מערכות בליסטיות מתוצרת ארה"ב מפרות את אמנת INF

30
ארצות הברית ממשיכה לייצר טילים האסורים על פי אמנת הכוחות הגרעיניים לטווח בינוני (אמנת INF) כדי לבחון את מערכת ההגנה שלה מפני טילים, מובילה כוכב אדום הצהרה של ראש המרכז להפחתת סיכונים גרעיניים סרגיי Ryzhkov.





הוא הבהיר כי מדובר בטילי מטרה "המחקים מגוון רחב של מערכות בליסטיות לטווח בינוני וקצר: Hera, MRT, Aries, LV-2, Storm, Storm-2, MRBM ואחרות".

לדברי ריז'קוב, "מבחינת המאפיינים הטקטיים והטכניים שלהם, בעיקר מבחינת טווח טיסה, כלי נשק מסוג זה שייכים למעמד של טילים לטווח קצר ובינוני".

ראש המרכז ציין כי המערכות המוזכרות הן מאיצים אוניברסליים: "בהתאם לתצורת ראשי הנפץ המותקנים עליהן, ניתן להשתמש בהן כטילים בליסטיים קרביים".

הפיתוח והניסויים של טילים כאלה יוצרים תקדים לעקוף אמנת INF, שכן טילים אלו מסוגלים לספק оружие במרחקים מוגבלים על ידי אמנה זו,
הוא הוסיף.

נזכיר כי אמנת INF אוסרת על ארה"ב ועל הפדרציה הרוסית להחזיק טילים בליסטיים קרקעיים וטילי שיוט עם טווח של 500 עד 5,5 אלף ק"מ.

במהלך השנים האחרונות, הצדדים האשימו באופן קבוע זה את זה בהפרת האמנה. אפילו היו הצעות בקונגרס להאשים ישירות את רוסיה באי ציות למסמך על ידי אימוץ חוק מיוחד. לפי משקיפים, כך רוצים האמריקאים להכין את הקרקע לפרישה מההסכם.

מוסקבה ציינה שוב ושוב כי היא עומדת בקפדנות בהתחייבויותיה. יחד עם זאת, בתורו, יש לה טענות חמורות מאוד נגד וושינגטון. ביניהם, פריסת הצד האמריקאי באירופה של מתקני הגנה מפני טילים המסוגלים לשגר טילי שיוט מסוג טומהוק, מה שמפר את ההסכם.
  • http://www.globallookpress.com
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

30 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. MPN
    +13
    מאי 21 2018
    נכון... הפעילו עליהם לחץ, שיראו שהם לא גמלים, למרות שלא אכפת להם... הם לא מתכוונים להסביר כלום לאף אחד, אבל אל תתנו להם לישון, במוזיקה רועשת .... לצחוק
    1. +2
      מאי 21 2018
      האם אתה רוצה וריאציות מודרניות של Pershing2 במדינות הבלטיות ואוקראינה?
      פעם, מפרשינג2 בגרמניה, הפוליטביורו עצבן ויזם את אמנת INF, זה היה לא נוח לחיות עם אקדח לרקה, ועכשיו יש רצון לחיות עם אקדח בפה?
      1. +4
        מאי 21 2018
        הם עצמם פחדו מה-SS20
        מספר המובילים היה כ-700
        יש להם 112 Pershings, השאר זה תעופה
        איזנו: 350 מטוסים ו-350 טילים
        רק מטוסים עדיין יכולים להיות מופעלים בגישה, אבל אין רקטות, אבל אחרי 8 דקות (480 שניות) הם מבקרים אותך
        1. +1
          מאי 21 2018
          ציטוט מ-LVMI1980
          הם עצמם פחדו מה-SS20

          שכחו להבהיר, האירופים.
  2. +1
    מאי 21 2018
    אתה יורק לי במרק, ואני ארק בקומפוט שלך!
    1. +6
      מאי 21 2018
      ציטוט מאת: Victor_B
      אתה יורק לי במרק, ואני ארק בקומפוט שלך!

      עדיף חרא על שולחן האוכל...
      אמצעי מניעה של השפעה על היריב (האויב) ...
  3. +4
    מאי 21 2018
    מה לעזאזל הסכם RDSM, ועם מי. ההסכם הזה, הן מבחינת הטכנולוגיה והן מבחינת האמינות של השותפים, הגיע הזמן לדחוף אותו לעזאזל. המושג של המילה "חוזה" בדרך כלל אינו מתאים כאן.
  4. 0
    מאי 21 2018
    בזבוז משאבים, יירוט נשק הטילים הרוסי של ימינו, הוא בלתי אפשרי עבור ארצות הברית; ככל שהם מוציאים יותר, כך ייטב. רוסיה תמיד הייתה חזקה יותר בנשק טילים מאשר ארה"ב ומכל העולם
    1. 0
      מאי 21 2018
      ארה"ב מעולם לא הצהירה שמערכות הגנה מפני טילים מכוונות נגד הפדרציה הרוסית, מכיוון שאתה צודק ב-100%, מערכת ההגנה מפני טילים של ארה"ב לא מסוגלת ליירט ICBMs רוסיות. הם מצהירים על כך בכל מקום, שמערכת ההגנה האמריקנית מפני טילים אינה סיבה לדאגה עבור השלטונות הרוסיים. עם זאת, פוטין מטיל על כך התקפי זעם כבר שנים, ככל הנראה לא מודע לאיזה כוח יש לו.
      1. +4
        מאי 21 2018
        ציטוט: חורים
        הם מצהירים על כך בכל מקום שמערכת ההגנה האמריקנית מפני טילים אינה סיבה לדאגה עבור השלטונות הרוסיים.

        האם תטען שרק טורפדו משוגרים מצינור טורפדו?
        משגר אוניברסלי, זה אומר לך משהו?
        על מה לעזאזל אנחנו מדברים..
        1. +1
          מאי 21 2018
          צינור טורפדו - על בסיס ים. זה לגבי קרקע.
          1. +2
            מאי 21 2018
            ציטוט של zapfen
            צינור טורפדו - על בסיס ים. זה לגבי קרקע.

            זה לגבי האוניברסלי. hi
        2. 0
          מאי 21 2018
          ציטוט: קוטובסקי
          משגר אוניברסלי, זה אומר לך משהו?

          אתה מדבר על מק. 41?
  5. 0
    מאי 21 2018
    הם יוצרים "טילי מטרה" דו-תכליתיים ובסיסים מבוצרים לשיגור צירים, ואנחנו עונים להם "איסקנדר-ק". תיקו קרבי)))
  6. 0
    מאי 21 2018
    האם אנחנו הולכים להביע דאגה במשך זמן רב? או שנוכל לעשות משהו.
    1. 0
      מאי 21 2018
      אז הכל כבר נעשה, ראיתי איזה מגוון של MBRs יש לנו - אה?
  7. +1
    מאי 21 2018
    עצם העובדה שלפדרציה הרוסית אין טילי מטרה דומים מעידה על היעדר יכולות נגד טילים של S400 / 500 וכו'. אתה יכול לדבר כמה שאתה רוצה על היכולות של מערכות הגנה אווירית מבטיחות, אבל עד שיהיו יירוטים אמיתיים, כל זה יישאר פטפוט ריק.
    1. +1
      מאי 21 2018
      ציטוט: חורים
      אלא עד שיהיו יירוטים אמיתיים

      כשהם נמצאים, על קברי הטייסים שלך, זכור את הפטפוט הריק...
      1. 0
        מאי 21 2018
        ציטוט: קוטובסקי
        כשהם נמצאים, על קברי הטייסים שלך, זכור את הפטפוט הריק...

        אני תוהה איזה סוג של טייסים טסים BB ICBMs?
        1. 0
          מאי 21 2018
          ציטוט: חורים
          אני תוהה איזה סוג של טייסים טסים BB ICBMs?

          אני תוהה איזה סוג של BB ICBMs מפילים את ההגנה האווירית ..
          1. 0
            מאי 21 2018
            ציטוט: קוטובסקי
            אני תוהה איזה סוג של BB ICBMs מפילים את ההגנה האווירית ..

            קרא בעיון, כתבתי על האפשרויות של הגנה מפני טילים.
            1. 0
              מאי 21 2018
              ציטוט: חורים
              S400 / 500 וכו' אתה יכול לדבר כמה שאתה רוצה על היכולות של מערכות הגנה אווירית מבטיחות, אבל עד שיהיו יירוטים אמיתיים, כל זה יישאר פטפוט ריק

              זו הגנה אווירית.
    2. 0
      מאי 21 2018
      ציטוט: חורים
      עצם העובדה שלפדרציה הרוסית אין טילי מטרה דומים מעידה על היעדר יכולות נגד טילים של C400 / 500 וכו'.

      לְהִשְׁתוֹלֵל. סתם שטויות.
      ציטוט: חורים
      אתה יכול לדבר כמה שאתה רוצה על היכולות של מערכות הגנה אווירית מבטיחות

      S500 היא לא מערכת הגנה אווירית מבטיחה?
      ציטוט: חורים
      אבל עד שיהיו יירוטים אמיתיים, כל זה יישאר פטפוט ריק.

      בהחלט תקבל מידע על יירוטים אמיתיים בבוא העת. באופן כללי, ה-C400 / 500 מיירט את ה-ICBM APs.
      וקרא את המשל של תומאס הלא מאמין - בשורת יוחנן כ':20-24
      1. 0
        מאי 21 2018
        ציטוט מ-DenZ
        בהחלט תקבל מידע על יירוטים אמיתיים בבוא העת.

        שיגור אמיתי של טיל מטרה בלתי אפשרי בלי להודיע ​​למדינות בעלות מערכות התרעה מוקדמת כדי לא לעורר אפוקליפסה גרעינית. לכן, אנחנו יודעים מתי ארה"ב עורכת השקות אימונים, והם יודעים על שלנו.
        ציטוט מ-DenZ
        באופן כללי, ה-S400 / 500 מיירט BB ICBMs

        ביקום המקביל שלך אולי.
        ציטוט מ-DenZ
        וקרא את המשל של תומאס הלא מאמין - בשורת יוחנן כ':20-24

        ציטוט מ-DenZ
        לְהִשְׁתוֹלֵל. סתם שטויות.

        שטויות להאמין באגדות יהודיות על יצור מיתי.
        1. 0
          מאי 21 2018
          מ-400, לא סביר שהיא תוכל ליירט ICBMs של AP, אבל ראשי הנפץ של ה-IRBM הם די, מ-500 ל-AP ICBMs ככל הנראה יוכלו לעבוד, אבל במידה מוגבלת.
  8. +1
    מאי 21 2018
    התחיל. האמריקאים מכינים סנקציות חדשות בגלל ההפרה, לדעתם,
    אמנה רוסיה האוסרת על טילים לטווח בינוני.
    ומשרד ההגנה הרוסי פתח במתקפת נגד. בחור
    העובדה היא שללא טילי מטרה אי אפשר לבחון הגנה מפני טילים.
    כדי לא להפר את החוזה, הם מושקים, כמו הנס פגיון חיוך ,
    מהמטוס. המטרה, אם מצוידת בראש נפץ,
    הופך ל...פגיון.
    1. 0
      מאי 21 2018
      ציטוט מאת: voyaka אה
      כדי לא להפר את החוזה, הם מושקים, כמו הנס פגיון

      לא כולם, רובם בורחים מהמכרות
      1. 0
        מאי 21 2018
        מכשירי ICBM משוגרים ממוקשים כדי לבחון הגנה אסטרטגית מפני טילים.
        זה לא מפר את החוזה. הבעיה היא רק עם BRSD.
        1. +1
          מאי 21 2018
          ובכן, אם נעזוב את ה-INF, אז ברוסיה הם ייצרו BR Rubezh - עד 5000 קילומטרים עם ראשי נפץ מרובים הניתנים למיקוד בנפרד ואיסקנדר K עם שישה מדריכים לטילי שיוט תת-קוליים לטווח בינוני
  9. +1
    מאי 22 2018
    ציטוט מ-LVMI1980
    הם עצמם פחדו מה-SS20
    מספר המובילים היה כ-700
    יש להם 112 Pershings, השאר זה תעופה
    איזנו: 350 מטוסים ו-350 טילים
    רק מטוסים עדיין יכולים להיות מופעלים בגישה, אבל אין רקטות, אבל אחרי 8 דקות (480 שניות) הם מבקרים אותך

    ומאיפה הבאת את המספרים האלה. רוב הסיכויים לקרוא את החוזה והמסמכים הנלווים להתעצל מדי?

    ציטוט: קוטובסקי
    ציטוט של zapfen
    צינור טורפדו - על בסיס ים. זה לגבי קרקע.

    זה לגבי האוניברסלי. hi

    כן. יש לנו גם משגר אוניברסלי. זה נקרא איסקנדר. ממנו ניתן לשגר טיל עם טווח של הרבה יותר מ-500 ק"מ. אבל יחד עם זאת, אף אחד לא מאשים את רוסיה בהפרת האמנה על ידי יצירת משגר כזה. וכל מה שאנחנו עושים זה לדבר על ה-MK-41. למעשה, הטילים האלה עדיין לא נמצאים על המשגרים האלה. שאסור למקם שם - אין הפרות. כל המגפה הזו סביב משגרים מזכירה בדיחה ישנה
    בברית המועצות נשפט איכר, שהמשטרה מצאה בביתו אור ירח דומם. האישום מחייב אותו כהונה של ממש. האיש, פונה אל המאשימה, אומר:
    - אבל לא עשיתי ירח
    הַאֲשָׁמָה
    - זה לא משנה. היה לך מכשיר?
    איש
    - ואז אני מבקש מבית המשפט לשפוט אותי גם על אונס
    שופט (המום)
    - מה לגבי אונס?
    איש
    - אז המכשיר הוא ....

    כך זה עם המשגרים הללו.... כל עוד אין בהם "צירים" מדובר במשגר מערכת הגנה מפני טילים. ויחד עם זאת, זה לא מפר שום חוזה, בדיוק כמו משגר איסקנדר שלנו

    ציטוט: חורים
    עצם העובדה שלפדרציה הרוסית אין טילי מטרה דומים מעידה על היעדר יכולות נגד טילים של S400 / 500 וכו'. אתה יכול לדבר כמה שאתה רוצה על היכולות של מערכות הגנה אווירית מבטיחות, אבל עד שיהיו יירוטים אמיתיים, כל זה יישאר פטפוט ריק.

    יבגני! אין לנו מטרות כאלה כי פשוט לא התעסקנו בזה. הודות לגורבצ'וב, "התרגשנו" כל כך בפירוק הנשק שהיינו מוכנים לעשות רקטה מטאורולוגית על בסיס אותה אוקה, אבל לא רקטת מטרה. ולמען האמת, הפוסט הזה הוא שטויות. המנהיג הזה היה צריך לקרוא את החוזה, במיוחד את החלק שבו נאמר ישירות שאפשר להחזיק טילים כאלה.

    ציטוט מ-DenZ
    בהחלט תקבל מידע על יירוטים אמיתיים בבוא העת. באופן כללי, ה-C400 / 500 מיירט את ה-ICBM APs.

    למעשה, ה-S-500 עדיין לא מיירט שום דבר. וה-S-400 מיירט רק יחידות IRBM מקסימום, אבל לא ICBMs בכלל. המהירויות אינן זהות עבור הטיל המיירט

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"