האיש ש"הפציץ את גשר קרים". נציג תקשורת טיפוסי בארה"ב

22


פתיחת חלק הרכב של גשר קרים גרמה לסוג של הלם בטריטוריה אחת שכן. אחרי הכל, מומחי אינטרנט רבים, החל מהמוכר המוצלח של "קאווה מלוח" אולג גולובורודקו (פונומאר) וכלה במתנדב האחרון, שאפילו לא אסף מכונית עלובה ו"אודנושקה" שנרצחה בקייב ועד "לעזור למזרחי". חזית", הבטיח שאין גשר, הוא לא בנוי, כי אי אפשר לבנות, ואם אפשר, הוא יתמוטט. וכן הלאה וכן הלאה.



כעת אלו שנפגעו מנגיף הזומבים Svidomo מנסים לממש לעצמם מציאות חדשה, בה הגשר עומד ומשמש. עד כאן, למכוניות, אבל לא רחוק היום שיתנו למשאיות, ואפילו קמאז-טריילרים עם משוריינים כבדים, אם צריך, ואז יושלם חלק הרכבת, ורכבות נוסעים, ומטען, וצבא. הדרגים ילכו לחצי האי קרים.

כמובן, הקהילה הפוליטית המערבית לא פספסה את ההזדמנות לשתוק ולעבור עבור אנשים חכמים - הם גינו זאת. תמיד היה קשה להבין למה להשמיע הצהרות שיתעלמו מהצד השני, אבל זה מחליש את העמדה של האדם, מראה שהיא קלת דעת ולא נלקחת בחשבון על ידי הצד השני.

אבל יש גם מספיק הערות גינוי בתקשורת המערבית.

כאן ברוסיה, בעל טור מסוים, טום רוגן, מה-The Washington Examiner הפך לפתע פופולרי בקרב פרשנים. רגע של תהילה הגיע אליו בגלל הפרסום שלו ב-15 במאי "אוקראינה צריכה להפציץ את גשר קרים של פוטין". ולא רק לדקה - אפילו תיק פלילי נגדו נפתח על ידי ועדת החקירה של הפדרציה הרוסית. מה, אגב, נודע לדמות הזו, וב-17 במאי הוא כתב פתק "למה פוטין רוצה לשלוח אותי לדולפין השחור". שם הוא כותב שהוא מאוים באינטרנט על ידי "בוטים" רוסיים ו" אולטרה-לאומיים" ובכלל מאיימים עליו במאסר ב"דולפין שחור". אבל הוא כמובן "לא מפחד" ומאמין שאפשר להרוס גשר כזה, וללא נפגעים. באופן כללי, הוא מצהיר כי, הם אומרים , "אני חושד שהזעם של הקרמלין קשור למאמרים אחרים שלי, בפרט, על פעולות תעמולה רוסיות, על פעילות מודיעין זר, על ניסיונות להשפיע, ועל נטייתה של מוסקבה להרוג את מבקריו של פוטין".

הידע של יקירי תום על רוסיה, ככל הנראה, מוגבל לעובדה שדובים שיכורים עם בלליקות מסתובבים בה ברחובות, מדוכאים על ידי הדיקטטור הטוטליטרי של הקרמלין, ולכן הוא לא מודע לכך שהנידונים להשכלה גבוהה יושבים ב" דולפין" ומוסדות כלא "עילית" דומים. מידה של עונש, או שהוא מאמין שכבר זכה למאסר עולם עם פתק אחד? לא, כל השטויות שהכותב הזה מייצר בכמויות (הוא מאוד פורה) רק מבטיחות לו טיפול חינם בפנימייה פסיכו-נוירולוגית.

במקביל, רוגן גם התפאר בכך ששוחח עם שר החוץ של אוקראינה קלימקין, שהבטיח לו תמיכה אם יגיע לבית משפט רוסי. הם אומרים שאפילו "עורך הדין הטוב ביותר ברוסיה" יישכר עבורו, שהקרמלין "חושש ממנו". התברר שזהו המפסיד השיפוטי הידוע לשמצה פייגין, שרשיונו של עורך הדין נשלל ממנו לחלוטין, ובמקום קלימקין, רוגן השוטה שוחח עם הקונדסים וובן ולקסוס. ובכן, הוא לא הראשון, הוא לא האחרון. פורושנקו כבר, אני מניח, הפסיק להבחין מתי הוא מתקשר עם דמויות פוליטיות אמיתיות, מתי עם וובן ולקסוס, ומתי - עם השטן בראש עם הנגאובר. לעתים קרובות עד כאב, שתי הדמויות הללו ביקרו אותו, אם כי ברור שלא לעתים קרובות יותר מאשר שדים.

כמובן, ההצעה לחיל האוויר האוקראיני להפציץ משהו שם בפדרציה הרוסית אינה מתקבלת על הדעת עבור אדם שמכיר איכשהו את אירועי 2014 בדונבאס, במיוחד עם הסיבות שאילצו את חיל האוויר לשכוח מהקו של קשר במשך כמעט 4 שנים ולא להופיע קרוב יותר כמה עשרות קילומטרים ממנו (אנחנו מדברים על מטוסים, למסוקים יש גבולות משלהם). כמובן, לא מדובר בהסכמי מינסק, שבאופן כללי לא אכפת לקייב. בנוסף, חפץ כמו גשר, המכוסה על ידי שני גדודים של מערכות הגנה אווירית ארוכות טווח עם דיוויזיות "הפגז" הכלולות בהרכב, ואפילו לוחם תְעוּפָה זמין משני צידי מיצר קרץ', חיל האוויר פשוט קשוח מדי - כל צוות הטיסה יסתיים שם, בגישות הרחוקות. אבל "יועץ האסטרטגיה" ט' רוגן לא מתעסק בטקטיקה. יחד עם זאת, לדעת היטב שהתוצאה של ניסיון כזה תהיה מחיקת ה-VVSU וה-VSU בכללותו לאבקת עצם. כלומר, זה פשוט מעורר.

יתר על כן, הוא מביא הרבה טיפשות פרובוקטיבית כזו להמונים בכל הזדמנות אחרת. אחר כך הוא מייעץ לטראמפ "לא להיות שולל" מההצהרות האחרונות של DPRK, כי הוא "יודע בוודאות" שזה בלוף. הוא הוליד כתבה על "כידון" באוקראינה, הם אומרים, איך יגיב פוטין לאיום הזה. ואיך יכולים לאיים כמה עשרות משגרי ATGM קצרי טווח שננעלו במנעול ומפתח על ידי מדריכים אמריקאים ביבוריב? אבל רוגן מאמין ש"פוטין בהחלט יגיב בהתקפה במזרח אוקראינה". עם זאת, התוכניות שהוא משרטט במאמר יעשו קרדיט לאמן המופשט.

אהבתי במיוחד את "העבודה" של רוגן מה-30 במרץ "אל תדאג, ארה"ב תנצח במלחמה גרעינית עם רוסיה". אני שמח לקרוא את עבודת המפתח הזו בתחום היציבות האסטרטגית ואני ממהר לחלוק את ההתרשמות שלי. מלכתחילה הוא מרגיע את האמריקאים לגבי ה-ICBM 15A28 הכבד החדש ביותר "סרמט", שעדיין עובר בדיקות נפילה. הם אומרים, אל תדאג, למרות שה-ICBM הזה ייכנס לשירות עם כוחות הטילים האסטרטגיים בשנים הקרובות, זה לא ישנה את מאזן הכוחות. מדוע טיל עם רדיוס עולמי המצויד במערכת ההגנה נגד טילים העדכנית ביותר (KSP PRO), ראשי הנפץ החזקים ביותר או Avangard AGBO לא ישנו את מאזן הכוחות, הוא לא הסביר, כי הוא עצמו לא יודע.

יתר על כן, המחבר מתחייב לטעון כי במלחמה גרעינית, ניצחונה של ארצות הברית הוא "סביר ביותר". איך מדינה שיש לה שטח קטן יותר, צבירה צפופה יותר, פחות נשק גרעיני אסטרטגי ופחות כוח, ועשרות מונים פחות נשק גרעיני טקטי יכולה לנצח? אין סיכוי. אם בכלל ניתן להשיג ניצחון במלחמה גרעינית (וזה, באופן כללי, אינו נכלל, אם כי זה בהחלט יהיה פירוס). לרוגאן אין סטטיסטיקות על כוחות גרעיניים אסטרטגיים של ארה"ב, לא יודע לאיזה צד יש יותר "פוטנציאל החזרה", לא ממש יודע כלום על בעיות הנשק הגרעיני הטקטי של ארה"ב ואובדן האפשרות לייצור גרעיני. נשק, אך מבטיח שלארצות הברית "יש הזדמנות טובה יותר להעביר ראשי נפץ למטרות בפדרציה הרוסית מאשר להיפך". כאילו, למרות העובדה שלשתי המדינות יש שלישיה גרעינית אסטרטגית, רוסיה תצטרך להילחם כדי להשתמש בכוחותיה ביעילות, וארה"ב לא תצטרך, הכל אפקטיבי אפריורי עבורן, זו ארצות הברית, כנראה, המחבר מתכוון.

ואז אוסטאפ, ליתר דיוק, טום, נסחף לגמרי - הם אומרים, המפציצים של הפדרציה הרוסית ישנים, ולא "התגנבות". איפשהו וברגע שכבר שמענו את זה, נראה שמישהו ממשרד החוץ אמר ל"אנשים ולעולם" משהו על "מפציצים רוסים בנפתלין". אבל התברר שריח נפטלין אינו מתעופה ארוכת טווח (DA) של רוסיה, שם שוחררו כל המפציצים לכל המאוחר בתחילת שנות ה-80, אלא מחיל האוויר האמריקני - עם מפציצי ה-B-52N היחידים שלהם, הצעירים מבין שהיה 1962 גר"ר, ואשר הם היחידים שיכולים לשאת טילים ארוכי טווח, כולל גרעיניים. אבל הצרה היא שעבור ה-36 המשמשים למטרה העיקרית שלהם, ה-CR בציוד גרעיני אינו מספיק כרגע. וה-B-2A, שאליו רוגן מתייחס כנשק-על, כמעט חסר תועלת לשימוש קרבי אמיתי במלחמה גרעינית. אין להם שום דבר גרעיני, חוץ מפצצות אוויר, ואיתם שום התגנבות לא תעזור להגיע למטרות. כן, ואין כזו, ההתגנבות הזו, מחלק גדול מכלי הזיהוי שלנו. כלומר, ה-V-2A הללו ישימים רק בתקיפה השנייה או השלישית, כאשר מערכת ההגנה האווירית תושמד במידה רבה. אבל האם הם יגיעו לנקודה הזו? בְּקוֹשִׁי. המכונה הזו, לאחר שאיבדה את היכולת לשאת טילים גרעיניים, הפכה למעשה חסרת תועלת בסכסוך עולמי, וזה טיפשי להאמין שהפדרציה הרוסית מפתחת את האנלוגיה שלה (כפי שכותב המומחה לגשרים וכוחות גרעיניים אסטרטגיים, בהתייחסו ל- פרויקט PAKDA). כידוע, כעת ה-Tu-160M2 נמצא בעדיפות גבוהה יותר, מתוכם מתוכננים כמה עשרות, ורק אז ה-PAKDA, שכמובן ישא את משגרי הטילים ארוכי הטווח שלנו, וככל הנראה, לא רק את Kh -101/102, אבל גם הגרסאות שלהם עם טווח מורחב יותר.

אבל ברוגאן, מיירטים אמריקאים מיירטים בקלות מפציצים רוסיים "מיושנים", המסוגלים לתקוף עם משגרי הטילים שלהם מטווח של 4500-5500 ק"מ ולמעשה מהשטח שלהם. ולמחרת, לאמריקאים הוצגה אפשרות כזו כאשר קבוצה של מפציצי DA טסה בליווי לאלסקה, והאמריקאים לא ישנו אותה יותר מדי ושלחו כמה מטוסי F-22 להגיד שלום ללוחמי הליווי. אבל קבוצת Tu-95MSM אחרת עם מלווה טסה לאזור שמעבר לקוטב ואיפשהו שם ביצעה שיגורים אלקטרוניים מותנים של ה-KR X-102 לעבר מטרות בארצות הברית, ואף אחד לא זיהה או יירט אותם. והם כנראה לא היו מסוגלים.

גם צוללות טילים אסטרטגיות רוסיות (SSBN) הן, לפי "מומחה בולט" זה, גרועות יותר ו"פחות מיומנות" מ-SSBN אמריקאי. אתה מבין, עד כה יש רק שלושה Project 955 Boreevs, והשאר נוצרו מזמן ויש להם בעיות תחזוקה (למה?) ורועשים (וזו גם השערת המחבר: כל ה-SSBN שלנו עוברים באופן קבוע תיקונים ושדרוגים, במהלך אילו אמצעים הוכנסו להפחתת רעש נוספת). ועם הטווח של טילי ה-R-29RMU2.1 "Liner", המוצגים בשיגור אמיתי כ-11547 ק"מ, ה-SSBN pr.667BDRM לא נותן שום קשר לרעש, הם ימלאו בביטחון את משימותיהם מה"מעוז" של כוחות אסטרטגיים ימיים בים הלבן. יתרה מכך, רוגן מדבר על הצבת מטענים גרעיניים טקטיים על צוללות גרעיניות טקטיות מסוג וירג'יניה (בלי לדעת, כמובן, שאין גרסאות מתאימות של ה-KR, וגם ראשי נפץ מיוחדים עבורם, ואם כן, זה לא יהיה. יהיה בקרוב מאוד, אחרי 12 שנים -15) והחשיבות של מעקב אחר ה-SSBN שלנו בים, בהנחה שהם יצטרכו ללכת למקום רחוק מאוד כדי לתקוף את ארה"ב, וכמובן שהם ייירטו בדרך. אם הם צריכים ללכת למקום כלשהו כדי להבטיח שיגור "קצר", למשל, לאורך מסלול שטוח, אז סביר להניח שזו תהיה כיפת הקרח של הקוטב, ושם ניתן יהיה לחפש אותם במשך זמן רב מאוד עם סיכויי הצלחה מינימליים.

מסיבה כלשהי, הנושא של המרכיב העיקרי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית, כלומר קיבוץ של ICBM מבוססי ממגורות וניידים, התעלם כמעט על ידי "המומחה לכוחות גרעיניים אסטרטגיים" מ-The Washington Examiner. ומצד אחד - קבוצה של מערכות טילים קרביים של כוחות הטילים האסטרטגיים שלנו, השייכות ל-4-5 דורות (היוצא מן הכלל הוא ה-UR-100NUTTKh, השייכים לדור השלישי של ICBMs, אך מציידים אותם מחדש באוונגרד. AGBO מעבירה אותם מיידית לליגות הגדולות), הן שלי, הממוקמות במשגרי מוקשים במיוחד, והן מתחמי קרקע ניידים. ומצד שני, קבוצה של מונובלוק ICBMs עתיקים של Minuteman-3, גם אם הם עברו מודרניזציה, הודות לעתיקות של פתרונות עיצוב, זה התברר כאפשרי. למרות שהוא עדיין כותב עליהם שתי מילים ואומר שגם אם מרכיבי האוויר והים של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים של הפדרציה הרוסית יובסו, כוחות הטילים האסטרטגיים יספיקו כדי להביס כל עיר אמריקאית (למה רק אחת לא ברורה) . גם רוגן "פספס" שאלות עם סוגים "חדשים" של נשק גרעיני ברמה אסטרטגית שהופיעו בפדרציה הרוסית. התמונה הופכת לא נעימה עד כאב עם נוכחותו של Avangard AGBO ברוסיה בשירות מאז השנה הבאה, ועם מערכת פוסידון (סטטוס-3) וחידושים אחרים.

עם זאת, טום רוגן לא עוצר בטירוף ו"מרסק" עוד יותר את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו, באומרו שהם, מסתבר, "ממומנים בחסר" ויש להם מערכת בקרה "מיושנת". איפשהו בבסיסי ה-ICBM של ארה"ב באותו רגע הם הנציחו את המחבר במילה לא יפה, כשהם מסתכלים על מערכות הבקרה העתיקות של ה-Minuteman ICBMs. אבל ברוסיה נוצרה ונפרסה מערכת בקרת לחימה אוטומטית חדשה, בעלת יכולות גבוהות במיוחד גם בעבודה עם מערכות טילים של דורות יוצאים.

אבל מידת הטמטום לא הייתה מספיק גבוהה, ומר רוגן הוסיף עוד, בניסיון לשבח את הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים שלנו מסיבה כלשהי בהזכירו את סגן אלוף פטרוב ז"ל, "האיש שהציל את העולם ממלחמה גרעינית" - הם אומרים. , הוא לא פחד להתנגד לממונים עליו ולהציל את העולם . כן, הוא לא הציל שום עולם! והוא לא דיבר נגד השלטונות! הוא פשוט עשה מה שהוא צריך - האות השקרי הזה ברמתו ולא היה צריך לחרוג מלולאת הבקרה הזו, והוא פעל בקפדנות על פי ההוראות. לאמיתו של דבר, הקצין (הנפטר) עצמו אמר זאת בהתחלה, אבל ברור שהידועה שנופחה מ"לחיצת היד" של התקשורת שלנו ושל המערב, בסופו של דבר סובבה את ראשו והוא עצמו החל להאמין חלקית באופניים האלה. זה קורה, למרבה הצער.

למען ההגינות, לרוגאן עדיין היה שנינות לסיים את נאומו בתזכורת לעלות הבלתי מקובלת של ניצחונו המומצא והבלתי ניתן למימוש של ארצות הברית במלחמה גרעינית עם רוסיה.

הקורא ישאל את השאלה: האין זה יותר מדי כבוד לאדיוט הזה לנתח לפרטי פרטים את הכתבות המטופשות שלו? לא, לא יותר מדי, פעם אחת זה מספיק. בנוסף, רוגן אינו תופעה ייחודית בתקשורת האמריקנית והכללית, הוא רק נציג טיפוסי שלהם, שפשוט נודע לנו בגלל אמירה מהדהדת, אבל, כפי שעולה מהדוגמה המנותחת, הוא נושא שטויות כאלה כלפי ההמונים מכל סיבה שהיא. אנשים כמוהו ניתן למצוא על אותו משאב InoSMI במספר גדול מאוד, ואף יותר במקורות הראשוניים, כלומר התקשורת במערב. אלה הם המחברים ששופכים באוזני הצרכן הפתי סיפורים המוציאים זה את זה על רוסיה הנוראה, המסוכנת, אך בה בעת חמושה ברוסיה הישנה. ביניהם נמצאים לא רק אזרחים, אלא גם אנשי צבא לשעבר - ולעתים קרובות השאלה פתוחה, מי מהם יותר ידידותי עם הראש. עם זאת, למרבה הצער, יש לנו מספיק מזה.

הרבה יותר מעניין לקרוא כמה סופרים אבל מוכשרים כמו ביל גרץ מ"משואת החופש של וושינגטון" - כן, הוא גם לא אוהב את רוסיה לא בנפרד ולא ביחד עם החברים הסינים שלנו, והוא עצמו, למעשה, הוא "טיוב". טנק" של סוכנויות ביון אמריקאיות, מפיץ דרכו מידע לא תמיד נכון, אבל מאוד מעניין ודיסאינפורמציה. טוב, לפחות הוא מוכשר יחסית, ואהבתו לרוסיה, או אלינו אישית, לא ויתרה לחינם. ואת החיטה מהמוץ ומידע מה"דיסאינפורמציה" אפשר וצריך להפריד, זו פעילות מועילה ומעניינת. הרבה יותר מעניין מקריאת כרכים כאלה של רוגנים, שהם ברמה של מאורות מוכרים של התקשורת האוקראינית כמו "צנזור", "כתב" או "מתבונן". יש, כמובן, בתקשורת האמריקאית גם משאבים וגם סופרים מעניינים יותר, אבל משום מה הם מתורגמים ומעירים להם רק לעתים רחוקות בארצנו.

ובהתחשב בשבט הגדול של הרוגנים הללו ובעובדה שהאישים המובילים את ארה"ב עצמם נושאים לפעמים לא פחות שטויות (זכור את טראמפ עם "הטילים החכמים" שלו ש"כולם פוגעים במטרות" ועם "הצמיחה המתמדת של הגרעין האמריקאי" הפוטנציאל" יורד כמעט ב-10% בשנה, וההברחות האחרונות שלו ביחס ל-DPRK), אפשר לתהות - מה קודם? פמליית מדיה משחקת מלכים טיפשים, או מלכים - פמליה? בעלי הכוח מבקשים גל כזה של טיפשות וחוסר יכולת מעורבים ברוסופוביה, או שהם מארחים של סופרים ותקשורת כאלה מילדותם המטמיעים באוזני הסנטורים, חברי הקונגרס, המושלים ומזכירי המדינה העתידיים את הרעיונות הנחוצים על העולם שסביבנו , אפריורי מאוד פרימיטיבי בקרב האמריקאים? שאלה מעניינת... הרבה יותר חשובה היא שנציגי הרשויות, הרגילים מילדות ללעיסת מידע כזה המיועד לפלבס, לומדים בעצמם תפיסת מציאות נאותה, שראינו בדוגמה של צבא ארה"ב. -מנהיגות פוליטית של העשורים האחרונים. וזה, אתה מבין, מסוכן מאוד עבור העולם כולו. זה דבר אחד - קוף שיכור עם רימון רקוב בראש אוקראינה הענייה, דבר אחר - אנשים לא מתאימים עם תפיסה מוזרה של העולם בראש אחת המעצמות, חוץ מזה, הרימון עדיין לא רקוב, למרות שיש לו חלודה, אבל זה פונקציונלי.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

22 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +4
    מאי 21 2018
    כמובן, ההצעה לחיל האוויר האוקראיני להפציץ משהו שם בפדרציה הרוסית אינה מתקבלת על הדעת עבור אדם שמכיר איכשהו את אירועי 2014 בדונבאס, במיוחד עם הסיבות שאילצו את חיל האוויר לשכוח מהקו של מגע במשך כמעט 4 שנים ולא נראה קרוב יותר כמה עשרות קילומטרים ממנו (אנחנו מדברים על מטוסים, למסוקים יש גבולות).

    זה בטוח... החבר'ה אמרו שהם שמעו בבירור את הצליל מַסוֹק ליד אבדייבקה.

    שם, בזמן הזה, נראה כאילו וולקר הסתובב...
    1. +5
      מאי 21 2018
      מסתבר שכותב הטור טום רוגן הוא רק זנב שמכשכש את הכלב, כלומר. וושינגטון, הקונגרס האמריקאי!
      או שמא טום רוגן הוא עדיין "טנק ניקוז" תעמולה מוכן - לא משנה באיזו מידה של אידיוטיות - של השירותים המיוחדים האמריקאים, המפיץ דרכו כל מיני דיסאינפורמציה פרובוקטיבית על רוסיה בתקשורת?!
      אגב, מעולם לא מצאתי את הפנים של טום רוגן באינטרנט.

      סך הכל. במקרה זה, אני מחשיב את הפתיחה של תיק פלילי נגד טום רוגן על ידי ה-RF IC כנכונה לחלוטין!
      לא תאנים בעולם ליצור תנאים לשעתוק בעלי טורים עם "ג'וקים" במוחם! הם חייבים לדעת את מקומם.
      1. +7
        מאי 21 2018
        ציטוט: טטיאנה
        מסתבר שכותב הטור טום רוגן הוא רק זנב שמכשכש את הכלב, כלומר. וושינגטון, הקונגרס האמריקאי!

        ואם אתה מחשיב שאבא שלו הוא סנטור. אולי הוא רק מבטא מחשבות של אחרים?
        ציטוט: טטיאנה
        או שמא טום רוגן הוא "מיכל ניקוז" מוכן

        או אולי זרי הדפנה של טום קלנסי רודפים אותו
        ציטוט: טטיאנה
        אגב, מעולם לא מצאתי את הפנים של טום רוגן באינטרנט.

        גברתי, רק בשבילך, ה"טיפוס" הזה

        1. +3
          מאי 21 2018
          ציטוט מאת: svp67
          הסוג הזה"

          והוא (אם לא שמת לב), במראה אחר ...
        2. 0
          מאי 21 2018
          האינטלקט של המצח על הפנים הוא נורא, זה אפילו מעורר צמרמורת.
          1. 0
            מאי 21 2018
            הוא רוקם את הרוגן הזה באבנים??? wassat
        3. +1
          מאי 21 2018
          ציטוט מאת: svp67
          גברתי, רק בשבילך, ה"טיפוס" הזה

          תודה, סרגיי!
          ואז פקפקתי שבתמונה לכתבה זה באמת הוא - טום רוגן! למרבה הכאב, "הפנים" שלו בהסוואה הג'יהאדיסטית הערבית ספציפיות מדי, ויחד עם זאת, ידיו המפונקות בבירור לא החזיקו דבר כבד יותר ממיקרופון! הוא נראה כמו "זייף" עם התלבשות, וזו הסיבה שהתחלתי לחפש באינטרנט את ה"פרצוף" האמיתי שלו!
          ציטוט מאת: svp67
          ואם אתה מחשיב שאבא שלו הוא סנטור. אולי הוא רק מבטא מחשבות של אחרים?
          במקרה זה, אי אפשר אפילו להטיל ספק בכך שהאמר טום רוגן הזה עובד עבור השירותים המיוחדים של ארה"ב!
        4. +1
          מאי 21 2018
          נראה כמו נרקומן.
  2. +2
    מאי 21 2018
    יש הרבה מאמרים כמו אלה שכתב מר רוגן על רוסיה בתקשורת הרוסית על ארה"ב.. הם גם "צופים" את "המוות הקרוב" של כלכלת ארה"ב, את "הדולר" וכו' "מומחים" (אפילו כאן ב-VO) על איך הציוד הצבאי הרוסי והצבא "יזכו" את כולם, "יקרעו לגזרים" וכו'.
    1. +4
      מאי 21 2018
      ציטוט: חילזון N9
      יש הרבה מאמרים כמו אלה שכתב מר רוגן על רוסיה בתקשורת הרוסית על ארה"ב.. הם גם "צופים" את "המוות הקרוב" של כלכלת ארה"ב, את "הדולר" וכו' "מומחים" (אפילו כאן ב-VO) על איך הציוד הצבאי הרוסי והצבא "יזכו" את כולם, "יקרעו לגזרים" וכו'.

      אתה מבלבל:
      - מאמרים של עיתונאים ו"מומחים" של המדינה שלך עם דיון על מאמרים בתקשורת הרוסית,
      - דיון והרהור תוך הסתה.
    2. +2
      מאי 21 2018
      האם יש באמת כתבות בתקשורת הרוסית הרצינית שיש צורך להשמיד מיד, למשל, את וושינגטון?
      אגב, המאמר הזה לא באמת עוסק בזה. מדובר בעובדה שכל חלל התקשורת בארה"ב במדור "רוסיה" מלא ב"פראים מרושעים עם נשק חלוד מיושן של המאה הקודמת".
      שימו לב לתגובתם של כמה פוליטיקאים מערביים לפתיחת גשר קרים – תדהמה כנה!
      כלומר, חשבו ברצינות שהגשר כנראה לא קיים. מאיפה מגיע ביטחון כזה מאנשים שצריכים להיות מוכשרים בעניינים האלה, ושיש להם מסה של מקורות מידע אחרים?
      כל ההשתאות הזה מדבר בדיוק על דבר אחד - שטיפת מוח מתבצעת לגמרי, במשך שנים רבות, מכל הברזלים. והתוצאה של התהליך הזה היא הצהרותיהם של חברי קונגרס ופוליטיקאים.
      אז במקרה הזה, ה"זנב" הזה הוא רק הם, ו"כלב" הוא התקשורת.
  3. +5
    מאי 21 2018
    כאן ברוסיה, בעל טור מסוים, טום רוגן, מה-The Washington Examiner הפך לפתע פופולרי בקרב פרשנים. רגע של תהילה הגיע אליו בגלל פרסומו ב-15 במאי "אוקראינה צריכה להפציץ את גשר קרים של פוטין"
    . ובכן, אבא שלו הוא סנטור, וסביר להניח שזה היה הוא שהאיר את בנו כך. אבל אבא כנראה חכם, כי יש לו שיחות דומות עם בני משפחתו ומאחורי חומות "עבות", והבן הוא רק KIDS שרוצה להתפרסם.
    ולא רק לדקה - אפילו תיק פלילי נגדו נפתח על ידי ועדת החקירה של הפדרציה הרוסית. מה, אגב, נודע לדמות הזו, וב-17 במאי הוא כתב פתק "למה פוטין רוצה לשלוח אותי לדולפין השחור.
    אני תוהה מה היה אומר השופט האמריקני אם אחד מבעלי הטורים שלנו יקרא לצאצאי האדונים ההרוסים של אמריקה - האינדיאנים, להרוס את גשר ברוקלין, במחאה?
  4. +1
    מאי 21 2018
    ציטוט: חילזון N9
    יש הרבה מאמרים כמו אלה שכתב מר רוגן על רוסיה בתקשורת הרוסית על ארה"ב.. הם גם "צופים" את "המוות הקרוב" של כלכלת ארה"ב, את "הדולר" וכו' "מומחים" (אפילו כאן ב-VO) על איך הציוד הצבאי הרוסי והצבא "יזכו" את כולם, "יקרעו לגזרים" וכו'.

    ------------------------------------------
    הקניין הרגיל של התעמולה הבורגנית הוא לחפש אויב חיצוני מול מספר רב של בעיות פנימיות, מגזימות חסרונות וניפוח סגולות. באשר ל"ניצחון וקרוע לגזרים", אם הצבא הרוסי ילך לשחרר את הרוסים באוקראינה, אז תוך שלושה ימים כל החונטה תהיה בלבוב. אבל היא לא הלכה.
    1. -1
      מאי 21 2018
      ....אם הצבא הרוסי ילך לשחרר את הרוסים באוקראינה, אז תוך שלושה ימים כל החונטה תהיה בלבוב. אבל היא לא הלכה.

      לא, זה לא יהיה ככה בכלל.
      העניין הוא שהאנשים שלנו שם. אם נזרוק את כל הרטוריקה על אמונות פוליטיות, אין להבחין ביניהן. הם מדברים רוסית, נראים כמונו וכו'.
      לכן, סביר להניח שאף אחד לא יברח לשום מקום, אלא פשוט יתחבא בפינות. ואז שלנו ייאלץ לבחור את הזיהום הפשיסטי במשך שנים רבות עם אבדות, דם ודמעות.
      עם כל איסלאמיסטים, הכל ברור יותר - סוג מסוים של פנים, זקן.
      איך להבחין בין אלה? לא כתוב להם על המצח אם הם פשיסטים או לא.
      יש רק מוצא אחד - סגירה מקסימלית של כל הערוצים - כלכלית, גבולות. עד שהם עצמם יתחילו להרוג אחד את השני שם, אי אפשר לעשות שום דבר מבחוץ בלי הרבה דם והרבה שנים.
  5. +1
    מאי 21 2018
    ציטוט מאת: svp67
    אני תוהה מה היה אומר השופט האמריקני אם אחד מבעלי הטורים שלנו יקרא לצאצאי האדונים ההרוסים של אמריקה - האינדיאנים, להרוס את גשר ברוקלין, במחאה?

    -----------------------------------
    הפשיזם הוא הצאצא האהוב על המערב, למרות שהוא מכחיש זאת. אנחנו לא צריכים להתכופף לזה, לקרוא לפיגועים ותוקפנות.
    1. +2
      מאי 21 2018
      ציטוט מאלטונה
      אנחנו לא צריכים להתכופף לזה, לקרוא לפיגועים ותוקפנות.

      ולמאבק לשחרור העם?
  6. כנראה אחיו של הקומיקאי סת' רוגן
  7. +1
    מאי 21 2018
    כשטיפש פותח את הפה... כולם בחוץ... האם הוא... רציני?
  8. 0
    מאי 23 2018
    ברוסיה, בעל טור מסוים, טום רוגן, מ-The Washington Examiner הפך לפתע פופולרי בקרב פרשנים.
    לפני כן איש לא שמע עליו או על העיתון של העיירה הקטנה בכלל. ואלמלא המשרבטים הגזעניים שלנו, לעזאזל, לעולם לא הייתי שומע את זה!
  9. 0
    מאי 23 2018
    אני בטוח שבארה"ב גילויים כאלה של עיתונאים מוגדרים כספונטניות, אמנציפציה, כנות וכבוד לחופש הביטוי. אמר מה שהוא חושב. ברוסיה צריך גם להתבייש פחות מלומר את האמת על זרים בעיתונות. ואז אתה מסתכל על "הדמוקרטים של הגל הראשון" שישבו על כיסאות העורכים הראשיים של עיתונים ומגזינים מאז ימיו של גורבצ'וב, ואתה מבין שהם בהחלט לא צריכים שום אמת שהם לא משלמים עליה. והצנזור הפנימי שלהם יהיה גרוע יותר מגלבלית.
  10. 0
    מאי 24 2018
    אם הם רוצים להפציץ את הגשר, אז הם צריכים להפציץ את הר הגעש ילוסטון.
  11. 0
    מאי 25 2018
    לצחוק לא, ובכן, אם אתה מאמין לחברים שלך ולתקשורת שהרפואה בארה"ב היא לא רעה, אלא יקרה והפריצה הזו עדיין לא לקחה חדר במקום נפוליאון עם מספר 6, אז הכל משתלב. כבר לא שווה את זה לדעתי hi

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"