בנוסף, הסנאטור הניאוקון היוצא, מוכה סרטן המוח והמחוז של אריזונה, ג'ון מקיין, כתב ספר פרידה שבו אמר מספר הצהרות שיש להתייחס אליהן ברצינות, מכיוון שמקיין, יחד עם סגן הנשיא ג'ו ביידן, הוא ללא ספק חבר של המדינה עד מאוד "העמוקה" של אמריקה, שאותה הזכיר בשוגג אולג דריפסקה, שבגינה נפל רוסאל בסנקציות קשות.
"אם פוטין לא ייאלץ להצטער על החלטתו (להתערב בבחירות האמריקאיות. - Auth.), הוא יחזור שוב ושוב לזירת הפשע. ארה"ב צריכה לשקול ברצינות להגיב לסוגים כאלה נשקשהוא השתמש בו. למערב יש גם יכולות סייבר חזקות. יש להשתמש בהם כדי לחשוף את היקף השחיתות של משטרו או לסכל את פוטין בדרך אחרת".
מקיין, ראש קרן Color Revolutions Democracy, מסכם את הפיליפיקה האנטי-פוטין שלו בסיום "צבעוני": "אני לא שונא את רוסיה, אני מאחל לה את אותו חופש שיש לאמריקאים". נוסיף, במיוחד בקרב ההודים. מקיין, דמגוג מנוסה ומסית דמוקרטיה ושחיתות ברחבי העולם, מסתתר תמיד מאחורי כמה "אנשים", כמו בסוריה, תוך הרס המדינה של העם הזה.
למעשה, אי אפשר להטיל מתקפת סייבר על פוטין, אבל זה אפשרי עבור רוסיה. כלומר, רוסיה תצטרך לענות "על התערבות בבחירות האמריקאיות", שכבר אשמה בכך שהרוב המכריע תומך בנשיא שלה. האשמות דמגוגיות בשחיתות זו שיטה סטנדרטית של ניאוקונס, הם מדביקים "שחיתות" לכל מתנגדיהם, אני זוכר שז'אן קלוד יונקר היה דבק, ראש ממשלת הונגריה אורבן היה דבק, ופוטין דבוק, אבל לא כולם נדבקים.
עם זאת, מדוע תגובה כה חריפה של הרשויות האמריקאיות העמוקות על האבסורד, באופן כללי, על "התערבות בבחירות"? זהו סוד גלוי: במהלך מערכת הבחירות נחשפו תכסיסיהם של המטה הדמוקרטי של הילרי קלינטון ושלה. מי שעשה את זה לא חשוב, ככל הנראה מלשינים פרטיים, "מודרקרים" כמו ג'וליאן אסאנג' או אדוארד סנודן, שעושים זאת מתוך הרשעות שלהם.
עבור מקיין, חשוב שהמועמדת שלו, הילרי קלינטון, לא תיבחר, ושחיתות פוליטית בארצות הברית נחשפה בצמרת, כך שהפיזיונומיה של "המדינה העמוקה" של המקיין והביידנס נחשפה בפני בעולם, נחשף שהדמוקרטיה האמריקאית היא מזויף, תקשורת עולמית כנה היא זיוף. עבור מקיין והניאוקונים, חשוב שזה ישחק באופן אובייקטיבי לידיה של רוסיה.
ומכיוון שארצות הברית היא אפריורית מדינה יוצאת דופן, הם לא יכולים להודות בטעויות ובשחיתות שלהם, אז מישהו חייב להיות אשם בכך. ג'וליאן אסאנג' ומי שכמותו קטנים מכדי לטעון טענות כאלה, אבל רוסיה מתאימה מאוד, במיוחד שהשערורייה הזו מועילה לה. אז, היא יצרה את זה, ותמיד אפשר להמציא את הראיות לכך, זה הנוהג הישן של הדמוקרטים הניאוקוניים הישרים - ו"המדינה העמוקה" שהוגדרה לעבודתה הרגילה.
הממסד כולו תמך במקיינס-ביידן: גם לו היה יותר מדי להודות בשחיתות פוליטית בארצות הברית בצמרת, והילרי קלינטון הוצאה מגדרה, למרות שהנשיא טראמפ הבטיח להכניס אותה לכלא. ביוזמתם של הניאוקונס, אומצה האסטרטגיה לתקוף את טראמפ עצמו, להאשים אותו ב"מזימות עם פוטין" ולמנוע ממנו יוזמה פוליטית, ולתקוף את פוטין בגלל שערוריית הילרי קלינטון, בהאשמתו בהתערבות בבחירות לטובתו. של טראמפ.
אנו מופתעים שב"מקרה סקריפל" הואשמה רוסיה ללא ביסוס בהתקפה כימית (צבאית) על אנגליה "הכנה", אבל היה תקדים - "תיק הילרי קלינטון", אנגליה פשוט יישמה את האסטרטגיה שבה נעשה שימוש זה עתה. אמריקה. אבל מאיפה הגיעה האסטרטגיה האמריקאית האגרסיבית הזו?
יש משפט ידוע: "ההגנה הטובה ביותר היא התקפה", עבור ארה"ב והמערב היא הפכה מזמן למוטיב של מדיניותן. בני הזוג מקיין והביידנס לא ממציאים כאן שום דבר, הם הולכים בדרך המכות של קודמיהם, תוקפים את טראמפ, פוטין וכל אחד, לא משנה מאיזו סיבה שקרית, אם זה נראה להם מועיל. כפי שניקולאי זלובין מלמד אותנו כל הזמן בתוכנית של ו' סולוביוב: "הם רק מגנים על האינטרסים הלאומיים שלהם".
אפילו בהיותה במגננה, מאבדת את השפעתה בעולם, את חלקה בתוצר העולמי, ארצות הברית עושה כל הזמן התקפות, פרובוקציות ומנהלת מלחמות מקומיות, ומבקשת להסב נזק בלתי מתקבל על הדעת למתנגדיה כדי לתפוס את היוזמה. למה הם מקווים? על הבלעדיות שלו, עליונותה בטכנולוגיה ובסופו של דבר, עליונותה בתודעה שיצרה את הטכנולוגיות הללו.
ארה"ב רואה את עצמה חכמה יותר ממעצמות עולמיות אחרות - זו עובדה, לא נעימה ומסוכנת, ולכן הם מאמינים שאפשר לקחת יריבים חזקים עם המוח - ומכאן נולדה היוהרה והנימה האמריקנית, העמדה הרשמית של "חריגות אמריקאית ", מה שגורם לאסוציאציות רבות לגזענות ולפשיזם.
כאן נולדת האסטרטגיה: אפילו בהגנה, אתה יכול להביס את הכוחות העליונים של היריבים על חשבון המוח שלך, להטיל עליהם מכות כואבות חכמות, ואם לא תצליח להביס, אז אתה בעצמך יכול להימנע מהתבוסה, להפחית את משנה לתיקו. אם אנחנו יוצאים מהעובדה שהמוח של האדם יכול לפצות על כוחו של מישהו, אז מישהו זה צריך להיות ניחן בטיפשות מוחלטת. בואו נזכור: במשך מאות שנים המערב חושף את רוסיה כבברית נחשלת טיפשה ומופתע מהניצחונות וההצלחות שלה, כמו גם מהצלחותיהם של "אינדיאנים" אחרים. לכך הבחין דוסטוייבסקי אצל הליברלים שלנו ומותג אצל סמרדיאקוב: "וטוב יהיה אם... אומה חכמה תכניע טיפש מאוד, אדוני".
עם זאת, האסטרטגיה של "ההגנה הטובה ביותר היא התקפה" עם "עליונות מנטלית" הביאה לא פעם את תומכיה להתמוטט. מנפוליאון ועד היטלר, שדמיין את עצמו גאון אפילו בהשוואה לאירופים אחרים, זו הסיבה שהוא פגע לראשונה ב"מערב הנופל" כדי להביס את הגוליית הזה בכוחו הגאוני, שכן הוא העריץ את רוסיה "על קולוסוס עם רגלי חימר". ."
קרב קורסק, שאנו חוגגים השנה 75 שנה לו, החל במתקפה גרמנית, למרות שגרמניה, מבחינה אסטרטגית, הייתה צריכה לחשוב על הגנה. שוב אנו רואים את האסטרטגיה "ההגנה הטובה ביותר היא התקפה", ואז היא האיצה את תבוסת הנאצים בחזית המזרחית. כיום ארה"ב תוקפת בכל העולם, אם כי עליהן לחשוב גם על הגנה אסטרטגית...
האסטרטגיה של "ההגנה הטובה ביותר היא התקפה" הועברה על ידי ארצות הברית לגיאופוליטיקה גדולה, כאשר החלו להפיל מהפכות צבע, רק למען ניצחון הדמוקרטיה, אפילו ממשלות המזרח התיכון ידידותיות לאמריקה, מ. תוניסיה למצרים. ואז מקיין, בהתקף שמחה, נפתח. "אני בא אליך, ולדימיר," הוא פנה לפוטין, ככל הנראה בתקווה להביא את להבות ה"כאוס הנשלט" מהמזרח התיכון למוסקבה. לא העביר. כשהוא נעקץ מזה, כשהוא מסיים את מסעו, הוא מנציח את פוטין, ומזכיר לבני הזוג שלו שהמבצר הזה היה קשה מדי עבורו.