משפחת צלפים גדולה: SVD והשינויים שלו

122
לפני 55 שנים, רובה הצלפים 7,62 מ"מ E.F אומץ על ידי הצבא הסובייטי. דרגונוב - SVD. רובה בעל דיוק גבוה בטעינה עצמית, מצויד כסטנדרט בכוונת אופטית ומסוגל לירות בביטחון למרחקים ניכרים, השפיע לטובה על היכולות של יחידות הרובה. וייצור המוני של כאלה נשק ומשלוחים בקנה מידה מלא השפיעו על יכולת הלחימה של הצבא כולו. למרות גילם הניכר, ה-SVD אפילו לא חושבים על פירוק. יתר על כן, תהליך המודרניזציה של עיצוב מוצלח מאוד ממשיך, מה שמוביל להופעתם של דוגמאות חדשות.

בזמן הופעתו, ה-SVD היה הרובה הנטען העצמי היחיד בעולם בעל מאפייני דיוק מוגברים, מצויד במקור בכוונת אופטית ומיועד לירי צלפים. בהקשר זה, ה- SVD השפיע לא רק על ביצועי הצבא הסובייטי, אלא גם על פיתוח הנשק הקל במדינות זרות. כשראו את ההצלחות הסובייטיות, הם גם החלו לפתח קו משלהם של כלי נשק מיוחדים עבור מה שנקרא. צלפי חי"ר.




צלף עם רובה ממשפחת SVD. צילום של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית


בינתיים, תעשיית הנשק המקומית המשיכה לפתח את העיצוב הקיים על מנת לשפר את המאפיינים הבסיסיים ולהשיג יכולות חדשות. כתוצאה מכך, במשך חצי מאה של עבודה, נוצרו כמה רובים בבת אחת, שחלקם צריכים להיחשב כשינוי של SVD, בעוד שאחרים יכולים לתבוע את התואר של דגם עצמאי. שקול את דרכי הפיתוח של העיצוב הבסיסי ואת התוצאות של עבודת עיצוב נוספת.

OTs-03 / SVU

עם כל התכונות והיתרונות החיוביים שלו, רובה SVD הוא די גדול בגודלו. אורך המוצר ללא כידון עולה על 1,2 מ', מה שעלול להקשות על ההובלה. בעיות כאלה היו בולטות במיוחד בכוחות המוטסים. בהקשר זה, עוד בשנות השבעים, הופיעה הצעה ליצור שינוי מיוחד של רובה Dragunov, אשר נבדל על ידי מימדים מופחתים וקלות תחבורה רבה יותר.

הנשקים של לשכת התכנון והמחקר המרכזית של טולה לנשק ספורט וצייד (TsKIB SOO) הציעו גרסה משלהם ל-SVD המקוצר. הם קבעו שהקטנה משמעותית בגודל אפשרית רק כאשר משתמשים בפריסת הבול-אפ. הפרויקט החדש עם ייעוד העבודה OTs-03 סיפק ארגון מחדש של SVD באמצעות פריסה זו. המשימות העיקריות נפתרו בהצלחה. בעת שימוש בקנה 520 מ"מ, לרובה החדש היה אורך כולל של 900 מ"מ בלבד.


רובה מקוצר עם מצב אש אוטומטי SVU-A. תמונה Vitalykuzmin.net


עם זאת, באותו זמן הפרויקט לא פותח. הוא נזכר שוב רק ב-1990, כאשר TsKIB SOO הציע רובה מקוצר למשרד הפנים. צלפי MIA צריכים לעבוד בסביבות עירוניות, ובמקרה שלהם יש חשיבות מיוחדת לממדים של הנשק. משרד הפנים אישר את ההצעה, ועד מהרה הוכנס ה-OTs-03 לשירות תחת הכינוי SVU ("רובה צלפים מקוצר"). במקביל, דרש המשרד ליצור שינוי כלי נשק עם אפשרות לירי אוטומטי. אז הופיע המוצר OTs-03A / SVU-A. מאוחר יותר, דו-פוד מתקפל סטנדרטי הותקן על הרובה: שינוי זה ידוע בשם SVU-AS.

למרות המראה שהשתנה באופן קיצוני, בתוך רובה OTs-03 / SVU תואם כמעט לחלוטין את ה- SVD הבסיסי. נשתמר קנה מרובע עם יציאת גז, מנוע גז, שסתום פרפר וכו'. רק הפריסה השתנתה. מקל השליטה הועבר מתחת למגן היד שהשתנה, וזו הסיבה שהחנות הייתה מאחוריו. העברת הידית אילצה את המתכננים לספק מוט המעביר את הכוח מהדק למנגנון ההדק של העיצוב הקיים. רובה SVU-A כולל USM שונה. בלחיצה קצרה של ההדק, הוא יורה יריות בודדות, עם אחת ארוכה - מתפרצים. ישנו מנוף מיוחד המגביל את מהלך הקרס ולמעשה מבצע את הפונקציות של מתרגם אש.

חידוש מוזר של הפרויקט היה מכשיר לוע מיוחד שמבצע את הפונקציות של בלם לוע ומסתיר הבזק. כמו כן, היה צריך להתקין משטח רתיעה בגב המקלט. SVU-AS מצויד בתושבת להרכבת דו-פוד מתקפל סטנדרטי. כדי למנוע לחץ על הקנה, התושבת מותקנת על המקלט.

האורך הכולל של כל המוצרים ממשפחת OTs-03 הוא 900 מ"מ. המסה של רובה SVU-A עם משקף ומגזין ריק היא 4,4 ק"ג. התושבת והדו-פוד מגדילים את משקל ה-SVU-AS ב-1,1 ק"ג. עקב הקטנת אורך החבית, טווח הכוונה הצטמצם ל-800 מ' מבחינת דיוק ודיוק, ה-IED דומה ל-SVD הבסיסי. קצב האש הטכני של רובים עם מצב ירי מתפרץ הוא 650 כדורים לדקה. יחד עם זאת, האפקטיביות של אש אוטומטית מוגבלת על ידי הקיבולת הקטנה של המגזין.

רובה OTs-03 פותח עבור הכוחות המוטסים, אך משרד הפנים הפך ללקוח המתחיל. נשק כזה סופק לכוחות מיוחדים שונים. מזמן מסוים, מוצרים ממשפחת ה-IED סופקו למבנים שונים של שירות הביטחון הפדרלי.

SVDS

בשנת 1991, מפעל Izhmash, אשר ביצע ייצור סדרתי של רובי SVD, פיתח גרסה חדשה של רובה סער. צוות העיצוב בראשות א.י. נסטרוב לא יישם פתרונות חדשים ביסודו והסתדר עם שינויים פשוטים יחסית. התוצאה של עבודות אלה נקראה SVDS - "SVD מתקפל".


רובה SVDS. חשש צילום "קלצ'ניקוב" / kalashnikov.com


אורך הקנה הצטמצם מ-620 המקורי ל-565 מ"מ. מעכב הלהבות המחורץ הבסיסי, שהתבלט באורכו הארוך, הוחלף במערכת קטנה בעלת מאפיינים מספקים. כמו כן, פרויקט SVDS סיפק דחיית קת עץ או פלסטיק של מבנה שלד. במקום זאת, הוצע להשתמש באחיזת אקדח נפרדת מפלסטיק ובקת משולשת מתקפלת. האחרון נבנה על בסיס צינורות מתכת מעוקלים המצוידים בכרית רתיעה וחתיכת לחי. המניות החדשות קופלו על ידי פנייה ימינה והונחו לאורך השפופרת.

רובה SVDS במצב קרב באורך של 1135 מ"מ. כשהמלאי מקופל, האורך מצטמצם ל-875 מ"מ. במקביל, מסת הנשק ללא כוונת ומחסניות עלתה מ-3,9 ק"ג המקורי ל-4,5 ק"ג. לצמצום אורך הקנה ולשימוש במכשיר לוע חדש לא הייתה השפעה משמעותית על מאפייני הירי של הנשק.

רובה הצלפים המתקפל SVDS נכנס לשירות בתחילת שנות התשעים והוא עדיין בייצור. הלקוח העיקרי של נשק כזה היה הצבא הרוסי. יש מידע על אספקת רובים בחו"ל.

SVDK

באמצע העשור האחרון הופיעה גרסה חדשה של עדכון רציני של העיצוב המקורי. במסגרת נושא "הפורץ" יזם הצבא הרוסי פיתוח של רובה צלפים מבטיח המסוגל לפגוע באויב עם ציוד מגן אישי יעיל או רכב קרבי מוגן בשריון. אחת התוצאות העיקריות של תוכנית "קרקר" הייתה הופעתו של רובה SVDK ("SVD בקליבר גדול").


רובה SVDK בקליבר גדול. תמונה Vitalykuzmin.net


עלייה נוספת בביצועים בעת שימוש במחסנית R הסטנדרטית בגודל 7,62x54 מ"מ נחשבה בלתי אפשרית, ולכן החלו לבנות רובה חדש לתחמושת 9,3x64 מ"מ 7N33. האחרון פותח במכון המחקר המרכזי תוכמש על בסיס מחסנית הציד 9,3x64 מ"מ ברנקה. מחסנית כזו מצוידת בכדור במשקל 16,5 גרם; רובה SVDK מאיץ אותו ל-770 מ' לשנייה, מה שנותן אנרגיית לוע של 4,9 קילו-ג'יי. במרחק של 100 מ' מובטחת חדירת שריון של 10 מ"מ.

במסגרת פרויקט SVDK סוכם וחוזק העיצוב הקיים של הרובה. היה צורך לעצב מחדש את הקנה, קבוצת הברגים והמקלט בהתאם למידות ולביצועי האנרגיה של המחסנית החדשה. יחד עם זאת, המאפיינים העיקריים של העיצוב ועקרונות הפעולה נשארו זהים. כדי להפחית את העומס על החלקים העיקריים, הוכנס לעיצוב הרובה מעטפת מיוחדת המכסה את החלק האחורי של הקנה ואת צינור מנוע הגז. הוא ממוקם לחלוטין בתוך אמה הפלסטיק ולוקח על עצמו את העומס העיקרי, משחרר את הקנה.

פרויקט SVDK מספק שימוש במלאי מתקפל המבוסס על הפרטים של מוצר SVDS. התחתית שונה מעט תוך התחשבות בשיפור בארגונומיה ובגידול העומסים העיקריים. אפשר להתקין דו-פוד מתקפל קל משקל. לרובה יש כוונות משלו, אך הכוונת הסטנדרטית היא המוצר 1P70 "Hyperion" עם הגדלה משתנה של 3-10x.

אורכו של רובה צלפים בקליבר גדול הוא רק 1250 מ"מ עם קנה 620 מ"מ. המוצר ללא כוונת וביפוד שוקל 6,5 ק"ג. טווח הכוונה נקבע ל-600 מ' מבחינת דיוק במרחקים קצרים ובינוניים, ה-SVDK דומה לרובים אחרים ממשפחת SVD.

על פי נתונים ידועים, רובה SVDK הפך לנושא של מספר חוזים לייצור המוני. הלקוח הראשון של נשק כזה היה הצבא הרוסי. מאוחר יותר, משרד הפנים של הרפובליקה של בלארוס גילה עניין ברובה בקליבר גדול. רובים סדרתיים משמשים יחידות שונות, בעיקר למטרות מיוחדות.

SVDM

הגרסה החדשה ביותר לפיתוח של רובה Dragunov היא מוצר SVDM, שהוצג על ידי קונצרן קלצ'ניקוב לפני מספר שנים. בשינוי זה של הרובה, משולבים מספר פיתוחים מפרויקטים קודמים, כמו גם הוצגו פתרונות ורכיבים חדשים לחלוטין. בשל כך, כאמור, SVDM עולה על קודמיו במאפיינים מסוימים.


מבט כללי של רובה SVDM. חשש צילום "קלצ'ניקוב" / kalashnikov.com


קודם כל, ה-SVDM החדש שונה מה-SVD הבסיסי בחבית מקוצרת ל-550 מ"מ, בעלת קירות עבים יותר. חידוד זה איפשר לשפר את הארגונומיה של הנשק תוך שמירה או שיפור המאפיינים הטכניים והקרביים. הקנה מצויד במכשיר לוע קומפקטי. אוטומציה ומנגנון ההדק נותרו ללא שינוי. במקביל, המקלט שונה מעט. הכיסוי שלו קיבל מסילת Picatinny אורכית ארוכה, המאפשרת שימוש במראות תואמים שונים. הכוונת הסטנדרטית של רובה SVDM היא המוצר 1P88-4. הכוונת הפתוחה של הרובה מציגה עיצוב פשוט.

הרובה מצויד בקת מתכת מתקפלת, שהיא גרסה שונה של הקת עבור SVDS. אפשר גם להשתמש בקתות בעיצוב אחר. בחזית האמה מפלסטיק ישנו צומת להרכבת דו-פוד מתקפל.

משפחת צלפים גדולה: SVD והשינויים שלו
SDVM בידי היורה. צילום Arms-expo.ru


האורך הכולל של ה-SVDM בעמדת לחימה הוא 1155 מ"מ, במצב מקופל - 875 מ"מ. מסת הנשק ללא מחסניות וראייה היא 5,3 ק"ג. מאפיינים טכניים וקרביים, באופן כללי, אינם משתנים, אם כי הקנה המשוקלל איפשר להגביר את דיוק האש.

SVD רב צדדי

יש לציין כי האמור לעיל היה רק ​​על השינויים העיקריים של רובה הצלפים E.F. Dragunov, שפותח למען האינטרסים של הצבא המקומי וכוחות הביטחון. יחד עם זאת, אל לנו לשכוח שיש עוד דגמי נשק למטרה זו או אחרת המבוססים על ה-SVD הישן והטוב.

קודם כל, עלינו להיזכר בסדרה המקומית של קרבינות ציד בטעינה עצמית "טייגר", המיועדת לשוק האזרחי. למעשה, הנשק הזה הוא SVD שונה במקצת, המותאם לפתרון משימות לא צבאיות. זה מוזר שבקו זה הופיע לראשונה השינוי של רובה דרגונוב בגודל 9,3x64 מ"מ. לאחר מכן, הפיתוחים על המוצר "טייגר 9" שימשו ליצירת רובה SVDK עבור הצבא. סדרת טייגר הדגימה בבירור את הסיכויים הרחבים של עיצוב מוצלח, שפותח במקור לשימוש קרבי.

בסוף שנות השבעים החלה סין לייצר גרסה משלה לרובה דרגונוב בשם Type 79. לאחר מכן, כלי נשק סיניים פיתחו כמה מפרויקטי מודרניזציה משלהם עבור כלי נשק אלה. עד כה, NORINCO השיקה לשוק את הקרבין האזרחי NSG-85, אשר יכול להיחשב כאנלוגי ישיר של הנמר הרוסי.


SVD בתצורה הבסיסית. חשש צילום "קלצ'ניקוב" / kalashnikov.com


כמו כן, רובי SVD יוצרו בעיראק תחת השם אל קדסיה, באיראן (נחג'יר 3) ובפולין (SWD). בצורך לעדכן את החלק החומרי, מדינות אלה לא רק ייצרו נשק בתצורה הבסיסית, אלא גם ביצעו מודרניזציה משלהן.

מחכה לעתיד

נכון לעכשיו, רובה הצלפים SVD נמצא בשירות עם כמעט ארבעה תריסר צבאות ברחבי העולם. חשוב מכך, הוא עדיין נשאר הנשק העיקרי והמסיבי ביותר של המעמד שלו בכוחות המזוינים הרוסים. למרות החסרונות והתלונות הידועים, מוצר זה עדיין עומד בדרישות ומסוגל לפתור את המשימות. לפיכך, המצב הנוכחי יימשך זמן רב, ו-SVD לא יפרוש בקרוב.

עם זאת, כבר נעשים בארצנו ניסיונות ליצור רובה חדש ביסודו עבור צלפי חי"ר, המסוגל להחליף את ה-SVD הקיים. הצלחות מסוימות הושגו, אך חימוש מלא עדיין רחוק. אולי בעתיד, דגימות חדשות עדיין יתפסו את מקומו של רובה E.F. דרגונוב, אבל אין לצפות לזה בקרוב. יתרה מכך, ניתן להניח שעד נטישת נשק מסוג זה לטובת דגמים חדשים יותר, תעשיות מקומיות וזרות יוכלו ליצור שינויים חדשים שיש להם יתרונות מסוימים על קודמיהם. וזה, בתורו, יימשך עוד זמן רב. סיפור של כל משפחת SVD.

לפי האתרים:
https://kalashnikov.com/
http://modernfirearms.net/
http://arms-expo.ru/
http://guns.com/
http://kalashnikov.ru/
https://ria.ru/
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

122 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +5
    מאי 20 2018
    תודה... כתבה מאוד מעניינת... למרות שיש לי יחס ספציפי לצלפים... תמיד הייתי בצד השני של הראייה... עם זאת, נשק טוב תמיד גורם לתחושת הערצה.. .
    1. +7
      מאי 20 2018
      נשק תמיד גורם רק להערצה hi חבל שיש לנו הרבה כאלה שעבורם כלי נשק הם חתיכות ברזל ארורות לא מובנות שצריך לאסור קריצה
    2. +2
      מאי 20 2018
      ובכן, לכולם יש גישה "ספציפית" כלפי צלפים. אגב, זה מוצג לא רע ב"צלף" עם תום ברנגר בפרק הגעתו של שותף ליחידה. והמאמר באמת מעניין.
    3. +2
      מאי 20 2018
      לורד "למרות שיש לי יחס ספציפי לצלפים..."
      לא סביר שיהיו לפחות כמה אנשים מעניינים עבור צלף על המשאב. אלה מוגנים בדרך כלל, בין היתר, בשימוש בכוחות צלפים נגדיים, שבתורם הם גם צלפים.
      ל-bandabas (bandabas) ובכן, לכל אחד יש גישה "ספציפית" כלפי צלפים
      שלהם, הצלפים האלה, המכונאים, המבשלים, תמיד מעוררים רגשות חיוביים, ובסביבה קשה, כפליים...
  2. +1
    מאי 20 2018
    Boltgun הוא הנשק הטוב ביותר עבור צלף או צייד קריצה לא בכדי מומחים בעלי דיוק גבוה מחזיקים ברגים קריצה
    1. +11
      מאי 20 2018
      ציטוט: RaptorF22
      נשק תמיד גורם רק להערצה hi חבל שיש לנו הרבה כאלה שעבורם כלי נשק הם חתיכות ברזל ארורות לא מובנות שצריך לאסור קריצה

      קוראים למעלה!
      ציטוט: RaptorF22
      Boltgun הוא הנשק הטוב ביותר עבור צלף או צייד קריצה לא בכדי מומחים בעלי דיוק גבוה מחזיקים ברגים קריצה

      תקרא למטה!
      אנו מסכמים שכדי להבין את נושא הנשק המיוחד והצבאי, לפחות אני מציע לך לרדת מהספה!
      בכבוד רב, קיטי!
      1. 0
        מאי 20 2018
        מהספה שלך? קריצה אני אישית נאלצתי לירות מבריח Chezet בקליבר 308 וטיגר SVD מוגן קריצה אז לגבי הספה, כנראה שהתכוונת לזה לעצמך קריצה ההבדל ביניהם מבחינת הדיוק הוא שמיים וארץ קרץ בבורג הירידה נעימה, כמעט חסרת משקל, כמעט לא מפעילים כוח, ההזנה טובה, חלקה קריצה הנמר צריך קצת מאמץ קרץ מה שלא תמיד נוח בעת צילום כף יד קרץ יש עוד חיסרון אחד של החצי האוטומטי שלנו עם מגזין מלא, לכל 10 הסיבובים יש נפילה קלה לא אי אפשר לומר שזה קטלני אבל לא נעים כשאתה מחביא את החיה, אז אתה לא צריך להבקיע מגזין מלא, אז הכל יהיה בסדר באופן כללי, אהבתי יותר את הבורג של Chezet קריצה והטייגר הוא ללא ספק לא לציד ריצה, משקל עם אופטיקה מתחת ל-7 ק"ג, ניתן לשאת אותו רק במכונית, שלמעשה הבעלים שלו עושה היתרון היחיד הוא מחסניות זולות 7.62x54 מחיר 25 רובל לחתיכה 308 35 רובל לכל חתיכה אז לפני שמדברים על הספה, תחילה עליך לצלם לשון הרע בשטח קשה ואז רק להסיק מסקנות קריצה
        1. +21
          מאי 20 2018
          אגב, צדקת לחלוטין לגבי הספה. ירי בנשק והבנתו הם שני הבדלים גדולים.
          ראשית, כל גרסאות "מוגנות" של נשק צבאי אינן מתאימות לחלוטין מעצם הרעיון שלהן כנשק ציד, ותמיד הן הרבה יותר גרועות ממה שנוצר במיוחד בפרויקטים ממוקדים.
          כל ה-AKmoids הנוכחיים, SVDoids ושאר ... oids הם תוצאה של היעדר ייצור נשק ציד שפוי משלהם במעמד זה והיכולת להרוויח כסף עם השקעות פרוטות, תוך שימוש במאגרים עצומים של הצבא.
          שנית, ה-SVD אינו רובה צלפים במלוא המובן; מטרתו העיקרית היא להגדיל את טווח הירי האפקטיבי של חוליית רובים ממונעת עד ל-600 מ' ולספק את תמיכת הרובה הדרושה. דיוק, המאפיין רובה משטרתי, ספורטיבי או ציד, לא שולב בתחילה ב-SVD, ויש להבין זאת בעת "קליעים" מהטייגר, במיוחד שהקנה של הנמר מתקצר ב-90 מ"מ בהשוואה ל-SVD. ואז, למה שקרבין ציד יצטרך מגזין בן 10 סיבובים כדי לנהל קרב לא שוויוני עם להקת זאבים? פותחה בשנת 1961 באיז'בסק, לקרבין הציד הטעינה עצמית של מדבד היה מגזין בעל שלושה סיבובים.
          שלישית, המאפיינים של מנגנון ההדק (USM) אינם תלויים לחלוטין בשאלה אם מדובר ברובה בטעינה עצמית או ברובה עם בורג הזזה לאורך ("בורג" - כמו שאתה אומר). בעל טריגר מתחלף עם מגוון רחב מאוד של התאמות, ניתן להתקין את זה שמתאים יותר למשימה.
          רביעית, נשק לציד ריצה צריך לשקול לא יותר מ-3 - 3,1 ק"ג. לכן, כמעט כל המכשירים החצי אוטומטיים והטעינה עצמית אינם מתאימים לממדים אלה.
          לכן, קנה לעצמך רובה בולט אקשן מקצועי של Blaser R8 - ותבין את ההבדל בין נשק שתוכנן במיוחד לציד לבין שיבוטים של צבא "מגודר".

          נכון, בניגוד ל"טייגר", שמחירו מתחיל בכ-900$, ה-Blaser מתחיל ב-3700$ ללא אופטיקה.
          וחמישית, אסור לתת לזרים עצות כמו "עליך קודם לירות מושמץ בשטח קשה ואז רק להסיק מסקנות". אחרי הכל, חלקם הצליחו "לירות ולהכפיש" לא רק בשטחי הציד של המולדת, אלא גם בהרים, בחולות ובכל מיני ג'ונגלים אחרים עם סוואנות, שבהם לא רק ארנבות עם חזירי בר נמצאים ...
          1. +1
            מאי 20 2018
            אני לא באמת מאמין לאנשים שמרגע ההתחלה, בלי להכיר זר, מתחילים לדבר על ספות קריצה אולי חונכו יותר מיושן קרץ אבל לימדו אותי שקודם כל צריך להכיר אדם כדי לראות מה הוא יכול ואז להעריך קריצה ייתכן שיש לנו רעיונות שונים לגבי איך לנהל שיחה. קריצה ובכן, יש לתת עצות ממומחה פסאודו של חיילי ספות כדי שירגישו מהי המציאות כשאתה לובש ויורה באמת קריצה זה, אני מקווה, יעזור להם להבין שלשבת ליד המחשב ולהסיק מסקנות והערכות נמהרות ומציאות הם עדיין 2 דברים שונים קרץ
          2. ציטוט של Curious
            ה-SVD אינו רובה צלפים במלוא המובן;

            אני נוטה להאמין לך, כי. ראיתי את ההצהרה הזו בעבר! כאילו, פעם ה-SVD "פוענח" כרובה טעינה עצמית של דראגונוב....
            ציטוט של Curious
            בהשוואה ל-SVD, ל"טייגר" יש חבית מקוצרת ב-90 מ"מ

            אם. עיין מקרוב בפרסומות של היצרן, אתה יכול לגלות שאפשר לרכוש רובה (לא קרבין!)
            ציטוט של Curious
            כל גרסאות "מוגנות" של נשק צבאי אינן מתאימות לחלוטין מעצם הרעיון שלהן כנשק ציד, והן תמיד הרבה יותר גרועות ממה שנוצר במיוחד בפרויקטים ממוקדים.

            אבל מה לגבי העובדה שב"מימי קדם" של רוס המירו רובים (רובים) מיושנים בצבא ציד? מתוך צורך, אתה אומר... אבל אז תסביר: מדוע כמה דורות של המשפחה לא נפרדו מהאר"ה המומרים נשתמרו במקומות מסוימים עד ה-V.O.V.), למרות שהייתה להם ההזדמנות. לרכוש יותר מודרני ... ציד (!) נשק?
            1. +1
              מאי 20 2018
              (אפילו אבני צור נשתמרו במקומות מסוימים עד V.O.V.

              הם לא רק נשמרו, אלא גם יוצרו עד שנות ה-1940...
              לצור יש כמה יתרונות לגבי מערכות כלי הקשה, כלומר, הוא אינו דורש פריימר ...
              הוא עצמו תיקן תחילה את היחידה, שנעשתה באמצע שנות ה-30, ולאחר מכן ירה ממנה כמה פעמים. לא אומר שזה יעיל ובהנאה...
              1. +3
                מאי 20 2018
                היכן ייצרת נשק עם מנעול סיליקון לפני 1940?
                1. +2
                  מאי 21 2018
                  בסיביר. חנויות פרטיות.
                  1. +3
                    מאי 21 2018
                    איזה סוג של חנויות פרטיות לייצור נשק יכולות להיות בסיביר ב-1940? שם את מקור המידע, רק OBS, ODBS ופורומים אינם נחוצים.
                    1. +1
                      מאי 21 2018
                      חה חה חה :)))). הייצור של רובי צור עד שנות ה-40 של המאה ה-20 חזק! למעשה, צור מאוד לא אמין, הוא מתקלקל בכ-10% גם במזג אוויר יבש ורגוע, ואם יש רוח חזקה, או חלילה, גשם או שלג, אז ההסתברות לתקלה מגיעה ל-100%. לא בכדי, לפני המצאת הקפסולה השתמשו הציידים במנעולי גלגלים, שכן הם אמינים בסדר גודל יותר ממנעולי צור. לצבא מנעולי גלגלים לא התאימו בגלל העלות הגבוהה והקושי בתפעול, לאחר מספר יריות היה צורך לפרק את המנעול ולנקות אותו. ולציד, שבו הכל הוכרע בירייה בודדת, במיוחד נגד חיה גדולה, נעילת גלגלים הייתה טובה יותר מאשר צור. לא בכדי, לאחר המצאת מנעול הקפסולה, הן הצבא והן הציידים עברו מהר מאוד לקפסולה, שכן היא לא תקלה, והם יכלו לירות בכל מזג אוויר, ללא חשש מרוח ומשקעים, וזה היה גם אין צורך לפרק ולנקות את המנעול כמו בטירה עם גלגלים, ובמקום שבו הצור לא התפורר כמו בצור.
                      1. +1
                        מאי 21 2018
                        זה אתה בסיביר, אז לא היית. שם נפגשים אבני צור כאלה, וואו! חלקם אפילו יוצאים לצוד עם חנית. סבא רבא רבא רבא רבא. ואתה לא מאמין.
                      2. +1
                        מאי 24 2018
                        חה חה חה :)))). הייצור של רובי צור עד שנות ה-40 של המאה ה-20 חזק!

                        לא הרבה, אבל מתוך צורך.
                        אקדח צור צריך רק אבק שריפה. אבל קשה מאוד למצוא קפסולה איפשהו באמצע הקצה של ה-Yenisei. אפילו עכשיו.
                        יש לך, מעבר לאורל, מושג רע מאוד על איך אנחנו חיים בסיביר.
                    2. +1
                      מאי 24 2018
                      איזה סוג של חנויות פרטיות לייצור נשק יכולות להיות בסיביר ב-1940?

                      סדנאות רגילות, ארטל, ואפילו אומנים עשו.
                      יש לך רק אי הבנה קטנה של מה שנחשב אז לנשק.
                      1. 0
                        מאי 25 2018
                        אז זה דווקא מערכת של שיתוף פעולה תעשייתי. ארטלס טיפל בה.
            2. +1
              מאי 31 2018
              ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
              אני נוטה להאמין לך, כי. ראיתי את ההצהרה הזו בעבר! כאילו, פעם ה-SVD "פוענח" כרובה טעינה עצמית של דראגונוב....

              מישהו הטעה אותך בכך שסנוור שתי מערכות שונות של מעצבים שונים שהשתתפו בתחרויות שונות בזמנים שונים לערימה אחת - רק הקיצור SVD נפוץ ביניהן - רק במקרה אחד נמצא רובה הטעינה העצמית דגטיארב שהשתתף בתחרויות של 31 ו-38 שנים לרובה בטעינה עצמית

              ורובה הצלפים דרגונוב עצמו, שהשתתף בתחרות של סוף שנות ה-50 על רובה צלפים בטעינה עצמית, והשם המקורי והתחרותי של הרובה היה SSV-58 - רובה צלפים 58 גרם.

              בשנת 1958, מנהלת התותחנים הראשית של משרד ההגנה של ברית המועצות (GAU MO) פיתחה דרישות טקטיות וטכניות TTT מס' 007596 עבור מבטיח מבטיח
              רובה SNIPER וכוונת אופטית עבורו, באופן כללי, כאן מתחילה ההיסטוריה של SSV-58 / SVD.
              1. ציטוט מאת: grosskaput
                רובה דרגונוב...
                מישהו הטעה אותך בכך שסנוור שתי מערכות שונות של מעצבים שונים שהשתתפו בתחרויות שונות בזמנים שונים לערימה אחת

                די אפשרי ! אם זכרוני אינו מטעה אותי, את ה"פענוח": SVD - הרובה המטען העצמי של דרגונוב - פגשתי לפני הרבה זמן באיזה מגזין "צבאי פופולרי"... אז אני רגיל לעובדה ש-SVD הוא עצמי- טוען ......
                מאוחר יותר שמתי לב שה-SVD "מתורגם" כצלף....מתי
                סקרן אמר ש"SVD הוא לא ממש רובה צלפים", זכרתי את המגזין הישן הזה "עבור תלמידי בית ספר" והבעתי את ההנחה שלי... תודה על תגובתך hi .... כי אני לא אוהב להישאר בטעות שווא.
          3. 0
            מאי 20 2018
            ובכן, יש לו בסיס שנורה מהלב
          4. 0
            מאי 20 2018
            ראשית, כל גרסאות "מוגנות" של נשק צבאי אינן מתאימות לחלוטין מעצם הרעיון שלהן כנשק ציד,

            אשליה מוחלטת.
            די מתאים. השאלה היא רק במחסנית, ואפילו לא במחסנית כמו בבריכה.
            1. +2
              מאי 20 2018
              "די מתאים. השאלה היא רק במחסנית, ואפילו לא במחסנית כמו בבריכה".
              "אשליה מוחלטת" - נפוץ בקרב מומחי אינטרנט בתחום העיצוב, הייצור והשימוש בנשק קל.
              1. +1
                מאי 21 2018
                נפוץ בקרב אנשי מקצוע באינטרנט

                אה כן, עוד גורו...
                1. +2
                  מאי 21 2018
                  תודה שהצגת את עצמך. למרות שאתה גורו, כבר ניחשתי.
                  1. 0
                    מאי 24 2018
                    למרות שאתה גורו

                    האם אני גורו?
                    בכלל לא.
                    רק נסה לומר לי את ההבדל בין נשק קרבי לנשק ציד.
                    ובכן, זה מאוד מעניין לדעת את דעתו של המומחה ;)
          5. 0
            מאי 23 2018
            ומלבד אורך הקנה, ל"טייגר" יש רובה שונה. אז לעומת SVD - עצוב מאוד
            1. +1
              מאי 31 2018
              ציטוט: TermiNakhTer
              ומלבד אורך הקנה, ל"טייגר" יש רובה שונה

              גובה הריגוש של הנמר הוא 320 מ"מ לעומת 240 מ"מ עבור SVD מודרני
              ומה היה הגובה הראשוני של ה-SVD? ואותו "נמר" 320 מ"מ. מה הסיבה להחלטה כזו, מכיוון שלכל שאר כלי הנשק המקומיים בקליבר 7,62 מ"מ היה גובה היסטורי של 240 מ"מ? והתשובה בנאלית - גובה 320 מ"מ אופטימלי יותר לייצוב כדור צלפים, במקרה הזה הדיוק טוב יותר מאשר בגובה של 240 מ"מ שבו מתברר שהכדור מיוצב מחדש. הם עברו לצעד של 240 מ"מ כמה שנים לאחר תחילת ייצור SVD - עקב דרישה פתאומית ודי שנויה במחלוקת מהצבא להבטיח את התייצבותם של כדורים חודרי שריון שהם לא התכוונו לירות בתחילה, אלא עבור שהצעד של 320 היה קטן מדי. יתר על כן, צלפים מנוסים יותר מנסים לבחור רובים של שחרורים מוקדמים עם גובה התחלתי של 320 מ"מ.
              אז 320 מ"מ על טייגר, להיפך, זה טוב.
              1. 0
                מאי 31 2018
                אני לא אתווכח, אני לא חזק בבליסטיקה פנימית. פשוט נורה מאחד ומשני. אני יודע מהתיאור, אבל אני לא יודע כמה זה טוב או רע. רק מדבר על ההבדלים.
        2. +7
          מאי 20 2018
          מהספה שלך? אני אישית נאלצתי לירות מבריח Chezet בקליבר 308 וטיגר SVD מוגן

          אבל רק?
          אני לא מחשיב את עצמי כצלף, אבל הייתי צריך לעשות את העבודה שלי, ולא כמו שאתה "צריך לירות": SVD, SVU, SVDS והשיבוטים היוגוסלביים והסיניים שלהם + SVDK, חותך יין, VSK, OSV-96, שינויים בטולה ואיז'בסק עברו ל-7.62, מאקדחי בריח אמריקאים, בריטיים, גרמניים + נדירים M21, SVT, מוסין עם טווח צלפים.
          הבולטר טוב בתנאים אידיאליים לשטח נגד טרור, טונדרה וערבות. התאמה מוגבלת בעיר ובהרים.
          אתה יכול לצאת למלחמה עם אויב שווה ערך עם SVD או מטענים. קח קליבר גדול או בורג, ואז המספר השני צריך להיות עם Vintorez.
          1. +3
            מאי 20 2018
            אני לא מכיר אותך אישית, אז כדי לבדוק את דבריך מאילו קרבינות ורובים הם ירו, בלשון המעטה, זו שאלה גדולה קריצה ואני גם בספק אם הם שירתו קרץ באופן אישי, כשאני מתקשר עם אלה שבאמת שירתו בכוחות מוטסים או רובאים ממונעים או בחילות ההנדסה, לא שמעתי אותם מסיקים מסקנות נמהרות על אנשים שהם לא יודעים שהם מדברים מהספה או משהו אחר. שְׁטוּיוֹת קריצה כשאתה מתקשר איתם, יש להם התנהגות הפוכה לגמרי לעומתך, אז אני מצטער אבל אני לא מאמין בזה קריצה האנשים האלה רגועים, אף פעם לא ממהרים להעריך את היכולות של זר הם לא עושים מסקנות נמהרות וממהרות. קרץ אז אתה יכול להיעלב או לא, אבל על הרקע שלהם עם הספות שלך, אתה לפחות נראה כמו ניגוד חד קרץ
            1. +12
              מאי 20 2018
              ההערות שלך מאשרות שאתה אכן מומחה לספות. אופי ה"פנים" של הערותיך, גסות הרוח והצטיידותן בשפע באמוטיקונים, מעידים בנוסף על בעיות פסיכולוגיות חמורות, הערכה עצמית נמוכה, תלות בדעה מבחוץ, מימוש עצמי לא מספק, תרבות כללית נמוכה ולימוד לקוי. לא צריך להסתובב ברשת, אלא עם פסיכולוג. אי אפשר להתעלם מבעיות כאלה. בהמשך זה רק יחמיר.
        3. +7
          מאי 20 2018
          ציטוט: RaptorF22
          ההבדל ביניהם מבחינת הדיוק הוא שמיים וארץ

          ניסית ללמוד איך לצלם?
        4. 0
          מאי 20 2018
          וזה עולה, בהתאמה, כנראה לא למתגייסים
        5. +1
          מאי 21 2018
          מעניין למה אנשים שמצהירים באכזריות ש"האדמה שטוחה" כל כך מבולבלים ונעלבים כשהם נשלחים לקור? אחרי הכל, יש להתייחס לכולם בכבוד, מה אם הם "מומחים", והם מיד בקור ...
          1. 0
            מאי 21 2018
            רק "אדמה שטוחה" רגישה הם הכי לא מזיקים. יש אנשים כל כך אגרסיביים שזה מפחיד לשבת ליד המוניטור.
    2. +13
      מאי 20 2018
      צלף קו (Marksman) ותותח בעל דיוק גבוה הם שני הבדלים גדולים. דראגונוב (אגב, העבודות העיקריות שלו היו רובים ספורטיביים מדויקים) הצליח באופן מפתיע לשלב דיוק ספורטיבי עם חוסר יומרה צבאית.
      אגב, המחבר לא אמר דבר על העובדה שבתחילת המאה הופיע רובה 6,5x54 במנה קטנה, ונראה שהביקורות מהצבא היו חיוביות.
      1. +3
        מאי 20 2018
        ציטוט: alex-sp
        צלף קו (Marksman) ותותח בעל דיוק גבוה הם שני הבדלים גדולים.

        די צודק.
        יחד עם זאת, האפקטיביות של אש אוטומטית מוגבלת על ידי הקיבולת הקטנה של המגזין.

        מספר ספרי עיון מכילים מידע שמגזינים עם קיבולת של 20 ו-30 סיבובים פותחו במיוחד עבור SVU-AS.
        1. +2
          מאי 20 2018
          חנויות עם קיבולת של 20 ו-30 סיבובים

          אני לא יודע בערך שלושים, אבל נתקלתי בתצלומים של מטעני חבלה עם מגזין בן 20 סיבובים.
          1. +2
            מאי 20 2018
            נתקלתי בשלושים, אבל האיכות לא כל כך חמה ...
            1. +1
              מאי 20 2018
              מעניין, האם אפשר לצייד שטויות כאלה באופן ידני?
              1. +1
                מאי 20 2018
                למען האמת, זו שאלה מעניינת. זה אפשרי, אני חושב, אבל עם הזמן...
                1. +1
                  מאי 20 2018
                  אבל בזמן...

                  בכוח הדחיפה של 5 הסיבובים האחרונים... או אולי עשרה...
                  1. +1
                    מאי 20 2018
                    אם ציידת תקן 10, אז התשובה ברורה. קריצה
                    1. +2
                      מאי 20 2018
                      אם ציידת תקן 10, אז התשובה ברורה.

                      מצויד, ומצוייד מעת לעת (אם כי תחת SVT-40). מכאן באה השאלה...
              2. -1
                מאי 31 2018
                אפשר, ובלי הרבה מאמץ, אפילו 20 מלהטי-סולורנטו מצויד באופן ידני ללא באמצעות מאמצים מדודים - ועליו, אחרי הכל, בנייה מחדש של שתי שורות עם גישה לאספקה ​​בשורה אחת - כלומר. צריך הרבה יותר מאמץ לצייד, אני רחוק מארנולד אבל מצייד אותם די בקלות.
        2. +4
          מאי 20 2018
          בסדר, למרות ש-30 זה נדיר מאוד!
          1. +2
            מאי 20 2018
            חיפשתי את הסיבה לאי-התפוצה של חנויות כאלה, אבל לא ראיתי משהו כדאי. אני מניח שמגזין רחב יותר מפריע לחלוקת המשקל...
            1. +4
              מאי 20 2018
              מה לחפש?
              30 מחסניות רובה שוקלים כ-700 גרם. כעת דמיינו את כוחו של הקפיץ, אשר חייב לתמוך במסה זו על מנת להבטיח את התפקוד התקין של האוטומציה. זה לא סופר את העובדה שמחסנית 7,62x54R אינה אופטימלית במיוחד עבור מגזין.
              1. +2
                מאי 20 2018
                זה היה מבוסס על מסת המחסניות והמגזין שהגעתי למסקנה. לא החזקתי את ה-SVU-AS בידי. לכן, אני לא יכול לחלוק את דעתי על חלוקת המשקל שלו. לא כולם יכלו לצייד אפילו חנות SVD רגילה ללא מיומנות רבה (כך שאספקת המחסניות עברה ללא עיוות).
                1. 0
                  מאי 20 2018
                  הציוד של חנות SVD בקרב ... קראת את האמנה בוודאות?
                  וכדי להדביק את המחסנית הזו עם עיוות ... BZT קרה עם טוויסט ...
                  1. 0
                    מאי 22 2018
                    עוד תינוק...
              2. +1
                מאי 22 2018
                ציטוט מגריל.
                30 מחסניות רובה שוקלים כ-700 גרם. כעת דמיינו את כוחו של הקפיץ, שאמור לתמוך במסה זו

                פנינה נוספת חחח הכוח על הקפיץ אינו נקבע על ידי זה
                או הידעת?
                1. 0
                  מאי 22 2018
                  פנינה נוספת

                  INNA... מותק.
                  1. +2
                    מאי 22 2018
                    ואתה עדיין כותב שציידת את החנויות בעצמך?
                    כמה הערות קצרות מתמיד חחח
                    1. +1
                      מאי 23 2018
                      בייבי, מחסנית אחת בגודל 7,62x54R עם LPS שוקלת 21,8 גרם. 30 מהחלקים הללו שוקלים 654 גרם, בהתאמה.
                      מסה זו היא שחייבת להילחץ כנגד החלק המנחה של המקלט. וברצינות רבה.
                      ואתה עדיין כותב שציידת את החנויות בעצמך?

                      בניגוד אליך, מותק, מצויד.
                      1. +1
                        מאי 24 2018
                        שירתת? עם SCS, עם SVT? מצויד בקלצ'ניקוב? חחח
            2. +2
              מאי 21 2018
              המגזין מתנפח והמחסניות מתחילות להתקע את עצמן פנימה, כוח הקפיץ מפעיל לחץ מרבי על המחסנית הלפני אחרונה (האחרונה מונחת על המזין). אתה תצחק, אבל, 3 ו-7 יריות הן בדרך כלל בהפרדה, עבור SVD זה לא קריטי. זהו החיסרון העיקרי של מחסנית הבקבוק. ומגזינים גדולים לצלפים. לכן, מה שלא יהיה מאודה עם אספקת מחסנית, אקדחים בריח בדרך כלל עם מגזין אינטגרלי.
              1. 0
                מאי 21 2018
                לב ניקולאביץ' hi למיטב הבנתי, יש גם בעיה בחנות הדו-שורה ובידיים קטנות עקומות. פשוט יריתי במגרש האימונים יותר מפעם אחת בשתי חנויות מצוידות במו ידי ללא פקקים, אבל השתיים שהשותף שלי קלע עבורי היו טריזים...
          2. -1
            מאי 31 2018
            ציטוט: חתול
            למרות ש-30 זה נדיר מאוד!

            כן, הם כל כך נדירים שהם לא בטבע ומעולם לא היו לצחוק
            בנוסף ל-10 רגילים, ל-SVD היו שלושה סוגים של מגזינים ניסיוניים עם קיבולת מוגברת - 18 כדורים, 20 סיבובים של פלדה ו-20 סיבובים של פלסטיק, שלושים אפילו לא חלמו עליהם.
      2. +6
        מאי 20 2018
        אתה צודק לחלוטין!
        במקרה אחד יש צורך לפגוע במטרה בודדת במרחק של 9 מטר, במקרה אחר כדי לספק כיסוי לחולייתך במהלך פעולת נשק משולבת, במקרה שלישי לבצע מבצע מיוחד בתנאים עירוניים וכו'.
        לדוגמה, בקווקז בשעה 00 אפשר היה לראות צלפים של OMON ו-VV של משרד הפנים של רוסיה עם שני גזעים של SVD רגיל וביאתלון!
        1. 0
          מאי 20 2018
          דבלנוסט הייתה נקודת התורפה של ה-SVD בתחילה. אפילו מוסי עושה את זה הרבה יותר טוב.
          1. 0
            מאי 20 2018
            כן, אצל הצלף "מוסי" - עוד נותר לראות מי יעמוד לידו. בקילומטר הרגיל
          2. 0
            מאי 23 2018
            דבלנוסט הייתה נקודת התורפה של ה-SVD בתחילה. אפילו מוסי עושה את זה הרבה יותר טוב.

            טווח של מה?
            1. 0
              מאי 23 2018
              כולם הבינו חוץ ממך. טווח הוא הטווח של הירייה המכוונת.
              1. 0
                מאי 26 2018
                טווח הוא הטווח של הירייה המכוונת.

                ככה צריך לכתוב.
                1. 0
                  מאי 26 2018
                  אני מצטער, כולם מבינים חוץ ממך.
              2. -1
                מאי 31 2018
                ציטוט: TermiNakhTer
                טווח מכוון.

                לירי כחלק מיחידה למטרה קבוצתית - כך צריך לכתוב.
                1. 0
                  מאי 31 2018
                  אני מצטער, אבל לא למדתי את הוראות הירי בעל פה. ההתמקדות העיקרית שלנו הייתה בתרגול. המחסניות בטווח הירי נשרפו באבץ, ואז המכונה האוטומטית "הובלה" לניקוי. אבל איכשהו הם לא "הישענו" על כתיבה.
                  1. 0
                    יוני 12 2018
                    מה הטעם לשנן הוראות? אם אתה
                    ציטוט: TermiNakhTer
                    מחסניות בטווח הירי שרפו אבץ

                    כדאי להכיר גם את התרגילים של קורס הירי ואת הטווח שלהם, ועוד יותר מכך, צריך היה ללמד אותך באימונים על מרחקי ירי אופייניים ויעילות האש במרחקים אלו. התרגיל הארוך ביותר עבור יורה בודד עם SVD הוא בין 500 ל-700 מטר צוות משגר רימונים. מעל הכל תרגילים רק במסגרת יחידה, עם התקנת כוונת והובלה בפקודת המפקד. בתנאים אמיתיים, אש של יורה בודד, אפילו טוב מאוד, מ-SVD בטווחים מעל 800 מטר אינה יעילה, אפילו נתונים טבלאיים המתקבלים במטווח, יורים מצוינים במטווחים ידועים במדויק מראש דורשים 6 כדורים כדי לפגוע דמות החזה, בקרב אמיתי הצריכה תהיה הרבה יותר ועם מידת סבירות גבוהה המטרה תיעלם לפני שיהיה אפשר לפספס.
                    1. +1
                      יוני 12 2018
                      בס"א לא הייתי צלף, אלא טירה. קבוצות SPN.
        2. 0
          מאי 20 2018
          בוקר טוב, רבותי, רק נראה לי שאני מכיר אתכם לעת עתה. והרובה ה-LCR-22 הזה ירה. אם לא הבנת, עבדת על מטרות כמו הדלקת נורות
        3. 0
          מאי 20 2018
          מכר שלי בהסתערות על גרוזני זיהה את ה-Kovrov SK Lynx. אבל אני מאמין לו
        4. 0
          מאי 20 2018
          באופן קבוע - הם אכלו לא לטווח ארוך - קיצור השני, ואקדח
      3. ציטוט: alex-sp
        בתחילת המאה הופיע רובה 6,5x54 במנה קטנה, ונראה שהביקורות מהצבא היו חיוביות.

        אתה מבולבל? המחסנית (6,5 על 54 מ"מ) הופסקה אי שם בשנות ה-70 של המאה הקודמת! אבל בתחילת ה"אפס", רובה הצלפים TKB-0145K בתא (6 x 49 מ"מ) נבדק בתנאי לחימה .... הרובה והמחסנית הזו קיבלו ביקורות טובות!
    3. +4
      מאי 20 2018
      RaptorF22, "אקדח הברגים" למטרות בודדות טוב, ואפילו לרוצחים. אבל בכוחות זה ה-SVD. לדוגמה, אני יכול לתת תרגיל ירי צלפים טיפוסי ב-DOS שלנו. לאחר מכן, במרחק של 400 מטר, הועלו 5 מטרות ויש להסיר אותן תוך 3 שניות.
      אני יכול גם לתאר את המצב כשקמאז קפץ מהכפר ומיהר לתוך היער. זה היה 800 מטר לפניו והצלף שלנו נאלץ לירות מזדמן בלי לראות. איפשהו בין 4-5 מכה.
    4. +1
      מאי 20 2018
      אף אחד לא מדבר כאן על דיוק גבוה, זה נשק של המרקסמנים, תמיכה בחיל הרגלים.
    5. 0
      מאי 20 2018
      ציטוט: RaptorF22
      Boltgun הוא הנשק הטוב ביותר עבור צלף או צייד קריצה לא בכדי מומחים בעלי דיוק גבוה מחזיקים ברגים קריצה

      בְּלִי סָפֵק. אבל SVD הוא נשק של צלפים של חוליה. המשימה של צלף כזה היא לא להפיל עם יריית ראש של 2 ק"מ, אלא בטווחים של עד 300-400 מ', לפגוע במטרות בקצב האש המרבי.
    6. +4
      מאי 20 2018
      דורס! אתה צודק לגבי רובי בריח לציד ולמלחמה, אם אנחנו מדברים על הדיוק של הקרב. אחרת, דעתך מאוד שנויה במחלוקת. נתחיל עם דוגמאות ציד. להקת אווזים יושבת על המים, הצייד נמצא במארב בקנים הקרובים. הזריקה הראשונה תעלה את הלהקה לאגף. לפני שהלהקה תעוף מעבר לגבולות התבוסה האפשרית, יהיה לך זמן לעשות זריקה אחת נוספת עם בולטר וזהו. רובה בטעינה עצמית יאפשר לירות את כל חמשת היריות לעבר העדר. את הדוגמה השנייה אתן מירי כדורים במספרים. המכות גידלו עדר של חזירי בר והניעו את היי אל המספרים. הם ממהרים לראש, מתפתלים בין העצים. אני חושב שברור שלצייד עם רובה בטעינה עצמית יש סיכוי גבוה יותר להרוג עדר מאשר אלה החמושים בשברים וברובי בריח.
      ועכשיו הדבר הכי חשוב שלא הבאת בחשבון בשיפוטיך לגבי כלי נשק מטען עצמית. אנחנו גם זוכרים שני מקרים. הראשון, כאשר קבוצת המורדים מכינה פריצת דרך מה"קלחת". העבודה מתבצעת במספר מקומות בו זמנית, כך שלא ידוע היכן בדיוק יפרצו דרך. ובלילה, בפאתי הכפר, היכן שלנהר יש פור, מתחיל הקרב. ראשית, מופעלת פשיטה ארטילרית קצרה וחזקה על עמדות החיילים. מתוך המחלקה כולה נותרו בשורות 10 לוחמים, מתוכם שניים צלפים עם SVD. המורדים חפרו מעברי תקשורת תת-קרקעיים, כמעט עד למבצר עצמו, כ-50 מטרים ממנו. ובתוספת כ-50 מטר רוחב הפור עצמו. הזרם במים רדודים בהחלט מפריע, אבל במקום הכי עמוק יש רק מטר. וכך קפצו המורדים מהמבוכים שלהם ויצאו לפריצת דרך. בגל הראשון יש 60 מהם וכולם יורים לכיוון 10 החיילים הנותרים. עם בולט, כאן לא יהיה לך הרבה זמן, אבל אם תיתן לו להיסגר, יזרקו עליך רימונים. אנחנו צריכים אש מהירה וה-SVD די מאפשר לירות - אש מהירה מכוונת לעבר מטרות קבוצתיות. קרא את הוראות הירי מה- SVD. והדוגמה השנייה, אני זוכר את המקרה בטג'יקיסטן, עם חיילי הדיוויזיה ה-201, בשנות ה-90 המרתקות. הייתה אז מלחמת אזרחים והמוג'אהדין-אסלאמיסטים רצו לעלות לשלטון באמצעות הפיכה. מחלקת חיילים רוסים (8 אנשים) הייתה בתפקיד במחסום, בגובה השורר במחוז, ביניהם צלף אחד, פקלמט מחלקה אחד (PK), אחד ידני והשאר מקלעים. החיילים מהמרומים ראו שמשהו לא תקין והתכוננו לקרב, תפסו הגנה כוללת. עם עלות השחר פתחו המוג'אהדין במתקפה לגובה, ממרחק של כ-450 מטר, והיו כאלף וחצי מהם. מכיוון שצלף עם SVD לא יכול לירות במתפרצות, הוקצה לו המדרון התלול ביותר. כ-150 דושמנים תקפו את הסמל הזה. כתוצאה מכך, המחלקה החזיקה מעמד יממה, עד להגעת מסוקי התמיכה, שסיימו את האסלאמיסטים. במהלך הימים הללו, נלחם צלף מה-SVD ב-12 פיגועים. השמיד 16 חמושים ופצעו כ-30. החמושים הגיעו אליו בשלשלאות של 30-40 איש, ושימו לב שכולם יורים לכיוון אחד השוכב באבנים. תוך כדי ירי מכוון מהיר, הפסיק החייל את ההתקפות בכל פעם. דושמנים עולים, מספר יריות מהירות ומדויקות עוקבות, ו-2-3 של האויב נפלו, השאר נשכבו ומנסים לזחול. כתוצאה מכך, אותו סמל קיבל את התואר גיבור רוסיה עבור הקרב הזה.
      וחוץ מזה, מכוניות, כלי רכב משוריינים קלים, מטוסים מעופפים נמוך ומסוקים זזים מספיק מהר. אתה לא יכול לעשות הרבה נגדם עם בולט. אז SVD מבצע את משימותיו די בהצלחה וראוי לתהילתו.
      1. 0
        מאי 23 2018
        אלף וחצי מול שמונה. סליחה, הברון מינכהאוזן נראה יותר משכנע.
        1. 0
          מאי 23 2018
          ובכן, ניתן לאמת את המידע הזה על ידי חיטוט במקורות. ואז, לפני האשמות של פנטסטיות, למד להבין מהי מלחמה בהרים. פורצ'נקוב הציג נכון את דיגאלו בסמל (סרט של פלוגה 9); "אתה יודע איזה מקלע אחד יש על ההר הזה?!" וכדי שהאזרחים המשכילים למחצה הבאים לא יכריזו על מחשבותיהם החכמות, הרשו לי להזכיר לכם מקרה מההיסטוריה של כיבוש דרום אמריקה. כאשר שבט הרים אחד של אינדיאנים התנגד בקלות לצבא הכובשים, עם כלי הנשק המודרניים ביותר. ובאחד המעברים, 2-3 אינדיאנים חמושים בקשתות וחצים יכלו לעצור את ההסתערות של 300 כובשים חמושים במוסקטים במשך חודשים.
          1. 0
            מאי 23 2018
            ובכן, אם אתה מצטט את הסרט המטורף הזה כראיה, אז "אני מוריד את הכובע".
            אתם יודעים איך אפגנים - צנחנים קוראים לסרט הזה יצירת מופת - "הקיא התשיעי", ובונדרצ'וק הוא צנחן זוהר. לגבי האירועים בטג'יקיסטן, אנא הסבירו לי - מה מנע מחסום זה להיחסם על ידי 20 אנשים, ושאר 1480 להמשיך הלאה?
            1. +1
              מאי 23 2018
              נתתי לך ביטוי, לא סרט. ואני חוזר שוב, מכיוון שלא הבנת בפעם הראשונה, למד את המקורות. לפי הדיוויזיה הרוסית ה-201, לכיבוש דרום אמריקה על ידי הכובשים. ואז לכתוב ולדון. אחרת, אתה יכול להתווכח כל כך הרבה זמן, כמו אילם עם חירש. בסופו של דבר, אתה יכול להתחיל עם הרשימות של גיבורי רוסיה ולראות מי קיבל את הפרס הזה ועל מה.
              להקשיב לך ככה גם בימי הביניים כולם היו טיפשים. למה מצור על מבצרים? השאר מאה אנשים סביבה ותמשיך הלאה. ומשום מה, אבותינו צררו עליהם לפעמים במשך שנים. הו, מומחי הספות האלה.
              1. +1
                מאי 24 2018
                אני פשוט לא ספה. רצתי קצת יותר דרומה דרך ההרים בשנים 1987-88. לכן, חבורה של אלף וחצי חוטמים מעוררת בי חשד עז. ואם נקבל אופציה פנטסטית למען האמת - שהם בכל זאת אספו קהל כזה. אבל כל מי שעבר את הנהר יסביר לך בצורה פופולרית עד כמה זה לא סביר. אז לאספסוף כזה היה צריך להיות לפחות סוג של נשק כבד - מרגמות, גריסים, ZGU וכו'.
                1. +1
                  מאי 24 2018
                  באופן כללי, אני גם לא ספה, למרות שנסעתי קצת לצפון מערב ו-8 שנים מאוחר יותר ממך. והסיפור הזה עם צלף לא הגיוני בעיני להמציא. בשנת 1994, הוא זכה לסיקור נרחב על ידי התקשורת הרוסית המודפסת. והם הפסיקו עם תחילת הלחימה בצ'צ'ניה. אני לא יודע לגבי נשק כבד. בעיקרו של דבר, הוא תיאר בקצרה את אותם מאמרים על ההגנה על מעבר כלשהו בגבול טג'יקי-אפגני. וחשבתי פעם גם על נושא הנשק הכבד, למה הם לא השתמשו בו במחסום הרים. אבל הקרב של שאר הקבוצה כמעט לא סוקרה בעיתונות. הם זכרו בעיקר את סמל הצלפים הזה, שהחזיק לבדו בצלע ההר. אם הקרבות נמשכו יממה בערך, למה הדושמנים לא ניסו להתקרב בלילה, כי בהרים חשוך גם אם זו עין, אבל גם את זה אני לא יודע. בשביל מה שקנה, בשביל זה מכר.
  3. 0
    מאי 20 2018
    "דיוק גבוה"?!!!
    המחבר, לעזאזל, למד את החומר - למד!
  4. +3
    מאי 20 2018
    זה מה שברנקה נבחר ל-SVDK?
    .338 נראה הרבה יותר כיף מבחינת דיוק ואנרגיית הלוע. ברנקה היא עדיין מחסנית ציד. ה-T-5000 חזר שוב ל-.338.
  5. +2
    מאי 20 2018
    כנראה שהכל תלוי בזמינות הכסף מהלקוח. אתה יכול לעשות רובה טוב יותר, אבל נשאלת השאלה של עלות המוצר. ו- SVD כבר מזמן עובד בייצור לפרטים הקטנים ביותר וניתן לייצר אותו במנות גדולות, ובזול. אם הלקוחות ימצאו מספיק כסף, הם ייצרו רובה שיעלה על העיצובים הטובים בעולם.
    ניתוח חדש. ואיפה דעת המפעילים? ולמה כולם שואפים לנטוש את מטענים היום? איך מתקדמת העבודה מבחינת ביטול תלונות שמגיעות מצלפים? מהם מרחקי העבודה המרביים מ- SVD? איך המצב עם ערכת הגוף החיצונית החדשה של הרובה (אחיזה באקדח, קצה קדמי, מאגר, מסילות, דו-פודים, מסמנים למטרות וכו')? באופן כללי, הכל מרושע ורענן.
    1. +1
      מאי 21 2018
      במשך 50 שנה, הלקוח כבר שילם כל כך הרבה כסף לטפילים האלה שהם כבר יכלו לעשות שרשור הגון. אבל כשהמוח מסתובב סביב אבק הזיזים, והתריס הפנוי, שם יופיע משהו משם....זה לא יעלה על הטובים ביותר, כי אין! אגב, הכסף יינתן שוב למי שחוץ משיבוט SVD לא יכול לעשות כלום...
  6. SVD רב צדדי
    יש לציין כי האמור לעיל היה רק ​​על השינויים העיקריים של רובה הצלפים E.F. Dragunov, שפותח למען האינטרסים של הצבא המקומי וכוחות הביטחון. יחד עם זאת, אל לנו לשכוח שיש עוד דגמי נשק למטרה זו או אחרת המבוססים על ה-SVD הישן והטוב.

    הכותב צודק! יש... וליתר דיוק, דוגמאות מעניינות... פעם פגשתי תיאור של ה-SVD המכיל מחסנית ביניים (7,62 x 39 מ"מ)... יש TSV-1 (רובה צלפים אימון בקוטר 5,6 מ"מ /.22 רובה ארוך)....

    השינויים של וריאנט הציד "טייגר" הם באמת מעניינים ....
    לקרבינות הטיגר יש שינויים למחסניות הבאות (ניתן לייצר את כל השינויים גם בגרסה ללא טעינה עצמית):
    רובה ציד בטעינה עצמית של טייגר עם תא עבור 7,62x54R;
    טייגר-308 קרבינה ציד לטעינה עצמית עם תא עבור .308Win (7,62x51);
    טייגר-30-06 קרבין ציד בטעינה עצמית בתא עבור .30-06Sprg (7,62x63)
    טייגר-9 טעינה עצמית קרבין ציד תאיים עבור 9,3x64.
    1. +2
      מאי 20 2018
      יש TSV-1 (רובה צלפים אימון קליבר 5,6 מ"מ / .22 רובה ארוך) ....

      לא ראיתי את זה .. ואפילו לא שמעתי עליו ...
  7. +5
    מאי 20 2018
    הכתבה חלשה! אם אנחנו מדברים על ה-svd, הכל מאוד פשוט וקל .. בתחילה הרובה התברר כטובה מאוד והאיכות של הייצור הראשונים הייתה סבירה .. יחד עם זאת, היו מספר, נניח, בעיות שיוכלו להיפתר בעתיד במהלך הייצור שלה, זה יאפשר ל-svd לעמוד בזמנים ולהישאר צבא מצוין, ראה sn. רובה .. ניתן להשתמש באותו m21 כדוגמה... כעת, לפי נקודות 1, מה שניתן לתקן לאורך זמן בנשק זה הוא להפוך את הקנה לדופן עבה יותר. 2 אופטיות כבר בשנות ה-80 לא התאימו לצבא שלנו 3 שינו את מנגנון האוטומציה, הפכו אותו לרך יותר 4 וכתוצאה מכך, ניתן היה להכניס מחסנית, מחסנית אחת יותר מדויקת ואיכותית... אבל במקום זאת, ה-svd התדרדר .. 1 שינה את גובה הריבה מינוס דיוק ... 2 כבר בסוף שנות ה-70 ותחילת שנות ה-80, איכות הייצור ירדה 3 אופטיקה נשארו אותו דבר ממהות שנות ה-60 .. גם המחסנית !!!! כתוצאה מכך, עד גיל 90, קיבלנו מצלף טוב למדי בטעינה עצמית משנות ה-60-70 רובה טעינה עצמית רגילה למחסנית עגולה.. יש מושג כזה שחוסר הפיתוח הוא כבר ירידה. עם svd, זה עדיין יותר עצוב, זה לא נשאר רק ברמה שבשנות ה-60 היא השפילה !!!!!!!!
    1. +1
      מאי 20 2018
      היו תוכניות לפני קריסת האיחוד. והיקף הגדלה משתנה. ותחמושת חדשה. עם כדורים של חודר שריון מוגבר ודיוק טוב יותר. לא היה זמן. עם רצון והחלטה חזקה יהיה אושר.
      עכשיו שאלה טיפשית. שמעתי על SVD עם אוטומציה ניתנת להחלפה. בטיפשות ברז במנגנון יציאת הגז שהופך אותו לבולט רגיל עם עודף משקל. זה אגדות? או נדיר?
      1. 0
        מאי 20 2018
        ערב טוב! אני בטוח שאתה יודע שיש התאמה בבלוק הגז על צינור יציאת הגז בכל SVD, אבל כדי שיהיה ברז שנועל לגמרי את הגזים.. אני לא רוצה לשקר על משהו ששמעתי איפשהו, אבל נראה לי שאם השינויים האלה קיימים, אז זה דווקא עבודת יד ולא ייצור מוצרים...
        1. התגובה הוסרה.
        2. 0
          מאי 20 2018
          שמעתי על רובה כזה מבחור אחד. זה היה בגרוזני במהלך המערכה השנייה. החמושים שלו "גייסו" משקולות לשאת ולנקות מקלעים. נמלט. ראיתי רובה עם חמושים. הוא נשבע שהוא נשבע שהרובה ירה פי אחד וחצי יותר מהרגיל.
          1. 0
            מאי 21 2018
            אבל זה לא נכון!!! טעינה מחדש לא גוזלת כל כך הרבה כוח .. אז השלט שלוש יהיה חזק פי שניים מה-svd))))) . זה יותר על חוסר התנועה של כל המנגנונים הנעים, הבוכנה, הדוחף, מסגרת הבריח והבורג... אם כי, בתיאוריה, הכדור עף החוצה מהקנה עוד לפני שמסגרת הבריח מתחילה להתגלגל לאחור... למרבה הצער, אני חובב במכניקה של כלי נשק, למרות שיריתי בבת אחת עם svd ועם הרבה דברים אחרים. יש צורך שמומחים ישאלו את השאלה הזו, לפעמים הם נתקלים כאן באתר.. לפי החישובים שלי, מתוך 100 שמתחזות למומחים באתר הזה, רק אחד יכול להתברר כ-99 האחרים, כמוני חובבים חובבים)))))))))))))
            1. 0
              מאי 21 2018
              לכן שאלתי בתקווה שמבין יסביר. אולי יותר מזל.
              1. +1
                מאי 21 2018
                אם תחסמו את יציאת הגז, בהחלט יהיו שינויים במהירות ובדיוק ההתחלתיים. השאלה היא כמה ולאיזה כיוון? התשובה היא חסרת משמעות, כדי להתחיל עיבוד מחדש בגלל זה, בשביל זה אתה צריך קודם כל לפחות ללמוד איך לירות בפריקה לא נמוכה מ-MSMK.
                אבל לא הכל כל כך חסר סיכוי. יש ניואנס אחד. מנשא הברגים במצב קדמי מקובע על ידי קפיץ חוזר. זה לא קשה. עקב רתיעה, עוד לפני המראה הקליע, תיתכן תזוזה לאחור עם חזרה מיידית - מקור לתנודה אורכית. לצערי, אין לי דרך לבדוק את התיאוריה הזו. אולי אחד מבעלי הנמר ינסה להתנסות. כדי לעשות זאת, אתה צריך לעשות מכשיר עם עומס בורג מראש, אשר יחליף את קפיץ ההחזרה לפני הירי. אם הניסוי יניב תוצאה של שיפור הדיוק ביותר מ-25%, ניתן יהיה לחשוב על תכנון מעשי של קיבוע קשיח של מנשא הברגים.
                1. 0
                  מאי 21 2018
                  אתה חושב שדראגונוב לא לקח את זה בחשבון במהלך הפיתוח? אני לא אומר כלום, אולי אתה צודק, אבל זה נראה לי לא סביר... אולי מישהו מהמומחים יאיר עיניים?
                  1. +2
                    מאי 21 2018
                    דברים כאלה אינם נאורים על ידי "מומחים". :) זה תלוי במהנדסים להניח הנחות ואז לבדוק אותן בפועל. ההיסטוריה של SVD מוכרת לי היטב וגם התיאוריה של כלי נשק מדויקים. לא ראיתי מישהו שמנסה לעשות ניסויים כאלה, בעיקר הם מנסים לכבות את יציאת הגז. אולי הרעיון הזה עלה לראשו של דרגונוב, אבל קשה מאוד ליישם טכנית נעילה קשה במכה אחת של מנשא הבריח. אולי אפילו בלתי אפשרי. EF כבר עבדה על SVD במצב לחץ זמן, היו מספיק בעיות משלה. אז יש סיבה. ואכן, למעשה, ה-SVD (קבוצת בריח) שונה מרובה הבריח דווקא בכך שמסגרת הבריח אינה קבועה בצורה נוקשה.
                    1. 0
                      מאי 22 2018
                      אז אני לא מהנדס, אבל כנראה אתה האחד.. אני אובד עצות מה זה אומר - נעילה קשה במכה אחת של מסגרת הבריח??? אני רק מנסה להבין.. זה שהמסגרת עצמה נשענת על הקפיץ מובנת.. זה שגם התריס נעול ללא תנועה.. כלומר כפי שכתבת קודם - (מסגרת הבריח במצב קדמי מקובע ע"י קפיץ מחזיר. כלומר, אינו קשיח. מ- לרתיעה, עוד לפני שהכדור ממריא, ניתן להזיז אותו אחורה עם חזרה מיידית), כלומר התריס נשאר סגור ומסגרת התריס יכולה להתהפך מעט לאחור, אך בו זמנית, מבלי להשפיע על הנעילה של התריס עצמו, נכון? תיאוריה מעניינת! גרמת לי ישירות לתלמיד בית ספר מקצועי לשעבר לחשוב, בנאיביות שלי חשבתי שהתריס מקבע את הפריים עצמו בצורה נוקשה, אבל עכשיו חשבתי אחרי דבריך וחשבתי שאלו שני חלקים נפרדים והתריס נע די בחופשיות בפריים .. עצם פתיחת התריס מתרחש כבר כשהפריים ירד למרחקים, נכון? אחרת, התנודה של המסגרת עקב רתיעה לא כל כך קטנה שהיא עדיין לא מובילה לפתיחה, אבל יחד עם זאת היא יכולה להשפיע על הדיוק.. האם הבנתי אותך נכון?
                      1. 0
                        מאי 22 2018
                        ציטוט מ-aws4
                        מה זה אומר - נעילה קשה במכה אחת של מנשא הבריח?

                        התבטאתי בחומרה. הכוונה היא לנעילה של כל המערכת - תריס + מסגרת תריס. יש צורך במנגנון נוסף כדי לקבע את המסגרת בצורה נוקשה במצב קדימה.
                    2. 0
                      מאי 22 2018
                      כלומר, יש, כביכול, דחיפה קטנה שנוצרת מהתזוזה המינימלית של המסגרת, תחילה אחורה ואחר כך מלפנים בפעולת קפיץ, נכון? וכל זה קורה עוד לפני שהכדור עוזב את הקנה, נכון? אבל הכדור לא עוזב את הקנה לפני שהרתע פוגע בנשק? עם זאת, לא ניתן להעביר רתיעה למסגרת הבריח דרך הבריח ישירות מהמחסנית, כיוון שהיא נעולה.. אז האפקט הזה מתרחש בדיוק בגלל העקירה של כל הנשק, נכון? משהו לא מתאים לי ((((((((((((עד כמה שידוע לי, הכדור עוזב את הקנה גם כשהרובה סטטי לגמרי.. כנראה אני פשוט לא מצליח להבין למה אתה מתכוון או שאני אין מספיק ידע
                      1. +2
                        מאי 22 2018
                        ציטוט מ-aws4
                        אבל הכדור לא עוזב את הקנה לפני שהרתע פוגע בנשק?


                        "תופעות בערוץ הנשק בעת ירי" א.א. טסקין 1940
                        ניתן למצוא באינטרנט.
                      2. 0
                        מאי 26 2018
                        הו, הכדור לא עוזב את הקנה לפני שהרתע פוגע בנשק? עם זאת, לא ניתן להעביר רתיעה למסגרת הבריח דרך הבריח ישירות מהמחסנית, מכיוון שהיא נעולה ..

                        ותנעת הרתיעה אינה מועברת למוביל הבריח. חלק זה (במערכות עם נעילה קשה) אינו קולט רתיעה בזמן הירייה. רתיעה מועברת דרך האלמנטים של המקלט המעורבים בנעילה.
                        ז.י. אגב, בזמן האונה, כשהנשק העיקרי היה תותח חיל רגלים בקליבר גדול, הם כיוונו בתחילה מעט נמוך יותר. דווקא בגלל שהרתיעה העלתה מעט את הקנה עוד לפני יציאת הכדור הכבד
                2. 0
                  מאי 22 2018
                  ציטוט מאת בונטה
                  אבל לא הכל כל כך חסר סיכוי. יש ניואנס אחד. מנשא הברגים במצב קדמי מקובע על ידי קפיץ חוזר. זה לא קשה. עקב רתיעה, עוד לפני המראה הקליע, תיתכן תזוזה לאחור עם חזרה מיידית - מקור לתנודה אורכית. לצערי, אין לי דרך לבדוק את התיאוריה הזו. אולי אחד מבעלי הנמר ינסה להתנסות. כדי לעשות זאת, אתה צריך לעשות מכשיר עם עומס בורג מראש, אשר יחליף את קפיץ ההחזרה לפני הירי. אם הניסוי יניב תוצאה של שיפור הדיוק ביותר מ-25%, ניתן יהיה לחשוב על תכנון מעשי של קיבוע קשיח של מנשא הברגים.


                  האם תריס SVD לא עומד נוקשה על 3 זיזים?

                  הכדור תחת פעולת גזי אבקה נע לאורך הקדח; ברגע שהוא עובר את יציאת הגז, חלק מהגזים ממהרים דרך החור הזה לתוך תא הגזים ולוחץ על בוכנת הגז, והאחרון על הדוחף.

                  הדוחף, שדוחס את הקפיץ שלו, פוגע בפלטפורמה הקדמית של מנשא הברגים וזורק את מנשא הברגים עם הבריח לאחור. בתנועה אחורה, מסגרת הבורג (כמו גם בעת משיכתו לאחור על ידי ידית הטעינה מחדש) עם השיפוע הקדמי של החתך המדומיין מסובב את הבורג סביב ציר האורך, והזיזים שלו יוצאים מהחתכים של המקלט - הבורג הוא נפתח והקדח נפתח; בליטה של ​​הבורג משחררת את ידית הטיימר העצמי, והטיימר העצמי נלחץ כנגד מישור ההדק. בשלב זה, הכדור עף מהקידוח.

                  בוכנת הגז עם הדוחף זזה לאחור, דוחסת את קפיץ הדוחף, עד ששפה הדוחפת נעצרת כנגד בלוק הכוונה. לאחר מכן, קפיץ הדוחף הדחוס שולח את הדוחף ואת בוכנת הגז קדימה עד שראש הבוכנה נעצר כנגד קצה צינור הגז.
                  1. 0
                    מאי 22 2018
                    ציטוט: דימר ולדימר
                    האם תריס SVD לא עומד נוקשה על 3 זיזים?

                    כבר עניתי למעלה
                3. 0
                  ספטמבר 6 2019
                  שמעתי שהרוחות בצ'צ'ניה קיבעו את ידית מנשא הברגים של AK לנקודת הראייה הקדמית עם חגורה אוטומטית, כך שכל האנרגיה של המחסנית נכנסה לזריקה, מבלי לבזבז על מחלקה. לאחר מכן, כאשר יורים מטווח קרוב, הם אומרים, כדור חודר שריון מה-AK תפר BMPehu. נכון, קצב האש נמוך, שכן לאחר כל ירייה יש צורך להסיר את החגורה, להפעיל את המכונה ידנית וללבוש את החגורה שוב.

                  HZ, זה היה או לא בטוח, אבל המשתתף הישיר אמר. מאלה שלא ישבו במכנסיים במטה, אלא סידרו צלבים שבועיים בהרים.
  8. +2
    מאי 21 2018
    סיפרתי על זה יותר מפעם אחת, אבל עם ספה שחוזרת על משהו שוב. אני וחבר שלי הגענו למטווח אז עבור החברה הם יורים שניים ב-100 מטר, אחד מה-PPSh 7.62X25 ליד הרמינגטון 7.62X51 עבור 70 טון, זה כשהדולרים היו 32r, ובכן, היה לו מראה של מחסניות ואינו פוגע ביעד החזה מ-100 מטר, ואנשים עם PPSh לתוך ערימת הכדור שמים כדור שאתה צריך כדי להיות מסוגל לירות.
  9. 0
    מאי 21 2018
    כל רובה צלפים מיוצר למטרותיו, SVD לירי מהיר למרחקים קצרים, רובי בריח כמו SV-98 ליריות מדויקות למרחקים ארוכים. VSS או VSK-94 למרחקים קצרים בעיר או ביער. -1 במונחים של ריבוי. דו-פודים רגילים. צילמתי כמעט מכל השינויים של SVD, אבל אהבתי את הרגיל יותר מבחינת התחת, ארגונומיה.
  10. התגובה הוסרה.
  11. 0
    מאי 22 2018
    למרות החסרונות והתלונות הידועים, מוצר זה עדיין עומד בדרישות ומסוגל לפתור את המשימות.

    למה לא להצביע על הפגמים? בהשוואה לרובי "השותפים" הפוטנציאליים שאומצו לשירות, מיד יהיה ברור שהנשק כבר לא מספיק עומד בדרישות לירי ברמת דיוק גבוהה.
    ציין שימוש ב"שלדות" שונות עבור ה-SVD/טייגר, אשר מגדילים את מאפייני הדיוק, ומאפשרים שימוש במגוון רחב של כוונות.
    בלי זה, המאמר לא נראה שלם.
    1. +1
      מאי 22 2018
      ציטוט: דימר ולדימר
      השווה עם רובי "השותפים" הפוטנציאליים שאומצו לשירות - זה ייראה מיד

      זה יהיה נחמד שוב. תודיע על הרשימה, בבקשה.
      1. 0
        מאי 23 2018
        ציטוט מאת בונטה
        ציטוט: דימר ולדימר
        השווה עם רובי "השותפים" הפוטנציאליים שאומצו לשירות - זה ייראה מיד

        זה יהיה נחמד שוב. תודיע על הרשימה, בבקשה.


        הייתי שם את ה"ברגים" עדיין בשירות עבור תקן דיוק של עד 1000 מ':
        M24 (גרסאות מודרניות של M24A2, M24A3) - רובה בקוטר 7,62 מ"מ, (משאב קנה 5000 כדורים) כמערכת שממנה ניתן לבנות על דיוק (לשם השוואה, התשובה שלנו: ל-SV-98 יש דיוק דומה של כ-0,5 -0,7 MOA)

        יתר על כן, המכשירים החצי-אוטומטיים עצמם עבור הצלפים עד שהם אומצו על ידי הצבא או כוחות המבצעים המיוחדים:
        M14 DMR - גרסת צלפים M14
        M39 EMR, ה-M14 הישן והטוב מאוחסן בקופסת Sage II (בדומה לכך, בעלי המלאכה שלנו עלו על השלדה של ה-SVD) - אפשרות זו מדויקת יותר, אך כבדה מאוד.
        SR 25 רובה באופציה Mk.11 Mod.0 (מבוסס על AR-15) הניסיון של סטונר לדחוף את הבלתי ניתן לדחיסה
        M110 SASS - פיתוח נוסף של ה-Mk.11 - החצי האוטומטי הגרוע ביותר 7.62 מ"מ: מערכת צלפים למחצה (SASS) - משאב החבית בשטח בחלק מהמקרים הוא פחות מ-500 סיבובים. בשנת 2016 נטש הצבא האמריקאי את ה-M110, ויחידות הנחתים והכוחות המיוחדים של הצבא מתכננים להחליף אותו.

        FN SCAR-H SV Variant Sniper או יותר רלוונטי לנושא SVD -
        FN SCAR-H Mk 20 Mod 0, SCAR SSR משאב קנה רובה צלפים הוא יותר מ-15000 יריות (כנראה יריות מצולע או פרסום), הדיוק של אש עם מחסנית "צלף" הוא 1 MOA או פחות)
        HK417D צלף (אבל M110A1) - גרסת צלפים (Marksman) עם אורך חבית משופר של 508 מ"מ - אולי הטובה מבין המכשירים החצי אוטומטיים הכבדים. זהו גם גרסה של ה-HK G28, המכונה M110A1 על ידי צבא ארה"ב. 3643 רובים בשווי 44,5 מיליון דולר יירכשו עבור צבא ארה"ב. דיוק מוצהר: 1.5 MOA.

        הבעיה עם SVD היא חוסר העקביות של מאפייני הדיוק עקב ייצור המוני (איכות החביות, ממשק חבית-מקלט, תושבת כוונת - וזו הסיבה שהם מגדירים את השלדה).
        לתחרויות דיוק, היה צורך למיין רובים רבים כדי למצוא עם תוצאות פחות או יותר יציבות - ועדיין מדובר בסרט מדידה בעת ירי של יותר מ-600 מ' עקב פגמי עיצוב.

        יש גם דעה כזו על SVD: דעה אמריקאית:
        "צלפים של צבא ארה"ב וחיל הנחתים מאומנים לפגוע במטרות במרחק של 300 מטר בערך; ישנו "יורה חד" בחולייה שמשתמש בגרסה בעלת דיוק גבוה של ה-M16 עם כוונת טלסקופית כדי לכסות מרחקים מ-300 עד 600 מטר ; ויש צלפים שמשתמשים ברובי בורג בקוטר 7,62 מ"מ כדי לכסות בדיוק מרחקים בין 600 ל-1000 מטרים.
        צבא ארה"ב רואה ב-SVD בקושי מתאים לנשק "סקוואד יורה" ואינו מתאים כנשק צלפים.

        ובכן, על חזון כזה של השולחן לשם השוואה.
        1. +2
          מאי 23 2018
          כצפוי.
          ראשית, אנו מסירים את כל ה"בריחים" מהרשימה הזו לגמרי, מכיוון שמדובר ברובים ממעמד אחר.
          שנית, כל השאר מ-M14 ועד HK417 נחות באמינות בגלל העיצוב והמחיר. אני חוזר על אמינות בגלל העיצוב שלהם.
          והתכונה החשובה ביותר היא "דיוק", שכל מומחי הספות מתחככים בו, שלא הרחיקו לכת מקישורים לויקי בגוגל.
          שנית, ראשונה. הדיוק של הגרסה האזרחית של SVD עם מחסנית צלפים שווה לכל השאר. בדוק באתר החברה אם אתה לא מאמין לי.
          שנית, שנית. האם אתה יודע שירי צלפים מעל גבעה מוערך גם בחומרי קידום מכירות שלא לפי מחסנית ברוטו?
          שלישית, אף משתמש בטוח בעצמו שהשתמש בו למטרה המיועדת עדיין לא התלונן על דיוק ה- SVD.
          רביעי. כדי שהיורה יזדקק לרובה עם דיוק של תת-דקות, עליו לירות לא יותר גרוע מה-MC מעמידה.
          חמישית, "מרקסמן" כקטגוריה הוא הבא אחרי קומקום מלא. הקטגוריה הגבוהה ביותר "מומחה", אשר עשויה להתמנות ל"צלף ממונה" חייבת לפגוע לפחות 26 פעמים מתוך 30 במטרה שגודלה אינו עולה על 300 מ', בערך בגובהנו ממצב שכיבה מעצירה. חשב את ה-MOA של ירי כזה בעצמך.
          שישית, דעתו של ה"צבא" האמריקאי מעניינת עקרות בית.
          1. +2
            מאי 23 2018
            ציטוט מאת בונטה
            ראשית, אנו מסירים את כל ה"בריחים" מהרשימה הזו לחלוטין, מכיוון שמדובר ברובים ממעמד אחר

            יש קונספט כזה בעיצוב, שעל הסטנדרט שלו יש להשיג או להתעלות עליו.
            כאן, שני הברגים הם כמו נשק של מרקסמן, עדיין בשירות - תקן לדיוק.

            ציטוט מאת בונטה
            שנית, כל השאר מ-M14 ועד HK417 נחות באמינות בגלל העיצוב והמחיר. אני חוזר על אמינות בגלל העיצוב שלהם.


            מה אם כן קנה HK417 Alpha? כשיש SVD כל כך נפלא.
            לא ראיתם 417 בעיניים שלכם - האם כבר הוספתם אותו לאלו לא אמינים? ואיתו, גם הכוחות המיוחדים שלנו וגם האמריקאים יוצאים למשימה :)) תהנו.

            ציטוט מאת בונטה
            שנית, ראשונה. הדיוק של הגרסה האזרחית של SVD עם מחסנית צלפים שווה לכל השאר. בדוק באתר החברה אם אתה לא מאמין לי.


            עוד יותר משועשע, הלכתי לאתרים שבהם זה לא היצרן שמשבח את המוצרים שלו, אלא יורים אמיתיים, יורים מעשיים, ספורטאים, כמו גם אנשים שמשכללים את SVD / טייגר לרמה מקובלת של דיוק ועקביות של מאפיינים.
            ובכן, אין מעריצי SVD בין הבעלים, כל מי שמתמצא פחות או יותר בצילום מדויק כותב דברים די ספציפיים - טוב אם לאחר התאמה אישית אפשר להיכנס מ-1,5 MO, מה שלא ניתן להשיג עבור עותק סדרתי.
            דיברתי עם החבר'ה מאז הצ'צ'נית השנייה - כן, היו גם פגיעות מהסב"ד מ-1000 מ' - אבל אלו הן "זריקות אגדיות" שקשה לחזור עליהן - יש לי כבר פריקה קטנה וזה קשה בשבילי לדמיין איך זה לצלם ב-1 מ' מ-PSO-1000 עלוב - זה הישג מדהים!

            ציטוט מאת בונטה
            שנית, שנית. האם אתה יודע שירי צלפים מעל גבעה מוערך גם בחומרי קידום מכירות שלא לפי מחסנית ברוטו?


            כמובן, אתה לא צריך לספר לי על היסודות - אני יודע שצלפי KMP בודדים מכינים לעצמם מחסנית - חידוד מדויק של כדור, ליטוש + שקלול מדויק עם אבק שריפה מאצווה אחת - זה מיותר למרקסמן - הוא יורה עם מחסנית צלפים גסה, אבל SVD לא משפר את הדיוק מכך - יש לו פגמים בעיצוב - קנה דק שחווה עיוותים והידוק שלו.


            ציטוט מאת בונטה
            שלישית, אף משתמש בטוח בעצמו שהשתמש בו למטרה המיועדת עדיין לא התלונן על דיוק ה- SVD.


            זה תלוי עם מה להשוות, אם לפני כן משתמש "בטוח" ירה מ-AK - כמובן, SVD הוא תגלית עבורו. ואם הייתה לו הזדמנות לירות מחביות הגונות במרחק של יותר מ-600 מ', הוא גם לא היה מתאהב ב-PSO, וה-SVD כבר לא נראה מדויק בצורה קסומה, אבל בתחרויות, יש יותר מיובאים מוצרים ואופטיקה.

            ציטוט מאת בונטה
            חמישית, "מרקסמן" כקטגוריה הוא הבא אחרי קומקום מלא. הקטגוריה הגבוהה ביותר "מומחה", אשר עשויה להתמנות ל"צלף ממונה" חייבת לפגוע לפחות 26 פעמים מתוך 30 במטרה שגודלה אינו עולה על 300 מ', בערך בגובהנו ממצב שכיבה מעצירה. חשב את ה-MOA של ירי כזה בעצמך.

            מאיפה הבאת את זה? הגעת לזה בעצמך? למד מהצבא הסובייטי?
            לא פספסתי מהאק-74 ב-300 מ' באורך מלא :))) נכון, בכיתה ח' כבר הייתה לי קטגוריית קליעה.

            ציטוט מאת בונטה
            שישית, דעתו של ה"צבא" האמריקאי מעניינת עקרות בית.

            זה בגלל אנשים קשוחים כמוך שיש לנו תפרים שלמים בעסקי הצלפים לצ'צ'נים...
            הצ'כים יכלו גם לקנות רובים טובים ומחסניות ואופטיקה (טוב, לפחות לא בצורה מאסיבית).
            ושלנו עם ה-SVD הקדם-דילובי והפס"ד הראשון - יהירות כזו יצאה יקרה - עם הרבה דם!

            ועכשיו - רכישת קבוצות קטנות של רובי Lobaevsky ו- ORSIS.
            צליפה ברוסיה נשענת על חובבים. צליפה בארה"ב היא פי 10 יותר מפותחת, מתקדמת כלכלית, והשוואתן לרוסית היא פיגור מסוכן מאוד.
            מי שלא מבין זאת הוא עיוור.
            ברוסיה צריך להיות לא רק אומן בעל ידי זהב, מפעל קטן ומפעל צבאי שלא ייצר שום דבר הגיוני כבר 40 שנה.

            צריכים להיות מאות בעלי מלאכה, עשרות מפעלים ולפחות 3-4 מפעלים שמייצרים מוצרים ברמה של מיטב הדוגמאות בעולם.
            וכמובן, אלפי מטווחי ירי שבהם יכלו עשרות אלפי יורים להתאמן - הצבע הזהוב של הצליפה הרוסית - מועמדים פוטנציאליים לצליפה צבאית.
            ועכשיו הכל במצב מאוד בסיסי וכמה יחידות מיוחדות שרכשו את מיטב הדוגמאות המיובאות.
            1. +2
              מאי 23 2018
              ציטוט: דימר ולדימר
              יש קונספט כזה בעיצוב, שעל הסטנדרט שלו יש להשיג או להתעלות עליו.
              כאן, שני הברגים הם כמו נשק של מרקסמן, עדיין בשירות - תקן לדיוק.


              יקירתי, אני בעצמי לא "מעצב". אני מפתח. ואני יודע היטב מה זה לפתח משהו שעדיין לא היה. ומה הלקוח צריך לגבי מה שאין לו מושג.
              אז עזוב.

              הדיוק לחבית חמה תמיד יהיה שונה מזריקה בודדת מחבית קרה. לכן, השוואה בין רובה בטעינה עצמית, שיראה את הדיוק הטוב ביותר על קנה מחומם מירי תכוף, לבין רובה הנטען מחדש ידנית בו רק הירייה הראשונה מקנה קרה תהיה המדויקת ביותר היא שטות.
              אני חוזר, קלף הוא הדרגה או ההסמכה של יורה בצבא ארה"ב - מתחיל, קלף, קלף ומומחה. לכן, כשאומרים "נשק של קלף", זה יכול להיות אפילו אקדח.

              ציטוט: דימר ולדימר
              מה אם כן קנה HK417 Alpha? כשיש SVD כל כך נפלא.

              ובשבילך, אלפא היא פסגת האל יודע מה? הם קונים הכל ברצף, אולי לפעמים כדי לוודא שוב שאין טוב מבית. אלפא לא מיועדת לקרבות נשק משולבים ארוכי טווח או מאגרי מידע ארוכי טווח בשטח. קרא את אליק זריפוב בנוחיותך.

              ציטוט: דימר ולדימר
              כמובן, אתה לא צריך לספר לי על היסודות - אני יודע שצלפי ILC בודדים מכינים לעצמם מחסנית - חידוד מדויק של הקליע

              שום דבר כזה. התעשייה מייצרת קבוצות מוגבלות מיוחדות של מחסניות.


              ציטוט: דימר ולדימר
              מאיפה הבאת את זה? הגעת לזה בעצמך? למד מהצבא הסובייטי?

              מתקני השחרור של צבא ארה"ב. אגב, הדיוק האמיתי שהפגינו לוחמי ה-ILC הוא 10-20 MOA.

              ציטוט: דימר ולדימר
              זה בגלל אנשים עקשנים כמוך


              בואו לא נהיה אישיים.

              ציטוט: דימר ולדימר
              ועכשיו - רכישת קבוצות קטנות של רובי Lobaevsky ו- ORSIS.

              אתה מתרחק מהנושא - אז אתה משווה רובי בורג לטעינים עצמיים, ועכשיו Lobaev ORSIS. התנשאת להיתקל ב- SVD, והצהרת שבכיתה שלה יש כביכול רובים עדיפים עליה. לא ניתן להשוות את הדגמים שקראת להם M14 ו-HK417 מבחינת אמינות. הדיוק של כלי נשק כאלה תלוי לחלוטין במחסנית.
              1. 0
                מאי 24 2018
                ציטוט מאת בונטה
                לכן, כשאומרים "נשק של קלף", זה יכול להיות אפילו אקדח.


                בהקשר זה, נשקו של קלע (לדעתנו יורה) הוא רובה קלע.
                אתה צריך לקבל את המונח הזה, שכן רובה תמיכה מדויק הוא ארוך מדי.
                ציטוט מאת בונטה
                בואו לא נהיה אישיים.

                אני מצטער - המלחמה הזו לקחה הרבה בחורים נהדרים, כולל בגלל העליבות של כלי הנשק והטקטיקות של הצלפים שלהם.

                ציטוט מאת בונטה
                מתקני השחרור של צבא ארה"ב. אגב, הדיוק האמיתי שהפגינו לוחמי ה-ILC הוא 10-20 MOA.

                אני לא יודע לגבי האינדיקטורים הממוצעים, אבל מה שראיתי זה שמאק"מ רגיל, ממראה פתוח, סמל קמ"פ ב-300 מ' שם 5 כדורים בגובה מלא, וזה בבירור גבוה ממה שאתה כותב עליו.
                ציטוט מאת בונטה
                שמת את ה-M14 וה-HK417 לא משהו בהשוואה אליה מבחינת אמינות.

                שוב, מבחני הישרדות מראים שה-HK417 טוב לפחות כמו ה-SVD, בעוד שה-HK 417D Sniper מדויק יותר בשל קנה חזק יותר שפחות נתון לעיוותים דינמיים ותרמיים.
                כמובן, אני מבין שבשלי זה לא...להזדקן – אבל תסלחו לי, 55 שנות שירות ומודרניזציה זה כבר הגבול.
                מתחרים ואמינים יותר (למרות שאתה לא מאמין) ולפחות פי שלושה - או אפילו פי חמישה יותר מדויקים.
                והגיע הזמן להתמודד עם זה!
                1. 0
                  מאי 24 2018
                  ציטוט: דימר ולדימר
                  מתחרים ואמינים יותר (למרות שאתה לא מאמין) ולפחות פי שלושה - או אפילו פי חמישה יותר מדויקים.

                  מגילה. אנחנו קוראים לזה "רקורסיה".
                  אני לא צריך "להאמין", אני יודע בתור כלי נשק מיומן, מפתח ומנתח מערכות.
                  סליחה, אבל אתה לא מעניין בתור בן שיח.
                  1. 0
                    מאי 25 2018
                    ציטוט מאת בונטה
                    בתור כלי נשק מיומן, מפתח ומנתח מערכות.


                    ובכן, הייתי מעורב במתחם הצבאי-תעשייתי, אם כי בכיוון הייטק אחר לגמרי :))
                    לא מעניין - אז לא מעניין. זכותך.
                2. 0
                  מאי 25 2018
                  - אבל תסלחו לי, 55 שנות שירות ומודרניזציה זה כבר הגבול.

                  ובכן, מה אתה, באופן אישי ואישי, יכול להציע משהו חדש?
  12. 0
    מאי 26 2018
    Sergeyj1972,
    אז זה דווקא מערכת של שיתוף פעולה תעשייתי. ארטלס טיפל בה.

    הם הכי הרבה.
    הדבר המעניין ביותר הוא שהמצב עם נשק ציד בברית המועצות עד שנות ה-50 היה, בלשון המעטה, גרוע. מעט מאוד הופק. בעיקרון, שינויים מהקרב היו מרותקים.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"