באמריקה הבחינו חור בתקציב הביטחון הרוסי

26
במהלך השנים האחרונות הגדילה רוסיה את תקציב הביטחון שלה, ובאמצעותה ביצעה את המודרניזציה הנדרשת של הכוחות המזוינים. כעת מתוכנן לצמצם את הוצאות הביטחון בהתאם לצרכים ולדרישות החדשות. כל התהליכים הללו מושכים באופן טבעי את תשומת הלב של מומחים זרים. כך, חברת האנליטיקה האמריקאית Strategic Forecasting Inc., הידועה גם בשם המקוצר Stratfor, הציגה לאחרונה את חזון המצב הנוכחי בארצנו ואת חוות דעתה על התנאים המוקדמים להופעתו.

ב-3 במאי פרסמה החברה הערה תחת הכותרת המספרת "מה המשמעות של קיצוצים בהגנה על הצבא של רוסיה" - "מה המשמעות של קיצוצים בתקציב עבור הצבא הרוסי". Stratfor סקרה נתונים זמינים ממגוון מקורות, כולל מחקר על ארגונים מכובדים, וגיבשה את דעתם על אירועים אקטואליים. בנוסף, הם ניסו לחזות כיצד יתפתח המצב בעתיד הנראה לעין.



בתחילת הפתק מציין שטרפור כי תקציב הביטחון של רוסיה נפגע קשה. אם מדברים על כך, מחבריו מתייחסים לנתונים של מכון המחקר לשלום בשטוקהולם (SIPRI). בדו"ח שנתי של SIPRI לאחרונה, הוצאות הביטחון הרוסיות ירדו ב-2017% ב-20 בהשוואה ל-2016. המסמך קובע כי מוסקבה עדיין מנסה להשקיע בהגנה, אך הבעיות הכלכליות הקיימות מטילות מגבלות מסוימות. יחד עם זאת, אנליסטים ציינו שכדי להבין את הסיבות להפחתה של 20 אחוז, יש צורך להכיר את ההקשר הנוכחי.



בשנים הבאות יימשך הפיתוח של הכוחות המזוינים הרוסים. עם זאת, הקרמלין יעמוד כעת בפני אתגר חדש. הוא יצטרך לבחור תוכניות עדיפות למימון לאחר מכן תוך צמצום ההוצאות על אחרים.

סטרטפור מזכיר את אירועי העבר הרחוק. לאחר קריסת ברית המועצות, בשנות ה-2008, ההוצאות הצבאיות של רוסיה ירדו בהתמדה. עם זאת, מאוחר יותר, לאחר עלייתו של ולדימיר פוטין לשלטון, היה רצון להחזיר את הכוחות המזוינים. תחת הנשיא החדש, תקציב הביטחון גדל בהתמדה. על רקע הצמיחה הכללית של המשק ועליית מחירי האנרגיה, היו תמריצים נוספים. כך גדל המימון לצבא לאחר "מלחמת רוסיה-גאורגיה" ב-XNUMX, מה שאפשר לזהות את החסרונות של מערכת הצבא הקיימת.

מחברי הפתק מציינים כי חמש שנים לאחר המלחמה עם גאורגיה, השתלמות השקעות חדשות בצבא כאשר רוסיה החלה להשתמש בכוחות הצבאיים המודרניים שלה בפעולות בשטח אוקראינה וסוריה.

עם זאת, בזמן שמוסקבה "הגמישה את השרירים" בסוריה ובאוקראינה, הכלכלה הרוסית החמיצה שתי מהלומות משמעותיות. הראשון היה הורדת מחיר האנרגיה המייצאת, והשני היה סנקציות כואבות מצד ארצות הברית ובעלות בריתה המערביות. התוצאה הייתה מיתון כלכלי שנצפה מ-2014 עד 2017. הבעיות בכלכלה אילצו את הקרמלין לפנות לפתרונות קשוחים יותר. כפי שמראה מחקר עדכני, - מציינת סטרטפור - כל זה הוביל להפחתה משמעותית בתקציב הביטחון.

סטרטפור כותב כי תקציב הביטחון של רוסיה מצטמצם ללא ספק. עם זאת, הירידה המדווחת של 20% בהוצאות עלולה להיות מטעה כאשר היא נלקחת במנותק מגורמים ונתונים אחרים. ראשית, ייתכן שהקשיים קשורים לאירועי 2015. אז שילם משרד האוצר הרוסי תשלום גדול, שמטרתו הייתה לשלם את החובות הגדולים שהצטברו למספר מפעלי תעשיה ביטחונית.

אם תשלום זה לא נלקח בחשבון בנתונים הכוללים, הרי שההפחתה הנוכחית נראית הרבה יותר צנועה. כך, האנליסט מיכאל קופמן מארגון המרכז לניתוחים ימיים חישב כי ללא אותן הוצאות, ההפחתה הנוכחית בתקציב הביטחון היא רק 7%, לא 20%. בנוסף, חישוב מדויק של הוצאות הביטחון של מדינה כמו רוסיה הוא קשה ביותר. כמות גדולה של הוצאות על ביטחון, בעיקר על פיתוח ויישום של פרויקטים מסווגים, לרוב אינה נחשפת, מה שמקשה מאוד על החישובים. לבסוף, תקציב הביטחון של רוסיה עשוי להתחיל לצמוח שוב אם משאבי האנרגיה יתייקרו שוב.

מומחי תחזיות אסטרטגיות מאמינים כי "הצמיחה הנפיצה" של תקציב הביטחון הרוסי, שנצפתה בחמש עשרה השנים האחרונות, הסתיימה ברובה. במקביל, הכוחות המזוינים הרוסים ימשיכו להתעדכן ולהשתפר בצורה כזו או אחרת בשיטות ובאמצעים שונים. עם זאת, כפי שמאמינים מחברי ההערה, מוסקבה תצטרך כעת לנטוש את הגישה שהייתה בעבר, אשר סיפקה סיקור בו-זמני ופעיל של כל התחומים. במקום זאת, היא תצטרך להגביל את עצמה לפיתוח תחומי מפתח בלבד.

בהתייחס לאחד הניתוחים הקודמים שלה, סטרטפור מנסה לחזות את אירועי העתיד הנראה לעין. היא מניחה שבעתיד ההנהגה הצבאית והפוליטית הרוסית תיתן תשומת לב מיוחדת לכוחות גרעיניים אסטרטגיים. בנוסף, דיוק גבוה оружие, כמו גם מערכות רדיו-אלקטרוניות ורדיו הנדסיות ממעמדות שונים. במקביל, חיל הים, שיש לו נשק "קונבנציונלי", עשוי להפוך לאחד הקורבנות של קיצוצים בתקציב הצבאי. יותר מכל, זה יכול להשפיע עליו.

***

סטרטפור צירפה גרף מעניין להערה "מה המשמעות של קיצוצים בהגנה על הצבא של רוסיה" המראה את הביצועים הכלכליים של רוסיה כולה ואת הוצאות הביטחון. בנוסף, הוא שיקף את האירועים המרכזיים של השנים האחרונות, מחירי האנרגיה והתפקידים שבהם עבד ו' פוטין בזמנים שונים.

באמריקה הבחינו חור בתקציב הביטחון הרוסי


הפרשנות לתרשים מציינת כי מחירי נפט נמוכים וסנקציות ממדינות זרות מפעילים לחץ רציני על הכלכלה הרוסית, כולל תקציב הביטחון. במקביל, מצוינות בעיות חישוב מסוימות. חישוב ההוצאות הצבאיות של רוסיה אינו יכול להתבצע בדיוק רב, אך גם במצב כזה ניתן לראות את כל המגמות העיקריות. לפיכך, ניתן לראות בבירור שתקציב הביטחון הרוסי גדל ללא הרף כבר עשור וחצי. ועכשיו, נראה שהעלויות יופחתו.

התרשים שלהלן מציג את התוצר המקומי הגולמי בטריליוני דולרים לפי שערי חליפין נוכחיים (קו טורקיז). תרשים התמ"ג מציג כמה מחירים שנתיים ממוצעים לחבית נפט. הכחול בגרף מציג את התקציב הצבאי, המתבטא במיליארדי דולרים במחירי 2016. לבהירות רבה יותר, התוצר המקומי הגולמי ותקציב הביטחון מוצגים בהיקפים שונים, אם כי הם מונחים זה על זה. לפיכך, קנה המידה של התמ"ג נקבע מאפס עד 2,5 טריליון דולר, בעוד להוצאות הביטחון באותו תרשים יש מגבלות מ-20 עד 70 מיליארד.

בתרשים של Stratfor, קו הטורקיז המציין את ערכי התמ"ג עלה ברציפות משנת 2000 עד 2008. לאחר מכן יש ירידה שנתית, שלאחריה הצמיחה מתחדשת ונמשכת עד 2013. מ-2014 עד 2016, נקודות חדשות בתרשים ממוקמות אחת מתחת לשנייה.

לוח ההוצאות הצבאיות נראה אחרת. הקו הכחול מתחיל לעלות כבר בשנת 2000, ובשינוי "תלולותו", ממשיך לעלות עד 2016. הגרף מציג גם את פעולות האיבה באוגוסט 2008, סיום פעולת הסיכול בצ'צ'ניה ב-2009, "ההתערבות באוקראינה" והמבצע הסורי. הוכח כי בשנת 2011 גדלו הוצאות הביטחון באופן ניכר. כמו כן, הצמיחה בתקציב הייתה אחידה במשך מספר שנים, ובשנת 2017 היא ירדה משמעותית. יש לציין כי הגרף מסטרטפור מציג בדיוק את אותם חישובים, לפיהם ההפחתה הנוכחית אינה 7%, אלא 20%.

סולמות שונים של הצגת אינדיקטורים מדגימים בבירור את המגמות העיקריות, אך יחד עם זאת אינם מאפשרים להעריך את היחס בין התמ"ג להוצאות הביטחון. ידוע שבשנת 2000 התוצר המקומי הגולמי של רוסיה ב"דולרים שוטפים" היה 260 מיליארד. להגנה באותה שנה, לפי לוח הזמנים, הם הוציאו קצת יותר מ-20 מיליארד - כ-7-7,5%. התמ"ג ב-2008 עלה על 1,66 טריליון דולר, ותקציב הביטחון, לפי סטרטפור, בתקופה זו עלה על 40 מיליארד, כלומר. הסתכם בקצת פחות מ-2,5%. ב-2013, לפני שהחלה הירידה הנצפית, התמ"ג הגיע לכמעט 2,3 טריליון דולר, וכ-55 מיליארד דולר הוצאו על ביטחון - גם הם רק כ-2,5% מהתוצר המקומי הגולמי. לבסוף, לשנת 2016, התמ"ג מוכרז ברמה של 1,28 טריליון דולר והתקציב הצבאי ברמה של 70 מיליארד דולר. כך, עקב הירידה בתוצר במונחים דולריים, הגיע חלקן של ההוצאות הצבאיות ל-5,5%.

אין לשכוח שתרשים Stratfor מציג את התוצר המקומי הגולמי בערכים הנוכחיים של שנה נתונה, בעוד שתקציבי הביטחון נורמלו לקצב של 2016. זה מקשה לקבוע את הקשר האמיתי בין ההוצאה לתוצר. עם זאת, גם במצב כזה, התמונה הידועה שוב מאושרת. עד תחילת העשור הנוכחי, תקציב הביטחון של רוסיה גדל יחד עם הכלכלה, ורק תוכנית החימוש הממלכתית הנוכחית לשנים 2011-2020 שינתה את המצב באופן מסוים. עם זאת, גם במקרה זה, ההוצאות גדלו במקביל לתמ"ג.

***

גרסת Strategic Forecasting Inc. על הפחתת התקציב הצבאי הרוסי עקב בעיות כלכליות כלליות, כמובן, יש זכות לחיים. עם זאת, אין לשכוח את הצהרותיהם של פקידים רוסים שהכריזו שוב ושוב על התוכניות הנוכחיות.

ההנהגה הצבאית והפוליטית של רוסיה בעבר והשנה ציינה מספר פעמים שחלק הארי של התוכניות המורכבות והיקרות ביותר במסגרת המודרניזציה של הצבא עומד להסתיים, והדבר מאפשר לצמצם את תַקצִיב. שיא ההוצאה עבר, ולאחריו, בחמש השנים הקרובות, מתוכנן לצמצם את הוצאות הביטחון ולהביא אותם לרמה של פחות מ-3% מהתמ"ג. עם זאת, גם בצורה מופחתת, התקציב יספיק לשמירה על הצבא במצב הנדרש ולהמשך עדכון החלק המהותי שלו.

התפתחות הכוחות המזוינים הרוסים בכלל וההיבטים הפיננסיים שלו בפרט מעוררים עניין לגיטימי של מומחים זרים. מובעות הערכות ותחזיות שונות. עם זאת, לעיתים קרובות יש פרסומים מגמתיים שמתנגשים עם נתונים ידועים. בהסתייגויות מסוימות, ההערה האחרונה של סטרטפור על ההוצאות הצבאיות הרוסיות היא דוגמה לכך. הוא מתעלם מהמידע הידוע, שאושר על ידי גורמים רשמיים, אך במקביל מציע הסבר חלופי לאירועים התואם טוב יותר למגמות הנוכחיות בניתוח פוליטי זר.

עם זאת, ללא קשר לדעתם של אנליסטים זרים, רוסיה ממשיכה לחדש את הכוחות המזוינים. חלק ניכר מהעבודה כבר הושלם, וכעת ניתן להוזיל עלויות בצורה מסוימת. ואיך זה יסביר בחו"ל זה לא כל כך חשוב כשהצבא רוכש חלק חומרי מודרני, והמדינה מקבלת הזדמנות להפנות כסף לאזורים אחרים.

מאמר "מה המשמעות של קיצוצים בהגנה על הצבא של רוסיה":
https://worldview.stratfor.com/article/what-defense-cuts-mean-russias-military
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

26 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +1
    11 במאי 2018 07:07
    למעוניינים, Firepower העולמית פרסמה דירוג חדש המבוסס על תוצאות 2017.
    1. +3
      11 במאי 2018 11:12
      כשאני שומע שמשהו כמו 2020 נושאות טילים גרעיניות צוללות חדשות יושלמו עד 10, הלב שלי נהיה רגוע יותר איכשהו! וכל ההערכות האלה פשוט הופכות למגוחכות.. המטרה הייתה להפוך אותנו לבלתי מנוצחים עד שנת 2020, המטרה עומדת להסתיים, מה שאומר שאפשר להוציא כסף על עוגיות)
      1. Jjj
        +2
        11 במאי 2018 12:14
        זה מגוחך לספור את הוצאות הביטחון הרוסיות בדולרים תוך שימוש בשער החליפין של הרובל והדולר. זה גם מגוחך להשוות את הכוח הצבאי של מדינות, תוך שימוש בגישה האמריקאית כסטנדרט. שער החליפין הגבוה של הדולר נשמר באופן ספקולטיבי בכלכלה שלנו כך שמסה גדולה של רובלים יכולה להסתובב בכלכלה שלנו. אנחנו נמצאים במערכת פיננסית כזו שמספר הרובלים אנחנו יכולים להדפיס רק בסכום של דולרים שקיבלנו. לכן, ככל שהדולר יקר יותר, כך מסתובבים יותר רובלים במערכת הפיננסית שלנו.
        ובכן, בוא ניקח להשוואה לא את הדולר, אלא נניח זהב. באופן קונבנציונלי, לארצות הברית יש כוח צבאי של מאה אלף טון זהב. מה כוחה של רוסיה במקביל הזה. יכול להיות שאני טועה, אבל אין כאן חוסר פרופורציות עצום כמו בשווי הדולר. אבל זה לא הכל. הכוח האמריקאי כולל עלויות, כולל עלויות עבור קונדומים וויאגרה לאנשי צבא, שינוי מגדר ואחריו שיקום, רווחים לאורך כל שרשרת הקבלנים והלוביסטים. באופן כללי, כל xpeni שם בכמויות גדולות. ואם אתה מנקה את העלויות הצבאיות האמיתיות של כל הצטברות, אז אתה מקבל שוויון. למעשה, מערכות נשק שאין להן אנלוגים לא יכולות לעלות "שלוש קופיקות"
        1. 0
          11 במאי 2018 12:21
          ציטוט מאת jjj
          אנו שומרים על שער דולר גבוה באופן ספקולטיבי, כך שמסה גדולה של רובלים יכולה להסתובב בכלכלה שלנו

          אבל עדיין נלך לקנות טלוויזיה או טלפון בדולרים.
          1. Jjj
            +1
            11 במאי 2018 13:56
            בכל מקום עבור רובל. לא משנה כמה רשתות אתה מסתובב, בכל מקום הסחורה מועמדת במטבע מקומי
            1. 0
              11 במאי 2018 14:00
              אתה יודע היטב שזה מומר לרובל, ואפילו בשיעור הגרוע ביותר (בארצות, האייפון זול יותר)
              1. 0
                11 במאי 2018 15:01
                בחייך. גם אם נעצום את עינינו מההונאה בשערי החליפין של הבנקאים שלנו, נוסיף למחיר מכסי יבוא ממלכתיים ורמאות סוסים של קמעונאים. אז איפה זה יהיה יותר זול?
    2. 0
      11 במאי 2018 16:30
      ומה אכפת להם מהבצק שלנו? תן להם לספור.
  2. +7
    11 במאי 2018 07:12
    מה שטוב ב"אנליסטים" כאלה הוא שאם התחזית שלהם תתברר כ"שטויות" גמורות, הם תמיד יסבירו שהם אמרו את זה זה עתה, וזה המזל שלך שהבנת אותם לא נכון.
    כל החישובים האלה מחמיצים נקודה אחת, אבל חשובה מאוד. כל התקציב שלנו לשנה זו מתוכנן למחיר נפט של 50 דולר לחבית ומחיר דולר של 62 רובל. ובכן, כבר יש לנו את המחיר לדולר, מה שמראה את ה"כשרון" הגדול של הבנק המרכזי שלנו, אבל ברור שמחיר הנפט כבר שואף ל-80, כלומר, התקציב שלנו מקבל כעת די הרבה "רובלים נוספים". ". פשוט יש מאין. כמובן שחלק משמעותי מאוד מהם ילך לחידוש עלויות ה"בחירות" וכל ה"גזירות" האפשריות, בעיקר ה"מאי". אבל, בכל רגע, משהו יכול להיות מכוון "לסתום" כל חורים ב"תקציב הביטחון". אז, לא הכל כל כך פשוט עם הכלכלה והתקציבים שלנו
    1. +3
      11 במאי 2018 10:26
      ציטוט מאת: svp67
      ובכן, יש לנו כבר את המחיר לדולר, מה שמראה את ה"כשרון" הגדול של הבנק המרכזי שלנו, אבל ברור שהמחיר לנפט כבר שואף ל-80, כלומר, התקציב שלנו מקבל כעת די הרבה "רובלים נוספים" ". פשוט יש מאין. כמובן שחלק משמעותי מאוד מהם ילך לחידוש עלויות ה"בחירות" וכל ה"גזירות" האפשריות, בעיקר ה"מאי".

      כן, כן, גם אני הייתי רוצה לחלום ככה, אבל הבוקר, ביציאה לעבודה, שמעתי בטלוויזיה שכל ההבדל בין המחיר האמיתי של הנפט למחיר שממנו מבוסס התקציב ילך... לאן היית חושב? ... נכון - לקנות מטבע. בקיצור, אין כאן מילות צנזורה...
      1. +3
        11 במאי 2018 11:24
        ובכן, הם לא מוכרים מכונות עבור רובל ...
        למה אתה מופתע? מטבע לא קונים במשרדי חליפין.
        לגבי קיצוץ או העלאת עלויות, הם שוב מודדים את הרוסים לפי הסטנדרטים שלהם. זו הטעות הנצחית שלהם.
        זה יהיה הכרחי - ונניח 90% מהתמ"ג לצרכים צבאיים, אבל רצוי להסתדר בלעדיו.
      2. 0
        11 במאי 2018 11:26
        ובכן, הכל נכון! לממשלה מי קריצה קראתי שבמקום 100 T14 הם רוצים 50 חתיכות, אז זה נראה כאילו יש חור כן
      3. 0
        11 במאי 2018 16:33
        זה יצירת רזרבות ועיקור כסף מיותר מהמחזור, הם יכולים לקנות קצת זהב.. אולי ישקיעו בפרויקטי השקעה....(למרות שלא מזיק לחלום).
  3. +3
    11 במאי 2018 07:28
    המחבר הספיק לומר: "שמן חמאה". העובדה שתחל צמצום הדרגתי בתקציב הצבאי נאמרה לא פעם. גם העובדה שהם יפתחו נשק ואמצעים רדיו-אלקטרוניים בעלי דיוק גבוה נאמרה יותר מפעם אחת.
    בנוגע לדו"ח StartFor, כל הגרפיקה היפה והמילוליות הללו נחוצות כדי להראות את הצלחת הסנקציות: "הסנקציות הלבנות מארה"ב ובעלות בריתה המערביות" משפיעות, מה שאומר שנלחץ עוד קצת ו-BB יעשה ויתורים והפדרציה הרוסית יחזרו ל"וולטה העליון" עם טילים", והנשיא הבא של רוסיה יהיה קסניה או אנאלנאי ויחי הליברליזם ברוסיה
    1. +2
      11 במאי 2018 16:38
      היזהרו מכם......והסנקציות הפילו אותנו מאוד, הפיגור בטכנולוגיה התברר כפשוט עצום....לצערי, שום דבר חיובי לא נעשה במהלך 18 השנים הקודמות, כלומר. חברים היו מעוניינים לסחור במשאבים, ולא להשקיע בפיתוח טכנולוגיות, והוא לא הכריח אותם לעבוד בכיוון הזה, הוא גם תמך במשיכה של כספים בחו"ל ולא חסם אותם. עכשיו, שוב, DAM עם החברים שלך להגה, אני אפילו לא רוצה לדבר על טוליק הג'ינג'י...... זה מהדק את הביצה יותר ויותר, ולפי הראשון, רק בערך הישגים גדולים ותועלת של סנקציות.
  4. +1
    11 במאי 2018 09:22
    אתה לא יכול להסתכל על הגרף בלי כאב: לדבר אחד אין שום קשר לשני - עבור צרכן מקומי
    ואיזה מונחים רועשים: מלחמה רוסית-גיאורגית, התערבות ..
    אגב, רוסית - האם זה רוסי או רוסי?
    1. +1
      11 במאי 2018 10:08
      ציטוט של Disant
      אגב, רוסית - האם זה רוסי או רוסי?

      אורקים
  5. +2
    11 במאי 2018 10:21
    בתרשים מהאנליסטים האלה מ"Stratfor" הפריט "התערבות רוסית בסיריה" עשה כיף. אם נתחיל מהמונח המקובל "התערבות" כתוקפנות, התערבות בענייני מדינה אחרת המפרה את ריבונותה, הרי שהשתתפות רוסית אינה תואמת זאת בשום אופן. מכיוון שבניגוד לארץ המוצא של האנליסטים הללו, שאיש לא התקשר לשם, הכוחות המזוינים של RF נמצאים בסוריה לבקשת הממשלה הלגיטימית.
  6. +1
    11 במאי 2018 10:22
    אני מסכים לחלוטין שהמאמר לצריכה ביתית בארה"ב כתירוץ לגידול בהוצאות הצבאיות על ידי ארה"ב עצמה הוא הרעיון "הרוסים הרעים מקצצים בתקציב הצבאי כי הם עמוסים מדי, ולא כי הם רוצים שלום, זו הונאה ואנחנו נגדיל את שלנו בעוד מאה מיליארד"

    הכתבה עצמה כל כך שמנונית שחוסר הטיעון פשוט פוגע בעין.
    זה לא מובן מאליו שרק עבור המתחם הצבאי-תעשייתי, רובל זול הוא טוב. אתה צריך לשלם עבור העבודה ברובל, למכור עבור יצוא מקבל מטבע. לגבי המדינה, גם שמן יקר זה טוב.
    1. +1
      11 במאי 2018 15:55
      ציטוט מאת arhPavel
      ...
      זה לא מובן מאליו שרק עבור המתחם הצבאי-תעשייתי, רובל זול הוא טוב. אתה צריך לשלם עבור העבודה ברובל, למכור עבור יצוא מקבל מטבע. לגבי המדינה, גם שמן יקר זה טוב.
      עם זאת, הרובלים המשולמים עבור עבודה בשכר טוב יעברו לשוק המקומי, שם מסת הסחורות אמורה, כביכול, להתאים לרובל, כדי לייצב את המחירים (המתחם הצבאי-תעשייתי הוא עדיין לא כל המדינה ). כתוצאה מכך, עם כניסתה של מסת רובל נוספת, יש לצפות לעלייה במחירים בשוק המקומי - המתחם הצבאי-תעשייתי הוא טוב, אבל לא כל כך עבור האנשים, העוני מחמיר. אחד מרגיע ששכרם של עיקר עובדי המתחם הצבאי-תעשייתי אינו משתנה עם שער הרובל.
      כ-40% הולכים למדינה ממכירת כל הפחמימנים לתקציב. אם הייתי המדינה, הייתי מאוד מתעצבן מפרופורציות כאלה. למי שזה טוב וחוזר כל יום, אני חושב שזה מובן. והפטרודולרים שהתקבלו מההפרש בין המחיר האמיתי של הנפט למחיר שממנו נערך התקציב, המדינה תשקיע בניירות ערך בארה"ב או תנפיק אותו ברובלים כדי להגדיל את שכר הפקידים או... מה זה עוד עושה יש לך רצון לעשות שימושי? "לקנות" מטבעות? וכל זה פועל למען הכלכלה האמריקאית ולהגדלת ההכנסה של הפד על ידי הפחתת איכות החיים של מרבית אוכלוסיית המדינה.
      השאלה המרכזית כאן היא כמה זמן מערכת כזו של הגדלת כוחה של המדינה יכולה להמשיך לעבוד ביעילות? אגב, נמלים, אם מסתכלים על איך הן גוררות "משקולות" כקבוצה, עובדות טוב מאוד, אבל על פי המדע, זו דוגמה ליישום האפקטיבי הנמוך ביותר של מאמץ פיזי.
  7. 0
    11 במאי 2018 11:38
    קיריל ריאבוב, כל הכבוד! ככלל, כל המאמרים מאוד מעניינים ומהותיים - יש על מה לדון. כמה מילים על תקציב הביטחון ואוקראינה, כי זה לא בא לידי ביטוי במאמר. - חלק מה-ICBM שלנו נעשה במפעל Yuzhmash בדנייפרופטרובסק (אוקראינה), ומטבע הדברים, לאחר האירועים באוקראינה, הפיתוח והייצור של ICBMs היו צריכים להיות מאורגנים ברוסיה. זה חל רק על ICBMs, אלא גם על מנועי מסוקים וספינות. זה היה צריך להיעשות בכל מחיר ובהקדם האפשרי.
    1. התגובה הוסרה.
  8. 0
    11 במאי 2018 12:24
    ציטוט של דימונטיוס
    כשאני שומע שמשהו כמו 2020 נושאות טילים גרעיניות צוללות חדשות יושלמו עד 10, הלב שלי נהיה רגוע יותר איכשהו! וכל ההערכות האלה פשוט הופכות למגוחכות.. המטרה הייתה להפוך אותנו לבלתי מנוצחים עד שנת 2020, המטרה עומדת להסתיים, מה שאומר שאפשר להוציא כסף על עוגיות)


    "הסתיים", זה אומר בקצב הבנייה המהיר ביותר ועם זמינות אמיתית של סלסלות עבודה בסבמש, כיום, כ-7 "מוצרים" אמורים כבר להיות בברזל ולהעמיס את הציוד.. שם רק עבודות גמר ומבחני קבלה לקחת יותר משנה..
  9. התגובה הוסרה.
    1. 0
      11 במאי 2018 16:15
      קח את אלה שיעזבו את הצי עד התאריך העגול, ותקוותיך יימסו כמו קרח מההתחממות הגלובלית..
  10. 0
    11 במאי 2018 15:16
    ככלל, ההפחתה בתקציב הצבאי היא הפחתה מתוכננת. החימוש מחדש, באופן כללי, הושלם, עכשיו העיקר לשמור על יכולת לחימה ברמה הנדרשת... זה נאמר כשהרפורמה רק התחילה...
  11. +1
    11 במאי 2018 16:12
    ציטוט: V. Salama
    ציטוט מאת arhPavel
    ...
    זה לא מובן מאליו שרק עבור המתחם הצבאי-תעשייתי, רובל זול הוא טוב. אתה צריך לשלם עבור העבודה ברובל, למכור עבור יצוא מקבל מטבע. לגבי המדינה, גם שמן יקר זה טוב.
    עם זאת, הרובלים המשולמים עבור עבודה בשכר טוב יעברו לשוק המקומי, שם מסת הסחורות אמורה, כביכול, להתאים לרובל, כדי לייצב את המחירים (המתחם הצבאי-תעשייתי הוא עדיין לא כל המדינה ). כתוצאה מכך, עם כניסתה של מסת רובל נוספת, יש לצפות לעלייה במחירים בשוק המקומי - המתחם הצבאי-תעשייתי הוא טוב, אבל לא כל כך עבור האנשים, העוני מחמיר. אחד מרגיע ששכרם של עיקר עובדי המתחם הצבאי-תעשייתי אינו משתנה עם שער הרובל.
    כ-40% הולכים למדינה ממכירת כל הפחמימנים לתקציב. אם הייתי המדינה, הייתי מאוד מתעצבן מפרופורציות כאלה. למי שזה טוב ויפה יותר כל יום, אני חושב שזה מובן. והפטרודולרים שהתקבלו מההפרש בין המחיר האמיתי של הנפט למחיר שממנו נערך התקציב, המדינה תשקיע בניירות ערך בארה"ב או תנפיק אותו ברובלים כדי להגדיל את שכר הפקידים או... מה זה עוד עושה יש לך רצון לעשות שימושי? "לקנות" מטבעות? וכל זה פועל למען הכלכלה האמריקאית ולהגדלת ההכנסה של הפד על ידי הפחתת איכות החיים של מרבית אוכלוסיית המדינה.
    השאלה המרכזית כאן היא כמה זמן מערכת כזו של הגדלת כוחה של המדינה יכולה להמשיך לעבוד ביעילות? אגב, נמלים, אם מסתכלים על איך הן גוררות "משקולות" כקבוצה, עובדות טוב מאוד, אבל על פי המדע, זו דוגמה ליישום האפקטיבי הנמוך ביותר של מאמץ פיזי.


    המדינה משקיעה את הכנסותיה בניירות ערך בארה"ב, ושומרת על נתח קיסרי מעתודות הזהב בפד.

    אז מי מתחרה במי, אני מבולבל?
  12. 0
    13 במאי 2018 23:54
    יש משהו בגרפיקה שמפריע לי. לדעתי הייתה ירידה במחירי הנפט ל-30 דולר. איפה זה בתרשים. המשמעות היא שמחיר הנפט אינו מתאם בדיוק ליכולתה של רוסיה לייצר נשק. מאידך, במערב, רוסיה ורוסים מוערכים כמקור לחומרי גלם זולים ונראה כי איננו מוכרים כבעלי יכולת לקבוע ולהכריע בעצמנו את גורלנו הכלכלי והפוליטי. וללא הבנה של היכולות הפנימיות של רוסיה, ניתוח המבוסס על מחירי משאבי אנרגיה הוא כמובן שגוי או לפחות לא שלם.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"