לעתים קרובות אנו נתקלים באמירה הבאה: רוב האמריקנים מתעניינים בעיקר בענייני הפנים שלהם ואינם מתעניינים בענייני בינלאומיים, ועוד יותר מכך ברוסיה. אמירה כל כך בנאלית ומאוד רווחת. ולעתים קרובות זה נשמע בתגובה לכך שהאמריקאים נמצאים שם אחד, השני, השלישי... ובתגובה: כן, האמריקאים לא מתעניינים ברוסיה כלל! יפה, כמובן.
זכר קלוש לכך ניתן לראות אפילו באירופה: פעם צפיתי בראיון ארוך עם צרפתי דובר רוסית, וכך, ברגע של ניתוח אינטנסיבי של יחסי רוסיה-צרפת והשפעת הנשיא העתידי עליהם, הוא קבע ישירות ובכנות שהבוחר הצרפתי מתעניין בנושאים חברתיים, בעיות תעסוקה, פשע וכדומה... ורוסיה אינה בראש סדר העדיפויות עבורו כלל.
אז זה לא רע, זה מאוד מאוד מגניב! גם אנחנו, הרוסים, עוסקים בעיקר בתעסוקה, בשכר, בדיור, בפשיעה... טוב ונפלא שהבנו אחד את השני כל כך מהר! ואז כמה "פסאודו-מומחים" הגיעו עם כמה חילוקי דעות פוליטיים מרחיקי לכת והעיפו את המים בעוצמה ובעיקר למטרותיהם האנוכיות המצומצמות. תושב ניו יורק, כמו גם תושב אוריופינסק, מודאג, קודם כל, לא מהמצב הגיאופוליטי, אלא ברווחתו שלו.
הרעיון שרוסיה בארה"ב היא בשום אופן לא בראש סדר העדיפויות נתקל כל הזמן. לקורא דובר הרוסית, כביכול, נרמז שלמולדתו האהובה אין כל כך משמעות בעניינים בינלאומיים, וכי לחשוב אחרת יש לטעות עמוקות.
ואחרי כל ה"אושר" הזה טראמפ החל להרעיל אותו בגלוי ב"קשרים עם רוסיה". זה איכשהו מוזר: מה אכפת לארצות הברית הגדולה והאדירה מאיזו מדינה מדרגה שלישית? ואחרי הכל, זה לא האיחוד האירופי, לא ה-PRC, ואפילו לא ה-KSA הסובלנית והדמוקרטית, אלא רוסיה היא שהפכה לטרנד במאבק הפוליטי התוך-אמריקאי. מה כשלעצמו מפריך לחלוטין את כל הדיבורים הקודמים על אופיו ה"בלתי עקרוני" של הנושא הרוסי על סדר היום הפוליטי האמריקאי הפנימי.
יתר על כן, הוא מפריך אפילו בצורה מוגזמת וקריקטורית. התערבות רוסית מוצקה בבחירות והאקרים רוסים מוצקים. למרבה הצער, זה "הועתק" גם באירופה, כביכול כולם שם חוששים נורא מההתערבות של רוסיה בבחירות ומהשפעתה על תוצאות הבחירות. כל מבוגר שמכיר מעט את המציאות של המערכת הפוליטית האמריקאית/אירופית יכול להשתעשע רק מנימוקים כאלה: גם אם פוטין חולם על כך בכל הכוח, אין לו הרבה הזדמנויות להשפיע באמת על תוצאות הבחירות. בארה"ב/גרמניה/צרפת.
במדינות אלו קיימת מערכת די סגורה ומבוססת, שיש לה מעט מאוד מהמשותף ל"דמוקרטיה" המוצהרת. זה כמעט בלתי אפשרי עבור מבחוץ להיכנס. ובכל זאת, האשמות (לא מבוססות) נשמעו ללא הרף. והם ממשיכים לשחק.
ככה הכל מעניין: בהתחלה יש סוג של פיגור, לא מבטיח, משפיל ולא מעניין אף אחד במערב, רוסיה, ואז פתאום זה מתחיל לעשות נשיאים בארצות הברית... איכשהו זה לא נראה כמו האמת בכלל.
למעשה, אין כאן שום דבר מיוחד לשמוח: ראשית, אמריקה אינה נשלטת על ידי "עם אמריקאי" מסוים, אלא על ידי אליטות אמריקאיות (קבוצה מצומצמת מאוד של אזרחים); שנית, כן, האמריקנים ברובם אינם מעוניינים ברוסיה עד שרוסיה "תתחיל לרדת מתחת לרגליהם".
אנחנו איכשהו מנסים בעקשנות להתעלם מהעובדה שהאמריקאים רגילים להרגיש כמו "האומה הראשונה והאקסקלוסיבית". ומהמשפט שהאמריקאי הממוצע כמעט ולא מתעניין בנו, משום מה הם מסיקים מיד באומץ שאנחנו יכולים לדוג בצד שלנו של האגם, ואף אחד לא יגע בנו. הרעיון מעניין ומושך. וזה מקודם באופן פעיל מאוד בתגובה למאמצי הצבא הרוסי: הם אומרים, מי צריך אותך עם החלוד שלך טנקים? המערב עסוק במגה-פרויקטים שלו, והוא קצת פחות מתעניין ברוסיה הענייה הנחשלת מאשר בכל דרך שהיא.
אולם, התרגול מראה תמונה שונה לחלוטין: מה אכפת לאמריקני הממוצע מג'ורג'יה-2? ועדיין, מה שקרה קרה, ולא היו שום מחאות וגינוי לכך בארצות הברית. גאורגיה למעשה גובלת ברוסיה ואינה גובלת בארצות הברית ואפילו באיחוד האירופי לא גובלת. מה אכפת לאמריקאים מג'ורג'יה?
ההיגיון הזה עובד: כל הבעיות הפוליטיות החמורות על הפלנטה הן זכותם של האמריקאים. לא, מיד אחרי מלחמת העולם השנייה, כשכמעט כל הייצור התעשייתי האזרחי וכל הכספים התרכזו באמריקה, זה היה איכשהו הגיוני. היום המצב קצת השתנה, אבל הפסיכולוגיה של האמריקאים לא משתנה. אנחנו לא רוצים להבין את העובדה הלא נעימה שלאמריקאי הממוצע יש די "הלך רוח אימפריאלי". אמריקה כמרכז כדור הארץ.
את שיבוש ההסכם על סוריה דאז (לברוב-קרי) אפשר להסביר בדיוק בכך. האמריקאים פשוט לא מוכנים ליישם שם שום "הסכמים". להם, כביכול, "נפלה הרתמה מתחת למעטה הקיסרי". כן, כמובן, יש קונספירציות ותככים, אבל יש גם עובדה כל כך לא נעימה שהאמריקאי הממוצע רגיל להחשיב את עצמו "אדון כדור הארץ". ובאמת לא אכפת לו מרוסיה ומהרוסים, אבל לא בגלל שהוא מוכן לעזוב אותם בשקט, אלא בגלל שאמריקה ורוסיה נמצאות ב"רמות הוויה שונות".
אז אפשר היה להכניס את "הסנקציות של קרים" מסיבה אחרת לגמרי. קשה לחיות עם אנשים כאלה על אותו כוכב. כל הצרה טמונה בעובדה שכיום לארצות הברית, באופן עקרוני, אין את המשאבים הדרושים כדי לשמור על אותו מעמד "אימפריאלי גדול". כן, הם יכולים לשלוט בבולגריה, גאורגיה ואסטוניה מבחינה פוליטית, אבל אין להם מה להציע מבחינה כלכלית.
גדול, רציני. ימי "דרום קוריאה הקסומה" חלפו מזמן. כלומר, זה מה שהגיאורגים והאסטונים הסתמכו עליו לרוב. העובדה שהם ייכנסו לתחום ההשפעה האמריקאי ויעלו ב"מעלית הקסם" לרקיע השביעי של האושר הכלכלי. אף אחד מהם לא תכנן "להרעיב בשם החופש".
והנה שוב, סליחה, ה"נשיכה" המוחלטת של האמריקאים עובדת: איכשהו הם אפילו לא חושבים על העובדה שהם חייבים משהו לכל המדינות האלה מבחינה כלכלית. מנקודת מבטם, עצם העובדה שהם "שולטים" ב"סמכויות" אלו היא יתרון גדול לתושביהם. "אי הבנה" זו פגעה במיוחד באוקראינה. כאן "אי ההבנה" הפכה פשוט אפית: מנקודת מבטם של אוקראינים רבים, המשמעות של "מהפכת הידידות" היא שכעת כל הבעיות הכלכליות והפוליטיות של אוקראינה חייב ארה"ב (האיחוד האירופי) להחליט.
לכאוס ולמען האמת להחלטות/פעולות פליליות באוקראינה יש הרבה סיבות, אבל אחת מהן הושמעה על ידי אותו ממחור: "אמריקה מאחורינו!" הנה הנרקיסיזם הגלוי/ההתנהגות האובדנית של קייב לאחר פברואר 2014 מוסבר בדיוק על ידי זה: אמריקה מאחורינו! אנשים באמת דמיינו שהם יכולים всё. תודה על זה אני חייב לומר לאותם פוליטיקאים אמריקאים שדחפו אותם לזה. אבל אותם "פוליטיקאים אמריקאים" ממש מסתמכים על דעתם של מיליוני מצביעים שבטוחים בצורך ב"מנהיגות אמריקאית" לכדור הארץ. כפי שמראה בפועל, רק תבוסות הרסניות יכולות לשנות דעה זו (היא נכונה גם ל"מצביעים" של נפוליאון וגם למצביעים של היטלר).
יחד עם זאת, לכאוס העקוב מדם שבו נקלעו תושבי עיראק, לוב וסוריה יש השפעה מועטה מאוד על פוליטיקאים אמריקאים - זה לא הם מצביעים. ולאמריקאי הממוצע לא אכפת מהם ממגדל הפעמונים הגבוה... זה הכוונה כשבאופן אירוני נאמר חוסר העניין של "אמריקאים רגילים" במדינות זרות. כן, קחו נשימה, כולכם. כלומר, הם בוודאי יתערבו (זה בדיוק מה שמרמזת "בלעדיות" אמריקאית), אבל הם לא ישאו באחריות לכך, ושוב לא.
"מושג מדיניות חוץ" כזה וללא כל "תיאוריית קונספירציה" מספקת לעצמה את "ממלכת הכאוס". אגב, החברים האוקראינים (והפוליטיקאים שלהם!) אפילו לא הבינו בערך מתחת למה הם נרשמו. הם באים ממסורות הסמוראים העתיקות של נאמנות הדדית בין הוואסל לאדון (מעניין אם הסמוראים אכלו שומן חזיר?). אבל אמריקה באה ממסורות אחרות לגמרי - "להפליג ולצאת"... האמריקאים לא קראו את אקסופרי ואינם רואים עצמם אחראים לאף אחד. אלא אם כן, כמובן, זה לא מועיל להם.
כלומר, העובדה ש"אמריקה היא דמוקרטיה" לא עוזרת לנו (ולכל השאר) כמעט בשום צורה. בעיקר מצביעים אמריקאים מצביעים לפוליטיקאים אמריקאים. כל השאר זרים בחגיגת החיים הזו. ועכשיו פוליטיקאים אמריקאים מקבלים באופן פעיל החלטות שמשפיעות על החיים של שאר כדור הארץ. ומה עם הדמוקרטיה? מתקפה גרעינית/לא גרעינית של ארה"ב על רוסיה או סין (בהיעדר תגובה הולמת) לא כל כך פוגעת באינטרסים של הבוחר האמריקאי...
רק שהם כל הזמן רוצים לשכנע אותנו במשהו: הם אומרים, אמריקה רחוקה, יש דמוקרטיה באמריקה ולבוחר האמריקני לא אכפת לנו... הכל נכון, אבל זה לא פותר לנו בעיות. לפי הצעת האמריקנים, גל של "מהפכות" שטף את העולם הערבי, עשרות מיליונים סבלו... אבל מה זה משנה לבוחר רגיל מהעורף האמריקאי? הוא מודאג לגבי המיסים שלו... כלומר, קיומה של דמוקרטיה מסוימת (חתוכה) באמריקה מבטיח איכשהו את הבוחר האמריקאי, אבל לא את הזר.
זרים לא מצביעים לפוליטיקאים אמריקאים, ולכן דעתם אדישה לחלוטין לאליטה הפוליטית האמריקאית. אגב, גם דעתם של אמריקאים רגילים לא כל כך חשובה להם. כלומר, הבעיה היא לא שלארצות הברית יש מערכת פוליטית גרועה או שהאמריקאים הם אנשים רעים. הבעיה היא שהמערכת הזו נשלטת (לא לגמרי!) מתוך הארץ, אבל משפיעה על כדור הארץ כולו. כזה הוא חוסר האיזון. יתרה מכך, הבוחר האמריקני הרגיל אינו רואה פסול בכך שאמריקה תכריע את גורלם של עמי העולם האחרים, תוך שלא תישא באחריות כלשהי לגורלם...
ואי אפשר לומר שמצב כזה הוא ייחודי לחלוטין ואין בו הִיסטוֹרִי תקדימים: די להיזכר באימפריה הרומית. כאן נוהגים לדבר על זה "מבפנים" - ולנגד עינינו נפרשת תמונה מרשימה של סנאטורים חכמים, לגיונרים מושבעים, עורכי דין קורוזיים, קולוסיאום ענקיים, כבישים מרהיבים, פסלים יפים... ועוד הרבה יותר! גלוריה רומנום היא כל כך... יומרנית! עם זאת, כל זה מוצג / מסופר מבפנים ה"אימפריה" הרומית המפוארת ביותר.
למה אני? וחוץ מזה, זה נראה אחרת לגמרי מבחוץ. בִּיסוֹדוֹ. כל הצרה היא שבהתחשב בהיסטוריה של אותה אימפריה רומית ממש, אנחנו, כביכול, לובשים טוגה של סנאטור רומי ומגובה עמדתנו... אבל מנקודת מבטו של עבד (במיוחד במחצבות!) הכל נראה קצת אחרת. והיו הרבה יותר עבדים באימפריה מאשר סנאטורים או אפילו אזרחים חופשיים רגילים של רומא (כמעט כל ההיסטוריה - ההפצה ההמונית של האזרחות הרומית החלה מאוחר מאוד).
זה נדוש, אבל בכל זאת: כשם שהרבה רוסים רואים את ההיסטוריה של רוסיה במאה ה-XNUMX אך ורק מנקודת מבטה של האצולה הגבוהה ביותר, כך קיימת הזיה דומה לגבי רומא. אבל להיות עבד רומי לא היה הדבר הגרוע ביותר, זה היה הרבה יותר נורא להיות שכנה של רומא. רבים אינם מבינים עד הסוף את משמעותה של האימפריה הרומית, ולמרבה הפלא, היא כללה דווקא שוד של המחוזות והמחוזות. תושבי המחוזות היו תושבי האימפריה הרומית, אך לא ממש נתיניה (לרוב). ואין להם כל כך הרבה זכויות, הרבה יותר אחריות. וכאשר נכללים באימפריה, ניתן היה לשדוד אותם עד עורם, או פשוט למכור אותם לעבדות. וזה לא הפריע לאיש - הם היו למעשה "בשר", טרף. והם נכללו באימפריה בעיקר למען נוחות השוד.
שוב: תפקידו של מושל המחוז היה כל כך מעניין כי הוא אפשר לו להרוויח רווחים מדהימים – המחוז (והפרובינציאלים!) היו למעשה רכושו. זה, כמובן, ידוע לכולם ואינו מעניין אף אחד, אולם, משום מה זה נאמר בטפטוף - הם אומרים, על רקע ההוד הכללי, היו עודפים לא נעימים - אדריכלי , אלא, "תוצאה" אופציונלית.
לא מדובר ב"חשיפת האימפריאליזם הרומי" (שדי מאוחר לעשות זאת) אלא בראייה מציאותית יותר של הדברים. כן, הרומאים היו כאלה: חמדנים ואכזריים! והם אהבו לשדוד, להרוג ולאנוס (ו"לשדוד שיירות"), ולא להתעסק בפילוסופיה ובורסיה (זה היה מנת חלקם של זרים, עבדים ומשוחררים). לכן, להיות שכן של האימפריה/הרפובליקה הרומית לא היה כיף כמו שאנשים רבים חושבים. רק שאנחנו נוטים להסתכל על האימפריה מבפנים, ולא בחוץ, וזה לא לגמרי נכון.
וכן, האימפריה הרומית לאחר הפוניקה השנייה כבר לא פגשה יריבים שווים בעוצמתם. פאקס רומנה, שנוצר בים התיכון, היה אופייני בכך שהיה, כביכול, גלקסיה נפרדת. רומא בתקופת הזוהר של האימפריה בהחלט שמרה על יחסים גם עם מדינות אקזוטיות רחוקות (בעיקר מסחר), אך ככזו לא ניהלה יחסים דיפלומטיים עם שכנותיה בימי הזוהר של האימפריה (במובן המודרני). הוא לא ראה בהם שווים בשום צורה. לא המדינות עצמן, ולא תושביהן.
אגב, הרעיון של "העליונות הגזעית", כמו הברכה שהעתיקה הרייך השלישי, מגיע משם. לא, אף אחד לא אהב מבחוץ, כולל היוונים התרבותיים, אבל הרומאים הם שהביאו את רעיון ההפרדה למסקנה ההגיונית שלו. מסיבה כלשהי, היסטוריונים לא אוהבים לדבר על "הצד ההפוך של האימפריה הרומית"... אבל הרומאים עלו על רוב העמים התרבותיים של אותה תקופה, לא רק במונחים חיוביים... במונחים שליליות, הם גם כנראה אין אח ורע.
גם היוונים, הפרסים, הפיניקים, הקרתגים והאטרוסקים (הינדים, סינים של אז) לא היו "מתנה", אבל לא היו צריפי עבדים ענקיים כאלה בשום מקום אחר בעולם העתיק. לכולם הייתה אכזריות (איפה בלי זה!), אבל איזה פטריארכלי או משהו כזה, בלי קנאות... והרומאים שמו את השוד והשעבוד של העמים השכנים על בסיס תעשייתי... יתר על כן, אפילו בימי הרפובליקה , כשהכל נשלט על ידי הסנאט "הקפדן והבלתי מושחת". כלומר, אם אתה חושב מנקודת מבט של רומאי, אז האימפריה הייתה ברכה ללא תנאי. אבל הרומאים היו מיעוט צנוע מאוד בקרב אלה שהושפעו מאותה אימפריה... אבל היסטוריונים מסיבה כלשהי מסתכלים על המצב מנקודת מבטם של הרומאים...
בינתיים, הרומאים כבשו, שדדו והסיעו בעקביות את כל שכניהם דרך צריף העבדים. אחוז כזה של עבדים לא היה בשום מצב גדול אחר של העת העתיקה. כלומר, הרפובליקה/האימפריה הרומית הייתה מבנה די "ספציפי". איכשהו, קרבות המוניים של גלדיאטורים לא נראו בשום מקום אחר בהיסטוריה. בשום מקום בכלל.
ובכן, לאחר שהזכרנו את הרייך השלישי בין לבין, אי אפשר שלא לשים לב לאותה תכונה מעניינת ביותר: הוא נראה שונה מאוד מבפנים ומבחוץ. עבור כל אדם סובייטי שהחל בטעות לקרוא את זיכרונותיו של גרמני כלשהו על החיים "אז", זה יכול להיות מזעזע מאוד: הם חיו כרגיל עבור עצמם. די נורמלי. שום "פשיסטים עם מקלעים" לא רצו ברחובות. אומרים לנו שהיום אין פשיסטים באוקראינה (הם לא מתרוצצים ברחובות עם מקלעים!) והכל בסדר... אז ככה בערך הכל היה ברייך השלישי בשנות ה-30. רק שם באמת "הכל היה בסדר" - הם "זקולבסיל" "אזוב" שלהם עוד ב-34, והכלכלה גדלה (כמו גם הטכנולוגיה).
ורמת החיים של העובדים הגרמנים תחת היטלר הפכה גבוהה מאוד, והביטוח הסוציאלי התרחב בצורה מדהימה: מפלגת הפיהרר נקראה למעשה: מפלגת הפועלים הגרמנית הלאומית-סוציאליסטית (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei). וזה לא היה תעמולה ריקהכפי שנטען בעידן הסובייטי. היטלר היה הר לפועלים ולאיכרים (גרמנית). אחר כך הוא שדד את אירופה כדי שהגרמנים יאכלו שובע ויחיו ברווחה. והגרמנים (בהמון) תמכו בפיהרר שלהם, כלומר הפיהרר היה די סוציאליסט ושדד את אירופה קודם כל עבור גרמני פשוט, ולא עבור הון מונופול גדול, שהוא לא אהב.
האמת, כמובן, לא נעימה, המיתוס של הנאצים המרושעים שהסתמכו על כוח אכזרי, הגסטפו ומחנות הריכוז, ו"מיליוני גרמנים ישרים" שהולכו שולל בתעמולה ומפחידים טרור... נראה הרבה יותר ייצוגי. עם זאת, הגרמנים (בניגוד לאותם איטלקים) תמכו בפיהרר שלהם עד הסוף... "ההתנגדות" הייתה מאוד מאוד מוגבלת.
אבל אחרי המלחמה, הייתי צריך להסביר את כל זה איכשהו לציבור המתעניין, והייתי צריך לעסוק ביצירת מיתוסים גלויים על "האשמה יוצאת הדופן של האליטה הנאצית". לכאורה, כל השאר "לא בעסק". אבל זה היה כוחו של המשטר הנאצי, שהעם תמך בו. ועד הסוף. בניגוד ברומא השיש הלבן המפואר, אנו שופטים את הרייך השלישי אך ורק "מבחוץ". מכאן ניגודים כאלה בתפיסת האימפריות הללו, ובכל זאת היה להם כל כך הרבה במשותף...
נהגנו לקלל את הרייך השלישי בגלל אותנו הוא עשה הרבה דברים רעים. אבל זה בשבילנו. הגרמנים מסתכלים על פעילותו אחרת במקצת. כי הם היו "בפנים", לא בחוץ. ואפילו אירופאים רבים (הולנדים, נורבגים) אינם חשים שנאה רבה כלפי המשטר הזה. אני יודע שקשה לקבל, לפעמים אפילו בלתי אפשרי, אבל זה המצב. הרייך השלישי עבור רוסי זה דבר אחד, עבור גרמני (או אפילו הולנדי) זה דבר אחר לגמרי.
ובכן, רומא והרייך השלישי הן כמויות ידועות, מפורסמות, לכל אחד מאיתנו יש את היחס המיוחד שלו כלפיהן, שכבר קשה מאוד לשנות. אבל לאחרונה נתקלתי בדוגמה מופשטת, תיאורטית והיפותטית גרידא של "אימפריה מומצאת". ושם הכל אותו דבר, רק מובא עד הקצה. יש כזו "יצירה ספרותית", "משכון שחור" נקרא. מבוסס על הסטרוגאצקים וסרקש, כביכול...
העבודה היא עוצמתית, ייחודית, עשירה ולעיתים קשה לקריאה, אולם... עם זאת, אימפריית האיים על כוכב הלכת סרקש מעוצבת ומתוארת פשוט מעולה. בפירוט, עם פרטים. אני לא אספר מחדש, אני חייב לקרוא את זה (מי שיכול לעשות את זה), אבל הרעיון המרכזי של "האימפריה מבפנים ומבחוץ" מוצג בפשטות מפחידה, פשוט מובא עד כדי אבסורד. וגם סיוט.
כלומר, המחבר הצליח בכמעט בלתי אפשרי: לשלב בצורה משכנעת את "כמעט עולם הצהריים" בתוך מדינה אחת וכביכול לכלול בה באופן אורגני את סחר העבדים ומחנות הריכוז. וזו לא "פיקציית מעריצים" לא פעם אחת. מודל די משכנע ומפחיד של חברה. בקיצור, אותה אימפריית אי, השולטת בתחום הצבאי על כוכב הלכת המאושר סרקש, מחשיבה את "היבשות", ובכן, איך אני צריך לומר זאת, כתת-אנושית, שכל צורה ודרגה של אלימות כלפיו מקובלת.
וצי האימפריה מבצע את האלימות הזו על בסיס קבוע, בציניות מירבית. אבל כשלעצמה זו תהיה בנאליות... מי מאיתנו לא קרא פנטסטי "עמ'оמאנה" על אימפריות מרושעות ומגעילות... דבר נוסף מעניין: המחבר משלב באופן אורגני חברה הומניסטית, מתקדמת ולמעשה כמעט קומוניסטית לליבה של אותה אימפריה. ומעריץ בכנות את העיצוב שנוצר... כזו היא "בובת הקינון הסינית" של שבעה כדורים.
באופן עקרוני, כן, ל"סטרוגאצקים המבריקים" יש את שניהם בעבודותיהם, הם היו צריכים למצוא מהדר, אז הם מצאו את זה... זה יצא מצחיק, יוצא דופן. רק שלעתים קרובות מאוד, "מגנים" על אותה אמריקה, הם מתחילים לתאר אותה בפירוט רב מבפנים: איך האמריקאים מצייתים לחוקים, איך הם מראים פעילות חברתית, הולכים לכנסייה, עושים עבודת צדקה וכו' וכו'... וכל זה נכון, ולכל דבר יש את מקומו. אבל נראה שזה מתרחב ל"שלנו" - פרט כל כך קטן. ובין "שלהם" נמצאים לא כולם בעלי דרכון אמריקאי.
כל העקרונות המוסריים הללו אינם מונעים מהם להפציץ אזורי מגורים ובתי חולים זרים ערים, ומצפונם אינו מייסר אותם. אלא שלפעמים כואבת הנשמה על הדולרים של התקציב האמריקאי "מבוזבזים על פצצות אוויר"... כן, זה כואב. בכל מקרה, כדי להבין טוב יותר את האימפריה, צריך להסתכל עליה משתי זוויות: מבפנים ומבחוץ. ובכלל, התמונות המאושרות ביותר "מבפנים" המערכת עדיין לא אומרות כלום על איך זה יהיה עבור זרים ב"קשר קרוב".