שיר על מקסים (חלק 2)

64
התותחן מצביע בצורה מדויקת מאוד,
ו"מקסים", כמו ברק.
"נו, נו, נו!" - אומר התותחן,
"נו, נו, נו!" - אומר המקלע.
לחן: זיגיסמונד כץ מילים: V. Dykhovichny, 1941


קוראי VO אהבו את החומר הראשון על המקלע של מקסים, והביעו משאלות שסדרת הכתבות תספר יותר וביתר פירוט על ח' מקסים עצמו, ועל חייו מלאי האירועים, ועל שינויים בטקטיקת חיל הרגלים בעקבות אימוצו. לשירות, ולגבי דוגמאות ליישום, במילה אחת - מוצע לכתוב ספר שלם על אדם ומקלע. למען האמת, זה עדיין קשה. אבל באופן עקרוני, שום דבר אינו בלתי אפשרי. בואו לא נמהר, ובהדרגה, אני מקווה, רוב השאלות ייענו. בינתיים, תן לסיפור להתפתח לפי התוכנית, כי תוכנית מחושבת היטב ועקביות בעבודה היא תמיד חצי המערכה. אז בואו נמשיך...



מקסים החל את הניסויים שלו בכלי נשק בטעינה עצמית. נֶשֶׁק מתוך פטנט לשימוש בכוח רתיעה ברובה וינצ'סטר, בו בוצעה טעינה אוטומטית על ידי התקנת עליו מערכת מנופים המחוברת ללוחית על לוחית הקת. הצעד הבא שלו היה נשק, שאותו כינה "המבשר", ואשר באמת הפך ל"מבשר" של סוג חדש של נשק.

ב-3 בינואר 1884 הגיש מקסים פטנט על 12 פיתוחים שונים בתחום כלי הנשק האוטומטיים. במקביל, מקסים הזמין בית מלאכה בגן האטון בלונדון, שם בנה את המדגם הראשון של המקלע שלו. כבר אב הטיפוס הראשון הזה הכיל פתרונות יצירתיים רבים המבוססים הן על רעיונותיו שלו והן על אלו של קודמיו.


אב הטיפוס הראשון של מקלע מדגם השנה 1884 מכספי הארסנל המלכותית בלידס. שימו לב לקופסה המאסיבית של המנגנון ולחבית המקוררת באוויר. באופן עקרוני, גם אז זה היה מנגנון פונקציונלי לחלוטין, אך בשל העובדה שנעשה בו שימוש במחסניות עם אבקה שחורה, ירי ממושך ממנו היה קשה. מאפיין עיצובי של מקלע זה היה ווסת החיץ ההידראולי, מוגן בפטנט מס' 3493 מתאריך 16 ביולי 1883. ניתן היה לכוונן את מעבר הנוזל מחלק אחד של הגליל לאחר באמצעות הידית מימין התיבה וכך לשנות את מהירות התריס ולשנות את קצב האש. זה היה סיבוך ברור של התכנון, ולאחר מכן מקסים סירב למאגר הזה. מומחים בארסנל המלכותי בלידס מאמינים שדוגמה זו היא מקלע מקסים ששרד הקדום ביותר, ולכן, הדוגמה המוקדמת ביותר לנשק אוטומטי המוכר לנו.

אם תסתכלו על המקלע הראשון שלו, אז הקנה הקצר יחסית שלו והקופסה הארוכה מאוד בולטים. בנוסף, מיקומו של מקלט הקלטת בו מושך תשומת לב: הוא ממוקם בתחתית הקופסה, ולא בחלק העליון, כפי שהיה נהוג מאוחר יותר, ליד תא המטען עצמו. הסיבה היא בפתרונות העיצוב המשולבים במדגם הראשון. העובדה היא שבתוכו המחסניות מהסרט נפלו לתוך הקנה לא מיד מהסרט, אלא באמצעות מנגנון עזר - תוף מצולע, בין הצלעות שבו הונחו המחסניות. התהפכות לאחור עקב פגיעת כוח הרתיעה, הקנה הוציא את המחסנית מהסרט באמצעות מערכת מנופים, והיא עצמה נמשכה דרך המקלט. במקרה זה, המחסנית נפלה לתוך התוף, שלמעשה היה כונן, שגם הסתובב. כעת התריס הלך קדימה ודחף את המחסנית מהתוף לתוך הקנה, בעוד שהקנה והתריס היו מהודקים בעזרת תפס בצורת U. לאחר מכן הגיעה ירייה, הקנה והבורג התגלגלו לאחור, התנתקו, הבריח המשיך לנוע, הסיר את השרוול, ובמהלך המסלול ההפוך הופיעה בדרכה מחסנית חדשה מהתוף המופנה. הפעולה החלקה של מנגנון מורכב שכזה סופקה על ידי ידית גלגל תנופה שהסתובבה 270 מעלות בחלק האחורי של התיבה ודוחסת את הקפיץ הראשי.

שיר על מקסים (חלק 2)

מקסים עיצב לא רק מקלע, אלא גם פיתח עבורו מספר מרשים של כלי מכונות שונים, שעונים על כל הדרישות של הצבא הבריטי דאז.

למקלע הראשון היה מנגנון הדק ייחודי שאיפשר לך להתאים את קצב האש - מ-600 כדורים לדקה או לירות 1 או 2 יריות. ניסויים מוקדמים גם הראו שכאשר ארכובה של גלגל התנופה הסתובב ברציפות בכיוון אחד, המערכת האיצה ללא שליטה, ולכן גרסת העבודה קיבלה ארכובה שהסתובב כ-270 מעלות עם כל ירייה ואז הלכה בכיוון ההפוך.


תכנית מנגנון המנגנון של מקלע מקסים הראשון על פי הפטנט מיום 7 ביולי 1885.


מבט מלמעלה של הקופסה. פטנט מיום 7 ביולי 1885.


המכשיר של סרט בד ומצטבר צילינדר של מחסניות. פטנט מיום 7 ביולי 1885.

באופן עקרוני, זרוע הארכובה הזו לבדה הייתה מספיקה כדי לירות את המקלע. סובב אותו והמקלע יירה. כלומר, המערכת, באופן עקרוני, הייתה קרובה ל-mitrailleuse של גאטלינג. אבל נוכחותו של קפיץ הפכה את המכשיר למכונה אוטומטית, שבה היה צריך לסובב את הידית רק לפני הירייה הראשונה, ואז הכל המשיך מעצמו.

דגימות עוקבות של מקלע מקסים נבדלו מהראשונה על ידי הפחתה משמעותית באורך התיבה ופישוט העיצוב של המנגנון. מקסים היה גם הראשון שחשב על חביות מקוררות מים. הוא שם לב שמים הם אמצעי פיזור חום טוב יותר מפלדה (כלומר, נדרשת יותר אנרגיה תרמית כדי להעלות את טמפרטורת המים מאשר להעלות את אותה מסה של פלדה באותו מספר מעלות).


למקלע מקסים היה תפקיד חשוב ביותר בהתקדמות הבריטים באפריקה. בלעדיו, הם לעולם לא היו מצליחים להתפשט באפריקה.


"צבא הקיצ'נר" (1915). עם הזמן הפך מקלע מקסים לחלק בלתי נפרד מהארסנל של הצבא הבריטי. אבל היה לו תפקיד מיוחד במהלך מלחמת העולם הראשונה.

ובכן, אז מקסים הכין כמה עותקים של אב הטיפוס של מקלע, גרם להם לעבוד בצורה מהימנה, ואז הכריז בהרחבה על התפתחויות שלו בעיתונות, שם הם מיד התחילו לכתוב עליהם כנקודת ציון. חדשות בענייני צבא.

ראוי לציין כי מקלע זה פותח והוצג בפומבי בשנת 1884 - כלומר שנה לפני המצאת האבקה ללא עשן. כל עבודתו של מקסים עליו נכללה ב-.45 Gardner-Gatling, מה שהופך את עבודתו ביצירת מקלע אמין למרשימה עוד יותר. לא בכדי מקסים הגיש פטנטים נוספים כל הזמן במהלך העבודה הזו, יצר מכשירים המקלים על פעולת האוטומציה בתנאים של משקעי אבקה שנוצרים במהירות. מטבע הדברים, הופעתן של מחסניות אבקה ללא עשן, למרות שהפחתה את כל הפיתוחים הללו שלו, הייתה מתנה אמיתית עבורו, בתור כלי נשק.


גרסת ספינות של מקלע מקסים, קליבר 37 מ"מ M1895.

כדי לנצל טוב יותר את יכולת האש האוטומטית של המקלע שלו, מקסים פיתח גם מנגנון הזנה מתוחכם יותר מהמגזינים האנכיים המשמשים במיטרליוסים של Gatling ו-Gardner. למעשה, הוא המציא שתי מערכות האכלה: האכלה של מחסניות באמצעות קלטת והזנה ממגזין תוף. התוף הונח על גבי ארגז המקלע, והיה דומה מאוד מבחינה מבנית למגזין התוף ממקלע לואיס, שנכנס לשירות מאוחר יותר. עם זאת, מקסים החליט שמנגנון החגורה מעשי יותר ושיפר רק אותו עוד יותר, והשאיר את הפיתוח של מגזיני תופים.


שום דבר מלבד הגודל (ובולם רתיעה שמן), מקלע מקסים 37 מ"מ לא היה שונה מהמקלע קודמו.

במהלך הבדיקות, מקסים ירה יותר מ-200 כדורים עם אב-טיפוס המקלעים שלו במינימום תקלות ועיכובים, מה שבאותה תקופה היה פשוט הישג פנטסטי! עם זאת, גודל המקלע שלו והמורכבות הטכנית לא אפשרו להשתמש בו בצבאות של אז. ומקסים פעל לפי עצתו של חברו סר אנדרו קלארק (המודד הכללי של הביצורים) וחזר לשולחן השרטוט, בשאיפה להשיג פשטות כזו בעיצוב, שהמקלע שלו יפורק לחלוטין ללא כלים תוך שניות.


על הסיפון של USS Vixen, 1898

במקביל למקלע קליבר רובה, באותו זמן בסוף שנות ה-1880, יצר מקסים את הגרסה המוגדלת שלו לקליבר 37 מ"מ. זה היה קליבר שאפשר להשתמש בתכנון במינימום שינויים, אך משקל הקליע לא היה יעלה על 400 גרם (0,88 פאונד), מכיוון שזה היה קליע הנפץ הקל ביותר שאושר לשימוש בהתאם ל-St. הצהרת פטרבורג משנת 1868. ואושרה על ידי אמנת האג משנת 1899.


גרסה גרמנית של אקדח "פונפון" QF 1 פאונד (מוזיאון הצבא היסטוריה ביוהנסבורג)


ומקבילו האנגלי לדגם 1903 (מוזיאון המלחמה האימפריאלי, לונדון)

גרסאות מוקדמות נמכרו תחת השם מקסים-נורדנפלד, בעוד שהגרסה בשירות הבריטי (מאז 1900) יוצרה על ידי Vickers, Sons and Maxim (VSM) כאשר ויקרס קנה את הנכסים של מקסים-נורדנפלד בשנת 1897. כל הדגימות הללו הן למעשה נשק אחד ואותו.


קליע פלדה QF1 פאונד Mk I М1900


תחמושת פיצול פיצוץ גבוה.


גם פגזי מעקב (מימין), שלא היה בהם מטען חבלה, הסתמכו על פונפון.

תחילה דחה הצבא הבריטי את הצעתו של מקסים, וה"תותח האוטומטי" בקוטר 37 מ"מ יצא למכירה מסחרית, כולל לגרמניה, ומשם הגיע לבורים בדרום אפריקה בדיוק בזמן לתחילתו של הבורים השני. מִלחָמָה. עם זאת, בהיותם תחת אש מנשקיו של מקסימוב, הם שינו את דעתם במהירות וקנו אותם עבור הצבא הבריטי. בין 50 ל-57 תותחים כאלה נשלחו לטרנסוואל, שהוכיחו את עצמם היטב בקרב. במקביל, "פונפונים" (כפי שכונו לקול האופייני של ירייה) נכנסו לצי כנשק נגד סירות ומוקשים. בתקופת מלחמת העולם הראשונה, רובים אלו לא שימשו ביחידות הקרקע של הצבא הבריטי, אלא הותקנו על ספינות כמערכת הגנה אווירית ועל כלי רכב משוריינים מסוג Peerless, לרבות אלו שלחמו ברוסיה במסגרת הדיוויזיה המשוריינת שנשלחה ע"י. הבריטי.

להמשך ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

64 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +11
    12 במאי 2018 06:50
    אין מילים, רק רגשות!
    1. avt
      +11
      12 במאי 2018 07:41
      ציטוט: חתול
      אין מילים, רק רגשות!

      המשך טוב! טוב
      1. +6
        12 במאי 2018 11:58
        אני מצטרף. תודה למחבר. טוב
        1. 0
          12 במאי 2018 19:15
          -
          סבא רבא היה מקלע במלחמת העולם הראשונה.
          על פי מקורות שונים - 4 הופיעו במשפחה, בביוגרפיה הרשמית - 3 צלבי סנט ג'ורג'
  2. +7
    12 במאי 2018 08:07
    מחזור מעולה! פופולרי ולא עמוס בפרטים טכניים.
  3. +14
    12 במאי 2018 10:47
    דברים מאוד מעניינים. תודה.
    למרבה הצער, לא נאמר דבר על "מקלעים" בצבא הרוסי. למי שרוצה להרחיב את הידע שלו בנושא זה, אני מציע לקרוא את הפרק "מכונות ירייה" בצבא הרוסי" מתוך ספרו של פדוסייב "מכונות של הצבא הרוסי בקרב" ...
  4. +4
    12 במאי 2018 12:23
    במקביל למקלע קליבר רובה, באותו זמן בסוף שנות ה-1880, יצר מקסים את הגרסה המוגדלת שלו לקליבר 37 מ"מ.
    גרסאות מוקדמות נמכרו תחת השם מקסים-נורדנפלד, בעוד שהגרסה בשירות הבריטי (מאז 1900) יוצרה על ידי Vickers, Sons and Maxim (VSM) כאשר ויקרס קנה את הנכסים של מקסים-נורדנפלד בשנת 1897. כל הדגימות הללו הן למעשה נשק אחד ואותו.

    ובכן, אם רובי מקסים היו בקוטר 37 מ"מ, ותותחי ויקרס היו 40 מ"מ, אז בכל זאת המקלעים הללו לא היו ,, 100% ",, אותו נשק" ... קריצה
    1. +4
      12 במאי 2018 16:38
      רק הם היו שונים בקליבר, ובכן, כמה פרטים הוגדלו בפרופורציה.
      1. +2
        13 במאי 2018 01:33
        ציטוט מקליבר
        רק הם היו שונים בקליבר, ובכן, כמה פרטים הוגדלו בפרופורציה.

        רק "מוגברת"? אבל לא השתנה? והתחמושת?
        1. +2
          13 במאי 2018 11:01
          נ.ב. טבלה השוואתית של תחמושת עבור תותחים נגד מטוסים וימיים בקליבר קטן.
          שם קליבר משקל קליע, ק"ג מהירות התחלתית, אנרגיית זריקה מ"ש, J
          Maxim 1 PR 37x94R 0,555 367 37000
          Vickers 1 PR Mk.111 37x69R 0,45 365 30000
          Vickers 1½ PDR 37x123R 0,68 365-395 45000-53000
          Vickers Crayford 1.59 אינץ' 40x79R 0,54 240 (HE) 300 (AP) 15500-24000
          Vickers 2 PR No.1 40x158R 0,900 או 0,770 (HV) 610 או 730 (HV) 167000-205000
          Vickers 2 PR HA 40x107R 0,9 360 58000
          אקדח פרה 1½ PR 37x190 0,68 610 127000
          2 PR Mk.V 40x240R 0,9 700 220000
          2 PR Davis Gun 40x378R 0,9 365 60000
          רובה בופורס AT 37 מ"מ 37x257R 0,74 800-850 237000-267000
          אקדח טנק אמריקאי 37 מ"מ 37x223R 0,87 870-885 330000-340000
          2 PR No.2 40x304R 1,090 או 1,220 (APCBC) 850 או 790 (APCBC) 394000-380000
          40 מ"מ Class S 40x158R 1,130 או 1,360 615 או 570 214000-221000
          2 PDR HV (APDS) 40x438R 2,01 1295 1685410
          40 מ"מ Bofors L/60 40x311R 0,9 880 348000
          40 מ"מ Bofors L/70 40x364R 0,9 1020
  5. +9
    12 במאי 2018 13:19
    ויאצ'סלב!
    זה מה שאני אוהב באתר שלנו.
    שיש פה אנשים שלא תפגשו בחיים האמיתיים.

    אבל כאן אפשר להיכנס לוויכוח בין חשמלאי למרשל.
    לוחם ספות וותיק.
    חבל שאנחנו לא יכולים לפגוש במציאות.
    תודה על המאמרים המעניינים מאוד שלך.
    1. +8
      12 במאי 2018 13:33
      אז תחזור לעתים קרובות. משקאות אני חוזר ואומר, כמו מנטרה - בן שיח חכם וידידותי, שאתה, אלכסיי, אם לשפוט לפי המילים - שווה זהב! hi שם, אגב, בסניף "היסטוריה" התפרסם מאמר של ויאצ'סלב אולגוביץ' על ליושקוב. דמות מעניינת! (עם סימן שלילי).
      1. +3
        13 במאי 2018 02:47
        ציטוט: מיקאדו
        אז תחזור לעתים קרובות. משקאות אני חוזר ואומר, כמו מנטרה - בן שיח חכם וידידותי, שאתה, אלכסיי, אם לשפוט לפי המילים - שווה זהב! hi שם, אגב, בסניף "היסטוריה" התפרסם מאמר של ויאצ'סלב אולגוביץ' על ליושקוב. דמות מעניינת! (עם סימן שלילי).

        אז אני בא קריצה
        כן, קראתי על ליושקוב.
        ואז להערות.
        עיכוב
        לא ציפיתי למממ כזה.... לעלות.
        זה יהיה נחמד למישהו עצוב
        1. +1
          13 במאי 2018 04:47
          זה לא "המממ"? הנה ההערות על מחזור "נוצה מורעלת" - כן! "לך לעזאזל!"
          1. +2
            13 במאי 2018 12:10
            גם לזה יש יתרון! קריצה למשל, גיליתי בעצמי כישרון של משורר! לצחוק
            שפאקובסקי נתן לנו את כל העולם, חברים.
            מאמרים עולם, ידע זה מעניין!
            זה נחמד לדון, אני אגיד לך את זה,
            בחברה טובה של ישרים שלנו!

            אז אוקיי? אני רק לומד! להפסיק אותי ל-Major071 - לגבי סין בפוזה מעניינת! משקאות
            וויאצ'סלב אולגוביץ' באמת יודע לבחור חומרים. כישרון, אין ספק. hi אבל, הכי חשוב, פגשנו אחד את השני בפורום שלו. זה ממש יקר! טוב משקאות
    2. +5
      12 במאי 2018 16:37
      כן אתה צודק! כאן פגשתי אנשים מאוד חכמים ומשכילים שאפשר לקנא בלימוד שלהם, אנשים עם פוטנציאל יצירתי גדול (מעורר קנאה על הנעורים שלהם!), אנשים שיכולים לכתוב על נושאים שאני עובר בהם. זה מאוד מעשיר!
  6. +10
    12 במאי 2018 14:23
    מאמר נהדר. הרשו לי להעיר כמה הערות. "קוראי VO אהבו את החומר הראשון על המקלע של מקסים, והביעו משאלות שסדרת הכתבות תספר יותר וביתר פירוט על ח' מקסים עצמו, ועל חייו מלאי האירועים, ועל שינויים בטקטיקת החי"ר שבאו בעקבות לאמץ אותו לשירות, ולגבי דוגמאות ליישום, במילה אחת - מוצע לכתוב ספר שלם על אדם ומקלע. בכנות, זה עדיין קשה". זה לא רק קשה, זה מרתיע, בהתחשב בעובדה שהנושא הזה עובד עד מיקרונים. ואת התשובות לכל השאלות שצוינו אפשר למצוא בספרו של רוג'ר פורד "מכסחת תופת. מקלע בשדות הקרב של המאה ה-XNUMX".
    "למקלע מקסים היה תפקיד חשוב ביותר בקידומם של הבריטים באפריקה. בלעדיו, הם לעולם לא היו מצליחים להתפשט באפריקה".
    יש להקדיש תשומת לב רבה יותר לנקודה זו לאור העובדה שמקרים ראשונים אלו של שימוש במקלע אפשרו לצבא, בגדול, להבין באיזה סוג נשק מדובר ומקומו במערך הנשק החי"ר בכלל.
    בקיצור, בשנת 1893 פרץ סכסוך קולוניאלי בין חברת דרום אפריקה הבריטית לבין ממלכת נדבלה (היום זה שטחה של זימבבואה). ההתכתשות הגדולה הראשונה התרחשה ליד נהר שנגאני, שם הותקף כוח משלחת בריטי של 700 איש על ידי צבא ילידים של 4 איש. הבריטים פרסו חמישה צוותי מקלע - והקרב הפך לירי: 1500 תוקפים הושמדו. חודש לאחר מכן, המחלקה נפגשה עם צבא של 6 איש - ושוב מקלעים הכריעו את תוצאות המקרה: 2500 איש נפלו באש חסרת רחמים. "הם מיהרו בבכי שטניים אל מותם, כשהמקלעים עלו על כל הציפיות וכיסחו אותם, ממש כמו דשא. מעולם לא ראיתי דבר כזה ואפילו לא יכולתי לדמיין שזה אפשרי", כתב לאחר מכן אחד המשתתפים בקרבות הללו לחירם מקסים.
    "מקסים" הכריז על עצמו חזק עוד יותר במהלך "הקרב על סודאן" ב-1898, כאשר הצבא המהדיסטי בן 100 החיילים תקף את הצבא האנגלו-מצרי בן 10 החיילים. ירה "מקסימוב"; האבדות הבריטיות הסתכמו ב-20 איש בלבד. "ניצחנו במלחמות בעבר על ידי הסתערות, מיומנות ואומץ של קצינים וחיילים, אבל המערכה האחרונה שלנו ניצחה על ידי ג'נטלמן אחד שקט מאוד", כתבו העיתונים האנגלים, והוקיר את חירם מקסים.
    למעשה, המקלע הפך למכת מדינה של ממש בידיו של "האדם הלבן" ביבשת השחורה, שגבה חיים לא פחות מקדחת צהובה או מגפת מגיפה. עם זאת, אף אחד ממנהיגי הצבא דאז לא האמין ברצינות שמקסים יכול לשמש נשק יעיל לא רק נגד הילידים, אלא גם נגד צבאות אירופיים מאומנים - עד מלחמת העולם הראשונה.
    1. +5
      12 במאי 2018 15:39
      V.N. תודה על ההערה-תוספת. אמרתי יותר מפעם אחת שיש הרבה חומרים מעניינים במדור "היסטוריה", ואפילו יותר הערות-תוספות
    2. +4
      12 במאי 2018 16:21
      פרשנות נהדרת, כמו תמיד. אחריו, אני לא יכול לכתוב על הטקטיקה של שימוש במקלעים בתחילת המאה העשרים ...
  7. +1
    12 במאי 2018 14:31
    "מקסים הגישה כל הזמן פטנטים נוספים"?!
    הם לא מגישים פטנטים! בקשות לפטנטים. למד את הנושא.
    1. +6
      12 במאי 2018 15:35
      ציטוט: Vova Kabaev
      "מקסים הגישה כל הזמן פטנטים נוספים"?!
      הם לא מגישים פטנטים! בקשות לפטנטים. למד את הנושא.

      זכויות למכירה!
      למד את הקוד האזרחי של הפדרציה הרוסית hi !
      זאת ועוד, במשפט הבינלאומי הפך נוהג להכליל "בקשה להמצאה" ו"זכות להמצאה" במילה אחת - "פטנט"!
      1. 0
        13 במאי 2018 09:38
        אל תכתוב במה שאתה לא חותך בלמס. אותו מומחה למשפט בינלאומי משך אותי!
      2. +1
        13 במאי 2018 10:56
        מה, ולדיסלב, היה גם בן שיח שניסה להוכיח עליונות ולהטביע את החתול עם ראשו בקקי? משקאות תתרגל לזה! אני לא היחיד שלקח את הראפ מכאלה משקאות
        וובה קבייב - ולדיסלב, למעשה, חותך במובנים רבים. ובמובנים רבים, זה עבורנו סוד מאחורי שבעה חותמות hi חברים שלי, היזהר, בלי התקפות, אנחנו מתקשרים בצורה חלקה! משקאות
  8. +5
    12 במאי 2018 15:33
    ציטוט מ: 3x3zsave
    מחזור מעולה! פופולרי ולא עמוס בפרטים טכניים.

    כלומר: המצגת נגישה גם לבעלי קרוא וכתוב טכנית וגם למחצה
  9. +3
    12 במאי 2018 16:04
    V.O. הזכרת את "הצהרת סנט פטרבורג משנת 1864", אבל על מה היא עוסקת? אני יודע ש-EV ניקולאי אלכסנדרוביץ' הוא ה"אבא" של חבר הלאומים ובמידה מסוימת של האו"ם. הוא היה הראשון שדאג ליישוב שלום של סכסוכים. הוא נקט בצעדים ל"הומניזציה" של המלחמה. הסכמי גאגא על אמנות ז'נבה הבאות.
    ולגבי מקלע מקסים, החברים למטה כבר הביעו לך מחמאות ונשאר לי להוסיף: אתה יודע לבחור איורים.. אהבתי במיוחד את התמונה שבה המקלע יושב מתחת לבובב ושחור אחד עומד בסמוך. : "סהיב, תביא קצת מים או תניף מאוורר?"
    1. +6
      12 במאי 2018 16:32
      לגבי מחמאות, אתה צודק - כאן אתה יכול, לדעתי, לא לענות, אלא להודות לך בכל פעם, אבל אני מקווה שאנשים לא ייעלבו אם אני לא אעשה את זה. אבל לגבי מבחר האיורים, הנה זה. גדלתי איתם!!! סבי לימד גיאוגרפיה בבית הספר והיה ראש העיר. הוא חתך ללא רחם את האנציקלופדיה של מרקס, ברוקהאוז, העיתון של קרדר. והכל היה לו בתיקיות. בשבילי, מגיל חמש, זה לא היה אושר גדול להסתכל עליהם, ולא בדירה, אלא לשבת על תנור רוסי ענק, שבו היו לי גם מערה וגם ספינה... היו גם מגזינים של ניבה , פרסומים המלחמה הגדולה... והכל היה שם, מקלעי מקסים ושחורים, מהדיסטים רכובים על סוסים, בורים בכל הצורות, מתאגרפים ויפנים, ביקור של גרמנים ולובה בסנט פטרסבורג... ואני קראתי ושיננתי את כל זה , ומילדותי הכרתי את הסיפור בתמונות טוב יותר מכל מורה אחר. ועכשיו, בספריית המוזיאון שלנו, מחכים לי "שדות" עם סימניות של "התמונות הבלתי נשכחות של הילדים" שלי! אנחנו חייבים ללכת, לצלם ולתת כאן עם הכתבות הרלוונטיות. עם הזמן, זה רע. כזה היה "החינוך העצמי לתמונה" שלי. אבל שמעתי רק על ה"הכרזה", כמוך, אבל אני לא יודע את התוכן! אבוי!
    2. +7
      12 במאי 2018 18:29
      הצהרת סנט פטרסבורג משנת 1868 "על ביטול השימוש בכדורי נפץ ומבערים" היא הסכם בינלאומי שנחתם ב-29 בנובמבר (11 בדצמבר), 1868 בסנט פטרסבורג. ההכרזה אסרה על שימוש בצבאות של מדינות אירופה בפגזים שמשקלם פחות מ-400 גרם בעלי תכונה של חומר נפץ או מצוידים בהלם או בהרכב דליק.
      אני רואה בעתיד סדרת מאמרים "אתיקה של מלחמה".
  10. +2
    12 במאי 2018 17:41
    אקדח מעולה. אבל! רק לסוף המאה ה-19 ותחילת ה-20.
    ------------------------------
    לגבי הפטריוטי הגדול... לא
    אה!
    כן, אם לחיל הרגלים שלנו בשנה ה-41 לא היה ה"מגניב" הזה.. !!! ויהיה MG - 42. או לפחות MG-34. לעולם לא היינו נסוגים למוסקבה ולוולגה!!!
    1. +6
      12 במאי 2018 19:26
      ציטוט: תחמושת
      אקדח מעולה. אבל! רק לסוף המאה ה-19 ותחילת ה-20.
      ------------------------------
      לגבי הפטריוטי הגדול... לא
      אה!
      כן, אם לחיל הרגלים שלנו בשנה ה-41 לא היה ה"מגניב" הזה.. !!! ויהיה MG - 42. או לפחות MG-34. לעולם לא היינו נסוגים למוסקבה ולוולגה!!!
      - ואם ה-T-72 / Mi-24 / AK-היינו מנצחים אותם בגבול תוך שבוע...... ואם היה נשק גרעיני - הם פשוט היו "דופקים" בגרמניה ובסוף המלחמה... ואז הוורמאכט יתפוס לאט לאט...
      לרמות לרמות
    2. +10
      12 במאי 2018 19:31
      בשנת 41, היה לנו "דגטיארב סטנקובי" DS-39 גולמי.
      אז הסיבה לחידוש ההפקה של "מקסים" הייתה ברורה ומוצדקת. כמו גם צמצום הייצור של SVT. על סף אסון, כשהמפעלים עדיין היו על גלגלים, שני רובי מוסין היו נחוצים וחשובים יותר מ-SVT אחד בטעינה עצמית. אגב, גם החימוש המאסיבי של הצבא האדום בתתי-מקלע PPSh ו-PPS לא היה מחיים טובים.
      עכשיו לגבי הסיבות ל"תבוסות של 41 שנים", אבוי, הן הרבה יותר רחבות ומורכבות מהיעדר אנלוגי של "המנסרה של היטלר" בשירות.
      1. +2
        12 במאי 2018 20:40
        ציטוט: חתול
        אז הסיבה לחידוש ההפקה של "מקסים" הייתה ברורה ומוצדקת

        אני לא אענה לסרגיי (חסר תועלת), אבל ויאצ'סלב, אני אענה לך.
        ---------------------
        מי יטען שמקסים עדיף על בלי מקלע בכלל ????
        -------------
        האם אתה מבין.. עצוב אני רובאי ממונע. חֵיל הַרַגלִים..
        איך להיות קצר יותר.. אני אפילו לא יודע. כמה היה צריך mudohatsya עם כל מיני כלי נשק! בחורף ללון ביער ובשטח. אל תלעס. תמלאי את הסרטים באצבעותיך, בלי מכונת כתיבה. לשאת כל מיני מקלעים. מבין! כן, עדיף לגרור 40 ק"ג של מחסניות ל-MG מאשר לגרור את הדיונון הזה - מקסים! ולהביא לקרב ??? !! זהו זה! מה זה סרט קנבס? אתה יודע ?? בקור, יתד, ובקיץ, זה יירטב.. בסתיו בבוץ. עצוב
        -------------------
        אני מרחם על חיל הרגלים שלי עד דמעות!
        ויעילות התבוסה??!!! MG - ספרו את זה כמו רובה. רז! ולירות. אתה יודע כמה מגניב MG עם פגיעה במטרות? בדיוק בגלל קצב האש שלו !!!!! עצוב
        MG 5-6 כדורים ראשונים הולכים בחבורה !!! כמו buckshot .. כמעט ... עם תבוסה כמעט מובטחת!
        --------------------
        אתה יודע.. PK הוא מקלע נהדר. גם אמין וגם נוח. אם היה מוסיף שיעור אש כמו של מ"ג - בכלל המחיר לא יהיה מחשב מקלע. בתור רובאי ממונע אני אומר!
        הנה מקסים.. (ובחלקו מחשב), תופר לאורך שרשרת החי"ר.. כמו מסרק עם שיניים שבורות. לא תופר טוב. ומ.ג - לא זה! MG עבה! אל תפספסו.. עד דרך הזמן.
        -----------------
        כאן הלכו הבזארים, שצריך מחסניות בכמויות גדולות.
        1) החישוב של מקלע MG יכול לקחת הרבה יותר מחסניות מאשר למקסים.
        2) היעילות הכוללת של התור מ-MG .. פי 10 יותר מאשר מקסים. עצוב
        ----------------
        מה יש להגיד!!!
        היית בסתיו טחוב.. כן, סרטי ברזנט רטובים, מלוכלכים, נפוחים.. כן עם ניטים חלודים.. או שהם היו מינוס.. אם היו חסרונות.
        ובכן, אם התעלה יבשה. ואתה עצמך חפרת תעלות?? כן, בפרופיל המלא? איפה משיגים אותם? שוחות, אם המלחמה אינה עמדה ???????? 99% מקרב אש בלי שום תעלות.. טוב, תן לזה להתכופף.. שיהיה 90%.. בכל מקרה!
        -------------------
        דיבור בקצרה. עצוב
        זה מאוד מאוד מצער שנאלצנו להשאיר את מקסים בשירות במלחמת העולם השנייה. וחבל שלגרמנים הייתה מכונה כזו כמו ה-MG.
        אז אני חושב שה-MG הגרמנית סיפקה להם חלק נכבד מהניצחונות הראשוניים.
        1. +9
          12 במאי 2018 21:26
          אין לי חשק להתעמק בוויכוח התיאורטי "אם המלחמה הייתה מחכה"!
          בהקשר זה, בקצרה.
          1. סרטים ל"מקסים" נתפרו על קנבס, לא קנבס.
          2. סרטי קנבס, זה העוני שלנו, לא העושר. מתכת - סרטים רופפים, ידעו מעצבי הנשק שלנו. על הדוגמה של אותם פינים. אבל הם חשבו שזה קשה, גוזל זמן, ולכן יקר. באופן כללי, אם אתה קורא את הזיכרונות של אותו דגטיארב. הוא מבהיר שסרט מתכת הוא השלב הבא הברור מאליו. אבל... פשוט לא היה לנו זמן. המלחמה החלה.
          3. נזיפה ב"מקסים" אתה שוכח שעד תחילת המלחמה הם הופסקו. ורק המלחמה מנעה את העלאת ה-DS-39 לתודעה. לא האינרציה והטיפשות הם שאילצו את פקודתנו לחדש את ייצור "מקסים", "מוסינקה" ולצמצם את ייצור "SVT", DS-39 וכלי נשק נוספים. ושוב, גישה פרגמטית לחיסכון והזדמנויות טכנולוגיות.
          4. הזעקה שלך ל-MG-42, שיכולה להציל את הצבא האדום מתבוסה בגיל 41, מפתיעה באופן נאיבי, כי. "המסור של היטלר" הופיע בשנת 42!
          5. כן הציור "מקסים", בניגוד ל"גרמנים" המדים, היה יציב יותר בעימות אש, היה בעל יכולת לנהל פרצים ארוכים. אגב, צריך לזכור שנכנסנו למלחמה גם עם חיל הרגלים דגטיארב.
          6. למבנה הטקטי של המחלקה והחוליה של הצבא הגרמני והאדום היה הבדל מהותי. אם הגרמנים בנו את החוליה שלהם סביב מקלע (מקלע יחיד, 1 PP ו-1 רובי מאוזר ו-7 אקדחים), אז בניין החוליה שלנו הניח, בנוסף למקלע החי"ר DP-2, נוכחות של SVT עצמית. טעינת רובים (29 יח'), 5 PP, השאר חמושים ברובי מוסין. בנוסף, מקלע כבד אחד היה אמור להיות יתרון לכל מחלקה. לגרמנים לא היה את זה. אין רצון להמשיך הלאה - קראו א' איסייב. מעניין ניתוח השוואתי של אמצע וסוף המלחמה, שמפריך לחלוטין את המסקנה שלך ש-MG יכולה להציל מישהו.
          אגב, ההיסטוריה הוכיחה את ההיפך - MG לא הצילה את הרייך השלישי, כמו ופל וונדר אחרים. hi
          1. +1
            12 במאי 2018 22:02
            ציטוט: חתול
            אין לי רצון להתעמק במחלוקת תיאורטית


            זה לא קשור לתיאוריה.
            אני לא מתכוון להתווכח. .. אם תרצו - זו פשוט חוויה סובייקטיבית.
            תיאורטיקנים.. ((((
        2. +4
          12 במאי 2018 23:00
          "ואתה עצמך חפרת תעלות?? כן, בפרופיל המלא? ואתה?
          1. +1
            13 במאי 2018 00:03
            ציטוט של Curious
            ואתה?

            ריל. כל.
            ויושב, ושוכב ומלא.
            אלא אם כן חפרנו תעלות. בודדים בלבד. ((
            אז זה אפילו לא הדבר הכי חשוב!
            -----------------
            אלפי ואלפי קילומטרים ברגל וריצה פצועים. כחצי טון של מחסניות נורו מכל סוגי הנשק הקל. לכולם. ובשלג עד המותניים.. ובחום ובקור. אל תספר הכל
            והוא גם שנא את ה-RPK 74. עצוב
            אני חושב שה-PC לא צריך להיות במחלקה, אלא בכל חוליה.
            אבל זו .. הרשעה אישית ועמוקה.
            --------------------
            לגבי מקסים... עצוב גם מה-PC וגם מה-MG-34, פלוגה מהצעדה מובאת לקרב תוך 5 שניות. ועם maxim... הכל הרבה יותר גרוע עם maxim (((
            1. +6
              13 במאי 2018 00:35
              בשום אופן אינני רוצה לזלזל ביתרונות הצבאיים שלך, אבל אתה מצייר כאילו אתה היחיד שהיה לו המזל לשרת ברובים הממונעים הסובייטיים האמיצים. כן, והייתי צריך ללכת את כל השירות ברגל, איכשהו זה אפילו מעניין, באמת אף פעם לא השתמשת בציוד רגיל?
              1. 0
                13 במאי 2018 09:25
                ציטוט של Curious
                האם אי פעם השתמשת בציוד סטנדרטי?

                -))))
                על טכנולוגיה..
                ויקטור היקר. מיד תסביר לי טיפש למה הפרצות ב-BTR-70 נעשות אנכית ולא אופקית ??????? עצוב
                במטוסים מפרצות .. איכשהו .. לעולם לא לא היה צורך לירות. אבל סיבוב המקלע (והמקלע), .. ימינה .. בעצם (ולשמאל), לא הספיק לעתים קרובות כדי להפוך את הגאות. עצוב
                מקלות עץ!!! 60 מעלות כל גזרת האש.. (יהיו פרצות אופקיות, תהיה גזרת אש כמעט כפולה.. עד 110 מעלות.) לפחות (בזעם) לכופף את הקנה במקלע.
                למה זה?.. תיאורטיקנים, מה עשו פרצות? או אולי יודשקין דחף את ה"עיצוב" שלו דרכו ??
                -------------
                לשווא אתה מגלגל עלי חבית. אתה, כך נראה, חשבת.. ש.. כביכול - "יצאתי לכאן כדי להשוויץ" .. לא, לא. לא בוודאי בצורה כזו.
                -----------------
                אני באמת רוצה שהכל יהיה "במוח". חבל לאבד חייל.. ובכן, חבל עד דמעות.. במיוחד אם הסיבות.. הן עריצות של מישהו. עצוב
                1. +2
                  13 במאי 2018 10:51
                  למה זה?.. תיאורטיקנים, מה עשו פרצות? או אולי יודשקין דחף את ה"עיצוב" שלו דרכו ??

                  אם אני לא טועה, יש עוד דוגמה - ב-BTR-60PB, אנטנת הרדיו הייתה ממוקמת מול המגדל. וכאשר ב-15 במרץ 1969 התרחש הקרב השני (העיקרי) עם הסינים באי דמנסקי, אבד מיד הקשר עם שומרי הגבול שהיו שם. כי בלהט הקרב, חיצי השריון המשוריינים השמידו באש את האנטנות של עצמם. לבקש
                2. +4
                  13 במאי 2018 12:23
                  אתה יודע, ניקולאי, אין לי ניסיון בירי דרך משוריינים, היה לנו BMP 1. יש להם חיבוק בצורת תושבת כדור, שבדרך כלל זה בעייתי לנהל אש מכוונת.
                  לגבי הצורה, זה לא לירי על מטוסים, אלא להזדמנות לכוון. מהו גובה הכוונת הקדמית ב-AK? היא יורה בחוץ, הטווח בפנים. אם תקטין את החיבוק בגובה, לא תוכל לכוון. ואם הם "נמתחים לרוחב", אז ההסתברות שזה יתחיל "לעוף" דרכם תגדל בחדות. אז אל תאשימו את התיאורטיקנים. הם בחרו בפחות משתי הרעות. ב-BTR 80 שונתה תבנית הנחיתה והחבוטים, זה הפך למשהו כמו ב-BMP, את ה-abrassures עשו עם תושבות כדור, גם כמו ב-BMP, אבל בפועל לא ניסיתי זה.
                  באופן כללי, אם הנחיתה נאלץ לירות דרך החיבוקים, אז זה כבר מצב שבו אתה לא צריך לחשוב על דיוק הירי, אלא על מה לומר לשליח פטרוס כדי לתת לו לעבור, כי המצב הזה הוא קריטי, והכניסה אליו מעידה שמישהו משהו על .... הסתכל.
                  ואם לשפוט לפי התיאור שלך, כך פרצת במאבק, ירי בחזרה מהאויב שהקיף אותך מכל עבר, ולא פעם.
                  אולי זה סוד, כמובן, אבל אם זה לא סוד, ספר לי איפה היה לך כל כך מזל פעמיים. פעם ראשונה להגיע למצבים כאלה, ובפעם השנייה לצאת מהם?
                  1. +1
                    13 במאי 2018 16:25
                    ציטוט של Curious
                    מהו גובה הכוונת הקדמית ב-AK? היא יורה בחוץ, הטווח בפנים. אם תקטין את החיבוק בגובה, לא תוכל לכוון. ואם הם "מתוחים לרוחב"

                    אה! לא.
                    רוחב הפרצה עם חפיסת סיגריות. וגובה הזבוב הוא רק מהקופסאות.. אפילו מהקופסאות לרוחב. אז.. אם רק תהפוך את הפרצות, בלי שום מתיחה, אז אתה יכול לכוון.. והגזרה תתרחב נהדר.
                    ציטוט של Curious
                    אז פרצתם דרך בריב................................................ ויותר מפעם אחת.

                    בכלל לא!! מה זה.. זו סתם מילה ששכחתי להוסיף - "חינוכית". קרב אימונים אילו "סודות" יכולים להיות?
                    1. +4
                      13 במאי 2018 16:52
                      נו טוב, זה כבר עניין אחר. זה אתה שעשית איזשהו (אני לא זוכר איזה) תרגיל ירי. למען האמת, לדעתי, ירי דרך חיבוקים של משוריינים ורכבי חי"ר בתנועה הוא בעיקר בעל אופי פסיכולוגי של השפעה על האויב, כמו גם מכלי נשק רגילים שאינם מיוצבים. במיוחד במשוריין, שבו יש כונני הדרכה ידניים.
                      1. +1
                        13 במאי 2018 19:23
                        ציטוט של Curious
                        זה אתה שעשית איזשהו (אני לא זוכר איזה) תרגיל ירי. למען האמת, לדעתי, ירי דרך חיבוקים של משוריינים ורכבי חי"ר בתנועה הוא בעיקר פסיכולוגי באופיו


                        שמונה.
                        נושאת השריון כותבת את השמונה, ויעדי צמיחה עומדים לאורך הדרך. קודם לצד שמאל, אחר כך לימין.
                        -------------
                        פסיכולוגי (בולשיט) מתקבל אך ורק בגלל שהפרצה האנכית הצרה לא מאפשרת למקלע לירות במטרה. שוב.. המפקדים נורא לא אוהבים תרגיל כזה -)) ובוחרים רק חיילים אמינים לתרגיל כזה.. פלוס סגני מחלקות.
                        ציטוט של Curious
                        וכן מכלי נשק סטנדרטיים, שאינם מיוצבים.

                        ------------
                        הכל תלוי בלמידה. ולמידה היא דבר נדיר ויקר. MSR אחד הובא ליכולת לתת ללא הרף לפחות 90% מהנזק למטרה בכל RTU. אבל.. זה עלה הרבה.
        3. +2
          14 במאי 2018 19:27
          לגבי ה"מסרק" - לגרמנים הייתה טקטיקה שונה לשימוש במקלעים. הם השתמשו בעיקר באש אגף, שאותה המציאו במלחמת העולם הראשונה. עם אותו מקסים MG-1.
  11. +6
    12 במאי 2018 23:46
    ציטוט של Curious
    מאמר נהדר.
    "למקלע מקסים היה תפקיד חשוב ביותר בקידומם של הבריטים באפריקה. בלעדיו, הם לעולם לא היו מצליחים להתפשט באפריקה".
    בקיצור, בשנת 1893 פרץ סכסוך קולוניאלי בין חברת דרום אפריקה הבריטית לבין ממלכת נדבלה (היום זה שטחה של זימבבואה). ההתכתשות הגדולה הראשונה התרחשה ליד נהר שנגאני, שם הותקף כוח משלחת בריטי של 700 איש על ידי צבא ילידים של 4 איש. הבריטים פרסו חמישה צוותי מקלע - והקרב הפך לירי: 1500 תוקפים הושמדו.


    אני רוצה להוסיף פרט אחד קטן לסיפור השימוש הראשון במקלע נגד כוחות לובנגולה. העובדה היא שביחידה הלבנה (לפי מקורות אחרים, 500 איש) לא היה ולו חייל צבא בריטי אחד. היו רק "מתנדבים" לבנים שגויסו על ידי לא אחר מאשר ססיל רודס. הוא, שהיה לו מושג טוב עם כמה לוחמי לובן הוא יצטרך להתמודד, בסכנה ובסיכון שלו קנה מקלעי מקסים שממש לא נבדקו בתיק. לפי המידע שלי היו שישה. מקלעים הותקנו על כרכרות סוסים כפולות ויכלו לירות מיד, מה שהיה גורם חשוב בתנאים אלה. אז מאכנו ובודיוני נחים, העגלה היא לא היצירה שלהם. ובכן, ואז... הכל תואר בצורה מושלמת על ידי עמית ויקטור, אין מה להוסיף. ובכן, כנראה, מלבד העובדה שבעזרת המכונות הללו, רודוס, כך וכך פשוט, לקחה ויצרה מדינה חדשה - רודזיה. hi
    1. +4
      13 במאי 2018 00:13
      הספר "Robert I. Rotberg & Miles F. Shore, The Founder: Cecil Rhodes and the Pursuit of Power, Oxford University Press, New York, 1988" קובע כי מייג'ור פורבס, סגן מפקד משטרת דרום אפריקה הבריטית, הרכיב את היחידה . הוא גם הוביל את המחלקה, חמוש בכל השאר ובחמישה מקלעים.
  12. 0
    13 במאי 2018 14:14
    "למקלע הראשון היה מנגנון הדק ייחודי שאיפשר לך להתאים את קצב האש - מ-600 כדורים לדקה או לירות 1 או 2 יריות"
    כנראה שזה לא לגמרי נכון לדבר על מקלע חירם מקסים כמקלע הראשון. הרי לפניו היו שחקני קלפים של גאטלינג. בשנת 1867 הופיעו שני מיכלים ברוסיה, בקליברים 25,4 מ"מ ו-12,7 מ"מ. אגב, המקלע של מקסים נקרא במשך זמן מה גם "רובה ציד אוטומטי". מכשיר זה הפך למקלע בשנת 1889 לאחר הצורך "להפריד" לסוג נפרד של רובי אש מהירה עם כרכרה אלסטית. באופן כללי, המחצית השנייה של המאה ה-19 יכולה להיקרא הזמן של האבולוציה המהירה ביותר של נשק קל עקב לידתם של שרוול מתכת ואבקה ללא עשן. IMHO
    1. +1
      13 במאי 2018 17:14
      GOST 28653-90 (נוכחי)
      תקן ממלכתי של איגוד הזרועות הקטנות של SSR
      מונחים והגדרות
      מכונת ירייה - אוֹטוֹמָטִי נשק קל לירי מתמשך ארוך טווח, שעיצובם מספק שימוש בתמיכה לירי.
      נשק אוטומטי - נשק קל עם אוטומציה מלאה של טעינה מחדש.
      בתורו, המונח אוטומציה מלאה מרמז על שחרור מוחלט של אדם מהשתתפות בתהליכי השגה, טרנספורמציה, שידור ושימוש באנרגיה. אז הכל נכון. מקסים ראשון.
      1. 0
        13 במאי 2018 18:27
        ציטוט של Curious
        GOST 28653-90 (נוכחי)

        משהו אומר לי שבשנים 1884-1889, לא בארה"ב ולא באנגליה, שם פותחו ואומצו לראשונה מערכות רובים אוטומטיות, לא יכלו אפילו לחשוב להקצות שמות למערכות שלהם לפי המסמך שציטטת. אם על הולדתו והתפתחותו של ראש הממשלה עסקינן, נראה לי שהשיחה צריכה להתנהל בהקשר של אותה תקופה, למרות שחלקים מסוימים לא ניתנים להעברה מהדיאלקטיקה של התפתחות המערכת, תליית הנושא בריק. הרי חירם מקסים לא המציא את המקלע שלו מאפס, הוא עבד על בסיס ניסיון שעובד לפניו. ואין בכך כדי לגרוע כלל מגאונותו, שהרי המוצר שלו מתקיים היום. אבל עדיין, לפני מקסים, פטנט על המצאת כלי נשק מהירים התקבל בשנת 1862 על ידי ריצ'רד גאטלינג. זוהי עובדה היסטורית.
        1. +3
          13 במאי 2018 19:30
          כנראה שלמדת בבית הספר ותזכרי שלא ניתן להתייחס לאותה תופעה בו זמנית במערכות קואורדינטות שונות. יותר נכון, זה אפשרי, אבל האפקט הרלטיביסטי משפיע. בנוסף, נשק אוטומטי ונשק מהיר. - דברים שונים. כלי נשק אוטומטיים, על פי אותו GOST, יכולים להיות אש בודדת ורציפה, כלומר, הם יכולים להיות ירי איטי. ולמערכות כמו גאטלינג יש מונח נשק אוטומטי ממוכן.
          באופן כללי, אם באמת ניגשים לזה בדיוק, ג'י בסמר נחשב לממציא הנשק האוטומטי.
          וניתן להסתכל על נקודת המבט של אותה תקופה באנציקלופדיה הצבאית (סיטין, 1911-1915), היא, למעשה, אינה שונה מאוד.
          1. 0
            13 במאי 2018 20:01
            ציטוט של Curious
            בנוסף, נשק אוטומטי ונשק מהיר. - דברים שונים

            בבית הספר לימדו אותי לענות על השאלה. הייתה אמירה ש"מקסים" הוא המקלע הראשון בעולם. ההנחה שלי היא שמכיוון ששמו המקורי של מקלע מקסים היה "רובה ציד אוטומטי", סביר לראות את רובה הציד של גאטלינג כהמצאה ראשונה. יש הרבה אנשים שמסכימים איתי. ב-VO לפני שנתיים כבר נשקל הנושא הזה. אתה לא מסכים - על בריאות. אבל יישום טרמינולוגיה מודרנית על שאלות עתיקות יומין הוא אבסורדי.
            1. +4
              13 במאי 2018 20:09
              אגב, כמו רובי גאטלינג בצבא האימפריה הרוסית, הם נקראו לעתים קרובות מקלעים !!!
              אז ל"אבסורד" יש שני צדדים והטיעונים שלך, לפי ההיגיון הפורמלי, חסרי משמעות.
              1. +1
                13 במאי 2018 20:21
                ציטוט: חתול
                אגב, כמו רובי גאטלינג בצבא האימפריה הרוסית, הם נקראו לעתים קרובות מקלעים !!!

                אז מי "הראשון"? לצחוק עוד חבל שזה לא פדורוב, לא מוסין, לא גורלוב עם גוניוס.
                פרט מעניין: ביטוי אקראי, שנזרק פעם לה' מקסים על ידי בן שיח אמריקאי בווינה, שקע בנשמתו. "תוותר על הכימיה והחשמל האלה! אמר חבר שלו. "אם אתה רוצה להרוויח הרבה כסף, תמצא משהו שיעזור לאירופאים האלה לחתוך אחד לשני את הגרון ביתר יעילות." לנצח נושא כסף באירופה הוא המצאת נשק לרצח.
            2. +2
              13 במאי 2018 20:17
              ולך בריאות! אבל הטיעונים שלך ילדותיים לגמרי. יש דבר כזה להחליף שם אחד באחר. הדבר נגרם מסיבות חברתיות שונות: השפעתן של שפות אחרות, נושאות שם חדש, אופנה, התפשטות הטרמינולוגיה המדעית, שינוי בתפקודי האובייקט עצמו, הרחבת הידע אודותיו, יכולת ההבעה הגדולה יותר של החדש. שם וכו' תפוחי אדמה נקראו במאה ה-XNUMX "תפוחים טחונים", אבל אחרי הכל, זה לא נחשב לתפוח לא אז ולא עכשיו.
  13. +1
    13 במאי 2018 20:24
    תַחְמוֹשֶׁת,
    בעת ביצוע התרגיל הזה, נושא השריון נע על המנהלת לאורך כביש שטוח שהיה מפותל במשך שנים. מרכז הדרכה ילידים, שבו לומדים את כל המטרות - בוחנים מחדש ואפילו איכשהו מרגישים מתי ואיפה הם יופיעו. וזו הבעיה. ואתה משגר נושאת שריון במהירות על פני השדה, לאורך תעלות, בקיצור - לאורך שדה הקרב האמיתי. זה לא כמו לירות שם, זה כמו לא להרוג בגלל משהו. או שאתה סתם הולך לרסק את היריב על האספלט? אז רק בשטח זר. האספלט שלנו עדיין אותו הדבר.
  14. +4
    13 במאי 2018 22:54
    ציטוט של Curious
    הספר "Robert I. Rotberg & Miles F. Shore, The Founder: Cecil Rhodes and the Pursuit of Power, Oxford University Press, New York, 1988" קובע כי מייג'ור פורבס, סגן מפקד משטרת דרום אפריקה הבריטית, הרכיב את היחידה . הוא גם הוביל את המחלקה, חמוש בכל השאר ובחמישה מקלעים.


    ערב טוב ויקטור!
    אני לא מתווכח, ולכלום. התכוונתי שלא היו אנשי צבא בגזרה, כלומר. לוֹחֶם. והסגן מפקד המשטרה, שאפילו אין לו דרגת צבא, אתה מבין, לא יכול להיחשב ככזה. זה, למעשה, כל מה שאני צריך: כל ההרפתקה הזו אורגנה אך ורק על ידי "משרד" אזרחי אחד, כלומר חברת דה בירס וס. רודס באופן אישי. והמקלעים הסיעו אותו "בשקט", לא הייתה להם זכות למכור אותם לחברות פרטיות. לגבי כמות האנשים והחזעים, מה ההבדל, מקורות שונים נותנים נתונים שונים. וכך בכל אירוע. התוצאה הסופית חשובה, ורודס השיג אותה. אם כי, למען האמת, נתון זה אינו גורם לאהדה. hi

    והנה תודה גדולה לכותב המאמרים. מעניין לקרוא. טוב
    1. +3
      13 במאי 2018 23:27
      ערב טוב, קונסטנטין. אתה יודע, בתור ילד, אני זוכר איך עיתונים, רדיו וטלוויזיה דיברו על משטר האפרטהייד. ממש ריחמתי על השחורים המסכנים ומנדלה. ואז, כסטודנט, הכרתי את הכושים טוב יותר, וההיכרות הזו זרעה כמה ספקות בנפשי. ואז נסעתי לדרום אפריקה, הסתכלתי על האפרטהייד מקרוב, ומאוד אהבתי את זה. אבל לא הספקתי לבקר אחרי הניצחון של מנדלה, אבל הקולגות שלי אומרים שזה החמיר מאוד וממשיך להחמיר, מה שאני, בהכירי את משחות הנעליים ממקור ראשון, מאמין. הם יהרסו את המדינה. אז גם לרודוס צריך להתייחס בזהירות, זה שם, בקרבת מקום.
  15. +1
    14 במאי 2018 17:29
    ציטוט של Curious
    ואז נסעתי לדרום אפריקה, הסתכלתי על האפרטהייד מקרוב, ומאוד אהבתי את זה. אבל לא הספקתי לבקר אחרי הניצחון של מנדלה, אבל הקולגות שלי אומרים שזה החמיר מאוד וממשיך להחמיר, מה שאני, בהכירי את משחות הנעליים ממקור ראשון, מאמין. הם יהרסו את המדינה. אז גם לרודוס צריך להתייחס בזהירות, זה שם, בקרבת מקום.

    אני לא גזען, אבל לא ראיתי קריסה כזו כמו בדרום אפריקה, הנאצים ואחרים לא מעניינים אותי, אבל בעוד 5 שנים לראות איך ה"אפריקאים" הפכו עיר יפה למזבלה. ... מעבר לכוחותיי!!!
    1. +2
      14 במאי 2018 17:59
      אתה יודע, צפיתי בשחורים בסביבתם הטבעית - אנשים נורמליים עם תרבות ומנהגים משלהם. אבל ברגע שהם נכנסים לערי האדם הלבן ומתמקמים בצורה קומפקטית - אסון.
      1. +2
        14 במאי 2018 20:13
        ובכן, כנראה שראית את ההידרדרות של יוהנסבורג, אם לא ויזואלית, אז לפחות לפי סיפורים של חברים, וראיתי את זה בשלוש נסיעות עסקים - אתה יכול לקרוא לי נאצי יהודי. כל האנשים שלי נורמליים, זה היה פשוט "הלם תרבותי". עם זאת, הכל נרגע לאט לאט, אבל אתה לא יכול להסתובב במרכז העסקים לשעבר בלי אקדח.
        1. +2
          14 במאי 2018 20:45
          כן, אני מסכים איתך, אני אומר, ברגע שמשחות נעליים עוזבות את אזורי המחיה הטבעיים שלהן, מתחילה הסט... ובכל מקום שיש אזורי מגוריהם הקומפקטיים בערים - לא רק אקדח, טנק עדיף.
    2. +1
      15 במאי 2018 18:17
      "לראות איך ה"אפריקאים" הפכו את העיר היפה ביותר למזבלה" ////

      זה בטוח. גרתי בתחילת שנות ה-90 בבירייה לא רחוק מהסיבוב המפורסם
      גורד השחקים פונטי - הגאווה של יוהנסבורג (ג'ובורג). וביקרתי בו - חבר גר שם.
      לאחרונה ראיתי את YouTube - מה שפונטי הפך להיות עכשיו: עיכוב הלם, ערימות של אשפה,
      זכוכית שבורה. לא האמין.

      כאן פונטה מרוסק עכשיו ומטונף. גרתי מאחוריו באחד מגורדי השחקים קצת מימין. יותר מימין נמצא הילברו. מול פונטי - רובע יהודי שקט של יובל, הלכתי לשם לבריכה. משמאל מאחור נמצא פונטי סיטי, מרכז העסקים של העיר.

  16. +2
    14 במאי 2018 19:02
    טוב להחזיק פונפון כזה במרפסת... לרוכבי לילה....
  17. +3
    14 במאי 2018 23:11
    ציטוט של Curious
    ערב טוב, קונסטנטין. אתה יודע, בתור ילד, אני זוכר איך עיתונים, רדיו וטלוויזיה דיברו על משטר האפרטהייד. ממש ריחמתי על השחורים המסכנים ומנדלה. ואז, כסטודנט, הכרתי את הכושים טוב יותר, וההיכרות הזו זרעה כמה ספקות בנפשי. ואז נסעתי לדרום אפריקה, הסתכלתי על האפרטהייד מקרוב, ומאוד אהבתי את זה. אבל לא הספקתי לבקר אחרי הניצחון של מנדלה, אבל הקולגות שלי אומרים שזה החמיר מאוד וממשיך להחמיר, מה שאני, בהכירי את משחות הנעליים ממקור ראשון, מאמין. הם יהרסו את המדינה. אז גם לרודוס צריך להתייחס בזהירות, זה שם, בקרבת מקום.


    ערב טוב ויקטור.
    זה הכל באותה הזדמנות: חבר שלי, אפילו מהשירות הצבאי, עזב לעבוד במכרות, הכל באותו דה בירס. כשהוא הגיע לחופשה, לא זיהיתי אותו - גזענים כאלה עדיין צריך לחפש. אבל לפני כן היה אדם סובייטי נורמלי, כמו כל האנשים הם אחים. את מה שהוא אמר על מנדלה, לא אחזור כאן, מיד יאסרו אותו. כי לא היו לו מילים אחרות מלבד מילים מגונות ביחס לכל החברה שעלתה לשלטון. ואני מאמין לו, הם שירתו באותו גדוד כמעט שלוש שנים. hi
  18. 0
    28 ביולי 2018 18:19
    בנוסף למאמר ולכותב.רק בלי "אבסטרוזיות" ותובנות מיוחדות במונחים הטכניים של הסיפור, חלקיק היסטוריה. hi טוב

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומרב לב; פונומרב איליה; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; מיכאיל קסיאנוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "מדיהזון"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"