Su-27 יירט את פוסידון. שוב "לא מקצועי"

120
מטוס קרב רוסי Su-27 יירט מטוס סיור נגד צוללות מסוג בואינג P-8 פוסידון בשמי הים הבלטי, כך מדווח CNN.





התקרית התרחשה ב-1 במאי במרחב האווירי הבינלאומי מעל הים הבלטי.

לפי ערוץ הטלוויזיה, בציטוט מקור צבאי, "הלוחם הרוסי טס במרחק של כ-6 מטרים מהמטוס האמריקאי".

לדברי בן השיח, "הגישה ארכה כ-9 דקות".

המקור תיאר את המצב כ"בטוח אך לא מקצועי".

נציג של הצי האמריקני, שהגיב להודעה זו, ציין כי מונחים כמו "לא מקצועיים" מקרים כאלה על צי לא מסווג: מפגשים עם מטוסים מאופיינים בדרך כלל רק כבטוחים ולא בטוחים. המקרה המתואר מתייחס, במקום זאת, לאפשרות השנייה. נראה שהטייסים האמריקאים ממשיכים להאמין שהטיסה שלהם צריכה להיות בתנאים שלהם, גם אם היא נמצאת אלפי קילומטרים מהחוף האמריקאי.
  • https://ru.wikipedia.org
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

120 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
    1. +7
      מאי 2 2018
      אם רוסים, אז "לא בטוח". אמריקאים "מסכנים ואומללים". באופן מוזר, אבל עבור עבודה מזיקה ועצבנית משלמים להם תוספת? אז אתה יכול להגיע לבית חולים פסיכיאטרי.
      1. התגובה הוסרה.
      2. +2
        מאי 2 2018
        ציטוט מאת: oleg-gr
        אם רוסים, אז "לא בטוח". אמריקאים "מסכנים ואומללים". באופן מוזר, אבל עבור עבודה מזיקה ועצבנית משלמים להם תוספת? אז אתה יכול להגיע לבית חולים פסיכיאטרי.

        הם כנראה משלמים. זה כמו לצלול לתוך כספית
      3. +2
        מאי 2 2018
        הם נותנים חלב רק בשביל נזק)))
      4. עדיף היה אם הוא יפגע בו "בטעות".
      5. 0
        מאי 2 2018
        ציטוט מאת: oleg-gr
        עלובים ואומללים "אמריקאים. זה מוזר, אבל האם משלמים להם תוספת עבור עבודה מזיקה ועצבנית?"

        לאמריקאים משלמים תוספת, כי טיסה לצורך סיור, סיור או פשוט לגבולות הפדרציה הרוסית היא טיסה קרבית עבורם.
        1. +1
          מאי 2 2018
          פלייר_64

          אתה עוסק בצבירת משכורות לטייסים אמריקאים, למה לכתוב כל כך בביטחון?
          וממתי טיסה מעל מים בינלאומיים נחשבת ללחימה?
          1. +1
            מאי 2 2018
            וממתי טיסה מעל מים בינלאומיים נחשבת ללחימה?

            כן, אני בטוח מאיפה בא הביטחון. ואין לי שום קשר לדייטים. יש לי את הכבוד
            1. +1
              מאי 2 2018
              פלייר_64

              לא צריך להיות כל כך בטוח בעצמו.. ואני אגיד, אני לא אגיד - זה גן ילדים...
              אולי החבר'ה שלנו שכל הזמן טסים ללוות אמרים מחישה מרחוק, ספר לנו על הקרב?
              ולא רק אמרס..
              1. +2
                מאי 2 2018
                ציטוט: NN52
                Letun_64 אל תהיה כל כך בטוח בעצמך.. ואני אגיד, אני לא אגיד - זה גן ילדים...
                אולי החבר'ה שלנו שכל הזמן טסים ללוות אמרים מחישה מרחוק, ספר לנו על הקרב?
                ולא רק אמרס..

                גמארג'ובה חצי מאה ושתיים, תקשיב, ישנתי יתר על המידה: מה הגיע למועדון על שם ו' סימבל? ובכן תודה לאל.
                פלייר_64, אבל באמת, מאיפה המידע מגיע? אתה יכול לשלוח קישור? הם פשוט משרתים ולא רואים בזה גבורה. תראה את התמונה..
      6. 0
        מאי 3 2018
        על המזיק של פפסי וקולה לתת
    2. +20
      מאי 2 2018
      אז - עבודה יפה ובזמן טוב !!!
      1. התגובה הוסרה.
        1. +6
          מאי 2 2018
          אנחנו חייבים כבר לתת להם לעוף חצי מטר אלינו ולשלוח אותם לאבות...
          1. +2
            מאי 2 2018
            אנחנו חייבים כבר לתת להם לעוף חצי מטר אלינו ולשלוח אותם לאבות...
            [quote] [/ quote] כדי שהם לא יטוסו פנימה, BAGS
            1. +5
              מאי 2 2018
              אז אתה צריך להכריז שהם טסו פנימה, ולהפיל אותם, ואז לתת לסקריפל להוכיח שהם לא טסו פנימה.
          2. +1
            מאי 3 2018
            אל תתנו להם לעוף פנימה, אלא תכריח אותם. קילומטר וחצי או שניים. אז שיוכיחו שהם "לא גמלים". רק אחר כך להצהיר ש"היינו בטוחים" בתכנון תקיפה של סירת דייג אסטרטגית כלשהי, שהייתה באותה תקופה בים ברנטס. הם גיהנום אחד, הם לא יודעים גיאוגרפיה. אותה איראן, אותה עיראק, או שוודיה ושוויץ - הכל אחד.
      2. +9
        מאי 2 2018
        ציטוט: האנטר 2
        אז - עבודה יפה ובזמן טוב !!!

        כן זה נכון!
        Su-27 יירט את פוסידון. שוב "לא מקצועי"

        אז הטייס שלנו עשה הכל נכון.
      3. +10
        מאי 2 2018
        ציטוט: האנטר 2
        красиво

        זה כאשר שופכים נפט על גבי ה-P-8 פוסידון, כפי שקרה יותר מפעם אחת, או ריסוס צבע, רצוי כך שציוד תקשורת ומודיעין יפסיק לפעול. ואז הם באמת צריכים לשפשף את האנטנות והאופטיקה במשך זמן רב.
        1. +5
          מאי 2 2018
          ציטוט: VitaVKO
          ציטוט: האנטר 2
          красиво

          זה כאשר שופכים נפט על גבי ה-P-8 פוסידון, כפי שקרה יותר מפעם אחת, או ריסוס צבע, רצוי כך שציוד תקשורת ומודיעין יפסיק לפעול. ואז הם באמת צריכים לשפשף את האנטנות והאופטיקה במשך זמן רב.

          כן, לפחות תמלאו את התא, שיראו את הטיסה והנחיתה מתחת לווילון
        2. +4
          מאי 2 2018
          ציטוט: VitaVKO
          ... זה כאשר נפט מוזג על גבי ה-P-8 פוסידון, כפי שקרה יותר מפעם אחת ...


          הנה תיאור מפורט של המקרה הזה, איך האס שלנו ואסיה צימבל יירט את ה-P-3 אוריון הנורבגי:

          https://tvzvezda.ru/news/forces/content/201604200
          808-3xfn.htm
          http://dom.nsk.ru/avatar/279523/ptgannounce_22716
          2
          1. 0
            מאי 2 2018
            ציטוט מאת: iaroslav.mudryi
            ציטוט: VitaVKO
            ... זה כאשר נפט מוזג על גבי ה-P-8 פוסידון, כפי שקרה יותר מפעם אחת ...
            הנה תיאור מפורט של המקרה הזה, איך האס שלנו ואסיה צימבל יירט את ה-P-3 אוריון הנורבגי:

            לא מומחה אבל התמונה רכוב. אייס ואסיה צימבל התייצב לחתוך את זנבו. לְהִשְׁתוֹלֵל
            1. 0
              מאי 2 2018
              ציטוט: פלייר_64
              לא מומחה אבל התמונה רכוב. אייס ואסיה צימבל התייצב לחתוך את זנבו. לְהִשְׁתוֹלֵל


              זו עובדה ידועה, חפש בגוגל ותמצא עוד הרבה תמונות ופרטים, זה אפילו לא נושא לדיון. hi
              1. +1
                מאי 2 2018
                ציטוט מאת: iaroslav.mudryi
                ציטוט: פלייר_64
                לא מומחה אבל התמונה רכוב. אייס ואסיה צימבל התייצב לחתוך את זנבו. לְהִשְׁתוֹלֵל


                זו עובדה ידועה, חפש בגוגל ותמצא עוד הרבה תמונות ופרטים, זה אפילו לא נושא לדיון. hi

                תודה. התמונה שותפה על ידי מישהו. מי השלישי? אני אחפש בגוגל מקורות אחרים שיותר מוכשרים מאשר לא.
            2. 0
              מאי 3 2018
              ציטוט: פלייר_64
              לא מומחה אבל התמונה רכוב. אייס ואסיה צימבל התייצב לחתוך את זנבו. לְהִשְׁתוֹלֵל


              Flyer_64 היקר!
              כדי להכיר את המקרה הזה, למי שאולי לא שמע עליו, נתתי קישור לאתר של ערוץ הטלוויזיה Zvezda, שם פורסמה כתבה זו (יש עוד הרבה פרסומים שכתבו על כך). תשומת הלב! כיתוב לתמונה זו: צילום: mycity-military.com/צי האמריקני/משרד ההגנה הרוסי גם אם זה מונטאז', הם עשו אותו מעל הגבעה, ושלנו רק הדפיסו אותו מחדש.


              יתרה מכך, אני מציע לך ולכל משתמשי הפורום להכיר את התרגום של הפרסום בשנה שעברה (לכבוד יום השנה ה-30 לאירוע) של הנורבגים: (ג) Torbjørn Løvland, Christian Nørstebø (צילום), שבו צוות אוריון , כבר בדימוס, דברו על התקרית שהם שרדו אז, תודה לאל שכולם שרדו! הרבה תמונות מעניינות. ולגבי מי שהיה השלישי, שצילם את התמונה, אני מצטט מהמאמר הנורבגי:
              "באותה תקופה, ה-Su-27 היה סוג המטוס האחרון, והצוות של אוריון הנורבגי הצליח לראשונה לקבל תמונות טובות של מטוס קרב ממרחק של 25 מטרים בלבד. ואז בין הטייסים ויזת F-16 ו-R-3B הייתה תחרות אמיתית, מי מהם יכול לקבל את התמונות הטובות ביותר של מכוניות רוסיות. הטייס הסובייטי הראה גם את החלק התחתון של מטוסו עם כל הרקטות על המתלה.
              סביר להניח שה-F-16 המוזכר יכול להיות שם.
              מקור:
              https://andrej-kraft.livejournal.com/93023.html
      4. 0
        מאי 2 2018
        ציטוט: האנטר 2
        אז - עבודה יפה ובזמן טוב !!!


        הם עשו את זה יפה ובזמן, כן. אבל מה שאנחנו יודעים מהחדשות הוא היירוט ב-29.01.2018/01.05.2018/30 מעל הים השחור והיירוט של אתמול ב-8/135/27 מעל הים הבלטי. אבל לגבי השאר, גם שלנו וגם העיתונות המערבית, משום מה, שותקת. במכ"ם הצבאי ספרתי יותר מ-XNUMX טיסות יתר של P-XNUMXa ו-RC-XNUMX האמריקניות באזור הבלטי וליד חצי האי קרים ונובורוסייסק מאז ה-XNUMX בינואר, כלומר בשלושת החודשים האחרונים. רק תראו באיזו יציבות הם מטפסים אל הגבולות שלנו! מי שמעוניין יכול לבדוק את זה כאן:
        https://twitter.com/mil_radar
        מספר צילומי מסך, באופן סלקטיבי:
        מרץ 19 2018

        תרגום של הערה פולנית אחת מתחת למסך: "לא היה מספר כזה של מטוסי לוחמה אלקטרונית של נאט"ו ליד גבולות אזור קלינינגרד במשך עשרות שנים!"
        אפריל 3 2018

        מהנדס חשמל אמריקאי ממסצ'וסטס כותב שם בתגובה שלו מתחת למסך הזה: "תפסיק לתקוע את הדוב הארור. מה לעזאזל לא בסדר איתנו?"
        מרגישים שאנשים מערביים רגילים כבר מאוימים לחלוטין מנאט"ו שלהם.
        1. +3
          מאי 2 2018
          Su-27 יירט את פוסידון. שוב "לא מקצועי"
          ל"לא מקצוענים" שלנו - משקאות
  2. +6
    מאי 2 2018
    לא בטוח פירושו חיתולים מלאים.
    1. +4
      מאי 2 2018
      ציטוט: Ankypelgyrgyn
      לא בטוח פירושו חיתולים מלאים

      פמפרס הם חובה עבורם, ממש כמו מצנח. שום דבר בלעדיו... wassat
  3. +12
    מאי 2 2018
    התקרית התרחשה ב-1 במאי במרחב האווירי הבינלאומי.
    זה טרי...
    לפי ערוץ הטלוויזיה, בציטוט מקור צבאי, "הלוחם הרוסי טס במרחק של כ-6 מטרים מהמטוס האמריקאי".
    מעניין, 6 מטר מאיזה חלק ממנו? טייס קרב - KRASAVA
    1. +3
      מאי 2 2018
      ציטוט מאת: svp67
      התקרית התרחשה ב-1 במאי במרחב האווירי הבינלאומי.
      זה טרי...
      לפי ערוץ הטלוויזיה, בציטוט מקור צבאי, "הלוחם הרוסי טס במרחק של כ-6 מטרים מהמטוס האמריקאי".
      מעניין, 6 מטר מאיזה חלק ממנו? טייס קרב - KRASAVA

      אבל אם פוסידון היה מלווה בזוג לוחמים, האם טייס סו היה מתנהג באותה צורה? בשביל מה הילדותיות הזו?
      1. KCA
        +15
        מאי 2 2018
        אם היינו מלווים, היינו הולכים 3 סושקי להתעסק
      2. +11
        מאי 2 2018
        ומה? היה צורך לתת לו לטוס מעל אזור קלינינגרד?
        ובכל זאת, שמתי לב למגמה, כאדם רגיל, א"ק בהכרח כזעזע. או אולי פרובוקטור.
        1. +7
          מאי 2 2018
          ציטוט מאת: sabakina
          ומה? היה צורך לתת לו לטוס מעל אזור קלינינגרד?
          ובכל זאת, שמתי לב למגמה, כאדם רגיל, א"ק בהכרח כזעזע. או אולי פרובוקטור.

          1. המטוס טס בחלל הבינלאומי. פגרים עפים באותה צורה, אבל לא שמעתי שהם יהיו כל כך "מתנפצים" עליהם.
          2. מעורר ופרובוקטור, האם זה בגלל שאני רואה בתמרונים כאלה ילדותיים ולא מקצועיים? ובכן, למה לעשות את זה? מה תכתוב בתקשורת שה-"pin.doses" עשו את עצמם מפחד ולא היו להם מספיק חיתולים? בן כמה אתה?
          1. +17
            מאי 2 2018
            העשירי השישי החליפו. הפעם. שְׁנִיָה. הם לא משרטטים שם מפה אקלימית של המדינות הבלטיות, אבל הם עוסקים במודיעין באופן כללי.
            1. +4
              מאי 2 2018
              מילת המפתח היא בלי להיכנס למרחב האווירי שלנו. מתישהו תחבולות כאלה יסתיימו רע מאוד, במיוחד שיש די והותר דוגמאות בהיסטוריה.
              1. +6
                מאי 2 2018
                ציטוט: Korax71
                יום אחד טריקים כאלה יסתיימו רע מאוד

                תחת האיחוד, היו לא פחות טריקים כאלה.
                הם פשוט לא סיפרו לנו עליהם. לפי העיקרון "ככל שאתה יודע פחות, אתה ישן טוב יותר".
                והם לא יגמרו ככה. שגרה-ים לבקש
                1. +3
                  מאי 2 2018
                  ב-25 במאי 1968, מותו של הצוות, בראשות קולונל פלייב, בעת טיסה מעל נושאת המטוסים אסקס מול חופי נורבגיה בגובה נמוך במיוחד. אם חופרים יש אפילו תיעוד וידאו של הטיסה מהמטוס מוֹבִיל.
                  1. +6
                    מאי 2 2018
                    ציטוט: Korax71
                    המקרה אינו מבודד

                    אל תטרחו, ראיתי את הפוסט הזה. המקרה עצוב, אבל, באופן מוזר, שום דבר מיוחד.
                    וצריך לשמור על ה"שותפים" בכושר טוב. מאחורי זה והצבא, למעשה.
                  2. +3
                    מאי 2 2018
                    25 במאי 1968 התרסקות מטוס ה-Tu-16R, KK p/p-k Pliev A. הצוות ביצע סיור של נושאת המטוסים של הצי האמריקני Essex בים הנורבגי. פנה בגובה נמוך, הוא תפס את המים בכנפו. הצוות מת, גופותיהם של שלושה אנשי צוות הועלו על ידי האמריקאים והועברו לידי הנציגים הסובייטים. שאר אנשי הצוות, 5 אנשים, לא נמצאו.
              2. +7
                מאי 2 2018
                ציטוט: Korax71
                מילת מפתח מבלי להיכנס למרחב האווירי שלנו

                עבר הרבה זמן ואתה לא צריך להיכנס לזה לבקש
                גם ישראל לא נכנסת לסוריה, אבל ההשלכות של "הטיסות" ידועות כן
              3. +4
                מאי 2 2018
                ציטוט: Korax71
                מילת המפתח היא בלי להיכנס למרחב האווירי שלנו. מתישהו תחבולות כאלה יסתיימו רע מאוד, במיוחד שיש די והותר דוגמאות בהיסטוריה.

                האם באמת מעולם לא ראית תמונות של F-4 או F-14 התקרבות למטוס שלנו במרחב האווירי הבינלאומי?
            2. +1
              מאי 2 2018
              ציטוט מאת: sabakina
              העשירי השישי החליפו. הפעם. שְׁנִיָה. הם לא משרטטים שם מפה אקלימית של המדינות הבלטיות, אבל הם עוסקים במודיעין באופן כללי.

              אם לשפוט לפי התגובות, חשבתי שאתה הרבה יותר צעיר.
              מה אוסר עליהם לערוך סיור?
              האם המטוסים הללו שייכים לרוסיה עבור טיסות בין סמארה לאוליאנובסק?

              1. +5
                מאי 2 2018
                אם לשפוט לפי התגובות, חשבתי שאתה הרבה יותר צעיר.
                תודה על המחמאה. ואז רציתי להקליט את עצמי בהפלצות הישנות. שְׁנִיָה. מטוסים אלה ברוסיה נועדו לטוס מעל שטח אויב במסגרת תוכנית השמיים הפתוחים, שם הם טסים לאורך מסלול וזמן שהוקצבו להם. אנדסטן? אנחנו, הטיסה הזו ב-1 במאי, לא תיאמנו איתם בשום צורה.
                1. 0
                  מאי 2 2018
                  ציטוט מאת: sabakina
                  אנחנו, הטיסה הזו ב-1 במאי, לא תיאמנו איתם בשום צורה.

                  האם היה צריך לאשר את זה?
          2. +2
            מאי 2 2018
            ציטוט של מרולד
            1. המטוס טס בחלל הבינלאומי. פגרים עפים באותה צורה, אבל לא שמעתי שהם יהיו כל כך "מתנפצים" עליהם.

            באופן אישי, המרחב הבינלאומי שלי מתחיל במרחק של 100 ק"מ מהחוף. וטייסי נאט"ו גם "יתעסקו" אם פגרים יטוסו פחות מ-100. מה יש!. כל המטוסים שלהם יועלו לאוויר והם לעולם לא יעמדו בטקס. ונאט"ו כבר די חצוף, טס עד 17 ק"מ מהגבול, דבר שאסור בהסכם שלא נאמר. הגיע הזמן לתת את הפפלטים האלה ל"חנונים" שלנו להיקרע לגזרים, ולהזמין את הטייסים שלהם לתה במרתפים של "גבני המדמם", להניע את תאנה ה-GLONASS שלנו, ולבסוף המכ"מים הם מתקופת האבן hi
            באופן כללי, יש לסמוך על טראמפ. יש לנו הגנה אווירית שגויה בצורה מגעילה
            1. 0
              מאי 2 2018
              ציטוט של Tusv
              ציטוט של מרולד
              1. המטוס טס בחלל הבינלאומי. פגרים עפים באותה צורה, אבל לא שמעתי שהם יהיו כל כך "מתנפצים" עליהם.

              באופן אישי, המרחב הבינלאומי שלי מתחיל במרחק של 100 ק"מ מהחוף. וטייסי נאט"ו גם "יתעסקו" אם פגרים יטוסו פחות מ-100. מה יש!. כל המטוסים שלהם יועלו לאוויר והם לעולם לא יעמדו בטקס. ונאט"ו כבר די חצוף, טס עד 17 ק"מ מהגבול, דבר שאסור בהסכם שלא נאמר. הגיע הזמן לתת את הפפלטים האלה ל"חנונים" שלנו להיקרע לגזרים, ולהזמין את הטייסים שלהם לתה במרתפים של "גבני המדמם", להניע את תאנה ה-GLONASS שלנו, ולבסוף המכ"מים הם מתקופת האבן hi
              באופן כללי, יש לסמוך על טראמפ. יש לנו הגנה אווירית שגויה בצורה מגעילה

              בפוסט שלך, יש לך רק ניחושים, הנחות, משאלות ופנטזיות. מה הייתי אמור ללמוד מזה, לא הבנתי.
              1. +1
                מאי 2 2018
                ציטוט של מרולד
                בפוסט שלך, יש לך רק ניחושים, הנחות, משאלות ופנטזיות. מה הייתי אמור ללמוד מזה, לא הבנתי.

                רשימת משאלות יש לי ארצי לגמרי. 100 ק"מ מהגבול ואף אחד לא יגע בשלהם. אבל אתה נותן לי פה שטויות מוחלטות. אגב, אנחנו לא יכולים לטוס מעל התעלה. "שותפים" נלהבים לא יבינו. יש כאן כל כך הרבה סירחון כשהספינות שלנו עושות את המסלול הקצר ביותר, ולא, כרגיל, בין אירלנד לאיסלנד.
                שלם עבור הסולריום הנוסף והנפט מכיסך הפרטי אם תרצה. ולא נתערב במחקר הנוסף של הטכנולוגיה hi
                נ.ב: אנחנו לא אנשים יודעים קרוא וכתוב. הגישו כמה מגה באק לאוכל
                1. 0
                  מאי 2 2018
                  ציטוט של Tusv
                  ציטוט של מרולד
                  בפוסט שלך, יש לך רק ניחושים, הנחות, משאלות ופנטזיות. מה הייתי אמור ללמוד מזה, לא הבנתי.

                  רשימת משאלות יש לי ארצי לגמרי. 100 ק"מ מהגבול ואף אחד לא יגע בשלהם. אבל אתה נותן לי פה שטויות מוחלטות. אגב, אנחנו לא יכולים לטוס מעל התעלה. "שותפים" נלהבים לא יבינו. יש כאן כל כך הרבה סירחון כשהספינות שלנו עושות את המסלול הקצר ביותר, ולא, כרגיל, בין אירלנד לאיסלנד.
                  שלם עבור הסולריום הנוסף והנפט מכיסך הפרטי אם תרצה. ולא נתערב במחקר הנוסף של הטכנולוגיה hi

                  תגיד לי, יש לך טענות ל"שותפים" מנקודת מבט של נורמות וחוק בינלאומיים, ולא רק בגלל שהמצאת לעצמך שם משהו?
                  1. +1
                    מאי 2 2018
                    ציטוט של מרולד
                    תגיד לי, יש לך טענות ל"שותפים" מנקודת מבט של נורמות וחוק בינלאומיים, ולא רק בגלל שהמצאת לעצמך שם משהו?

                    שוב לבעלי לב חלש אירופה. אני חוזר. שלנו צריך לתת קרס כדי לא להפריע לצאצאי הדגים. והם יכלו לשוטט הלוך ושוב על פני תעלת למאנש, בלי להפר את החוק הבינלאומי. חשבת על זה? אז למה לי לציית לחקיקה מזויפת לחלוטין כאשר 17 ק"מ מכוערים עפים אליי. פעמיים ואין לך הגנה אווירית. להאכיל על צירים. הם לבביים אבל לא בארצי hi
                    1. 0
                      מאי 2 2018
                      ציטוט של Tusv

                      שוב לבעלי לב חלש אירופה. אני חוזר. שלנו צריך לתת קרס כדי לא להפריע לצאצאי הדגים. והם יכלו לשוטט הלוך ושוב על פני תעלת למאנש, בלי להפר את החוק הבינלאומי. חשבת על זה? :

                      אתה משתולל? זה קוזיה, "סברומורסק" ו"סגן-אדמירל קולאקוב" לאן הם הולכים? דרך תעלת פנמה?

                      ושם לדובר 10 ק"מ. ולא 17, כמו מטוס.
                      1. 0
                        מאי 2 2018
                        ציטוט של מרולד
                        ושם לדובר 10 ק"מ. לא בן 17, כמו מטוס

                        אז תראה לי את הדובר שלך. או שהמצלמה שבורה? קנה לעצמך אחד חדש ואל תחלום להיות פפראצי. מסתבר פיגובו. Rzhu nimagu
          3. +1
            מאי 2 2018
            תקשיב, יש הוראות ופקודות לתפקיד קרבי. הכל כתוב שם בצורה ברורה. מתי להמריא, איך וכמה ללוות. אם הוא מתקרב לאזור שלנו אפילו בלי להיכנס אליו, מטוס ליווי ממריא. באופן כללי, זה לפי הסדר ובאיזה מרחק לליווי. אבל איך שהאמריקאים דירגו את זה, זו הבעיה שלהם. הכוחות המזוינים שלנו ממלאים אחר פקודותיהם. והם, בכלל, מה לעזאזל עף בים הבלטי ובים השחור? למה לקחתם מיד את הצד שלהם? איזה דבר ילדותי! אתה מתווכח כמו ילד מהגן "רומשקה".
          4. +1
            מאי 2 2018
            ציטוט של מרולד
            ציטוט מאת: sabakina
            ומה? היה צורך לתת לו לטוס מעל אזור קלינינגרד?
            ובכל זאת, שמתי לב למגמה, כאדם רגיל, א"ק בהכרח כזעזע. או אולי פרובוקטור.

            1. המטוס טס בחלל הבינלאומי. פגרים עפים באותה צורה, אבל לא שמעתי שהם יהיו כל כך "מתנפצים" עליהם.
            2. מעורר ופרובוקטור, האם זה בגלל שאני רואה בתמרונים כאלה ילדותיים ולא מקצועיים? ובכן, למה לעשות את זה? מה תכתוב בתקשורת שה-"pin.doses" עשו את עצמם מפחד ולא היו להם מספיק חיתולים? בן כמה אתה?

            אה אח. לו רק היית יודע מה האמריקאים העדינים האהובים עליך עושים. בים התיכון, כשנכנסו לספינה, ממש מול הרציף, טס מעלי חבר אמריקאי על ה-AV-8B Harrier, הודות לקמוב המסוק לא נתן לי לבלוע מים. וזה היה כשהיינו סוג של חברים. רק שאנחנו לא משמיעים בכי כמוהם, אבל אנחנו זוכרים ולפעמים יש תשובה. באופן כללי, תראו את האנתולוגיה של זדורני, הוא מתאר בבירור את התנהגותם של האמריקאים בסיפור על נושאת מטוסים ומגדלור אי.
      3. +6
        מאי 2 2018
        ציטוט של מרולד
        אבל אם פוסידון היה מלווה בזוג לוחמים, האם טייס סו היה מתנהג באותה צורה? בשביל מה הילדותיות הזו?

        אח ה. זה יהיה כאן מיד. דיסנילנד. או הקרקס החינמי ב-ICO. נאט"ו עבר את זה, שהם לא מלווים את הצופים שלהם כבר הרבה זמן hi טרלינג במלואו. הם יוצאים במניפה, אומרים שיתקפו אותך מהאדמה, ואז ייכנסו לזנב כמה פעמים ובהנאה ילדותית הם ירכבו החוצה, הם אומרים שנגמר לך הדלק, ואנחנו כאן לעוד כמה שעות של חוליגנים לצחוק קלאסי hi
        1. +2
          מאי 2 2018
          ולדימיר, מאיפה השגת את זה?
          1. +1
            מאי 2 2018
            ציטוט מאת: sabakina
            ולדימיר, מאיפה השגת את זה?

            על DB Slava משקאות
        2. 0
          מאי 2 2018
          ציטוט של Tusv
          ציטוט של מרולד
          ושם לדובר 10 ק"מ. לא בן 17, כמו מטוס

          אז תראה לי את הדובר שלך. או שהמצלמה שבורה? קנה לעצמך אחד חדש ואל תחלום על הקריירה של פפראיה

          יעץ לי אדם שאמר את זה
          שלנו צריך לתת קרס כדי לא להפריע לצאצאי הדגים. או שנוכל לשוטט הלוך ושוב על פני התעלה האנגלית,

          ואחרי שהסרטון עם הקטע לאורך הערוץ האנגלי התמזג?
      4. 0
        מאי 2 2018
        תמיד בכל עת, לוחמים עפו קרוב ככל האפשר, גם שלנו וגם האמריקאים. זכור איך בשיר על ה-Tu95: "וכמעט בשלפוחית ​​עם הכנף שלנו"
      5. 0
        מאי 2 2018
        ציטוט של מרולד
        אבל אם פוסידון היה מלווה בזוג לוחמים, האם טייס סו היה מתנהג באותה צורה?

        תלווה את כיסוי הקרב שלו והמטוס שלנו לא יהיה אחד.
        ציטוט של מרולד
        בשביל מה הילדותיות הזו?

        וכדי שלא יירגעו ויזכרו שאולי האמריקנים לא איבדו שום דבר ליד הגבול שלנו, ואפילו בבלטי...
        1. 0
          מאי 2 2018
          ציטוט מאת: svp67
          ציטוט של מרולד
          אבל אם פוסידון היה מלווה בזוג לוחמים, האם טייס סו היה מתנהג באותה צורה?

          התלווה לכיסוי הקרב שלו והמטוס שלנו לא יהיה לבד..

          ו? האם מטוסי Su-27 יתחילו לבצע ריקודים כאלה מול מטוסי F-15?
          ציטוט מאת: svp67
          ציטוט של מרולד
          בשביל מה הילדותיות הזו?

          וכדי שלא יירגעו ויזכרו שאולי האמריקנים לא איבדו שום דבר ליד הגבול שלנו, ואפילו בבלטי...

          נראה שהשיטה לא עובדת? כמו שהם עפים, כך הם עפים.
          1. +1
            מאי 2 2018
            ציטוט של מרולד
            ו? האם מטוסי Su-27 יתחילו לבצע ריקודים כאלה מול מטוסי F-15?

            ולא היו ריקודים... המטוס התקרב בזהירות למטוס החייזרים, רשם את מספריו, הטייס הסתכל בעיניו של טייס האויב והסתלק... על איזה "ריקודים" אתה מדבר?
            ציטוט של מרולד
            נראה שהשיטה לא עובדת? כמו שהם עפים, כך הם עפים.

            איך לומר. חלק מהצוותים פשוט עזבו אחרי טיסות כאלה.
            1. 0
              מאי 2 2018
              ציטוט מאת: svp67
              ציטוט של מרולד
              נראה שהשיטה לא עובדת? כמו שהם עפים, כך הם עפים.

              איך לומר. חלק מהצוותים פשוט עזבו אחרי טיסות כאלה.

              ברצינות? אתה יכול להיות יותר ספציפי?
              1. 0
                מאי 2 2018
                ציטוט של מרולד
                ברצינות?

                אני צוחק, כמובן...
                ציטוט של מרולד
                אתה יכול להיות יותר ספציפי?

                אתה באינטרס הלאומי, יש הוצאה לאור כזו, קרא אותה.
    2. +1
      מאי 2 2018
      [quote = svp67] [quote] כלומר, טרי ...
      מעניין, 6 מטר מאיזה חלק ממנו? טייס קרב - יפה [/ ציטוט]
      כן, התקרית טרייה, אבל בסרטון CNN דיברו גם על יירוטים קודמים והראו צילומים מאוריון האמריקאי מיירוט מעל הים השחור ב-29 בינואר 2018, מהם ניתן להבין איך מתנהל היירוט, כאן זה הסרטון הזה:

      מעניין:
      "לפי הצהרות אמריקאיות, המטוס הקרב הרוסי ליווה את ה-EP-3E למשך שעתיים ו-2 דקות. נתיב שיטוט של מטוסי הרדיו והביון האלקטרוני של לוקהיד מרטין EP-40E Orion (ARIES II) של הצי האמריקני עם מספר זנב 3 (סידורי) מספר 157326A-285) ושלט הקריאה FARM5541 מול חופי קרים 26"

      אז מה הם שכחו בסמיכות כזו לחופינו? התשובה ברורה - אין להם מה לעשות כאן - בורחים בשיטתיות עם כל הכוחות והאמצעים שיש לנו בארסנל.
      מקור: https://bmpd.livejournal.com/3076435.htm
      l
  4. +2
    מאי 2 2018
    שוב, עלוני נאט"ו לקחו רק קלפי משחק ושלנו הראה להם את הדרך .... והם הצליחו ....
  5. +7
    מאי 2 2018
    ואם לאמריקני היו רמפה ודלתות מאחור, אז הוא היה טס פנימה... יש כבר מומחים.. לצחוק
    1. +1
      מאי 2 2018
      דמיטרי, ובכן, אם תרצה, אתה יכול להסתכל לתוך הדלתות הפתוחות האלה... להרגיש
  6. 0
    מאי 2 2018
    ציטוט מאת: svp67
    מעניין, 6 מטר מאיזה חלק ממנו? טייס קרב - KRASAVA

    ובכן, אם תוך 9 דקות, אז אני חושב שהיו אפשרויות!)
  7. +2
    מאי 2 2018
    Su-27 יירט את פוסידון. שוב "לא מקצועי"

    נו, מה זה קורה? אה... בכי
    1. 0
      מאי 2 2018
      ש, גם החשמליות האלה מייצרות טא לצחוק Hryas וראש לגמרי. אני לא יכול לעשות את זה יותר. אני אלך לקחת שלושים טיפות ולריאן. (המאסטר ומרגריטה) לצחוק
  8. +3
    מאי 2 2018
    המקור תיאר את המצב כ"בטוח אך לא מקצועי".

    מעניין איזה קריטריון יריבים מודדים מקצועיות? אני אף פעם לא זוכר. כך שהם מעריכים את היירוט כמקצועי
    1. +2
      מאי 2 2018
      ציטוט מאת: pvv113
      מעניין איזה קריטריון יריבים מודדים מקצועיות?

      אם התקרבתם פחות מקילומטר זה כבר לא מקצועי ואם אתם אפילו יותר קרובים (לפני שמתרוקנים בחיתולים) אז זה כבר לא בטוח. ובכן, או להיפך. חחח קשה להבין את ההיגיון שלהם איפה אחד נגמר ומתחיל אחר.
      אני אף פעם לא זוכר. כך שהם יעריכו את היירוט בצורה מקצועית

      ולא יהיה מי להעריך... אלא אם כן מהקרקע. קריצה
      1. +1
        מאי 2 2018
        אז חשבתי שבכוח הריח קריצה
      2. +1
        מאי 2 2018
        יש כללי התנהגות קבועים במרחב הבינלאומי. כל השאר הם יחשבו לא מקצועיים. ובדיחות על חיתולים מצחיקות רק אנשים בלי חומר אפור במגדל. בואו נעשה משהו חדש יותר.
        1. +1
          מאי 2 2018
          ציטוט: Korax71
          ישנם כללי התנהגות קבועים במרחב הבינלאומי

          בְּדִיוּק. אבל הבואינג הקוריאנית הופלה בזמן מסוים בצורה די נכונה. וה"שותפים" תמיד נצבטו כדי לא להירגע יותר מדי - גם תחת האיחוד וגם עכשיו. וגם זה נכון.
          ציטוט: Korax71
          כל השאר הם יחשבו כבלתי מקצועיים

          ופי על מה שהם "חושבים" שם.
          ציטוט: Korax71
          בדיחות על חיתולים

          אבל על חיתולים הייתי אוסרת, כי ממש כבר נמאס להם.
          1. +2
            מאי 2 2018
            ג'ק. למרות הדעות ההפוכות מבחינה גיאומטרית לגבי דברים רבים, אני מסכים ותומך לגבי האיסור על חיתולים טוב
          2. 0
            מאי 2 2018
            ציטוט: גולובן ג'ק
            אבל לגבי חיתולים, הייתי אוסר,

            בסדר גמור! נגיד "מכשיר ידוע במדפסת לספיגת דיו" – IHIP לצחוק
    2. +2
      מאי 2 2018
      קריטריון ראשון - כמה רטובים התחתונים של בחורים אמריקאים אמיצים. בהגיעם לבסיס, סוחטים אותו לכוס, ושם החלוקים הם "פרופ", "נפרופ"
    3. +1
      מאי 2 2018
      ציטוט מאת: pvv113
      המקור תיאר את המצב כ"בטוח אך לא מקצועי".

      מעניין איזה קריטריון יריבים מודדים מקצועיות? אני אף פעם לא זוכר. כך שהם מעריכים את היירוט כמקצועי


      הגנרל האמריקאי זיהה את המקצועיות של טייסים רוסים במהלך יירוטים
      https://topwar.ru/97678-amerikanskiy-general-priz
      נאל-מקצוענות-rossiyskih-letchikov-pri-pere
      hvatah.html?from=mirtesen
  9. 0
    מאי 2 2018
    ובכן, אם הוא לא מסכים עם זדורנוב .., אנשים טיפשים הם טיפשים. מעט הראו להם ש"בדיחות" כאלה מסוכנות לבריאות שלהם ...
  10. +2
    מאי 2 2018
    אני מופתע מהסוג הזה של חדשות. לפני 30 שנה הם פשוט לא היו קיימים. נראה שדור הפפסי אחראי. לשרת בצבא זה בכלל לא דבר בטוח :) בתי הספר הצבאיים תמיד היו בחורים שלא אוהבים חיים שקטים.
  11. +5
    מאי 2 2018
    נבדקת מוכנות לחימה. אני זוכר שב-1 במאי, פעם אחת, הופל U-2. לפני כן, הוא טס ללא עונש.
  12. +2
    מאי 2 2018
    הם קטנוניים.
  13. +4
    מאי 2 2018
    גם מטוס סיור מסוג לוקהיד U-2 שהופעל על ידי גארי פאוורס הופל מעל סברדלובסק ב-1 במאי 1960. לאחר מכן, הם כבר לא עפו לתוך החצוף.
    1. +2
      מאי 2 2018
      ציטוט של Dababy
      גם מטוס סיור מסוג לוקהיד U-2 שהופעל על ידי גארי פאוורס הופל מעל סברדלובסק ב-1 במאי 1960. לאחר מכן, הם כבר לא עפו לתוך החצוף.

      בלונים, אני חושב, גם זה "בחוצף".
  14. 0
    מאי 2 2018
    אנחנו עושים יירוטים לא בטוחים, הם מלווים אדיבים.
    מכיוון שלנו הוא קצין מודיעין אמיץ, שלהם הוא מרגל אימפריאליסטי :)
  15. 0
    מאי 2 2018
    ציטוט מאת: pvv113
    אני אף פעם לא זוכר. כך שהם מעריכים את היירוט כמקצועי

    כמובן לא מקצועי - תותח ה-pro al rocket al gun מלווה את היריב
  16. +4
    מאי 2 2018
    ציטוט של Dababy
    כמה רטובים התחתונים של בחורים אמריקאים אמיצים.

    בחורים אמיצים מארה"ב לא יפגעו בתחתונים. הם לובשים חיתולים בזהירות
  17. +1
    מאי 2 2018
    ואם תעברו ל-20 מטר על-קולי מהשוקת שלהם - האם היא לא תתפרק? זה יהיה מקצועי אבל לא בטוח wassat
  18. +4
    מאי 2 2018
    איפה המרחק לחוף האמריקאי, אם המרחב ניטרלי? לטוס עם האמריקאי שלא נותן. ואם אין כלום או שום מקום, אז אלו הבעיות שלך. להסיע שוב את הזקן ויטיה לאונוב, להפחיד)
    1. +2
      מאי 2 2018
      אברם ספסם חיתוך!...
      1. +2
        מאי 2 2018
        הוא נרשם היום, וכבר הספיק לכתוב כל כך הרבה טריקים מלוכלכים שאתה מתפלא.
        1. 0
          מאי 2 2018
          ציטוט: rotmistr60
          הוא נרשם היום, וכבר הספיק לכתוב כל כך הרבה טריקים מלוכלכים שאתה מתפלא.

          מדובר בעובד במשרה מלאה של פרנקפורט אם מיין. לאחר מכן הוא יתפשט תחת כינוי אחר, ואברם "ימות" בבטחה בלי לקבל אפילו כיפה. כן
  19. +1
    מאי 2 2018
    בעבר נהגו לומר "אל תתחכם, אלא תראה באצבע באיזו דרך לשחות", אבל עכשיו אנחנו טסים 6 מטר מהפוסידון. ובכן, הגיע הזמן להראות את מה שלמדנו, אנחנו מוציאים הרבה כסף על תחזוקת הגנרלים והצבא, "לא כולם יכולים ללגום מרק כרוב".
    1. +1
      מאי 2 2018
      ציטוט של spumartu
      ובכן, הגיע הזמן להראות מה שלמדת

      הם לא למדו כלום: כמו קודם, הבוסים הגבוהים מעבירים את האחריות לנמוכים יותר. טייס באוויר מחויב לפתור בעיות שאינן נפתרות על ידי משרד החוץ ומשרד הביטחון תוך שימוש באיום בשימוש באיל. איל מכות הוא נשק מועדף על צ'יפים שאינם יכולים לסמן "קו אדום" עבור האויב.
      1. +1
        מאי 2 2018
        אז הטייס הוא ה"עיפרון" שבעזרתו ה-MO משרטט "קו אדום". הוא חלק מה-MO שלנו
        1. 0
          מאי 2 2018
          ראיתי טייס. הטייס אינו כמו עיפרון שאפשר לצייר איתו. ה-MO שלנו נמצא בסיכון עם הטייס שלנו.
          1. 0
            מאי 2 2018
            ציטוט מאת iouris
            משרד ההגנה שלנו מסכן את הטייס שלנו

            עדיף כמובן כשהמטוסים לא טסים, ואף אחד לא מסתכן בכלום (ואף אחד).
            הבנתי אותך נכון?
  20. +1
    מאי 2 2018
    ציטוט מאת: pvv113
    ציטוט של Dababy
    כמה רטובים התחתונים של בחורים אמריקאים אמיצים.

    בחורים אמיצים מארה"ב לא יפגעו בתחתונים. הם לובשים חיתולים בזהירות


    ובכן, כן, טייסים רוסים, ולמעשה כל הצבא של הפדרציה הרוסית, פשוט לא יודעים איך להלביש את עצמם בחיתולים בצורה כל כך מקצועית! לאן נוכל ללכת, ל"חריגים" שבהם!?? הרי להתלבש מקצועי במכנסיים זו לגמרי ומוחלט הפריבילגיה של צבא ארה"ב ונאט"ו! סלח לנו על הגישה הלא מקצועית שלנו.))))))))))
    1. +2
      מאי 2 2018
      ציטוט מאת: pavelwf1

      ובכן, כן, טייסים רוסים, ולמעשה כל הצבא של הפדרציה הרוסית, פשוט לא יודעים איך להלביש את עצמם בחיתולים בצורה כל כך מקצועית! לאן נוכל ללכת, ל"חריגים" שבהם!?? הרי להתלבש מקצועי במכנסיים זו לגמרי ומוחלט הפריבילגיה של צבא ארה"ב ונאט"ו! סלח לנו על הגישה הלא מקצועית שלנו.))))))))))

      קראו על הטיסות של RB-47 דרך הסמנכ"ל שלנו בצפון.
  21. +1
    מאי 2 2018
    לאחר שפוסידון שנוקב בפרץ של Su-27 התרסק לים, שינו בכירי הפנטגון את הערכתם לגבי היירוט ל: "מקצועי, אבל מסוכן".
  22. 0
    מאי 2 2018
    אנחנו בודקים זה את זה, האחד הוא אזור המים של הים הבלטי, השני סקרן. אבל הרחק מהבית, זה תמיד לא בטוח.
  23. +1
    מאי 2 2018
    הבנות של עאמר שוב בוכות. ואם תטוסו אפילו יותר קרוב, כנראה שהחיתולים לא יעזרו, מיד יתחילו לחייב אותם
  24. +1
    מאי 2 2018
    האם הטייסים האמריקאים חרא במכנסיים "באופן מקצועי"? הם התרגלו לפטור מעונש, ואז "הנה אתה"...
  25. 0
    מאי 2 2018
    למעשה, כל יירוט, ואפילו עם אפשרות שימוש ברובים, הוא מקצועי למדי. ועם תצוגות חזותיות (בהיעדר תקשורת רדיו) זה די לפי הכללים. זה לא מטוס נוסעים...
    ומה יש מתחת לכנפיים בתמונה? נגד ספינות "Harpoons"?
  26. 0
    מאי 2 2018
    ציטוט: טוליק_74
    הבנות של עאמר שוב בוכות. ואם תטוסו אפילו יותר קרוב, כנראה שהחיתולים לא יעזרו, מיד יתחילו לחייב אותם

    הם פשוט fuuuu... לא גברים
  27. התגובה הוסרה.
  28. 0
    מאי 2 2018
    למה לא מקצועית..?! - אם ה-Su-27 התגנב.. והמשיך ב.. ונשף מהחרירים שלו לתוך האף.. אם רק נערמו לו לתוך המכנסיים :)
  29. +1
    מאי 2 2018
    איפה החסרונות??? תן לפחות דרך להשפיע על צבא הצואה!!! או לפחות להסיר את ההערות האלה. מודים, תעבדו קשה! התמודד עם שלשול מילולי! אפילו סבלנות מלאכים אינה אינסופית.
  30. +1
    מאי 2 2018
    הנה המוזרים שבהם. יש לנו מצעד ב-9. אבירים וסוויפטים צריכים להתאמן.
  31. 0
    מאי 2 2018
    אנחנו חיים בתקופה מאושרת! בימי ברית המועצות, עבור סיכונים כאלה (התקרבות מסוכנת במיוחד) של הטייסים שלנו, השלטונות היו מלאים! רק העמוס יכול היה להרשות לעצמו דבר כזה ביחס לשלנו. ועכשיו גם אנחנו יכולים! הידד! בנוסף, אם התנגשות קרב עם מטוס ארוך טווח או תובלה, או עם מטוס AWACS מסתיימת בהשמדת כנף או משהו אחר (קיל, זנב), אז הוא יוכל להוציא, עם זאת, את החיפוש ( קבוצת מסוק) תצטרך לאסוף אותו הכי טוב שאפשר, אחרת בים הצפוני יהיה לו סקיפט תוך 15 דקות, או אפילו אחרי 10. אבל לכל הצוות של מטוס האויב (מ-6-7 אנשים על הובלה קטנה ל-12-15 ב-B-52 ועד 50 ב-AWACS במשקל מלא) זו תהיה "הטיסה האחרונה של האלבטרוס". אגב, כשזה מגיע ל"שותפים שלנו", זה צריך, בנוסף לתרגום הרוסי, לציין את המקור, כדי שיהיה מדויק ומובן יותר - לא בטוח, שפירושו "לא בטיחות", לא מקצועי, שפירושו "לא מקצועי", או שהייתה מילה אחרת, לא לגמרי מתורגמת כהלכה. ?
  32. 0
    מאי 2 2018
    ציטוט מלברדור
    אגב, למה לא מקצועי? כולם חיים וטובים. ואם מישהו הפך נרגן, אז חוסר המקצועיות של מי שהפך נרגן הוא, כביכול, חוסר יציבות מוסרית.

    לא לא. תן לו לספר לך איך הוא עקף, איך הוא חתך..
    1. 0
      מאי 2 2018
      ציטוט: Semenych
      ציטוט מלברדור
      אגב, למה לא מקצועי? כולם חיים וטובים. ואם מישהו הפך נרגן, אז חוסר המקצועיות של מי שהפך נרגן הוא, כביכול, חוסר יציבות מוסרית.

      לא לא. תן לו לספר לך איך הוא עקף, איך הוא חתך..


      ככה:
  33. 0
    מאי 2 2018
    מעניין, האם חיתולים כלולים בסט הציוד על הסיפון בפוסידון או שהם מצליחים לרוץ לשירותים?
  34. 0
    מאי 2 2018
    יש צורך להפיל את אמרס וחברות נאט"ו!!!
  35. +1
    מאי 2 2018
    יש לך ביטוח פסיכיאטרי?
  36. 0
    מאי 2 2018
    לפי ערוץ הטלוויזיה, בציטוט מקור צבאי, "הלוחם הרוסי טס במרחק של כ-6 מטרים מהמטוס האמריקאי".

    בראד בשביל ההדיוט. מי שטס יאשר במרווח של 6 מטרים שניתן לראות את המסמרות.
  37. 0
    מאי 2 2018
    ציטוט של פיט מיטשל
    הם פשוט משרתים ולא רואים בזה גבורה.

    על מי אתה מדבר?
  38. 0
    מאי 2 2018
    אם "לא בטוח", אז למה אתה נותן לבורים לעמוד בראש, אה, אמריקאים?
  39. 0
    מאי 3 2018
    כשזה מפחיד, זה לא מקצועי! הייתם צריכים לראות מה הם עושים בצורה לא מקצועית!!!-תשכחו מכל הטיסות ליד גבולות רוסיה.
  40. 0
    מאי 3 2018
    אז מה הקשר לכותרת? מה זה "היירוט"?! כמובן, לא מקצועי.. יירוט מקצועי יהיה אם ה"פוסידון" הזה היה מופל לעזאזל.. וכך, זה היה רק ​​מעקב אחר המטרה.. הטייס האמריקאי עדיין היה צריך להאיר מצביע לייזר בעין.. או מלכודות תרמיות בצילום המנוע שלו.. (
  41. 0
    מאי 7 2018
    אם האמריקאים אומרים "לא מקצועי", זה אומר שידיהם של יוצאי הדופן רועדות בצורה מופתית. תודתי לטייס.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"