קרב גוטלנד 19 ביוני 1915 חלק 7. "רוריק" נכנס לקרב

32
אז, במאמרים קודמים, בחנו את פעולותיו של אדמירל אחורי מ.ק. בחירב וחטיבה 1 של סיירות במאבק עם גזרת א' קארף ורון. ומה עשו שאר הספינות הרוסיות באותה תקופה?

בערב ה-18 ביוני, כאשר המחלקה, בהיותה באזור של ערפל כבד, ניסתה להגיע לממל, עקבה הנוביק בעקבות הרוריק ובשעה 23.00:XNUMX איבדה את הראייה של הסיירת שלפניה. לדברי ג.ק. הרוזן, רוריק היה אשם בכך:

"לנוביק היה קשה מאוד להחזיק את רוריק, שכן הוא התעלם ממנו לחלוטין, ושינה מהלכים ומסלולים, אפילו לא התריע על כך; אז תמיד היינו בסכנה להתנתק. כולם על הגשר היו במצב מתוח ועשו מאמצים מדהימים כדי להבחין בשינוי במהלך המטלוט שלהם בזמן.


תוך שעה מפקד המשחתת מ.א. ברנס ניסה למצוא את ספינות הכוחות המיוחדים, אך הוא לא הצליח. אחר כך החליט לחזור, ובשעה 09.30:19 ב-10.10 ביוני עגנה בצראל. בשעה 1 קיבל נוביק צילום רדיו שנתנה מ.ק. בחירב ל"רוריק", המציין את מהלך חטיבה 12.00 של סיירות (בזמן התכתשות עם ה"רון") ו"נוביק" יצאו לכיוון, אבל אז, בערך בשעה XNUMX, הוא קיבל פקודה לחזור ופנה לקוייבסט. בכך הסתיים השתתפותו של נוביק במבצע.

לגבי רוריק, התברר שזה יותר מעניין איתו. הוא "הלך לאיבוד" אפילו מוקדם יותר מה"נוביק" ולא הצליח למצוא את הסיירת של חטיבה 1, אבל הוא לא הלך "למגורי חורף", נשאר באזור הפעולה. זו הייתה, ללא ספק, ההחלטה הנכונה.
כפי שאמרנו קודם, מ"כ בחירב, לאחר שאיבד את "רוריק" ו"נוביק" בערפל, חיפש אחריהם זמן מה, ולאחר מכן פנה לגוטלנד על מנת לפחות לקבוע את מקומם (במשך זמן רב הלך הגזרה לאורכו. חשבון נפש). סביר להניח ש"רוריק" לא עשה זאת, וכתוצאה מכך, בתחילת הקרב עם ה"אוגסבוג" וה"אלבטרוס", התברר שהוא נמצא מדרום מזרח לחטיבה הראשונה של סיירות. בשעה 1, כלומר. כ-08.48 דקות לאחר שהאדמירל מקרוב ירה את הירייה הראשונה לעבר האוגסבורג, התקבלה רדיוגרמה מ-M.K על הרוריק. בחיריבה: "תשתתפו בקרב עם האויב, ריבוע 13".

מפקד "רוריק" א.מ. פשנוב הורה מיד להגביר את המהירות ל-20 קשר, והוביל את השייטת לאזור שצוין לו, לשם הגיע בשעה 09.45, אך כמובן לא מצא איש ב"כיכר 400", ובפרק הראשון של הקרב כבר הסתיים באותה תקופה. ובכל זאת א.מ. פשנוב הצליחה להסיק את המסקנות הנכונות לגבי מיקומם של הכוחות העיקריים של גזרת הכוחות המיוחדים, בהנחה ש"החטיבה מסיעה את האויב צפונה" והלכה אחרי ספינות מ.ק. בחירב.



בשעה 10.10 "רוריק" מקבל רדיוגרמה חדשה המעידה על מהלך חטיבה 1 של סיירות (40 מעלות). היא לא הכילה הנחיות לרוריק, ולכן א.מ. פשנוב הציע שהאויב ממוקם ממזרח למ.ק. בחירב (מה שהיה נכון לגמרי - הרון הדביק את הסיירות הרוסיות מדרום מזרח) ויצא למסלול של 20 מעלות כדי להיות בין ספינות האויב לחוף קורלנד, כלומר לקחת את האויב בשתי שריפות , מנתק את נסיגתו. ואז, בשעה 10.20, מופיעה הוראת רדיוגרמה: "התעסק עם סיירת הרון בריבוע 408". א.מ. פשנוב, לאחר שהורה לתת רדיוגרמה ל"אדמירל מקרוב" ("אני בא אליך"), הורה לפנות 8 נקודות שמאלה והוביל את "רוריק" היישר למרכז ריבוע 408.

כפי שאמרנו קודם, בערך ב-10.22-10.25 (השעה במקורות הרוסיים והגרמניים שונה), יצא הרון מהקרב עם האדמירל מקרוב, ופנה דרומה. אבל כבר בשעה 10.30, בעקבות רון, ראה לובק עשן במזרח ופנה "כדי לברר". באותו רגע, "רון" ו"אוגסבורג" סוף סוף מצאו זה את זה. העובדה היא שקומודור א' קארף, לאחר ששמע את הירי בשעה 10.00, יצא צפונה, ועכשיו הוא נפגש עם מחלקת רון שיצאה מהקרב. גם "רון" וגם "אוגסבורג" פנו ל"רוריק", בעוד שהמשחתות הלכו עם ה"אוגסבורג", התייצבו לצד השייטת הקלה מול האויב.

במקביל, ממש דקות ספורות לאחר תורו, ראה הלובק צללית בודדת, אך עדיין אי אפשר היה להבין איזו ספינה עומדת מולה. "לובק" נתן אות זיהוי בזרקור - "רוריק" ענה לו (מטבע הדברים - לא נכון). והנה לובק היה צריך לסגת, אבל הוא, שהוטעה על ידי התרנים הדקים של הספינה, האמין שהוא רואה את הנוביק מולו, והסיירת הקלה הגרמנית יכולה להתמודד איתו בקלות, אז לובק המשיך ללכת קדימה. ורק בשעה 10.45 בסיירת הגרמנית, סוף סוף, סידרו עם מי יש להם עסק, ונשכבו על מסלול החזרה.

לגבי רוריק, המצב נראה ממנו כך. בסביבות השעה 10.28:10.35 נמצא עשן על הסיירת מימין למסלולם, ולאחר זמן קצר הם ראו שלוש צלליות צועדות לעבר הספינה, שאחת מהן הראתה משהו עם זרקור. ככל הנראה, א.מ. פשנוב הורה מיד לענות באברקדברה. בשעה 10.44 על ה"רוריק" נשמעה אזעקת לחימה, בשעה 10.45 הועברה שליטת הספינה למגדל הקונינג, ובשעה 254 ירה "רוריק" מחלק תצפית לעבר ה"לובק" ממגדל חרטום 203 מ"מ שהיה. עד מהרה הצטרפו אליהם מגדלי חרטום של 120 מ"מ, וכעבור כמה דקות נכנסו לפעולה תותחי 66 מ"מ. המרחק בזמן הפתיחה באש, על פי נתונים ביתיים, היה 60,2 כבלים, ב"לובק" סברו כי המרחק בזמן הפתיחה באש היה 65,6-105 כבלים. הסיירת הגרמנית יצאה מיד בזיגזג, הפילה את המטרה של התותחנים רוריק ופתחה באש עזה מתותחיה. התותחנים של לובק הפגינו אימונים מצוינים - אחד המטחים הראשונים נפל ממש מתחת לאפו של הרוריק, מילא אותו במים והשבית זמנית את מדדי הטווח הפתוחים שלו, וכמעט מיד טיל של XNUMX מ"מ פגע בסיפון החזוי, פילח אותו והתפוצץ. בכביסה. למעשה, "לובק" הצליח לירות דקות ספורות לאחר פתיחת האש, כי הלהיט הראשון שקיבל "רוריק" עוד לפני שהעביר את האש ל"רון".


אותו סוג "לובק" סיירת קלה "ברמן"


יחד עם זאת, המטחים של רוריק לא היו מדויקים, נותנים רק תחתיות, והיו מעטים מהם - למשל, מגדל החרטום 254 מ"מ הצליח לירות שני מטחים, ולאחר מכן בשעה 10.50 ניתן היה לזהות את הצללית השנייה של השלושה - התברר שזה "רון" . א.מ. פשנוב הורה מיד לפנות, להביא את האויב לזווית כיוון של 60 מעלות, כדי להילחם עם כל הצד, וריכז אש על הרון. סיירת השריון הגרמנית הגיבה. בזמן הזה עוד התקרבו "אוגסבורג" ו"רון" ל"רוריק", וזה נמשך עד השעה 11.00, המרחק ביניהם הצטמצם מ-82 ל-76 קילובייט. בשלב זה, הלובק נסוג מספיק רחוק מהסיירת הרוסית, כך שניתן לה זרקור (כמובן מהאוגסבורג, אם כי המקורות אינם מכילים אינדיקציה ישירה לכך) פקודה לצאת לאסטרגרן, ולכן הלובק הלך לחוף גוטלנד ובהמשך, לאורכו, לבסיס. התקרבות נוספת לספינה הרוסית החזקה לא הייתה בבירור האינטרס של הגרמנים, ולכן האוגסבורג ורון נפלו על מסלול מקביל לרוריק. משעה 11.00 ועד 11.17 לערך נמשך קרב האש ללא כל תמרונים, אך אז הרון ואוגסבורג התרחקו בחדות מהרוריק ויצאו דרומה. בשל המרחקים הארוכים לא הבחינו בתמרון זה מיד על הרוריק, אך ברגע שהתברר שהגרמנים נסוגים, א.מ. פשנוב הורה מיד לפנות ישירות אל האויב ובשעה 11.20 הלך "רוריק" בעקבות ה"רון".

עם זאת, ברגע זה הגיע הדיווח של הקצין הבכיר בסיירת על הפריסקופ הנראה של הצוללת למגדל הקוננינג. בהתאם להנחיות העדכניות, א.מ. פשנוב הורה מיד לפנות שמאלה כדי להסתובב אל ירכתי הצוללת. מצד ה"רוריק" אף צפו שובל של טורפדו שעבר מאחורי ירכתי השייטת - למעשה, לגרמנים לא הייתה צוללת באותו אזור. אולם כתוצאה מהפנייה התפצלו מסלולי הספינות הרוסיות והגרמניות ב-90 מעלות: "רוריק" יצאה כמעט מזרחה, ואילו "רון" ו"אוגסבורג" עם משחתות - דרומה. הגרמנים טוענים שהאש נפסקה עוד לפני שהרוריק הסתובב, בעוד שלפי נתוניהם, בזמן הפסקת האש, הופרד רוריק מרון ב-87,5 כבלים.

ואז הגיע, אולי, הרגע המעניין ביותר בפרק הזה. א.מ. פטרוב בספרו "שני קרבות" כותב:

"התחמק לכיוון אוסט מהתקפת הסירה, השייטת איבדה את עיניו של האויב, ולאחר מכן נשכבה על N כדי ללכת למפרץ פינלנד."


כלומר, מסתבר שהסיירת, לאחר שהתרחקה מהצוללת, לא ביצעה לאחר מכן שום תמרון להתקרב לאויב ויצאה משדה הקרב ללא צליפות מלוחות. ללא ספק, מעשה כזה מאפיין את מפקד רוריק בצורה רחוקה מלהיות טובה. אבל אם נפתח את עבודת ש.ע. וינוגרדוב וא.ד. פדצ'קין "" רוריק היא ספינת הדגל של הים הבלטי צי", אז קראנו תיאור אחר של הפרק הזה:

"בהתחמקות מתקפה אפשרית, הפסיקה "רוריק" לזמן מה את האש, מה שניצל מיד על ידי האויב, שהסתתר בצעיף של ערפל. המרדף הלא מוצלח אחריו נמשך עד כמעט בצהריים, אז התקבלה בקשר פקודה מאת אדמירל מח"ק בחירב לחזור לבסיס ולהצטרף לגזרה, ולאחר מכן פנה רוריק צפונה.


במילים אחרות, מסתבר שא.מ. פשנוב, לאחר שביצע תמרון התחמקות, הסתובב אחר כך ורדף, ויצא מאוחר יותר מהקרב, לאחר שקיבל פקודה ישירה ממ.ק. בחיריבה. מי צודק בכלל?

לשם כך ננסה להחליט מתי "רוריק" פנה צפונה. V.Yu. גריבובסקי כותב על כך כך:

"התחמק, ​​"רוריק" פנה בחדות שמאלה והפסיק את האש. האזעקה התבררה כשקרית, אך אפשרה לאויב לסגת מהקרב. בשעה 10:40 נראו רק ענני עשן מהסיירות הגרמניות באופק הערפילי. מפקד "רוריק" פנה צפונה.


חוקרים אחרים, כמו D.Yu. קוזלוב. והנה ההיסטוריון הגרמני ג'י רולמן מתאר את הפרק הזה:

"נדמה היה שרוריק הסתובב, ואז עקב במשך זמן מה מחוץ לטווח האש, ובשעה 10.45, נעלם לבסוף לחלוטין מהעין".


כלומר, לטענת הגרמנים, עדיין היה מרדף, שכן הרוריק הלך אחריו, אך הסיירת הרוסית לא התקרבה למרחק האש ולבסוף התרחקה ויצאה מהקרב.

בואו נעשה חישוב פשוט. אנחנו יודעים שאחרי שהרוריק התרחקה מהצוללת הלא קיימת (11.20) ולפני שפנתה צפונה (11.40), חלפו 20 דקות. בזמן הדש יצאו הספינות דרומה (גרמניות) ומזרחה (רוסיות) בזווית של כמעט 90 מעלות. ידוע גם כי רוריק, לאחר שנכנס לקרב במהירות של 20 קשר במהלך המרדף, לא האט. הגרמנים פיתחו לא פחות מהירות, שכן לאחר שהתקרבו ל-76 קילובייט. הם הצליחו לשבור את המרחק ל-87,5 קילובייט.

אז תארו לעצמכם משולש ענק שבו סיירות רוסיות וגרמניות נעות לאורך רגליו, והמרחק ביניהן הוא התחתון. אם נניח שמשעה 11.20 עד 11.40 "רוריק" לא השיגה את הטייסת הגרמנית, אלא התרחקה ממנה מזרחה, הרי ששתי הרגליים "התארך" ב-6 מייל כל אחת בזמן הזה (זה כמה ספינות של 20 קשרים יחלפו תוך 20 דקות). וזה אומר שהמרחק בין "רוריק" ל"רון" ב-11.40 היה צריך להיות לא פחות מ-171 כבלים. כמובן שהראות ב-11.40 השתפרה מאוד, אבל לא באותה כמות. ובהתחשב בעובדה שהגרמנים איבדו את רוריק בשעה 11.45, המרחק בין היריבים ברגע אובדן הראות היה צריך להיות 204 כבלים מוחלטים לחלוטין!

אלו כמובן נתונים בלתי אפשריים, ולכן אנו קובעים: לאחר שביצע תמרון להתחמקות מצוללות, א.מ. פשנוב החזיר את ספינתו למסלולה הקודם והלך להדביק את הרון וגזרתו. למה לא השגת? מספיק קשה לומר. תיאורטית, רוריק הייתה צריכה לקבל הזדמנות כזו, מכיוון שהספינה הייתה צריכה לפתח את מסלול ה-21 קשר שלה מ-¾ דוודים, בהתאמה, כאשר כל הדוודים הופעלו, מהירות הסיירת הייתה צריכה להיות אפילו גבוהה יותר. אבל מצד שני, זו תיאוריה, והמהירות המרבית האמיתית של הרוריק ב-1915, למרבה הצער, אינה ידועה למחבר. במקביל, ה-Roon הייתה הספינה האיטית ביותר של המחלקה הגרמנית, אך היא גם הציגה 21,143 קשר במהלך ניסויים. כלומר, אנחנו בהחלט לא יכולים לשלול שהמהירות של הרון והרוריק ב-1915 התבררה כבת השוואה. אולי הרוריק היה קצת יותר מהיר, אבל הוא שבר קשות את המרחק, ביצע תמרון כדי להתחמק מהצוללת. כאשר הספינות הגרמניות יצאו דרומה, והרוריק יצאה מזרחה, המרחק ביניהן גדל בכ-4,7 כבלים לדקה. כלומר, גם אם נניח ש"רוריק" יצא מזרחה ל-3-4 דקות בלבד, ואז פנה אחורה, אז המרחק בין האויבים היה צריך להיות 101-106 כבלים. כלומר, גם אם ל"רוריק" הייתה עליונות קלה במהירות, לקח זמן (ומשמעותי!) להתקרב לגרמנים במרחק מספיק כדי לחדש את הקרב. נזכיר כי "רוריק" הפסיקה אש על ה"רון" מיד לאחר דשו מהצוללת. כן, "רוריק", כמובן, נשכב במסלול מתפצל, אבל זה לא יכול היה למנוע ממנו להמשיך ולירות לעבר ה"רון"! עם זאת, הוא עצר, מה שאומר שהמרחק היה גדול מדי עבור אש מכוונת. נזכיר כי בשעה 11.50 ב"רוריק" הצליחו לזהות את ה"רון" רק כשהוא ב-82 ק"ט. מסיירת רוסית.

לכן, בהנחה שהראות המקסימלית לירי ארטילרי בפועל באותו רגע הייתה כ-90 כבלים, ובתום התמרון להתחמקות מהצוללת, המרחק בין רון לרוריק היה 101-106 קילובייט, אנו מגיעים למסקנה כי גם אם "רוריק" היה עולה על הגזרה הגרמנית במהירות בקשר שלם, אז גם אז ייקח לו משעה לשעה וחצי רק כדי לחדש את הקרב! אבל זה רחוק מלהיות עובדה שלרוריק הייתה עליונות כזו.

לא לגמרי ברור איזו רדיוגרם מ.ק. בחירב על "רוריק". חלק מהמקורות טוענים כי מדובר בהזמנה ישירה מא.מ. פשנוב לעזוב את הקרב ולהצטרף לחטיבה 1, אך הטקסט של הרדיוגרם עצמו אינו נמסר. מקורות נוספים מזכירים את הרדיוגרמה "היזהרו מהתקרבות האויב מדרום", שניתנה על ידי "אדמירל מקרוב" ברגע ששמע את קולות הקרב. באופן קפדני, נוכחותה של רדיוטלגרם זו אינה מפריכה או מאשרת את קיומה של פקודה לפרוש מהקרב. אבל גם אם לא הייתה פקודה ישירה - מה נוכל להטיל דופי במפקד "רוריק" א.מ. פשנובה?

ברגע שגילה את האויב (יתרה מכך, עלה במספרו) ועוד בטרם הספיק לקבוע את הרכב הגזרה היריבה א.מ. פשנוב, לעומת זאת, מתקרב. ברגע שנקבע האויב העיקרי - "רון" - "רוריק" מוביל אותו לזווית כיוון של 60 על מנת שיוכל להילחם עם כל הצד, בעוד הגרמנים עצמם הולכים לקראתו. כשפרשו ה"לובק" מספיק מה"רוריק", יצאו הגרמנים לקורס מקביל, וא.מ. פשנוב לא התערב בכך, אך ברגע שהבחין שהגרמנים מנסים לצאת מהקרב, פנה מיד והלך ישר לקראתם. לאחר שמצא את הפריסקופ, הוא ביצע תמרון התחמקות, ולאחר מכן המשיך לרדוף אחרי האויב הנסוג. אף אחת מהפעולות הללו של מפקד הספינה הרוסית אינה ראויה לקללה - הוא נלחם, ובצורה אגרסיבית מאוד.

עם זאת, זמן קצר לאחר שהתחדשה הרדיפה, התברר כי:

1. לא ניתן יהיה לחדש את הקרב הארטילרי בהקדם האפשרי;

2. ספינות גרמניות בורחות דרומה;

3. מ.ק. בחירב כבר בתחילת הקרב הזהיר שיש להיזהר מהתקרבות כוחות האויב מדרום.

אז בשעה 11.40 "רוריק" במשך כשעה הלך בדיוק לאן (לפי מ.ק. בחירב) כוחות האויב יכולים להתקרב. המשך המרדף אחר "רון" בתנאים כאלה פשוט איבד את משמעותו - דיברנו על כך שכדי לחדש את הקרב, ובתנאי ש"רוריק" היה מהיר יותר בקשר אחד של "רון" (וזה רחוק מלהיות עובדה) , א.מ. לפישנוב לקח שעה או שעה וחצי רק לחדש את הקרב, אבל כדי להתקרב מספיק כדי להסב נזק מכריע לרון, במקרה הזה זה לא לקח שעה, אלא שעות. בהתחשב באיום של הופעת כוחות האויב, מרדף כזה איבד לחלוטין את משמעותו, ורוריק פנה צפונה.

יש לומר כי מ.ק. בחירב פעל בצורה דומה. כאשר נשמעו יריות על האדמירל מקרוב והבינו כי הרוריק נכנס לקרב, פרס מיכאיל קורונאטוביץ' את החטיבה שלו והוביל אותה דרומה. עם זאת, הסיירות שלו פנו במהרה לאחור. למה?

מצד אחד, ללא יתרון מהירות על רון, היה חסר טעם לחלוטין להדביק אותו לאחר שהאחרון נעלם מהעין. אבל המפקד הרוסי לא יכול היה לדעת את נסיבות תחילת הקרב בין רון ורוריק. יתכן ש"הרון" הנסוג דרומה יהיה בין ה"רוריק" (אם היה נע מדרום) לחטיבה 1 של סיירות מ.ק. בחירב. בהיותו אויב בצפון ובדרום, הדבר היחיד שנותר ליחידת רון היה לסגת לחוף גוטלנד, כלומר למערב, או לקורלנד, כלומר למזרח. ובמקרה הזה, הפנייה המהירה של חטיבת השייטת דרומה נתנה תקווה מסוימת להכניס את הרון לשתי שריפות ולהשמידו במהירות.



המשחק היה ללא ספק שווה את הנר, ומיכאיל קורונאטוביץ' הפנה את הסיירות שלו דרומה. אבל הזמן חלף, ועדיין לא היו ספינות גרמניות, וזה אומר שהרון עדיין פרץ על פני הרוריק מדרום (מה שבאופן כללי קרה בפועל), וה"צבתות" לא פעלו. במקרה זה, המרדף של הגרמנים אחר סיירות חטיבה 1 איבד את משמעותו, ומ.ק. בחירב מפנה את הסיירות שלו צפונה. הוא עדיין מאוים על ידי טייסת לא ידועה בגוסטקה-סנדן (שבעצם לא הייתה קיימת, אבל המפקד הרוסי, כמובן, לא יכול היה לדעת זאת) ולא היה זמן לבזבז אותה בחיפוש אחר מחט בערימת שחת - זה הכרחי להתחבר ל"צסרביץ'" ו"התהילה" ולהיות מוכנים לקרב גדול עם ספינות גרמניות משוריינות. לכן מ.ק. בחירב לא רצה שרוריק יסטה יותר מדי דרומה - במקרה זה, יהיה קשה לעזור לו בשילוב הכוחות של סיירות וספינות קרב.

לפיכך, יש להכיר בתמרון של ספינות רוסיות בפרק השלישי (והאחרון) של הקרב ליד גוטלנד כסביר ותוקפני מספיק. מה לגבי דיוק צילום? בניגוד לפרקים אחרים, אנו מכירים לחלוטין את הצריכה של פגזי Rurik: 46 254 מ"מ, 102 203 מ"מ ו-163 פגזי נפץ גבוהים של 120 מ"מ. חמש הדקות הראשונות של הקרב (10.45-10.50) ירה "רוריק" לעבר "לובק", חצי השעה הבאה - לעבר "רון", בשעה 11.20 הקרב נפסק ולא חודש בעתיד. מלחים רוסים האמינו שהם פגעו ברון, אך למעשה אף פגז רוריק לא פגע בספינות הגרמניות.

מדוע זה קרה?

מקורות, למרבה הצער, אינם נותנים תשובה לשאלה זו - בדרך כלל רק הצהרת עובדה לאחר מכן, מבלי להסביר את הסיבות. בחלק מהמקרים ניתן תיאור של הסיבות שסיבכו את הירי ברוריק, כמו מי מלוח לובק שהציפו את מדדי הטווח, שהוציאו אותם מהמצב לתקופה מסוימת, וכן הפסקת אש זמנית של החרטום. מגדל 254 מ"מ, בשל העובדה שמערכת ניפוח הקנה של האקדח הימני כשלה. המגדל התמלא בגזים בכל ניסיון לנשוף דרך הקנה, כמה אנשים הורעלו. באופן כללי, הסיבות הללו הן די כבדות משקל ויכולות להסביר את האחוז הנמוך של כניסות - אך לא את היעדרן המוחלט.

כתוצאה מכך, הסיבה היחידה לירי המגעיל של הרוריק היא האימונים הגרועים של התותחנים שלו. מכיוון ש(שוב, על פי רוב המקורות) חטיבת הסיירת 1 לא ירתה טוב לעבר האלבטרוס (אנחנו כבר יודעים שזה לא כך), השתרשה הדעה על הכשרה לקויה של התותחנים הימיים של הצי הבלטי בכלל. בינתיים, יש סיבה שמסבירה היטב את כישלונו של הרוריק בקרב ליד גוטלנד, ומוזר ביותר שהיא לא מוזכרת באף אחד מהמחקרים והמונוגרפיות המוכרות למחבר בנושא זה.

כפי שאמרנו שוב ושוב במאמרים המוקדשים לפעולות הצי הרוסי במלחמת רוסיה-יפן, כישורי ארטילריה חייבים להישמר על ידי אימונים קבועים - אם אין כאלה, אז הדיוק של האש של תותחים ימיים "גולש למטה" בחדות. . דוגמאות מכילות סיפור עם מילואים, שבה הוצאו בשנת 1911 ספינות של צי הים השחור ל-3 שבועות עקב מחסור במימון לאימוני הלחימה. לאחר מכן ירד דיוק הירי של הסיירת המשוריינת "זיכרון מרקורי" בכמעט פי 1,6, ואצל ספינות אחרות של הטייסת "כמעט פעמיים". מעידה בהקשר זה היא הדוגמה של טייסת פורט ארתור, שעזבה זה עתה את המילואים של 2,5 חודשים בקרב ב-27 בינואר 1904, הראתה רחוקה מלהיות התוצאה הטובה ביותר - הדיוק בירי בתותחים בקליבר גדול התברר להיות נמוך פי 1,1, מהיפנים, בקליבר בינוני (152-203 מ"מ) - פי 1,5, בהתאמה. אף על פי כן, באותה תקופה אפשר היה עדיין לדבר על איזושהי השוואה באימון התותחנים הרוסים והיפנים. עם זאת, השהות של ששת החודשים הבאים על הכביש של פורט ארתור (רק תחת S.O. Makarov, הצי יצא לים לאימון) הובילה לעובדה שבקרב בים הצהוב היו ארבע פגעים יפניים עבור פגיעה רוסית אחת.

לכן, מסיבה כלשהי, מקורות מקומיים, כאשר הם מתארים את תוצאות הירי של רוריק ליד גוטלנד, מחמיצים את העובדה הבאה. כידוע, ב-1 בפברואר 1915, התקדמה הסיירת המשוריינת החזקה ביותר של הצי הבלטי לכסות את המוקש, שהפיקוד עמד לבצע על מנת:

"ליצור עבורו קשיים בהובלת חיילים וציוד דרך נמלי מפרץ דנציג".


כשהיא נעה בתנאים של ראות כמעט אפסית (ערפל וסופת שלגים כבדה) לנוכח הקצה הצפוני של האי גוטלנד, "החטפה" הסיירת בתחתיתה גדת אבנים שלא צוינה במפות. לסיירות אחרות של חטיבה 1, שהשתתפו אף הן באותה מערכה, הייתה גיוס קטן יותר וחלפו עליה. כתוצאה מכך נגרם ל"רוריק" נזק כבד שלקח 2 טון מים. בקושי רב הצליחה הספינה לגרור את רבל, אך הטיוטה שלה הייתה גדולה מכדי להיכנס לכביש, כך שהסיירת שוב עלתה על שרטון (הפעם חולית). לאחר מכן, היה צורך לפרוק אותה ב-700 טון, וגגות ה- מגדלים וגזעים הוסרו תותחי 1 מ"מ ו-108 מ"מ, בצורה זו הועברה הסיירת לקרונשטאט.

"רוריק" עגנה, אך עבודות התיקון בה הסתיימו רק עד סוף אפריל 1915. אז הוצאה הספינה מהרציף, אך העבודה עליה נמשכה, ורק ב-10 במאי יצאה הסיירת מקרונשטט לרוול " לחימוש מחדש וציוד" (לא להתקין את התותחים שהוסרו ממנו?). כתוצאה מכך יצא "רוריק" לפעולה...באמצע יוני 1915, כלומר ימים ספורים לפני הפשיטה על ממל.

כך, לסיירת המשוריינת "רוריק" לפני הקרב ליד גוטלנד לא הייתה תרגול ארטילרי במשך שישה חודשים לפחות. בעוד שאר הספינות של הצי הבלטי שיקמו באופן פעיל את כישוריהם לאחר החורף, הרוריק עבר תיקון בקרונשטאט ו"צויד מחדש" ברבל. מה שלדעת כותב מאמר זה, בשילוב עם הגורמים לעיל (כשל זמני של מדדי טווח, צריח החרטום הראשי) קבע מראש את הכישלון של התותחנים שלו. אגב, אם נזכור שהרוריק היה בתיקון חצי שנה לפני המבצע, נוכל להעריך את עמדתו של מפקד הצי הבלטי V.A בצורה שונה לחלוטין. קנין, שלא רצה לשלוח את הסיירת הזו לפשיטה על ממל. זה דבר אחד להשתמש בספינה מוכנה "לצעידה ולקרב" במבצע, ודבר אחר הוא לשלוח לשם סיירת לאחר פער של שישה חודשים באימוני הלחימה.

ולבסוף, ההיבט האחרון. S.E. וינוגרדוב וא.ד. פדצ'קין "" רוריק היא ספינת הדגל של הצי הבלטי " בדפים המוקדשים לתיקון הסיירת בשנת 1915 כותבים:

"לצד תיקון הגוף והמנגנונים, הוחלט לבצע במקביל עבודות לתיקון ומודרניזציה של ארטילריה של הסיירת, לרבות החלפת כל 10 התותחים "ו-8" שהגיעו לדרגת בלאי מלאה, שיפוץ של בקרי המהירות של ג'ני, שיפוץ וניקוי חלקים של מנגנוני הסיבוב וההרמה של מגדלים»


כלומר, לכסות את פעולת הכרייה בפברואר 1915. "רוריק" הלך עם רובים ירויים לחלוטין, וכמובן, מכיוון שהסיירת הייתה בתיקון, יש לתקן את החסרון הזה. אבל יש ניואנס מעניין: במקור קראנו על "ההחלטה שהתקבלה", אבל למרבה הצער, אין מידע אם ההחלטה הזו בוצעה, אבל אולי זה לא היה, במיוחד בהתחשב בעובדה שמגדלי רוריק פורקו חלקית לפני הגעתו לקרונשטאדט. לפיכך, קיימת הסתברות שאינה מאפסת שב-19 ביוני 1915 נלחמה הסיירת עם רובים שהגיעו למגבלת השחיקה שלהם. עם זאת, למחבר מאמר זה אין מספיק נתונים, והוא יכול רק לציין את הצורך במחקר נוסף בנושא זה.

אני רוצה לציין ניואנס אחד נוסף. בדרך כלל, הירי הלא מוצלח של הרוריק מושווה לתוצאה המבריקה של הלובק, שהשיג 10 או 11 פגיעות (הנתונים משתנים במקורות שונים). עם זאת, יש לציין שהלובק התקרב אל הרוריק קרוב יותר מאניות גרמניות אחרות; בזמן הפתיחה באש התברר שהמרחק ביניהן לא היה יותר מ-60-66 ק"ט. לאחר מכן הסתובבה הלובק ונסוגה, והמשיכה לירות על הרוריק כל עוד זה היה בטווח של תותחי ה-105 מ"מ של הסיירת הגרמנית. במקביל, "רוריק" לאחר 5 דקות של הקרב העביר אש ל"רון", שהיה הרבה יותר רחוק מה"לובק" (מצוין מרחק 82 קילובט). במקביל, רון ורוריק לא התקרבו ליותר מ-76 קילובייט, ואז החל המרחק ביניהם לגדול שוב עד שהגיע ל-87,5 קילובייט.

אז, המקורות מזכירים בדרך כלל את האש הכבדה של הלובק ("המלוח הרביעי נעשה כאשר שלושת האחרים היו באוויר"), אבל בשום מקום לא מתואר זמן הפגיעה בסיירת הרוסית באמת. יש לציין שהלובק היה חמוש ב-105 מ"מ / 40 SK L / 40 mod 1898 בעל מאפיינים צנועים ביותר - גם בזווית הגובה המרבית (30 מעלות), טווח התותחים של ליבק לא עלה על 12 מ' או בערך 200 קילובייט! בהתאם, ניתן להניח שזה היה כך - התותחן הבכיר של לובק, לאחר שקבע נכון את המרחק, כיסה את הסיירת הרוסית במטחים הראשונים. אחר כך הוא הפיל מטר של פגזים על הרוריק, והשיג 66 או 10 פגיעות ממש בתחילת הקרב, עד שהמרחק עבר את הגבול של 11 קילו-ביט. בו יכלו רוביו לירות. אז התרחק "לובק" מ"רוריק" ולא לקח חלק נוסף בקרב. במקביל, "רון", נלחם לפחות חצי שעה במרחק של 66-76 kbt. לא זכה להיטים. ידוע לנו שהתותחנים של סיירת השריון הגרמנית כלל לא היו פסולים, ולכן ניתן להניח שתנאי הירי (בעיקר הראות) מנעו את התותחנים הגרמנים, ולפיכך את עמיתיהם על הרוריק.

באופן כללי, לפי הפרק השלישי של הקרב ליד גוטלנד, ניתן לציין את הדברים הבאים - מפקדים רוסים, כולל מפקד ה"רוריק" א.מ. פשנובה פעלה במהלך הקרב במקצועיות ובאגרסיביות רבה, ולא הייתה ראויה לתוכחה בשום צורה. אבל... אם ניקח בחשבון את פעולותיו של א.מ. פשנוב, נראה ביצוע ברור מאוד, אך לא חסר מחשבה, של הפקודות שהתקבלו. לאחר קבלת הוראת מ.ק. בחירב כדי להצטרף לקרב, הוא הגיע לכיכר המיועדת, אך לא מצא שם איש. אף על פי כן, הוא החליט נכון לגמרי שיש לחפש את האויב מצפון לכיכר המצוינת לו - לאחר שנסע לשם, הוא הצליח להצטרף לקרב רק כ-20 דקות לאחר שהרון קטע את הקרב עם סיירות ה-1. חטיבה .

אולם נשאלת השאלה הבאה: עובדה היא שמברקים של שירות התקשורת של הצי הבלטי, שהודיע ​​למ.ק. בחירב על גילוי הקבוצה של I. Karf לא ניתן היה "לכתוב", לספינת הדגל של המפקד הרוסי של גזרת הכוחות המיוחדים. כלומר כל המברקים שניתנו מהחוף למ.ק. בחיריבה היו צריכים להתקבל גם על ידי נוביק וגם על ידי רוריק. במקרה זה, זה די מוזר שהתעלמו מהם בשתי הספינות הרוסיות - "רוריק" נשארה "בערפל" מדרום מזרח לנקודת היירוט, ו"נוביק" בדרך כלל הלך למגורי חורף. אפשר כמובן לשער שגם רוריק וגם נוביק לא קיבלו את המברקים הללו - תקשורת הרדיו באותה תקופה הותירה הרבה מה לרצות, ואפילו באותו קרב יוטלנד אנו רואים הרבה רדיוגרמות שנשלחו, אך לא התקבלו. ייתכן גם שהרדיוגרמות שנשלחו למ.ק. בחירב הוצפנו בצורה מיוחדת שלא יכלו להבחין בסיירות אחרות של הגזרה, אך המחבר אינו יודע דבר על כך. עם זאת, אנו רואים כי א.מ. פשנוב ומ.א. ברנס קיבל רדיוגרמות מהמפקד הישיר שלהם, מ.כ., בזמן וללא דיחוי. בחירב, ומיד החל ליישם אותם, אבל הרדיוגרמות שנשלחו למיכאיל קורונאטוביץ' פספסו אותן - וזו תעלומת הקרב ליד גוטלנד ב-19 ביוני 1915. לפחות עבור מחבר המאמר הזה.

המשך ...

ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

32 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    מאי 1 2018
    אנדריי תודה מקרב לב על המאמר!
    בכבוד רב, קיטי!
    1. את תמיד מוזמנת, קיטי יקרה!
  2. +8
    מאי 1 2018
    לעזאזל, ככה זה! לבקש המחבר מסביר בבירור רבים מהניואנסים של פעולותיו של כל אחד מהמשתתפים בקרב, אך הם כל כך מנוגדים לפרשנויות הרשמיות (ולא רק) של התוצאות, עד שאי אפשר לומר דבר מלבד "בראבו". כן
    יתרה מכך, המחבר נקרא בנשימה אחת ורק הציפייה המייסרת מהמאמר הבא גורמת לתחושת חרטה. קרץ
    ה"דיוק" של הירי של רוריק מוסבר בצורה מאוד משכנעת - אני מסכים בהחלט. כל מיומנויות מאושרות על ידי תרגול, וכפי שאנו רואים, לתותחנים של "רוריק" כמעט לא היו כישורים כאלה במשך זמן מה, ולכן אלו התוצאות. לבקש אז השכל הישר של המחבר וההסברים ההגיוניים של המחבר מסבירים במלואם את מה שנהוג על ידי רבים מה"היסטוריונים" ויחצנים שלנו לקרוא לחרפת גוטלנד.
    אנדריי ניקולאביץ', בראבו על חומר מעניין טוב משקאות hi
    1. ציטוט: רוריקוביץ'
      יתרה מכך, המחבר נקרא בנשימה אחת ורק הציפייה המייסרת מהמאמר הבא גורמת לתחושת חרטה.

      תודה לך, אנדריי היקר!
      ציטוט: רוריקוביץ'
      המחבר מסביר בבירור רבים מהניואנסים של הפעולות של כל אחד מהמשתתפים בקרב, אבל הם כל כך מנוגדים לפרשנויות הרשמיות (ולא רק) של התוצאות.

      למען האמת, אני פשוט לא מבין איך אותו גריבובסקי יכול לאבד את העין מהתיקון של רוריק.
      1. +6
        מאי 1 2018
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        למען האמת, אני פשוט לא מבין איך אותו גריבובסקי יכול לאבד את העין מהתיקון של רוריק.

        ובאופן אישי, אני מבין, למרות שבשביל זה אתה צריך להשוות את עצמך למונוגרפים, וההשוואה הזו איכשהו לא לגמרי לטובתי לצחוק כן, כנראה שהיית בעצמך במצב שבו, כך נראה, מצאת הכל, טיפסת הכל, לקחתם הכל בחשבון, חיטטת בהמון מידע, התמונה מתגבשת... ומאחורי שלל המידע הזה הם לא שם לב לפיל. אבל כשכותבים מונוגרפיה, כמות העבודה יורדת מהקנה מידה, וקל לפספס משהו, אפילו די בולט, קל כמו הפגזת אגסים.
        לא, אפילו לא זה. האם אי פעם היה לך את זה. שאתה כחול בפנים מחפש משהו שנמצא במקום הכי בולט, אבל לא מוצא אותו? wassat כאן זה בערך אותו דבר. רק המחבר עדיין לא יודע מה בדיוק לחפש.

        באופן כללי, יש להתייחס תמיד למונוגרפים ו"מקורות רשמיים" אחרים במידה מסוימת של הבנה של העובדה שהם גם אנשים ויכולים גם לטעות, שלא לדבר על העובדה שבגלל כמה העדפות אישיות הם יכולים לתת הערכות שגויות . תודה, כמובן, לאנשים האלה על העובדה, אבל עדיף להסיק מסקנות עם הראש שלך hi
        1. ציטוט מאת arturpraetor
          כן, כנראה שהיית בעצמך במצב שבו, כך נראה, מצאת הכל, טיפסת הכל, לקחתם הכל בחשבון, חיטטת בהמון מידע, התמונה מתגבשת... ומאחורי שלל המידע הזה הם לא שם לב לפיל.

          אני לא יודע, עמית יקר. זה בדרך כלל אצלי ככה - אני קורא מונוגרפיה כזו או אחרת, ואני רואה איך פיל זה או אחר מניף את אוזניו הגדולות לברכה דרך דפיו. לפעמים - ורוד :)))) לפעמים אפילו כמה :))))
          באופן כללי, כפי שכתב לי פעם עמית ביאקין: "אני לא צריך סמים בכלל, אני רואה חיים ציוריים גם בלעדיהם"
          ואז אני לוקח את הפיל הזה בחדק, ו....אני לוקח את המאמר :))))
          ציטוט מאת arturpraetor
          באופן כללי, יש להתייחס תמיד למונוגרפים ו"מקורות רשמיים" אחרים במידה מסוימת של הבנה של העובדה שהם גם אנשים ויכולים גם לטעות, שלא לדבר על העובדה שבגלל כמה העדפות אישיות הם יכולים לתת הערכות שגויות .

          ללא כל ספק.
          1. +2
            מאי 1 2018
            ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
            זה בדרך כלל אצלי ככה - אני קורא מונוגרפיה כזו או אחרת, ואני רואה איך פיל זה או אחר מניף את אוזניו הגדולות לברכה דרך דפיו. לפעמים - ורוד :)))) לפעמים אפילו כמה :))))

            יש לך מזל עם טיפול לצחוק זה קורה לי לעתים קרובות למדי. את רובו, כמובן, אפשר לתקן בעצמו, לשים לב בזמן בקריאה חוזרת ובעובר מחדש במקורות, אבל לוקחים בחשבון הכל בבת אחת... זה אפשרי לעתים רחוקות מאוד.
          2. +2
            מאי 1 2018
            ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
            ואז אני לוקח את הפיל הזה בחדק, ו....אני לוקח את המאמר :)))

            והמאמרים מאוד אינפורמטיביים. קריצה כן
      2. +2
        מאי 1 2018
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        איך אותו גריבובסקי יכול לאבד את העין מהתיקון של רוריק.

        אולי הוא פשוט לא הסתבך בהקשר של הקרב הזה. לבקש אנשים שונים מסתכלים על אותה בעיה בדרכים שונות. כן
        קישרת את האפקטיביות הנמוכה של הירי של "רוריק", גריבובסקי לא קישר ...
      3. מצטער שנעדרתי הרבה זמן.
        הסדרה מעניינת וכתובה היטב. באופן כללי - BIG AND FAT APPROVE hi משקאות
        1. +4
          מאי 1 2018
          ציטוט: גרפובה אירינה
          מצטער שנעדרתי הרבה זמן.

          כן, עבר זמן.... מה
          יחד עם זאת, למראה הנשי שלך של אדם שמכיר את ההיסטוריה של חיל הים יש השפעה חיובית למדי על אווירת הדיונים הכללית כן hi
          1. תודה קריצה
            נאלצתי לעזוב, אבל לא היה זמן לשיחות רציניות חיוך
        2. ציטוט: גרפובה אירינה
          הסדרה מעניינת וכתובה היטב. באופן כללי - BIG AND FAT APPROVE

          תודה אירינה, כיף לשמוע! משקאות
          1. אז, הנה מה... פעם, כשהיו מחשבי "Sinclair ZX" מצחיקים כל כך, קבוצה של חובבים ניסתה ליצור משחק VM ממרצפה לשולחן. באנלוגיה לנפוליאון, כאשר צבאות של 1000 - 3000 דמויות התאספו ונעו לפי הכללים המורכבים ביותר עד שמישהו ניצח או שהעם עצמו נפל. חלק מוודקה, חלק מחוסר שינה. לעתים קרובות יותר הייתי מתווך, אז זה נהיה כפול. כמו כל שופט בכל ספורט...
            אז, יש לי טבלאות ניקוד מונחות מסביב להערכה משותפת של "ספינות בירה" מימי מלחמת העולם הראשונה... אם אתה מעוניין, אז לקרב הזה מתברר:
            "רון" 0,1
            "אדמירל מקרוב" 0,07
            "רוריק" 0,25.
            כפי שניתן לראות, "רוריק" התעלה לחלוטין על יריבו מבחינת מאפייני הביצוע המוצהרים, כביכול.
            כמו כן, אם אתה מעוניין, מאוחר יותר ל-BrKr היו המקדמים הבאים:
            "לוחם" 0,2; "מינוטאור" 0,25; "גנייזנאו" 0,15; "בלוכר" 0,25 (שווה ל"רוריק"); "ז'ול מישל" ו"וולדק רוסו" 0,2 כל אחד; מהאיטלקים, רק "גריבלדי" 0,1 (על ה"אמלפי", כזכור, לא נמצאו נתונים על קונכיות, אלא גם כ-0,2, כנראה), אוסטרו-הונגרים - כתם לבן, אבוי; ארה"ב (ארה"ב - מה שמדויק יותר באותה תקופה) "מרילנד" 0,15; "טניס" 0,3 (איך!); "צוקובה" 0,35; "איבוקי" 0,4 (אם כי כמה "חמים" כמו האחים סמירנוב מ-MK הצליחו לרשום ב-BrKr ו-"Aki").
            מאיפה המספר הזה? זה מאוד פשוט. זהו הבסיס למחקר יסודי יותר. וה"דרדנוט" נלקח כיחידת המידה. ממנו אנחנו רוקדים...
            "מולטקה" נגד "אריה" ב"צורתו הטהורה" - כמו 1 עד 1,25. אבל סיידליץ כבר בת 1,15...
            הנה המתמטיקה... hi
  3. +1
    מאי 2 2018
    כמו תמיד, עצור מאה פלוסים, עם החגים של כולם hi
    1. ואתה, שם, עם הבאים!
  4. +3
    מאי 2 2018
    אני נהנה לקרוא את כל הסדרה. אנדריי, כמו תמיד - כבוד טוב ! תודה רבה ואני מצפה להמשך.
  5. +2
    מאי 3 2018
    אנדריי היקר, אתה שם הכל על המדפים בתבונה עם התמרון של ה"רוריק", בראבו +!
    כמה מילים על הנושא :-)
    לסקר את פעולת הכרייה בפברואר 1915. "רוריק" הלך עם רובים ירויים לחלוטין

    זה לא לגמרי נכון, במאי 8 הם הצליחו להחליף 1915 "תותחים עבור שבע חברות ויקרס מקומיות ואחת אנגליות, כך שבקרב רובים בקליבר בינוני היו, כמו שאומרים, חדשים לגמרי.
    אבל 10 ה"תותחים נורו, כך שהיעדר הפגיעות בהחלט מובן. עד קיץ 1914 נורו מהם 353 יריות קרב ו-738 יריות אימון. שהתותחים נורו פעמיים, על פי הקריטריונים של הצי האמריקאי ..
    במקביל, "רוריק" לאחר 5 דקות של הקרב העביר אש ל"רון"

    סגל כותב שהדו-קרב בין ליבק ורוריק נמשך חמש עשרה דקות.
    במקביל, "רון", נלחם לפחות חצי שעה במרחק של 76-87,5 kbt. לא זכה להיטים.

    לפי הדיווח של מפקד הסיירת, האש נורתה במשך עשרים דקות, בעוד שהמרחק (140-160 הקטמטרים, כלומר 75.59-86.39) היה "גדול מדי".
    המשך.

    מחכה בקוצר רוח, זה מבטיח להיות מעניין :-)
    1. 0
      מאי 8 2018
      ציטוט: חבר
      אבל 10 ה"תותחים נורו, כך שהיעדר פגיעות מובן למדי. עד קיץ 1914 נורו מהם 353 יריות קרב ו-738 יריות אימון.

      ניואנס מעניין אגב. הרובים של רוריק נורו על הקרקע עוד לפני תחילת המלחמה בירי מתמשך באימונים, אבל הירי הגרוע של רוריק מוסבר בעקשנות על ידי תרגול לא מספיק של תותחנים. :)
  6. 0
    מאי 7 2018
    מדהים אבל נכון. הכתבה שפורסמה לכאורה ב-1 במאי 2018, ראיתי אותה לראשונה רק מדי פעם בקישור ממאמר אחר! זאת למרות שבחגים, לאור סוף השבוע הפתאומי, אך ורק מתוך שעמום, מדי יום עיינתי בקפידה בכל האתרים שעניינו אותי. מעניין שהכתבות הקודמות הן מסדרת ה-17 באפריל, למשל, גם אני לא ראיתי. נראה של"Topvar" יש רעיון מאוד מוזר לגבי זמינות החומר, לא כל IP ולא כל יום רואים מה מתפרסם שם..

    לא אהבתי את הכתבה. ולא אהבתי את זה במיוחד. הבלבול בתיאור הקרב, עדיין לא הבנתי מי שחה לאן ולמה. "Rurik-2" הוא ה"ממזר" של הצי הרוסי, חסר תועלת ברור, וכפי שהתברר מיד לאחר הירידה, סיירת חסרת אונים שאפילו לא מסוגלת לירות בקליבר העיקרי שלה. אם מישהו שכח, זו הייתה השערורייה הגרנדיוזית על רוריק-2 בדומא הראשונה שגרמה לטלטלה במחלקה הימית של הרפובליקה של אינגושטיה ולהתפטרותו (סוף סוף!!!) של האדמירל הבלתי מוכשר רוז'דסטבנסקי מהמרכז. מחלקת צי.

    ובכן, תיאור הקרב עצמו אינו זוהר בבהירות, המרחקים הנקובים במונית 171. זה אם מישהו לא זוכר 31.6 קילומטרים, למרות העובדה שהראות של האופק בים מהסיפון היא כ-18 קילומטרים.

    מקרה נדיר, אבל המאמר הזה לא אהב.
    1. ציטוט מאת: סקסה סוס
      הבלבול בתיאור הקרב, עדיין לא הבנתי מי שחה לאן ולמה.

      אתה הראשון להעיר אותי על זה. למען האמת, אני לא יכול לדמיין איך להסביר את זה יותר. מה בדיוק אתה לא מבין?
      ציטוט מאת: סקסה סוס
      ובכן, תיאור הקרב עצמו אינו זוהר בבהירות, המרחקים הנקובים במונית 171. זה אם מישהו לא זוכר 31.6 קילומטרים, למרות העובדה שהראות של האופק בים מהסיפון היא כ-18 קילומטרים.

      סליחה, אבל זה מרגיש כאילו אתה קורא את המאמר לגמרי בריצה. 171 קילובייט ניתנים בדיוק כמרחק בלתי אפשרי
      1. 0
        מאי 8 2018
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        אתה הראשון להעיר אותי על זה. למען האמת, אני לא יכול לדמיין איך להסביר את זה יותר. מה בדיוק אתה לא מבין?

        סליחה התרגשתי. מן הסתם היה צריך להטיל דופי במפקדי הספינות והיחידות הרוסיות. ה"רוריק-2" הזה שוטט בים כמו קיפוד בערפל, קשה מאוד להבין את המניעים או הסיבות לביצוע התמרונים. ואתה אפילו לא יכול להגיד שהם ניסו לברוח, אבל מה שהם עשו גם לא ברור. הפרק עם ה"נירנברג" המפוזר במים על הגיבורים שלנו נראה משפיל לחלוטין.
        1. 0
          מאי 8 2018
          סליחה, "ליבק" כמובן :) אבוי, בחירב הוא לא טיפה ולא פון ספ.
    2. +2
      מאי 11 2018
      ציטוט מאת: סקסה סוס
      אדמירל רוז' חסר יכולתДטִבעִי
      Rozhdestvensky, ברשותך...
      1. 0
        מאי 11 2018
        אתה צודק לחלוטין. סליחה אם פגעתי בך אישית. אני מקווה שאתה לא קרוב משפחה שלו.
        1. +1
          מאי 15 2018
          הכל מסודר, לא פגוע ולא קרוב משפחה. רק קודם, ההרגל של המורה קרץ , ושנית, האתר די פופולרי וסמכותי, מתחילים יכולים לקחת שגיאת הקלדה ולקחת אותה כערך נקוב ...
    3. אני מסכים איתך. הכתבה לא משהו. למפקד הספינה היו ג'וקים משלו בראש, ואנחנו דנים בתותחנים. תראה כמה מפקדים בינוניים היו על קרב צושימה. קח לפחות את חג המולד. הכניעה המבישה של הספינות, ולא הפיצוץ והטבעה שלהן. לראות אסכולה כזו של כדור למפקדים שלנו, בלי לספור את סטפן אוסיפוביץ' מקרוב. המפקד אשם יותר, לא הרובים והתותחנים. זה טיפשי לכתוב על כך מבלי לדעת את מחשבותיו של המפקד. אנדריי, כמו תמיד, כתב טעות ותקרית.
  7. +1
    מאי 8 2018
    "רוריק" הלך עם רובים ירו לחלוטין, וכמובן, מכיוון שהסיירת הייתה בתיקון, יש לתקן את החסרון הזה. אבל יש ניואנס מעניין: במקור קראנו על "ההחלטה שהתקבלה", אבל למרבה הצער, אין מידע אם ההחלטה הזו בוצעה, אבל אולי זה לא היה, במיוחד בהתחשב בעובדה שמגדלי רוריק פורקו חלקית לפני הגעתו לקרונשטאדט. לפיכך, קיימת הסתברות שאינה מאפסת שב-19 ביוני 1915 נלחמה הסיירת עם רובים שהגיעו למגבלת השחיקה שלהם.


    להסיר את גגות המגדלים, להסיר את הרובים, מה יותקן שוב לאחר התיקון עם גזעי ירייה? זה לא סביר - הזמנות כאלה מבוצעות בדרך כלל מבעוד מועד. סביר להניח שמאחר שהתקבלה ההחלטה להתפרק מנשקו - זה אומר שהגזעים היו בדרך - זה צריך להיות בארכיון.
    אגב, החלפת חביות משפיעה מאוד על הדיוק, צריך לאפס, לבצע התאמות לכל אקדח - זה דורש יותר מיציאה אחת לים לירי.

    אני רוצה לציין ניואנס אחד נוסף. בדרך כלל, הירי הלא מוצלח של הרוריק מושווה לתוצאה המבריקה של הלובק, שהשיג 10 או 11 פגיעות (הנתונים משתנים במקורות שונים). עם זאת, יש לציין שהלובק התקרב אל הרוריק קרוב יותר מאניות גרמניות אחרות; בזמן הפתיחה באש התברר שהמרחק ביניהן לא היה יותר מ-60-66 ק"ט. לאחר מכן הסתובבה הלובק ונסוגה, והמשיכה לירות על הרוריק כל עוד זה היה בטווח של תותחי ה-105 מ"מ של הסיירת הגרמנית. במקביל, "רוריק" לאחר 5 דקות של הקרב העביר אש ל"רון", שהיה הרבה יותר רחוק מה"לובק" (מצוין מרחק 82 קילובט).


    שום דבר לא מנע מהתותחנים הרוסים תוך 5 דקות להשיג לפחות מכה אחת על ה"לובק" במרחק כזה, להיות מסוגל להפעיל מהצד 4 חתיכות 254/50 מ"מ, 4 חתיכות 203/45 מ"מ ו-10 חתיכות 120 /50 מהצד
    אמנם בקצב אש של 105 מ"מ / 40 SK.
    אני בספק שכאשר ירו לעבר רון מתותחי 203 מ"מ ו-254 מ"מ, 120 מ"מ לא ירו על לובק
    זהו פיאסקו ברור.
    1. ציטוט: דימר ולדימר
      להסיר את גגות המגדלים, להסיר את הרובים, מה יותקן שוב לאחר התיקון עם גזעי ירייה?

      הבעיה היא שהם צולמו ברוואל, וככל הנראה, אף אחד לא לקח אותם משם לקרונשטאדט (מאז שהספינה חזרה) - אבל ברוואל אולי הם לא תוקנו.
      ציטוט: דימר ולדימר
      שום דבר לא מנע מהתותחנים הרוסים תוך 5 דקות להשיג לפחות פגיעה אחת ב"לובק" במרחק כזה, כשהם מסוגלים להפעיל 4 חתיכות של 254/50 מ"מ מהצד.

      רוריק ירה עם האף, וכדי להשיג מכה ב-5 דקות צריך הכנה טובה מאוד ולא שישה חודשי עמידה לתיקונים.
      1. 0
        מאי 8 2018
        ציטוט: אנדריי מצ'ליאבינסק
        רוריק ירה עם האף, וכדי להשיג מכה ב-5 דקות צריך הכנה טובה מאוד ולא שישה חודשי עמידה לתיקונים.

        לא ברור איזה סוג של SUAO Rurik-2 היה באותו זמן והאם בכלל. איך הם התכוונו לצלם שלושה קליברים בו זמנית היא תעלומה. 66 מונית. זה מרחק הגון, אתה לא יכול לראות את זה כאן, אבל לא נתקלתי בתיאורים של איך הם יצאו. קיים חשד כי כל המלחמה, Rurik-2 ירה אך ורק "לכיוון האויב".
  8. +1
    מאי 10 2018
    אופס... איך פספסתי את המאמר הזה. עצוב
    התותחנים של לובק הפגינו אימונים מצוינים - אחד המטחים הראשונים נפל ממש מתחת לאפו של הרוריק, הוצף במים והשבית זמנית את מדדי הטווח הפתוחים שלו.

    זה מעניין - מה קרה למבחן הטווח, שהיה בתא מד הטווח?
    הטווח למטרה נמדד על ידי שני מדדי טווח אופקיים-בסיסיים "Barr and Strud" (בסיס 2743 מ"מ), המותקנים בתאי מד הטווח בחרטום וירכתיים.
    בנפח הייחורים השמור העיקרי היו מתחמים לעמודי טווח, שחלקם העליון הורם מעל גג החיתוך עצמו. עובי קירות הכריתה עצמה היה 203 מ"מ (הלוחות היו מהודקים בדיבלים אנכיים), הגגות היו 51 מ"מ. עובי הקירות של מבדלי מד הטווח היה 152 מ"מ, הגג היה 38 מ"מ.
    © S.E. Vinogradov, A.D. Fedechkin. רוריק היא ספינת הדגל של הצי הבלטי.
    בקטעי האורך, תא מדדי הטווח החרטום נראה בבירור - הוא מתנשא מעל מגדל הקונינג.
  9. 0
    מאי 18 2018
    תודה על העבודה הקשה

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"