לפרוץ את הקיר מבלי לשבור את הראש. פרק 6

10
אנו ממשיכים לשקול את הפרטים של המתקפה בהקשר של מלחמה עמדה בחזית הרוסית של מלחמת העולם הראשונה.

במהלך ההכנות למבצע המטווה בדצמבר 1916, החליט הפיקוד הרוסי לפרוץ את החזית העמדה ללא הכנה ארטילרית מקדימה. ההימור נעשה על התקפת חי"ר המונית פתאומית.



כאמור, ארגון המעברים במכשולי האויב באש ארטילרית, הרבה לפני תחילת ההסתערות, חושף בפני האויב כוונות התקפיות ומאפשר לו לבצע ארגון מחדש מתאים של כלי נשק ומילואים. לפיכך, תכנית פריצת הדרך החדשה התבססה בעיקר על פעולות החי"ר והייתה אמורה לתרום להשגת הפתעה טקטית. ככלים המסוגלים להניח מעברים במכשולים מלאכותיים של האויב, הם קראו: 1) מטענים מוארכים; 2) גשרים וסולמות בד או תיל; 3) צירים גדולים (צירים); 4) מספריים.

המטען המוארך היה מורכב ממוט עם מקלות של מטענים דינמיט או טול קשורים אליו. עבור התקן של מעבר sazhen (כלומר 2 מטר) בגדר תיל שלוש שורות, יש צורך בכ-15 בלוקים של טול או פירוקסילין. נתיך הוכנס לקצה המטען מפריימר עם חוט הפנפורד ומתקן תבערה. מטען מוארך שכזה הונח בתוך גדר תיל. כדי להשתמש במטענים מוארכים, נדרשו חיילי הריסה מאומנים.

גשרי ברזנט היו רצועת ברזנט שנכרכה סביב מוט, שהושלכה מעל מחסום. הרעיון של גשרי ברזנט מקורו בכוחות הרוסים, ולאחר מכן אומץ על ידי הגרמנים, שהחליפו את הברזנט ברשת תיל.



הרעיון לעשות פריצת דרך כזו עלה בדעתו של מפקד הארמיה ה-12, אלוף חי"ר ר"ד רדקו-דימיטרייב, עוד ביולי 1916. היא נתקלה באהדה מצד המפקד העליון של צבאות החזית הצפונית, אלוף חיל הרגלים א.נ. קורופטקין, שהודיע ​​לרמטכ"ל המפקד העליון של חיל הרגלים מ.ו. אלכסייב: "... עלינו להחליף את ההיערכות הארטילרית השיטתית באלמנט של הפתעה... - ריכוז כוחות משמעותיים באזור שבו האויב הכי פחות מצפה מאיתנו, לתקוף במהירות ללא הכנה ארטילרית איטית שיטתית, להגביל את עצמנו רק להוריקן קצר המהמם את אש הארטילריה של האויב" [כרך א' צו. אופ. ס' 321].



תנאי מוקדם להצלחתן של תוכניות כאלה היה הפרט המיקוםי של החזית הצפונית - היו בה גזרות כאלה שאפשרו לבצע מתקפת פתע שכזו. אַגַן הַנָהָר אא, מיוערת וביצתית, בעלת מפלס גבוה במיוחד של מי תהום, לא אפשרה בניית רצועה מבוצרת שנחפרה עמוק באדמה. בתים חוליים נוצרו רק על תלוליות חוליות נפרדות. במרווחים ביניהם, התעלות היו עשויות מבולי עץ על פני האדמה - אי אפשר היה לחפור באדמה. גדרות תיל לא פותחו מספיק - התעלות הגרמניות כוסו בשלוש רצועות תיל ב-4-6 יתדות. היער הצפוף והשיחים אפשרו להתקרב לעמדות הגרמנים מבלי משים.

בקידום הרעיון שלו כתב ר"ד רדקו-דמיטרייב באחד מדו"חותיו:
"הניסיון... הראה שאם עמדת האויב ממוקמת על שטח מיוער, אז כל מה שנמצא מאחורי קצה היער הוא כמעט חמקמק ובלתי פגיע לתותחים, אפילו עם הוצאה עצומה של פגזים... התקפות שיטתיות ב המהות תמיד קיבלה אופי ארוך, שנמשך כמה ימים. הם אפשרו לאויב לא רק להתמצא נכון, לנחש את מטרת התקיפה שלנו, אלא גם לאסוף מילואים מאזורים מרוחקים מאוד. כתוצאה מכך, היינו עדים לתופעה שחוזרת על עצמה כמעט כל הזמן, שבזמן שבו נחלשנו ותשושים מאוד הן פיזית והכי חשוב מבחינה מוסרית בהתקפת הקו הראשון, מיהרנו הלאה, האויב פגש אותנו בכוחות רעננים. החזיר אותנו לעמדה המקורית שלנו עם התקפות נגד" [שם. ס' 322].



מפקד הארמייה ה-12 לא הכחיש את היתרונות של הכנה ארטילרית שיטתית, אך סבר שהכנה כזו אפשרית רק בשטחים פתוחים, כאשר כל השטח המבוצר של האויב נראה מבפנים, והפגזתו אפשרית ללא ארגון ארטילריה מחדש. בשטח היער, למרות העובדה שהקווים המבוצרים של האויב נמצאים בדרך כלל קרוב זה לזה, השמדתם השיטתית על ידי ארטילריה, במיוחד בהיעדר כזו, אינה יכולה לתת תוצאות טובות.

ר"ד רדקו-דמיטרייב ציין: "אם התוקף הצליח לאסוף בסתר כוחות עליונים מספרית בכל גזרה באמצעות תמרון, אם הצליח לשכנע את המבצעים שהפתעה היא ההכנה הטובה ביותר לתקיפה, אז אין לי ספק שלאחר שעשה החלטה בכל מה שנדרש כדי להביא את העניין לסיומו, נשיג פריצת דרך של חזית האויב, ולאחר שנעשתה פריצת דרך יופיעו לא רק אגפים פגיעים, אלא גם עורף רגיש ביותר.



יחד עם זאת, האלוף לא הכחיש את הצורך בהיערכות ארטילרית במהלך מתקפת פתע: "אני בשום אופן לא דוחה הכנה ארטילרית, אבל צריך לצפות מתותחים לא מוגזם וסוחף... עבודה, אלא רק מה שהיא יכולה לתת. אותנו מבלי להתפשר על הפתעה ובתוך הקליעים הכבדים הזמינים. לשם כך, עלינו לאסוף בהדרגה, באופן בלתי מורגש עבור האויב, את נכסי הארטילריה המיועדים באזור ההתקפה, להכין הכל כך שהתותחנים יוכלו להכין את הקו הראשון תוך 3-4 שעות, ולאחר מכן לשגר את היחידות מיד למתקפה. , החדיר לכל אחד, מהכלל ועד הפרטי, את הנחישות והבטחון שבצורך לשאת את ההתקפה עד הסוף, סוחף לפניו הכל. אני בטוח שחיל הרגלים, שקדם לו מטח אש עוצמתי, ישמיד הכל בדרך ובעבודה ידנית יעשה את דרכו לסוללת האויב. [שם. עמ' 322-323].

ר''ד רדקו-דמיטרייב התלונן על ההנחיות הרשמיות, שבהוראותיהן לפיהן מתקפה יכולה להצליח רק לאחר הכנה ארטילרית קפדנית וספירה מדויקת של הפגזים ושאר האמצעים הטכניים, כובלות את היוזמה, הנחישות והעבודה היצירתית של המפקדים. הוא ביקש ממפקד צבאות החזית הצפונית, אלוף חי"ר נ' ​​ו' רוזסקי, לשחרר את הארמייה ה-12 מהאילוצים וכבלי ההוראות ולאפשר להם לפגוע בשיטת "התקפה מואצת", כפי שכינה. שיטת התקפת הפתע שלו לאחר הכנה ארטילרית קצרה.

עוד יש לציין כי שיטת התקפת הפתע התאימה בעיקר למבצעים בעלי מטרה מוגבלת – הם יכלו לערב כוחות קטנים יותר, מה שהקל על יישום עקרון ההפתעה הטקטית.

במבצע "מיטב" ב-23-29 בדצמבר 1916 היו מעורבות חיל הרגלים ה-110, דיוויזיות הרובים הסיביריות ה-3, ה-5 וה-14, החטיבות המיוחדות ה-6, ה-1 וה-2 הלטביות. במהלך ההתקפה, מספר מערכים לא הצליחו לפרוץ את החזית - והם נסוגו לקווים המקוריים שלהם. אבל גדודי הרובים הסיביריים ה-56 וה-57 וחטיבות הרובים הלטביות הצליחו לפרוץ את ההגנות הגרמניות.



התקרבות יחידות של חטיבת הרובאים הלטבית השנייה אל התיל הגרמני זוהתה על ידי האויב, שפתח באש. במהלך התנועה, חותכי התיל סטו אל האגף הימני. ברגע קריטי זה, תושייתו של מפקד גדוד הרובאים הלטבי ה-2 באוסקה, קולונל ק. יא. גופר, הצילה את המצב. היורים עם גרזנים ומספריים פרצו את החוט ובמכה אחת קפצו מעל גדר המעקה, לכדו שני מקלעים בקפוניה. [סטופין ו' המאבק על עמדות מבוצרות בתנאי תיאטרון המבצעים הרוסי. מבצע מיטבה 1916 - 1917 // צבאיהיסטורי אוסף. נושא. 2 מ', 1919. ש' 49].

גדוד הרובים הלטבי זמגל ה-5 נכנס לאזור שנחשב על ידי הגרמנים ליחיד הנגיש למתקפה (היו ביצות משמאל ומימין) - והאחרון ריכז כאן כוחות עליונים עם מספר רב של מקלעים מתוגברים. תבניות בטון. האויב היה ערני במיוחד. הגדוד איבד בהתקפה זו 26 קצינים ו-750 חיילים. למרות העובדה שניתן היה להתגבר על מכשולי החוטים ולקפוץ מעל המעקה, לא ניתן היה לתפוס את עמדת האויב עד שהשכנים - הגדודים ה-7 וה-8 - ביצעו מעקף [שם. ס' 19].

ארטילריה לא הצליחה לשבור את המחסומים הגרמנים - הם היו מורכבים מעצים שלמים שנפלו, הסתבכו בתיל. למעשה, השפעתה של הארטילריה הרוסית בימיה הראשונים של המתקפה התבטאה בעיקר רק בהפניית תשומת לב הגרמנים לאזורים שבהם בוצעה הכנה ארטילרית. התקשורת בין הסוללות והמשקיפים הקדמיים נקטעה ללא הרף.



האינטראקציה של ארטילריה עם חיל הרגלים הושפעה לרעה גם מההספק הלקוי של חיילים עם רקטות איתות (שכן ארטילריה רוסית וגרמנית נאלצה לעתים קרובות לירות לעבר כיכרות) - אבל אם חיל הרגלים הגרמני כיוון את הארטילריה שלהם עם רקטות לגבי מיקום יחידותיהם. , אז לחיל הרגלים הרוסי לא היו טילים (היו מעט מאוד זמינים ובעלי עיצוב גרוע - הם טופלו בחוסר אמון ולא שימשו בקרב).



גם הליקויים הטכניים של הפעולה השפיעו על התוצאה שלו. השגנו הצלחה טקטית מקומית - זה נבע הן מהפרטים של השטח והן מהכמות הבלתי מספקת של כוחות ואמצעים. הקורפוס הסיבירי ה-6, ה-43 והבריגדות הלטביות ניהלו קרב רצוף במשך 6 ימים - ובתנאים טקטיים ואקלימיים קשים (היה צורך לתמרן דרך סבך ביצות צפוף, ביצי כבול, באספקת מזון לא סדירה). כל זאת, למרות ההצלחות שהושגו בימים הראשונים, הפחית את הדחף ההתקפי של הכוחות. במהלך מתקפת הנגד של ינואר 1917, הגרמנים, באופן כללי, הצליחו להחזיר לעצמם את עמדותיהם האבודות.

חיילים רוסים לכדו 1000 חיילי אויב וקציני אויב, תפסו 33 תותחים ו-19 מקלעים. הגרמנים קבעו את סך האבדותיהם ב-3,5 אלף איש.



דוגמה חיה למתקפת אגף מוצלחת במהלך מתקפה במלחמת עמדה הייתה פעולות חטיבת הרובאים הלטבית הראשונה. בסביבות השעה 1 ב-3 בדצמבר נכנסה החטיבה לתפקידה המקורי. בשעה השישית, בכל 23 נתיבי גדר התיל של האויב, נחתכו או פוצצו שני מעברים במטענים מוארכים - לשם מיהרו גדוד גדוד 5 וכל גדוד 3. האחרון הצליח לפרוץ במהירות את קו ההגנה ה-1 של האויב, לכבוש את השוחות, השבויים והמקלעים הגרמניים - והוא המשיך הלאה. קילומטר מאחורי קו התעלות הראשון, הוא גילה ביער כוחות אויב משמעותיים - לאחר קרב יד ביד עז, ​​גורשו הגרמנים לאחור. בפיתוח הצלחה לכיוון סקאנג'ל, הגדוד כבש כמה בתי תבצור, 1 סוללות כבדות של 2 תותחים, שבויים ומקלעים.

גדוד הגדוד ה-3 פרץ לתעלות הגרמניות, תפס מקלע וגם החל לנוע ימינה לאורך התעלות - לכיוון האגף. 2 פלוגות תקפו את ייעור מנגל, שנלקח בשעה 6:30 - ואובטחה פריצת דרך מימין.



הגדוד השני קידם חצי פלוגה עם 2 מקלעים ליעור מנגל. חצי החברה הדפה התקפות נגד חוזרות ונשנות של האגפים הגרמניים. והגדוד הסתובב באותה עת בגזרה השכנה, בצמוד לחזית השבורה ממזרח.

כתוצאה מכך, כל הקטע העוקף של עמדת האויב, באורך של כקילומטר, השבויים והמקלעים היו בידי היורים. ההתפתחות שלאחר מכן של פריצת הדרך הפכה לבלתי אפשרית - החלו התקפות נגד גרמניות אנרגטיות. אבל הם השתקפו מאש היורים.

כך, החיילים הרוסים למדו כיצד לתמרן ביעילות בתנאים הקשים של מלחמה עמדה.



גם טכניקת פריצת הדרך הייתה יותר ויותר יעילה: "בגישה לרצועת החוט הראשונה הוטלו עליה מטענים של קורוליט, אבל הם סירבו, ונאלצנו לבצע מעברים ידנית עם מספריים, והחבלנים הצליחו לחתוך במהירות. החוט המחושמל. כל הרצועה הראשונה נפרצה ללא התנגדות, והגולפים, יחד עם פלוגות הראש המתקרבות, פרצו ללא התנגדות למעברים שנעשו. התגברות על רצועת החוט השנייה, בחלקה עם מטענים של פירוקסילין, בחלקה עם מספריים, הייתה צריכה להיעשות כבר תחת אש אויב כבדה למדי... אבל זה נעשה בצורה מבריקה ללא אובדן רב. המכשול הבא היה החריץ, אך ניתן היה גם לרסק אותו ברימונים... ובגרזנים, ולאחר מכן רצו הגלים התוקפים אל קיר התעלה הגרמנית, שהייתה בקתת עץ גבוהה מגובה האדם. הגדוד השני... היה הראשון שפרץ באופן מפורסם... לתעלה גרמנית, ואנשים נטעו זה את זה. גדוד 2... לאחר שספגה אש כבדה ואיבד את מפקדו האמיץ... התעכב מעט, אך לאחר 4 דקות פרץ לקו 20 של האויב... החיצים החלו לפנות את הקו, ורימונים סיפקו. שירות הכרחי... שבעזרתו מתכסים כל האויב. חלק מהאנשים החלו להתפשט ימינה ושמאלה לאורך השוחות, בעוד השאר נעו קדימה ללא התנגדות לקו הגרמני השני, שגם הוא נכבש במכה אחת. [ניתוח ארגון פריצת הדרך של עמדת האויב לכיוון מיטבה בדצמבר 1916. סוֹד. בית דפוס מטה המפקד העליון, 1917. ש' 29].

הבעיות הטכניות של תקיפת עמדת אויב מדורגת שקשה להגיע אליה טופלו.

באחד המחקרים על תוצאות המבצע צוין כי במבצע דצמבר נעשה שימוש בתקיפות לילה מפתיעות וכן תקיפות לאחר הכנה ארטילרית. לשתי הטקטיקות היה תפקיד משמעותי: 3 מתוך 4 התקפות פתע הצליחו, והתקפות לאחר הכנה ארטילרית, עצירת יחידות אויב באזורים המותקפים, תרמו להצלחת התקפות הפתע. [גזירת סטופין ה'. אופ. ס' 66].



ו.י. גורקו תיאר את הקשיים שהיה צריך להיתקל בהם במהלך מבצע "מיטבה": 1) אדמה קפואה, שבעת חפירת תעלות חדשות או תוך יצירה מחדש של השוחות הגרמניות שנכבשו לצרכי ההגנה, לא נכנעה למאמצי החיילים הרוסים; 2) הקרקע הקפואה גם הקשתה על השמדת מבני ההגנה של האויב, והאחרון, כתוצאה מהתקפות נגד מוצלחות, שוב כבש תעלות מבוצרות היטב, נוחות להדפת ההתקפות הרוסיות הבאות; 3) בתקופה זו שרר שקט מוחלט בכל החזיתות, מה שאפשר לגרמנים, שלא חששו מהיחלשות עתודות החזיתות האחרות, להעביר לריגה כוחות רבים ככל שראו להם צורך. אם הפעולה הייתה מתבצעת במקביל להתקפות בחזיתות אחרות של רוסיה ובעלות הברית, הסבירות להמשך התפתחות ההצלחות הראשונות הייתה גבוהה יותר. [גזירת גורקו וי. אופ. ס' 284].



המשך ...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

10 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +9
    אפריל 30 2018
    גורקו לאחר שנארוך כתב שקשה במיוחד לתקוף בחזית הרוסית בחורף בתקופת העמדה
    קשה לתמרן ולהחזיק.
    אף על פי כן, הפעם הם תמרנו והחזיקו מעמד - עד להתקפת הנגד הגרמנית ב-17 בינואר.
    הם למדו לפרוץ דרך ולהשיג דריסת רגל גם בגזרות הצפוניות הקשות של החזית הרוסית-גרמנית.
    1. +19
      אפריל 30 2018
      לא ניתן היה לפתח מכה, ולא תכננו - התקפה עם מטרות מוגבלות.
      אבל הטכניקה הטקטית החדשה של Radko-Dmitriev הביאה תוצאות
  2. +8
    אפריל 30 2018
    ר"ד רדקו-דמיטרייב

    בולגרי, יוצא מלחמת רוסיה-טורקיה, לחם בשורות הצבא הרוסי, תומך נלהב של רוסיה בבולגריה, לחם בכבוד במלחמת העולם הראשונה בצבא הרוסי.
    במהלך טיפול בקיסלובודסק בשנת 1918, הוא נלקח כבן ערובה על ידי האדומים ונפרץ למוות בבית הקברות בעיר פיאטגורסק, ללא משפט או חקירה, יחד עם הגנרל. רוזסקי ועוד גנרלים וקצינים בני ערובה....
  3. +7
    אפריל 30 2018
    כושר ההמצאה הרוסי תמיד עזר לחייל הרוסי, בגלל זה, החייל שלנו תמיד ניצח. קריצה
  4. +7
    אפריל 30 2018
    תשומת לב מיוחדת מוקדשת לטכנולוגיה פורצת דרך
    והמפקד-12 נחשב ליוצר של טכניקה חדשה לפריצת החזית העמדה במלחמת העולם הראשונה. הקבלה דרשה תנאים מיוחדים, אבל בכל זאת. שבירת חריצים, חריצים וחסימות היא קשה אפילו עבור ארטילריה כבדה (ובנוסף זה מגלה) - אז ההפתעה היא הכי גדולה.
    חבל על זה
    בתקופה זו שרר שקט מוחלט בכל החזיתות, מה שאפשר לגרמנים, שלא חששו מהיחלשות עתודות החזיתות האחרות, להעביר לריגה כוחות רבים ככל שראו להם צורך. אילו המבצע היה מתבצע במקביל להתקפות בחזיתות אחרות של רוסיה ובעלות הברית, הסבירות להמשך התפתחות ההצלחות הראשונות הייתה גבוהה יותר.

    המבצע היה מבטיח, על אחת כמה וכמה הושגה הצלחה בגזרה הקשה ביותר של החזית הרוסית-גרמנית
  5. +18
    אפריל 30 2018
    תמרון במלחמת עמדה זה דבר מסובך... אבל בכל זאת
    מקומות התהילה הצבאית של היורים הסיביריים והלטביים
  6. +7
    אפריל 30 2018
    ניתוח מאוד מעניין שלב אחר שלב וניתוח מבצעי של התפתחות הטקטיקות ההתקפיות של RA בשלב המיקום
    עם הצטברות השלכות על דפי ההמלצות וההנחיות הטקטיות
    ברור ונגיש
    תודה למחבר hi
  7. +18
    אפריל 30 2018
    אגב, המבצע היה סיור שהיה בתוקף ערב המתקפה הגדולה של האנטנט ב-1917.
    כפי שכתב אז הגנרל V.I.Gurko, שהיה ממלא מקום הרמטכ"ל של המפקד העליון, "הוחלט שאם בעלות הברית יפתחו במתקפה במחצית השנייה של החורף, נצטרך לבצע מראש -הכין פעולות צבאיות בכל אחת מהחזיתות בקטעים קטנים יחסית של עמדות באורך של חמישה עשר עד עשרים ק"מ, ללא כוונה לחדור עמוק במיוחד לתוך טבע האויב. המהות של פעולות אלו הייתה להצמיד את הכוחות האוסטרו-גרמניים שתפסו עמדות בחזית המזרחית שלהם. עד שבעלי בריתנו יתחילו את מתקפת האביב, עלינו להיות מוכנים גם להתקדם, להפעיל את המספר הגדול ביותר האפשרי של חיל הצבא ולהשתמש בכמות המקסימלית של משאבים חומריים. פעולות כאלה חייבות להתבצע בכל ארבע החזיתות".
    ולפעולה זו הייתה חשיבות רבה לשיפור מבנה הצבא הרוסי. על פי תוצאותיה, נחשב מועיל ליצור חלקים מיוחדים של פריצת הדרך, הכרחיים לפריצת הגזרות המבוצרות של החזית.
    1. +18
      אפריל 30 2018
      הגיוני לצטט כאן את דבריו של פ' הינדנבורג, שנאמרו בעקבות תוצאות מבצע מיטבה ב-23-29 בדצמבר 1916: צבא בעל יכולת התקפית. הָהֵן. הקרבות הקשים ביותר במערכה של 1916 עדיין לא הפחיתו את פעילות הצבא הרוסי - והוא הביט בביטחון אל העתיד.
  8. +18
    אפריל 30 2018
    Очень хорошо
    אנו מצפים להמשך טוב

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"