מרגמות: האבולוציה של קליבר גדול

26
מרגמות: האבולוציה של קליבר גדול


לפני שנמשיך את נושא המרגמות, ברצוננו לומר כמה מילים למי שקורא בעיון. כן, אנחנו לא מרגמות מקצועיות, אבל אנחנו יודעים היטב מהי מרגמה, ועבודתה נבחנה בפועל. בעצמי. במקומות שונים.



לכן הם לקחו את הנושא הזה, אולי מנקודת מבט חובבנית. אבל לא מדובר במרגמות באופן כללי, תוך התחשבות בכל הדגמים שהומצאו בעולם, אלא בפתרונות המעניינים ביותר בעסקי המרגמות.

המאמר שאנו מביאים לידיעתכם היום הוא המשך לסקירה שלנו על פתרונות עיצוב יוצאי דופן המשמשים ליצירת מרגמות. במאמר הקודם שקלנו מרגמות בקליבר קטן. היום נתחיל לדבר על קליברים גדולים, השמטת מרגמות בכוונה בינונית.

היום לא תפתיע אף אחד עם מרגמה בקליבר גדול (מ-100 מ"מ). במקום זאת, הפתעה קטנה. ואת ה-82 מ"מ המפורסמים מוכרים כמעט לכולם. חלק זוכרים באהבה, חלק בשנאה. תלוי במי ירה או במי ירו.

מלחמת העולם הראשונה הראתה את הצורך בסוג זה נשק. המלחמה הזו, על פי רוב, הכתיבה למעצבים "צו" לכלי נשק כאלה. קליברים קטנים הוכיחו את עצמם בצורה מושלמת "בשטח הפתוח". אבל עם הגנה ארוכה, כשהאויב חופר באדמה, כשבונים ביצורים הנדסיים רציניים, קליבר קטן היה חסר תועלת.

היה צורך להחזיק בנשק שיוכל לפגוע באויב גם בפגיעה עקיפה או בחפירות ובנקיקים מבוצרים. במילים פשוטות, היה צורך ליצור נשק המסוגל לירות תחמושת חזקה יותר. מכאן הפיתוח של קליברים גדולים יותר עבור מרגמות.

הקליברים הגדולים הראשונים הפתיעו את הצרפתים. כבר בשנת 1916 נוצרה ואומצה מפלצת! מרגמה 240 LT מוד. 1916!



המרגמה ממש כבדה - 1700 ק"ג. מותקן על פלטפורמה קבועה. מפורק ל-4 חלקים למשלוח. הכנת עמדה למרגמה זו על ידי צוות (7 אנשים) ארכה בין 12 שעות ליום. היה צורך לפתוח עמדה, ליישר את השטח מתחת למרגמה, להרכיב ולהסוות אותו.

מרגמה 240 LT מוד. 1916 לא יוצרו הרבה. אבל בתחילת מלחמת העולם השנייה היו לצבא הצרפתי יותר מ-400 מרגמות אלו.



קליבר: 240 מ"מ
אורך החבית: 1,7 מטר
קצב אש: 6 כדורים לדקה
מהירות התחלתית של שלי: 145 מ"ש.
טווח ירי: 2,2 ק"מ.
מסת המכרה, בהתאם למטרה, היא בין 69 ל-82 קילוגרם. בעת הפגיעה יצר המוקש משפך בקוטר של 6-10 מטרים ובעומק של 2 עד 3,5 מטרים.

מיד לאחר אימוץ המוד 240 LT. ב-1916 התברר שלמרות כוחה העצום של המרגמה, היה בעייתי להשתמש בה כנייד. יותר מטון וחצי של משקל, אפילו במצב מפוצל, היו טיעון רציני מאוד ליצירת מרגמה קטנה יותר.

בשנת 1917, הצרפתים מאמצים את המרגמה 150 מ"מ T Mod. 1917. כפי שניתן לראות, קליבר המרגמה ירד ב-90 מ"מ. בהתאם, גם מסת האקדח ירדה - "רק" 615 ק"ג.



קליבר: 150 מ"מ
אורך החבית: 2,1 מטר
מהירות מכרה ראשונית: 156 מ'/שניה
משקל מוקשים: 17 ק"ג
טווח ירי: 2 ק"מ
קצב האש: 2-4 כדורים לדקה.

נראה שעם הופעתה של מרגמה זו נפתרו בעיות תחבורה. אבל הצבא הציג דרישות חדשות. הביאו במהירות למצב לחימה והסתובבו במהירות בשדה הקרב. שתי דרישות התנגשו - כוח ויכולת תנועה. והמרגמה שוב "ירדה במשקל".

בשנת 1935 אומצה על ידי הצבא מרגמה הכבדה 120 מ"מ Mle1935 (ברנדט). את המרגמה הזו כבר ניתן היה להעביר בדרך, בחלק האחורי של משאית, או על נגרר מטרקטור זחל. יתרה מכך, הנוכחות של תנועת גלגלים אפשרה לצוות להעביר את המרגמה למרחקים קצרים בעצמם.



קליבר: 120 מ"מ
אורך חבית: 1,8 מ'
משקל בתנוחת קרב: 280 ק"ג
טווח ירי: 7 ק"מ.
קצב האש: 10-12 כדורים לדקה.
משקל שלי: 16,4 ק"ג.

מכרות למרגמה זו פותחו למטרות שונות. פרגמנטציה, חומר נפץ גבוה, מצית, עשן ותאורה.

וגם, הדרישה העיקרית של הצבא התמלאה על מרגמה זו. החישוב של 7 אנשים העביר את האקדח מצעידה לעמדת לחימה תוך 2-3 דקות.



אנו יכולים לומר שהמרגמה הזו היא שדחפה את המעצבים לקליבר של 120 מ"מ. נכון, רק 12 מרגמות כאלה נורו. מיושן, אבל מרגמות רבות 240 LT mod. 1916 (בתחילת המלחמה 410 חתיכות) ו-150 מ"מ T Mod. 1917 (בתחילת המלחמה יותר מאלף וחצי) האטה את הכנסתה של מרגמה מודרנית טובה.

הפיתוח של מרגמות סובייטיות לקח דרך אחרת לגמרי. הרפובליקה הצעירה ירשה מהצבא הצאר כמה סוגי מרגמות ומפציצים, ביניהם מרגמה GR 91 מ"מ ומרגמת FR 58 מ"מ. שתי הדגימות ירו תחמושת בקליבר יתר והיה להן טווח ירי קצר.


מפציץ GR



מרגמה FR


לכן הוקמה הוועדה לניסויי ארטילריה מיוחדים (KOSARTOP) במסגרת מנהלת התותחנים הראשית, שכללה את קבוצת התכנון והניסוי "D" של מעבדת הגז-דינמית של המכון לחקר התותחנים (בראשות נ' דורובלב). בסוף 1927 ותחילת 1928. קבוצה זו היא שיצרה את המרגמה הסובייטית הראשונה ב-1931 מ"מ ב-82, שהוכנסה לשירות ב-1936 כמרגמה הגדודית BM-36.

נשאלת שאלה פשוטה: מה הקשר למרגמות כבדות?

העובדה היא שבמקביל לקבוצת "D", המהנדס בוריס איבנוביץ' שבירין מלשכת העיצוב המיוחדת מס' 4 במפעל הארטילריה של לנינגרד מס' 7 im. M.V. Frunze (צמח ארסנל).

קוראים רבים מבולבלים מדוע המעצבים שלנו עסקו בקליבר קטן ובינוני, אך לא במרגמות כבדות. התשובה פשוטה. אפקט "קוף".

ברוב צבאות אירופה פעלו מרגמות 105 מ"מ ברמה הגדודית. אלו הזרים של 105 מ"מ הם שהולידו את מרגמה חבילת הרים 107 מ"מ שלנו, עליה כתבנו במאמר הקודם.

אבל ה"הורה", אנו חוזרים על מה שנכתב למעלה, ה-Mle120 הצרפתי (ברנדט) הפך למרגמות 1935 מ"מ! הם היו אלה ששכנעו את הנהגת הצבא האדום לתמוך בקליבר המסוים הזה. לכן, המרגמה הראשונה שלנו PM-120 38 מ"מ דומה מאוד בעיצובה ל-82 מ"מ BM-38.


קליבר: 120 מ"מ
גובה: +45/+85
זווית סיבוב: -3/+3
קצב אש: עד 15 כדורים לדקה
טווח ראייה: 460...5700 מטר
טווח מקסימלי: 5900 מטר.
מהירות מכרה ראשונית: 272 מ'/שניה
משקל שלי (OF-843): 16,2 ק"ג.

המרגמה הייתה על גלגלים. לגלגלים היו חישוקי מתכת מפוצלים וצמיגים מלאים בגומי ספוג. ההובלה בוצעה על ידי צוות בן ארבעה סוסים. ניתן היה להעביר את המרגמה בקרוואן מאחורי מכונית במהירות שאינה עולה על 18 קמ"ש בנסיעה על מדרכה מרוצפת, ובמהירות של עד 35 קמ"ש בנסיעה על כביש אספלט.

המודרניזציה של המרגמה נמשכת עם פרוץ המלחמה. וכבר בשנת 1941 אומץ ה-PM-120 בגודל 41 מ"מ. המעצב פישט מעט את הקנה, התקין עכוז מוברג ובולם זעזועים פשוט יותר עם תנועה מוגברת. בנוסף, עיצוב החצובה ומנגנוני הסיבוב וההרמה שונו מעט.



בשנת 1943 אומצה מרגמה משודרגת נוספת MP-43. הוא היה מובחן על ידי מתקן ירי משופר, אשר פורק מבלי להבריג את העכוז. הוא הותקן עם בולמי זעזועים ארוכים יותר וכוונת מתנדנדת, מה שפשט מאוד את מנגנון הרמה. בשנת 1945 ניתן מסלול קפיצי משופר למרגמה לגרירת מכונית.



אז מגמות הפיתוח של בתי הספר לעיצוב הצרפתי והסובייטי היו הפוכות לחלוטין. הצרפתים עברו מקליבר גדול לקטן יותר, אנחנו מקטן לגדול יותר. מעצבים סובייטים, בהשראת הצלחת מרגמה 120 מ"מ, הלכו רחוק יותר.



יתר על כן, המעצבים הסובייטים הם ששינו את עצם מטרת המרגמה.

בתחילת 1942 החל מכון המחקר של הקומיסריון העממי לחימוש בפיתוח מרגמה חדשה של 160 מ"מ לטעינת עכוז בקוטר 160 מ"מ. בתחילה הוביל את העבודה ג"ד שירנין, אך בדצמבר 1942 עמד בראש הקבוצה י"ג טברובסקי. כבר בשנת 1943, באוראל, בהנהגת L. G. Shershen, נוצר אב טיפוס של מרגמה 160 מ"מ תחת הסמל MT-13.



בוצעו בדיקות ממלכתיות, שאותן אישר סטלין באופן אישי, וב-17 בינואר 1944 הוכנס ה-MT-13 לשירות תחת השם "160 מ"מ מרגמה דגם 1943". החיילים קיבלו נשק לא של הגנה, אלא של פריצת דרך!

משימותיה של מרגמה זו כבר לא היו רק המאבק בכוח האדם, אלא גם ההרס טנקים, השמדת בונקרים ובונקרים, השמדת (דיכוי) סוללות ארטילריה ומרגמות, מטרות חשובות במיוחד, ביצוע מעברים בגדרות תיל, השמדת תעלות ותעלות. במילים פשוטות, המרגמה משמשת במקום שבו אי אפשר להשתמש ברובים או שאין טעם לערב מרגמות בקליבר קטן יותר.



קליבר: 160 מ"מ
קצב האש: 3-4 כדורים לדקה
טווח: 5100 מטר
מהירות המוקש: 140-245 מ' לשנייה
גובה: +45/ +80
זווית סיבוב: 12 (ב-HV +45) ו-50 (ב-HV +80)
ניתן לבצע כיוון גס על ידי סיבוב הגלגלים.
משקל: במצב קרב 1170 ק"ג, במצב איחסון 1270 ק"ג.

הירי מתבצע עם מוקש עתיר נפץ עם נתיך GVMZ-7, בעל שני מתקנים. רסיסים ופעולת נפץ גבוהה. משקל המכרה הוא 40,865 ק"ג. משקל מטען מתפרץ 7,78 ק"ג.

העברת מרגמה מנסיעה לקרב ומקרבה לנסיעה אורכת 3-4 דקות. חישוב של 7 אנשים.

המרגמה MT-13 נגררה רק במשיכה מכנית. במקביל, לראשונה בעולם, החלה הקנה לשמש כמכשיר גרירה, שכן בעיית גרירת המרגמה נפתרה בצורה מאוד מוזרה. המרגמה הוצמדה לטרקטור באמצעות קנה, שעליה הוצמדה כפת ציר מיוחדת.

תנועת הגלגל הקפיצית של המרגמה אפשרה להעבירה במהירויות של עד 50 קמ"ש, וזה מאוד משמעותי לאותה תקופה.

הקנה שימש גם כמנוף, שאיפשר להפוך את לוחית הבסיס אל מחוץ לאדמה, אם במהלך הירי היא התחפרה (והוא התחפר, ועוד איך!) באדמה. כל הצוות הלוחם היה תלוי על הקנה, ואם זה לא עזר, אז הונחה עליו כפת ציר, המרגמה נצמדה לטרקטור, ששלף את הצלחת שלו.

במהלך מלחמת העולם השנייה, לאף צבא אחד בעולם לא הייתה מרגמה חזקה כל כך כמו ה-MT-13 ובו זמנית גם ניידת.

מאז 1943 צוידו חטיבות מרגמות כבדות, שהיו חלק מחטיבות התותחנים של פריצת הדרך RVGK, במרגמות MT-13. שוב נציין - חטיבות פורצות דרך, כלומר, מתמחות במבצעים התקפיים.



לכל חטיבה היו שלוש אוגדות (12 מרגמות כל אחת). כבר לשימוש הקרבי הראשון במרגמות 160 מ"מ הייתה השפעה פסיכולוגית עצומה על האויב. היריות מה-MT-13 היו עמומות, מוקשים מרגמות עפו לאורך מסלול תלול ונפלו כמעט אנכית, לכן, במקרים הראשונים של השימוש, צוין כי הגרמנים החלו לתת אותות תקיפה אווירית.

המרגמות המתוארות במאמר זה הן עידניות באמת. לכל אחד מהם יש "זסט" משלו, תכונה משלו, אשר משמשת לאחר מכן בעיצובים רבים אחרים. יתרה מכך, גם כיום הנשק הזה רלוונטי ומשמש בצבאות של מדינות מסוימות. לא הכי מתקדם אבל עבר המון זמן.

המחשבה העיצובית לא עומדת מלכת. רעיונות עולים כל הזמן ולפעמים מגולמים במוצרים. רעיונות באוויר. סיפור התפתחות הרעיונות הללו בזמננו לפנינו...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

26 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +6
    אפריל 27 2018
    ה-120 מ"מ שלנו התברר כל כך טוב, שהגרמנים, בלי שום צביטה של ​​מצפון, פשוט העתיקו אותו ושחררו אותו לסדרה עבור החיילים שלהם.
    1. +7
      אפריל 28 2018
      הם לא התעסקו הרבה בכלל. כל הגביעים גם הלכו לעבודה. מקל לכבד. למרבה המזל, הקליברים שלנו מאפשרים שימוש במכרות מערביים. רק המציא שמות
  2. +2
    אפריל 27 2018
    תודה על החומר, לא ידעתי על המרגמה הצרפתית 120 מ"מ, למרות שהגרמנים העתיקו את שלנו, הצרפתים לא הרשימו אותם.
    1. +5
      אפריל 28 2018
      הגרמנים לא היו צריכים להעתיק צרפתית. מאז אביב 1942 החלו הצרפתים לספק 120 מ"מ Mle1941 לוורמאכט ול-SS. בשלב זה, כמויות הייצור הגיעו ל-1200 יחידות בחודש.
  3. 0
    אפריל 28 2018
    בכנות, מעולם לא הבנתי מדוע נדרשו מרגמות כבדות (100 מ"מ ומעלה) כאשר יש קומפלקס כה מפואר כמו BM-13 Katyusha MLRS.
    1. +9
      אפריל 28 2018
      דיוק ויכולת לזרוק מאחורי הבית או לתעלה.
      MLRS הוא יישום שטח מסיבי.
      1. 0
        אפריל 28 2018
        דיוק ויכולת לזרוק מאחורי הבית או לתעלה.

        אפשר לשאול כיצד מובטח דיוק "צלפים" שכזה? והאם לא עדיף לעבד את השטח בצורה מאסיבית? חיוך
        1. +7
          אפריל 28 2018
          קליעה בכיכרות טובה בשטח פתוח. כן, וצריכת תחמושת הגונה. ודיוק מסופק כמו בכל מקום.. לפי הראייה.
          קליברים גדולים טובים במקום שבו קשה לבחון את האויב מהקרקע. חור ממכרה בעומק 3 מטר לא מרשים?
          1. +4
            אפריל 29 2018
            "קליברים גדולים טובים במקום שקשה לברור את האויב מהקרקע. האם חור ממוקש בעומק 3 מטרים לא מרשים?"
            יש עוד שתי נקודות חיוביות מאוד עבור קליברים גדולים.
            1. כמות הפיזור של הקליעים יורדת משמעותית עם הגדלת הקליבר.
            2. השפעת הרוח על הקליע או המוקש פוחתת עם עלייה במסה.
            שתי הנקודות הללו מגדילות משמעותית את דיוק האש.
        2. +2
          אפריל 29 2018
          1. בתחילה, מרגמות הרבה יותר מדויקות מ-MLRS. בנוסף, ה-MLRS לא יכול לירות קרוב יותר מ-2-3-4 קילומטרים. בנוסף הרבה יותר פגיע ומסורבל. צוות מרגמה 120 מ"מ יגרור אותו על הידיים לתוך כל חור.
          2. למה? כאשר פורצים את הגנות האויב על ידי כוחות הצבא/דיוויזיה, כן, זה מועיל. כאשר בקטע צר של 5-10-15 ק"מ הכל והכל נחרש. אז MLRS אומר לפחות חלוקה. הגדודים (או החטיבות?) של הקטיושות היו בדרך כלל במילואים של השיעור. והגדוד רק צריך משהו מדויק, ועם טווח ירי מינימלי קטן כדי לשבור את נקודות הירי ששרדו, ולפתח את ההתקפה.
          הקליע, לאחר שהתפוצץ על פני כדור הארץ בסמוך לתעלה, יזעזע לכל היותר את מי שמוצאים בה מקלט. לא נעים כמובן, אבל אפשר לחיות. יש צורך שהקליפה תעמיק במקום קרוב מאוד לתעלה (באופן אידיאלי בתעלה עצמה) ותקבר את כל מי שמצא בה מקלט.
          באופן כללי, למרגמה ול-MLRS יש משימות שונות לחלוטין.
          1. התגובה הוסרה.
            1. 0
              אפריל 29 2018
              ברד, לפחות 2.5 ק"מ. האם יש משהו שיורה קרוב יותר מה-MLRS (חוץ מפינוקיו עם טווח הירי שלו של 6 ק"מ מקסימום, המשוריין ברמת MBT, ובאופן כללי לא ברור למה הוא נחוץ)?
              ניתן לגלגל מזחלות על גלגלים על פני שדה הקרב. הוא יכול לפרק אותו ולגרור אותו דרך החור בקיר עם הידיים. איזה מה-MLRS יכול להזיז את החישוב באופן עצמאי? ואותה מזחלת פירושה רמת הגדוד.
              שוב. לאחר שקיבל הלם פגז, לוחם יכול לירות. רע, אבל אולי. לא כל חבלות חמורות. דוגמה פשוטה, רימון התפוצץ מאחורי תעלה ובתעלה. אם לוחם היה נכשל מכל הלם פגז, לא יהיה צורך בפגזים עתירי נפץ.
              עצמו ככה לרמות
              1. +1
                אפריל 29 2018
                ציטוט של דמיורג'
                ברד, לפחות 2.5 ק"מ

                נכונה. לכן, הוא לא צריך לטפס קרוב יותר. רק והכל.
                ציטוט של דמיורג'
                ניתן לגלגל מזחלת על גלגלים על פני שדה הקרב

                מאתיים קילו סמים? כן, דרך בוץ עד הקרסול (או גבוה יותר), באביב ובסתיו? אתה תתעייף... אממ, ללוש את הלכלוך.
                ציטוט של דמיורג'
                ניתן לפירוק ולנשא ביד דרך חור בקיר

                דווח על ההליך של פירוק-הרכבה לא שלם 2C12. וזה עדיף מיד T-72 לצחוק
                ציטוט של דמיורג'
                עצמו ככה

                מה אני - אני מכיר את עצמי. ואתם, ניסים, תפסיקו לשאת את סופת השלגים, זה מעייף להפסיק
              2. +1
                אפריל 29 2018
                "מה עם ה-MLRS החישוב יכול לנוע באופן עצמאי?"
                יש גרסה נגררת, שהצוות יכול לגרור ידנית, יש פגזים מקוצרים למשגרי רקטות. אז הכל בסדר, אתה רק צריך להשתמש הכל נכון.
        3. +4
          אפריל 29 2018
          מחיר הקליע, דיוק, קלות שימוש, מסלול ירי תלול. עבור 160 מ"מ - כוח קליע גדול עוד יותר. באופן כללי, אי אפשר להשוות דברים שאין דומה להם.
  4. +5
    אפריל 29 2018
    אם כבר מדברים על מרגמות בעלות קליבר גדול, אפשר להזכיר רקטות יפניות כבדות.... כמובן שלא מדובר במרגמות, אבל אם ניקח בחשבון איך היפנים השתמשו ב-RS שלהם, אז יש הנחה שה-RS שימשו "שם ואז ", שבו מרגמות כבדות יהיו "שימושיות" ...
    1. +5
      אפריל 29 2018


      משגרי הטילים הללו (לפחות חלקם...) דומים למרגמות במראה....
      1. +1
        אפריל 29 2018
        אלוורדי קטן: אפשר להזכיר גם את תותח החי"ר כבד 150 מ"מ sIG 33. עם מאפיינים מעניינים במיוחד...
        "זווית הכוונה האופקית הייתה 11,5 מעלות ימינה ושמאלה, אנכית - מ-4 מעלות עד + 75 מעלות. ראייה ZE 34." מקור: https://military.wikireading.ru/7522

        גם בין התחמושת היה מוקש כל כך נפלא ...
        15 ס"מ סטילגרנט 42 הוא קליע בעל קליבר יתר עם מייצב שלושה סנפירים שנועד להרוס ביצורי שדה ולבצע מעברים בשדות תיל ומוקשים. משקל קליע - 89,5 ק"ג, כל חומרי הנפץ (אמאטול) - 54 ק"ג. לשם השוואה: מכרה F-364 של המרגמה הסובייטית 240 מ"מ טיולפן מכיל 31,9 ק"ג של חומר נפץ. אבל בניגוד למרגמה, ה-sIG 33 יכול לירות אש ישירה לעבר בוקסות, בתים ומטרות אחרות. לירי סטילגרנט 42 נעשה שימוש במטענים מיוחדים במשקל אבק שריפה של 760-880 גרם. מהירות הקליע הראשונית הייתה 105 מ'/ש', טווח הירי המרבי היה כ-1000 מ' מקור: https://military.wikireading.ru/ 7522
        1. +2
          אפריל 30 2018
          מה לגבי? הרי אכן, גם מרגמות וגם תותחי חי"ר יכולים להיקרא "קרובי משפחה" .... כי הם "נולדו" מתותחי תעלות .... ו"תותחי חי"ר" הם "מעמד" מעניין בפני עצמו ארטילריה .... הגרמנים והיפנים השתמשו בהם בהצלחה במהלך המלחמה ....
      2. +2
        אפריל 30 2018
        נ.ב. "לאחר שדיברתי" בנושא: "רקטות כבדות במקום מרגמות כבדות", כמעט שכחתי להזכיר מוקשים של רקטות של 280 מ"מ עתירי נפץ ו-320 מ"מ מדליקים (!) שנוצרו על ידי הגרמנים ב(לפני) מלחמת העולם השנייה.. כדי להפעיל אותם "יחיד" שימש "מכונת זריקה כבדה". מוקשים כאלה של רקטות 2 מ"מ / 280 מ"מ שימשו, אפשר לומר, כחלופה למרגמות כבדות (בשל היעדר כאלה...). שיבוטים סובייטיים של מוקשים גרמניים 320 מ"מ / 280 מ"מ היו גם מיוצר ... לעתים קרובות, חבילות עץ של מוקשים שימשו כ"זורקים" ...
        1. +2
          אפריל 30 2018
          PPS כיום עולה גם "מחשבה" כזו: האם כדאי ליצור כעת מוקשים סילונים כבדים מתוקנים (!), כחלופה מודרנית למרגמות כבדות (240 מ"מ...)? המשגרים יהיו הרבה יותר קלים, למשל מרגמות M-240 240 מ"מ, והתחמושת תהיה הרכיב ה"כבד ביותר"... במהלך הלחימה בסוריה היו רקטות כבדות ("סופר-כבדות"). ביקוש גדול: משקל "קרבי" חזק וטווח קצר יחסית... אם משלבים ראש נפץ מתכוונן עם מנוע רקטי "קצת" חזק יותר, אפשר להשיג נשק "תקיפה" יעיל... אגב, האמריקאים יש "הצעה" מעניינת: לחבר פצצה אווירית מונחית (מתוקנת) עם מנוע רקטי (שלב השיגור של סוג של טיל טקטי...)
          1. 0
            אפריל 30 2018
            מוקשים אקטיביים-ריאקטיביים שימשו כבר זמן רב ... במיוחד במרגמות כבדות וסופר-כבדות
  5. +1
    אפריל 29 2018
    כל זה כמובן מעניין. אבל נראה לי שאין מספיק תיאור נפרד, שיגיד מהי בדיוק היעילות של נשק מסוג זה.
    1. +1
      אפריל 29 2018
      במאמר הראשון (הוד מלכותו נשק להשמדה המונית) על תולדות הבריאה, יש תשובה לשאלתך. העובדה היא שאי אפשר לשים הכל במאמר אחד. נשק רב-צדדי מדי ...
  6. +1
    אפריל 30 2018
    מרגמה המקאריש האהובה עלינו.
  7. 0
    אפריל 30 2018
    מטעני זרחן עדיין שימשו דרך מרגמות, הגרמנים ושלנו. לא כך בכל מקום ולעתים קרובות, אבל זה היה.
  8. 0
    מאי 1 2018
    ציטוט מפולפוט
    תודה על החומר, לא ידעתי על המרגמה הצרפתית 120 מ"מ, למרות שהגרמנים העתיקו את שלנו, הצרפתים לא הרשימו אותם.

    הפעל את הכוכב מעת לעת, תדע עוד ... התוכנית על מרגמות בדיוק עברה ...

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"