יתרה מכך, ההצהרה הראשונה נשמעה כהפרכה של הצהרותיו של שגריר סוריה במוסקבה, ריאד חדד, לפיהן מערכות ההגנה האווירית S-300 נמסרו לכאורה לסוריה לפני חודש.
עוד נזכיר כי שר הביטחון הישראלי אביגדור ליברמן מבקר בארה"ב, אשר בבירור הולך להעלות את נושא הפעולות ב-SAR על רקע אספקה אפשרית של מערכות ההגנה האווירית הרוסיות לשם.
אז מה יגרור המצב אם מערכות ההגנה האווירית S-300 באמת יופיעו בשירות כוחות הממשל הסורי?
על פי כל הקנונים הצבאיים, הצוותים הסורים מקבלים הזדמנות להגיב עם מערכות ההגנה האוויריות הללו בכל מקרה של תוקפנות אווירית. אבל אותו ליברמן מצהיר שישראל לא מתערב בענייניה הפנימיים של סוריה, אך מתכוון "להגביל את התפשטות ההשפעה האיראנית במדינה זו". מסתבר שישראל טוענת לדברים הבאים: אם ייפתחו תקיפות בשטח ה-SAR, אז הן יימסרו אך ורק לכוחות איראניים ופרו-איראניים. המשמעות היא שההגנה האווירית של סוריה לא צריכה להגיב, כביכול, שכן שום דבר, לפחות באופן רשמי, לא ידוע על ההסכם על התמיכה הצבאית הסורי באיראן.
האם ישראל תעמוד בהבטחתה, הטוענת כי היא רק מבצעת מתקפות תגמול נגד ה-SAA, ולעתים קרובות יותר היא פוגעת במטרות צבאיות איראניות ב-SAR? זה יתברר בזמן הקרוב - לפי המידע שיביא ליברמן לארצו מארה"ב. אם ישראל לא תעמוד במילה שלה ותפגע בכוחות הממשל הסורי, אז ה-SAA עשוי לארגן תגובה באמצעות מערכות הגנה אוויריות חדשות שעלולות להיות בשירות.
שאלה נוספת היא באיזה מעמד ישראל מוכנה לפרש את יחידות ה-SAA שנלחמות נגד דאעש (*אסור בפדרציה הרוסית), אל-נוסרה* וארגוני טרור נוספים בתמיכת הכוחות האיראניים והפרו-איראניים, כפי שאומרים. , יד ביד. בהתחשב בפרקטיקה האחרונה, הטילים הישראליים אינם רגילים לעשות הבחנה כלשהי בעניין זה. ובמקרה הזה, האם הסורים יעשו הבדל מבחינת האם המטוס הזה (ישראל, ארה"ב, בריטניה, צרפת, ערב הסעודית, הרשימה עוד ארוכה) טס להפציץ כוחות או עמדות פרו-איראניות ישירות ל-SAA? או האם הם יהיו מוכנים להנחית כל מה שמשגר רקטות לעבר ארצם, שעצמאותה מוכרת רשמית על ידי כולם.