ביקורת צבאית

שטנובסקי: רוסיה הייתה מוכנה להטביע ספינות אמריקאיות

18
לפני פחות משבוע תקפו כוחות נאט"ו את שטח סוריה. הקהילה העולמית חיכתה זמן רב לתגובת ארה"ב לשימוש לכאורה בנשק כימי על ידי דמשק. נשק. התגובה באה בעקבותיה, אבל תוצאותיה הפתיעו אפילו את האמריקאים עצמם.


על פי המטה הכללי הרוסי, יותר מ-70% מכל הטילים ששוגרו על ידי ארה"ב, צרפת ובריטניה יורטו. כמה טילים נפלו מעצמם לפני שהגיעו למטרותיהם. הם, על פי המידע של סוכנות TASS, כבר הועברו לרוסיה וייבדקו על ידי המומחים שלנו בעתיד הקרוב מאוד.

למרות העובדה שהפנטגון מתעקש על הצלחת הפעולה הכוחנית, הנתונים שסיפק אותו פנטגון מרמזים אחרת. בתדרוך עיתונאים, דובר צבא ארה"ב הראה רק שלוש שקופיות "לפני ואחרי" המציגות מטרות שהושמדו.

לפי המומחה למזרח התיכון יבגני שטנובסקי, הרוביקון נחצה בסוריה לפני שבוע. הצבא הרוסי היה מוכן לפתוח באש על כוחות נאט"ו, במקרה של איום על הצבא שלנו.

18 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ROSS 42
    ROSS 42 20 באפריל 2018 20:01
    +11
    הצבא הרוסי היה מוכן לפתוח באש על כוחות נאט"ו, במקרה של איום על הצבא שלנו.

    ב-1941, היינו מוכנים גם להכות את האויב בשטחו... עיכוב החיים תיארו מצב שונה לחלוטין. היה צורך לטבוע, ולומר ש"טילי טראמפ חכמים" פגעו בצבא הרוסי. ולהבין את המוכנות היא מנת חלקם של ה"טבחים".
    1. דבורה_3
      דבורה_3 20 באפריל 2018 20:07
      +5
      ROSS 42 (ROSS) היום, 20:01
      ובכן, אני חושב שלא כדאי להטביע ספינות (אחרי הכל, הצוות גדול, יש הרבה קורבנות), אבל להפיל כמה מטוסים זה מה שאתה צריך. בגלל זה זה הגנה אווירית.
      1. טרנין
        טרנין 20 באפריל 2018 21:49
        +8
        ציטוט: Bumblebee_3
        ובכן, אני חושב שלא כדאי להטביע ספינות (אחרי הכל, הצוות גדול, יש הרבה קורבנות), אבל להפיל כמה מטוסים זה מה שאתה צריך.

        ובכן, אז פשרה: להפציץ כמה מטוסים צבאיים על סיפון נושאת מטוסים אמריקאית כן
        1. tun5t
          tun5t 24 באפריל 2018 08:31
          +1
          לצחוק טוב עצה ישירה לעניין, למנוע את מה שוואנגה הבטיחה, אבל מה שהיא אמרה יהיה - אנחנו, כמו רובוטים, חיים לפי התרחיש הגבוה ביותר, עם וריאציות על נושא המשאלות. hi
  2. התגובה הוסרה.
    1. סלוויק74
      סלוויק74 20 באפריל 2018 23:47
      0
      ברווז הוא לא רק האירים, והאל דחף אותם למדבר, על בגידה, לפי התנ"ך.
  3. גריזלי
    גריזלי 21 באפריל 2018 01:21
    0
    האזור המיושב הוא הפאתי, הכל עבר, אפילו סטלין ניסה לעשות את זה
  4. גריזלי
    גריזלי 21 באפריל 2018 01:25
    +2
    נתנו ליהודים מולדת קטנה, תנו להם לגור שם ולסדר את העניינים עם הערבים בדרום, אם הם רוצים, הם לא שייכים לכאן בכזאת חוצפה, אם מישהו מחשיב את עצמו רוסי, זו לא שאלה
  5. אתה ולאד
    אתה ולאד 21 באפריל 2018 06:39
    +2
    חברו לו קרניים והכל יבוא על מקומו!
  6. דאטור
    דאטור 21 באפריל 2018 10:30
    +3
    יוג'ין שטנובסקי הוא אדם מודע!!! קריצה אני מאמין לו! בחור ושהם לא דפקו על האמריקאים, זה עוד לא נגמר!!! קריצה על אחת כמה וכמה, מנהיגי הפלנטה, עושים הכל כדי לקרב את הרגע הזה!!!! קריצה DE..LY B..D כמו לברוב אמר נכון !!! כן
  7. סרגיי777
    סרגיי777 22 באפריל 2018 05:47
    +1
    כמו תמיד, ברור ועל המדפים בלי צעקות מיותרות. אנשים, ולאן נעלם יעקב קדמי, עד ה-14 באפריל, כמעט כל יום היו הופעות שלו. פשוט יהיה מעניין לשמוע את דעתו.
  8. נתנאל
    נתנאל 22 באפריל 2018 18:43
    +1
    כן, הקשבתי לנאום של יאניך פעמיים. אבל לא הבנתי כשהוא הזכיר את האליטה הפולנית. כן, לא הייתה אליטה פולנית!!! כל אלה סנגושקי וישנבצקי ואחרים היו בעיקר נציגים של צפון מערב רוסיה. אורתודוכסים. על הרכס שלהם עלה רז"ח אחרי ליטר. כל הרוסים האלה צ'ארטוריסקי קריז'בניצקי, לא רק באמונה אלא גם ברוח.
  9. ilik54
    ilik54 23 באפריל 2018 09:14
    +2
    בשנת 1945, כאשר חיילינו באו במגע עם הכוחות האמריקאים, והיו מספר מקרים בהם האמריקנים ירו עלינו, אך לאחר מכת תגמול מחרישת אוזניים, הם ביקשו במהירות חנינה. אז, יש תקדימים בהיסטוריה, ונראה שהם זוכרים אותם, ואם שכחו, נזכיר להם. היו לנו סטלינגרד ולכידת ברלין, והיו להם פרל הרבור ווייטנאם, מרגישים את ההבדל.
  10. gig334
    gig334 23 באפריל 2018 21:59
    +2
    רוסיה הייתה מוכנה להטביע ספינות אמריקאיות

    פטפוט הקליפות העסקיות הליברליות. עם מה הם התכוונו לתת ל-AUG לרדת לתחתית? שתי פריגטות חדשות וכמה חורים שחורים לא מספיקים בים התיכון, השאר הן סירות סיור סובייטיות ישנות. אף משחתת חדשה, סיירת, אני בדרך כלל שותקת לגבי נושאות מטוסים. הודות לברית המועצות, הצי שנותר שלהם (שרידי הצי, שהקליפה הליברלית לא הספיקה למכור), למרות שהוא ישן, זה איכשהו מרסן את נאט"ו. ובזכות הנשק הגרעיני של ברית המועצות, בזכותו אנחנו עדיין נושמים וחיים. שברוסיה הצארית הם נגררו בזנב עם הקליפה הליברלית הזו, ועכשיו הם לא עומדים בקנה אחד איתם. הם יושבים שם בקרמלין, מתפארים בנשק ובפיתוחים הסובייטיים, בעוד חיה אותה ברית המועצות.
    1. סדוי זמי
      סדוי זמי 24 באפריל 2018 10:55
      +2
      ציטוט של gig334
      הם יושבים שם בקרמלין, מתפארים בנשק ובפיתוחים הסובייטיים, בעוד חיה אותה ברית המועצות.

      אני נבוך לשאול - האם "ארמטה" עם מגדל לא מיושב עדיין "נשק סובייטי"? חיוך והאם ה-BZHRK "Barguzin" עלה מתחת לברז'נייב? ומה לגבי אוונגרד, שהוא יעיל פי 50 מה-Topol-M הסובייטי? ומה לגבי רובה הסער ADS הדו-בינוני, שיורה גם מתחת למים וגם ביבשה? ו-SVLK-14S, שפוגע במטרה במרחק של 2 קילומטרים? וכו ' וכו ' הכל מברית המועצות? קריצה
      1. victor50
        victor50 27 באפריל 2018 16:12
        +1
        ציטוט של סדוי זמי
        ציטוט של gig334
        הם יושבים שם בקרמלין, מתפארים בנשק ובפיתוחים הסובייטיים, בעוד חיה אותה ברית המועצות.

        אני נבוך לשאול - האם "ארמטה" עם מגדל לא מיושב עדיין "נשק סובייטי"? חיוך והאם ה-BZHRK "Barguzin" עלה מתחת לברז'נייב? ומה לגבי אוונגרד, שהוא יעיל פי 50 מה-Topol-M הסובייטי? ומה לגבי רובה הסער ADS הדו-בינוני, שיורה גם מתחת למים וגם ביבשה? ו-SVLK-14S, שפוגע במטרה במרחק של 2 קילומטרים? וכו ' וכו ' הכל מברית המועצות? קריצה

        ארמטה - השימוש בפיתוחי ברית המועצות על טנקים עם צריח לא מיושב, לא נכנס לשירות,
        ואנגארד - לא התקבל לשירות, ככל הנראה, בשלב הבדיקה, ברגוזין - לא נוצר, אבל קודמו של BZHRK היה בשירות בברית המועצות וברוסיה. יש לשפר את הטילים, וכל נשק חייב לעבור מודרניזציה. מה חדש ביסודו שהומצא או לפחות עדיף ביסודו על קודמיו? על מה פוטין דיבר - כן, אבל שוב, לא בשירות. האם אתה בטוח שכל זה והרבה יותר לא היו נוצרים בברית המועצות, והרבה מה שאין שם נוצר: מטוסי אקרנו, מטוסי המראה ונחיתה אנכיים, אי אפשר לנקוב בשמות של הכל בתנועה. וכמה סוגים של לוחמים חדשים, מפציצים (מודרניזציה לא נחשבת, אפילו גדולים) הוכנסו לשירות ברוסיה בעוד 26 שנים? אף אחד! מצא את אותה תקופה בברית המועצות שלאחר המלחמה. רק לעתים רחוקות נפלו טילים, גם לוויינים, הכל נוצר בכמויות הנחוצות כדי להבטיח דחיית כל תוקפנות, ועכשיו יש רק כמה, עשרות במקרה הטוב, אבל תצעקו!!!!!
      2. gig334
        gig334 28 באפריל 2018 02:03
        +1
        ציטוט של סדוי זמי
        ציטוט של gig334
        הם יושבים שם בקרמלין, מתפארים בנשק ובפיתוחים הסובייטיים, בעוד חיה אותה ברית המועצות.

        אני נבוך לשאול - האם "ארמטה" עם מגדל לא מיושב עדיין "נשק סובייטי"? חיוך והאם ה-BZHRK "Barguzin" עלה מתחת לברז'נייב? ומה לגבי אוונגרד, שהוא יעיל פי 50 מה-Topol-M הסובייטי? ומה לגבי רובה הסער ADS הדו-בינוני, שיורה גם מתחת למים וגם ביבשה? ו-SVLK-14S, שפוגע במטרה במרחק של 2 קילומטרים? וכו ' וכו ' הכל מברית המועצות? קריצה

        כשיהיו אלמטי, אז נדבר, וברגוזין הומצא עוד בברית המועצות, זה נקרא רק אזמל. בדיוק כמו צפצפה M, זהו צפצפה שונה שנוצרה בברית המועצות. אני אומר לך, רוב הנשקים הם נשק של ברית המועצות. עד כה, תחת שלטונו של פוטין, בנתה רוסיה שלוש צוללות גרעיניות דור 4, כמה פריגטות וכמה צוללות המונעות בדיזל. אין מטוסים מהדור החמישי, חוץ מ-11 דגימות, אין נושאות מטוסים חדשות בכלל, גם משחתות וסיירות, הכל סובייטי. טנקים לרוב, אלו הם סובייטים שעברו מודרניזציה. עם מטוסים קצת יותר טובים, לא יותר מ-100 חדשים, שאר המטוסים הם סובייטים שעברו מודרניזציה. מעט מאוד נבנה חדש ב-18 שנות שלטונו של פוטין. הקצב של מדינה נחשלת. בברית המועצות הרכיבו ספינות גדולות בקצב של סין של היום, נושאת מטוסים בתקופה אחת של חמש שנים (4-5 שנים), סיירת ל-2-3 שנים וכו'. וזה, חבר'ה, זה הרגע שנעשה ראה את הוואנגארד וכלי נשק אחרים של מארס לא בסרטים מצוירים, אלא במציאות, אז ונדבר. אתה לא יכול להיות כל כך תמים ולהאמין לכל מילה, הפוך על הראש באמצעות המוח שלך. פטריוט חייב להיות עם שכל, כך שלמדינה יש יותר סיכויים לנצח. ואז לא ניתן לסיים את החשש לפריגטה גורשקוב במשך כמה שנים, אבל מנועים גרעיניים, אוונגרדים וטילים היפרסוניים כבר נמצאים בייצור המוני. ובכן, תחשוב עם הראש, זה היה רק ​​יחסי ציבור לפני הבחירות.
        1. gig334
          gig334 28 באפריל 2018 02:18
          +1
          סדוי זמי שכח להוסיף לך.
          רכבת הרקטות האחרונה סקלפל הורדתה מתפקידה תחת פוטין, ורכבת הרקטות ברגוזין טרם נבנתה. אז תפסיקו לקחת בחשבון כלי נשק שאינם בטבע ולא ידוע אם יהיו בכלל. ואז הם רוצים לבנות, ואז הם שינו את דעתם. לאוליגרכים יקר לתחזק את כל זה, אני מדבר על נושאות מטוסים חדשות, סיירות, משחתות, ברגוזין וכו'.
  11. עגבניות
    עגבניות 25 באפריל 2018 17:50
    +1
    אני זוכר היטב ששטנובסקי קיפח לפני 10 שנים. הוא היה יריב נלהב של איראן .... ופתאום .... פתאום נשבה הרוח לכיוון השני. אנשים כאלה ישירו כל שיר בשביל שלל, ויש לפחות מבול.