תוצאות השבוע. אין ראיות, אבל "אין לנו ספק"
מופע טלגרם קרקס צובר תאוצה. כנראה, כן, הביורוקרטים בעלי הכוח שלנו פשוט היו צריכים את הדלי הזה של מים קרים על הראש או סמרטוט רטוב עליו.
כדי ליצור בעיה ולהתגבר עליה באומץ, תוך קביעה שהתעוררו בעיות בהתגברות על הבעיה - זהו תיאור קצר של פעולות האיבה נגד שליח הטלגרם. כתוצאה מכך, זה יצא כך: טלגרם קיבלה פרסום נוסף, רוסקומנדזור קיבלה אנטי פרסום. בינתיים, בתקשורת השבוע היה מידע כי למעשה המאבק הוא לא כל כך עם שליח הטלגרם, אלא עם דורוב, שהחליט להשיק מטבע קריפטוגרפי משלו. המדינה רוצה יותר שליטה, יותר!..
הערות מהקוראים שלנו:
ג'יי
עכשיו בואו נראה אם מר. דורוב כתב תוכנה? אנשים אחרים עשו את זה. האם ניתן להבטיח את הבטיחות המלאה של התכתבות מהעובדה שאחרים לא יראו אותה? לא משנה כמה הם מנסים לשכנע אותנו אחרת. האם ניתן למזער את הפעילות של טלגרם? יש אפשרות טכנית כזו, ועוד כמה בעיות דחופות בתחום הזה נפתרות. ואל לנו לשכוח שעצם הרעיון של האינטרנט יכול להפוך פתאום לאנכרוניזם כאשר טכנולוגיות חדשות נפרסות.
וויני76
Alex_59
ודורוב הופך מאיש עסקים רגיל גם לסמל של חופש. ועכשיו, אם ירצה, הוא יכול בקלות להפוך את הגל הזה למישור פוליטי בהצלחה מדהימה, בלתי נגיש לנבלני ולקספרובים אחרים. האחרונים הם בלבולים עם עבר בעייתי ואפס רשימה של מקרים מוצלחים. ודורוב הוא איש עסקים מודרני, איש מעשה ידיו, אדם ש"לא רצה", אבל הוא אותגר והוא נלחם איתו. בכלל, עכשיו בגלימה לבנה הוא עף בגאווה על השגרה המשמימה. בינגו!
K.A.S
הם שואלים את השאלה, מה הוצע רע לדורוב ולמה הוא לא הלך על זה? אתה לא חושב שהשראגה שלו נמצאת תחת מכסה הדוקה של שירותי הביון האמריקאיים? אל תהיו תמימים! ובעסק עם תוצאות כל כך מהירות (מיליארדר בעוד כמה שנים), הם לא עושים את עצמם (IMHO).
קטיפה ארמנית
האירועים המתרחשים בארמניה הופכים מדאיגים יותר ויותר, ומציינים בבירור איום על עצם עתידה של המדינה ועל ביטחון גבולותיה הדרומיים של רוסיה.
"קטיפה" הכל התחיל במספר מדינות אחרות. אולי המקרה היחיד של קטיפתי בעשורים האחרונים היה צ'כוסלובקיה, שבמקביל חדלה להתקיים כמדינה אחת. מדוע הצ'כים והסלובקים לא אהבו זה את זה כדי לחיות במדינה אחת, הם עדיין לא יכולים להסביר.
ובשאר הסקאלה, ה"קטיפה" הפכה בסופו של דבר להרבה דם. מקרה להמחשה הוא אוקראינה. איפה עד עכשיו מעריצי תחתוני התחרה לא יכולים להבין איך קרה שבסופו של דבר מחיר התחתונים הפך להיות דומה למחיר הממלכתיות. אבל בליבי אני עדיין מקווה שאמריקה תעזור. האם יש בארמניה גם כאלה שיש להם תקוות כאלה? אולי אפילו לבקש מטורקיה עזרה דמוקרטית?
הערות מהקוראים שלנו:
רביק
אופר
הבקזיבי
נקמת בנדרה טַנק
כוחות הביטחון של קייב פתחו הלילה במתקפת ארטילריה באזור לוהנסק, שם מכינים ציוד להשתתפות במצעד הניצחון ב-9 במאי. כתוצאה מההפגזות נפגע טנק מימי המלחמה הפטריוטית הגדולה, שהיה אמור להשתתף במצעד הניצחון ב-9 במאי, וכן ארבע יחידות ציוד צבאי של המיליציה העממית של ה-LPR. .
להילחם עם אנדרטאות ונדירות זה בדרך כלל בדרך של מיידאן. והבסת טנק ה-T-34 היא בכלל נקמת דם... תשפטו בעצמכם - עד כמה "שלושים וארבע" הביאו צרות למי שצאצאיהם צועדים היום עם לפידים בקייב ולבוב? הנשמה הקטנה הזו לא נרגעה בשום צורה. מסתבר שהם נקמו בטנק למען ה"די"ש" בו נשמרו מדי גדודי הוואפן-אס-אס בחזה...
הערות מהקוראים שלנו:
oleg gr
יצוק
סרגיי985
ארכיונאי ואסיה
מקור ללא שם ו-PGRK "Frontier"
לפני זמן מה, בתקשורת, בציטוט מקורות עלומים, דווח כי מערכת הטילים הקרקעית הניידת רובז' (PGRK) שנוצרה עבור כוחות הטילים האסטרטגיים, שעברה בהצלחה כמעט את כל תכנון הטיסה והניסויים הממלכתיים, נכללה ב- תוכנית חימוש ממלכתית חדשה לשנים 2018-2027. כביכול לא פגע. מה הסיבה לכך ואיזה קשר יכולה להיות להחלטה הזו (אם היא התרחשה בכלל) עם אמנת הכוחות הגרעיניים לטווח בינוני (אמנת INF)?
כשמדובר בדיווחים בתקשורת בהתייחסות ל"מקור ללא שם", אז אתה יכול להגיע לדיונים כאלה שזה לא ייראה מספיק. אם מקור כלשהו אומר שה-Rubezh PGRK לא נכלל בתוכנית החימוש הממלכתית, אז מחר יהיה מקור נוסף שעשוי לפקפק במידת ההתאמה של המקור הראשון. אגב, כבר הוגדר מעגל תקשורת ברוסיה, שבו, לא משנה מהי הסנסציה, הוא בהחלט יפנה למקור ללא שם. ניתן לגרור כל כפירה...
הערות מהקוראים שלנו:
אנדרוקור
san4es
misti1973
על הרומן של נאט"ו עם "רוסלנים"
חברת התעופה הרוסית "וולגה-דנפר" הודיעה לפיקוד נאט"ו על הפסקת אספקת השירותים להובלת כוחות ואמצעי הברית על ידי מטוסי An-124 "רוסלן". החלטה זו התקבלה עוד לפני מתקפת הרקטות על סוריה ב-14 באפריל על ידי ארה"ב, בריטניה וצרפת.
האם אתה יכול לדמיין לשנייה שחברות אמריקאיות בזמננו ישרתו את העברת אנשי הצבא והציוד הרוסי, למשל, למטרות סיבוביות בטרנסניסטריה? pt.pt. קשה... למרות שכמה אנשי עסקים אמריקאים מצליחים לשלוח פחם בנובורוסייסק ובמסווה של מפלגה דמוקרטית של פנסילבניה למכור אותו במחירים מופקעים לאוקראינה. כמובן, נראה שהדברים שונים - צבאיים ולא צבאיים - אבל בכל זאת, אין לשכוח את התזה של מרקס על קפיטליסטים והחתירה שלהם לרווח. כמה חברים כבר אומרים לנו כאן שלדבריהם מדובר ב"התאבדות" כלכלית, הם עצמם, הם אומרים, חותכים את הענף הכלכלי שאתה יושב עליו. איפשהו כבר שמענו את זה... אה, כן - קודרינומיקה עם קודרילוגיה.
הערות מהקוראים שלנו:
טורגון
מיכאיל 177
den3080
תביעות לקזחסטן? והסטיגמות עצמן אינן בתותח? ..
ההחלטה הרוסית במועצת הביטחון של האו"ם, המתייחסת לפעולת תוקפנות נגד מדינה עצמאית, בנוסף לרוסיה עצמה, זכתה לתמיכה של שתי מדינות נוספות - חברות במועצת הביטחון. אלו הן הרפובליקה העממית של סין ובוליביה. 8 חברות במועצת הביטחון התבטאו נגד המסמך: ארה"ב, צרפת, בריטניה, פולין, כווית, שבדיה, הולנד, חוף השנהב (5 מתוך שמונה חברות בנאט"ו, שבדיה כבר שוקלת להצטרף). וקזחסטן החליטה להימנע.
ובכן, עדיין לא נגמלנו מאמונה באחוות העמים. וכל העניין הוא שזה יהיה מוזר להיעלב במצב הזה לא רק באנשים, אפילו ברשויות של קזחסטן. האם לא קזחסטן, בראשותו של אותו נורסולטן נזרבייב, שבעצם ניסה להציל את האיחוד עד הסוף, גם ברגע שבו השלישייה הידועה בוויסקולי כבר התקשרה לג'ורג' בוש בהצהרות שהם קבעו את הקריסה רשמית. אז קזחסטן די ברצינות מפחדת מהעובדה שהם יכולים "לזרוק". לכן, עדיין יש לשקול שאלות בנושא הצבעה בעין הִיסטוֹרִי רֶטרוֹספֶּקטִיבִי.
הערות מהקוראים שלנו:
פירמידון
30 מול
MVG
askort154
לרוסיה אין חברים, יש מטילים חופשיים. בדיוק כמו ארה"ב.
נורמלי
מטוס של עתיד מזהיר
לדברי יו' בוריסוב, מטוסי ה-Su-33 וה-MiG-29K הקיימים יתיישנו בהדרגה מבחינה מוסרית, וכתוצאה מכך, בעוד כ-10 שנים, יידרש פיתוח מטוסים חדשים. יחד עם זאת, למחלקה הצבאית כבר יש תוכניות בנושא זה. הם מספקים פיתוח וייצור של מטוסים חדשים עם המראה ונחיתה קצרות או אנכיות.
בעתיד, כמובן, הכל יהיה נפלא. לא פלא שזה קל. ולכן, יש מקום למטוסי המראה אנכיים. העיקר להאמין. הפעם. ובכן, אל תשב לאחור. זה שניים. ובכן, לעת עתה, בואו נתמודד עם הדבר האמיתי.
הערות מהקוראים שלנו:
בוריק
Andrey1978
פרס.
קרב טנקים מ-NI
ב-14 באפריל פרסם הפרסום מאמר חדש עם הכותרת המתוקשרת באופן מסורתי "ה-T-90 של רוסיה הוא נשק מסוכן. האם זה יכול לנצח את הטנק הטוב ביותר של אמריקה בקרב?" ("ה-T-90 הרוסי הוא נשק מסוכן. האם הוא יכול להביס את הטנק הטוב ביותר של אמריקה בקרב?"). כפי שמרמזת הכותרת, מחבר המאמר, צ'רלי גאו, ניסה להשוות את כלי הרכב הקרביים העדכניים ביותר של הכוחות המזוינים הרוסים והצבא האמריקאי. השוואה זו "משתתפת" בדגם האחרון של ציוד מתוצרת רוסית מודרנית, ולכן היא מעניינת במיוחד.
שוב, מומחי NI עם השוואות. זה הופך להיות הצד החזק שלהם. מעין פרוחורובקה סורית כבר מסתמנת באופק, שם יתנגשו מאות T-90Ms ואברמס. בהחלט קרב טנקים. אם לא בסוריה, אז על גדות הדאוגבה. וטוב שיש סופרים בעניין הלאומי - לפחות יהיה מי לשאול מי בכל זאת ינצח במאבק הזה... תשובה מאת נ.י: החזק ביותר ינצח... אנליטיקה כזו.
הערות מהקוראים שלנו:
okko077
מוטב לדבר על היעדרות מוחלטת ביחידות הטנקים שלנו של אמצעי סיור וסימון יעדים להגנה לפחות ממסוקי אויב, על האפשרות לערוך את הסיור וייעוד היעד הזה בזמן אמת... אז, אלא לאחר יצירתו של מערכות כאלה, אתה יכול להעריך הזדמנויות חדשות וסיכויים לתקיפות טנקים ... וכך זה בכל הכוחות .... הציוד החדש שלנו עיוור וחירש ואינו רואה את האויב, אין מערכות מידע קרבי ... סוריה הראו הכל - אין כלום, אנחנו לא יודעים להילחם בדרך חדשה.... במקום BIS יש מחבלים מתאבדים מה-MTR לייעוד מטרה... שסובלים הפסדים ומקבלים פרסים, וזה בלי.. . רכיב הארקה ...
kanxnumx
הופצץ, ואז מה? לשים זקיפים עם ג'יפים בכל פינה? האם תמשיך במחשבה, תבין כמה זה מטופש. הטנק הוא הכוח העיקרי של הצבא, והוא תמיד יישאר כך, והעובדה שהוא פגיע בצורה כלשהי - שאלות למהנדסים - זה אומר שיש להם בעיות, או שצריך לשנות אותם.
קושי
בואו נקרא לאל ספיד
הזמנים של התקפות טילים מאסיביות קלות לביצוע ומוכנות בחופזה של הקואליציה המערבית נגד מדינות מעוררות התנגדות מגיעות לסיומן. כיום, לרשות רוב ה"מתנגדים" עומדים אמצעים צבאיים-טכניים המהווים איום חמור הן על אמצעי התקיפה האווירית והן על נושאיהם. זה מאשר את היעילות המפוקפקת של מתקפת הטילים שהטיל המערב על מתקנים צבאיים אסטרטגיים בסוריה.
על תגובת התקשורת האירופית למתקפת טילי ה-SAR
הפיאסקו של "היפים והחכמים". רגעים טכניים של תקיפה כושלת בסוריה
הטילים הופלו, אך המטרות הושמדו. הדרך הנכונה להסתכל על דברים
אגב, המערב כלל לא חווה אופוריה מהשביתה ה"מנצחת" ב-SAR. מר טראמפ הודה לשתי המדינות, צרפת ובריטניה, על כך שרשויות המדינות הללו תמכו במתקפת הטילים, אך העיתונות המערבית היא ביקורתית בנושא.
לדוגמה, הסוכנות הצרפתית הודיעה במפורש על התערבותן של ארצות הברית, צרפת ובריטניה במהלך מלחמת האזרחים בסוריה.
והפרסום הגרמני Frankfurter Allgemeine Zeitung מדגיש כמעט בשמחה כי הקנצלרית מרקל "סירבה בתבונה" להשתתף במתקפות נגד סוריה.
עוד קצת, ואירופה, למעט בריטניה וצרפת, תקרא לטראמפ התוקפן.
הערות מהקוראים שלנו:
zyzx
zulusuluz
קרובי משפחה
סרגיי985
Stas157
זהו היגיון פשוט מאוד של אירועים שתמיד עובד בחיים, אבל משום מה הרוב כאן באתר משתדל לא לשים לב לזה. במקום זאת, הם עוסקים באימון אוטומטי: הם אומרים, שוב ניצחנו את כולם!
קפטן 45
תודה על הרקטות. הם כבר נחקרים.
לאחר התקיפות האמריקניות בסוריה, הופיע מידע מוזר בתקשורת המערבית: הם אומרים שבמהלך ההפצצה נעשה שימוש בטילי שיוט אמריקאיים מסוג AGM-158 JASSM אוויר-קרקעי AGM-XNUMX JASSM.
עם זאת, אין אישור רשמי לשימוש בטילים אלו. כלי התקשורת מתייחסים רק למקורות אנונימיים המקורבים למבצע.
מקור אחר, גם הוא אנונימי, התבטא ברוסיה.
שני טילי שיוט של הקואליציה המערבית שטרם התפוצצו ואמצעי לחימה מונחים מדויקים אחרים נמסרו לרוסיה מסוריה, אמר מקור צבאי לאינטרפקס. "רשימת הדגימות של תחמושת מונחית מדויקת שנמסרה מסוריה לאחר פגיעת הטילים בשבת אינה מוגבלת לשני טילי שיוט", אמר. לדברי המקור, הם כבר נחקרים על ידי מומחים רוסים. בפרט, מנותחים את מערכת הבקרה והניווט, הציפוי קולט הרדיו של גוף הספינה ובסיס האלמנטים.
שני טילים ששרדו מהקואליציה האמריקאית כבר נמצאים ברוסיה. ולא רק הם
אגב, המומחה, שהתייחס להודעה על מסירת טילים לרוסיה, אישר כי הטילים שבהם השתמשו צרפת ובריטניה הם חדשים למדי. וגם רקטת Tomahawk Block IV האמריקאית מעוררת עניין.
במילה אחת, תודה על הטילים, רבותי מערביים! הם כבר נחקרים.
הערות מהקוראים שלנו:
אלקס.
NIKNN
קנט0001
פשוט לנצל
2. ל"Shell" ול-"Buk-M2" לא היה זמן לצמוח עם אזוב.
Zubr
מונוס
היא ברחה
העיתון הבריטי The Times, המצטט את מקורותיו בחוגים צבאיים, טוען כי צוללת התקיפה של הצי המלכותי של בריטניה לא הצליחה לפגוע בטילי שיוט בסוריה עקב התנגדותן של שתי צוללות רוסיות של פרויקט 636 Varshayanka. ציטוט:
והנה תוצאת ה"מבצע" באמצעות הצוללת הנזכרת: שתיקת נאט"ו!
ככל הנראה, המבצע הזה של נאט"ו הראה השפעה נמוכה ביותר, קרוב לאפס. הרי הצוללת הבריטית, שעל סיפונה עשרים טילי שיוט של טומהוק, לא שיגרה אפילו אחד!
שיגור אפילו של טיל אחד ייתן את המיקום המדויק של הצוללת. ולכן המלחים המלכותיים העדיפו תמרונים תת-מימיים כדי להימנע מגילוי. במילים פשוטות, הם ברחו מהרוסים.
הערות מהקוראים שלנו:
zart_arn
Alex777
גייזנברג
לא יישאר ללא מענה
שר החוץ של הפדרציה הרוסית העניק ראיון לשירות החדשות הבריטי BBC. במהלך הראיון הם דיברו על התקיפות של השלישייה האמריקאית-אנגלו-צרפתית בשטח הרפובליקה הערבית הסורית. לברוב חזר שוב על התזה שעבור מדינות אלה, פעולותיה של רוסיה לא יישארו ללא מענה. מתוך הצהרה של סרגיי לברוב:
עוזר שר החוץ של ארה"ב: התקפת שכיר חרב רוסית על כוחותינו ב-SAR נכשלה
מה יכולות להיות פעולותיה של רוסיה אם מוסקבה "תאבד את שאריות האמון האחרונות בחברים מערביים", העדיף ראש משרד החוץ הרוסי שלא לדווח. הוא גם לא אמר אילו פעולות מתכוונת רוסיה לנקוט נגד וושינגטון, לונדון ופריז על מעשה התוקפנות נגד סוריה.
דמשק עדיין פעילה: צבא ממשלת סוריה פתח במתקפת טנקים על עמדות חמושים שנתמכו על ידי המערב, באזור הגבול המנהלי של מחוזות חומס וחמה.
הערות מהקוראים שלנו:
טופוטון
maxxauto
גאורה
אבראשה
אין ראיות, אבל "אין לנו ספק"
ארצות הברית לא מוכנה להראות לקהילה העולמית עדויות לשימוש בנשק כימי על ידי סוריה בדומה בשל סודיות הנתונים, אמרה דוברת הפנטגון, דיינה ווייט.
"אבל אין לנו ספקות. רק שהרבה מזה קשור לאינטליגנציה. אני שמח להראות ראיות אם אני יכול. אבל אנחנו מאוד בטוחים בהחלטה שהתקבלה, "ריה נובוסטי מדווחת על התשובה של ווייט לשאלה מדוע הם לא מציגים ראיות לכל העולם.
אגב, ערוץ הטלוויזיה Rossiya24 הראה דיווח ממזרח גאוטה, שהדמות הראשית שלו הייתה הילד הסורי מאוד ש"הקסדות הלבנות" מול המצלמה שפכו מים מצינור, וצעק משהו על "השימוש בכימיקלים". כלי נשק". שמו של הילד הוא חסן דיאב, והוא, יחד עם משפחתו, סיפר כיצד התרחשו האירועים בפועל.
לדברי כתב המלחמה יבגני פודובני, הובטח לילד "פרס נדיב". לילד הרעב הציעו תמרים, אורז וביסקוויטים. ואביו של הילד אמר שלא הייתה תקיפה כימית בדומא, וכל ההצהרות של החמושים כוונו לדבר אחד בלבד: לנסות להישאר בדומא על רקע המתקפה של כוחות הממשלה.
"קסדות לבנות" השתמשו בילד רעב לזיוף בנוגע להתקפה כימית בדומה
כפי שניתן לראות, "הקסדות הלבנות" והכוחות המערביים בכלל משתמשים בכל האמצעים כדי להשיג את מטרותיהם. תוך ניצול המחסור במזון החליטו הדמויות הללו, על פי התרחיש הישן והמנוסה, להפוך את הילדים הסורים לבני ערובה לאינטרסים של מי שמממנים באופן פעיל את הקסדות הלבנות בעצמם.
זו סיבה להעלות את הנושא במועצת הביטחון של האו"ם. הגיע הזמן להכיר בקסדות הלבנות כארגון טרור או שותפים לטרוריסטים.
הערות מהקוראים שלנו:
ספרטנז300
VitaVKO
פרדיק
ועכשיו אנחנו צופים בתגובה שלנו בכל ערוצי הטלוויזיה.
היחסים בין רוסיה וישראל הפכו "שבירים"
חיל האוויר הישראלי המשיך לתקוף את הרפובליקה הערבית הסורית. בסיס האוויר אל-שייראת במחוז חומס היה נתון למתקפת רקטות נוספת. כך מדווח משאב המידע הלבנוני AMN, תוך ציטוט של מקורות משלו. הדיווח אומר כי מערכות ההגנה האווירית יירטו מספר טילים שנורו על ידי כלי טיס ישראליים. אנחנו מדברים על יירוט של 6 טילים.
הפנטגון נענה לפניות העיתונאים שהפעם לא היה לארצות הברית שום קשר למתקפת הטילים על סוריה.
גורמים ישראליים אינם מתייחסים להודעות של פורטל המידע הלבנוני.
ועוד ידיעה "ישראלית".
הסיכוי של משלוחים רוסים של מערכות הגנה אוויריות מודרניות לדמשק הדאיג מאוד את ישראל, אפילו יותר מארה"ב, כותב המהדורה האמריקאית של בלומברג. בכתבה נכתב כי אנליסטים ישראלים וצבא לשעבר סבורים שהאופציה היחידה של ישראל להגיב למשלוח מטוסי S-300 רוסיים לסוריה היא "ניסיון מיידי להשמידם".
לדברי כותב המאמר, הדבר יהרוס את מערכת היחסים השברירית בין ישראל לרוסיה, שהשאירה את ערוצי התקשורת פתוחים, למרות תמיכת הצדדים מנוגדים בסוריה.
מוקדם יותר אמר ראש המנהל המבצעי הראשי של המטה הכללי של הכוחות המזוינים הרוסים, קולונל גנרל סרגיי רודסקוי, כי רוסיה יכולה לחזור לשקול את נושא אספקת מערכות ההגנה האווירית S-300 לסוריה ולמדינות אחרות.
באשר להתקפות הטילים על סוריה ויירט הטילים, ציין נציג משרד ההגנה הרוסי איגור קונשנקוב במהלך תדרוך יום קודם לכן בסוריה, שימשו מתחמי הפנטסיר ליירוט טילים שנורו במהלך התוקפנות האמריקנית-אנגלו-צרפתית.
הערות מהקוראים שלנו:
לִנְחוֹר
עקרת בית
טופוטון
konstantin68
זה לא Newbie. וזה לא רוסי
מרכז מחקר בשווייץ, שניתח דגימות OPCW מתקרית סולסברי, הגיע למסקנה כי החומר BZ, שהיה בשירות עם ארצות הברית ובריטניה, שימש להרעלת הסקריפלים, אך לא הופק ב- הפדרציה הרוסית וברית המועצות, אמר שר החוץ הרוסי סרגיי לברוב.
מאוחר יותר, ניקיטה דניוק, סגנית מנהל המכון למחקרים אסטרטגיים ותחזיות של אוניברסיטת הידידות העמים ברוסיה, הסביר מדוע המעבדה השוויצרית, למסקנותיהן התייחס סרגיי לברוב, לא התייחסה לדבריו על BZ.
לדבריו, "כרגע, מוסדות שצריכים להיות אחראים על הביטחון האזורי והעולמי, לרבות ה-OPCW, נתונים ללחץ חמור מאוד מצד כוחות חיצוניים". עוד סבור דניוק כי בעתיד, ברמה הרשמית, תוכרז אי-מעורבותה של רוסיה ב"פרשת סקריפל".
מדוע הכימאים השוויצרים "לא הגיב" על האמירה של לברוב? המומחה הסביר
ההנחה שרוסיה אינה מעורבת, שהושמעה על ידי אף אחד מהדמויות הפוליטיות של המערב "ברמה הרשמית", נראית לנו מפוקפקת. אלא אם כן, בעוד עשרים שנה, איזה עוזר מעבדה בדימוס או איש שירות חשאי בדימוס ששתה בבר יחלוק משהו כזה. אבל זו לא העמדה ה"רשמית" של בריטניה או אפילו של שווייץ.
ומי שינצח במלחמה הקרה או יצליח לעצור אותה יהיה צודק. אבל בזמננו לא מאמינים כלל באחוות ובידידות של עמים, ליתר דיוק, מדינות.
הערות מהקוראים שלנו:
ROSS 42
sounddoc
ביוב קרייני
קובה בלי קסטרו
מידע חשוב הגיע מאי החירות: ראש המדינה, ראול קסטרו, עזב את תפקידו עקב הידרדרות הבריאות. האספה הלאומית (הגוף המחוקק הגבוה ביותר בקובה) בחרה במיגל דיאז-קאנל לתפקידי נשיא מועצת המדינה ומועצת השרים (שני התפקידים נוהלו על ידי ראול קסטרו).
החלפת המנהיג בקושי יכולה להיחשב לסנסציה, שכן את שאלת המנהיג החדש של המדינה העלה ראול קסטרו בן ה-86 בעצמו.
ראש מועצת המדינה של קובה ומועצת השרים החדש הוא בן 57. הוא היה המועמד היחיד לתפקידים אלה. ההצבעה באסיפה הלאומית נערכה בסתר. התוצאה ידועה: מועמדותו של מיגל דיאז-קאנל נתמכה על ידי 603 צירים. המספר הכולל של המצביעים היה 605 איש.
האם העידן ישתנה יחד עם המנהיג? עד כה, ידוע רק דבר אחד: ראש מועצת המדינה של קובה שנבחר זה עתה ציין כי הוא ימשיך לעקוב אחר המסלול הפוליטי שבו עוקבת קובה בשנים אלו. זהו קורס לשוויון חברתי ולשיפור רווחת האזרחים.
הערות מהקוראים שלנו:
APASUS
K.A.S
חבר חזר לאחרונה מקובה (סיור). עוני ועוני! ניסיתי רום וסיגר קובני!
SETI
zombierusrev
אלבר
מידע