כמובן, לא סתם כך, אלא כדי להשיג השפעה כלכלית ממכירת רכוש צבאי מיותר. במקרה הזה, אחד מ"האמזונס" שלו היה מוצלח במיוחד. נכון, אז משהו או מישהו השתבש, והיא אפילו נאלצה לצאת לטיול במושבת הנשים. לפי צו בית משפט. אבל היא לא נשארה שם זמן רב. ואז הכל השתפר. הם חזרו אליה שני דליים עם פריטי זהב שנתפסו, ציורים מקוריים, נדל"ן. בקיצור, כל מה שנרכש בעבודת יתר.
אבל אף אחד לא פיצה על ההפסדים השלווים של הצבא מהמנהיגים שלו. תודה, שר הביטחון החדש הגיע. לפני כן הוא היה רחוק מעט ממשימות ההגנה הלאומית. אבל הוא בעל ידע ומנוסה. לאחר שנכנס למהלך הרס ההגנה הכללי, הוא החל לאט לאט לתקן חורים ולפצות על הפסדים. תהליך ההתמוטטות הנוספת של הצבא והצבא המושב הופסק. צי. קשרי הפיקוד הצבאי שוחזרו. אימוני הקרב השתפרו. התמיכה החומרית של הכוחות השתפרה. החל חימוש פעיל ופיתוח של ציוד צבאי מבטיח. השתנה לטובה והרבה יותר. הצבא, לאחר תבוסה פנימית והפסדים, החל לרכוש בהדרגה מראה קרבי מודרני. אם כי, כמובן, לא כמו שהיה פעם האגדי והבלתי מנוצח.
ועוד דבר, לדעתנו, הבהרה חשובה ביותר. אם כבר מדברים על המצב שלאחר המלחמה והמצב בצבא, צריך לזכור לא את התקופה שאחרי 1945, אלא פרק זמן קצר בהרבה. באופן קונבנציונלי, תחילתו יכולה להיות מוגדרת כתאריך התמוטטות ברית המועצות. אנחנו מדברים על סכסוכים צבאיים בתוך הפדרציה הרוסית ובגבולותיה. זה יהיה לא נכון להיזכר באירועי התקופה הסובייטית היום, מאז היו שתי מערכות עולמיות חזקות שמתנגדות זו לזו. היכולות הצבאיות, הפוליטיות, הכלכליות והאחרות של ברית המועצות, תריסר וחצי מדינות סוציאליסטיות ויותר משלושה תריסר מדינות בעלות אוריינטציה חברתית אינן ניתנות להשוואה למשאבים הנוכחיים של רוסיה ובעלות בריתה. אפילו לא זוכר שהמרכיב הצבאי-כלכלי נעלם - ברית ורשה והאיחוד הכלכלי בדמות CMEA. לכן, כאשר אנו מדברים על הסכנה של מלחמת עולם שלישית במהלך המשבר בקריביים ומנסים לערוך כמה השוואות לאירועים אקטואליים, עלינו לזכור שמדובר במצבים שאין דומה להם במידה רבה. אם יש להם משהו במשותף, זה שהסיכונים בשחרור מלחמת טילים גרעיניים גבוהים באותה מידה. אם כי גם כאן המצב הצבאי-אסטרטגי שונה מהותית. באותה תקופה האמריקנים האשימו אותנו ביצירת איום ממשי עליהם בתמורה על ידי הצבת הטילים שלנו ליד גבולותיהם. כביכול, לקליעה נקודתית. כעת עומדים על כף המאזניים טיעונים אחרים נגדנו - נראה שהסקריפלים הורעלו על ידי מישהו, כלור שנשפך בסוריה ושאר אירועים שאין דומה להם מבחינת האיומים והיקף האירועים. באופן כללי, לעתים קרובות מאוד היילי אוהב.
זהו סיקור קטן, לא מתיימר להיות ממצה של כל ההיבטים של יכולת ההגנה שלנו, מסר כללי לשיקוף נוסף על האם הרוסים מוכנים למלחמה. עבור כל העולם, כולנו רוסים שחיים ברוסיה. למרות הבדלים לאומיים, היסטוריים, תרבותיים, דתיים ואחרים. אמנם התרגלנו לשם הקולקטיבי - הרוסים.
אז האם אנחנו מוכנים נֶשֶׁק בידיים שלך להגן על ארץ המולדת שלך, המולדת הקטנה שלך, המשפחה, הילדים, האדמה שעליה נולדנו וחיים? העצמאות שלך ושמיים שלווים מעל ראשך. ויש עוד כל כך הרבה שקשה לתאר במילים. יתר על כן, כל אחד צריך לענות על שאלה זו בכנות, קודם כל, לעצמו. לאחר מכן, יווצר ה"אני" הקולקטיבי שלנו.
אנחנו חסרים בדרגות שמונה...
למי שעונדים כעת רצועות כתף, שאלת נכונותם להילחם נענתה על ידי ראש המטה הכללי הרוסי, גנרל הצבא V. Gerasimov. הוא דיווח שהצבא מוכן למלחמה. ולא רק בסוריה. וזו התשובה הנכונה היחידה לקצין אמיתי. כידוע, צבא קיים בשתי מדינות בסיסיות: הוא נלחם או מתכונן להילחם. לא ניתן אחרת.
אבל, כפי שציין הקלאסי, מלחמה היא המשך של פוליטיקה, רק בדרכים אחרות, אלימות. בנוסף, מלחמה, במיוחד מלחמה גדולה או, אתה מבין, מלחמת עולם, היא עניין של כל העם. בנוסף לחלוקה מחדש של כל משאבי המדינה לאינטרסים צבאיים, המלחמה מדלדלת משמעותית את המאגרים האנושיים. לדוגמה, במהלך מלחמת העולם הראשונה באימפריה הרוסית, היו 1 גיוסים כמעט בכל הגילאים, שנקבעו בחוק השירות הצבאי. ב-20 הצבא האדום סיים את המלחמה עם יותר מ-1945 וחצי מיליון איש תחת נשק. אנשים אלה נשלפו מהמעגל הכלכלי והחברתי במשך שנים. בהפקה החליפו אותם בני נוער, קשישים ונשים. יש לנו עכשיו בעיות עם עתודות העבודה אפילו בימי שלום. האוכלוסייה מזדקנת. ה"בור הדמוגרפי" החדש מודאג מהירידה במספר בני הנוער הכשירים. אבל אלה גם מתגייסים עתידיים או חיילי חוזה של הכוחות המזוינים הרוסים.
כיום, לצבא שלנו יש קצת יותר ממיליון חיילים בשירות. האם זה הרבה או מעט? פעם דיווח שר ההגנה פ' גראצ'ב לנשיא ב' ילצין כי אין לצמצם את היקף הצבא לפחות ממיליון וחצי איש. לפי חוק ההגנה, גודל הצבא היה אמור להיות 1% מהאוכלוסייה. אז זה היה אותם 1 מיליון אנשים בשורות. גראצ'ב ביסס את נקודת המבט שלו. אחרת, הוא ציטט את החישובים שלו, לא יהיו מספיק חיילים אפילו לכסות את הגבולות היבשתיים הארוכים מאוד שלנו. לא שכנע. הזוכים היו אלה שכבר אז לפני 1,5 שנה קראו לגודל הצבא המקובל בצורה האופטימלית של 20 איש. המנהיגים הצבאיים של אז לא הבינו תוכניות קרדינליות כאלה לרפורמה צבאית ומבחינות רבות לא תפסו. זה מובן. ואכן, לזכרם, צבאה של מדינה אחרת שאינה קיימת עוד, מנה עד 800 כ-1992 מיליון איש.
לאחרונה נתקלתי במאמר מעניין על מאבטחים פרטיים בפדרציה הרוסית. מסתבר שיש לנו כ-2,6 מיליון אנשים בכל המבנים הלא-מדינתיים. לפי ההערכות שלנו, מדובר בהרבה יותר ממספרם הכולל של אנשי הצבא של משרד הביטחון, משרד הפנים ואולי גם רוב מבני הכוח הרוסיים האחרים. עם זאת, אין רע בלי טוב. בעתות משבר ניתן לראות בשומרים מילואים ערוכים לחידוש הצבא.
האם כולם מוכנים להילחם היום?
השאלה אינה בטלה. וזה עולה, לא רק בקשר למקרים הקיימים של התחמקות מגיוס. אגב, כבר 20 שנה ניתנת לנו בחקיקה אפשרות לשירות אזרחי חלופי במקום גיוס צבאי. רשימת התפקידים ל"חלופות" לשנת 2018 כוללת 104 מקצועות. מרשים שרשימה זו כוללת 13 רופאים בעלי התמחויות שונות, 7 אחיות בפרופילים שונים ועוד 4 מקצועות רפואיים. מתקבל הרושם שמשהו לא בסדר בבריאות האנשים.
יש לא מעט כאלה הפטורים מגיוס מטעמים רפואיים בארץ. אגב, בשנת 1917, כשהמצב עם הגיוס הפך קריטי, הורה א' קרנסקי לבחון מחדש 200 אלף "כרטיסנים לבנים" ורובם נמצאו כשירים לשירות. כמה אמין הוא חידוש כזה, שאו לא יכול או לא רוצה להילחם, זו שאלה פתוחה. לא כל מי שנמצא בחזית במדי צבא ועם נשק הופך ללוחם נאמן ומגן אמין של המולדת.
וזאת למרות העובדה שהצבא הרוסי נחשב באופן מסורתי ונשאר אחד הצבאות החזקים בעולם. אם אתה מסתכל על דפי ההיסטוריה הצבאית, קל לראות שהלוחמים שלנו לאורך מאות שנים תמיד נחשבו לאחד הטובים והאמינים בקרב. לא לכל צבא, אפילו למעצמות הגדולות, יש "תיק" כזה.
איך העניינים עכשיו? לא סביר שמישהו ייתן תשובה מאומתת ומדויקת מיד. הדבר ידרוש לא רק לימוד ומעקב אחר דעת הקהל בכל שכבות האוכלוסייה. אנחנו צריכים להבין בעצמנו מה הצרכים של כוח אדם ומילואים כדי להשוות עם האפשרויות האמיתיות מבחינת משאבי אנוש. האם רוסים עשירים ופשוטים מוכנים להצטרף לשורות מגיני המולדת? באיזה מצב רוח ילבשו מי שחיים כעת מתחת לקו העוני מדי צבא? ויש, לפי הערכות שונות, בין 20 ל-22 מיליון איש. האם הגמלאים הנוכחיים, בקושי מסתדרים, מוכנים לחזור למכונות בזמן מלחמה? אין כסף, אבל הם מחזיקים מעמד. וכן גמלאים צבאיים "צעירים" מקרב חיילי החוזה של טוראים וסמלים. כולל שרותיות שפרשו ומקבלות שירות מלא מדי חודש בתוך 10 אלף רובל, גם לאחר ההצמדה האחרונה. זה בערך כמו גובה הפנסיה הסוציאלית למי שמסיבות שונות צברו משך שירות ונקודות מינימום בלבד. יחד עם זאת, יש לזכור שקטגוריה זו של גמלאים צבאיים משוללת טיפול רפואי מחלקתי, בשונה מקצינים וקצינים. למרות העובדה שהם משרתים באותן דרגות ולרוב מבצעים משימות לחימה ושירות ביחד. לא סביר שסיכוי כזה מעורר ומושך מתגייסים. יתרה מכך, על מנת לקבל קצבת פנסיה, יש כיום לשרת לפחות 25 שנים בשורות.
יש עוד על מה לחשוב. לדוגמא, האם מהגרים דוברי רוסית ממדינות חבר העמים שהוסבו לאחרונה לאזרחות רוסית, ינקטו בנשק כדי להגן על רוסיה? תשובות לשאלות אלו ורבות אחרות אמורות להיות זמינות כבר היום, מבלי לצפות לקשיים צבאיים. ויש הרבה שאלות כאלה. הייתי רוצה להאמין שבמחלקות הרלוונטיות מדינאים יודעים את התשובות המדויקות להן.
קצינים הם עמוד השדרה של כל צבא
עובדה היסטורית היא שארצנו לא נכנסה לאף אחת מהמלחמות מוכנה לגמרי. וכל הניצחונות הגדולים ניתנו במחיר של מאמץ מדהים של כל הכוחות והיכולות, המוכפל בגבורה ובאומץ הלב של חיילים וקצינים. חוסר ארגון, התחבטויות ו"אולי זה יעבור" הרוסי הפכו להפסדים חומריים ואנושיים בלתי ניתנים להערכה. קח, למשל, קצינים. בתחילת מלחמת העולם הראשונה היו 1 קציני קריירה מאומנים היטב בשורות הצבא הקיסרי הרוסי. עם קבלת דרגת הקצין הראשון, אדם רכש מיד אצילות אישית ונכנס למעמד העליון של האימפריה.
עם זאת, במהלך 2 השנים הראשונות של המלחמה, רובם המכריע נהרגו או נפצעו. את מקומם תפסו קצינים בזמן מלחמה - נראים מרזנוצ'ינטסי, שהוכשרו במשך 3-4 חודשים ונשלחו לקרב. מפקד מחלקה או פלוגה למחצה נלחם בדרך כלל במשך שבוע-שבועיים, ולאחר מכן מת בקרב או הגיע לבית חולים עם פצע. בכל מקרה, הקצין היה מחוסר פעילות. בערך אותה סטטיסטיקה התרחשה בשנות מלחמת העולם השנייה. קצין במלחמה הוא מקצוע קטלני.
עמוד השדרה של הקצינים המודרניים של הכוחות המזוינים הרוסים הם אלה שלמדו בבתי ספר צבאיים וסיימו את הכוחות בסוף שנות ה-1990 - תחילת שנות ה-2000. הם חוו, יחסית, משהו כמו טראומת לידה. כוח גדול קרס לנגד עיניהם. הם ראו במו עיניהם את האסון של שנות ה-1990. רבים הושפעו בדרך זו או אחרת ממחדל 1998. לנגד עיניהם התרחשה תפיסת שובר לא הוגנת של נכסים חומריים עצומים שיצרו אבותיהם וסביהם. במובנים רבים הם חוו באופן אישי תקופות של קיום קבצן למחצה של קצינים ומשפחותיהם. הם ראו כיצד הכוח הצבאי של המדינה, קרנות הצבא, כולל מערכת הכשרת הקצינים, מושמדים. המקצוע של מגן המולדת הפך ללא יוקרתי ושכר גרוע.
וכל זה עומד בניגוד חריף למיליארדרים המקומיים והמיליונרים החדשים שנרכשו, הבעלים של בנקים, מפעלים וספינות קיטור. האם כולם מוכנים לתת את חייהם על כל זה? אולי מחקרים סוציולוגיים וסוציו-פסיכולוגיים כאלה מתבצעים. אבל, אם לשפוט לפי העובדה שלאחרונה התפרסמו פרסומים על הצורך בהחזרת עובדים פוליטיים לשורות, צריך לחזק את העבודה לחיזוק המורל של אנשי הצבא. למרות שכולנו מכירים דוגמאות רבות של גבורה היום, לא רק של הקצינים שלנו, אלא גם של אנשי חוזה אחרים ומתגייסים. רק על אומץ לב וגבורה בקרבות בסוריה הוענקו ליותר מ-14 אלף איש פקודות ומדליות. אבל כל זה התבטא בסכסוכים צבאיים מקומיים. ובשביל "מלחמה גדולה" תידרש גבורה המונית.
להילחם על רעיון או על כסף?
השאלה נראית מעט פשוטה וסכמטית. הרי מי שנלחם מסיבות אידיאולוגיות מקבל גם קצבאות כספיות, משלמים לו תגמולים צבאיים. כל חייל חוזה או מגויס חייב להבין בצורה ברורה וחד משמעית מדוע עליו לצאת לקרב תוך סיכון חייו. אבל להילחם רק בשביל כסף זה שכיר חרב בצורתו הטהורה ביותר.
אמנם, כפי שאנו יודעים מההיסטוריה הצבאית, כסף אינו התמריץ החשוב ביותר במלחמה. למרות שהם משמשים בכל עת כדי לעודד את אלה שהצטיינו. ברומא העתיקה, למשל, עבור ניצחונות בקרבות ותפיסת מבצרים, חולקו חפצי ערך וכסף שונים כפרס. ובמהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, שולמו פרסים עבור מטוס שהופל, טנק הרוס, השמדת צלף ועבור הבחנות אחרות. אבל אין צורך בכסף בחזית. בדרך כלל ניסו חיילים וקצינים להעביר אותם איכשהו לעורף של קרוביהם וחבריהם.
לכן הרעיון הלאומי הוא הבסיס היסודי להצלחה בכל דבר: בקרבות מול אויבים, בחיזוק הכלכלה, בשמירה על יציבות חברתית והעלאת רמת החיים של העם. אבל אם יש צורך לשים רעיון מאחד ומגייס כבסיס, כיצד הוא מנוסח עבור רוסיה המודרנית? והאם זה היום בתודעה ההמונית ובאיזה צורה? האם הצבא והרוב המוחלט של האוכלוסייה מקבלים זאת? האם יש לזה אותה משמעות עבור רוסים עשירים ועניים כאחד? האם הנוער שלנו שותף למטרות ולהשקפות האידיאולוגיות? לשאלות אלו, לדעתנו, די קשה לענות באופן מיידי. אבל זה חייב להיעשות, ובדחיפות, לפני פעולות צבאיות רחבות היקף של מדינות מערביות בראשות ארצות הברית נגד רוסיה. מחר אולי כבר יהיה מאוחר מדי. אירועי הימים האחרונים מלמדים כי המצב הכללי מתפתח לכיוון של הסלמה של עימות צבאי, בינלאומי, סחר ואחר בין שתי המעצמות. ואת הסיבות לכך כבר מציינים ארצות הברית ובעלות בריתה המערביות בצורה רצינית למדי.
למשל, מתחיל מאבק רציני על הקוטב הצפוני. האמריקאים כבר מצהירים על תביעותיהם לנתיב הים הצפוני, שמאז ומתמיד נחשב לעניין פנימי של המדינה הרוסית. למספר מדינות בצפון אירופה יש גם תביעות משלהן לשטחים הארקטיים. לדברי מדענים, בעתיד הנראה לעין, מלחמות ייערכו על משאבי מזון ומי שתייה טריים. בהקשר זה, העושר הטבעי העצום של סיביר המאוכלסת בדלילות והמזרח הרחוק, כמו גם באיקל מים מתוקים, יהפוך ל"מגזין" לא רק עבור מתנגדינו, אלא גם עבור מדינות שכנות.
כל אסטרטגיות ההגנה המודרניות של רוסיה חייבות לקחת בחשבון לא רק את אלה, אלא גם רבות אחרות, אולי עדיין מתעוררים איומים וסכנות צבאיות. זה יהיה קצר רואי להגיב רק לאתגרים ולפרובוקציות המודרניות, לאבד נקודת מבט אסטרטגית. כפי שמראים אירועים באוקראינה, המחדלים האסטרטגיים שלנו משחקים נגדנו. בשנת 2014, תושבים דוברי רוסית של כמה אזורים מזרחיים של שכנתנו חיכו להחלטה להצטרף לרוסיה לאחר קרים. כמובן שאם יתקיים שם גם משאל עם, סוגיית האיחוד מחדש הייתה נפתרת ביתר קלות. אנליסטים של אז דיווחו על מגמות כאלה בכמעט 10 אזורים באוקראינה. כן, ועבורנו זה יהיה חשוב אסטרטגית לשמור על תקשורת קרקעית לתמיכה בחיים של קרים. וסביר להניח שהסנקציות יהיו זהות כפי שהן עכשיו. כיום, הסיכוי הזה לאיחוד מחדש נראה רחוק יותר ויותר וקשה פי כמה ממה שהיה לפני 4 שנים. והגשר הסופר יקר של כמעט 20 קילומטרים לרוסיה הוא פגיע ביותר מבחינה צבאית.
להמשך ...