הכל יהיה תלוי בצוותים. בארצות הברית השוו את ה-T-90 ל"אברם"

אפריל 16 2018

מומחי המגזין "National Interest" השוו את הטנק הרוסי T-90 עם ה-M1A2 אברמס האמריקאי וניסו לברר איזה צד ינצח במקרה של דו-קרב.

הכל יהיה תלוי בצוותים. בארצות הברית השוו את ה-T-90 ל"אברם"

הפרסום ניתח את טנק M1A2 Abrams של השינוי האחרון ב-SEP v3 ואת ה-T-90M הרוסי.

"בהרבה פרמטרים, כלי רכב קרביים דומים. אז, איכות התחמושת ב טנקים כמעט אותו הדבר. עם זאת, מאמינים שקליעי שריון M829A4 של אברמס מסוגלים לחדור לדור חדש של הגנה, כולל ההגנה הדינמית של Relikt. RIA נובוסטי.

בתורם, ה-T-90 חמושים בפגזי עופרת שפותחו בשנות ה-1990. עם זאת, "יש להם קטלניות גבוהה", מציינים המחברים.

בנוסף, הרכב הרוסי מצויד בטילי אינוואר נגד טנקים, שאינם זמינים למתחרה.

לדברי מומחים, אברמס משתמש בדימויים תרמיים מודרניים יותר. יחד עם זאת, הרכב האמריקאי כבד יותר, מה שלא מאפשר לו להיות תמרון כמו ה-T-90.

כתוצאה מכך, המחברים מגיעים למסקנה ש"שני הטנקים יכולים לחדור זה לשריון של זה והתקיפות שלהם יהיו מדויקות כמעט באותה מידה". שני כלי הרכב הקרביים שווים בעוצמתם, ו"הניצחון בקרב יהיה תלוי רק בניסיון של אנשי הצוות", הם מסכמים.

תמונות בשימוש:: RIA נובוסטי / מקסים בלינוב

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex

ביקורת צבאיתב-Yandex Zen

אלטונה 16 באפריל 2018 11:05
+11

11

0
שוב, השוואה לא מובנת של מאפייני הביצועים של שתי חתיכות ברזל. ומשום מה, אנאלי-וגודש מתמקד בזה כל הזמן, ורומז שב-BASIC "יש" קרב טנקים מתקרב, קרב קרב מתקרב, קרב נושאת מטוסים מתקרב.
1. Tusv 16 באפריל 2018 11:14
  +4
  
  4
  
  0
  ציטוט מאלטונה
  שוב, השוואה לא מובנת של מאפייני הביצועים של שתי חתיכות ברזל.
  
  כל אחד טועה במידת ההבנה שלו. באיזו פחד יתגלגל ה-T-90 נגד אברמס בלי KAZ? אני לא מבין.
  1. נְקִישָׁה 16 באפריל 2018 11:59
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    במלחמת העולם השנייה מיהרו לטנק עם חרב למה לא...
    1. Tusv 16 באפריל 2018 12:05
      
      +13
      
      13
      
      0
      
      ציטוט: לחץ
      במלחמת העולם השנייה עם חרב, קריצה מיהרה לטנק, למה לא..
      .
      דמקה היא לא רק סכין כזו, אלא גם חתיכת חומר נפץ
    2. פרוטו 16 באפריל 2018 13:05
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      נגד ויקטור סובורוב [אוסף]
      איסייב אלכסיי ולרייביץ'
      פרק 5 עם דמקה על טנקים
      פרק 5
      
      עם דמקה על טנקים
      
      "לפי שריון קרופ..."
      
      הכל התחיל במשפט מתנשא בזיכרונותיו של היינץ גודריאן "זכרונות חייל": "חטיבת הפרשים הפולנית של פומרניאן, בשל אי ידיעת הנתונים הקונסטרוקטיביים ודרכי הפעולה של הטנקים שלנו, תקפה אותם בנשק משופע וסבלה מפלצתית. הפסדים"[66]. מילים אלה הובנו באופן מילולי ויצירתי בסיפורת: "הלהבים של הג'ולנרים האמיצים בוורשה צלצלו בקול רם על השריון של קרופ, ושיאי הפרשים הפולנים נשברו על אותו שריון. כל היצורים החיים נספו מתחת לזחלים של הטנקים..."[67]. הפרשים החלו להציג את עצמם כמשוגעים באלימות, כשהם ממהרים במערך רכוב על טנקים עם סברס ופייקים. הקרב של ה"ג'ולנרים" המיתולוגיים עם הטנקים של גודריאן הפך לסמל לניצחון הטכנולוגיה על כלי נשק וטקטיקות מיושנים. התקפות כאלה החלו להיות מיוחסות לא רק לפולנים, אלא גם לפרשי הצבא האדום, אפילו כדי לתאר את חיתוך הטנקים עם דמקה על הסרט. המוזרות הברורה של פעולה כזו: חייל וקצין של שנות ה-1930. - זה לא מונגולי שהגיע ממעמקי מאות שנים, ואפילו לא צלבני. בהיותו בעל שכל וזיכרון מוצק, הוא לא ינסה לקצוץ חפצי מתכת עם חרב. למרות שזה היה ברור, זה לא הוסבר. פרשים במשך זמן רב קיבלו את הסטיגמה של פראים אמיצים, אבל טיפשים, שאינם מכירים את המאפיינים של הטכנולוגיה המודרנית.
2. סרג' גורלי 16 באפריל 2018 11:14
  +20
  
  20
  
  0
  כן, סוף סוף אנחנו לא צריכים טנקים!
  1. 76 ברית המועצות 16 באפריל 2018 12:51
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    כיתת מצעד נוספת של מנתחי ספות אינה מספיקה. על ספות עם פלטפורמת הגנה מחוזקת נגד צריבה וכריות אוויר נוצות.)
3. ויטלי אניסימוב 16 באפריל 2018 11:21
  +10
  
  10
  
  0
  שיבואו לטנק ביאתלון אלינו.. בואו נשווה שם! ואל תשכחו ללכוד את המרכבה..
  הרבה תלוי בצוותים, שלנו בעניין הזה אין אח ורע ולא יהיה..הה
  1. אנטי-וירוס 16 באפריל 2018 12:29
    
    0
    
    0
    
    0
    
    טיולים טובים.
    אבל זכור (ותזכור)
    אין ג'ורג'ינים בטנקים ולא יהיה ניצחון
    
    אנטי וירוס 2 היום, 08:54
    המלחמה ההיא... לנכדים ייראה שזה היה כל כך מזמן כמו עבורנו
    כמו "זמני אוצ'קוב וכיבוש חצי האי קרים"
    ב-9 במאי 82, לאחר השליחות, לכבוד יום הניצחון, בכיכר הניצחון (שם ההתחלה והסיום) אני הולך לבית הספר.
    לפגוש אותי, לא זקן, בחליפת פשתן טובה, 3 שורות של דקים, אפור שיער, עם שפם שחור ואפור: "לסטלין היו גאורגים אהובים, הם נשלחו הרבה לחיילי הטנק, כל כך הרבה נשרפו. מטה"
    לא מילה במילה. תמיד העיקר בחיים אתה לא זוכר ולא מבין. למה דיברת עם זר האם הוותיק עצמו ראה את זה ולא יכול היה לשתוק?
    נזכרתי עכשיו - תמונה עם נפל מהצוהר, חרוך
    
    עכשיו אני מבין (הערה ל-88G, אחרי הצבא, הסתכלתי על הקווקזים והתחלתי להשתחרר) שזה היה אוסטיאני
  2. Tusv 16 באפריל 2018 13:33
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    ציטוט: MIKHAN
    שיבואו לטנק ביאתלון אלינו.. בואו נשווה שם! ואל תשכחו ללכוד את המרכבה.
    
    מכירים את חוקי הטלוויזיה? סיבוב אחד ריק, שלוש עם יריות. TTX אברמשוב ומרכב מכירים? T72B3 יעבוד על מטרות וייצור את הדיונון האלה, שיהיו פעילים במשך 20 שניות. זהו. יש שדה מוקשים שהמרכבות והאברם לא יעברו כברירת מחדל. מידות-ים. חניה בקנסות בכל סיבוב. לא קשה לחשב כמה זמן יעמדו אברמס ומרכבה בחניון השני, אפילו לנבחרת ההודית הכי מטומטמת תספיק לסיים
    נ.ב: הם כמובן טיפשים, אבל לא עד כדי כך. אגב, בשחפת האחרונה עקפנו את הקזחים במעגל
  3. aws4 16 באפריל 2018 18:28
    
    0
    
    0
    
    0
    
    ובכן, כולם מבינים שבירי גם מרכבה וגם אברמס יעשו את שלנו.. סואסים מתקדמים יותר ומייצבי נשק נותנים יתרון רציני, במיוחד בתנועה..
bogart047 16 באפריל 2018 11:05
+6

6

0
כמו תמיד, הכל תלוי באטם בין הכיסא לפקדים
1. vorobey 16 באפריל 2018 12:21
  +3
  
  3
  
  0
  ציטוט של bogart047
  כמו תמיד, הכל תלוי באטם בין הכיסא לפקדים
  
  שם שלושה חלקי עץ לחלוטין במיכל
  
  צוות ובול עץ למשיכה עצמית ..
  1. פרוטו 16 באפריל 2018 13:11
    
    +5
    
    5
    
    0
    
    "2" על בורות בחומר ועל העתק-הדבק טיפשי!
    נשמע ככה במציאות:
    "חבר חייל, תן שם ארבעה מנגנוני עץ מלא בטנק!
    שלושה אנשי צוות וחבר יומן מושך בעצמו. נֵס!"
    1. צָפוֹן 16 באפריל 2018 18:39
      
      0
      
      0
      
      0
      
      לאחר ויכוח סוער בארגז החול, הגיעו שני הצאצאים להסכמה שהכוסות של האבות שלהם בערך זהות.... לפרסום הזה יש בערך אותה רמת סמכות וניתוח. מג'ומדאר הוא ה-fse שלנו.
_ג'ֵק_ 16 באפריל 2018 11:06
+4

4

0
טנקים בקטגוריות משקל שונות, בהתנגשות חזיתית, לאברמים יהיה יתרון, רק שהשוואות כאלו אינן קרובות למציאות, כעת טנקים תוקפים בעיקר מערכות נ"ט, כולם הפסדים מהם וממוקשים
1. Alex-a832 16 באפריל 2018 11:09
  +8
  
  8
  
  0
  כאן המשקל בהחלט לא לטובת "אברם", לא כמו באגרוף.
  1. _ג'ֵק_ 16 באפריל 2018 11:11
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    השריון הקדמי של האברם רציני יותר מזה של ה-t-90, גם האורניום המדולדל חודר בצורה ניכרת יותר מהבופ שלנו, אז עדיף לא לפגוש אותו במצח
    1. vorobey 16 באפריל 2018 12:24
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      ציטוט מאת: _ג'ק_
      השריון הקדמי של האברם רציני יותר מזה של ה-t-90, גם האורניום המדולדל חודר בצורה ניכרת יותר מהבופ שלנו, אז עדיף לא לפגוש אותו במצח
      
      יש כזה מדען בליסטיקה גרמני מנפרד פלד .. חפש את העבודות שלו ברשת ..
      
      לאחר הפלוגה העיראקית, 72 ההרוסות נאספו במיוחד באתר ועשו ניתוח של פגיעות וחדירה.
      1. _ג'ֵק_ 16 באפריל 2018 12:30
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        זה מצביע על כך שהטנקים העיראקים היו מוקפים או על אוזלת היד של הטנקיסטים, שחשפו את ההקרנות הכי פחות מוגנות של הטנק לירי, ולרוב הם פשוט ברחו (מה שלא מפתיע עם הדומיננטיות המוחלטת של תעופה וסיור של האויב) , אז הם קיבלו בופ או על הסיפון או מאחור
        
        vorobey 16 באפריל 2018 12:36
        
        +9
        
        9
        
        0
        
        ציטוט מאת: _ג'ק_
        זה מצביע על כך שהטנקים העיראקים היו מוקפים או בחוסר יכולת של הטנקיסטים, שחשפו את ההקרנות הכי פחות מוגנות של הטנק ליריה, ולרוב הם פשוט ברחו, אז הם קיבלו בופים בצד או בירכתיים
        
        עדיף לחפש סטטיסטיקות.. ולנתח כמה מכוניות נפגעו מה-BOPS של אברמס וכמה נפגעו מתעופה ו-TOU... ואז נדון.. בכנות, נמאס לי למחוק את השפה שלי.. איתי , ה-72 הרגילים החזיקו RPG במצח, 80 כחבר לכיתה בצ'צ'ניה הראשונה שלוש פגעי RPG ..
        
        אז כל הדירוגים וההשוואות האלה לא נכונים .. אני תמיד קורא אותם בחיוך ..
        
        מסקנה אחת נעשתה נכון .. הכל יהיה תלוי בצוותים ..
        
        _ג'ֵק_ 16 באפריל 2018 12:42
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        כמה מכוניות נפגעו על ידי אברמס BOPS וכמה נפגעו על ידי תעופה ו-TOU
        אז אני מדבר על אותו דבר, הדוגמה שלך ש"פשוט הייתי צריך לא לרצות להונות בהקרנה החזיתית, אני לא זוכר בדיוק עד 25 אחוז" אינה נכונה, כי הטנקים העיראקים היו מלאים zh.ne, היה להם גם תעופה וגם טו מכל הצדדים וטנקים, אז יש מעט פגיעות חזיתיות, אתה לא יכול להפנות את המצח לכיוון האויב אם האויב הוא מכל הצדדים
        ועל זה ש"ה-72 הרגילים החזיקו RPG במצח" זה לא סוד לאף אחד, רק להשוות בין חדירת RPG ובופ עם אורניום מדולדל זה איכשהו בכלל לא נכון, אבל במאמר הזה, אם אתה לא שכחו על מה מדובר, הם שמו אברמס ו-t-90
        
        vorobey 16 באפריל 2018 12:45
        
        +3
        
        3
        
        0
        
        ציטוט מאת: _ג'ק_
        גם לתעופה וגם לטו וגם לטנקים היו אותם מכל הצדדים, אז יש מעט פגיעות חזיתיות, אתה לא יכול להפנות את המצח לכיוון האויב אם האויב הוא מכל הצדדים
        
        אתה בטח מכיר את החלק המחצלת של המלחמה הזו בצורה גרועה ..
        
        בקיצור.. אברמס ינצח את כולם.. מסכים. עייף..
        
        _ג'ֵק_ 16 באפריל 2018 12:54
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        בקיצור.. אברמס ינצח את כולם.. מסכים. נמאס
        ובכן, אם אתה מסיק מסקנה כזו, אז זה תלוי בך, אני לא אמרתי את זה, רק שמתי לב שהאברם נוצר במקור כתותח נ"ט, אז עדיף לא לפגוש אותו בראש- על - זה הצד החזק שלו, ה-t-90 יותר תכליתי
  2. רקטה757 16 באפריל 2018 11:14
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    רק זקנים יוצאים לקרב!
    היי אלכס
    המסקנה הנורמלית היא ללמוד, ללמוד ללמוד שוב .... כנראה, עבור חלק, זו תהיה התגלות!
2. svp67 16 באפריל 2018 11:19
  +3
  
  3
  
  0
  ציטוט מאת: _ג'ק_
  טנקים בקטגוריות משקל שונות,
  
  מטומטם. הם נועדו לבצע את אותן משימות, מה שאומר שהמשקל כאן כבר שליש...
  ציטוט מאת: _ג'ק_
  בהתנגשות חזיתית, לאברמים יהיה יתרון,
  
  באיזו פחד?
  ציטוט מאת: _ג'ק_
  כעת טנקים תוקפים בעיקר מערכות נ"ט, כל האבדות מהן וממוקשים
  
  אתה לא מבלבל שום "מלחמה פונית" עם מלחמה עולמית. איפה טנקים ינסו להשמיד גם בדרך לקו החזית... אתה יודע מה זה?
  1. _ג'ֵק_ 16 באפריל 2018 11:31
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    מטוסים וטילים נגד טנקים יתקפו את הטנקים, קרבות טנקים הם תרחיש מאוד לא סביר, אם כי גם זה לא ניתן לשלול לחלוטין
    1. svp67 16 באפריל 2018 11:38
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      ציטוט מאת: _ג'ק_
      כלי טיס ותותחים נגד מטוסים יתקפו את הטנקים
      
      לפני ATGM, משגרי רקטות וארטילריה עדיין יעבדו טוב מאוד, הן במטוס והן בקנה, ורחוק מכולם יגיעו לקו הפתיחה באש ל-ATGM...
      1. _ג'ֵק_ 16 באפריל 2018 11:51
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        כן, אבל כדי שתותחנים תעבוד על טנקים צריך דומיננטיות מוחלטת באוויר, אחרת הארטילריה תמות מהר אז מסתבר שהתעופה מחליטה הכל עכשיו, מי מנצח את השמיים ולא משנה מה האויב טנקים הם
        
        svp67 16 באפריל 2018 11:54
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט מאת: _ג'ק_
        כן, אבל כדי שארטילריה תעבוד על טנקים, אתה צריך עליונות אוויר מלאה, אחרת ארטילריה תמות מהר,
        
        יש לך דעה קצת מוגזמת על יכולות התעופה ודעה לא מוערכת על ארטילריה. המודיעין ממלא את אחד התפקידים העיקריים בעניין זה. לניידות יש תפקיד שני, לא בכדי מנסים להפוך את כל הארטילריה למתנייע. ומעל לכל זה - COMBAT CONTROL
        
        _ג'ֵק_ 16 באפריל 2018 12:00
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        לא משנה עד כמה התותחנים ניידים מתעופה, היא לא תברח - לא באותן מהירויות, אם לאויב יש עליונות אווירית מוחלטת, אז הארטילריה או מתחבאת או מתה לאחר הספירה הראשונה
        
        svp67 16 באפריל 2018 12:07
        
        +4
        
        4
        
        0
        
        ציטוט מאת: _ג'ק_
        אם לאויב יש עליונות אווירית מוחלטת,
        
        שני טנקים רוסים יושבים בבית קפה פריזאי, שותים קפה עם קרואסון כביס, טור של טנקים רוסיים "חונים" בסמוך. שיירות צבא חולפות על פניו, וטנק אחד אומר למשנהו: - שמע, אתה יודע מי שולט עכשיו באוויר?
        השני עונה: - אני לא יודע, זה נראה נאט"ו. אבל מה זה משנה, ההגנה האווירית עדיין לא מאפשרת לאף אחד לטוס
        
        _ג'ֵק_ 16 באפריל 2018 12:20
        
        +1
        
        1
        
        0
        
        בתנאים מודרניים, הגנה אווירית שכבתית כוללת בין היתר תעופה הגנה אווירית, אחרת אין סיכוי. הגנות אוויריות קרקעיות לבדן אינן מסוגלות להכיל את המתקפה המסיבית של ה-KR, מל"טים תקיפה ותעופה קלאסית. לא משנה כמה מאפיינים גבוהים יש למתחמי הקרקע, בסופו של דבר הם יושמדו ללא תמיכת תעופה. באופן טבעי, אני לא שוקל את האפשרות כאשר 2 מטוסים מנסים לפרוץ דרך הגנה אווירית שכבתית.
        יצאנו מהנושא - כתבה על טנקים.
הגלז 16 באפריל 2018 11:06
+3

3

0
ובכן, זה לא כאילו זה סוד. עם מיומנות, אתה יכול להביס אחד חזק יותר.
קֶשֶׁר 16 באפריל 2018 11:11
+5

5

0
"ניצחון בלחימה יהיה תלוי רק בניסיון של אנשי הצוות", הם מסכמים.

מסקנה מאוד מחושבת. אבראש כבר לא מיוצרת, אלא רק מכונות קיימות עוברות מודרניזציה. יחד עם זאת, מחירי הטנקים הללו אינם ברי השוואה בהשוואה, כלומר במחיר של אברמס אחד ניתן לרכוש 3 T-90.
ולגבי האם הם שווים או לא שווים... אז, אם לשפוט לפי תוצאות ביאתלון הטנקים במערב, מיכליות המזרון פישלו, והפסידו לפולנים ולגרמנים כאחד...
1. Tusv 16 באפריל 2018 11:26
  +7
  
  7
  
  0
  ציטוט: NEXUS
  אז אם לשפוט על פי תוצאות ביאתלון הטנקים במערב, מיכליות המזרן פישלו והפסידו הן לפולנים והן לגרמנים...
  
  לָשׁוֹן הָרַע! שקר גס. תוצאות הפולנים והגרמנים בוטלו עקב היעדר כושי בצוות
  1. רקטה757 16 באפריל 2018 13:04
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    shozh אתה כל כך על הטנקים הכי טובים, הכי הרבה, המדינה עצמה ???
    הם כל כך טובים, ואפילו יותר יקרים.... כלום, כלום, הם יצבעו אותם בצבע המתאים וצוותים זוהרים יכניסו אותם לתוכם וזהו, הניצחון יהיה שלהם!!! יד של מי תעלה ליופי כזה, חסר תועלת!!!
    וואו, מגעיל!
אותו LYOKHA 16 באפריל 2018 11:12
+2

2

0
כל נשק יעיל רק כאשר הוא נשלט על ידי לוחם מאומן ומאומן... זה תקף גם לגבי הטנקים הללו.
היו הרבה סרטונים מעיראק שבהם הצוותים של ה-ABRAMS העיראקים לא יכלו לעשות שום דבר נגד החמושים שתופסים עמדות מועילות יותר... כביכול, אם המפקד טיפש כמו גדם, אז אברמס לא יציל אותך מתבוסה בקרב.
1. Doliva63 16 באפריל 2018 17:11
  +4
  
  4
  
  0
  רק רציתי להוסיף עוד תנאים: אם הטנקים משמשים למטרה המיועדת שלהם ובמיומנות טקטית
svp67 16 באפריל 2018 11:13
+1

1

0
מומחי המגזין "National Interest" השוו את הטנק הרוסי T-90 עם ה-M1A2 אברמס האמריקאי וניסו לברר איזה צד ינצח במקרה של דו-קרב.
האם היא בכלל תערוך את הדו-קרב הזה? בלחימה מודרנית, הרבה תלוי לא רק באיכות ה"ברזל", אלא גם באיכות "רשתות המידע", במיוחד בהיבט של בקרת לחימה.
צבע קרייפר 16 באפריל 2018 11:13
+4

4

0
kapets analytics... כל כך קל לכתוב דברים ברורים... מים רטובים גלידה קרה. מַברִיק.
דורמידונט 16 באפריל 2018 11:14
+1

1

0
ואם סושקה זקנה לא חמושה תעוף פתאום על אברם, וכל החשמל נכשל פתאום? אוטו...
rotmistr60 16 באפריל 2018 11:18
+2

2

0
"ניצחון בקרב יהיה תלוי רק בניסיון של אנשי הצוות"
לבסוף הגיעו למסקנה הגיונית, הידועה עוד מימי מלחמת העולם השנייה. בסוריה, צוותים מאומנים היטב נלחמים בהצלחה על טנקים בסגנון ישן. לא משנה כמה מתוחכם הטנק, הוא נשרף באותה מידה.
דהפז 16 באפריל 2018 11:20
+7

7

0
אני לא יודע באיזו רצינות הניתוח בוצע ועל ידי איזה מומחים... והאם היה ניתוח בכלל... אבל זה נראה כמו עוד "בידור" בנוסח "10 הטנקים/לוחמים/מסוקים הטובים ביותר של יוטיוב בעולם" ועוד שטויות... אבל לפחות כאן הם לא חושפים את t 90 כ"מיושן ואנטידלואני" בהשוואה לאברמים "הגדולים והבלתי שבירים". אבל אני מאמין שצוות באמת טוב יוכל להשלים משימה קרבית על טנק לא מאוד מודרני ובמקביל להישאר בחיים, אני מאמין במאה אחוז. בדיוק כפי שאני מאמין שבידיים לא מוצלחות הטנק המוגן המתקדם ביותר מבחינה טכנולוגית לא יוכל לממש את מלוא הפוטנציאל שלו ודווקא יידפק יחד עם הצוות.
1. וובה קבייב 16 באפריל 2018 11:54
  +1
  
  1
  
  0
  מוישה, המרכבה הוא הטנק הכבד ביותר בעולם))
אלטונה 16 באפריל 2018 11:23
+1

1

0
ציטוט של Tusv
כל אחד טועה במידת ההבנה שלו. באיזו פחד יתגלגל ה-T-90 נגד אברמס בלי KAZ? אני לא מבין.

------------------------------------------
אברמס נתפס למעשה כאקדח הנעה עצמי נגד טנקים, כך שיש לו סופאטקה מחוזקת היטב. באופן כללי, מדוע האנליסטים האומללים הללו נתקלים בקרבות טנקים מתקרבים? האם הם חושבים ששוב יהיו פרוחורובקי או עמקי דמעות? הכל תלוי במיומנות של הצוותים עם ציוד דומה.
קשת הקסם 16 באפריל 2018 11:24
+1

1

0
אני זוכר שקראתי חוברת שפורסמה בשנות ה-90. נאמר שבמלחמה עולמית טנק יכול לחיות 10-20 דקות, אם לוקחים בחשבון את השוויון המשוער של הצדדים, קשה לדמיין מצבי דו-קרב.
1. וובה קבייב 16 באפריל 2018 11:49
  +2
  
  2
  
  0
  לְהַסכִּים. וטנקים ממעטים להילחם בטנקים. מסוקים, מערכות נ"ט...
2. 1970 שלי 16 באפריל 2018 12:01
  +1
  
  1
  
  0
  в מלחמה עולמית הטנקים והצוותים שלהם יחיו רק לזמן רב מאוד - שריון, שוב HLF ...
  1. vorobey 16 באפריל 2018 12:39
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    ציטוט: 1970 שלי
    в מלחמה עולמית הטנקים והצוותים שלהם יחיו רק לזמן רב מאוד - שריון, שוב HLF ...
    
    אשליה..
    1. 1970 שלי 16 באפריל 2018 15:41
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      ציטוט מאת vorobey
      ציטוט: 1970 שלי
      в מלחמה עולמית הטנקים והצוותים שלהם יחיו רק לזמן רב מאוד - שריון, שוב HLF ...
      
      אשליה..
      - לא, ובכן, אם אתה מחשיב התקפה של, למשל, גרמניה כמלחמה עולמית לצרפת – כן, ישרפו אותם קצת.
      
      אבל אם סופרים מלחמה עולמית - מלחמת הפדרציה הרוסית עם ארה"ב עם שימוש בנשק גרעיני - זה רק צוותי הטנק בתוספת גדולה - שריון, אז ושם .... בונקר נגד קרינה על פסים ....
      
      בנוסף, כל התעופה תהיה מכוסה באגן - המטוסים הנוכחיים ללא אלקטרוניקה היו מזמן בכל דרך...
      
      ... טוב, חוץ מזה שכל מיני אנשים רעים ישרפו אותם עם משהו פשוט (אבל בטוב טעם !!) כמו RPG ..
פדורוב 16 באפריל 2018 11:33
+1

1

0
חבר'ה! כולכם כל כך חכמים כאן שאפילו לא ישבתם בטנק. רק בילדותי נהגתי לנהוג בתיקייה כשהגדוד הוביל את התרגילים. הכובע אפילו דיבר. על מה המחלוקת? בכל מיני תנאים אחרים, בתיאטרון האירופי - ה-T-90 מחוץ לתחרות.
1. vorobey 16 באפריל 2018 12:41
  +2
  
  2
  
  0
  ציטוט: פדורוב
  בתיאטרון האירופי - ה-T-90 מחוץ לתחרות.
  
  יש סרטון ביוטיוב .. שבו השוודים בוחנים את STRV103, T72 וה-Centurion האנגלי לדעתי.. סרטון קרוס קאנטרי מאוד אינפורמטיבי. התגברות על מכשולים..
וובה קבייב 16 באפריל 2018 11:47
+1

1

0
בהחלט מהצוות!
rtutaloe 16 באפריל 2018 12:12
0

0

0
ציטוט מאלטונה

אברמס נתפס למעשה כאקדח הנעה עצמי נגד טנקים, כך שיש לו סופאטקה מחוזקת היטב. באופן כללי, מדוע האנליסטים האומללים הללו נתקלים בקרבות טנקים מתקרבים? האם הם חושבים ששוב יהיו פרוחורובקי או עמקי דמעות? הכל תלוי במיומנות של הצוותים עם ציוד דומה.

מאיפה מגיעים נתונים כאלה? עד כמה שידוע לי, אברמס היא גרסה אמריקאית זולה יותר של Leopard-2 הגרמנית. מי הוא ומתי הוא הוגה כאקדח מתנייע?

דבר נוסף הוא שהשריון הקדמי של האברמס האחרון לא חודר על ידי שום קליע מה-T-90.
ועל חשבון הקרב המתקרב, אז למה לא? מה גורם לך לחשוב שאלו יהיו בהכרח התכתשויות עולמיות. התכתשויות מקומיות 2v2 לנקודה חזקה עם תמיכה בחיל רגלים נפוצות למדי במלחמות מודרניות, שהן יותר בעלות אופי מקומי. ובמקרה של עימות בין רוסיה לארצות הברית, אף אחד לא יבטל קרבות מקומיים.
1. קונסרפ 17 באפריל 2018 00:24
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מאת: rtutaloe
  השריון הקדמי של אברמס האחרון אינו חודר על ידי שום קליע מה-T-90.
  
  נו טוב. בעיה אחת - לשריון "בלתי חדיר" כזה יש כ-50% מההקרנה החזיתית שלו. והמחצית השנייה פורצת בצורה מושלמת ובהפרש.
טורגון 16 באפריל 2018 12:30
0

0

0
איך הם אוהבים השוואות אידיוטיות כאלה ברמת התיכון: "אחי צנחן - ואחי שוטר מהומות - לא, אח שלי חזק משלך - לא, אבל שלי יותר חד"
кедр 16 באפריל 2018 12:54
+4

4

0
"... שני כלי הרכב הקרביים שווים בעוצמתם, ו"הניצחון בקרב יהיה תלוי רק בניסיון של אנשי הצוות", הם מסכמים.

נקודה חשובה, אבל איפה הקרב..? בארצות הברית, ברוסיה או בסוריה?
חוֹבְבָן 16 באפריל 2018 13:12
0

0

0
אני תוהה אם מומחים לאינטרס לאומי דנים בהערות על topwar?
ויאקה אה 16 באפריל 2018 14:54
0

0

0
אורך קורות אורניום אמריקאי - 85 ס"מ (קונכיות יחידות)
אורך רוסי - 55 ס"מ (קונכיות עם טעינה נפרדת)
ההבדל הוא משמעותי. מאורך המוט, המהירות ההתחלתית תלויה
חדירת שריון. בערך באותה מהירות התחלתית
לאברמס יש יתרון.
1. 1970 שלי 16 באפריל 2018 15:52
  0
  
  0
  
  0
  ציטוט מאת: voyaka אה
  עם אותה מהירות התחלתית בערך, לאברמס יש יתרון.
  -כמה זמן ייגמר הדלק לאברמס בשטח הפדרציה הרוסית? תוך כמה זמן האברמים ידרשו תיקונים בכבישים שלנו? לוגיסטיקה בשטח הפדרציה הרוסית לא בכל מקום מאפשר תמרונים של משקלים כאלה (הלוגיסטיקה הבלטית שלהם לא התאימה להם, ושלנו) ... ועוד, עוד ועוד...
  גרסה של מלחמה עם הפדרציה הרוסית - עם כניסת חיילי נאט"ו לשטח הפדרציה הרוסית - מובן מאליו נידון, אם לא להביס, אז לבעיות חמורות מאוד...
  אז גם אם הם נשרפים ВС הטנקים שלנו - זה לא יביא להם ניצחון בשטח הפדרציה הרוסית
  
  האפשרות היחידה המנצחת יחסית עבורם היא IF הפדרציה הרוסית תפלוש לאירופה, אז כן, אז הברזלים שלהם יהיו ארוכים משלנו...
  1. ויאקה אה 16 באפריל 2018 20:17
    
    0
    
    0
    
    0
    
    לא שקלתי שום תרחישים של מלחמה וטקטיקה.
    נבחן מקרה של קרב אחד על אחד מתקרב. מבחינת קצב האש - ל-T-90 יתרון (מטעין אוטומטי) לגבי חדירת שריון - באברמס (הקליע ארוך וחזק יותר).
    1. סטוקרטייל 16 באפריל 2018 20:28
      
      0
      
      0
      
      0
      
      ציטוט מאת: voyaka אה
      נבחן מקרה של קרב אחד על אחד מתקרב. מבחינת קצב האש - ל-T-90 יתרון (מטעין אוטומטי) לגבי חדירת שריון - באברמס (הקליע ארוך וחזק יותר).
      
      ובכן, לופה, אתה יכול... "קרבות אבירים" ברוח ה-WOT... ויש גם מערכות הגנה אקטיביות... ויוצאים לדרך...
לְהַחמִיא 16 באפריל 2018 15:54
0

0

0
טנקים נחוצים להגנה מפני קרינה גרעינית. נקודת מבט כזו הייתה קיימת בברית המועצות. ובעתיד, כדי לבסס את העליונות בשדה הקרב.
кедр 16 באפריל 2018 16:21
+3

3

0
ציטוט מאת: voyaka אה
אורך קורות אורניום אמריקאי - 85 ס"מ (קונכיות יחידות)
אורך רוסי - 55 ס"מ (קונכיות עם טעינה נפרדת)
ההבדל הוא משמעותי. מאורך המוט, המהירות ההתחלתית תלויה
חדירת שריון. בערך באותה מהירות התחלתית
לאברמס יש יתרון.

יש לו את הנשק הרגיל: תותח, פגזים.
בנוסף, ל-T-90 שלנו יש את היכולת לירות את ה-Invar-M ATGM, שהוא 5 ק"מ. להביס מרחק.
1. ויאקה אה 16 באפריל 2018 20:20
  0
  
  0
  
  0
  שם יש צורך להנחות את המטרה בלייזר את כל 5 הק"מ הללו. בנוסף, פגזים/טילים מצטברים של 125 מ"מ אינם חזקים מספיק עבור שריון חזיתי (כל ה-ATGMs המודרניים הם 150 מ"מ ומעלה)
  לא הייתי סומך על טילים כאלה.
rus-5819 16 באפריל 2018 17:17
+1

1

0
"ניצחון בקרב יהיה תלוי רק בניסיון של אנשי הצוות"

ובכן, אי אפשר להתווכח עם זה!
אז דגל הכוכבים ביד, טום-טומים על הצוואר, נוצת יען למונית מאחור ובהתחלה ל"ביאתלון הטנקים" - לרוסיה !!! כאן נראה ונשווה.
וולקה 16 באפריל 2018 17:37
0

0

0
אז השני "Prokhorovka לא צפוי בהגדרה
פאפגוסוף 16 באפריל 2018 18:42
0

0

0
ובכן, אז! שים את המטומטם על איזה נס בל יתכלה. יהרוג!
קונסרפ 17 באפריל 2018 00:19
0

0

0
עוד שטויות מצהובון זבל אינטרס לאומי.