לבזבז כשעה מזמנך היקר. האם אתה הולך לקולנוע בשביל אופוסים סופר-אמיתיים (כמעט דוקומנטריים) כמו "הנוקמים", "פסיפיק רים", "רץ המבוך" וכו'. תוציא את הכסף שהרווחת קשה על זה. מה שאני מציע לך הוא בחינם לחלוטין!
הקדישו כשעה לצפייה בנאום של הפוליטיקאי מספר 1 בעולם. אז, בלי מילים גדולות ופומפוזיות, אני קורא לתוצר. הציעו למועמדים לבחירה, אם בכלל, נדון... אם תרצו, קראו בשמות: "מלוקק", "קמור", "כמה הם משלמים לכם", וכו'. אני אחזיק מעמד. זו אפילו לא דעתי, אלא גם כמה כלי תקשורת ברמה עולמית. אתה יכול להתווכח עד 1-2019 לפחות. זה לא קשור לזה. מדוע הדגשתי את חשיבות התמ"ג? זה לגבי מה שהפוליטיקאי הזה אמר.
בואו לראות את ההופעה. הכרונולוגיה מצורפת לסרטון זה. הראשון שקיבלתי. הסרטון לא שלי, ואין לי מה לעשות איתו. בעת צפייה בגרסה המלאה של ההופעה, רק קואורדינטות הזמן ישתנו.
בתגובה לפעולות הקונקרטיות של "שותפינו בחו"ל" (כפי שהוא מכנה אותם בתבונה), נקטנו כמה צעדים (הכל מתואר שם באופן סביר לפי שנים ופעולות, עד הדקה החמישית).
לקחתי את החופש להדגיש כמה נקודות מפתח (לדעתי):
5.04 - נעשה משהו.
7.20 - הרשו לי להזכיר לכם שמערכת ההגנה מפני טילים העולמית של ארה"ב נוצרת בעיקר כדי להילחם בטילים אסטרטגיים שטסים לאורך מסלול בליסטי. זה оружие מהווה את עמוד השדרה של כוח ההרתעה הגרעיני שלנו. כמו גם, עם זאת, ומדינות אחרות של "המועדון הגרעיני".
27.00 - מסיבות ברורות, היום אנחנו לא יכולים להראות את המראה האמיתי, את המראה האמיתי של המוצר הזה. גם זה חשוב היום, עניין רציני. אני חושב שכולם מבינים את זה.
אחרי כל סרטון הוא לא אמר את זה, זה נכון. אבל זה לא היה רפלקס "הכלב של פבלוב" שהוא רצה להתאמן איתנו.
בואו נדמיין מצב.
הצוות עובד, מקדם ה-IQ של כל חבר הוא מעט מעל הממוצע (כן, אני יודע שהוא לא מגיע לרמה של אף סגן בפורום שלנו, הם עוד לא התבגרו). לפתח נשק היי-טק. כאן הם מקבלים את המשימה להכין מצגת כדי להציג את אפשרויות הפיתוח. יחד עם זאת, אי אפשר להציג את התצורות בפועל (ממראה למאפיינים טכניים) של המוצר שלך (דקה 27). הייתי רוקח את זה…. חבר'ה, אם אתם קוראים אותי, אנא הזמינו אותי בפעם הבאה (יש כמה רעיונות לגבי ה"מצויר" החדש).
האנשים מפיקים סרטון כדי "לרדת", זו לא חברת פרסום שמקבלת כסף על איכות החומר החזותי המוצג. החברה הזו פשוט אסורה שם. הם מביטים בו מלמעלה, ו...
- בואו נתחיל!
טרולים ובריונות רמה 99. כל העולם מחפש באופן פעיל חוסר עקביות עם התמונות המצוירות של מאפייני ביצוע אמיתיים, מחפש חזרות מ-2008 (?) (לא משנה) של השנה, קורע חולצה על החזה ומכנסיים במקום אחר: זה לא יכול להיות!
אני אישית רואה ש-VVP צפה בסרט הידוע לשמצה "DMB" יום קודם לכן, והוא אהב את אחד הצילומים (אפילו לא צריך לדבר על הגופר: הרבה מאוד אנשים מכירים אותו וזוכרים אותו).
אם פוליטיקאי ברמה זו מדבר על משהו סופר-רציני (כל המילים שלו, אפילו הבעות פנים ידונו ויוערכו על ידי אלפי אנליסטים), ומציג גרפיקה "מצוירת" לכל העולם, אתה צריך לחשוב לא על הגרפיקה רכיב ("האם אתה צריך אוסקר, או מה? ), אבל על מה שהסרטון הזה אומר.
ויש אומרים שהדברים הללו לפחות מפותחים ונבדקים. הכל ייבדק ונבדק מחדש. הם. TTX ומראה? קצת מאוחר יותר, בעוד 10-15 שנים.
יתר על כן: הנשק הזה לא מיועד לסכסוכים זרים מקומיים, לא להפחדה או "תגובת ברק" לשימוש באיומים כלשהם (משימוש בנשק קל על ידי השומרים הקדמונים כדי לסחוט כפר שכן כדי להגדיל את טובתם- להיות לטיסה של מפציץ על-קולי מעל השטח השנוי במחלוקת). זה הנשק של מה שנקרא "יום הדין" (אם רק הילדים שלי לא ראו אותו במקרה בפעולה, זה הדבר המפחיד היחיד). תגובה לתוקפנות זרה. נשק הרתעה, לא תקיפה.
על סוריה: ההגנה האווירית הסורית, למעשה, הסובייטית הישנה. והם נחתו מספר מסוים (קצת מאוחר יותר כולם יחשבו ויספרו) את ה-AGM-158 האחרון, "צירים" מודרניים. נניח: (באופן היפותטי) אנשינו ידעו על השביתה מראש, אחר כך ניטרו בזמן אמת, ודא שהצבא שלנו לא ייפגע. והם לא השתמשו במערכות משלהם, מודרניות יותר (אני מעז לקוות שהן קצת יותר יעילות מהסוריות). ובהמשך: לבטל את זה בצורה מוכשרת סיפור - אנו מקבלים מספר בונוסים:
- היעילות של ההתפתחויות הסובייטיות מוצגת (נשק מודרני יותר מתפרסם באופן לא פולשני);
- מראה את האפקטיביות של התפתחויות זרות אחרונות (ק"ר טילים) נגד המדינה. מבנים, ולא נגד מי שאין לו מערכות הגנה;
- מספר מערכות מודרניות יותר יועברו לסוריה כדי להבטיח את ביטחון המדינה.
במצב עם הבריטים (על "הנחיתה" של כל הטילים המשוגרים שלהם), אני בכלל לא מופתע: הם יכולים להילחם רק נגד "הפפואנים", נגד מדינה חמושה אפילו בהגנה האווירית הישנה, זה התגלה כ"חבורה" רועשת.