ביקורת צבאית

יש תקע בכל חבית. F-35 ישולב במערכת ההגנה האווירית של ארה"ב

118
הסוכנות האמריקאית להגנה מפני טילים (סוכנות הגנת הטילים האמריקאית) חשפה תוכניות לפרוס מטוסי F-2025 Lightning II במערכת ההגנה האווירית עד שנת 35, כך מדווח נקודת המלחמה בהתייחס ל-breakingdefense.com.


יש תקע בכל חבית. F-35 ישולב במערכת ההגנה האווירית של ארה"ב

מיקום מכ"מים ומערכות זיהוי מטרות אחרות על מטוס הקרב F-35


ייקח לנו שש עד שבע שנים להרחיב את יכולות ה-F-35 ולפתח טיל מהיר חדש, כמו גם לשלב אותם במערכת ההגנה הקיימת מפני טילים. המטוס הזה, אם לא מחליף משחק, יהפוך למרכיב חשוב במאבק נגד טילים בליסטיים.
- אמר ראש הסוכנות האמריקאית להגנה מפני טילים, לוטננט גנרל סמואל גרייבס.

לדברי גרייבס, ניתן להשתמש במטוסי קרב F-35 כבר בשלב הראשון של הטיסה לאיתור ומעקב אחר טילים בליסטיים, תוך כדי המשך הניסוי של תת-מערכות המטוסים. בנוסף, עד שנת 2025 מתוכנן להשלים את תוכנית הפיתוח לגרסה מיוחדת תְעוּפָה טילים שנועדו להשמיד טילים בליסטיים.

משרד ההגנה האמריקני מציין כי בסך הכל יקבל הצבא 2443 מטוסי F-35. מתוכם, 1763 מטוסים מיועדים לחיל האוויר ויתבססו על בסיסים אמריקאים במקומות שונים בעולם. כך, הסוכנות להגנה מפני טילים תקבל אמצעים יעילים להשמדת טילים בליסטיים בשלב הראשוני של טיסתם, בעוד מערכת ההגנה האווירית הקיימת תמשיך לשמש להשמדת מטרות באמצע הטיסה ובמקטעי הטיסה.
תמונות בשימוש:
f35.com
118 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. סרגיי985
    סרגיי985 13 באפריל 2018 11:27
    +9
    F35 אכל את כל הכסף. הם החליטו לעשות מיירט ממתופף. חוסר תקווה!!! חדשות טובות.
    1. ורד
      ורד 13 באפריל 2018 11:34
      +1
      הם יכתבו עוד משהו על הפפלט המעופף הזה... בקרוב הם יטוסו לחלל עליו...
      1. DeRune
        DeRune 13 באפריל 2018 11:40
        +1
        קח את זה גבוה יותר, הקולוניזציה של מאדים היא מה שרלוונטי. מצד אחד, זה מעשי, פתאום שם גם האנוסים מרעילים אחד את השני בגזים, אז אתה יכול מיד לשאת דמוקרטיה.
        1. דורז
          דורז 13 באפריל 2018 12:53
          0
          ציטוט של DeRune
          כך, הסוכנות להגנה מפני טילים תקבל אמצעים יעילים להשמדת טילים בליסטיים בשלב הראשוני של טיסתם.

          המסוכן ביותר במשפט האחרון של המאמר הזה.
          1. aliis-M
            aliis-M 13 באפריל 2018 15:31
            +2
            חשבתי שמהירות חשובה למיירט (גם בשיוט וגם ל"טמבל"), כמו גם מהירות הפריסה (הכנת ה-F-35, עד כמה שידוע לי, לוקחת יותר זמן מההכנה לטיסה של אותם מטוסי F-15 ), וטכנולוגיית התגנבות אינה קריטית כלל. אני מסכים עם כל מי שאמר למעלה שסביר יותר "לדחוף את הבלתי נדחק" מאשר צעד ממש טוב.
        2. Safevi
          Safevi 13 באפריל 2018 13:10
          +3
          "חוסר תקווה!!!"
          ממה הם לקחו? במאמר שלי כתוב על ההיפך. תאמין לי. מהתגובות השליליות (הרבה אנשים שמדברים רע על המטוס, הם מודים בלב שהמטוס מצוין!) כאן, המטוס לא יהפוך לרע.
          1. NEOZ
            NEOZ 13 באפריל 2018 14:29
            +1
            ציטוט של Sefevi
            תאמין לי.

            אין לנו רבותי, ולא נהוג לקחת מילה! הוכח זאת!
          2. קונסרפ
            קונסרפ 14 באפריל 2018 13:05
            +1
            המטוס חרא. מהקשקושים שלך, כמה הוא מצוין בנפש המבקרים, הוא לא יהפוך להיות שונה במציאות.

            באמצע הספינה, מסך מסך לא מווסת, טעינת כנפיים, יחס דחף למשקל, הגבלת עומס יתר, קורוזיה וסדקים, אי קבלה למבחנים ממלכתיים אפילו 17 שנים לאחר ההמראה, פי שלושה מתג המחיר, וכן הלאה, יש את מה שהוא, הפנטזיות והמנטרות שלך לא ישנו אותן.
      2. ארון זעבי
        ארון זעבי 13 באפריל 2018 11:51
        +4
        ציטוט מאת ורד
        הם יכתבו עוד משהו על הפפלט המעופף הזה... בקרוב הם יטוסו לחלל עליו...

        לא בקרוב לחלל, אבל בקרוב נראה על נושאות מטוסים.
        1. סבקינה
          סבקינה 13 באפריל 2018 12:15
          +8
          יהודים הם כמו ילדים עם צעצוע חדש.
          1. שאנו
            שאנו 13 באפריל 2018 12:35
            +2
            אבל מה עם... BR איראני, מי יירטה?
        2. NN52
          NN52 13 באפריל 2018 20:28
          +1
          ארון זעבי

          פספסת את השאלה שלי?
        3. קיזמיץ'
          קיזמיץ' 14 באפריל 2018 17:28
          0
          אם לשפוט לפי העובדה שהייצור הסדרתי של ה-F-18 שוחזר שוב בדחיפות, לא סביר שנראה אותו שם בכלל.
          במיוחד המוד שלו F-35B
          נותר רק לצפות בטרגדיה של שייקספיר (או הקרקס) עם נושאת המטוסים החדשה של בריטניה.
      3. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 13 באפריל 2018 19:36
        0
        ציטוט מאת ורד
        בקרוב הם יטוסו לחלל על זה...

        - חבר קולונל! הרשו לי להגיש מועמדות!
        - נו?!
        - האם חיילי ההגנה האווירית מגנים או מכסים את הכוחות הראשיים?
        - ובכן, זה כמו שיער על n *** e - הם מכסים, אבל הם לא מגנים על דבר ארור!
        hi
        1. NN52
          NN52 13 באפריל 2018 20:34
          +1
          זה מצחיק, אני מניח...
          במיוחד עבור החבר'ה עם הגנה אווירית...
    2. 210okv
      210okv 13 באפריל 2018 11:35
      +6
      סרגיי, אלו לא לגמרי חדשות טובות. והוא לא אכל את כל הכסף.. במציאות, הוא יהיה אויב רציני ומסיבי עבור כוחות התעופה והחלל שלנו.. והכי חשוב, מסיביים. אנחנו לא יכולים לאפשר זאת.
      ציטוט: סרגיי985
      F35 אכל את כל הכסף. הם החליטו לעשות מיירט ממתופף. חוסר תקווה!!! חדשות טובות.
      1. סרגיי985
        סרגיי985 13 באפריל 2018 11:42
        +2
        אין אנלוגי לשלושים ואחת. וזה לא צפוי. כפלטפורמה, זו אולי האפשרות הגרועה מכולן.
      2. NEOZ
        NEOZ 13 באפריל 2018 11:55
        0
        ציטוט: 210okv
        יהיה רציני

        למה
        האם f16 הוא לוחם טוב? מה עם המחבל מה עם חייל סער מה עם המיירט
        הנה אותו סיפור עם f35, רק הדור החמישי.
        1. 210okv
          210okv 13 באפריל 2018 11:58
          +2
          אני אישית מחשיב את ה-F16 כמטוס קרב טוב, ובכן, לא מטוס תקיפה, או אפילו יותר מפציץ. אבל עם ה-F35 נראה לי שהם יצליחו ליצור פלטפורמה אוניברסלית, כמובן, בתוך המשקל וה מידות המטוס עצמו.
          ציטוט של NEOZ
          ציטוט: 210okv
          יהיה רציני

          למה
          האם f16 הוא לוחם טוב? מה עם המחבל מה עם חייל סער מה עם המיירט
          הנה אותו סיפור עם f35, רק הדור החמישי.
          1. NEOZ
            NEOZ 13 באפריל 2018 12:04
            0
            ציטוט: 210okv
            אני אישית חושב

            מבחינתי, גם הקרב F16 לא טוב במיוחד (יש מכוניות הרבה יותר טובות) ...
            למה אתה חושב ש-f35 היא פלטפורמה אוניברסלית, אבל f16 לא?
          2. קולונל שחור
            קולונל שחור 13 באפריל 2018 12:26
            0
            ב-Fu-35, מנוע ההרמה קיים כנטל מת. אני חושב שמיירטים כאלה הם סטייה ועוד ניסיון לחתוך את הבצק.
          3. קונסרפ
            קונסרפ 14 באפריל 2018 18:06
            0
            ציטוט: 210okv
            אני אישית מחשיב את ה-F16 כמטוס קרב טוב, ובכן, לא מטוס תקיפה, ועוד פחות מפציץ.

            ה-F-16 תוכנן כלוחם להילחם נגד המיג-21.
            עם התפתחות הטכנולוגיה, לאחר הופעת הדור ה-4 הסובייטי ופרישה של ה-MiG-21, הוא חדל להיות לוחם - עקב חוסר יכולתו לבצע תפקיד זה - והוכשר מחדש כשובתים.
        2. ניקולאביץ' הראשון
          ניקולאביץ' הראשון 13 באפריל 2018 12:38
          +2
          ציטוט של NEOZ
          האם f16 הוא לוחם טוב? מה עם המחבל מה עם חייל סער מה עם המיירט

          Su-27 .... בהתחלה מיירט טוב .... "מודרני" Su-27 (Su-30) הוא חלוץ טוב ... "מודרני שוב" Su27 (Su-34) הוא מפציץ טוב ... .. ....
          1. NEOZ
            NEOZ 13 באפריל 2018 12:56
            +1
            su27 לוחם להשיג עליונות אווירית, לא מיירט.
            גם su30 לוחם להשיג עליונות אווירית, לא חלוץ.
            su34 לוחם-מַפצִיץ....
            su34 הוא לא מודרניזציה! מדובר במטוס חדש המבוסס על ה-Su27.
            1. ניקולאביץ' הראשון
              ניקולאביץ' הראשון 13 באפריל 2018 13:30
              +2
              ציטוט של NEOZ
              ה-su27 הוא מטוס קרב בעליונות אווירית, לא מיירט.

              מעצם הופעתו של ה-Su-27, הוא נקרא "מיירט קרב"... הוא הפך ללוחם "כדי להשיג עליונות אווירית" במשך זמן מה "אחרי".
              ה-T-10S נכנס לייצור סדרתי ב-1981. היא גם החלה לייצר מנועי AL-31F בהמוניהם במפעלי Salyut MMPP במוסקבה וב-MPO באופה. מטוסים החלו להימסר לחיל האוויר של ברית המועצות בשנת 1982. ובאופן רשמי, על פי צו ממשלתי, ה-Su-27 נכנס לשירות ב-23 באוגוסט 1990. בעת הקבלה לחיל האוויר נקרא המטוס Su-27S ובהגנה האווירית הוא נקרא המיירט (Su-27P). הוא לא שימש כמטוס תקיפה. Su-27P הוא מטוס קרב-מיירט טייס יחיד. הוא משמש אך ורק להגנה אווירית.

              פרטים נוספים בכתובת: http://avia.pro/blog/su-27-frontovoy-istrebitel
              ציטוט של NEOZ
              su34 הוא לא מודרניזציה! מדובר במטוס חדש המבוסס על ה-Su27.

              ציטוט של NEOZ
              מפציץ קרב מסוג su34

              כל זה הוא "קסואיסטיות מילולית"! איך שלא תקרא יאכטה, אז היא ....... תירשם בפנקס הימי!
              1. NEOZ
                NEOZ 13 באפריל 2018 13:55
                0
                מדוע היה צורך במיירט ב-1981 אם המיירט החדש ביותר של מיג 1981 הוכנס לשירות ב-31?
                עם ההערות שלי רציתי להראות שמטוס לא יכול להיות טוב בכל התחומים... ה-su27 הוא קודם כל מטוס קרב, ורק אחר כך מפציץ, מטוס תקיפה וכו'.
                כמו כן, ה-F35 לא יכול להיות מטוס יירוט ותקיפה טוב וכו' ....
                1. ניקולאביץ' הראשון
                  ניקולאביץ' הראשון 13 באפריל 2018 14:27
                  +2
                  ציטוט של NEOZ
                  מדוע היה צורך במיירט ב-1981 אם המיירט החדש ביותר של מיג 1981 הוכנס לשירות ב-31?

                  ובכן, זה ..... כמו לחלק את לוחמי הקו הקדמי (טקטיים) ל"כבדים" ו"קלים", או "ארוכי טווח" ו"קרוב", למשימות הגנה אווירית ארוכות טווח ו"מקומיות". ..
                  ציטוט של NEOZ
                  עם ההערות שלי רציתי להראות שמטוס לא יכול להיות טוב בכל התחומים... ה-su27 הוא קודם כל מטוס קרב, ורק אחר כך מפציץ, מטוס תקיפה וכו'.

                  מובן....לא אתווכח יותר! כן
            2. קונסרפ
              קונסרפ 14 באפריל 2018 18:07
              0
              כל המטוסים הללו הם רב-תכליתיים בדרגות שונות.
        3. קונסרפ
          קונסרפ 14 באפריל 2018 13:09
          0
          מאז הלך אלכוהול כזה... כל F-16 שמיני שיוצר כבר התרסק.

          35% ממטוסי ה-F-16 הוצאו משימוש אפילו מבלי לטוס במשך 5 שנים עקב ליקויים.
          64% לא חיו אחרי גיל 10.
          יותר מ-80% לא יכלו לטוס במשך 15 שנים.

          אבל ה-F-16 עדיין לא רע בהשוואה ל-F-35.
      3. סרגיי985
        סרגיי985 13 באפריל 2018 12:03
        0
        יהיה. אין אופציות, אני מסכים. אבל עצם הרעיון של מטוס אוניברסלי שגוי, לפחות בגרסה הזו. אי-נראות היא תכסיס שיווקי בלבד, כאשר שאר המאפיינים מוקרבים. זה הוא שעכשיו נראה גרוע על מסכי הרדאר (כביכול). ובעוד 5-10 שנים?
        1. קולונל שחור
          קולונל שחור 13 באפריל 2018 12:29
          0
          ולמה הוא בלתי נראה לטיל בליסטי - כדי שהוא לא יפנה מחדש את המגהטון שלו?
      4. KCA
        KCA 13 באפריל 2018 12:15
        0
        כמה בסיסי אוויר ברחבי העולם התפשטה ההמונית הזו? ב100? וכמה מהם יהיו באירופה, המקום היחיד שבו הם מאיימים עלינו?
    3. NIKNN
      NIKNN 13 באפריל 2018 11:35
      +2
      ציטוט: סרגיי985
      F35 אכל את כל הכסף. הם החליטו לעשות מיירט ממתופף. חוסר תקווה!!! חדשות טובות.

      כן, להגנה אווירית והגנה מפני טילים אפשר לפחות להשתמש במסוקים, הבעיה היא בלבד
      בנוסף, עד שנת 2025 מתוכננת להשלים את התוכנית לפיתוח גרסה מיוחדת של טיל מטוס שנועד להשמיד טילים בליסטיים.

      והנה, לעת עתה, יש רק תוכניות... כל הרעיון של הפיכת הפפלטים האלה למיירט הוא שצריך למשוך אותו אפילו בתור טרנספורטר, אבל למשוך אותו פנימה... הוא לא מתגלגל כהלם וכלוחם גרוע מF16...כדי שהכל יהיה ברור...אני חושב שאפשר להכריז גם על הנחיתה על בעלי המראה אנכית... לבקש
      1. סרגיי985
        סרגיי985 13 באפריל 2018 11:45
        +4
        נחיתה, פינוי פצועים מקו החזית. מטוס מאוד תכליתי התברר. אנחנו מקנאים בשקט!
      2. ויאקה אה
        ויאקה אה 13 באפריל 2018 11:46
        +4
        F-35 הוא מטוס הקרב הראשון עם ארכיטקטורת תוכנה פתוחה. אין לו קשר נוקשה בין חומרה לתוכנה. לכן, זה יכול להיות מחדש ממש תוך כדי תנועה. חתכנו אותו לפני כולם, ובגלל זה אחזנו בו. לא משנה מה מערכת הנשק (במימדים סבירים) או אוויוניקה שאתה חושב עליה, ניתן לשים אותה על ה-F-35 מהר יותר וקל יותר מאשר על כל מטוס אחר.
        לכן, אפשר, כמו לגו, להרכיב קבוצות קרב בתצורות שונות, המורכבות ממטוסים עם כלי נשק ומכשירים שונים.
        1. NEOZ
          NEOZ 13 באפריל 2018 11:58
          +2
          ציטוט מאת: voyaka אה
          עם ארכיטקטורת תוכנה פתוחה

          התוכנה אינה משפיעה על מאפייני הביצועים של המטוס!
          1. התגובה הוסרה.
        2. טופוטון
          טופוטון 13 באפריל 2018 12:05
          +4
          סליחה, אבל הארכיטקטורה הפתוחה לא אומרת שאתה יכול לדחוף את טילי האנטי-ספינות באורך 6 מטרים שאתה צריך לתוך תא הנשק שלו. כן, כמובן, היכולת לשנות במהירות את הרכב התוכנה והחומרה מרחיבה במידת מה את האפשרויות. אבל, לא ניתן להזיז את ממדי המטוס, המבנים התומכים שלו, שקעי פלט לקבצים מצורפים בתנועה קלה של העכבר ....
          לגבי יכולות לחימה, הזמן יגיד. ה-T-34 היה רחוק מהטנק הטוב ביותר של מלחמת העולם השנייה מבחינת מספר מאפיינים. אבל בין הטובים ביותר מבחינת המחיר המצרפי, יעילות הלחימה. ימים יגידו מי שווה מה. החבל היחיד הוא שזה שוב ישפוך דם.....
          1. קולונל שחור
            קולונל שחור 13 באפריל 2018 12:35
            +1
            ובכן, הלוחם כתב 'איזו סוג של מערכת נשק (במימדים סבירים)...' מה הקשר לטילים נגד ספינות 6 מ'?
        3. ורד
          ורד 13 באפריל 2018 12:13
          0
          תסלחו לי על ההשוואה... אבל כמה ג'... אל תלשו את הזבל בכל מקרה...
          1. ניקולאביץ' הראשון
            ניקולאביץ' הראשון 13 באפריל 2018 12:41
            +2
            ציטוט מאת ורד
            סלח לי על ההשוואה... אבל כמה ג'... לא ללוש בכל מקרה, הזבל יתברר

            איך מייצרים את Adobe? מה
        4. סבקינה
          סבקינה 13 באפריל 2018 12:20
          +3
          אלכסיי, רק תראה, לא משנה איך הלגו שלך בטיסה לא יתפורר בטיסה. ולא לחתוך, אלא לחתוך. חותכים את הראש עם חפץ קצוץ.
      3. רומן 66
        רומן 66 13 באפריל 2018 11:52
        +2
        ניקולאי. היי! hi לפני זמן רב משקאות אוניברסליזציה, ובצורה ניסיון להחליף את כל סוגי המטוסים ב-wunderwaffle אחד הוא רעיון גרוע, למרות שהמספר מרשים, האם יש לנו כל כך הרבה טילים?
        1. NIKNN
          NIKNN 13 באפריל 2018 12:03
          +2
          ציטוט: novel66
          ניקולאי. היי! hi לפני זמן רב משקאות אוניברסליזציה, ובצורה ניסיון להחליף את כל סוגי המטוסים ב-wunderwaffle אחד הוא רעיון גרוע, למרות שהמספר מרשים, האם יש לנו כל כך הרבה טילים?

          שלום רומן! הכל זה לא פנאי לכתוב, אני קורא בקביעות. חיוך ובכן, גם אין להם עדיין טילים למטרות שהוקצו להם, והם כנראה לא יהיו בקרוב.. ובכן, אחרת, מספר ה-F-35x בהחלט מפחיד... בהיגיון פשוט, "מיליון " (טוב, כל כך בגסות) ניתן לפרוץ את An-2 דרך כל חזית לכל עומק, שאלה של כדאיות והפסדים בלתי הפיכים ... דרכה
    4. אילייצ'יץ'
      אילייצ'יץ' 13 באפריל 2018 11:39
      +5
      ציטוט: סרגיי985
      הם החליטו לעשות מיירט ממתופף. חוסר תקווה!!! חדשות טובות.

      הוא ממריא, ככה, מדומברובסקי, מסרמט, וה-F-35 נמצא ממש שם, בהמראה. וואו, אש, לא מטוס. f-22 מספקים עליונות אוויר מלאה בבת אחת. אני חוזר ואומר: "אורקים, זה טוב לשחק בוורקראפט, זה עמוס בזה. המכשף המרושע (תחליף את שמך) הפך אותך לצנון, תירגע עד שישלחו אותך אל מעבר לגיהנום." .
      1. 210okv
        210okv 13 באפריל 2018 11:44
        +3
        כמובן, הם התבלבלו עם יירוט ICBMs בשלב הראשוני. אבל אני עדיין חושב שכמו המטוס עצמו והאוויוניקה שלו, ויותר מכך הנשק שעליו, הם יריב אדיר. אי אפשר לזלזל בזה...
        ציטוט של iliitchitch
        ציטוט: סרגיי985
        הם החליטו לעשות מיירט ממתופף. חוסר תקווה!!! חדשות טובות.

        הוא ממריא, ככה, מדומברובסקי, מסרמט, וה-F-35 נמצא ממש שם, בהמראה. וואו, אש, לא מטוס. f-22 מספקים עליונות אוויר מלאה בבת אחת. אני חוזר ואומר: "אורקים, זה טוב לשחק בוורקראפט, זה עמוס בזה. המכשף המרושע (תחליף את שמך) הפך אותך לצנון, תירגע עד שישלחו אותך אל מעבר לגיהנום." .
        1. רומן 66
          רומן 66 13 באפריל 2018 11:54
          +3
          כן! כך הם מצפים ליירט טיל שיגור בסיביר. הסתכלת על המפה?
          1. ניקולאביץ' הראשון
            ניקולאביץ' הראשון 13 באפריל 2018 12:52
            +2
            ציטוט: novel66
            איך הם מצפים ליירט טיל שיגור בסיביר. הסתכלת במפה?

            במהלך "שחר" ה-SDI, הניחו המריקוס ש"פלטפורמות" חלל עם טילי יירוט "יתלו" מעל סיביר... ואחרי "התבוסה" של כוחות הטילים האסטרטגיים, "התחלות" הסינגל ששרד יסתיים. מל"טים "לשלושה ימים" "על פאנלים סולאריים" עם אותם טילי יירוט....
    5. ארון זעבי
      ארון זעבי 13 באפריל 2018 11:47
      +2
      ציטוט: סרגיי985
      F35 אכל את כל הכסף. הם החליטו לעשות מיירט ממתופף. חוסר תקווה!!! חדשות טובות.

      Почему нет?לבקש מכ"ם מעולה, מחשב מעולה, טיל היפרסוני. מה עוד צריך?
      1. NEOZ
        NEOZ 13 באפריל 2018 12:08
        +4
        ציטוט: ארון זעבי
        Почему нет?

        אני מציע לפתח את הנושא הזה!
        לתלות רקטות על AWACS !!!! והווה!!!!! מיירט!!!!!!
        1. שאנו
          שאנו 13 באפריל 2018 12:52
          +1
          למה Avax צריך רקטות. וכך זה ידכא את RGSN...
          1. NEOZ
            NEOZ 13 באפריל 2018 13:05
            0
            ציטוט מאת שאנו
            וכך לרסק

            זה לא בשבילי זה בשביל ארון זעבי.....
        2. צ'וי
          צ'וי 13 באפריל 2018 13:34
          +1
          ציטוט של NEOZ
          לתלות רקטות על AWACS !!!! והווה!!!!! מיירט!!!!!!


          הנה אתם צוחקים, אבל זה עתה גיליתי שבפוסידון, שמיוצר על בסיס BOIENG 737-800, מסתבר שאפשר לתלות רקטות של Sidewinder. כנראה שאין דבר פוגעני יותר מהפלה על ידי מטוס נוסעים, אם כי מטוס שהוסב.
          1. NEOZ
            NEOZ 13 באפריל 2018 14:22
            0
            ציטוט: צ'וי
            להיות מופל

            וספינת קרב S-130 שהופלה! מטוס תובלה!
            1. צ'וי
              צ'וי 13 באפריל 2018 21:21
              0
              ציטוט של NEOZ
              וספינת קרב S-130 שהופלה! מטוס תובלה!


              ובכן, יש רק מקרה אחד מתועד בהיסטוריה שבו ארטילריה הפילה מטוס. וזה היה בווייטנאם. ההסתברות שלפחות חלק מהמטוסים הצבאיים יופלו מספינת קרב נמוכה ביותר. ובכל זאת, רקטה היא אפשרות ריאלית יותר.
      2. סרגיי985
        סרגיי985 13 באפריל 2018 12:12
        +3
        כמערכת הגנה מפני טילים, יש צורך בייעוד מטרה חיצונית (ויש לשלוח את המטוס עצמו לאזור הרצוי, כדי שהרדאר של המטוס לא ימשוך לכאן). ואף אחד לא צריך את ההתגנבות שלו במקרה הזה. כפלטפורמה להנחת נשק, אני חוזר שוב, לא האפשרות הטובה ביותר
      3. וויני76
        וויני76 13 באפריל 2018 12:54
        +1
        ציטוט: ארון זעבי
        למה לא? מכ"ם מעולה, מחשב מעולה, טיל היפרסוני. מה עוד צריך?

        בתור התחלה, לפחות שיוט על קולי. זה לא אמור להיות? ובכן, כן, אדריכלות פתוחה מסתירה את כל השאר כמו שור לכבשה לצחוק
      4. ניקולאביץ' הראשון
        ניקולאביץ' הראשון 13 באפריל 2018 12:59
        +2
        ציטוט: ארון זעבי
        מה עוד אתה צריך?

        נגזרת של משגר הטילים הנמרץ "פטרל" היא פלטפורמה מתאימה (בגובה רב, "עף ארוך"...) ל"רדאר מצוין, מחשב מצוין, טיל היפרסוני...".
      5. NN52
        NN52 13 באפריל 2018 13:08
        0
        ארון זעבי

        הסרטון מעניין.. אבל למה בחרו באופציית התדלוק עם קונוס ב-F35?
        זה היה כמו בר? או שפספסתי משהו?
        האם יצטרכו לשדרג את המיכליות עכשיו?
        כן, והטייסים יצטרכו לעבור הכשרה קטנה...
        זה מוזר איך...
    6. חנוקם
      חנוקם 13 באפריל 2018 11:57
      +2
      הכל שטויות. כל האנושות המתקדמת יודעת היטב שה-F-35 הוא ברזל מעופף, ילד פלא וחתך מהבצק. ה-Su-35 יתמודד איתו בלי שום בעיות, וה-Su-57 פשוט לא יעניין את הטייס אפילו להפיל פינגווינים חסרי אונים. למדנו את כל זה ב-VO בתקיפות...
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 13 באפריל 2018 12:06
        +3
        יש צילומים סודיים (בינתיים). טייסות F-35 לפני גיחה מבסיס אוויר.
      2. סרגיי985
        סרגיי985 13 באפריל 2018 12:14
        +3
        מה הקשר ל-Su-35 ול-Su-57???? מדובר בשימוש ב-F35 כמיירט.
        1. אילייצ'יץ'
          אילייצ'יץ' 13 באפריל 2018 13:10
          0
          ציטוט: סרגיי985
          מה הקשר ל-Su-35 ול-Su-57???? מדובר בשימוש ב-F35 כמיירט.

          חבר'ה, חלאות דביקות אתם פשוט אל תמשכו לגבולות שלנו, ויהיה לכם מטוס F-35 מצוין, להגנה, המיירט-על פשוט יהיה לאחר עיבוד עמוק.
          ובכן, אם מטוס התקיפה באמת מגרד... ובכן, הפינגווינים יאבדו את הנעליים שלהם, יברחו. אלוהים, כמו אלכוהוליסטים, הם מפילים הכל ומפסיקים לשתות, וידיהם הקטנות המיוזעות מושטות יד לרוסיה. ובכן, טיפש.
      3. קונסרפ
        קונסרפ 14 באפריל 2018 18:38
        0
        ציטוט מהנוקם
        הכל שטויות. כל האנושות המתקדמת יודעת היטב שה-F-35 הוא ברזל מעופף, ילד פלא וחתך מהבצק. ה-Su-35 יתמודד איתו בלי שום בעיות, וה-Su-57 פשוט לא יעניין את הטייס אפילו להפיל פינגווינים חסרי אונים. למדנו את כל זה ב-VO בתקיפות...

        כל הכבוד! למד הכל נכון!

        וגם אומרים שישראלים ב-VO לא ניתנים ללמד פתולוגית!
  2. אינגוואר0401
    אינגוואר0401 13 באפריל 2018 11:27
    +3
    אנחנו צריכים שש או שבע שנים
    בהצלחה! המשך לשאוב את המטוס הגולמי לכל המתלים שלך....
  3. דזינטו
    דזינטו 13 באפריל 2018 11:31
    +1
    להפציץ ערים חסרות הגנה כמו בעיראק, יוגוסלביה, לוב - כן, מטוסים אמריקאים יכולים. כאן, כמובן, בלי אופציות, הכי מגניב בעולם. ואז הם הצליחו לאבד את אי-העל-נראות שלהם ביוגוסלביה.

    נגד בחורים כאלה, המטוסים האלה הם כוח ממש בלתי מנוצח.

    ודרך אגב, לא אתפלא שאם יימצאו מרבצי נפט במעמקי יערות האמזונס, אז מטוסי ה-F-35 הסופר-טכנולוגיים הם שיפציצו שם את הילידים האומללים ולא ימצמץ עין. וזה יהיה ניצחון גדול...
    1. ואדים237
      ואדים237 13 באפריל 2018 11:39
      0
      כרגע הם יכולים להפציץ ובנוכחות מערכת הגנה אווירית מאוד מאורגנת - בעלת טילים ופצצות, עם טווח של 500 קילומטרים - פשוט ידכאו אותם במספרים.
      1. setrac
        setrac 13 באפריל 2018 20:54
        0
        ציטוט: ואדים237
        פצצות, עם טווח של 500 קילומטרים

        לא בלבלת כלום?
    2. אבוגדייקה
      אבוגדייקה 13 באפריל 2018 11:44
      +6
      כוחות התעופה והחלל בסוריה מפציצים את אותם פפואנים hi
      למען האובייקטיביות!!!!!
      1. דזינטו
        דזינטו 13 באפריל 2018 11:50
        +5
        רק כוחות התעופה והחלל בסוריה מפציצים בריונים מסוכנים באמת חמושים בנשק מודרני שמלמדים ילדים זעירים לחתוך את ראשם.
        וארצות הברית מפציצה מדינות חסרות הגנה בתואנות פיקטיביות. מזכיר לי את הצינור של פאוול? הווידוי של טוני בלייר - "כן עשינו טעות" להזכיר.
        סרקוזי - לוב - להזכיר?

        רוסיה מפציצה פנאטים כוויות קור, וארה"ב מגדלת אותם! יש הבדל.?
        אין צורך כאן.... וקרוב למצבים לא דומים!
        1. אבוגדייקה
          אבוגדייקה 13 באפריל 2018 12:39
          +1
          אני מדבר רק על המרכיב הצבאי!!!!
      2. רומן 66
        רומן 66 13 באפריל 2018 11:56
        +3
        מְשׁוּחָד. שם לפפואנים כבר יש MANPADS
        1. אבוגדייקה
          אבוגדייקה 13 באפריל 2018 12:41
          +1
          עבור מטוס, זו לא צריכה להיות בעיה, לא מבחן. לוֹחֶם
      3. PlayerMan
        PlayerMan 13 באפריל 2018 11:59
        +4
        "VKS בסוריה מפציצים את אותם פפואנים היי
        למען האובייקטיביות!!!!!" לעזאזל עם הפפואנים! עם משוריינים כבדים, מרגמות, טילים נגד טנקים. איזו אובייקטיביות לשמה?
        1. אבוגדייקה
          אבוגדייקה 13 באפריל 2018 12:42
          +1
          ראה תגובה למעלה
      4. NEOZ
        NEOZ 13 באפריל 2018 12:12
        0
        ציטוט של אבוגדיקה
        אותם פפואנים

        לא! לא אותו הדבר!
        ל-VKS אין מרבצי נפט, והעאמר חיים על מרבצי נפט, בדרך כלל ....
  4. הטרוקפסה
    הטרוקפסה 13 באפריל 2018 11:31
    0
    כל אמריקה בסרטון הזה

  5. DeRune
    DeRune 13 באפריל 2018 11:35
    0
    הפנטגון: ככה... כן... וכך, כמה בצק לנס הזה אתה יכול לשחרר?
    1. אבוגדייקה
      אבוגדייקה 13 באפריל 2018 11:46
      +1
      השלל עדיין יעזוב והמטוס יישאר.
      משהו כזה
      1. קונסרפ
        קונסרפ 14 באפריל 2018 18:40
        0
        "השלל עדיין יעזוב, אבל המטוס יישאר חרא".

        זה נכון.
  6. rotmistr60
    rotmistr60 13 באפריל 2018 11:45
    +2
    המטוס הזה כבר אכל את כל הקרחת. כל כך הרבה פרסומות אומרות שהן (מדינות נאט"ו ולא רק) רוצות למכור לך משהו שהוא לא בדיוק מה שהם משמיעים כל כך חזק והרבה.
    1. רומן 66
      רומן 66 13 באפריל 2018 11:57
      +1
      אתה צריך לקנות את עצמך ולהשוות את הזכויות שלך
  7. alstr
    alstr 13 באפריל 2018 11:49
    0
    זה מה שמעצבן אותי יותר:
    "כך, הסוכנות להגנה מפני טילים תקבל אמצעים יעילים להשמדת טילים בליסטיים בשלב הראשוני של טיסתם".
    הָהֵן. אנחנו מנפחים ענן של כסף לתוך רקטה, שאפשר לשגר אותה רק לתוך רקטה משוגרת. שאלה: איך הוא יימצא לאתר שיגור של טיל בליסטי ומי ייתן לו ללכת לשם?
    1. ויאקה אה
      ויאקה אה 13 באפריל 2018 12:00
      +2
      זו כל הנקודה. מכ"מים של הגנה אווירית כמעט ולא מזהים אותו ומאבדים אותו בקלות. אם המיירטים יתקלו בו במגע אופטי או ויזואלי, הם ירו בו, תוך ניצול היתרון במהירות.
      אבל אם לא תמעד, אז הוא עשוי בהחלט לחדור לעומק השטח ולתקוף בשיגור טילים בליסטיים או טילים בליסטיים בהמראה עם טילים מתאים פנימיים.
      1. אסטוריה
        אסטוריה 13 באפריל 2018 12:17
        +2
        מכ"מים של הגנה אווירית כמעט ולא מזהים אותו ומאבדים אותו בקלות
        - אתה מדבר על המכ"מים של מי, על המכ"מים שלך או על הסורים הישנים? לצחוק
        יכול לחדור לעומק השטח ולתקוף שיגור טילים בליסטיים או טילים בליסטיים בהמראה עם טילים מתאים פנימיים.
        - ויכול גם לבשל קפוצ'ינו ולרקום עם צלב קריצה
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 13 באפריל 2018 12:47
          +2
          "אתה מדבר על המכ"מים של מי, על המכ"מים שלך או על הסורים הישנים?" ////

          כל מדינה היום.
          1. אסטוריה
            אסטוריה 13 באפריל 2018 12:54
            +1
            כל מדינה היום.
            - רק בחלומות הרטובים שלך. לצחוק
        2. שאנו
          שאנו 13 באפריל 2018 12:56
          +1
          לגבי איראני..... אם כבר, הם היו מעלים יללה מזמן....
      2. alstr
        alstr 13 באפריל 2018 12:22
        0
        כדי לחדור - צריך לדעת מתי תהיה ההשקה. אם זה לא ידוע, אז זמן התגובה יהיה ארוך בהרבה מזמן המעבר של הקטע הראשוני של הטיל הבליסטי.
        הָהֵן. אם עבור סוו. קוריאה - זה יעבור, ואז לגבי רוסיה - זה עבר את הקופה, כי. מטוסי F-35 פשוט לא יגיעו לשם בטווח.
        1. ויאקה אה
          ויאקה אה 13 באפריל 2018 12:49
          +1
          "עבור רוסיה, זה עבר את הקופה, כי מטוסי ה-F-35 פשוט לא יגיעו לשם מבחינת טווח." ///

          הנה אתה צודק: ICBMs באזורי אוראל ומערב סיביר מוגנים מרוב אמצעי ההתקפה מעצם עומק השטח.
          1. alstr
            alstr 13 באפריל 2018 13:19
            +1
            למעשה, במקרה הטוב, ניתן ליירט שיגורים מקוזלסק וטטישצ'בו (מכרות נייחים). יחד עם זאת, באזורים אלו ההגנה האווירית טובה יותר איכשהו.

            ועכשיו השאלה היא: כמה טילים כאלה יכנסו לתאים הפנימיים ב-f-35?
            נראה שמקסימום 2 (בגלל הגודל). אבל אתה עדיין צריך טילים להגנה עצמית.
            הָהֵן. אחד F-35 לכל BR. וזה כבר לא מפחיד. כי קהל של 30 מטוסים, אפילו ה-F-35, הוא יעד מזוהה היטב רק בזכות הכמות שלו. שלא לדבר על העובדה שריכוז כוחות כאלה במדינות הבלטיות ואוקראינה (אחרת, שום דבר אחר) הוא כבר אות להגברת המוכנות ללחימה ולנקיטת אמצעי מניעה.

            מכאן המסקנה הפשוטה - זה רק שתה בצק. הערך הקרבי של ההצעה הזו נמוך. הוא אפילו נמוך יותר מזה של מערכת ההגנה מפני טילים הקיימת.
            1. שאנו
              שאנו 13 באפריל 2018 13:27
              +1
              אבל כך העלית כעת את נושא הטקטיקה לשימוש ב-35 x. אם אתה יודע, אז כן, אבל אם לא... המסר העיקרי הוא חלק מהמערכת....
              1. alstr
                alstr 13 באפריל 2018 13:36
                0
                כן, איזו טקטיקה. זהו ההיגיון הרגיל שנכפה על ידיעת מאפייני הביצועים. אם הרבה דברים התאספו איפשהו, אז כדאי לחכות מכה משם.
                1. שאנו
                  שאנו 13 באפריל 2018 13:44
                  +1
                  אז אחרי הכל, אי אפשר להבין בשום צורה שלא תהיה התקפה מהכיוון הזה.... זה מאבק... ככל שיותר אלקטרוניקה, המערכת מושלמת יותר, המורכב עובד מהר יותר, כך יותר ברגים כמו f 35, הסיכוי ליציאה מוצלחת של BR קטן יותר... תשכחו, עדיין חוסר זהירות, הפתעה...
                  1. alstr
                    alstr 13 באפריל 2018 14:06
                    0
                    אם ניקח בחשבון את רוסיה וה-BR שלה, אז רק ה-BR North-West זמין עבור ה-F-35. על פי מאפייני הביצועים, רדיוס הלחימה שלו הוא כאלף ק"מ, מה שמאפשר להתקרב רק מהצד הבלטי (אחרת הוא פשוט לא יטוס או יטוס מעל סנט פטרסבורג או בלארוס, שם ההגנה האווירית היא רצינית).
                    מכאן המסקנה הפשוטה שאם יופיעו יותר מ-4 מטוסי F-35 בבלטיות, אז מתוכננת תקיפה. עלינו לפעול.
                    היגיון ותו לא.

                    כן, אולי לא תהיה מכה, אבל אתה צריך להתכונן.
                  2. setrac
                    setrac 13 באפריל 2018 21:00
                    +1
                    ציטוט מאת שאנו
                    ככל שיותר אלקטרוניקה, ככל שהמערכת מושלמת יותר, כך המתחם עובד מהר יותר

                    אבוי, אבל רק במשחקי מחשב. שאבו "אלקטרוניקה על הסיפון" עד פלוס עשרים - ושתן של אויבים.
            2. ויאקה אה
              ויאקה אה 13 באפריל 2018 13:32
              +1
              "זה רק שתה בצק" ////

              העלויות מינימליות. אבל הוא גם מופיע, המעיד על שיגור ה-BR, ומועבר דרך הרשת לכל שאר מערכות ההגנה מפני טילים. זו הנקודה העיקרית, ולא השמדת ה-BR על ידי כוחות ה-F-35 עצמו
              1. alstr
                alstr 13 באפריל 2018 14:12
                0
                ובכן, הם יכולים ויוכלו לעקוב אחר השיגור, אבל להשמיד את הרקטה לא סביר, כי. הם יירו במרדף, ושם יש צורך במהירויות שונות לחלוטין.
                אבל שוב, למה, אם כבר יש מערכות אחרות שעובדות?

                ולגבי הרס, אז למה לעשות רקטה אם הנקודה היא לא להרוס את BR? אני רואה רק אחד - לחתוך את השלל
                1. שאנו
                  שאנו 13 באפריל 2018 14:20
                  +1
                  ובכן, זה תלוי במאפייני הביצועים של הטיל המיירט... ראה 6 עדיין וואו מיירט מטרות ב-8 מ'... אה, כן, שכחתי לציין, זה מצב בקרה היקפית למתקפה מלמעלה, ולא קורס התפיסה ... אתה סופר שם לתפוס לא יהיה לך זמן לצאת אם תפספס את ההתקפה ...
              2. בוץ'קאסידי
                בוץ'קאסידי 13 באפריל 2018 17:31
                +1
                על רקע כמה כבר הוצא ועדיין מתוכנן, העלויות ממש מינימליות.
                רק שהמתחם הצבאי-תעשייתי האמריקאי אוהב מאוד לאכול, אפילו איך שהוא אוהב את זה)) ובתפוקה הוא נותן מוצר רחוק מתמיד באיכות גבוהה. אבל הוא יודע היטב את הקסם של לובינג והרס של מתחרים פוטנציאליים. על אותו לביא, לדעתי, לא כדאי להזכיר.
        2. שאנו
          שאנו 13 באפריל 2018 12:57
          +1
          מה לגבי מודיעין, מודיעין נגד?
          1. alstr
            alstr 13 באפריל 2018 13:20
            0
            כאן זה חסר תועלת, כי. ההחלטה לשבות מתקבלת ברמה הגבוהה ביותר. כאן רק אם החמור עם זהב לנשיא נותן טרמפ.
      3. סבקינה
        סבקינה 13 באפריל 2018 12:26
        +6
        ציטוט מאת: voyaka אה
        זו כל הנקודה. מכ"מים של הגנה אווירית כמעט ולא מזהים אותו ומאבדים אותו בקלות. אם המיירטים יתקלו בו במגע אופטי או ויזואלי, הם ירו בו, תוך ניצול היתרון במהירות.
        אבל אם לא תמעד, אז הוא עשוי בהחלט לחדור לעומק השטח ולתקוף בשיגור טילים בליסטיים או טילים בליסטיים בהמראה עם טילים מתאים פנימיים.

        אני לא רופא, אבל ברור שמשהו לא בסדר עם היהודים... לבקש
        1. אבוגדייקה
          אבוגדייקה 13 באפריל 2018 12:45
          +1
          למה? אני בטוח שאף אחד מאיתנו לא יודע את המאפיינים האמיתיים של מטוסים אמריקאים ורוסיים !!!!
          למה לא לנער לצחוק
          1. setrac
            setrac 13 באפריל 2018 21:02
            +1
            ציטוט של אבוגדיקה
            למה? אני בטוח שאף אחד מאיתנו לא יודע את המאפיינים האמיתיים של מטוסים אמריקאים ורוסיים !!!!

            ידועים כמה פרמטרים ברורים, למשל שתים עשרה נקודות השעיה מול ארבע.
        2. שאנו
          שאנו 13 באפריל 2018 12:58
          +1
          ברור שאנחנו חייזרים...
      4. וויני76
        וויני76 13 באפריל 2018 13:10
        +1
        ציטוט מאת: voyaka אה
        זה כל העניין. מכ"מים של הגנה אווירית כמעט ולא מזהים אותו ומאבדים אותו בקלות.

        "בקושי הם מזהים" מכ"מים בטווח ס"מ. כל המכ"מים האחרים מזהים אותו בהנאה רבה.
    2. ואדים237
      ואדים237 13 באפריל 2018 12:04
      0
      אם הם מייצרים טיל אוויר-אוויר עם טווח של 300 קילומטרים או יותר, מהירות של לפחות 15 - 20 מאך, אז יירוט ה-IRBM וה-ICBMs בהמראה הוא די אמיתי.
  8. חֲזִיז
    חֲזִיז 13 באפריל 2018 11:56
    +1
    יש סרטון ויזואלי של איך המטוס הזה מזהה את הלפידים של טילים בליסטיים ששוגרו. עכשיו רוצים גם טילים נגד טילים לחיישנים, בנוסף הוא יכול להחליף מידע עם מערכות הגנה מפני טילים קרקעיים וימיים. בעתיד כמובן, יהווה איום מסוים על הכוחות האסטרטגיים שלנו (בשילוב עם מזל"ט - מכלית דלק).
    1. שאנו
      שאנו 13 באפריל 2018 13:30
      +1
      ובכן, למה רק מכלית.... יש גם מל"טים המדמים f16, f15, ותקיפה....
    2. קונסרפ
      קונסרפ 14 באפריל 2018 18:44
      0
      ציטוט: Thunderbolt
      יש סרטון ויזואלי של איך המטוס הזה מזהה את הלפידים של טילים בליסטיים משוגרים.

      כן, כן, "מגלה". בזמן שהם גלויים לעין בלתי מזוינת.
  9. סבקינה
    סבקינה 13 באפריל 2018 12:03
    +6
    לא הבנתי, באיזה ראשי תיבות? האם זה יכול לקרוס בהתחלה? עיכוב איפשהו באורל, נכון? עדיף היה אם ילמדו אותו איך לבשל קפוצ'ינו בטיסה...
    1. Vol4ara
      Vol4ara 13 באפריל 2018 12:20
      +1
      הם שכחו להוסיף: אם אמריקה, כמו שאר העולם, עדיין קיימת עד 2025
      1. ואדים237
        ואדים237 13 באפריל 2018 14:22
        0
        ומה ימנע ממנו להתקיים?
  10. רומננקו
    רומננקו 13 באפריל 2018 13:01
    +3
    מעת לעת, מושגים צבאיים, כמו שאומרים, "מכניסים" בשנות ה-30 של המאה ה-20 את מה שלא היה, לפחות זוכרים את הטנקים המהירים במיוחד שלנו מסדרת BT, ארמדות מפציצים במושגי לוחמה איטלקיים , נשק שדה אוניברסלי, כאן יש לך תותח ותותח נ"מ והוביצר ב"כוס אחת" ...
    הכל עבר ולא יצא מזה כלום, ובכן, חוץ מזה שהייתה חוויה של יצירת כל הדברים הקטנים האלה והבנה של מה באמת צריך.
    כך גם ה-F-35, לאחר שהשקיע כמות כזו של כספים ברכב שנוי במחלוקת מאוד באיכויותיו, הלקוח, שהבין שעדיין אין דרך חזרה, מנסה לפזר את העלויות שלו בין האזורים, למכור את הנס הזה. לבעלי בריתו, אבל במקביל לזה לנסות להבין איפה בכל זאת הדבר הזה יכול להתאים כדי שלא יבלוט.
    במילה אחת, ההר הוליד עכבר יקר מאוד, נוצרה קסדה נגד פגז עבור חייל רגלים. זה לא פורץ דרך שום דבר, אבל אף אחד לא יכול ללבוש את זה - הצוואר די חלש.
    1. אופלוט נשר
      אופלוט נשר 13 באפריל 2018 16:16
      0
      חלילה, הם ימשיכו לייצר המוני את יצירת המופת הזו!
  11. מְנַצֵחַ.
    מְנַצֵחַ. 13 באפריל 2018 14:02
    +1
    אמרקוס יודעים לגדל פראיירים, המוח אינו בר השגה, יהודים ואלה גדלו עיכוב
  12. BABA SHURA
    BABA SHURA 13 באפריל 2018 15:00
    0
    מה לגבי אינטגרציה עם f-22?
  13. בוץ'קאסידי
    בוץ'קאסידי 13 באפריל 2018 16:43
    0
    לדעתי הכל מובן מאליו: האמריקנים "על הברכיים" בקדחתנות ומנסים "לרקוח" תגובה לתגובה הא-סימטרית למערכת ההגנה מפני טילים של ארה"ב, שהושמעה בנאום של ולדימיר פוטין בפני האסיפה הפדרלית.
    מטבע הדברים, בטווח זמן כזה, הם לא יוכלו להציע שום דבר שווה מלבד ילד הפלא F-35, עם כל הרצון שלהם. ואז הופיעה סיבה נוספת לדפוק מימון נוסף מהקונגרס.
    נ.ב התחושה שסרדיוקוב בראש משרד הביטחון הוא מבצע סמוי.
  14. seregatara1969
    seregatara1969 13 באפריל 2018 17:18
    0
    אבל האם יש תוכניות או מערכות שבהן עדיין לא הצליחו לצרף את זה?
  15. Compasure
    Compasure 13 באפריל 2018 23:06
    +1
    כך, הסוכנות להגנה מפני טילים תקבל אמצעים יעילים להשמדת טילים בליסטיים בשלב הראשוני של טיסתם.
    כפי שלימדו אותנו: "השלב הראשוני" (המכונה האתר הפעיל) ממוקם מעל שטח המדינה בה משוגר הטיל הזה ואיך ה-F-35 עומד לטוס לשם?