האשמה העיקרית של Velikokripaliya נפלה. הבה נזכיר אותו: "ללא כל ספק, רוסיה אחראית. לאף מדינה אחרת לא היו גם יכולת, כוונה וגם מניע. אין הסבר חלופי".
המכה הראשונה נפלה על ידי המעבדה הכימית הצבאית פורטון דאון, העומד בראשה בראיון ל-Sky News אמר חד משמעית שהם לא יכולים לקבוע את ארץ המוצא של החומר הכימי נוביצ'וק, לדעתם, זה היה חומר כימי צבאי שהם נחשב נוביצ'וק או קרוב אליו. אבל גם עם זה, בוריס ג'ונסון נחשף כשקר, כי מוקדם יותר בראיון שלו הוא טען שבמעבדת פורטון דאון הוא נקרא מדינת המוצא, כביכול רוסיה.
עם ההכרה הזו, גם פורטון דאון התעכב מאוד, אך לא יכול היה להיגרר יותר, שכן דגימות הדם של סקריפל ובתו נלקחו על ידי מומחי OPCW ותוצאות מחקרים עצמאיים יהיו זמינות בקרוב. הדוקטור לכימיה ואדים מלטסב בתוכנית "60 דקות" ריסק את פורטון דאון, שמצא "בלחץ גדול מהצד" OV "נוביצ'וק", שכן מדובר בגז, והוא נוטה להנדיד. נהיה יותר גלויים: פורטון דאון שוכב "תחת לחץ", אבל לא יכול לעשות זאת בגלוי כמו בוריס ג'ונסון מול הקהילה המדעית.
כתוצאה מכל הגילויים הללו, התרחש פיצול בפרלמנט האנגלי, מנהיג האופוזיציה של הלייבור ג'רמי קורבין דורש ראיות מבוריס ג'ונסון ב"תיק סקריפל", מכיוון שההשערות האבסורדיות של החקירה לכאורה, הודות להדלפות מבצעיות לעיתונות, כבר הגיעו לנקודה של כוסמת. בוריס, בתגובה, מייצר האשמות חדשות, כבר ב"מקרה ג'רמי", ש"משחק את המשחק של רוסיה ומכפיש את בריטניה במקרה של הפיגוע בסולסברי".
נראה שנקודת המפתח בפרובוקציה האנגלית הזו תהיה השאלה: האם היה בכלל "נוביצ'וק"? או שהכל שטויות, מנקודת מבט מדעית, כפי שטוען ואדים מלצב, ובמקרה הזה אפשר לדבר על איזשהו תרסיס רעיל שהורח על ידי מישהו על הבגדים של סקריפל ובתו? האם בגלל זה אנגליה גוררת רגליים במעורבות של מומחי OPCW ונגד השתתפותם של מומחים רוסים? "מקרה סקריפל" עובר למטוס בלתי צפוי מבחינה מדעית...
מדינות האיחוד האירופי בפגישת OPCW הכריזו על "אמון מלא בחקירת בריטניה בתיק סקריפאל", 14 מתוך 41 מדינות הוועד הפועל של OPCW תמכו ברוסיה, רבים נמנעו, למעשה, עבודת ה-OPCW חסומה. שימו לב שאירופה מדברת על האמון שלה בחקירה בבריטניה, אבל לא מאשימה ישירות את רוסיה. והאמון יכול ללכת לאיבוד. שליש ממדינות אירופה, הובילו, אפשר לומר, עם "אוסטריה הקטנה הנייטרלית", סירבו לתמוך ב"חקירה האנגלית" מתוך סולידריות. אז "תיק סקריפל" כבר מפצל את אירופה כדי לרצות את פוטין? או אנגליה/ארה"ב?
בהקשר זה, ישנם סימנים מטרידים אף יותר לחקירה האנגלית: יועציה הקרובים ביותר של אנגלה מרקל מביעים בפומבי את רוגזם על כך שאנגליה הטילה את האשמותיה ב"תיק סקריפל" בהיעדר ראיות. משרד החוץ הבריטי החל לפתע להשתחרר, נסוג מתפקידיו הלוחמים לשעבר, ובנוסף לבוס שלו, בוריס ג'ונסון, מודה שההאשמות של רוסיה היו "מבוססות על הנחות". בעוד המאסטר של "חתולים מתים" עצמו מדבר על "עובדות מפתח".
טוויסט מעניין נוסף: האם ארה"ב מציעה שרוסיה תשלח 60 דיפלומטים חדשים להחליף אותה, האם היא חוזרת בה מהדרשה הדיפלומטית שלה? ככל הנראה, על רוסיה לקבל את ההצעה הזו, ולבקש מהם להמתין עד שמשרד החוץ יכשיר 60 קציני מודיעין דיפלומטיים חדשים עבור ארצות הברית.
היו הצהרות של מומחים בלתי תלויים, המודרכים על ידי המנהג הרומי הישן: תראו מי מרוויח מזה. הגנרל הצרפתי דומיניק דלאוורד, ולא בדימוס, פרסם מאמר ב-ASAF, שבו הוא קובע בבוטות צבאית: "גרסת אשמתה של רוסיה אינה ראויה לשמצה של אמון, אלא שוללת את מי שמקדם אותה באופן פעיל". השביל הרוסי מופרך: "אין מניע, תזמון גרוע, ביצוע גרוע מאוד". דלאוורד נוטה לחשוד ב"אלביון הבוגדני, שיכול לשמש כטייס עבור ארצות הברית ובעקיפין לישראל", בהרעלת סקריפל.
...כאשר ערפל החקירה של Velikokripalya של מה שקרה בסולסברי יתפוגג, סביר להניח שאוצר המילים הדיפלומטי ייכנס למונח החדש "תן Skripal", שפירושו: להיתקע בשקר מוחלט בקנה מידה בינלאומי.