ביקורת צבאית

המשך רוסיה temechko. איך התקשורת הרוסית הגדולה מתייחסת למולדת

77
עיתונות איכותית ויחס מוטה למדינה משלו הם דברים שאינם עולים בקנה אחד ושוללים זה את זה.


המשך רוסיה temechko. איך התקשורת הרוסית הגדולה מתייחסת למולדת


אם מה שמכונה העיתונות העולמית, המיוצגת על ידי סוכנויות הידיעות, העיתונים וערוצי הטלוויזיה הגדולים ביותר במערב, הוכשרה זה מכבר לנגן את אותה ניגון תעמולה, ולכן אין צורך לחפש אפילו שמץ של אי-התאמות מהותיות בנושאי מפתח. של הפוליטיקה העולמית, אז המצב עם העיתונות הרוסית הוא קצת שונה.

הודות לשנים רבות של קידום מתמשך של אינטרסים מדינתיים וסדרי עדיפויות ציבוריים על ידי ולדימיר פוטין ופמלייתו, יש חלק מסוים בתקשורת, שלמרות הדומיננטיות של הפרדיגמה הליברלית שנחבטה בתודעה העיתונאית ההמונית, עדיין לא הולך יותר מדי. הרחק בנתיב של הפגנת פרידתה מהמדינה הרוסית. אבל יש עוד חלק, לא פחות מורגש, בכל מקרה, רועש יותר.

על "מי הוא הו" בעולם העיתונות העליונה הרוסית, אפשר לשפוט די בביטחון לפי סגנון המצגת חֲדָשׁוֹת חומרים. ולנוחות ביצוע מבחן כזה, עדיף לקחת נושא סנסציוני אחד ולראות כיצד הוא משתקף במראה של פרסומים מסוימים. ובדרך זו לברר את מידת העקמומיות של מראה זו.

ממש בימים אלה עלו חדשות שמאפשרות לענות בצורה די ברורה על השאלה שמעניינת אותנו. כמעט כל כלי התקשורת הרוסים המובילים לא פספסו את הדיווח לפיו מטוסי F-35A ישראלים עברו לכאורה במרחב האווירי הסורי מבלי שזוהו על ידי מערכות ההגנה האווירית הרוסיות. ממנה נובעת המסקנה על הפיגור הטכני הקטלני של מערכות המכ"ם הרוסיות ועל איכויות הלחימה הבלתי מתגברות של המטוס האמריקאי הנ"ל.

לפני שמעריכים את אופי תגובת העיתונות ל"תחושה" זו, יש צורך להבהיר את מקור המקור שלה. מה שלמען האמת, לא מעורר שום אמון. הנה איך מקור זה מאפיין, למשל, פרסום מקוון "מראה":

"אלג'רידה הואשמה בעבר שוב ושוב בפרסום מידע על פעולות מסוימות של הצבא הישראלי, אשר לא אושרו לאחר מכן. הפורטל כבר נחשד בשיתוף פעולה עם הרשויות הישראליות".


ניכר כי בפרסומים אחרים היה מידע דומה לגבי מידת "האמינות" של מקור זה. אבל, כפי שתראה בקרוב, לא כולם התבלבלו מזה.

משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית כבר נתן את הערכתו לגבי מילוי המידע הזה, שכצפוי, התברר כשלילית חד משמעית.

"המידע שפורסם במספר כלי תקשורת, תוך ציטוט של מקור זר, לפיו "מטוסי קרב ישראלים הונו מכ"מים רוסיים בסוריה וביצעו סיור בגובה רב" הוא שטות גמורה", אמרו במשרד. כפי שציין המקור, כל כלי טיס בגובה רב הופך בקלות לזיהוי ופגיע למערכות ההגנה האווירית של רוב המדינות. מאז תקופת U-2 האמריקני שהופל מעל שטח ברית המועצות, איש לא ניסה להפר את המרחב האווירי של מישהו אחר בגובה רב.


לא צריך להיות מומחה צבאי גדול כדי להבין דבר פשוט: פרסום זר שצומח בפראות לא יכול, באופן עקרוני, לדעת דבר על מה שרק צוותי מכ"מי ההגנה האווירית הרוסיים בסוריה יכולים לדעת עליו - הם ראו מישהו על המסכים שלהם, או לא.

וכעת, בהתחשב בנסיבות אלו, נעבור לנושא המרכזי שעל סדר היום. ליתר דיוק, לאופן שבו חלק מהתקשורת הבכירה של הפדרציה הרוסית הגיבו ל"סנסציה" החשידה בעליל הזה (אפילו לפני הכחשת משרד ההגנה). שהם כשלעצמם די רהוטים ואינם מותירים ספק מי מהם עדיין "מסנן את השוק" ואינו ממהר לזרוק אבנים על הגן הרוסי, ומי, להיפך, מנצל כל הזדמנות, אפילו המפוקפקת ביותר. לזה. אז בואו נתחיל:

RBC
21:38
התקשורת למדה על מודיעין תְעוּפָה ישראל באיראן עוקפת מכ"ם רוסי

איסלאם ניוז
21:18
מטוסים ישראלים מבצעים טיסות סיור מעל איראן

TVNZ
21:06
שני מטוסי קרב ישראלים ביצעו משימת סיור במרחב האווירי האיראני

ראמל
20:35
המכ"ם הרוסי לא הבחין בלוחמים הישראלים

Rossiyskaya גזטה
20:29
שני מטוסי קרב ישראלים ערכו סיור בשמי איראן

NTV
20:11
תקשורת: F-35 ישראלי הופיע בשמי איראן

REGNUM
19:55
תקשורת: חיל האוויר הישראלי ביצע משימת סיור באיראן

Vesti.Ru
19:47
כלי טיס ישראליים ביצעו סיור באיראן, תוך עקיפת המכ"ם מהפדרציה הרוסית

טלוויזיה REN
19:45
שני מטוסי קרב ישראלים ערכו סיור מעל סוריה ואיראן

חדשות האנשים
19:32
מטוסי קרב ישראלים ערכו סיור מעל איראן - תקשורת

Lenta.ru
18:34
מטוסי קרב ישראלים הונו מכ"ם רוסי בסוריה

IA "חדשות"
18:20
תקשורת: ההגנה האווירית הרוסית לא הבחינה בטיסה של חיל האוויר הישראלי מעל איראן

Ruposters.ru
18:17
מטוסים ישראלים טסו מעל מכ"ם רוסי מבלי שהבחינו בהם

ווסטניק קווקזה
17:52
מטוסי F-35 ישראלים ביצעו מבצע סיור באיראן

מוסקבה קומסומולט
17:47
מטוסים ישראלים טסו מעל איראן, עוקפים את המכ"ם הרוסי בסוריה

Vzglyad.ru
17:38
תקשורת: המכ"ם הרוסי לא הבחין ב-F-35 הישראלי

טאס
17:36
שני מטוסי קרב ישראלים ביצעו משימת סיור באיראן

אינטרפקס
16:52
כלי התקשורת דיווחו על סיור כלי טיס ישראלים באיראן, תוך עקיפת מכ"מים רוסיים


בואו נסכם בקצרה. מתוך שמונה עשר פרסומי התקשורת המובילים של הפדרציה הרוסית שהוצגו לעיל, תשעה, כלומר בדיוק מחצית, סירבו להשתמש בכותרות שלהם בתעמולה שברור שהתחדדה נגד רוסיה, ויותר מכך, בגרסה הלא מאומתת של מכ"מי ההגנה האווירית הרוסיים העיוורים. השאר, בדרגות שונות של זדון ולעג בכתובת הפדרציה הרוסית, לקחו את הזיוף הזה לכותרות החדשות שלהם. באופן אישי, הגרסאות הבאות צדו את עיני: הכותרת השובבה בעליל של Lenta.ru ("לוחמים ישראלים הונו מכ"מים רוסיים בסוריה"), מוצר RBC המדמה אובייקטיביות ניטרלית ("לתקשורת נודע על המודיעין הישראלי באיראן עוקף מכ"מים רוסים"). ומחייבת, ברוח המסורות הגרועות ביותר של agitprop, הגרסה של וזגליאד: ("מדיה: "המכ"מים הרוסיים לא שמו לב למטוסי ה-F-35 הישראלים").

בואו לא נכליל יותר מדי ונסיק מסקנות מרחיקות לכת מדי. אבל במקרה הספציפי הזה, אנו קובעים שדווקא מחצית מהפרסומים הרוסיים המובילים שצוינו בראש הנושא הזה דיברו מעמדות מוטות בגלוי כלפי רוסיה וכוחותיה המזוינים (רחוק מלהיות פטריוטיים). יתרה מכך, הם עשו זאת בניגוד לסטנדרטים המקובלים של אפילו עיתונאות לא איכותית, אלא פשוט מצפונית, הכוללת לפחות אימות מינימלי של מידע ממקור מפוקפק בעליל.

אם אפילו לא חצי, אבל לפחות שליש מהעיתונות המרכזית בארה"ב היו מגיעים עם מידה דומה של הטיה ועוינות כלפי ארצם, אז השיר של אמריקה היה מושר מזמן. רוסיה, כמובן, לא כל כך חלשת רצון, אבל גם מרווח הביטחון שלה אינו אינסופי. במיוחד אם המפיצים הנועזים של זיופים מטוגנים ימשיכו להכות אותה לתוך עטרת הראש.
מחבר:
77 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. התגובה הוסרה.
    1. התגובה הוסרה.
  2. סבא
    סבא 1 באפריל 2018 06:32
    +15
    נראה, רק מה"עיתונות", רק RT לרוסיה ..
    1. 210okv
      210okv 1 באפריל 2018 06:53
      +3
      ובכן, למה. אתה מדבר על תקשורת ההמונים ולא רק על העיתונות.. וסולוביוב, יש המון אמהות בחו"ל.. זה רק ביניהן וטיפשים מלאים מוכנים לפגוע במצח.
      ציטוט: Dedkastary
      נראה, רק מה"עיתונות", רק RT לרוסיה ..
    2. ספרטנז300
      ספרטנז300 1 באפריל 2018 07:27
      +5
      יש להעניש את החלאות הללו עד וכולל אחריות פלילית.
      1. מְקוֹמִי
        מְקוֹמִי 1 באפריל 2018 10:54
        +13
        כאן כדאי לפנות לחוויה של המערב.
        הם לא מענישים אף אחד על מה שהם אומרים - חופש הביטוי.
        אבל פתאום, באופן בלתי צפוי, עיתונאי כזה, או מנהיגו, מעורב בשחיתות או בשערורייה אחרת. וכאן הצדק המערבי ודעת הקהל הם בלתי נמנעים. כי דמות כזו לא יכולה לשאת את האמת, נכון?
      2. נירובסקי
        נירובסקי 1 באפריל 2018 11:23
        +9
        ציטוט: Spartanez300
        יש להעניש את החלאות הללו עד וכולל אחריות פלילית.
        הם מפושע, הם עיוורים את הדימוי של "סובל פוליטי מהמשטר". זה יותר לטובתם מאשר נזק. אבל אם הם יימחצו עם רובל גדול מאוד על הגשת מידע כוזב, אז כאן הם עלולים להגיע להארה. הם מוכנים לעשות כל טריק מלוכלך עבור באבו, ובגין איום אמיתי לאבד את אותם באבו הם יתחילו לסנן מידע. ואם כמה קנסות אינם מאירים את הציבור הזה, אז שללו מהם את הרישיון בבית המשפט.
        1. צַלַחַת
          צַלַחַת 1 באפריל 2018 15:23
          +2
          לא עדיף להעלות את הקנסות? עד מיליונים, ואז מיליארדים... להגדיל הכל, להגדיל... הרי התקשורת שאין לה תמיכה רצינית תיגמר מזה מהר. ואם התמיכה רצינית, אז התקציב לא יפריע לזריקות נוספות קריצה
          1. Jjj
            Jjj 1 באפריל 2018 16:57
            +3
            אם הפרסום מדפיס מחדש את הידיעה תוך התייחסות למקור, אזי לא ניתן להפעיל סנקציות על פרסום כזה, על פי החקיקה שלנו. כיוצא מן הכלל: ערעורים במסגרת מאמר קיצוני, מסית כל מיני שנאה, גילוי סודות
            1. victor50
              victor50 4 באפריל 2018 08:51
              0
              האם יש לנו חוקים בלתי ניתנים לשינוי?
    3. ויטלי אניסימוב
      ויטלי אניסימוב 1 באפריל 2018 09:20
      +18
      ציטוט: Dedkastary
      נראה, רק מה"עיתונות", רק RT לרוסיה ..

      אני זוכר שכאשר RT נוצר, כאן באתר התחילו יבבות כאלה כמו "לפוטין אין איפה לשים כסף, עדיף שהגמלאים יעלו את הפנסיה וכו'".
      אבל RT עשתה עבודה מצוינת עם המשימה שלה, רבים בעולם צופים בה דואגים לרוסיה ומגלים את האמת..
      "דעת הקהל בעולם" נקנתה מזמן על ידי כמה חברים" .. תזכרו את המת של ברזובסקי "שלנו" .. הוא קנה קודם כל את ערוץ הטלוויזיה ושאר כלי התקשורת! והולכים..
      כשאני זוכר את הדמוניזם הזה בערוצי הטלוויזיה שלנו, "דם, שער הדולר, סטלין המחורבן, רוסיה הנחשלת העבדית, מוטב היה שהגרמנים ייכנעו וכו'". פוטין עלה לשלטון, הוא קודם כל לחץ ופיזר את ה"קליקים המערביים" האלה, ואז הוא התחיל בשקט לשחזר את כל מה שלא הספיקו לבזוז ולהרוס.. ואז קודם כל הרגשתי את זה והבנתי שפוטין יצליח. תהיה טוב .. כל הכבוד וולודיה!
      1. Jjj
        Jjj 1 באפריל 2018 16:59
        +5
        אם אתה מסתכל על RT ממגדל הפעמונים הרוסי, אז השולחן הוא כך-כך. יד אמצעית. אבל במערב, חדשות ה"דיאטה" שלהם הן גילוי. ככל הנראה, יש בהחלט תפרים עם מידע
      2. GUSAR
        GUSAR 1 באפריל 2018 17:11
        +3
        ועכשיו זה לא דמוניזם בטלוויזיה שלנו?
        1. פרושה
          פרושה 1 באפריל 2018 22:56
          +4
          אתה יודע, אם אתה מסתכל על הטלוויזיה שלנו, מתברר שאין טלוויזיה ככזו. איפה התוכניות של המחבר, איפה שלנו, ולא תוכניות בידור שנרכשו או השתנו, איפה התוכניות האנליטיות הרגילות עם מעורבות של מומחים מוכשרים, איפה, בכל זאת, סרטי טלוויזיה? יש דיון רציף על חדשות, חדשות וסרטים מיובאים, לא צריך ללמוד יותר כלום, לא צריך להשתפר במקצוע הכתבים ועיתונאי הטלוויזיה, לקחת את החדשות, להזמין עוד מדברים מצד אחד או השני והתוכנית מוכנה למשך 2-3-4-.... שעות. נוֹחַ! אין עלויות, רשת השידור מלאה - שלל עם אתים.... אמרת נכון --- DEVIL!
          1. 1970 שלי
            1970 שלי 3 באפריל 2018 12:05
            +1
            יש ערוצים שאין בהם סרטים מיובאים בכלל - רק שלנו (אולי לא איכותי במיוחד, או למען האמת חרא, או טוב, אבל שלנו) ...
            יש כמה ערוצים - שמציגים רק סרטים סובייטים ישנים
            מי לא נותן לך להחליף ערוצים?
            1. פרושה
              פרושה 3 באפריל 2018 19:06
              0
              היה שיר על הבמה הסובייטית, אני לא זוכר את השם, אבל היו בו מילים כאלה -... מוקדם מדי בשבילנו לחיות עם זיכרונות... החלפת ערוצים היא כמובן המוצא, אבל כמה פעמים אתה יכול להשתמש באותו קונדום, סלח לי על חומרת הדוגמה. יתר על כן, אתה בעצמך מודה שהם ו
              למען האמת חרא ואולי לא מאוד איכותי
              כן, לפעמים כבר תמים... ואני רוצה מוצר טלוויזיה מודרני, ורצוי באיכות גבוהה.
      3. Dsk
        Dsk 2 באפריל 2018 00:50
        0
        ציטוט: MIKHAN
        הבנתי שפוטין יהיה טוב

        "הנשיא הגיש שתי הצעות חוק לדומא הממלכתית. אחד מהם נוגע להכנסת תיקונים לחוק העבירות המנהליות על תפיסת רכוש של ישויות משפטיות בגין שוחד או שוחד, השני נועד לשפר את השליטה בתחום המאבק בשחיתות". RBC:01/04/2018
      4. טטנקה יוטנקה
        טטנקה יוטנקה 2 באפריל 2018 07:15
        +3
        ציטוט: MIKHAN
        אני זוכר מתי נוצר RT, כאן באתר

        כאשר MIKHAN המכובד רשם RT למשך 3 שנים בשידור לאמריקה, אבל כאשר הוא נוצר ולא הייתה ביקורת צבאית)) hehe בחור
        1. אנטארס
          אנטארס 2 באפריל 2018 13:59
          +1
          ציטוט: טטנקה יוטנקה
          ציטוט: MIKHAN
          אני זוכר מתי נוצר RT, כאן באתר

          כאשר MIKHAN המכובד רשם RT למשך 3 שנים בשידור לאמריקה, אבל כאשר הוא נוצר ולא הייתה ביקורת צבאית)) hehe בחור

          הם אגדות אורבניות...
      5. victor50
        victor50 4 באפריל 2018 08:58
        0
        איכשהו, לא שמתי לב לשינויים רציניים בתקשורת: כל אותם צחקוקים, הוללות, דם, אלימות, חייזרים, תעמולה - העיקר שיוצגו בטלוויזיה... אוי, גם שכחתי - אין סוף גם בזמן ובמספר, הרבה ראשים מדברים ו"מומחים", עם המסקנות שלהם כמו "נשאר חודש בפאתי" כבר 4 שנים.
  3. aszz888
    aszz888 1 באפריל 2018 06:41
    +10
    יתרה מכך, הם עשו זאת בניגוד לסטנדרטים המקובלים של אפילו עיתונאות לא איכותית, אלא פשוט מצפונית, הכוללת לפחות אימות מינימלי של מידע ממקור מפוקפק בעליל.

    ואז אנחנו שואלים את עצמנו שאלה לגבי אתיקה של עיתונות, עקרונות חוסר משוא פנים.... כל זה בעבר, עכשיו הם יקברו את אמם החיה לסבתות. אמצעי התקשורת הללו מתנהגים בצורה מגעיל ומגעיל כלפי אנשים.
    1. הוק וינס
      הוק וינס 1 באפריל 2018 09:50
      +3
      בוושינגטון הופסק שידור ערוץ RT - זה אחד מהסימנים האופייניים להכנות למלחמה (מונופוליזציה של התקשורת).
      1. aszz888
        aszz888 1 באפריל 2018 09:52
        +2
        Hoc vince היום, 09:50 ↑ חדש
        בוושינגטון הופסק שידור ערוץ RT - זה אחד מהסימנים האופייניים להכנות למלחמה (מונופוליזציה של התקשורת).

        כן, יש עובדה כזו. עכשיו תורנו.
      2. סיברלט
        סיברלט 1 באפריל 2018 10:56
        +5
        איסור על RT מערוצי כבלים למנויים המהווים כאחוז מאוכלוסיית ארה"ב היא הכנה למלחמה? מי שמעוניין יכול למצוא אותו באינטרנט. מצד שני, לרוסיה יש סיבה מוצדקת לסגור את השידורים העוינים בארצנו בנפח גדול פי מאה. קרץ
        1. aszz888
          aszz888 1 באפריל 2018 12:33
          +4
          siberalt (אולג) היום, 10:56 אבל לרוסיה יש סיבה מוצדקת לסגור את שידורי האויב בארצנו בנפח גדול פי מאה

          hi ! ה"סיבה" הופיעה אז, רק עכשיו נשתמש ... לבקש
          1. התגובה הוסרה.
            1. התגובה הוסרה.
          2. וויקטור נ
            וויקטור נ 1 באפריל 2018 23:36
            +1
            שכחת את התקופה הסובייטית?כולם הקשיבו. ועכשיו פשוט אי אפשר לחסום.
  4. בעל
    בעל 1 באפריל 2018 07:07
    +3
    כן, להעניש על הדפסה חוזרת של מידע ממקורות אחרים (עיתונים, פורטלי מידע, אתרי אינטרנט... וכו') ללא בדיקת מקוריות. מודפס מחדש - זה אומר שאתה מאמין באמיתות ונושא באחריות מלאה לשקר. ועכשיו הם מדפיסים עם "קישור ל......" ולא אחראים לכלום.
    1. קצין מילואים
      קצין מילואים 1 באפריל 2018 11:11
      +3
      אם התקשורת באמת תיענש על שקר, ועם קנסות חמורים, אז לא מעט ג'נטלמנים עיתונאים יישארו ללא עבודה. המנטליות שלהם היא כזו שבכל מקרה, אתה צריך לצעוק הכי חזק, והכי חשוב, הראשון. אחרת, אין תחושה - אז אין רייטינג. ובכן, אם משלמים זבל עבור פרסום, אז בדיקת העובדות עבורם היא שיא הטירוף.
      1. פרנואיד50
        פרנואיד50 1 באפריל 2018 18:17
        +3
        ציטוט: קצין מילואים
        אחרת, אין תחושה - אז אין רייטינג.

        והכי חשוב, הכותרת היא "נצקנית", קליטה. בחור למה ללכת רחוק, הכל בקרבת מקום, כן. כותרת: "רוסיה" נחנקה "מבציר שיא של חיטה", משאב - "כתב" (ילד של VO). הפתק עצמו ללא מחבר (קישור לתמונה בלבד), תוכן... כן, אם אתה מעוניין, אתה יכול לעבור מכאן אוטומטית. וכמובן, לתוכן יש מעט מאוד קשר לכותרת. נראה כי ה"כתב" הזה הוא "סל" ל-VO, והקונטינגנט המקביל נמשך לשם.
  5. סַגְפָן
    סַגְפָן 1 באפריל 2018 07:16
    +13
    לבדוק את ה"נאמנות" של התקשורת בחדשות הקשורות לישראל? כמעט כל כלי התקשורת שלנו ליברלים, מה שאומר שהם פרו-ציונים, ואין כאן שום סוד נורא,
  6. שטח
    שטח 1 באפריל 2018 07:18
    +4
    אם אפילו לא חצי, אבל לפחות שליש מהעיתונות המרכזית בארה"ב היו מגיעים עם מידה דומה של הטיה ועוינות כלפי ארצם, אז השיר של אמריקה היה מושר מזמן. רוסיה, כמובן, לא כל כך חלשת רצון, אבל גם מרווח הביטחון שלה אינו אינסופי. במיוחד אם המפיצים הנועזים של זיופים מטוגנים ימשיכו להכות אותה לתוך עטרת הראש.
    מחבר: יורי סליוונוב

    אין נזק, אין תועלת, אבל עבור המוכה, נותנים שניים ללא מכות. ממצב כזה היתרונות עוד יותר גדולים, אנשים, שאגב זה מאוד מורגש, התחילו לפתח חשיבה ביקורתית, זיופים הם כמו חיסון לנגיף חדש, מה שאומר שאנשים נעשים חכמים יותר, השאלה היחידה היא עד כמה יש להם פנטזיה, אחרת סוס המידע הזה כבר כמעט נשבר.

    אדם משתכלל רק על ידי בעיות ומאבקים, ולא על ידי ספה רכה. כדי להבין מהו טוב, יש צורך להתמודד עם הרע. באופן כללי, זיופים, הן כעסק והן כמרכיב של תעמולה, הם טיפשות, מהלך טקטי שמועיל רק בטווח הקצר ורק בקרב מטומטמים, שאת מספרם הוא מדגיש.
  7. הרקולשיך
    הרקולשיך 1 באפריל 2018 07:49
    +2
    והכל משום שהעיתונות ניתנה הרבה, אבל מעט מבקשים ממנה לשקר גמור! הגוף שלנו צריך להשתמש במאמר להכפשות לעתים קרובות יותר וכל מיני זיופים ייעלמו לנצח. כמו גם חלק מהתקשורת השקרית האנטי-רוסית בכנות בתוך המדינה!
  8. נבואה
    נבואה 1 באפריל 2018 07:49
    +7
    האם כדאי לשבור חניתות בגלל העיתונות שלנו? למרבה הצער, היא מה שהיא. ועוד אחד עוד לפנינו. אחרי הכל, עיתונאים צעירים רבים שזעזעו באותם ימים את ברית המועצות, בלי בוז לכלום, התבגרו עכשיו, הפכו לעורכים ראשיים, לסגניהם, לראש. מחלקות, חברים במאגר "האישים הסמכותיים". הם חיים לפי רייטינג, כלומר כסף. לכן, הם מתעניינים בעיקר במהירות של מתן חדשות, רצוי לוהטות, ואולי סנסציוניות. מקורות, קישורים הם משניים. העיקר להקדים את המתחרה, אפילו לדקה, אבל להקדים בכל מחיר. הנוסחה להימנעות מהאשמות פשוטה – לא תמיד דעת הכותב עולה בקנה אחד עם דעת העורכים, או שהעורכים אינם אחראים לדעתו של הכותב.
  9. פדורוב
    פדורוב 1 באפריל 2018 08:10
    +4
    "הד מוסקבה" ממומן מהתקציב, למשל, אפילו התמ"ג אמר את זה. אז מה אתה רוצה ? יש להם אותנו, אבל אנחנו מתחזקים?
    אולי תוכנית המחשבה כל כך ערמומית? תענה מאוחר יותר לבקש
    1. טרנין
      טרנין 1 באפריל 2018 10:06
      +5
      ציטוט: פדורוב
      אולי תוכנית המחשבה כל כך ערמומית?

      חשוב שלא תהיה תוכנית כזו חחח
      1. מְקוֹמִי
        מְקוֹמִי 1 באפריל 2018 11:01
        +1
        זו תכונה של כל התהפוכות והמהפכות.
        ראשית, להרוג את הכלכלה שהייתה - ואז להחיות בעקשנות במשך עשרות שנים עם מיליוני קורבנות.
        אבל המהפכנים שלנו לא מבינים זאת.
        1. קונסרפ
          קונסרפ 1 באפריל 2018 11:53
          +1
          אתה לא מבין את משמעות המושג "מהפכה" ובמה הוא שונה מהפיכה.
    2. גולובן ג'ק
      גולובן ג'ק 1 באפריל 2018 11:55
      +5
      ציטוט: פדורוב
      "הד מוסקבה" ממומן מהתקציב... אפילו התמ"ג אמר את זה

      (מפהק בעצלתיים): אין פרטים, כמובן...
      יקירתי, יש לך תקלות לבקש
      נ.ב: אמנם, אם מה"תקציב"... אבל בכל מקרה - בקושי...
  10. עצים אחוריים
    עצים אחוריים 1 באפריל 2018 08:11
    +7
    היה צורך להציג דירוג מסוים של "צהובות" אתמול: אתה מפרסם שמועות מערימות הזבל - שם אתה גר, תשכח מאירועים רשמיים והסמכות (תשכח גם מתמיכה כספית). אני חושב שהברירה הטבעית תשחק תפקיד.
  11. אלטונה
    אלטונה 1 באפריל 2018 08:41
    +6
    ברגע שהחל לחץ מידע מסיבי חדש על רוסיה, מאז 2013, כל התקשורת ה"עצמאית" הללו הפכו לצהובונים מוחלטים. וטור החדשות של Yandex הפך בדרך כלל ל-"Deutsche Wohenschau".
  12. ורד
    ורד 1 באפריל 2018 09:02
    +2
    התקשורת כותבת את מה שהמייסדים צריכים... מקשקשים מפחדים לנשום בלי אישור הבעלים... אז חפשו מי הבעלים...
    1. מְקוֹמִי
      מְקוֹמִי 1 באפריל 2018 11:03
      -1
      נו, נו... ומי זה?
      עוד שטות מתבגרת על ממשלה אחת?
  13. טורבריס
    טורבריס 1 באפריל 2018 09:07
    +2
    הגיע הזמן לסיים את המשחקים הללו של "עיתונות חופשית", המצב אינו אותו הדבר, רק תקשורת המכוונת לרוסיה יכולה לעמוד בלחץ של המערב. לכן יש צורך לנקוט בגישה קשוחה בהתמצאות של בעלי תקשורת, עורכים ועיתונאים שאינם ראויים לפטר, לסגור את התקשורת ולהקפיד על דעתו של העולם ה"מתורבת".
    1. _סרגיי_
      _סרגיי_ 5 באפריל 2018 05:17
      0
      האם אתה רוצה לסגור את VO? היכן, אם כן, יכתבו כמה פרשנים על "כוח הגנבים"?
      1. טורבריס
        טורבריס 5 באפריל 2018 18:09
        0
        לפעמים נראה לי שצריך לסגור גם את VO, יש פה יותר מדי בלוגרים ביקורתיים.
  14. סטרשילה
    סטרשילה 1 באפריל 2018 09:16
    +1
    התוצאה.. מכל האמירות הללו בעיתונות הרוסית...בתקשורת המערבית, על פי אמירות חוזרות ונשנות של התקשורת הרוסית, זה קרה..ועוד בטקסט נסגר המעגל...מכיוון שהמקור של המידע ומהימנותו אינם בכותרות התקשורת שלנו, כעת הם כבר בסיס להצהרות במערב... שם כבר יתייחסו אליהם.
  15. אנדריי-שירונוב
    אנדריי-שירונוב 1 באפריל 2018 09:21
    0
    יורי, עכשיו שאל את השאלה הבאה: על ידי כספו של מי נתמכים הפרסומים הפסאודו-ליברליים האלה? אתה לא תאמין, אבל לעתים קרובות עם הכסף של המדינה או לא אוליגרכים.
    1. yuriyselivanov
      1 באפריל 2018 11:11
      +1
      מקורות המימון לעיתונות ברוסיה הם סוד מסחרי של בעליהם. החוק המחייב את חשיפתם כבר נחסם שוב ושוב בדומא הממלכתית.
      1. אנדריי-שירונוב
        אנדריי-שירונוב 1 באפריל 2018 18:20
        0
        לצחוק שלוש פעמים חה חה חה יורי. גם עם אוזן המצות, אי הבנות? קריצה
  16. החבר קים
    החבר קים 1 באפריל 2018 09:54
    +10
    ציטוט: Spartanez300
    יש להעניש את החלאות הללו עד וכולל אחריות פלילית.

    על הד מוסקבה (צריך להכיר את האויב באופן אישי) שמע במו אוזני כיצד המגיש גינה את "כיבוש קרים".
    ותחנת הרדיו הזו קיימת על חשבון המסים שלנו (גזפרום היא אוצר לאומי).
    עובדה לא נעימה נוספת שכדאי להכיר היא ההרכב הלאומי של התקשורת ה"דמוקרטית". ההקבלות עם גרמניה בתחילת המאה ה-XNUMX פשוט מפחידות:
    בגרמניה, אוסטריה והונגריה בתחילת המאה ה-XNUMX. המוציאים לאור, העורכים והמחברים של רוב העיתונים הלאומיים שלא היו נוצרים או אנטישמיים במיוחד היו יהודים. (עם זאת, בווינה התפרסמו לפעמים אפילו עיתונים נוצריים ואנטישמיים על ידי יהודים). המחבר מצטט את דעתו של חוקר אחד, סטיבן בלר: "בעידן שבו העיתונות הייתה אמצעי התקשורת ההמונית היחידה, תרבותית או לא, העיתונות הליברלית הייתה יהודית בעיקרה". המחבר מסיג את ההסתייגות הבאה: "העידן המודרני לא התחיל ביהודים. הם נכנסו אליו באיחור והיו להם מעט מה לעשות עם רבים מהפרקים החשובים ביותר שלו (כגון המהפכות המדעיות והתעשייתיות) והתקשו להסתגל לדרישותיו הרבות. הם הסתגלו הכי טוב מכולם, וכתוצאה מכך שינו את העולם כולו, אבל הם לא היו נוכחים במעשה הבריאה ובחלוקת התפקידים המוקדמת.. מתוך ספרו של י.ר. שפרביץ.
    ועכשיו העיתונות, תחנות הרדיו שנמצאות באופוזיציה לשלטון, שייכות ליהודים.
    הם משמיצים, מחליפים עובדות ומושגים, הורסים את המושג - ארץ האם.
    מדוע אנו מחויבים לשלם מיסים, המכילים משאבים המערערים את המדינה שלנו.
    מדוע אין לנו זכות למנות לתפקידי הנהגה על בסיס הוגן - במדינה שבה רוב האוכלוסייה היא רוסית, המנהיגים צריכים להיות רוסים.
    עכשיו הם יעופו משעמם הישראלים יצעקו על ההפרה, יפתחו עיניים, ידמיינו שרק בוריאטים יושבים בכנסת, בטלוויזיה וברדיו - בוריאטים, גינקולוגים ורופאי שיניים בישראל - והבוריאטים האלה.
    אני בטוח שלא יעברו אפילו כמה ימים, שבהם יוכפשו בוריאטים ישרים, יוגלו לגולאגים (בברית המועצות, כל שלטונות הגולאג היו יהודים: ראש - ברמן יעקב מטייביץ'.
    עד 1936, ראש הדירקטוריון הראשי של מחנות העבודה הכלואים - GULAG - היה הקומיסר השלישי בדרגת ברמן מטווי, וראש המחלקה של ה-NKVD של ברית המועצות היה קומיסר III בדרגת ברמן בוריס נוסף. ברור שזה היה חוזה משפחתי של ברמן.
    סגנו הוא רפופורט ש.ג., אז אייכמנס F.I.
    רואה חשבון ראשי של NKVD ברנזון
    ראש המעבדה הכימית (הרעלת רעל) מאירנובסקי
    סגן מ.ד. ברמן וראש מחלקת ההתיישבות החופשית של ה-NKVD של ברית המועצות - פירין סמויל יעקובלביץ'.
    ראש המחנות וההתנחלויות בשטח ה-ASSR הקרליאני, במקביל ראש המחנה הפוליטי של הים הלבן - קוגן סמויל ליאונידוביץ'.
    ראש המחנות והיישובים של השטח הצפוני הוא פינקלשטיין.
    ראש המחנות וההתנחלויות של חבל סברדלובסק - פוגרבינסקי.
    ראש מחנות והתנחלויות במערב סיביר - סאבו (על פי מקורות אחרים שאבו), ואז גוגל
    ראש המחנות וההתנחלויות של קזחסטן - וולין.
    ראש ה-SLON (מחנה מיוחד למטרות סולובקי) - Serpukhov.
    ראש בית המעצר המדיני באוראל העליון למטרות מיוחדות - מזנר.)
    1. Dsk
      Dsk 1 באפריל 2018 17:57
      0
      ציטוט: החבר קים
      ותחנת הרדיו הזו קיימת על חשבון המסים שלנו (גזפרום היא אוצר לאומי).
      הפרדוקס של צ'ובאיס.
    2. BAI
      BAI 2 באפריל 2018 11:11
      0
      גזפרום-מדיה, מוזגה זה מכבר עם בנק רוסייה באמצעות רשת מתווכים. אנכי הכוח הוא כדלקמן - GM - GPB-Gzfond - Bank Rossiya. ובראש השרשרת, לא ידוע כיצד מעורבת TradeInvestments LLC מסוימת - עם הון מורשה של 10 אלף רובל.
  17. וניק
    וניק 1 באפריל 2018 09:55
    +4
    ".... ובאופן מחייב, ברוח המסורות הגרועות ביותר של agitprop, גרסה של וזגליאד: ("מדיה: "המכ"מים הרוסיים לא שמו לב למטוסי ה-F-35 הישראלים")....."
    ============
    יורי סליוונוב היקר! זה, כמובן, "ארובטיקה" עבור אנליסט להסיק מסקנות על סמך כותרות המאמרים! יחד עם זאת, בלי באמת להטריד את עצמך, לפחות עם ראייה שטחית של התוכן שלהם! אחרי הכל, כל אדם אפילו מעט יודע קרוא וכתוב יודע היטב שהכותרת של מאמר (חומר) לעתים קרובות הפוכה ישירות לתוכן ונושאת אִירוֹנִי סאבטקסט!
    אין לי זמן ורצון ללמוד את כל המאמרים בנושא זה, אבל אני מסתכל לעתים קרובות על פרסום אחד, כלומר וזגליאד, ואני יודע שקשה מאוד להאשים את הפרסום הזה ב"אופוזיציה" ומכור ל"זיופים " - זה פרסום די רציני, בניגוד אליך, אנליסטים רציניים עובדים!
    אז הנה מה שפורסם בפועל במאמר שציינת:
    כותרת: "תקשורת: מכ"מים רוסיים החמיצו מטוסי F-35 ישראלים"
    תקציר: "חיל האוויר הישראלי ביצע טיסת סיור במרחב האווירי האיראני במרץ, בעוד מערכות הגנה אוויריות ומכ"מים רוסיים בשטח סוריה הם כביכול לא שמו לב, אמרו מקורות לעיתון הכוויתי אלג'רידה".
    עוד: "ה-F-35 תוכנן כמטוס קרב עם טכנולוגיית התגנבות, אולם, כפי שצוין בתקשורת, המטוס גלוי למכ"מים הרוסיים.
    שימו לב שיש כ-1,7 אלף קילומטרים בין תל אביב לשיראז. טווח הטיסה של ה-F-35 הוא לא יותר מ-2,5 אלף קילומטרים. לפיכך, לצורך המבצע שעליו דיווחה אלג'רידה, היה צורך לערב מכליות. לישראל יש אותם, אך דבר לא דווח על השתתפותם במבצע.

    כמו כן, נוסיף כי אלג'רידה הואשמה בעבר שוב ושוב בפרסום מידע על פעולות מסוימות של הצבא הישראלי, אשר לאחר מכן אינו מקבל אישור. הפורטל כבר נחשד בשיתוף פעולה עם הרשויות הישראליות.

    בנובמבר דווח כי מתחם S-200VE Vega-E מתוצרת סוריה, שתקף בעבר את מטוס הקרב הישראלי האחרון בשמיים מעל לבנון, עמד בפני פגיעת תגמול של כלי טיס. ...."
    ============
    תקציר: לפחות - זה החומר הזה שאו שלא קראת בכלל (למרות שהוא קצר מאוד - ניתן כאן - 3/4 מכל החומר), או שאתה משקר בכוונה!
    אחרי זה, ללמוד את כל השאר - פשוט חליתי!
    =======
    עכשיו אני מצטט אותך:
    "... אבל במקרה הספציפי הזה, אנו קובעים שדווקא מחצית מהפרסומים הרוסיים המובילים שצוינו בראש הנושא הזה דיברו מעמדות מוטות בגלוי כלפי רוסיה וכוחותיה המזוינים (רחוק מלהיות פטריוטיים). יתרה מכך, הם עשו זאת בניגוד לסטנדרטים מקובלים, אפילו לא איכותי, אלא פשוט עיתונאות מצפונית, כולל לפחות אימות מינימלי של מידע ממקור מפוקפק בעליל.... "
    ====
    אז מי הוא עיתונאי לא הוגן אחרי זה? לדעתי - אתה, יקירתי!!!!!
    1. yuriyselivanov
      1 באפריל 2018 11:14
      +4
      לפני שאתה מבקר, אתה צריך לפחות לקרוא את המאמר שנמתח עליו. התעצלת מדי לעשות אפילו את זה. אם היית קורא את זה, כנראה שלא היית כותב על זה שטויות. שהמחבר לא קרא את הודעת וזגליאד, שקטע ממנה אפילו מצוטט במאמרי.
    2. Dsk
      Dsk 1 באפריל 2018 18:20
      +1
      ציטוט של venik
      שימו לב שיש כ-1,7 אלף קילומטרים בין תל אביב לשיראז. טווח הטיסה של ה-F-35 הוא לא יותר מ-2,5 אלף קילומטרים.
      ה-F-35 יכול "באופן תיאורטי" לטוס דרך ירדן ועיראק, ולעקוף את סוריה.
      מר "מטאטא", ישראל מחכה לך, הוא זקוק מאוד ל"בשר תותחים", מספיק כדי "להלהיב" את המקלדת.
  18. התגובה הוסרה.
  19. unignm
    unignm 1 באפריל 2018 10:22
    +1
    האם יש עיתונות איכותית? הכותרות לפעמים אינן תואמות את התוכן. אני שפטתי על זה
  20. 23רוס
    23רוס 1 באפריל 2018 10:33
    +1
    ובכן, הם לא ינשכו את היד שמאכילה .... המשקיעים של התקשורת הרוסית מתוארים ברשת, והם לא תמיד רוסים.
  21. סרפימאמוריאן
    סרפימאמוריאן 1 באפריל 2018 10:56
    0
    רוב כלי התקשורת נתמכים על ידי משרד החוץ. אבל העניין הוא שאפילו נגיד בערוץ הממלכתי איך
    "רוסיה" יכולה לעבוד עיתונאים מאוד לא פטריוטים. ויש גם פורמט להצגת מידע שנלקח מהאמריקאים: מה שצריך זה לא האמת, אלא סנסציה כדי לחבור לקורא פוטנציאלי, להגדיל את התפוצה (צפיות) מכאן יותר ויותר פרסום יקר.
  22. sib.ataman
    sib.ataman 1 באפריל 2018 11:57
    0
    ציטוט: MIKHAN
    ציטוט: Dedkastary
    נראה, רק מה"עיתונות", רק RT לרוסיה ..

    אני זוכר שכאשר RT נוצר, כאן באתר התחילו יבבות כאלה כמו "לפוטין אין איפה לשים כסף, עדיף שהגמלאים יעלו את הפנסיה וכו'".
    אבל RT עשתה עבודה מצוינת עם המשימה שלה, רבים בעולם צופים בה דואגים לרוסיה ומגלים את האמת..
    "דעת הקהל בעולם" נקנתה מזמן על ידי כמה חברים" .. תזכרו את המת של ברזובסקי "שלנו" .. הוא קנה קודם כל את ערוץ הטלוויזיה ושאר כלי התקשורת! והולכים..
    כשאני זוכר את הדמוניזם הזה בערוצי הטלוויזיה שלנו, "דם, שער הדולר, סטלין המחורבן, רוסיה הנחשלת העבדית, מוטב היה שהגרמנים ייכנעו וכו'". פוטין עלה לשלטון, הוא קודם כל לחץ ופיזר את ה"קליקים המערביים" האלה, ואז הוא התחיל בשקט לשחזר את כל מה שלא הספיקו לבזוז ולהרוס.. ואז קודם כל הרגשתי את זה והבנתי שפוטין יצליח. תהיה טוב .. כל הכבוד וולודיה!


    ואבן עוד לא אמר את דברו, הוא רק מסתכל סביבו. אבל לפני היורש יש לנקות את האתר! אין שאלות. ואז אולי לאורך גבולות הפדרציה הרוסית תצטרך לארגן ניכוש, אחרת יש יותר מדי עשבים שוטים!
  23. רומנית
    רומנית 1 באפריל 2018 12:52
    +5
    במהלך 15 השנים האחרונות, התקשורת שלנו הפכה לצהובה בכנות, הם לא מהססים למסור מידע מזויף בעליל, לא מאומת, כדי למלא פקודות פוליטיות. אחרי ה"מוכילוב" הגלוי והמותאם של גרודינין בשבילי, לא הערוץ הראשון ולא השני קיים, אני לא מאמין לסולוביוב ולכסלב, לפימנוב ולפסבדו-עיתונאים אחרים. ואם הם צועקים בשיא קולם שכביכול המערב תוקף רוסיה תמימה, אני כבר לא מאמין להם. מי שיקר פעם אחת, בפעם השנייה לא מגיע אמון.
    1. Dsk
      Dsk 1 באפריל 2018 18:32
      0
      ציטוט של רימליאן
      המערב תוקף את רוסיה התמימה

      מה לגבי כל הדרך? רוסיה היא עדיין רק קרבות "הגנתיים".
      אתה "רוֹמִי" הוציא דרכון זר, ויזה לאיטליה? מה אם תתחיל "מתקפה נגדית"?
      1. רומנית
        רומנית 1 באפריל 2018 19:13
        +2
        מתקפת נגד? אל תצחקו על נעלי הבית שלי! עוד לא הבנתם שכל ה"עימות" עם המערב מתרחש בטלוויזיה, לאוזנינו, כדי שלא ישאלו שאלות על פוליטיקה פנימית? הכלכלה שלנו שוכבת על הצד, לא קמה, כבר שלוש או ארבע שנים. ואיזו כלכלה? כל הכלכלה הרוסית היא מכירה של חומרי גלם ומכירה חוזרת של זבל סיני לאוכלוסייה. האין זה כך? רד לאדמה, יקירי! איזה סוג של ... מתקפת נגד? אפילו לא מצחיק, אלוהים!
  24. Fil743
    Fil743 1 באפריל 2018 12:53
    +1
    אני מרשה לעצמי לציין את ההטיה של המחבר עצמו ביחס למושג "עיתונות פטריוטית". ראשית, לדעתי, לא תשעה פרסומים, אלא חמישה פרסומים דיברו מתוך "עמדות מוטות בגלוי כלפי רוסיה והכוחות המזוינים שלה": Rambler, Lenta.ru, סוכנות הידיעות "News", Ruposters.ru, Vzglyad.ru. מה מוטה בביטוי "עקף את המכ"ם" או "עקף את הרדאר"? ובכן, הם עקפו ועקפו, המכ"מים שלנו נייחים, אזורי הפעולה שלהם ידועים. ומצד שני, אם ישראל לא תטפס על ההשתוללות, אלא תעבור את הקצה אל אזור ההגנה האווירית שלנו, כדי ששוב לא תתחקה אחר חתימת המטוס החדש שלה, האם אין זה ביטוי של זהירות ראויה לשבח וכבוד לכוחות המזוינים של RF? למחבר, ככל הנראה, היו קשיים זמניים בהבנת השפה הרוסית והוא החליט להודיע ​​על כך לקהל חיצוני. או להכות את שלך כדי שזרים יפחדו?
  25. סלטיקוב.
    סלטיקוב. 1 באפריל 2018 15:38
    +2
    קומסומולסקאיה פראבדה מפתיעה כבר הרבה זמן, עוד לפני אולימפיאדת לונדון, באיזו התלהבות שמתי לב לכותרות, הושענו מהמשחקים האולימפיים, מתחילים לקרוא כן לא, הכל בסימן שאלה. כבר לא שלנו, הם עדיין להציע את רשימת התפוצה המטונפת שלהם לעזאזל עם זה.
    1. Dsk
      Dsk 1 באפריל 2018 18:46
      0
      ציטוט מאת: saltickov.
      זה מפתיע כבר הרבה זמן TVNZ
      הוא מכין את המשמרת ההולכת וגוברת עבור גנאדי אנדרייביץ'.
  26. tank64rus
    tank64rus 1 באפריל 2018 17:07
    +2
    המדינה שווה משהו רק אם היא יודעת להגן על עצמה. לא נראה שהגיע הזמן לשנות גישה זו לתקשורת. אם זה עובד עבור העמודה החמישית, אז תן לזה להיות סוכן זר של NPO, כמו הבעלים שלו, אוליגרך. אם זה פרסום ממלכתי, אז קודם כל צריך להבין שהוא מדבר בשם המדינה והעלות של טעות כאן לא משתווה לפרסום פרטי, אז אנשים לא יאמינו לפרובוקטורים, אבל זה עדיין צריך להרוויח מ האנשים שלהם.
  27. ניקולאי קוזנצוב
    ניקולאי קוזנצוב 1 באפריל 2018 17:52
    +1
    מה אמר גבלס על השקרים החצופים?? זה אותו דבר, אז אין מה להתפלא... תחבולות רגילות נגד האויב, מישהו מטיל ספק בכך שמתנהלת נגדנו מלחמה? כבר בלי נימוס ודיפלומטים.. הכל טוב.
  28. ונדליץ
    ונדליץ 1 באפריל 2018 18:48
    0
    ובכן, קל לבדוק את זה. תן להם לנסות לטוס שוב, גם אם בנתיב אחר. אחר כך נראה אם ​​הצליחו "להונות מכ"מים רוסיים בסוריה".
  29. מצפן
    מצפן 1 באפריל 2018 19:14
    +1
    בכל מקום יש זכויות וחובות. יתרה מכך, זכויות וחובות מאזנות זו את זו. עיתונאים הגונים נהנים מהזכות לחופש הביטוי, ובתמורה הם מתחייבים לשאת מילה זו בכנות וביושר. אבל אלה עיתונאים הגונים, ועיתונאים לא ישרים משום מה צועקים בכל מקום על זכויותיהם לחופש הביטוי, אבל משום מה הם אף פעם לא ממלאים את חובתם ההדדית של מילה כנה ואמיתית.
    !ב-2 באפריל 1961, גגארין כבר נחת, ואני לא קורא ברדיו את הצהרת TASS שהוכנה מראש. ההצהרה מכילה שתי גרסאות של הדרגה הצבאית של גגרין, "סגן בכיר" (הוא טס לחלל בדרגה זו) ו"רב סרן" (שהייתה אמורה להיות מוענקת במקרה של הצלחה). לעיתונאים אין מידע מהימן אם הוא חתם או לא חתם על הצו להענקת התואר החדש לשר ההגנה של ברית המועצות. הבקשה לא הועברה עד שקיבלו אישור מהימן שהשר חתם על הצו. ואלה היו חדשות בקנה מידה עולמי, וחלילה לעיתונאים לתת את אי הדיוק הקטן ביותר. אדם בחלל! כאילו ההבדל הוא "סגן בכיר" או "רב-סרן". אז, כפי שכתב מ' יו לרמונטוב, "... כן, היו אנשים בזמננו, לא כמו השבט הנוכחי! ..." לא שזהו עכשיו השבט העיתונאי הנוכחי!
    1. חנית
      חנית 1 באפריל 2018 20:51
      0
      תן לי לתקן אותך לגבי Gagarin. אפילו העורכים הראשיים קיבלו הודעה על הנס, אבל הם לא ידעו באיזה נס מדובר. הכירו את האנשים המקבילים, שהחזיקו שתי תשובות בידיהם השמאלית והימנית. טוב, אז אני מסכים איתך.
    2. אנטארס
      אנטארס 2 באפריל 2018 14:05
      0
      ציטוט: מצפן
      כן, היו אנשים בזמננו, לא כמו השבט הנוכחי

      גם ערכם של התמונות היה שונה. ועכשיו מצלמים יותר תמונות בשירותים מאשר ב-PMR.
      ערך המידע באותן שנים היה גבוה יותר, וכך גם שער החליפין. ניפוח מידע בשל המסה והזמינות שלו - השוק הרגיל
      ניתן לצטט הודעות TASS כעמדה הרשמית והאיתנה של ברית המועצות בשוק המידע החיצוני (הנותן ערך וחשיבות). מי יכול להתרברב ככה בימינו?
      1. אנטארס
        אנטארס 2 באפריל 2018 14:36
        0
        אם אפילו לא חצי, אבל לפחות שליש מהעיתונות המרכזית בארה"ב היו מגיעים עם מידה דומה של הטיה ועוינות כלפי ארצם, אז השיר של אמריקה היה מושר מזמן

        לכל מדינה אווירה משלה.
        באופן פורמלי, פעילות העיתונות בארצות הברית כמעט ואינה מוסדרת על ידי איש. כל העיתונים הם פרטיים. אין צורך לקבל רישיון מכל גורם ממשלתי לפתיחת עיתון. מספיק שיהיה לך רצון וכסף בשביל זה. גם אין צנזורה. אין "חוק סודי" רשמי או חוק שקובע שמסמכים ממשלתיים מסוימים חייבים להישמר בסוד למשך מספר שנים, כפי שקורה בבריטניה, למשל. ברור שיש חומרים מסווגים הקשורים לנושאי ביטחון לאומי, אבל ככלל, חוק הגישה החופשית למידע מאפשר לעיתונאים לקבל מידע שייחשב בלתי נגיש במדינה אחרת.
        אבל יש גורמים שיכולים להגביל את החופש הזה. ביניהם צנזורה עצמית, בעיקר צנזורה תאגידית, דרישות שוק, השפעה ולחץ על עיתונאים מצד בעלי מדיה ומפרסמים. הצנזורה בפועל יכולה להתבצע בלשכתו של העורך הראשי של עיתון או מגזין, כמו כן, ישנן מספר הערות לתיקון הראשון המאפשרות את הפרתו במקרים מיוחדים. נכון, במקרה הזה, הממשל האמריקני צריך להציג טיעונים חזקים, להסביר שבכל מקרה מסוים, הגבלת חופש העיתונות נחוצה כדי להשיג מטרה בעלת חשיבות רבה, כמו הגנה על הביטחון הלאומי.
        ב-1971, ה"ניו יורק טיימס", ואחריו ה"וושינגטון פוסט", החלו לפרסם מאמרי פנטגון הקשורים למלחמת וייטנאם שחשפו את התוקפנות של ארה"ב.
        אך לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, בית המשפט העליון האמריקני החליט ברוב דעות שהממשלה לא סיפקה טיעונים משכנעים בעד הוצאת צו בית משפט לאסור פרסומים.
        למשל, העימות בין העיתון לבית הלבן הוא "פרשת ווטרגייט". כולם יודעים איך הכל נגמר?
        והיום מתרחשים אירועים דומים בקשר לפרסום באינטרנט על ידי סוכנות ויקיליקס של מסמכים מסווגים ממשרד החוץ האמריקאי והפנטגון. הפעם, האשם העיקרי של הגילויים השערורייתיים, מייסד הסוכנות, ג'וליאן אסאנג', מאוים במעצר ומאסר, ואף בעונש מוות.
        מצבם בערך כמו בעולם - הם שייכים לאוליגרכים מקומיים (כמו מרדוק), מספר המונופולים יורד, הקוראים נכנסים לאינטרנט, חיים מהכנסות מפרסום. כתבו מה שמעניין את הקוראים. הנושאים הפוליטיים החריפים ביותר הם קטנוניים לנסות להימנע מהם. גדולים יכולים אבל עם מקורות רציניים.
        העיקר לקבוע את מהות הפרסום. זה לא סוד שכל פרסום "נגד המדינה" הוא פרסום נגד הממשלה (המפלגה / הפרלמנט / הנשיא הנוכחי) ולא נגד כל מה שקשור למדינה.
        לפעמים זה מאוד מועיל וניתן לתמוך על ידי הממשלה בעצמה כדי לפתור בעיות מסוימות. הרי הממשלה עצמה אינה הומוגנית ויש מאבק תחרותי.
        באופן כללי, הפרסומים הנחשבים במאמר זה אינם יכולים ליפול תחת ההגדרה של "פשעים נגד אזרחי הפדרציה הרוסית וביטחון המדינה", אלא ספקולציות ויחסי שוק. ומכיוון שכלי התקשורת הגדולים ביותר בפדרציה הרוסית שייכים ל- האוליגרכים "קרוב לקיסר" או המפלגה, יש סנקציה על פרסומים מסוג זה "מאושרים מלמעלה".
  30. קארבין
    קארבין 1 באפריל 2018 20:54
    +2
    באופן אישי, הגרסאות הבאות היו בולטות לי במיוחד: הכותרת השובבה בעליל של Lenta.ru ("הלוחמים הישראלים הונו מכ"מים רוסיים בסוריה").

    גם אני. אבל על המשאב שפרסם את המאמר הזה.
    אבל במקרה הספציפי הזה, אנו קובעים שדווקא מחצית מהפרסומים הרוסיים המובילים שצוינו בראש הנושא הזה דיברו מעמדות מוטות בגלוי כלפי רוסיה וכוחותיה המזוינים (רחוק מלהיות פטריוטיים).

    ואם לא בראש, אלא למטה? האם אז VO צריך להיחשב מוטה ולא פטריוטי כלפי רוסיה?
  31. התנער
    התנער 2 באפריל 2018 00:22
    0
    כן, נראה שעוקבי סורוב ליברליים התחפרו בתקשורת הרוסית !!! אם פוטין V.V. יכוון ברוסיה על הסדר הרוסי, ואז הוא יצטרך לעבוד קשה !!!
  32. בלטאסיר מתיאגו
    בלטאסיר מתיאגו 2 באפריל 2018 00:48
    0
    פשוט קח את הרישיון
  33. WERSTA.
    WERSTA. 2 באפריל 2018 05:28
    0
    ברוסיה האופוזיציה נכנסת לעיתים קרובות מאוד למחנה האויבים, רק שמקורות המימון מכתיבים הכל והם מאבדים את "החופים".
  34. BAI
    BAI 2 באפריל 2018 10:53
    0
    עיתונות איכותית ויחס מוטה למדינה משלו הם דברים שאינם עולים בקנה אחד ושוללים זה את זה.

    מסכים לחלוטין. עיתונאי אמיתי לא יכול להשמיץ את ארצו.
    אני אתן את הדעה הבאה:
    כדי לכתוב טוב על מדינה ואנשיה, ולהיקרא על ידי מיליונים, עיתונאי חייב להיות בעל כישרון יוצא דופן. אבל רק למעטים יש כישרון. השאר נאלצים להרוויח מתנאי השוק.
    N. Varsegov "KP"
  35. אַנגִינָה
    אַנגִינָה 2 באפריל 2018 15:03
    +1
    ובכן, זה לא מושך ניתוחים בשום צורה: ההסתכלות על הבעיה היא חד צדדית. אותו פופוליזם למטרות אישיות.

    ראשית, איך אנשים נכנסים לעיתונאות? זה נכון, לרוב לאחר שנכנסתי לאוניברסיטה אחרי הלימודים. זה לא סוד לאף אחד שבמשך תקופה ארוכה בבית הספר הם מתרגלים את החלוקה לטכנאים והומניטריים. לכן, כל מה שקשור לטכנולוגיה, אפילו למתמטיקה, לפיזיקה של תהליכים, הוא לילה קוטבי לתלמידים. יש לי כישרון ממש צעיר תוך 45 דקות לא יכולתי לפתור את הפרופורציה הרגילה 16/9 = 1024/x. אבל זו אשמתנו: הרפורמה בחינוך היא שהובילה לכך. משום מה, לפני כן, אף אחד מהבוגרים לא עשה עיניים עגולות כששמע "פונקציה", "תואר", "לוגריתם". למשרדי העריכה שבהם מגיעים אנשי טכנולוגיה יש מזל. בעתיד הם הופכים ל"יועצים טכניים", מעין "סטוקרים" בעולם הטכנולוגיה והאלקטרוניקה.

    הניואנס השני. בחצר יש לנו קפיטליזם. לכן, למי שמסר לראשונה את החדשות יש יותר מבקרים. לכן, יותר סיכוי לקבל כסף ממפרסמים. במילים אחרות, "מי שקם ראשון מקבל את הכפכפים". וזה לא סוד מאחורי שבעה חותמות לעיתונאי.

    לבסוף, לעוד ניואנס אחד. המחבר גם "מעוות" באמצעות אותן טכנולוגיות ויראליות.
    "איך התקשורת הרוסית הגדולה מתייחסת לארץ המולדת". כן, הם לא מתייחסים כך למולדת, אבל החדשות מוצגות בצורה זו. ומנקודת מבט זו יש צורך לפרק. אחרת, אז החומר צריך להיות ממוקם בכותרת "אנליטיקה"? להיות מגניב יותר? אבל אז בואו ננתח את "מלחמה ושלום" מנקודת מבט של טקטיקה ונשק, ולא כיצירה ספרותית.
  36. 1536
    1536 3 באפריל 2018 14:22
    0
    זו תוצאה "טובה", 50:50. ככל הנראה, בנוגע לפעילות הצבא, אנשים רבים חושבים תחילה, ואז מתחילים באופן עיוור להקליד מילים ומשפטים על המקלדת. הסיקור של תחומים אחרים בחיינו גרוע בהרבה: בחירות, כלכלה, תעשייה, מדיניות חוץ, חיי היומיום וכו'. עדיף להפעיל מיד את CNN או ה-BBC עם סבובודה ולגבש דעה משלך על מקורות ראשוניים מאשר להתחמש. עם "מבט" של מישהו אחר. כנראה משלמים להם כסף על זה, ו"אוכלים" את זה בחינם, סלח לי, אדוני, ואפילו שבחים. אמנם רמת הצריכה של חצאי אמיתות ושקרים מוחלטים עדיין לא הגיעה לקנה המידה של עיתונות הפרסטרויקה. אבל עדיין קדימה? אנשים פועלים באופן פעיל בכיוון הזה.
  37. התגובה הוסרה.