ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

ארצות הברית הציגה מכלית בלתי מאוישת חדשה MQ-25 Stingray

104
חטיבת Skunk Works של תאגיד לוקהיד מרטין, העוסקת בפיתוחים סודיים, "ביטלה" סוף סוף את הופעתו של מל"ט MQ-25 Stingray (באנגלית - Sea Stingray), מדווחת Warspot מצטט את המגזין Popular Mechanics


ארצות הברית הציגה מכלית בלתי מאוישת חדשה MQ-25 Stingray


מל"ט חדש לצורכי הצי האמריקני מפותח כחלק מתוכנית UCLASS (נושא בלתי מאויש שהושק מעקב אווירי ותקיפה). בתחילה, תכנן הפיקוד של חיל הים לאמץ מפציץ חמקני בלתי מאויש שיוכל לספק תקיפות הפצצה תוך שהוא נשאר בלתי נראה למערכות ההגנה האווירית. הפרויקט קיבל את השם RAQ-25.



בשנת 2016, הצי האמריקני גיבש דרישות חדשות לסיפון מטוס זעיר ללא טייס, משנה את מטרתו העיקרית. שמו של הפרויקט שונה ל-MQ-25 Stingray והוגדר מחדש כמכלית בלתי מאוישת. במקביל, הפיקוד הצבאי זנח את מאפייני החמקניות של המטוס, וגם הסיר את יכולת נשיאת הנשק מהדרישות. חיצונית, ה-MQ-25 Stingray דומה לגרסה קטנה יותר של מפציץ החמקן B-2 Spirit.
תמונות בשימוש:
popularmechanics.com
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
104 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. סית' לורד
    סית' לורד 27 במרץ 2018 17:53
    +7
    הם כנראה הבינו שחוסר נראות לא יעזור, אז הסבו אותם למיכליות.
    1. הרקולשיך
      הרקולשיך 27 במרץ 2018 17:57
      +1
      הם יחזרו לגרסה של מזל"ט התקיפה פי תריסר - יש כל כך הרבה כסף לעשות על זה! !! עצוב
      1. מְשׁוּעֲבָּד
        מְשׁוּעֲבָּד 27 במרץ 2018 18:08
        +2
        עם מכלית רחפנים כזו מבוססת נושאת, אתה יכול לטגן נושאת מטוסים משלך
      2. קֶשֶׁר
        קֶשֶׁר 27 במרץ 2018 18:47
        +28
        ציטוט: הרקולשיך
        הם יחזרו לגרסה של מזל"ט התקיפה פי תריסר - יש כל כך הרבה כסף לעשות על זה! !! עצוב

        לא מדובר בבועה... הידיעה הזו שוב מראה עד כמה אנחנו נמצאים בפיגור בעניין הזה. יש לנו מל"ט כבד עד 20 טון, מתי הם התחילו להתפתח? ואיפה משהו מובן? והמזרונים כבר נמחקים על ידי הטורף, החלוץ הושתל על נושאת המטוסים, מל"ט ההלם החדש מוכנס לייצור...
        ואנחנו לא יכולים לסיים את אותו אלטאיר...
        1. Tusv
          Tusv 27 במרץ 2018 19:13
          +5
          ציטוט: NEXUS
          והמזרונים כבר נמחקים על ידי הטורף, החלוץ הושתל על נושאת המטוסים, מל"ט ההלם החדש מוכנס לייצור...

          אז הציפור הזו נשתלה, ולמשך זמן רב. אי שם בתחילת 2011, כל כתבי הוויפון קראו-פרויף. הכניסו אותי ל-Avik במצב לא מקוון. התברר שהמכלית נבדקה.
          זה מה שאני חושב, אבל אובמה היה פרזיק מגניב. חתוך כל כך הרבה תוכניות. כולל היפרסאונד.
          1. גריגורי_45
            גריגורי_45 27 במרץ 2018 20:58
            +2
            ציטוט של Tusv
            הם שמו אותי לאוויק במצב לא מקוון. התברר שהמכלית נבדקה.

            לאחר מכן הם בדקו אב טיפוס של מל"ט ההשפעה X-47B מ-Northrop. הוא נחת והמריא נושאת מטוסים, וגם ביצע כמה פעולות אוטונומיות (בעיקר תדלוק ממיכלית)



            מוצר בואינג - המתחרה שלו
        2. setrac
          setrac 27 במרץ 2018 20:56
          +5
          ציטוט: NEXUS
          יש לנו מל"ט כבד עד 20 טון, מתי הם התחילו להתפתח?

          למהדרין, זה לא מל"ט כי יש לו טייס, למרות שהוא ממוקם בנפרד מהמטוס. מערכת כזו מאוד פגיעה ומועילה רק בפעולות המשטרה.
          ציטוט: NEXUS
          ואנחנו לא יכולים לסיים את אותו אלטאיר...

          לכן, הם לא יכולים לסיים את זה - כי הצבא שלנו צריך מכונה רצינית, ולא החרפה שהאמריקאים מסמרות.
          1. קֶשֶׁר
            קֶשֶׁר 27 במרץ 2018 20:59
            +5
            ציטוט של Setrac
            לכן, הם לא יכולים לסיים את זה - כי הצבא שלנו צריך מכונה רצינית, ולא החרפה שהאמריקאים מסמרות.

            להזכיר לך מתי SKAT הופיע? המסור נעלם? אני לא אגיד שום דבר על בוראן. ברית המועצות הייתה מובילה בייצור ויצירת מל"טים ... ואתה "על ניסור מכונה רצינית" ...
            1. setrac
              setrac 27 במרץ 2018 21:08
              +5
              ציטוט: NEXUS
              להזכיר לך מתי SKAT הופיע? המסור נעלם?

              אבל הוא לא בסדר?
              ציטוט: NEXUS
              אני לא אגיד שום דבר על בוראן. ברית המועצות הייתה מובילה בייצור ויצירה של מל"טים ...

              עם זאת, בוראן אינו מכונת לחימה, הוא לא היה צריך לתקוף אף אחד. למל"טים יש בעיות לא בטיסות, אלא בעבודה קרבית.
              ציטוט: NEXUS
              ברית המועצות הייתה מובילה בייצור ויצירת מל"טים ... ואתה "עוסק בניסור מכונה רצינית" ...

              רוסיה עדיין בראש, אני פשוט לא שותף להתלהבות ממל"טים אמריקאים, הם תקעו מטוסים נשלטי רדיו ומעבירים את זה כהישגים יוצאי דופן.
              1. גריגורי_45
                גריגורי_45 27 במרץ 2018 21:39
                +1
                ציטוט של Setrac
                רוסיה עדיין בראש

                אבוי, זה רחוק מלהיות המקרה. אין לנו מל"טים בעיצוב משלנו (אני לא מחשיב כמה זוטות עצומות), מל"טים בינוניים אפילו נאלצים לקנות מישראל (Forpost מל"ט - ישראלי התעשייה האווירית Searcher Mk II) ולייצר אותם ברישיון .
                ציטוט של Setrac
                תקוע במטוסים נשלטי רדיו ומעבירים את זה כהישגים יוצאי דופן

                כלי טיס מבוקר רדיו לא יכול לנחות ולהמריא בעצמו מנושאת מטוסים, לא יכול לתדלק את עצמו ממכלית וכו'. עצמו - זה אומר ללא השתתפות המפעיל. כבר לא מטוס מבוקר רדיו פשוט, נכון?
                יאללה עם "מטוסים נשלטי רדיו". תראה לי את האנלוג הרוסי של לפחות הטורף בדימוס (שכבר הוסר!) מהשירות?
                1. setrac
                  setrac 27 במרץ 2018 22:19
                  +3
                  ציטוט: גרגורי_45
                  כלי טיס מבוקר רדיו לא יכול לנחות ולהמריא בעצמו מנושאת מטוסים, לא יכול לתדלק את עצמו ממכלית וכו'. עצמו - זה אומר ללא השתתפות המפעיל. כבר לא מטוס מבוקר רדיו פשוט, נכון?

                  לא ככה, ממש לא ככה. מטוסים נשלטי רדיו ממריאים ונוחתים בצורה מושלמת, ואם על נושאת מטוסים או לא זו שאלה אחרת לגמרי, הבעיה כאן היא לא במל"ט, אלא בהיעדר נושאות מטוסים. מטוסים מודרניים טסים בצורה מושלמת על טייס אוטומטי, אבל אף אחד לא קורא להם רחפנים, התקע הוא לא עם טיסות, אלא עם עבודה קרבית.
                  ציטוט: גרגורי_45
                  כטב"ם בעיצוב שלנו (אני לא מחשיב כמה זוטות עציצים) אין לנו

                  נכון - אין לנו מטוס נשלט רדיו קרבי בעיצוב משלנו.
                  ציטוט: גרגורי_45
                  תראה לי את האנלוג הרוסי של לפחות ה"טורף" שהוסר (כבר הוסר!) מהשירות?

                  יצרנית תירס – מבחינת מאפייני הביצועים הם קרובים, אף אחד לא יכול לשכנע אותי שמטוס שטס כמו יצרן תירס הוא סוג של הישג של המתחם הצבאי-תעשייתי.
                  1. גריגורי_45
                    גריגורי_45 28 במרץ 2018 09:59
                    +1
                    ציטוט של Setrac
                    לא ככה, ממש לא ככה. מטוסים נשלטי רדיו ממריאים ונוחתים בצורה מושלמת, והאם על נושאת מטוסים או לא זו שאלה אחרת לגמרי.

                    עַצמְךָ? האם הם נוחתים וממריאים בכוחות עצמם, ללא השתתפות מפעיל? אם תקראו בעיון את התגובה, לא תצטרכו לכתוב שרבוט ארוך וחסר משמעות. אני אפילו לא מגיב על השאר, כי זה מהסדרה "הוא על פומה - הוא על ירמה", והמשמעות הכללית - אני אסתפק, אבל אתווכח. למעשה, כתבת שטויות מוחלטות, אבל אני לא אפריך את זה - אתה עדיין לא תבין
                    1. setrac
                      setrac 28 במרץ 2018 21:20
                      +1
                      ציטוט: גרגורי_45
                      האם הם נוחתים וממריאים בכוחות עצמם, ללא השתתפות מפעיל?

                      יש כמה.
                      ציטוט: גרגורי_45
                      אני אפילו לא מגיב על השאר, כי זה מהסדרה "הוא על פומה - הוא על ירמה"

                      ובכן, כמובן, אין לך מה לומר נגד העובדה שלא לכולם יש נושאות מטוסים, כדי להנחית מל"ט על נושאת מטוסים, נושאת המטוסים הזו חייבת להיות בשירות קודם.
                      ציטוט: גרגורי_45
                      usrus

                      תרגע בפניות, זה לא שירותים ציבוריים.
                      ציטוט: גרגורי_45
                      למעשה, כתבת שטויות מוחלטות, אבל אני לא אפריך את זה - אתה עדיין לא תבין

                      לא ניתן למדוד את הטמפרטורה של המים החיצוניים בגלל היעדר כאלה.
                      1. גריגורי_45
                        גריגורי_45 29 במרץ 2018 06:28
                        0
                        ציטוט של Setrac
                        ציטוט: גרגורי_45
                        האם הם נוחתים וממריאים בכוחות עצמם, ללא השתתפות מפעיל?
                        יש כמה.

                        אבל לא נספר עליהם, כי טוב, זה מאוד סודי)) הם כתבו עוד שטות.
                        ציטוט של Setrac
                        ובכן, כמובן, אין לך מה לומר נגד העובדה שלא לכולם יש נושאות מטוסים

                        זה לא עבור נושאות מטוסים, אלא עבור מל"טים. תנו להם לשתול לפחות על בטון - זה יהיה משהו לשתול. כעת יש לנו רק מל"ט אחד בגודל בינוני - זה אוריון, וזה נמצא בבדיקה. השאר לא עף או נעדר לחלוטין.
                        ציטוט של Setrac
                        תרגע בפניות, זה לא שירותים ציבוריים.

                        העיקר שלא תשכח מזה כשאתה כותב את ההערות שלך
            2. Tusv
              Tusv 27 במרץ 2018 21:42
              +2
              ציטוט: NEXUS
              להזכיר לך מתי SKAT הופיע? המסור נעלם? אני לא אגיד שום דבר על בוראן. ברית המועצות הייתה מובילה בייצור ויצירת מל"טים ... ואתה "על ניסור מכונה רצינית" ...

              ובכל זאת, על אובמה, שסיכם פרויקטים רבים. ולמה? אח ה. תות צריך לרחם על היאנקיז. כל הזמן הזה פיתחנו לוחמה אלקטרונית והגנה אווירית, יקירתי, שמטוסי התקיפה הקרביים הופכים ל-BLA BLA BLA. האם הצלחנו? כן אדוני. נראה שזה מקדים את השאר.
              ובכל זאת אנו מעבירים את חיילינו במהירות של 14 שעות ברחבי רוסיה. האמריקאים עושים את אותו הדבר, באותו קילומטראז' יקר פי 10 ופי 5 איטי יותר.
              מישהו שם את סדר העדיפויות הלא נכון לטובתנו. ואתה אומר מל"ט. כאן נבנה רק אנלוגים של הברקס עם האגיס - נישאר בלי מכנסיים. מה הטעם לרדוף אחרי היאנקיז? hi
        3. זולדת_א
          זולדת_א 27 במרץ 2018 22:14
          +8
          אנדרו hi !
          ציטוט: NEXUS
          ואנחנו לא יכולים לסיים את אותו אלטאיר...
          טוב, זה לא כל כך נורא... לבקש ויש רקטות, והבנים כורתים עצים ברגליים...
          1. קֶשֶׁר
            קֶשֶׁר 27 במרץ 2018 22:18
            +3
            ציטוט מאת: Zoldat_A
            אנדרו,!

            אלכסיי. hi
            ציטוט מאת: Zoldat_A
            טוב, זה לא כל כך נורא...

            עד כה, בנושא המל"טים, אנחנו, בהשוואה לארה"ב, גרועים, בלשון המעטה... זו מציאות.
            אנחנו מפגרים מאחור ומאוד מאחור.
          2. Tusv
            Tusv 27 במרץ 2018 22:25
            +1
            ציטוט מאת: Zoldat_A
            ויש רקטות, והבנים כורתים עצים ברגליים...

            אני לא יודע לגבי עצי הסקה, אבל השכן שלי כורת זר לילך עם קצה הבוהן שלו בגובה של 2 מטרים
            1. זולדת_א
              זולדת_א 27 במרץ 2018 22:34
              +9
              ציטוט של Tusv
              ציטוט מאת: Zoldat_A
              ויש רקטות, והבנים כורתים עצים ברגליים...

              אני לא יודע לגבי עצי הסקה, אבל השכן שלי כורת זר לילך עם קצה הבוהן שלו בגובה של 2 מטרים

              בשנות ה-70 לחיי, אני יותר מזר לילך, לא עם קצות האצבעות, אבל אני אפיל מאוואשי-גרי... חחח אי אפשר לשתות מקצועיות... חחח בנוסף חדר משקולות, טטאמי, חדר כושר לאיגרוף, בריכת שחייה... אני רץ לפחות עשרים בשבוע... כרגע, רק בבית החולים לתחזוקה... אבל כלום - "החוליגן הזקן הזה" ( הרופא הראשי אמר את זה עלי) בקרוב" להתנהגות טובה "בעט החוצה - אני מרגיש .... הרופא הראשי לא נכנס למחלקה כבר יממה.....
        4. Aqr009
          Aqr009 27 במרץ 2018 23:28
          0
          ... מזרונים כבר נמחקים על ידי הטורף ...

          הבוגד הוא כבר שלב שהושלם בדרך לצבא רובוטי. הוא השלים את משימתו. כך נראה הרעיון של תקיפה אווירית בשנת 2028 לפי DARPA.
    2. גריגורי_45
      גריגורי_45 27 במרץ 2018 18:11
      +7
      ציטוט: אדון הסית'
      הם כנראה הבינו שחוסר נראות לא יעזור, אז הם הסבו אותו למכליות

      מל"טים יכולים כבר היום לבצע פונקציות של מכלית, מל"טים עדיין לא הבשילו לביצוע פונקציות תקיפה אוטונומיות (טכנולוגיית התגנבות לא קשורה לזה בכלל - זה הכל על מערכת הבקרה של המכשירים האלה). עדיף להחזיק מכלית טובה מאשר מל"ט תקיפה גרוע. ובכן, מיכלית החמקן, כמובן, שלא לצורך.
    3. APASUS
      APASUS 27 במרץ 2018 18:29
      0
      ציטוט: אדון הסית'
      הם כנראה הבינו שחוסר נראות לא יעזור, אז הסבו אותם למיכליות.

      השוו מחירים של מכלית ומפציץ מן המניין, לא מעט כספים נמחקו בנושא זה.
    4. Starover_Z
      Starover_Z 27 במרץ 2018 18:39
      +10
      הם עובדים על טכנולוגיות לשימוש בשינויים שונים של מל"טים עבור משימות שונות, וזה לא מצחיק, אבוי... אני חייב להודות שהם מקדימים עם מל"טים כבדים.
    5. מקסוס
      מקסוס 27 במרץ 2018 20:25
      0
      מכשיר שימושי, הטייס לא מתעייף, הוא חייב לפצוח במשך זמן רב. כל הכבוד, צ'ה.
    6. כף רגל
      כף רגל 28 במרץ 2018 06:29
      0
      ציטוט: אדון הסית'
      הם כנראה הבינו שחוסר נראות לא יעזור, אז הסבו אותם למיכליות.

      B-2 ביוגוסלביה הופל על ידי ה-75 הישנים, אותו בלתי נראה טוב
      1. ואדים237
        ואדים237 28 במרץ 2018 08:26
        0
        שם הופל F 117 - אבל לא B 2.
        1. כף רגל
          כף רגל 28 במרץ 2018 09:38
          0
          אני מצטער, אבל גם בלתי נראה, ו-s-125.
          1. גריגורי_45
            גריגורי_45 28 במרץ 2018 10:15
            +1
            ציטוט: כף רגל
            אני מצטער, אבל גם בלתי נראה, ו-p-125

            לא בלתי נראה, אלא כלי טיס בלתי בולט. והם ירו בו 10 ק"מ מהעמדה - סופר מעל הראש שלך. טכנולוגיית ההתגנבות עבדה לחלוטין כפי שהיא צריכה (אני מקווה שאתה מספיק חכם כדי להבין שמטוס בלתי בולט ומטוס בלתי נראה לחלוטין ובלתי פגיע הם מושגים שונים?)
            1. קורקס71
              קורקס71 28 במרץ 2018 13:06
              -1
              יהיה צורך להוסיף כאן שאם הם לא ידעו את מסלול הטיסה, הם לא היו יכולים להתפאר בהפלה. ובכן, אין מה להתפאר יותר. לא היו יותר מקרים של הפלת התגנבות ביוגוסלביה לבקש
  2. הרקולשיך
    הרקולשיך 27 במרץ 2018 17:59
    0
    בקרוואן, כמו מיכלית קטנה מדי לתדלוק אחד! הם היו עושים מרגל על ​​הבסיס שלו - צורת הרחפן ובכלל המראה מעודד את האופציה הזו.
    1. פירמידון
      פירמידון 27 במרץ 2018 18:59
      +1
      ציטוט: הרקולשיך
      בקרוואן, כמו מיכלית קטנה מדי

      לא מספיק לאסטרטגים, אבל ללוחמים זה צריך להספיק.
    2. גריגורי_45
      גריגורי_45 27 במרץ 2018 19:07
      +4
      ציטוט: הרקולשיך
      בקרוואן, כמו מיכלית קטנה מדי לתדלוק אחד!

      אתה מסתכל באילו מטוסי מיכליות משתמשים בצי (אותו מפציץ קרב מבוסס נושא עם UPAZ), ותשנה את דעתך בחדות.
      1. ספז
        ספז 27 במרץ 2018 22:15
        +2
        ל-F-18 יש המראה כמו Yak-40. אין דרך לשנות את דעתך על הידע שלך באופן דרמטי. המשיכו ללמוד על טרקטורים.
        1. גריגורי_45
          גריגורי_45 28 במרץ 2018 10:04
          +2
          ציטוט מספז
          ל-F-18 יש המראה כמו Yak-40

          מה הקשר של ה-Yak-40 לזה, חבר גס רוח? אגב, התרגול מאשר שכאשר לאדם אין מה לומר, הוא מתחיל להתחצף ולכתוב שטויות. לא מספיק חכם לעמוד מהצד עם מראה חכם, האם עדיף להראות את המהות שלך? כתוב ischo))
        2. פירמידון
          פירמידון 28 במרץ 2018 13:35
          0
          ציטוט מספז
          ל-F-18 יש המראה כמו Yak-40. אין דרך לשנות את דעתך על הידע שלך באופן דרמטי. המשיכו ללמוד על טרקטורים.

          אבל להיות גס רוח זה לא טוב. Grigory_45 לא התכוון למשקל המראה, אלא לכמות הדלק שמטוס מיכלית שיצר על בסיס מטוס קרב מבוסס נושא יכול לתת.
          Py.Sy. אני ממליץ לך להתנצל על הגסות.
  3. DimanC
    DimanC 27 במרץ 2018 18:07
    +1
    ובכן, כנראה, תדלק רק ליד המטוס שלך, לא יותר
    1. מְשׁוּעֲבָּד
      מְשׁוּעֲבָּד 27 במרץ 2018 18:11
      +1
      ציטוט של דימן
      ובכן, כנראה, תדלק רק ליד המטוס שלך, לא יותר

      השם הרוסי "מיכל" חיוך
    2. אלכסנדר 3
      אלכסנדר 3 27 במרץ 2018 18:15
      +1
      הם יודעים לחתוך כסף מפוספס מאזרחים, ואפילו למכור את היצירה שלהם לשותפים.
    3. בחור חד
      בחור חד 27 במרץ 2018 23:41
      0
      אז זהו, תדלוק לפני עמידה בתור לנחיתה.
  4. דזינטו
    דזינטו 27 במרץ 2018 18:11
    +1
    ואם זה "נתקל" במהלך התדלוק? ובכן, יש איזשהו "קיבני" שעף על פניו....
    1. מְשׁוּעֲבָּד
      מְשׁוּעֲבָּד 27 במרץ 2018 18:14
      +7
      ציטוט של DEZINTO
      ואם זה "נתקל" במהלך התדלוק? ובכן, יש איזשהו "קיבני" שעף על פניו....

      האקרים רוסים על ה-Su-57 ילמדו בקרוב כיצד לנקז נפט מהרובוט הזה חיוך
      1. דזינטו
        דזינטו 27 במרץ 2018 18:19
        +2
        האקרים רוסים על ה-Su-57 ילמדו בקרוב כיצד לנקז נפט מהרובוט הזה


        כן, כזה - "כן, פשוט טסנו כאן, לא ראינו כלום בכלל."

    2. פירמידון
      פירמידון 27 במרץ 2018 19:02
      +1
      ציטוט של DEZINTO
      ואם זה "נתקל" במהלך התדלוק? ובכן, יש איזשהו "קיבני" שעף על פניו....

      זה מה שגם אני חשבתי. מערכת התדלוק האמריקנית באוויר מספקת שהמפעיל על המכלית ממלא תפקיד חשוב בעגינה. ואז אין מפעיל בכלל.
      1. גריגורי_45
        גריגורי_45 27 במרץ 2018 21:23
        0
        ציטוט מפירמידון
        זה מה שגם אני חשבתי. מערכת התדלוק האמריקנית באוויר מספקת שהמפעיל על המכלית ממלא תפקיד חשוב בעגינה. וכאן בלי מפעיל בכלל

        יש צורך במפעיל אם המילוי עובר דרך הבום. עם ערכת הצינורות בתעופה הטקטית, הם יכולים לעשות זאת כך.
        1. פירמידון
          פירמידון 27 במרץ 2018 22:11
          0
          לאמרס יש מוט, צינור - קונוס איתנו.
          1. גריגורי_45
            גריגורי_45 28 במרץ 2018 10:08
            0
            ציטוט מפירמידון
            לאמרס יש מוט, צינור - קונוס איתנו

            כן כן..))
            1. פירמידון
              פירמידון 28 במרץ 2018 13:42
              0
              ציטוט: גרגורי_45
              כן כן..))

              אופס. סליחה, לא ידעתי. תמיד חשבתי שמערכת הקונוס היא הכל שלנו. יתרה מכך, ה-Tu-95 היה צריך לקבל שירות עוד בשנות ה-60, כאשר תיאורים טכניים והוראות הפעלה למערכת זו ניתן היה להשיג רק מספרייה סודית.
              1. גריגורי_45
                גריגורי_45 28 במרץ 2018 16:30
                0
                ציטוט מפירמידון
                תמיד חשבתי שמערכת הקונוס היא הכל שלנו.

                באופן כללי, אתה צודק לחלוטין, מזרנים השתמשו (ועדיין משתמשים) במשקולת על מיכליות גדולות מיוחדות. בשימוש ב-UPAZ, הצינור-קונוס הוא, כנראה, האפשרות היחידה המתאימה כיום (לציפור רעבה קל יותר להתיישב, ואין מפעיל על סיפון המכלית. כשמתדלקים דרך הבום, בלעדיו, בשום מקום. - מטוס המכליות ממלא תפקיד פעיל ב"האכלה" ). עכשיו הם משתמשים בשתי השיטות.
                אבל היה לנו אקזוטי משלנו - מאגף לאגף. הייתי צריך לשמוע דעה כפולה - חלק קראו לזה קרקס, השני - הם אומרים, שום דבר מיוחד, עם מיומנות נאותה של הנורמות. יהיה מעניין לשמוע את דעתכם)
                1. פירמידון
                  פירמידון 28 במרץ 2018 19:51
                  +1
                  ציטוט: גרגורי_45
                  אבל היה לנו אקזוטי משלנו - מאגף לאגף. הייתי צריך לשמוע דעה כפולה - חלק קראו לזה קרקס, השני - הם אומרים, שום דבר מיוחד, עם מיומנות נאותה של הנורמות. יהיה מעניין לשמוע את דעתכם)

                  אלו שבאו לשרת אותנו עם ה-Tu-16 אמרו שהמערכת מאגף לכנף הייתה קצת יותר פשוטה מהקונוס. אבל זו גם דעה סובייקטיבית גרידא. אם שלטת היטב באחד, אז המעבר לאחר תמיד גורם לקשיים. באשר ל"קונוס", במהלך השירות שלי היו שני תנאים מוקדמים הקשורים למערכת זו. פעם אחת הביאו הביתה קונוס על מוט, ובפעם השנייה חיברו את החרוט עם הברגים של המנוע השלישי. אפקטי תמונה.

                  ובכן, באופן כללי, הטייסים שלנו, בעת תדלוק באוויר, לטענתם, ירדו 2-3 ק"ג ממשקלם. כבר המצנחים היו רטובים מזיעה.
  5. לוגינוביץ'
    לוגינוביץ' 27 במרץ 2018 18:18
    +1
    המכלית הבלתי מאוישת מגניבה. ואל תלך לסבתא.
  6. ויאקה אה
    ויאקה אה 27 במרץ 2018 18:22
    +10
    בשנת 2016, המלחים לא העזו לאמץ לא מאויש
    מְתוֹפֵף. למרות שהוא עבר את המבחן בהצלחה.
    אבל זה יהיה דרסטי מדי לשנות את כל העבודה על נושאת המטוסים.
    ועל המכלית הם יאפרו ברוגע את מערכת ההמראות והנחיתות, המסלול
    סביב ה-AUG, אינטראקציה עם מטוסים רגילים (בטיחות טיסה).
    לאחר מספר שנים של ניסיון כזה, ניתן יהיה לחזור למל"ט החלוץ
    1. DimanC
      DimanC 27 במרץ 2018 18:33
      +3
      עם מתופף, אתה יכול לעשות את אותו הדבר: עבור AVU ספציפי אחד או אפילו UDC, מוקצה קישור של מתופפים, אשר (הצוות, במובן זה) מתאמנים כבר כמה שנים וצוברים את הניסיון הזה. לאור אהבתם של יצרני מזרונים ל"הפצצה דמוקרטית", הם גם יוכלו לצבור במהירות ניסיון קרבי. ככל הנראה, איפשהו לא srostaetstsa
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 27 במרץ 2018 18:44
        +5
        אני עדיין נוטה להאמין שהאדמירלים פועלים
        פרשת דרכים. יש להם יותר מדי חידושים
        בו זמנית: F-35S, שהיה לו
        בעיות נחיתה (הוק), נושאת מטוסים של פורד עם מעוט חשמלי חדש.
        והמזל"טים נפלו. העבודה של נושאת מטוסים מתבצעת על ידם כ
        שעון שוויצרי, ואז לשנות אותו, לשנות אותו.
    2. Tusv
      Tusv 27 במרץ 2018 18:49
      +4
      ציטוט מאת: voyaka אה
      בשנת 2016, המלחים לא העזו לאמץ לא מאויש
      מְתוֹפֵף. למרות שהוא עבר את המבחן בהצלחה.

      ואיך שרו בעשיריות הראשונות, כששמו לראשונה את הנס הזה על אביק. הם אומרים שמאות מהציפורים האלה ירסקו את כולם. אבל סוף העשור ועד כה
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 27 במרץ 2018 22:15
        +1
        הם יבואו באופן בלתי נמנע. היה רק ​​עיכוב קל. כמו גם לייזרים יבואו בהכרח.
        1. abc_alex
          abc_alex 28 במרץ 2018 00:35
          +1
          כן, ברגע שיבוטלו עננים, אבק, עשן ושאר מתלים מפוזרים דק באטמוספירה, ובמקביל גם האווירה עצמה, כך יבואו הלייזרים מיד. באופן בלתי נמנע :)
    3. יהט
      יהט 30 במרץ 2018 09:02
      0
      המל"ט לא היה מוכן לשימוש - לכן הם לא התקבלו.
      למרות שמה שהושג מרשים.
  7. VitaVKO
    VitaVKO 27 במרץ 2018 18:27
    +4
    הפיקוד נטש את מאפייני החמקנות של המטוס, וגם הסיר את היכולת לשאת נשק מהדרישות.
    ברור שזהו רק פתרון ביניים לביצוע מבחנים צבאיים, כמו גם הפחתת ערנותם של יריבים פוטנציאליים. ככל הנראה בעתיד, הרחפן מתוכנן לשמש כנושא של נשק גרעיני.
  8. דורמידונט
    דורמידונט 27 במרץ 2018 18:40
    0
    מטרה נפלאה
  9. סבקינה
    סבקינה 27 במרץ 2018 18:41
    +3
    מה זה מושך את כולם ל"חסרי זנב"? החייזרים עדיין לוחשים לך באוזן?
    1. Tusv
      Tusv 27 במרץ 2018 19:21
      +1
      ציטוט מאת: sabakina
      מה זה מושך את כולם ל"חסרי זנב"? החייזרים עדיין לוחשים לך באוזן?

      ובכן, כאילו, כנף מעופפת יכולה לקחת יותר משקל, עם גדלים קטנים יותר. אין צורך בזנב ברמת התכנות שלהם. איך הם מרגישים חושפים את המסכות
      1. סבקינה
        סבקינה 27 במרץ 2018 19:58
        +4
        ובכן, תאנים איתן, תנו להן לעוף בלי זנב, נכה על הכתר.
        1. Tusv
          Tusv 27 במרץ 2018 22:29
          0
          ציטוט מאת: sabakina
          ובכן, תאנים איתן, תנו להן לעוף בלי זנב, נכה על הכתר.

          ובכן, כמובן. לרוקט לא אכפת מתוכנה
      2. דאוריה
        דאוריה 27 במרץ 2018 22:59
        +2
        אין צורך בזנב ברמת התכנות שלהם. איך הם מרגישים חושפים את המסכות


        לא רק בגלל EPR. הזנב הוא התנגדות נוספת. אבל בלי זנב - אין שולי יציבות כיוונית. מכיוון שהם הצליחו לנטוש את הזנב, אז בעיית "הצעד ההולנדי" נפתרה על ידי טייס אוטומטי. ושליטה במסלול היא ככל הנראה שהבלמים סוטים מיד למעלה ולמטה על חצי כנף אחת. אגב, האמריקאים בדקו את הגותה הפשיסטית המיוצאת. אין גם זנב והאיכות האווירודינמית התבררה כגבוהה מאוד.
        1. גריגורי_45
          גריגורי_45 28 במרץ 2018 09:34
          0
          ציטוט מדאוריה
          מכיוון שהם הצליחו לנטוש את הזנב, אז בעיית "הצעד ההולנדי" נפתרה על ידי טייס אוטומטי.

          בעיית היציבות והשליטה של ​​הכנף המעופפת נפתרה בהצלחה במהלך יצירת ה-B-2. עם מערכת בקרת מחשב, הכנף המעופפת כבר לא מהווה בעיה.
    2. גריגורי_45
      גריגורי_45 27 במרץ 2018 20:03
      +2
      ציטוט מאת: sabakina
      מה זה מושך את כולם ל"חסרי זנב"? החייזרים עדיין לוחשים לך באוזן?

      לכנף המעופפת יש נפח פנימי גדול (כדי להכיל את המטען), היא גם התוכנית המועילה ביותר עבור מטוס חמקן. טכנולוגיה טהורה, וללא הונאה (למי שמבין, כמובן, ולא מחפש תיאוריות קונספירציה)
    3. abc_alex
      abc_alex 28 במרץ 2018 00:36
      0
      זה עניין של נורת'רופ. הוא אכל את הכלב בתוכנית הזו.
  10. נְקִישָׁה
    נְקִישָׁה 27 במרץ 2018 18:45
    +4
    שוב, הפטריוטים טיפשים.. שלילי מזכיר לי את הפוסט של אתמול! תסתכל על אוריון ותרגיש את ההבדל ב"מיכל" הזה! עצוב
  11. פאלאצ'ה
    פאלאצ'ה 27 במרץ 2018 19:00
    +6
    האמריקנים כבר בוחנים מכליות סיפון בלתי מאוישות, אבל בינתיים אנחנו דנים אם מדינה שנשטפה בים של שלושה אוקיינוסים צריכה לפחות נושאת מטוסים אחת... ליתר ביטחון, אני יודע שנושאת מטוסים טבעה בטיל אחד, שאנחנו לא צריכים שטחים זרים, שאפשר לראות מהחלל שגם מטוס אחד יטביע אותו...
    1. VitaVKO
      VitaVKO 27 במרץ 2018 19:30
      +2
      ציטוט מאת Palagecha
      האמריקאים כבר בוחנים מכליות סיפון בלתי מאוישות, בזמן שאנחנו עדיין דנים

      הכלכלה הטפילית האמריקאית אינה סובלת כלל מהעובדה שהחוב הציבורי הרשמי של ארה"ב חרג מכל הגבולות האפשריים. והם צריכים נושאות מטוסים גדולות כדי להפחיד עוד יותר את העולם כולו. לכן הם מדפיסים כמה כסף שהם רוצים, כי עטיפות הממתקים הירוקות ה"יקרות" שלהם מספקות סחורה לכל העולם, כולל רוסיה.
    2. setrac
      setrac 27 במרץ 2018 21:02
      +2
      ציטוט מאת Palagecha
      ליתר בטחון, אני יודע שנושאת מטוסים טובעת על ידי טיל אחד, שאנחנו לא צריכים שטחים זרים, שאפשר לראות את זה מהחלל, שמטוס אחד גם יטביע אותה...

      ליתר בטחון, דעו שתהיה לנו נושאת מטוסים במקום צבא טנקים אחד, וקבוצת נושאות מטוסים תזלול שליש מכל התקציב הצבאי של המדינה שלנו. אולי טוב, מה עם נושאות המטוסים האלה?
      1. גריגורי_45
        גריגורי_45 27 במרץ 2018 21:45
        +1
        ציטוט של Setrac
        אולי טוב, מה עם נושאות המטוסים האלה?

        אולי פשוט ללמוד איך להרוויח ולא לשדוד כסף? והם יהיו גם ב-AUG וגם בצבא הטנקים.
        1. setrac
          setrac 27 במרץ 2018 22:24
          +2
          ציטוט: גרגורי_45
          אולי פשוט ללמוד איך להרוויח ולא לשדוד כסף?

          מכיוון שאתה כל כך אנאלפביתי, אני אסביר לך איך האמריקאים "מרוויחים". ארה"ב מייצרת 15% מהתפוקה העולמית וצורכת 40%. מאיפה ה-25% הנוספים? ארה"ב הטילה מס במישרין או בעקיפין (בעקיפין) על כל העולם. למשל, מיסוי סחר, מיסוי כספי, האמריקאים לא נרתעים משוד ישיר. זו ה"עבודה" שלשמה אתה כל כך להוט - לשדוד, לרמות, להרוג.
          1. גריגורי_45
            גריגורי_45 28 במרץ 2018 09:37
            0
            ציטוט של Setrac
            מכיוון שאתה כל כך אנאלפביתי

            לדעתי אתה צריך לתת לך ספר ABC, כי לא למדת לקרוא. זה היה על רוסיה, לא על ארצות הברית. נסה לקרוא בעיון ולהבין תחילה את המשמעות, ולאחר מכן לשרבט הערות ללא שכל. מסתבר שלשפה אין זמן להתחבר למוח.
            1. setrac
              setrac 28 במרץ 2018 21:25
              +1
              ציטוט: גרגורי_45
              לדעתי, אתה צריך לתת לך ספר ABC, כי לא למדת לקרוא.

              ציטוט של Setrac
              כמה

              תלוש פרוידיאני? נותר להבין איזו אות צריך להחליף.
              ציטוט: גרגורי_45
              זה היה על רוסיה, לא על ארצות הברית.

              והתשובה שלי הייתה לגבי רוסיה. נתתי לך דוגמה כיצד ארצות הברית "הרוויחה" את נושאות המטוסים שלה כמדריך למה שרוסיה צריכה לעשות כדי לבנות צי נושאות מטוסים משלה.
              ציטוט: גרגורי_45
              מסתבר שלשפה אין זמן להתחבר למוח.

              זו לא אשמתי שאתה לא "משיג את הקצב".
              1. גריגורי_45
                גריגורי_45 29 במרץ 2018 06:33
                +1
                ציטוט של Setrac
                תלוש פרוידיאני?

                אתה יכול להגיד את זה, אתה יודע יותר טוב, כי זה הציטוט שלך)
                ציטוט של Setrac
                מכיוון שאתה כל כך אנאלפביתי

                אני אוהב את זה כשאדם, מנסה לנשוך את בן השיח, קוצץ את הזנב שלו, מלקות את עצמו) תמשיך בעבודה הטובה, למרבה הצער אתה לא יודע איך לעשות שום דבר אחר. הם אפילו לא מסוגלים להבין את המשמעות של מה שכתוב. כך
                ציטוט של Setrac
                זו לא אשמתי שאתה לא "משיג את הקצב".
                - זה מתאר אותך ברהיטות רבה
                1. setrac
                  setrac 29 במרץ 2018 20:52
                  +1
                  ציטוט: גרגורי_45
                  אני אוהב את זה כאשר אדם מנסה לנשוך את בן השיח

                  כנראה, אחרי שנשכת אותי לגופו של עניין, לא תגיד כלום?
                  1. גריגורי_45
                    גריגורי_45 29 במרץ 2018 21:11
                    0
                    ציטוט של Setrac
                    לגופו של עניין, אתה לא אומר כלום?

                    לגופו של עניין נאמר בתגובה הראשונה שלי. אבל בחרת להסביר בטיפשות (ממשיך לעשות את אותו הדבר עד עכשיו). המשך באותה רוח. אלא מול מראה. אני מעדיף לנהל ויכוחים בונים עם אנשים סבירים, ולא מהסדרה "פעם באבוס..."
                    1. setrac
                      setrac 29 במרץ 2018 22:30
                      +1
                      ציטוט: גרגורי_45
                      אולי פשוט ללמוד איך להרוויח ולא לשדוד כסף? והם יהיו גם ב-AUG וגם בצבא הטנקים.

                      אז אתה חושב ברצינות שהרוסים פשוט לא יודעים איך לעבוד? או שאתה חושב שארה"ב לא גונבת? בעצם סיפרתי לך איך האמריקאים מרוויחים כסף עבור הצי שלהם, או שלא ראית או לא רצית לראות, אבל ראית איך אני "הסברתי בטיפשות"
                      ציטוט: גרגורי_45
                      אבל העדפת להסביר בטיפשות

                      אז אולי אתה יכול ליצור נושא נפרד לא על הצי, אלא על "הסבר טיפשי?
                      1. גריגורי_45
                        גריגורי_45 30 במרץ 2018 04:56
                        0
                        ציטוט של Setrac
                        אז אתה חושב ברצינות שהרוסים פשוט לא יודעים איך לעבוד? או שאתה חושב שארה"ב לא גונבת?

                        לאלו האיטיים במיוחד: אם גונבים פחות, אז ישאר יותר כסף פעיל (שאפשר להוציא, כולל על המטוס) או פחות? התשובה לא ברורה לך?
                        ציטוט של Setrac
                        אז אולי אתה יכול ליצור נושא נפרד לא על הצי, אלא על "הסבר טיפשי?

                        זה טוב כשאדם שואל את עצמו שאלות. הלוואי והייתי מסיק את המסקנות הנכונות
    3. abc_alex
      abc_alex 28 במרץ 2018 00:38
      0
      בזמן שאנחנו דנים אם מדינה שנשטפה בים של שלושה אוקיינוסים צריכה לפחות נושאת מטוסים אחת

      אתה מעריך את המחיר של תוכנית AUG ומשווה את התקציבים הצבאיים של ארצות הברית ורוסיה.
  12. קיסו4קין
    קיסו4קין 27 במרץ 2018 19:07
    0
    תדלוק קוואדקופטרים...
  13. בלטאסיר מתיאגו
    בלטאסיר מתיאגו 27 במרץ 2018 19:35
    0
    כן, יש דלק עם אף גולקין. נראה כמו גירושין
    1. ואדים237
      ואדים237 28 במרץ 2018 08:29
      0
      בהחלט יש שלוש קוביות.
  14. פרוטון
    פרוטון 27 במרץ 2018 19:52
    0
    מיכל מעופף, אבל כמה זה עולה בכסף אולי זה עולה שלושה רגילים לצחוק
  15. Mich1974
    Mich1974 27 במרץ 2018 20:36
    0
    עיכוב תסביר לי חובבן - מה הוא לעזאזל? לא, הבנתי לגבי "תדלוק מטוסים אחרים", אבל כשמכלית מבוססת על טרנספורטר חסון, זה מובן, הוא בעצמו טס זמן רב וחסכוני ונושא עמו דלק נפט עד כדי טיפשות. והנה איזה שטויות זה שטויות - ברור שהמטען שלו לא כל כך חם, והוא עצמו אוכל תפוזים, ברור כמו חזיר. לבקש
    שוב, מאז ימי ברית המועצות, ועכשיו לסין יש תיאבון רק ל-AUG, ובכן, אז הם עדיין צריכים "להאריך את זרועם" עבור הציצים ועד כה מטוסים מעופפים? למען האמת, יותר ויותר חדשות על כלי נשק (פיתוח) מארצות הברית דומות לסרט "מלחמות הפנטגון", בסצנות בהן רצו לעשות גם סיור וגם נון-טקן לבראדלי ובהתחלה פרצות לנשק יד. , ואז הם תהו למה הפרצות. עיכוב
    בהתחלה צחקנו מאוד וביקרנו את המזרונים למל"טים, עכשיו אנחנו רואים את התועלת ומתעדכנים, אבל השטויות האלה כמובן יעלו על המדף עם ה-Zumvolt, Fu-117, railgun
    1. גריגורי_45
      גריגורי_45 27 במרץ 2018 21:03
      +2
      ציטוט: Mich1974
      תסביר לי חובבן - מה הוא לעזאזל? לא, הבנתי לגבי "תדלוק מטוסים אחרים", אבל כשמכלית מבוססת על טרנספורטר חסון, זה מובן. והנה איזה שטויות זה שטויות - ברור שהמטען שלו לא כל כך חם, והוא עצמו אוכל תפוזים, ברור כמו חזיר.

      זהו מתדלק סיפון. כרגע, המזרנים נאלצים להשתמש בסופר הורנטס כמכליות. כמובן, זה מסיח את דעתם של חלק מהמכונות מהתפקידים העיקריים שלהן (פונקציות שביתה או סיורים), מקטין את מספר המטוסים הפעילים של קבוצת האוויר, וגם דופק את המשאב של המטוס. זה לא תחליף ל-KS-135, למשל, זה תחליף להורנטס מבוססי נושאת, לתדלוק מטוסים טקטיים (בעיקר מבוססי נושאות)
      1. Mich1974
        Mich1974 27 במרץ 2018 22:54
        0
        סליחה, אבל ענית על מה שלא שאלתי, ברור שמחליפים מכלית קטנה אחת (מיושנת) לקטנה אחרת.
        אבל שאלתי - תזדיין להם מיכליות קטנות כאלה? הרי למאריקים שני קווי פיתוח מקבילים ומבטיחים מאוד של מטוסי תקיפה - א) מל"טים, כולל ב) טילי תקיפה ארוכי טווח כבדים. יחד עם זאת, מספר שדות התעופה "ידידותיים" למריקאס, למעשה סוגר את כל העולם. am שלילי שוב, הסכסוכים הצבאיים האחרונים הראו את חוסר המשמעות המוחלט של ה-AUG, ובכן, זהו. בכל המלחמות האחרונות, ה"עבודה" העיקרית בוצעה רק על ידי שדות תעופה קרקעיים רגילים, בעוד שהאביקים רק הפריעו ואכלו את השלל. לא משנה כמה זה נשמע מגוחך - אבל רוסיה וסין הן שצריכות לבנות אוויקים, פשוט כי אנחנו לא יכולים להבטיח את ה"ידידותיות" של שדות תעופה ברחבי העולם, אלא רק בשביל המריקאס - אפשר לחתוך את האביקים ולקנות אלף פיגועים מטוסים עבור שלל שלא הוצא! לצחוק
        1. abc_alex
          abc_alex 28 במרץ 2018 00:43
          0
          אבל שאלתי - תזדיין להם מיכליות קטנות כאלה?


          ובכן, אוגוסט פרוס דורש ממך להחזיק זוג אחד של מטוסים בתפקיד באוויר כל הזמן. באופן עקרוני, אם מדובר בלוחמים בלתי מאוישים קטנים עם לפחות כמה טילים המסוגלים לתדלק אוטומטית ממכליות כאלה, אז עקרונית אין זה משנה באיזו תדירות מתבצע התדלוק, לפחות פעם בשעה. אתה יכול לתכנן תוכנית שבה מתוך 4 מכוניות באוויר, שתיים תמיד יתדלקו.
        2. גריגורי_45
          גריגורי_45 28 במרץ 2018 09:41
          0
          ציטוט: Mich1974
          סליחה, אבל ענית על מה שלא שאלתי

          לא הבנת מה אומרים לך. מיכלית - סיפון, לשירות תעופה AUG. אין שדות תעופה ידידותיים באוקיינוס ​​מלבד נושאת המטוסים עצמה. AUG חייבת תמיד להחזיק כמה מטוסים באוויר, מה שאומר שהם צריכים גם מכליות.
        3. גריגורי_45
          גריגורי_45 28 במרץ 2018 10:10
          0
          ציטוט: Mich1974
          תזדיין אותם עם מיכליות קטנות כאלה?


    2. יהט
      יהט 28 במרץ 2018 06:41
      0
      נושאות מטוסים מרחיבות את אזור הסיור וההגנה האווירית שלהן
      זה משפר את האבטחה של ה-AUG. עצם המשמעות של ה-AUG היא נוכחות של אזור שליטה, ולא איזושהי תקיפה מרחוק.
  16. Grazm47
    Grazm47 27 במרץ 2018 21:30
    0
    לעזאזל, האקרים רוסים ירוקנו את כל הנפט.
  17. גנפרדוב
    גנפרדוב 27 במרץ 2018 22:08
    +2
    יחידת "שיק" מבחינת אמצעי נגד אלקטרוניים. טייס טס... מחכה למזל"ט מכלית... ומסביב לאוקיינוס ​​האטלנטי... האוקיינוס ​​האטלנטי... אוקייאן הוא חסר גבולות.

    ברוך שפטרנו!
  18. יהט
    יהט 28 במרץ 2018 06:39
    0
    נראה לי שבחירת תוכנית חסרת זנב עבור מזל"ט, ואפילו מכלית, היא לא הפתרון המוצדק ביותר,
    כי למעגל הזה יש בהחלט יכולת שליטה ומכאן בעיות אמינות.
    אם הוא היה בשימוש בתצורת התגנבות, אולי המאפיין הזה היה מצדיק את הסכימה, אבל בצורתו, ברור שלא.
    1. ואדים237
      ואדים237 28 במרץ 2018 08:30
      0
      נראה שהבעיות האלה בטיפול כבר נפתרו.
    2. גריגורי_45
      גריגורי_45 28 במרץ 2018 09:43
      0
      ציטוט של יהט
      לתכנית הזו יש בהחלט בעיות שליטה

      הם נפתרו זה מכבר על ידי הכנסת מערכת בקרה דיגיטלית
      ציטוט של יהט
      נראה לי שבחירה בתכנית חסרת זנב עבור מזל"ט, ואפילו מכלית, היא לא הפתרון המוצדק ביותר

      המכלית הזו בעבר היא מל"ט חמקני תקיפה. שרק שינה את ההתמחות שלו. כמובן, אף אחד לא שינה באופן קיצוני את העיצוב של שלדת האוויר.
      1. יהט
        יהט 28 במרץ 2018 14:02
        0
        זה צי מזוין ומבוסס על נושאת מטוסים. ישנן דרישות אחרות לאמינות.
        והבעיה היא לא שהמל"ט לא יכול לטוס, אלא עד כמה יש בעיות בפעולות שגרתיות ובתכנית חסרת זנב, ההסתברות לבעיות נחיתה היא בהחלט גבוהה מזו של רגיל ואני בטוח שזה ישפיע. כמו כן, יש שאלות - כמה יציב הוא יכול לשמור על המסלול עם מזג אוויר סוער במהלך התדלוק.
        רק שהמעגל עצמו הוא מקור פוטנציאלי לבעיות.
        1. גריגורי_45
          גריגורי_45 28 במרץ 2018 16:42
          +1
          ציטוט של יהט
          רק המעגל עצמו הוא מקור פוטנציאלי לבעיות

          וכך היה עד שהמטוס היה ממולא באלקטרוניקה. למעשה, לפני הופעת EDSU, הכנף המעופפת לא הייתה מעופפת במיוחד. אוטומציה אפשרה לתקן את החסר הזה. לגבי אמינות.. כל לוחם מודרני - Su-27/30/35, Su-57, Raptors וברקים - לא יכול לטוס בלי EDSU. כאן השאלה היא לא בתכנית, אלא באמינות וביתירות של מערכת הבקרה
          ובכן, בכל מה שקשור לאלקטרוניקה... אנחנו יכולים לומר - מה שלא ניתן להשוואה לאדם. די להיזכר בטיסה של ה-F-117 הראשון, שבו כובתה מערכת הייצוב בכוונה (על מנת להעריך את יכולת השליטה "במקרה חירום") - והמטוס כמעט התרסק - לטייס היה מספיק גובה לפנות על המכונה, שהצילה את המכונית. ה-B-2 טס במצב עוקב אחר שטח. יתרה מכך, האחרון זוכה לשבחים על קלות הפיילוט (למרות שבגדול יש לשבח את המחשב)
  19. אלטונה
    אלטונה 28 במרץ 2018 08:02
    0
    ציטוט של Tusv
    זה מה שאני חושב, אבל אובמה היה פרזיק מגניב. חתוך כל כך הרבה תוכניות. כולל היפרסאונד.

    --------------------------------
    כן, רק שוקולד. לא יודע למה התגלגלו לעברו כל כך הרבה חביות. בסופו של דבר, הוא פשוט שחרר את החגורה שלו לגמרי.
  20. אלטונה
    אלטונה 28 במרץ 2018 08:03
    0
    ציטוט של יהט
    נראה לי שבחירת תוכנית חסרת זנב עבור מזל"ט, ואפילו מכלית, היא לא הפתרון המוצדק ביותר,
    כי למעגל הזה יש בהחלט יכולת שליטה ומכאן בעיות אמינות.

    ------------------------------
    כן, גם אני חושב שזה עוד עפיפון.
  21. אלטונה
    אלטונה 28 במרץ 2018 10:35
    0
    ציטוט: גרגורי_45
    הם נפתרו זה מכבר על ידי הכנסת מערכת בקרה דיגיטלית

    --------------------------------
    כאן! זה אומר שהפרעה חיצונית אפשרית!
    1. קורקס71
      קורקס71 28 במרץ 2018 13:41
      -1
      לא. זה לא אפשרי. בדרך כלל, השליטה, אם בכלל, עוברת בערוץ לוויני ייעודי. יתרה מכך, צופן הבקרה ממוקם על הלוויין עצמו. במקרה הטוב, ניתן לברר אילו פקודות מועברות למל"ט. תיאורטית. , הכל אפשרי, אבל לא בר ביצוע בפועל. אפשרות נוספת - תקע את ערוץ התקשורת. אבל אז מערכת הגיבוי, אינרציאלית, מופעלת, והוא מצייד אותי ברוגע בדרך חזרה פשוט או ממשיך לטוס במסלול המיועד של אותה תוכנית על צירי המערכת. כן, וגם אזור שיבוש האותות הוא למעשה לא אינסופי. אנחנו יכולים רק בשליטה רדיו, gu או עם kanpl zhps לא מוגן לא
    2. גריגורי_45
      גריגורי_45 28 במרץ 2018 16:45
      0
      ציטוט מאלטונה
      משמעות הדבר היא התערבות חיצונית אפשרית!

      פשוט כמו התעסקות ב-EDS של מטוס קרב מאויש