ביקורת צבאית

העם נגד הממשלה

130

אחת החזיתות המרכזיות של מלחמת האזרחים הייתה העימות בין השלטונות והאיכרים. החלק העיקרי של העם הרוסי - האיכרים, התנגד לכל ממשלה בכלל. האיכרים יצרו פרויקט משלהם - בני חורין של העם.


בתקופת הרומנובים התרחש פיצול מסוכן - השלטונות והאליטה נפרדו מהעם. הייתה התמערבות (מערביות) של האליטה החברתית. ברוסיה הופיעו אצילים - "אירופאים", שעבורם גרמנית, צרפתית ואנגלית היו שפות האם שלהם, אך לא רוסית. מבחינתם, האידיאל היה הולנד, צרפת או אנגליה. הם העדיפו לגור לא בריאזאן או נובגורוד, אלא בפריז, רומא, וינה או לונדון. הרוב המכריע של העם (איכרים היוו 90% מאוכלוסיית רוסיה) היו משועבדים על ידי בעלי האדמות, המדינה, ניתנו למפעלים בבעלות המדינה וכו' והפועלים, אותם איכרים לשעבר, חיו בתנאים נוראיים, בכוחם המלא של בעלי ההון.

כתוצאה מכך, כמה אחוזים מהאוכלוסייה הפכו בהדרגה לטפילים חברתיים, למתיישבים של בני עמם. אם הקולוניאליסטים המערביים ניצלו לאומים ושבטים זרים, אז האצילים ובעלי ההון הרוסים הם העם שלהם. הצדק החברתי נהרס. קודם לכן, בממלכה הרוסית (מוסקבה), בתנאים של מלחמה מתמדת, התפתחה ברוס כלכלת גיוס ומבנה חברתי. האצילים קיבלו אדמה ואיכרים בתנאי שירות לכל החיים ושירות ילדיהם. האצילים השתמשו בעמלם של האיכרים, אך בתמורה הם שילמו בזיעה ובדם, שירתו את המדינה, הגנו על מולדתם. ברוסיה קיבלו אצילי רומנוב את ההזדמנות להיות טפילים חברתיים, לאכול את עמלם של האיכרים ולא לתת שום דבר בתמורה. יתר על כן, הם הביאו את ההון שהתקבל ברוסיה למערב. הם הוציאו כסף שהתקבל מאחוזות או מפעלים על מוצרי מותרות שיוצרו במערב. הם קנו נכסים במערב, חיו בערי המערב במשך שנים.

האיכרים (האנשים) הגיבו לעוול אוניברסלי כזה במלחמה. כבר המאה ה-XNUMX הפכה ל"מרדנית" - שתי מלחמות איכרים (הצרות ומרד רזין), בלי לספור את המרידות, המהומות והמרידות הרבות. וגם הפילוג הנורא של הכנסייה והאנשים תחת ניקון והצאר אלכסיי מיכאילוביץ' "שקט". החלק הנלהב והחזק ביותר בעם, המאמינים הישנים, נכנסו לפילוג ויצרו בהדרגה את רוסיה משלהם. החל עימות בין האנשים לרשויות. האנשים ניסו לזרוק ולהשמיד את הכוח החייזרי בכל הזדמנות.

תחת פיטר הגדול, במהלך עימות עזה, האנשים היו מרוקנים מדם. היה קצת רוגע. פיצוץ עוצמתי חדש התרחש לאחר שהאצילים שוחררו משירות החובה והם קיבלו את ההזדמנות לשרוף את חייהם, להיות טפילים חברתיים. לאחר מלחמת איכרים חזקה בראשות פוגצ'וב תחת קתרין השנייה, חלה רגיעה ארוכה. אבל זה לא אומר שהעם התפייס או שהצדק החברתי הוחזר. מאזן הכוחות היה פשוט לטובת השלטונות. האימפריה הרוסית הייתה בשיא כוחה הצבאי. עם זאת, במובנים רבים, התפתחותה של רוסיה עברה את חיי העם ועל חשבון העם. הקהילה הרוסית כמעט ולא השתנתה בתקופה זו. עם זאת, האיכרים לא שכחו את העוול. שום דבר לא השתנה וביטול הצמיתות. יתרה מכך, סוגיית הקרקעות הפכה לאחד הגורמים השורשיים שהרסו את האימפריה הרוסית.

הזדמנות חדשה לפתוח במלחמת איכרים הופיעה בתקופת שלטונו הבינוני של ניקולאי השני. המדיניות הסותרת של ממשלת הצאר, התבוסה במלחמה עם יפן, המהפכה של 1905-1907 ומדיניותו של סטוליפין הביאו לעלייה חדה בהתקוממויות האיכרים. אחוזות בעלי הקרקע שוב עלו באש. ממשלתו של סטוליפין הצליחה "להדק את הברגים", הייתה רגיעה מסוימת. כפי שהתברר, לפני הסערה. סטוליפין, דורנובו, רספוטין ואנשים סבירים אחרים הזהירו את הצאר שרוסיה לא תשרוד מלחמה גדולה חדשה, התנגשות עם גרמניה. יהיה פיצוץ חברתי נורא. כל הסתירות שהצטברו במשך מאות השנים יפרצו. לצאת למלחמה עם חברה מפוצלת ומוכת שנאה זה טירוף. צבא הקאדר, שהיה עמוד השדרה של הכוח הצארי, יילחם בקרבות. כס המלוכה יהיה חסר הגנה. ה"אליטה", הנגועה במערביות, בהחלט תארגן הפיכה בארמון.

ואכן, מלחמת העולם, ההתנגשות של הגרמנים והרוסים למען האינטרסים של צרפת, אנגליה וארצות הברית, הפכה לפתיל שפוצץ את האימפריה הרוסית. העימות בין העם לרשויות החריף שוב. הממשלה נטשה את העם כדי להילחם למען מטרות בלתי מובנות וזרות. לאיכר הרוסי לא היה אכפת מהאדמות הפולניות בתוך גרמניה ואוסטריה-הונגריה, גליציה, מיצרי הים השחור וארמניה הטורקית. הוא היה מודאג מבעיות דחופות יותר - היכן להשיג לחם כדי להאכיל את משפחתו, איך לתת לילדים חינוך יסודי וכו'. עבור האיכרים זו הייתה מלחמת חוץ. אכן, מנקודת מבט של אינטרסים לאומיים - זו הייתה מלחמת חוץ, מלחמה למען האינטרסים של אדוני המערב, שפתרו את בעיותיהם על חשבון רוסיה. המלחמה החריפה מאוד את קשיי האיכרים והעבודה. טבח עולמי מדי שנה לקח מעולם האיכרים מיליוני האנשים הבריאים והחזקים ביותר, רבים מהם ימותו, אחרים יחזרו אנשים נכים וחולים. הכלכלה קרסה, מיליוני משפחות איבדו את אבותיהן, בניהם ואחים, ולא קיבלו דבר בתמורה מהרשויות. כל בעיות הכפר החמירו בחדות - התעשייה הפסיקה לתת לכפר סחורה חיונית, כלים; הרשויות הכניסו חלוקת מזון; לא היו מספיק עובדים והרבה יותר.

המלחמה הייתה מסוכנת גם כי מההתחלה כל התוכניות היפות ל"מלחמה מהירה" (הן נבנו על ידי כולם - הגרמנים, הצרפתים והרוסים) קרסו במהירות. נאלצתי לנהל מלחמת עמדה קשה, ארוכה ועקובה מדם. לגייס מיליוני איכרים לשעבר לצבא. לזרוק אותם לחזית, להרגיל אותם לדם ולאלימות מתמדת. מסה עצומה של חיילים ירקב בתעלות, יאכילו כינים, יחלו וימותו, ויקללו את השלטונות. עלייה בהתקפות כידון אובדניות, שיסודרו על ידי גנרלים שאינם מכירים לוחמה מודרנית. להילחם בתנאים של מחסור ברובים, רובים, פגזים, ציוד וציוד. להילחם, לא להבין על מה הם נלחמים? ובזמן הזה, נציגי הבורגנות, האצולה תשרוף את חייהם, תשתה ותאכל במתיקות. ואנשים רגילים רואים הכל. השאלה היא מתי כוס הסבלנות תעלה על גדותיה.

סטוליפין, דורנובו ורספוטין הבינו זאת. אבל הצאר ניקולס לא. הוא נטש את רוסיה כדי להילחם למען האינטרסים של מעצמות המערב ושילם מחיר נורא על הטעות הזו, כולל מות משפחתו שלו. לכן, לא צריך להיות מופתעים מהגל של זדון פראי וחייתי, שנאה ב-1917 וברחבי הצרות הרוסיות. הוא הצטבר במשך זמן רב מאוד והגיע לשיאו במהלך המלחמה. לכן, אחרי פברואר, רוסיה תתפוצץ, זה יהיה אסון. חיילים ומלחים יקרעו לגזרים את המפקדים שלהם. איכרים שורפים אחוזות ומסרבים לציית לרשויות. וזה עדיין עד אוקטובר. מלחמת האיכרים תפרוץ עוד לפני מהפכת אוקטובר. האיכרים והמוני החיילים יתנגדו לשלטונות. והאנשה של הכוח הקולוניאלי הזר, השנוא, יהיו בעלי האדמות, ה"בורגנים", "רודפי הזהב", השוטרים וה"אנטי-ליגנטים" (אינטליגנציה). הרי הנציגים הללו של "רוסיה הישנה" הם שיגרעו מיליוני אנשים לבית המטבחיים של מלחמת העולם.

לכן מיליוני אנשים עקבו אחר המהפכנים. עבור המהפכנים הסוציאליסטים, האנרכיסטים, הסוציאליסטים העממיים והבולשביקים. הם הציעו אדמה ושלום. לפיכך, המלחמה היא שהדיחה סופית את העם מהשלטון. היא השלימה את התהליך הזה עד לסופו ההגיוני - מלחמת האיכרים נגד כל ממשלה. העם התנגד לממשלה ככזו.

לאחר אוקטובר, כאשר האדומים והלבנים ירדו בקרב קטלני, בהשתתפות מתערבים, לאומנים ושודדים, העם עשה הכל כדי להשמיד את המדינה בשטח הציוויליזציה הרוסית. האיכרים עלו על פרויקט מיוחד, שאין שני לו (עד ההוסיטים-תבורים) של מבנה פוליטי. זו הייתה אוטופיה - קהילה של מטפחים חופשיים שקיבלו קרקע כרכושם ועל בסיס יחסים פשוטים של שכונה מועילה הדדית, מעבדים אותה. בתנאי הקריסה המוחלטת של המדינה, בתנאי המלחמה של כולם נגד כולם, ניסו האיכרים לממש את האוטופיה הפטריארכלית.

פרויקט האיכרים ומלחמת האיכרים הם שהפכו לאחת הסיבות העיקריות לתבוסת הממשלות והצבאות הלבנים. הלבנים לא יכלו להציע דבר לאיכרים, מלבד החזרת כוחם של בעלי האדמות ובעלי ההון. האיכרים הגיבו בהתקוממויות רחבות היקף. הלבנים ניסו לדכא אותם בשוטים, מכות ואימה מוחלטת. בתנאי המלחמה עם האדומים לא ניתן היה לדכא את התקוממויות האיכרים. לקומוניסטים הרוסים היה פרויקט שהיה לטובת רוב העם. עם זאת, האדומים, כדי להכניע את האלמנט העממי, נאלצו להפעיל אמצעים אכזריים. זה היה אחד הדפים הנוראים ביותר של הצרות הרוסיות. עולם האיכרים שטף את עצמו בדם, לאחר שאיבד מיליוני חיים, בניסיון לממש את הפרויקט הפטריארכלי שלו.

ראוי לציין שאם גם הלבנים וגם האדומים הפסידו, והאיכרים הצליחו ליישם את הפרויקט שלהם ברוסיה. לדוגמה, בחלק האירופי של רוסיה, באוראל ובסיביר, כאשר הפרברים נופלים. אז הוא נידון להתמוטטות מוחלטת ולבסוף יהרוג את הציוויליזציה הרוסית, מול העימות עם המערב והמזרח. לצבאות האיכרים על עגלות עם רובים ומקלעים לא היה סיכוי מול צבאות המעצמות התעשייתיות - אנגליה, צרפת, ארה"ב, יפן, טורקיה ואפילו מדינות צעירות כמו פולין ופינלנד. צבאות מסוג תעשייתי עם ארטילריה כבדה, טנקים, כלי רכב ומטוסים משוריינים ימחצו במהירות את רוסיה האיכרית. הסיכוי היחיד להצלחת הציוויליזציה הרוסית והעם ניתן רק על ידי הפרויקט האדום.
מחבר:
מאמרים מסדרה זו:
צרה. 1918

איך נוצר צבא המתנדבים
איך התחיל הקרב על הדון
"הפטפוט שלך לא נחוץ לעובדים. השומר עייף!"
100 שנים לצבא האדום והצי האדום של הפועלים והאיכרים
מי הצית את מלחמת האזרחים
הלבנים נלחמו למען האינטרסים של המערב
פרויקט לבן אנטי-רוסי ואנטי-מדינתי
כיצד הציתה "הכימרה האוקראינית" את מלחמת האזרחים
כיצד נוצרו אוקראינה ו"העם האוקראיני".
איך האדומים לקחו את קייב
ניצחון הצבא האדום על הדון
קרבות עקובים מדם של מסע הקרח
איך הקורנילובטים הסתערו על יקטרינודר
נועד למות? בואו נמות בכבוד!
130 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קוטיש
    קוטיש 22 במרץ 2018 05:36
    +16
    חותמות, חותמות, חותמות......, שאלה למחבר, אם תסיר את הקליפה, מה יישאר?
    1. Serg65
      Serg65 22 במרץ 2018 08:08
      +9
      ציטוט: חתול
      שאלה למחבר, אם תסיר את הקליפה, מה יישאר?

      לצחוק לא יישאר דבר מלבד סיסמאות!
      לאחרונה סמסונוב זורק מקיצוניות אחת לאחרת.
      1. לוגה
        לוגה 22 במרץ 2018 14:06
        +7
        ציטוט: Serg65
        לא יישאר דבר מלבד סיסמאות!

        מוקדש לגלגול השלישי של סמסונוב, האחראי ל"סופרתנוס" ו"אדוני המערב".
        הו, מה זה להתעורר?
        הו, עיניו של מי נפתחות?
        שקט במשך שבועיים
        ועכשיו זה משעמם
        שוב, לועג למוח שלנו...
        לצחוק
        ובכן, מה רצה המחבר לומר? בכל המדינות, בכל עת, תמיד הייתה קיימת, קיימת ותתקיים אליטה העומדת בנפרד מהעם. לא זו הסיבה שמהפכות ומהומות קורות. והם מתרחשים כי עם התפתחות הייצור, המבנה הכלכלי של החברה משתנה, וכתוצאה מכך היחסים החברתיים. הצורך ברפורמות מתבשל, ואם רפורמות אלו אינן מבוצעות בשל חולשתה, טיפשותה או עצלות האליטה, סתירות חברתיות הופכות לקונפליקט הדורש פתרון כוחני.
        לאיכרים לא היה אכפת באיזה סוג של באדן-באדן גר בעל האדמות שלהם וכיצד הוא מוציא את כספו. לא, ותודה לאל. הוא לא מדבר רוסית, זה לא כואב, וזה הכרחי. ובעניין האורתודוקסיה הוודית, ניקון והפילוג בכנסייה, הם גם נאלצו לקלוע בריח ולהירדם עם ורדים. יש בכפר כנסייה עם כומר - מה עוד צריך?
        כלכלה - שם צריך להסתכל ושם המחבר מסרב בכל תוקף לחפש.
        1. Serg65
          Serg65 22 במרץ 2018 14:20
          +5
          ציטוט: לוז'סקי
          כלכלה - זה המקום לחפש

          בריון אני ממש מסכימה איתך!
    2. אנטי-וירוס
      אנטי-וירוס 22 במרץ 2018 08:22
      +2
      להישאר - מחקר עצמאי של ההיסטוריה של ארצם ועמיה
      1. ריי_קה
        ריי_קה 22 במרץ 2018 08:54
        +1
        מסכים לפחות משהו וזה עדיף על עוד סדרה על זומבי לצפייה המבוססת על ההיסטוריה הרוסית
        1. Serg65
          Serg65 22 במרץ 2018 09:02
          +5
          ציטוט של רייקה
          מסכים לפחות משהו וזה עדיף על עוד סדרה על זומבי לצפייה המבוססת על ההיסטוריה הרוסית

          במקרה זה, עדיף לרדת לעומקה של האמת בעצמך מאשר לקרוא את ההודג'פודג' המשולב ולקחת אותו לאמת!
    3. סגן טטרין
      סגן טטרין 22 במרץ 2018 08:27
      +8
      קוטישי היקר, אני מסכים איתך לחלוטין. המאמר מורכב כמעט כולו מבולים, יתר על כן, שאובים מספרי לימוד בהיסטוריה סובייטית של שנות ה-50, בנוסף, מדוללים במעט רעיונות לאומיים. מעין לאומי-בולשביזם מדגם לימונוב.
      ברוסיה הופיעו אצילים - "אירופאים", שעבורם גרמנית, צרפתית ואנגלית היו שפות האם שלהם, אך לא רוסית. מבחינתם, האידיאל היה הולנד, צרפת או אנגליה. הם העדיפו לגור לא בריאזאן או נובגורוד, אלא בפריז, רומא, וינה או לונדון. הרוב המכריע של העם (איכרים היוו 90% מאוכלוסיית רוסיה) שועבדו על ידי בעלי האדמות, על ידי המדינה וניתנו למפעלים בבעלות המדינה.

      ובכן, זה קשקוש מוחלט. עבור האצולה הרוסית, רוסית הייתה שפת האם שלהם. ולרוב חיו אצילים רוסים באחוזותיהם, ולא אי שם בחוץ לארץ. והם קיבלו שם את החינוך הראשוני שלהם. בקרב הרוסים הרגילים, דוגמה לכך היא פושקין והאומנת שלו ארינה רודיונובנה.
      ברוסיה קיבלו אצילי רומנוב את ההזדמנות להיות טפילים חברתיים, לאכול את עמלם של האיכרים ולא לתת שום דבר בתמורה.

      כֵּן. והספרות, הציור, המוזיקה של תור הזהב נוצרו על ידי האנוסים במקום זאת. והם גם פיתחו אחוזות. וגם קצינים שפכו דם ליד האיכרים בשדות הקרב למען רוסיה.
      הזדמנות חדשה לפתוח במלחמת איכרים הופיעה בתקופת שלטונו הבינוני של ניקולאי השני.

      ובכן, כן, בגלל הבינוניות של הקיסר האוכלוסייה גדלה ב-2 מיליון איש בשנה, רשת הרפואה של zemstvo התפתחה ובנק האיכרים פעל באופן פעיל.
      הממשלה נטשה את העם כדי להילחם למען מטרות בלתי מובנות וזרות. לאיכר הרוסי לא היה אכפת מהאדמות הפולניות בתוך גרמניה ואוסטריה-הונגריה, גליציה, מיצרי הים השחור וארמניה הטורקית.

      וכמובן, דווקא בגלל מוזרותה של המלחמה, התמלאו בימים הראשונים לאחר הודעתו של ניקולאי השני על המניפסט על תחילת המלחמה, משרדי הגיוס בהמוני אנשים, רובם איכרים.
      זו הייתה מלחמת חוץ, מלחמה למען האינטרסים של אדוני המערב, שפתרו את בעיותיהם על חשבון רוסיה.

      מישהו יראה רחמים בסדר הסיוע ההומניטרי - תן למר סמסונוב ספר היסטוריה רגיל! ובכן, איך אפשר שלא לדעת את האמת המשותפת שמלחמת העולם הראשונה התחילה כתוצאה מהסכסוך האוסטרו-רוסי על סרביה. הקייזר ניצל זאת כדי לחסל את מתחריו באירופה. לא רוסיה נלחמה למען האינטרסים של המערב, אלא להיפך, אנגליה וצרפת "נפלו תחת היד" בגלל בריתן עם רוסיה.
      טבח עולמי מדי שנה לקח מעולם האיכרים מיליוני האנשים הבריאים והחזקים ביותר, רבים מהם ימותו, אחרים יחזרו אנשים נכים וחולים. הכלכלה קרסה, מיליוני משפחות איבדו אבות, בנים ואחים,

      המחבר כמובן אינו יודע את הנתונים של המטה הכללי של הרפובליקה של אינגושטיה, שם האבדות בשנת 1917 מוערכות בכ-700 אלף הרוגים. פחות מהגרמנים ומהאנגלו-צרפתים.
      עלייה בהתקפות כידון אובדניות, שיסודרו על ידי גנרלים שאינם מכירים לוחמה מודרנית. להילחם בתנאים של מחסור ברובים, רובים, פגזים, ציוד וציוד.

      מוטב היה שהמחבר יספר על התקפות כידון לצרפתים, שיצאו להתקפות כאלה במכנסיים אדומים בתחילת המלחמה. ובשנת 1915, לכל הצדדים הלוחמים היו בעיות באספקה, ובשנת 1917, גרמנים "מאוזנים היטב" החליפו לחם עם חיילים רוסים "רעבים" בתמורה לשעונים ומארזי סיגריות. זה מפורש היטב בזיכרונותיהם של משתתפי המלחמה הגדולה.
      הצאר ניקולס לא. זרק את רוסיה להילחם על האינטרסים של מעצמות המערב ו

      כתבתי למעלה שמעצמות המערב נלחמות למען האינטרסים הרוסיים.
      הלבנים ניסו לדכא אותם בשוטים, מכות ואימה מוחלטת.

      לבן לפחות עם מוטות ושוטים. בניגוד ל"כוח העם", שלקח בני ערובה והרעיל את העם בגזים צבאיים.
      הסיכוי היחיד להצלחת הציוויליזציה הרוסית והעם ניתן רק על ידי הפרויקט האדום.

      איזו הזדמנות מוזרה. שבה המדינה איבדה מדענים מצוינים רבים, שעבדו בסופו של דבר עבור מדינות אחרות (ברוסיה הסובייטית ציפו למות), והשאר עובדים בבתי כלא מיוחדים, האיכרים נדחקו לתנאי עבדים ב"חוות הקולקטיביות", והאיכרים. עובדים עד 1940 מקבלים מהרשויות "העם" עונש פלילי על החלפת מקום עבודה ללא אישור הפקיד הפיאודלי.
      1. אנטי-וירוס
        אנטי-וירוס 22 במרץ 2018 09:01
        0
        האמת תמיד מנצחת - אם האמת הלא נכונה ניצחה, אז הם התפללו בכיוון הלא נכון
      2. סֶרֶן
        סֶרֶן 22 במרץ 2018 09:27
        +5
        ציטוט: סגן טטרין
        קוטישי היקר, אני מסכים איתך לחלוטין. המאמר מורכב כמעט כולו מבולים, יתר על כן, שאובים מספרי לימוד בהיסטוריה סובייטית של שנות ה-50, בנוסף, מדוללים במעט רעיונות לאומיים. מעין לאומי-בולשביזם מדגם לימונוב.
        ברוסיה הופיעו אצילים - "אירופאים", שעבורם גרמנית, צרפתית ואנגלית היו שפות האם שלהם, אך לא רוסית. מבחינתם, האידיאל היה הולנד, צרפת או אנגליה. הם העדיפו לגור לא בריאזאן או נובגורוד, אלא בפריז, רומא, וינה או לונדון. הרוב המכריע של העם (איכרים היוו 90% מאוכלוסיית רוסיה) שועבדו על ידי בעלי האדמות, על ידי המדינה וניתנו למפעלים בבעלות המדינה.

        ובכן, זה קשקוש מוחלט. עבור האצולה הרוסית, רוסית הייתה שפת האם שלהם. ולרוב חיו אצילים רוסים באחוזותיהם, ולא אי שם בחוץ לארץ. והם קיבלו שם את החינוך הראשוני שלהם. בקרב הרוסים הרגילים, דוגמה לכך היא פושקין והאומנת שלו ארינה רודיונובנה.
        ברוסיה קיבלו אצילי רומנוב את ההזדמנות להיות טפילים חברתיים, לאכול את עמלם של האיכרים ולא לתת שום דבר בתמורה.

        כֵּן. והספרות, הציור, המוזיקה של תור הזהב נוצרו על ידי האנוסים במקום זאת. והם גם פיתחו אחוזות. וגם קצינים שפכו דם ליד האיכרים בשדות הקרב למען רוסיה.
        הזדמנות חדשה לפתוח במלחמת איכרים הופיעה בתקופת שלטונו הבינוני של ניקולאי השני.

        ובכן, כן, בגלל הבינוניות של הקיסר האוכלוסייה גדלה ב-2 מיליון איש בשנה, רשת הרפואה של zemstvo התפתחה ובנק האיכרים פעל באופן פעיל.
        הממשלה נטשה את העם כדי להילחם למען מטרות בלתי מובנות וזרות. לאיכר הרוסי לא היה אכפת מהאדמות הפולניות בתוך גרמניה ואוסטריה-הונגריה, גליציה, מיצרי הים השחור וארמניה הטורקית.

        וכמובן, דווקא בגלל מוזרותה של המלחמה, התמלאו בימים הראשונים לאחר הודעתו של ניקולאי השני על המניפסט על תחילת המלחמה, משרדי הגיוס בהמוני אנשים, רובם איכרים.
        זו הייתה מלחמת חוץ, מלחמה למען האינטרסים של אדוני המערב, שפתרו את בעיותיהם על חשבון רוסיה.

        מישהו יראה רחמים בסדר הסיוע ההומניטרי - תן למר סמסונוב ספר היסטוריה רגיל! ובכן, איך אפשר שלא לדעת את האמת המשותפת שמלחמת העולם הראשונה התחילה כתוצאה מהסכסוך האוסטרו-רוסי על סרביה. הקייזר ניצל זאת כדי לחסל את מתחריו באירופה. לא רוסיה נלחמה למען האינטרסים של המערב, אלא להיפך, אנגליה וצרפת "נפלו תחת היד" בגלל בריתן עם רוסיה.
        טבח עולמי מדי שנה לקח מעולם האיכרים מיליוני האנשים הבריאים והחזקים ביותר, רבים מהם ימותו, אחרים יחזרו אנשים נכים וחולים. הכלכלה קרסה, מיליוני משפחות איבדו אבות, בנים ואחים,

        המחבר כמובן אינו יודע את הנתונים של המטה הכללי של הרפובליקה של אינגושטיה, שם האבדות בשנת 1917 מוערכות בכ-700 אלף הרוגים. פחות מהגרמנים ומהאנגלו-צרפתים.
        עלייה בהתקפות כידון אובדניות, שיסודרו על ידי גנרלים שאינם מכירים לוחמה מודרנית. להילחם בתנאים של מחסור ברובים, רובים, פגזים, ציוד וציוד.

        מוטב היה שהמחבר יספר על התקפות כידון לצרפתים, שיצאו להתקפות כאלה במכנסיים אדומים בתחילת המלחמה. ובשנת 1915, לכל הצדדים הלוחמים היו בעיות באספקה, ובשנת 1917, גרמנים "מאוזנים היטב" החליפו לחם עם חיילים רוסים "רעבים" בתמורה לשעונים ומארזי סיגריות. זה מפורש היטב בזיכרונותיהם של משתתפי המלחמה הגדולה.
        הצאר ניקולס לא. זרק את רוסיה להילחם על האינטרסים של מעצמות המערב ו

        כתבתי למעלה שמעצמות המערב נלחמות למען האינטרסים הרוסיים.
        הלבנים ניסו לדכא אותם בשוטים, מכות ואימה מוחלטת.

        לבן לפחות עם מוטות ושוטים. בניגוד ל"כוח העם", שלקח בני ערובה והרעיל את העם בגזים צבאיים.
        הסיכוי היחיד להצלחת הציוויליזציה הרוסית והעם ניתן רק על ידי הפרויקט האדום.

        איזו הזדמנות מוזרה. שבה המדינה איבדה מדענים מצוינים רבים, שעבדו בסופו של דבר עבור מדינות אחרות (ברוסיה הסובייטית ציפו למות), והשאר עובדים בבתי כלא מיוחדים, האיכרים נדחקו לתנאי עבדים ב"חוות הקולקטיביות", והאיכרים. עובדים עד 1940 מקבלים מהרשויות "העם" עונש פלילי על החלפת מקום עבודה ללא אישור הפקיד הפיאודלי.

        סגן, נתתי לך פלוס. להערה מאוד מהורהרת.
        1. אנטי-וירוס
          אנטי-וירוס 22 במרץ 2018 09:50
          +1
          ..לפעמים אני עצוב
          אני האל הנטוש הנשכח
          בנייה בערמה של חורבות...
      3. nick7
        nick7 22 במרץ 2018 10:51
        +5
        לבן לפחות עם מוטות ושוטים. בניגוד ל"כוח העם", שלקח בני ערובה והרעיל את העם בגזים צבאיים.
        האיכרים של סיביר לא רצו סוציאליזם, אבל הלבנים עסקו במעשי טבח אכזריים, רצח עם, וכפי שלנין קולצ'ק כתב, הוא עזר לאיכרים להפוך לקומוניסטים.
        הסיכוי היחיד להצלחת הציוויליזציה הרוסית והעם ניתן רק על ידי הפרויקט האדום.
        איזו הזדמנות מוזרה. שבה המדינה איבדה מדענים מצוינים רבים
        למעשה, הצאר לא הופל על ידי הבולשביקים, בהתאמה, כל ההשלכות, לא באשמת האדומים, אבל הסיכוי הוא שאחרי ההתמוטטות והכאוס, הבולשביקים הציעו מוצא מהכאוס. העובדה שהמדענים אבדו היא אשמתם של אלה שהפילו את המלך.
        1. yttg
          yttg 22 במרץ 2018 16:24
          +1
          ציטוט: nick7
          האיכרים של סיביר לא רצו סוציאליזם

          באותן שנים אף אחד לא שמע על סוציאליזם. מגפה זו נפלה על ברית המועצות רק מדצמבר 1927.
          ציטוט: nick7
          וכמו שלנין כתב

          אני ממליץ לקרוא כותבים רציניים.
          ציטוט: nick7
          למעשה, הצאר לא הופל על ידי הבולשביקים, בהתאמה, כל ההשלכות אינן באשמת האדומים

          אלא אם כן אתה יודע שהבולשביקים הפילו מהר מאוד את "מופלי הצאר". לכן, האחריות לכל מה שקרה היא עליהם.
          ציטוט: nick7
          והסיכוי הוא שאחרי ההתמוטטות והכאוס, הבולשביקים הציעו מוצא מהכאוס

          הבולשביקים יצרו את ההתמוטטות והכאוס הזה. לפני הפוטש הזוחל החמוש שלהם, לא הייתה קריסה וכאוס ברוסיה.
          ציטוט: nick7
          שהמדענים אבדו, זו אשמתם של אלה שהפילו את המלך.

          האם אי פעם קראת עלון היסטוריה דק? נראה לי שלא. ברגע שאתה כותב את זה.
          1. רק גבר
            רק גבר 22 במרץ 2018 18:25
            +4
            ומי, לדעתך המבריקה, סופר רציני לעומת לנין. באמת אתה. ? מסתכל עליך. , אתה מבין איך עכברוש יכול לצחוק על נמר
            1. yttg
              yttg 22 במרץ 2018 19:22
              +3
              ציטוט: רק גבר
              ומי, לדעתך המבריקה, סופר רציני לעומת לנין.

              כֹּל אֶחָד. עד מחברי "רומנים לנשים".
              לא היה שום דבר מבריק בעורך דין השכל הלקוי הזה.
              ציטוט: רק גבר
              לצחוק על הנמר

              נמר אוליאנוב? שְׁלֵמוּת. פטפטן-לואפר בנאלי.
              1. רק גבר
                רק גבר 22 במרץ 2018 19:57
                +2
                אתה צריך לתקן את הכתר שלך. וכמו שאמר הגיבור מלבו של כלב. תתעסק בעניינים שלך...
      4. ארטק
        ארטק 22 במרץ 2018 14:03
        +2
        ציטוט: סגן טטרין
        ובכן, זה קשקוש מוחלט. עבור האצולה הרוסית, רוסית הייתה שפת האם שלהם. ולרוב חיו אצילים רוסים באחוזותיהם, ולא אי שם בחוץ לארץ. והם קיבלו שם את החינוך הראשוני שלהם. בקרב הרוסים הרגילים, דוגמה לכך היא פושקין והאומנת שלו ארינה רודיונובנה.


        נקודת המבט הזו עקומה ואינה משקפת את המציאות של אז. אולי, כמו קפטן טושין מ"מלחמה ושלום" באמת היו סורגים מהעם, אבל שאר הקצינים של החיל של אותו בגרטציה, היו כאלה שדיברו רוסית גרוע ומה התועלת להם לטפס מתחת הכידונים של אותו אנשים דוברי צרפתית שהגיעו עם הצבא נפוליאון? מי הרג את פושקין הרוסי? נהרג ע"י צרפתי, שלפני כן עדיין העז ללעוג לאשת המשורר. רק על זה אין מחילה לכל הלא-רוסים בחברה הרוסית.


        כֵּן. והספרות, הציור, המוזיקה של תור הזהב נוצרו על ידי האנוסים במקום זאת.


        משום מה, מיטב הסופרים שלנו במאה ה-19 לא שיקפו את התיאום של כוחות העולם בדיוק בעולם ואיכשהו החמיצו את המלחמות הקולוניאליות ואת לכידת העולם על ידי המערב, זה קרה רק מדבר אחד - הצנזורה השתוללה ב רוסיה הצארית והעם לא ידעו מה קורה בעולם.זו הייתה המדיניות הרשמית של הרומנובים היא לשמור על עמם בחושך.

        ולרוב חיו באחוזותיהם אצילים רוסים


        יש לנו גם אנשים ב"המונים" והאינטליגנציה שלנו חיה ברוסיה, אבל אסור להם לשלטון ולא הם עושים פוליטיקה, אלא אלה שגוזלים את רוסיה ולוקחים כסף על הגבעה. כמו שאנחנו רואים זה היה קודם לכן , כך זה עכשיו.

        והם גם פיתחו אחוזות.


        ומה זה "נחלות מפותחות"? בניתם את האחוזות שלכם?



        ובכן, כן, זה בגלל הבינוניות של הקיסר שהאוכלוסייה גדלה ב-2 מיליון איש בשנה,


        ניקולשקה, האם הייתה לו יד או משהו אחר בדמוגרפיה של רוסיה?

        מישהו יראה רחמים בסדר הסיוע ההומניטרי - תן למר סמסונוב ספר היסטוריה רגיל!

        תדחף לעצמך את "ספר הלימוד הרגיל" שלך, בקיצור, השטן של קאוטסקי בתנור.

        המחבר כמובן אינו יודע את הנתונים של המטה הכללי של הרפובליקה של אינגושטיה, שם האבדות בשנת 1917 מוערכות בכ-700 אלף הרוגים. פחות מהגרמנים ומהאנגלו-צרפתים.


        אולי לתומכי המטכ"ל יש יותר "נתונים", אבל רק לגרמנים היו תמיד יותר מקלעים ותותחים, וזה בבירור לא הכשרון של הרומנובים, אלא אולי הכשרון שלהם, מי יודע?

        מוטב היה שהמחבר יספר על התקפות כידון לצרפתים, שיצאו להתקפות כאלה במכנסיים אדומים בתחילת המלחמה.


        באופן כללי, המלחמות הללו היו להשמדת הגזע הלבן, הגרמנים, הרוסים והצרפתים שעדיין היו לבנים ולא מסטיזו.

        שבה המדינה איבדה מדענים מצוינים רבים


        כן, חבל שמדענים רוסים עוזבים, כפי שהם עכשיו, אבל מי אשם בכך? הממשלה הראשונה של ה-RSFSR הייתה 90% יהודית, הם אימצו את כל ההחלטות על ביצוע מרידות איכרים, על הוצאתם להורג של "מומחי צבא צארים", על הוצאתם להורג של שאר האינטליגנטים ואנשי הדת.
        1. סגן טטרין
          סגן טטרין 22 במרץ 2018 14:42
          +4
          ציטוט: ארטק
          קציני החיל של אותו בגרטיון, האם היו כאלה שדיברו רוסית גרועה, ומה התועלת להם לטפס מתחת לכידונים של אותם אנשים דוברי צרפתית שהגיעו עם צבא נפוליאון?

          האם כולם באמת דיברו רוסית רע? למדת את ההיסטוריה של מלחמה ושלום? בדרך כלל, קציני צבא אלכסנדר דיברו רוסית ונלחמו עם הצרפתים בכבוד - יש לכך הרבה עדויות בהיסטוריוגרפיה.
          ציטוט: ארטק
          מסיבה כלשהי, מיטב הסופרים שלנו במאה ה-19 לא שיקפו את ההתאמה של כוחות העולם בעולם

          אולי זה בגלל שהם לא היו תעמולה? והם כתבו על אנשים ועל אנשים, בידיעה שלפוליטיקה יש עיתונים וספרים שנכתבו על ידי מטיילים.
          ציטוט: ארטק
          הצנזורה השתוללה ברוסיה הצארית והעם לא ידע מה קורה בעולם.זו הייתה המדיניות הרשמית של הרומנובים לשמור על עמם בחושך.

          לְהִשְׁתוֹלֵל. קראו את העיתונים של תחילת המאה ה-20 והשוו אותם לפרסומים אידיאולוגיים סובייטים מצונזרים. ההבדל הוא עצום.
          ציטוט: ארטק
          אלה ששודדים את רוסיה ולוקחים כסף מעבר לגבעה, כפי שאנו רואים, זה היה כך בעבר, וזהו עכשיו.

          אין צורך להשוות בין האליטה האימפריאלית לבין ה"דמוקרטים" הנוכחיים מהקומסומול וה-CPSU. האם אי פעם חשבת מדוע מהגרים רוסים, נסיכים, רוזנים, סוחרים, עבדו כנהגים ומלצרים בגלות? כן, כי כל עושרם היה ברוסיה ופעל לטובתה של רוסיה. הם, בניגוד לאוליגרכים מהקומסומול, לא משכו כסף מהמדינה.
          ציטוט: ארטק
          אחוזות מפותחות"? האם בנית אחוזות משלך?

          המשמעות היא שהם השקיעו בפיתוח טכנולוגיה חקלאית באחוזותיהם. האיר את עצמך: https://nauka-bez-granic.ru/zhurnaly/n-4-4-noyabr
          /opyt-peredovyh-russkih-pomeshhikov-na-puti-inten
          sifikacii-feodalnogo-hozyajstva.html
          ציטוט: ארטק
          ניקולשקה, האם הייתה לו יד או משהו אחר בדמוגרפיה של רוסיה?

          ראשית, הקיסר הכל-רוסי ניקולאי השני אלכסנדרוביץ'. לחיות ברוסיה ולהיות רוסי, למד לנקוב נכון בשמות האנשים ששלטו במולדתך.
          ושנית, המאמצים של ניקולאי השני וממשלתו שנועדו לפיתוח רפואת zemstvo הם שאפשרו להפחית את התמותה ולהגדיל את קצב גידול האוכלוסייה.
          ציטוט: ארטק
          תדחף לעצמך את "ספר הלימוד הרגיל" שלך

          אבל אתה לא צריך להיות גס רוח - גסות רוח היא סימן לא רק לחוסר טיעונים, אלא גם לרמה נמוכה של אינטליגנציה ותרבות.
          ציטוט: ארטק
          אולי לתומכי המטה הכללי יש יותר "נתונים", אבל רק לגרמנים תמיד היו יותר מקלעים ותותחים

          יש לזכור שהגרמנים מתכוננים למלחמה כבר כמה עשורים. אין זה מפתיע שמבחינת ארטילריה הם לא רק עלו עלינו, אלא גם על הצרפתים והבריטים. ולשווא אתה לוקח את המילה נתונים במרכאות. הסטטיסטיקה של המטה הכללי של הרפובליקה של אינגושטיה היא הדבר הכי אמין, לא ישבו שם אנשים טיפשים, והביורוקרטיה הצבאית של הרפובליקה של אינגושטיה לא הייתה נחותה בהרבה מזו הגרמנית.
          ציטוט: ארטק
          באופן כללי, המלחמות הללו היו להשמדת הגזע הלבן, הגרמנים, הרוסים והצרפתים שעדיין היו לבנים ולא מסטיזו.

          אני מקווה שאתה צוחק. כי גזענות פרימיטיבית כזו, יחד עם תיאוריות קונספירציה, היא... לא רצינית.
          ציטוט: ארטק
          הממשלה הראשונה של ה-RSFSR הייתה 90% יהודים, הם קיבלו את כל ההחלטות לגבי ההוצאה להורג

          אתה יודע, היה אדם בהיסטוריה שגם האשים את היהודים בכל דבר. קראו לזה היטלר. אתה במקרה עוקב?
          1. ארטק
            ארטק 22 במרץ 2018 17:13
            0
            ציטוט: סגן טטרין
            ציטוט: ארטק
            קציני החיל של אותו בגרטיון, האם היו כאלה שדיברו רוסית גרועה, ומה התועלת להם לטפס מתחת לכידונים של אותם אנשים דוברי צרפתית שהגיעו עם צבא נפוליאון?

            האם כולם באמת דיברו רוסית רע? למדת את ההיסטוריה של מלחמה ושלום? בדרך כלל, קציני צבא אלכסנדר דיברו רוסית ונלחמו עם הצרפתים בכבוד - יש לכך הרבה עדויות בהיסטוריוגרפיה.
            ציטוט: ארטק
            מסיבה כלשהי, מיטב הסופרים שלנו במאה ה-19 לא שיקפו את ההתאמה של כוחות העולם בעולם

            אולי זה בגלל שהם לא היו תעמולה? והם כתבו על אנשים ועל אנשים, בידיעה שלפוליטיקה יש עיתונים וספרים שנכתבו על ידי מטיילים.
            ציטוט: ארטק
            הצנזורה השתוללה ברוסיה הצארית והעם לא ידע מה קורה בעולם.זו הייתה המדיניות הרשמית של הרומנובים לשמור על עמם בחושך.

            לְהִשְׁתוֹלֵל. קראו את העיתונים של תחילת המאה ה-20 והשוו אותם לפרסומים אידיאולוגיים סובייטים מצונזרים. ההבדל הוא עצום.
            ציטוט: ארטק
            אלה ששודדים את רוסיה ולוקחים כסף מעבר לגבעה, כפי שאנו רואים, זה היה כך בעבר, וזהו עכשיו.

            אין צורך להשוות בין האליטה האימפריאלית לבין ה"דמוקרטים" הנוכחיים מהקומסומול וה-CPSU. האם אי פעם חשבת מדוע מהגרים רוסים, נסיכים, רוזנים, סוחרים, עבדו כנהגים ומלצרים בגלות? כן, כי כל עושרם היה ברוסיה ופעל לטובתה של רוסיה. הם, בניגוד לאוליגרכים מהקומסומול, לא משכו כסף מהמדינה.
            ציטוט: ארטק
            אחוזות מפותחות"? האם בנית אחוזות משלך?

            המשמעות היא שהם השקיעו בפיתוח טכנולוגיה חקלאית באחוזותיהם. האיר את עצמך: https://nauka-bez-granic.ru/zhurnaly/n-4-4-noyabr
            /opyt-peredovyh-russkih-pomeshhikov-na-puti-inten
            sifikacii-feodalnogo-hozyajstva.html
            ציטוט: ארטק
            ניקולשקה, האם הייתה לו יד או משהו אחר בדמוגרפיה של רוסיה?

            ראשית, הקיסר הכל-רוסי ניקולאי השני אלכסנדרוביץ'. לחיות ברוסיה ולהיות רוסי, למד לנקוב נכון בשמות האנשים ששלטו במולדתך.
            ושנית, המאמצים של ניקולאי השני וממשלתו שנועדו לפיתוח רפואת zemstvo הם שאפשרו להפחית את התמותה ולהגדיל את קצב גידול האוכלוסייה.
            ציטוט: ארטק
            תדחף לעצמך את "ספר הלימוד הרגיל" שלך

            אבל אתה לא צריך להיות גס רוח - גסות רוח היא סימן לא רק לחוסר טיעונים, אלא גם לרמה נמוכה של אינטליגנציה ותרבות.
            ציטוט: ארטק
            אולי לתומכי המטה הכללי יש יותר "נתונים", אבל רק לגרמנים תמיד היו יותר מקלעים ותותחים

            יש לזכור שהגרמנים מתכוננים למלחמה כבר כמה עשורים. אין זה מפתיע שמבחינת ארטילריה הם לא רק עלו עלינו, אלא גם על הצרפתים והבריטים. ולשווא אתה לוקח את המילה נתונים במרכאות. הסטטיסטיקה של המטה הכללי של הרפובליקה של אינגושטיה היא הדבר הכי אמין, לא ישבו שם אנשים טיפשים, והביורוקרטיה הצבאית של הרפובליקה של אינגושטיה לא הייתה נחותה בהרבה מזו הגרמנית.
            ציטוט: ארטק
            באופן כללי, המלחמות הללו היו להשמדת הגזע הלבן, הגרמנים, הרוסים והצרפתים שעדיין היו לבנים ולא מסטיזו.

            אני מקווה שאתה צוחק. כי גזענות פרימיטיבית כזו, יחד עם תיאוריות קונספירציה, היא... לא רצינית.
            ציטוט: ארטק
            הממשלה הראשונה של ה-RSFSR הייתה 90% יהודים, הם קיבלו את כל ההחלטות לגבי ההוצאה להורג

            אתה יודע, היה אדם בהיסטוריה שגם האשים את היהודים בכל דבר. קראו לזה היטלר. אתה במקרה עוקב?


            אני לאומן רוסי ואני לא אוהב לא את היטלר ולא את היהודים שיושבים על צוואר עמי.
            מה לגבי קישור 404?
            1. yttg
              yttg 22 במרץ 2018 17:52
              +1
              ציטוט: ארטק
              אני לאומן רוסי

              מְשׁוּנֶה. רוסים עתיקים (לפעמים הם מכונים רוсקיח, לא להתבלבל עם russקימי) איננו מזמן היום. וכביכול לאומנים רוסים, מסתבר, יש.
              אז בקרוב נמצא לאומנים סלאבים. ובכן, אלה שאינם מכירים בחלוקה העתיקה עוד יותר של הסלאבים הקדמונים לקרחות ולרוסים (רוסים).
              1. ארטק
                ארטק 22 במרץ 2018 18:25
                0
                ציטוט מאת ytg
                רוסים עתיקים (לפעמים הם מכונים רוסים, לא להתבלבל עם רוסים)


                סתם בלבלת, למשל, את המדינאי וההוגה הרוסי מהמאה ה-19 שישקוב א.ס. כתב, בדיוק אותו _רוסית_.
                לגבי המילה _Slavyanin_, היא לא נמצאת בשום כרוניקה, מה שאומר שהמילה הזו היא גרסה מחודשת, ככל הנראה עידן הדומיננטיות הגרמנית באקדמיה הרוסית למדעים.
                1. yttg
                  yttg 22 במרץ 2018 19:27
                  +1
                  ציטוט: ארטק
                  למשל, המדינאי וההוגה הרוסי של המאה ה-19 שישקוב א.ס.

                  יקירי, אתה לא מכיר את הסיפור.
                  לאחר ניצחון ההפיכה הבולשביקית ברוסיה, הומצאו הרוסים על ידי הבולשביקים. במקום "הרוסים הגדולים".
                  בהתאם לכך, בגיל 19 לא היו רוסים בחיות בר ולא יכלו להיות.
                  הרוסים נקראו הרוסים הקדמונים. אלה שחולקו אז לרוסים קטנים ולרוסים גדולים.
                  סלאבים, זה מונח עוד יותר עתיק. הסלאבים חולקו לקרחות (פולנים, צ'כים וכו') ולרוסים (רוסים גדולים וקטנים). לא מיד, לחלקם עדיין היו ברכיים שם. אבל כתבתי לך את התוצאה הסופית.
                  1. ארטק
                    ארטק 22 במרץ 2018 20:29
                    0
                    ציטוט מאת ytg
                    לאחר ניצחון ההפיכה הבולשביקית ברוסיה, הומצאו הרוסים על ידי הבולשביקים. במקום "הרוסים הגדולים".


                    אפילו אתה לגמרי, בכרוניקת רדזיבילוב זה כתוב-שורה ארץ.
                    אתה לא שומע, נכון? אף כרוניקה רוסית אחת לא מכילה את המילה סלאבית, יש את המילה סלובנית.
                  2. האן טנגרי
                    האן טנגרי 22 במרץ 2018 23:42
                    +2
                    ציטוט: ארטק
                    לגבי המילה _Slavyanin_, היא לא נמצאת בשום כרוניקה, מה שאומר שהמילה הזו היא גרסה מחודשת, ככל הנראה עידן הדומיננטיות הגרמנית באקדמיה הרוסית למדעים.

                    ציטוט מאת ytg
                    יקירי, אתה לא מכיר את הסיפור.

                    ציטוט מאת ytg
                    סלאבים, זה מונח עוד יותר עתיק. הסלאבים חולקו לקרחות (פולנים, צ'כים וכו') ולרוסים (רוסים גדולים וקטנים).

                    פסקה! מחלוקת ה"קרוא וכתובים". wassat "כל אחד מדמיין אחר שהוא פריק, למרות העובדה שהוא עצמו פריק". (עם) לצחוק
                    1. ארטק
                      ארטק 23 במרץ 2018 07:18
                      0
                      ציטוט מאת: האן טנגרי
                      ציטוט: ארטק
                      לגבי המילה _Slavyanin_, היא לא נמצאת בשום כרוניקה, מה שאומר שהמילה הזו היא גרסה מחודשת, ככל הנראה עידן הדומיננטיות הגרמנית באקדמיה הרוסית למדעים.

                      ציטוט מאת ytg
                      יקירי, אתה לא מכיר את הסיפור.

                      ציטוט מאת ytg
                      סלאבים, זה מונח עוד יותר עתיק. הסלאבים חולקו לקרחות (פולנים, צ'כים וכו') ולרוסים (רוסים גדולים וקטנים).

                      פסקה! מחלוקת ה"קרוא וכתובים". wassat "כל אחד מדמיין אחר שהוא פריק, למרות העובדה שהוא עצמו פריק". (עם) לצחוק

                      האם תשתוק, נשבע, או מה באת לכאן?
          2. ארטק
            ארטק 22 במרץ 2018 17:35
            +1
            האם כולם באמת דיברו רוסית רע? למדת את ההיסטוריה של מלחמה ושלום?


            לא רק טולסטוי, אלא גם, למשל, קרא את שישקוב א.ס., שתיאר בספר - "שיח על ההברה הישנה והחדשה של השפה הרוסית", בספר זה הוא תיאר את כל האורגיה של האצולה שסירבה לדבר רוסית. .



        2. ALEA IACTA EST
          ALEA IACTA EST 22 במרץ 2018 22:30
          +1
          משום מה, מיטב הסופרים שלנו במאה ה-19 לא שיקפו את התיאום של כוחות העולם בדיוק בעולם ואיכשהו החמיצו את המלחמות הקולוניאליות ואת לכידת העולם על ידי המערב, זה קרה רק מדבר אחד - הצנזורה השתוללה ב רוסיה הצארית והעם לא ידעו מה קורה בעולם.זו הייתה המדיניות הרשמית של הרומנובים היא לשמור על עמם בחושך.

          רוסיה התקדמה בטרנס-קאוקזיה, פיתחה אדמות משני צדי האוקיינוס ​​השקט, התיישבה בטורקסטאן, חדרה לסין, איימה לקחת את הודו ביושר מהבריטים, הצבא הרוסי נכנס לערים הגדולות באירופה, והקיסר הרוסי נחשב אחראי לכל מה קרה באירופה - האימפריה הרוסית הובילה משחק לפחות בשוויון עם מעצמות גדולות אחרות.
      5. BAI
        BAI 22 במרץ 2018 16:34
        +2
        לא רוסיה נלחמה למען האינטרסים של המערב, אלא להיפך, אנגליה וצרפת "נפלו תחת היד" בגלל בריתן עם רוסיה.

        זה כשצרפת ובעיקר אנגליה נלחמו למען האינטרסים של רוסיה?
        שקול את הכרונולוגיה של האירועים.
        ב-1 באוגוסט הכריזה גרמניה מלחמה על רוסיה, באותו היום שבו פלשו הגרמנים ללוקסמבורג. ב-2 באוגוסט כבשו סופית כוחות גרמנים את לוקסמבורג, ובלגיה הועמדה למועמדות אולטימטום על מעבר הצבאות הגרמניים לגבול עם צרפת. רק 12 שעות ניתנו להרהור.

        איפה רוסיה ואיפה גבול צרפת?
        ב-3 באוגוסט הכריזה גרמניה מלחמה על צרפת, והאשימה אותה ב"התקפות מאורגנות ובהפצצות אוויריות של גרמניה" וב"הפרת הנייטרליות הבלגית".

        ב-3 באוגוסט סירבה בלגיה לאולטימטום הגרמני. ב-4 באוגוסט פלשו כוחות גרמנים לבלגיה. מלך בלגיה אלברט פנה בבקשת עזרה למדינות הערביות לנייטרליות הבלגית. לונדון שלחה אולטימטום לברלין: עצור את הפלישה לבלגיה, או שאנגליה תכריז מלחמה על גרמניה. לאחר פקיעת האולטימטום, בריטניה הכריזה מלחמה על גרמניה ושלחה כוחות לסייע לצרפת.
        ב-6 באוגוסט הכריזה אוסטריה-הונגריה מלחמה על רוסיה.

        מי ואיפה נלחמו כאן למען האינטרסים של רוסיה?
        1. ארטק
          ארטק 22 במרץ 2018 17:17
          +1
          ב-1 באוגוסט הכריזה גרמניה מלחמה על רוסיה, ___


          באופן כללי, רוסיה הודיעה על גיוס כללי, בתגובה, גרמניה הכריזה מלחמה על הרפובליקה של אינגושטיה. אם ניקולאי2 לא היה מיהר לתמוך בקרוביו האנגלים, אז אולי ההיסטוריה הייתה נוקטת בדרך אחרת.
          1. לניבטס2
            לניבטס2 23 במרץ 2018 22:20
            0
            אבל שום דבר שהגרמנים והאוסטרו-הונגרים הכריזו על התגייסות לרוסיה?
            או האם לדעתך היה צורך לפעול לפי שיטת סטאלין ו"לא להיכנע לפרובוקציות", ואז, בהפסדים אדירים, להדוף את הגרמנים ממוסקבה? hi
            1. ארטק
              ארטק 23 במרץ 2018 23:06
              0
              ציטוט מ-Lenivets2
              אבל שום דבר שהגרמנים והאוסטרו-הונגרים הכריזו על התגייסות לרוסיה?
              או האם לדעתך היה צורך לפעול לפי שיטת סטאלין ו"לא להיכנע לפרובוקציות", ואז, בהפסדים אדירים, להדוף את הגרמנים ממוסקבה? hi


              ובכן, אתה מכוער
              באופן כללי, בכיוון המזרח, לגרמניה אפילו לא היו כמעט חיילים, כל החיילים היו בכיוון מערב.
              1. לניבטס2
                לניבטס2 23 במרץ 2018 23:19
                0
                "ובכן, יש לך ספל,"
                לא צריך לקנא.
                "באופן כללי, בכיוון המזרח, לגרמניה אפילו לא היו כמעט חיילים, כל החיילים היו בכיוון מערב".
                ולמה זה מיועד?
                בנוסף לכך שהמטכ"ל הרוסי קיבל מידע על הריכוזיות והתכניות לחברה ישירות מהמטה הכללי הגרמני ובמקביל קיבל התחייבויות אי-תוקפנות מהקייזר?
                האם היו חיילים של אוסטריה-הונגריה וטורקיה ליד רוסיה?
                אאאא הבין, הם רק ערכו תרגילים.
                אני צודק? קריצה
                ושלך הוא כמעט ההינדנבורג עם הצבא שלו?
                או על מה אתה מדבר? מה
                1. ארטק
                  ארטק 24 במרץ 2018 06:37
                  0
                  ציטוט מ-Lenivets2
                  "ובכן, יש לך ספל,"
                  לא צריך לקנא.
                  "באופן כללי, בכיוון המזרח, לגרמניה אפילו לא היו כמעט חיילים, כל החיילים היו בכיוון מערב".
                  ולמה זה מיועד?
                  בנוסף לכך שהמטכ"ל הרוסי קיבל מידע על הריכוזיות והתכניות לחברה ישירות מהמטה הכללי הגרמני ובמקביל קיבל התחייבויות אי-תוקפנות מהקייזר?
                  האם היו חיילים של אוסטריה-הונגריה וטורקיה ליד רוסיה?
                  אאאא הבין, הם רק ערכו תרגילים.
                  אני צודק? קריצה
                  ושלך הוא כמעט ההינדנבורג עם הצבא שלו?
                  או על מה אתה מדבר? מה


                  לא טורקיה ולא אוסטריה עצמן היו מטפסות לתוך רוסיה, צבא הינדנבורג היה צבא קטן לכיסוי ולהגנה, ולא למתקפה. יתכן מאוד שאחרי תבוסתן של צרפת ואנגליה, גרמניה הייתה נעצרת במלחמה. מצב כזה היה זמין.
                  1. לניבטס2
                    לניבטס2 24 במרץ 2018 12:18
                    0
                    יש לך "אם" מוצק בתשובתך.
                    זו לא תשובה, אלא כתיבת ספר על היסטוריה חלופית ובלתי סבירה.
                    והנמצ'ורה לא הייתה תוקפת, והאוסטרו-הונגרים היו בעד שלום עולמי, וטורקי הכבשים והנמצ'ורה היו מתאמנים בחדות לפציפיסטים אחרי צרפת (למה הם לא הפכו לפציפיסטים בגיל 41?). ..... hi
      6. BAI
        BAI 22 במרץ 2018 16:50
        +3
        ובכן, זה קשקוש מוחלט. עבור האצולה הרוסית, רוסית הייתה שפת האם שלהם. ולרוב חיו אצילים רוסים באחוזותיהם, ולא אי שם בחוץ לארץ. והם קיבלו שם את החינוך הראשוני שלהם.

        אבל לחלק מהחוקרים יש דעה אחרת:
        בתחילת המאה ה-XNUMX, כל האצילים המשכילים דיברו צרפתית טוב יותר משפת האם שלהם. ניתן לאתר את המשמעות וההיקף של השימוש בגאליזמים בספרות של תקופה זו. אז, גריבויידוב ב-Wee from Wit מזכיר את "ערבוב השפות: צרפתית עם ניז'ני נובגורוד", ובכך מאפיין את המצב הלשוני באימפריה הרוסית.
        תחילתן של מלחמות נפוליאון הביאה להולדת הלאומיות. אחד מביטוייה היה החזרה לשפה הרוסית ולתרבות הרוסית.

        בתקופה זו הוקמה באימפריה הרוסית מה שנקרא "המפלגה הרוסית". הוא כלל דמויות פוליטיות ידועות כמו שישקוב, רוסטופצ'ין וגלינקה. המשימה העיקרית של "המפלגה הרוסית" הייתה החייאת הפטריוטיות והסרת פולחן התרבות והשפה הצרפתית בארצנו. רוסטופצ'ין אמר זאת על האצילים: "איך הם יכולים לאהוב את אדמתם אם הם לא יודעים היטב את השפה הרוסית? איך הם יכולים לעמוד על האמונה, הצאר והמולדת, כשלא מלמדים אותם את חוק האל וכשהם רואים ברוסים דובים?. ביצירותיו, רוסטופצ'ין מבטא את הרעיון של הצורך להחיות את השפה הרוסית, ולגלג על הקסם מהשפה הצרפתית וחיקוי שלה.
        אלכסיי סמיונוביץ' שישקוב תרם תרומה גדולה לפיתוח השפה הלאומית של האימפריה הרוסית. שיחותיו על הסגנון הישן והחדש של השפה הרוסית ידועים ברבים, שם כתב: "כל מי שאוהב ספרות רוסית, ולמרות שהוא עסק בה מעט, מבלי להידבק בתשוקה חשוכת מרפא וחסרת נפש לשפה הצרפתית. , הוא פרש את רוב הספרים הנוכחיים שלנו, הוא יראה בצער איזה סגנון מוזר וזר להבנתנו ולשמיעתנו שורר בהם. עם זאת, שישקוב גם אומר שהשאלות בשפה יכולות להתקיים, אבל רק אם הן מוצדקות. שישקוב התבטא גם נגד ההפצה המוגזמת של הספרות הצרפתית.

        בלקינא פ.יו., צ'רנישבע מ.נ. השפה הצרפתית באימפריה הרוסית במהלך מלחמות נפוליאון 1802-1812 // פורום מדעי לנוער: מדעי הרוח: אלק. ישב. אומנות. על ידי מחצלת. V בינלאומי סוּס הַרבָּעָה. מדעית-מעשית. conf. מס' 5(5). כתובת אתר: https://nauchforum.ru/archive/MNF_humanities/5(5)
        ‎.pdf)
      7. סייגון
        סייגון 22 במרץ 2018 17:33
        0
        כן, אדוני סגן, אתה צודק בתוכחת האופוס הזה, אני לא אתווכח איתך כאן. ניקולס 2 ומלחמת האזרחים, בוא נעזוב בצד את הדעות שלנו לגביה שונות, אבל אני מסכים איתך לגבי הזמנים המוקדמים. המחבר אינו מודע לעובדה שהאציל היה מחויב לשרת אחרת את האחוזה והאיכרים נבחרו אם הזיכרון משרת עד פיטר 3.
      8. מוסקוביט
        מוסקוביט 22 במרץ 2018 23:41
        +2
        זה מעניין איך אתה עושה את זה. הם לא התאבלו, הם נלחמו לא לפי מספרים, אלא לפי מיומנות, הלבנים הטובים לא הרעילו את האיכרים בעולים חדשים, וכתוצאה מכך, המהפכה, הגרמנים ליד פסקוב ו-Wrangel שנמלטו מחצי האי קרים.
        אולי כדאי שתקרא איזה ספר היסטוריה אמיתי?
      9. אלכסנדר גרין
        אלכסנדר גרין 23 במרץ 2018 00:24
        +4
        ציטוט: סגן טטרין
        ובכן, זה קשקוש מוחלט. עבור האצולה הרוסית, רוסית הייתה שפת האם שלהם.

        קח את הרומן מלחמה ושלום מאת L.N. טולסטוב, שם תיאר את הסלונים של העולם, יש דפים שלמים בצרפתית. בכך הוא רק רצה להדגיש את הבידוד של עיקר האצולה מהעם ואת האוריינטציה שלה למערב.
      10. נאידס
        נאידס 24 במרץ 2018 16:42
        0
        ציטוט: סגן טטרין
        הרעיל את האנשים בגזים צבאיים

        אני מתנצל שזה לא הנושא של מה ומתי הרעיל?
        אם לגבי טמבוב, אז הגזמת (3 התקפות)
        1. בלילה, כשהאיכרים תקפו את הצבא האדום, הם ירו לכיוון התוקפים מרוב פחד, איבודי גז לא נקבעו.
        2. הם ירו לעבר היער שבו הסתתר אנטונוב, הם מצאו את הסוס החי של אנטונוב לאחר ההפגזה.
        3. לאחר חזרת הצבא מפולין, הופצצו יערות ממטוסים, בעוד שהאוכלוסייה המקומית הוזהרה מפני ההפצצות והשימוש בהפצצות כאלה היה רק ​​אנחנו יכולים, אבל אתה לא יכול.
        לאחר הישגים כאלה בשימוש במטעני גז, נזנח השימוש בהם.
      11. קאריש
        קאריש 24 במרץ 2018 16:48
        +1
        ציטוט: סגן טטרין
        עבור האצולה הרוסית, רוסית הייתה שפת האם שלהם. ולרוב חיו אצילים רוסים באחוזותיהם, ולא אי שם בחוץ לארץ. והם קיבלו שם את החינוך הראשוני שלהם. בקרב הרוסים הרגילים, דוגמה לכך היא פושקין והאומנת שלו ארינה רודיונובנה.

        אלכסנדר סרגייביץ' פושקין נולד ב-6 ביוני (בסגנון ישן) 1799 במוסקבה. קיבל חינוך יסודי בבית; אומנות ילדים פושקין היו צרפתים, על פי מנהג משפחות אצילות, ולכן פושקין למד צרפתית מוקדם יותר מרוסית. ואת שיריו הראשונים (שלא הגיעו אלינו) כתב בגיל צעיר מאוד - בגיל חמש - בצרפתית.
      12. בסמך
        בסמך 25 במרץ 2018 04:19
        0
        אבל אל תזכיר לי למה בשנת 1812 הופיעה פקודה לצבא, שהורתה לדבר רק רוסית ל"ג'נטלמנים קצינים" בספר הלימוד הרגיל שלך, זהו.
        ואו שתושבי המערב נלחמו למען האינטרסים הרוסיים זה בכלל שטויות.
        מספר רב של מדענים שיצאו למערב. ואז מי לימד כאן את הסובייטי העתידי (ברוב העובדים ומשפחות האיכרים) - האם הם אוטודידקטים או משהו. אבל אנשים אוטודידקטים לא יוכלו ליצור בתי ספר מדעיים ומדעים בסיסיים. ולמה יש מספר כה עצום של מדענים ברוסיה? כנראה שלא שמעתם על החוק על "ילדי טבח". אז תשאל.
        על האספקה, הנה זיכרונותיו של ברוסילוב - "חיל הרגלים היה חמוש היטב ברובה מתאים, אבל היו לו מעט מדי מקלעים, רק 8 לכל גדוד, בעוד המינימום היה הכרחי להיות לפחות 8 מקלעים לכל גדוד, בספירה. 2 לפלוגה, ולאחר מכן לפחות צוות אחד של 8 מקלעים לרשות מפקד הגדוד. סה"כ - לפחות 40 מקלעים לגדוד 4 גדודים, ולכל אוגדה, אם כן, 160 מקלעים; באוגדה היו רק 32 מקלעים .... אספקת הנשק המצומצמת הייתה איומה, חוסר מזל גדול, שהדאיג אותי מאוד מההתחלה... אז היו לנו כמעט לחלוטין רובים קלים, חזקים באש הרסיסים שלהם, אבל חלשים בירי רימונים; החיל הצבאי, בנוסף לתותחים של שלושה אינץ', הייתה רק דיוויזיית מרגמות אחת של 12 הוביצרים, ולכל הצבא שלי הייתה רק דיוויזיה אחת של ארטילריה כבדה... היו לנו 32 תותחים קלים ו-96 הוביצרים ל-12- חיל גדוד, ורק 108 תותחים, בעוד שלגרמנים, למשל, היו לחיל 24 גדודים 166 תותחים, מתוכם 36 הוביצרים ו-12 תותחים כבדים, מהם היו לנו מעט מאוד. במילים אחרות, לפי אופי הנשק הארטילרי שלנו, הארטילריה שלנו הותאמה, וגם אז במידה חלשה, לקרב הגנה, אבל לא לקרב התקפי....מעצם העובדה שלא היו מספיק ארטילריה. אספקה, שהיתה מעט ארטילריה בכלל, כבדה במיוחד, שמערכת ההכשרה של התותחנים הייתה לא הגיונית, ברור שהמשרד הצבאי, כולל המנהלת הראשית של המטה הכללי והמפקח הכללי של התותחנים, לא הבינו איזו מלחמה מודרנית הוא .... היה גדוד מהנדס אחד לכל חיל צבאי, שהורכב מפלוגת טלגרף אחת ושלוש פלוגות חבלנים. ברור שמספר כזה של חבלנים עם נשק מודרני, האש שפותחה על ידם והצורך לחפור במיומנות באדמה לא הספיקו לחלוטין. יחד עם זאת יש להודות שבימי שלום חיל הרגלים שלנו הוכשר גם בחפירה עצמית בצורה גועלית, דרך השרוולים, ובכלל עבודת החבלנים בצבא הייתה מבוימת רע.... בתחילת המערכה חילות אוויר בצבא שלנו הועמדו מתחת לכל ביקורת. היו מעט מטוסים, רובם חלשים למדי, בעלי עיצוב מיושן. בינתיים, הם היו נחוצים ביותר הן לסיור לטווח ארוך והן לטווח קצר, והן לתיקון אש ארטילרית, שלא לתותחנים שלנו ולא לטייסים היה מושג לגביו. בימי שלום לא התעסקנו באפשרות לייצר מטוסים בבית, ברוסיה, ולכן, לאורך כל המערכה, סבלנו משמעותית מהמחסור בהם. ה"איליה מורומטס" המפורסמת, שכל כך הרבה תקוות תלו בו, לא הצדיקו את עצמם... באופן כללי, עלינו להודות שבהשוואה לאויבינו, היינו מפגרים באופן משמעותי מבחינה טכנית, וכמובן, היעדר הטכני. אמצעים יכלו להתמלא רק בשפיכת דם מיותרת, שכפי שנראה היו השלכות רעות מאוד.
        בכל מקרה יצאנו לדרך עם צבא מאומן בצורה משביעת רצון. חיל הקצינים סבל מליקויים רבים, שאין המקום לדון בהם בהרחבה, שכן נושא זה מורכב מאוד. בקיצור, אגיד שאחרי מלחמת יפן האומללה, הם התחילו לעסוק ברצינות בנושא הזה, וניסו במיוחד להקים מערכת לבחירה נכונה של פקידי פיקוד. אולם, מערכת זו לא נתנה תוצאות טובות במיוחד, ובתחילת המלחמה לא יכולנו להתפאר בסגל פיקוד סלקטיבי באמת. אנשים מכל הדרגות התבררו כצפוי, מבחינות רבות, חלשות, וכבר במהלך את המלחמה הם היו צריכים להיות מוחלפים במהירות ולהחליף אותם באלה שבאמת הראו את יכולות הלחימה הטובות ביותר
        עד סוף ספטמבר עמדנו בטלים על הקו שהוקצה לנו ונחנו לגמרי. דבר אחד הדאיג אותי - זו לא הייתה נהירה מספקת של תגבורת, וגם אלו שהגיעו לא היו ערוכים כראוי לפעילות קרבית. ייחסתי זאת לכך שגדודי המילואים רק הוקמו וטרם היו מעורבים במלואם בעבודתם. אבל, לצערי, טעיתי בכך מאוד: לאורך כל המלחמה מעולם לא קיבלנו תגבורת מאומנת היטב, וככל שהדברים התמשכו, התגבורת הזו הגיעה לא רק יותר ויותר מאומנת בעבודתם, אלא גם מוכנה בצורה גרועה מבחינה מוסרית. כמו בעבר, אף אחד לא יכול היה לתת לי תשובה בחקירות, מה המשמעות של המלחמה הזו, בגלל מה היא התעוררה ומה המטרות שלנו. בהקשר זה אי אפשר שלא להאשים את מחלקת המלחמה שעשתה עבודה כל כך גרועה בחיילי המילואים שלנו.... תוך יותר משלושה חודשים מתחילת המערכה רוב הקצינים והחיילים הסדירים יצאו מכלל פעולה. , ונשארו רק קאדרים קטנים, שנאלצו להתחדש בחופזה באנשים מאומנים בצורה מגעילה שהגיעו מגדודי מילואים וגדודים. הקצינים, לעומת זאת, היו צריכים להתחדש בקצינים חדשים שהופקו, גם הם לא מאומנים מספיק. מאז, האופי הסדיר של הכוחות אבד והצבא שלנו הפך יותר ויותר כמו צבא מיליציה מאומן גרוע. סוגיית התנ"ך הפכה חריפה ביותר, והיה צריך לשקם צוותי הכשרה על מנת להכשיר איכשהו חיפזון תת-קצינים, שכמובן לא יכלו להחליף את הישנים והמאומנים היטב. (הכל חל על תקופה מספטמבר עד נובמבר 1914. ) ... הטוראים שהגיעו למילוי ברוב המקרים ידעו רק לצעוד, וגם אז זה לא משנה; רובם אפילו לא הכירו את המבנה הרופף, ולא פעם קרה שהם אפילו לא ידעו להטעין רובים, ולא היה מה לומר על יכולת הירי.
        מרץ 1915 - "יש לזכור שהחיילים הללו בהרים בחורף, עד צוואר בשלג, בכפור עז, נלחמו בחירוף נפש יום אחר יום, ואפילו בתנאי שהיה עליהם להציל בכל דרך אפשרית את שני הרובה. מחסניות, ובעיקר פגזי ארטילריה. להילחם בחזרה היה צורך בכידונים, התקפות נגד בוצעו כמעט אך ורק בלילה, ללא הכנה ארטילרית ועם מינימום הוצאה של מחסניות רובה, על מנת לשמור על כלי הנשק שלנו ככל האפשר. לא יותר מאשר 200 יריות לכל אקדח. ניסיתי לקבל מידע מתי ניתן יהיה לסמוך על אספקה ​​רחבה יותר של פגזים ומחסניות, ולייאשתי הודיעו לי מהמפקדה הקדמית כי בקושי ניתן לצפות לשיפור בתחום זה לפני סוף הסתיו של אותה 1915, וגם אז היו אלה הבטחות שלא הייתה בהן ודאות.
        ובכן, אני לא אעייף את Yvs יותר, קרא את זה בעצמך, זה מאוד מעניין. ולא רק הוא.
    4. אופר
      אופר 22 במרץ 2018 09:40
      +5
      הרשו לי לנסות לפשט את משימתו של המחבר. למה לכתוב משהו בכלל? אחרי הכל, לנתיב המעוקל ומלא הזיגזגים של מחשבתו של מחבר ערפילי דרך הרחובות האחוריים של ההיסטוריה יש למעשה רק נקודת סיום אחת של הדרך הזו, בהיותו בו-זמנית תחילתו! אז בפעם הבאה אני מציע להגביל את עצמנו רק לכותרת, ואז לתת למי שרוצה לקרוע את האפוד והצווארון הלבן על עצמם! דוגמאות - "סמסונוב נגד הבורגנות הרוסית", "סמסונוב תומך בלנין - האימפריה הרוסית היא עדיין כלא של עמים", "כרונולוגיה חדשה מסמסונוב וכרוניקת הצמיתות הרוסית", סמסונוב והבולשביקים הם יהודים שהם למעשה קומוניסטים רוסים. "סמסונוב ובעלי אדמות רוסים, שחיו בפועל באירופה", "סמסונוב ומהפכת 1917, שהייתה בעצם מלחמת איכרים או איכרים רוסים - אנרכיסטים נגד כולם!" משהו כזה. הבלתי נתפס מסתבר שקורה! למישהו יש עתיד בלתי צפוי, אבל לפי סמסונוב, לרוסיה יש עבר בלתי צפוי לחלוטין!
    5. nick7
      nick7 22 במרץ 2018 10:38
      +2
      חותמות, חותמות, חותמות......, שאלה למחבר, אם תסיר את הקליפה, מה יישאר?

      ראשית, נפח המאמרים מוגבל, ושנית, כותב המחבר בתמציתיות, המהות נלכדת נכון, המאמר מצוין!
      1. סייגון
        סייגון 22 במרץ 2018 17:35
        0
        אבל בלי קשר לנפח המאמר, לא צריך להיות טעויות.
    6. ארטק
      ארטק 22 במרץ 2018 13:11
      +1
      אלכסנדר סמסונוב, עובדים רגילים לעולם לא ייכנסו לשום סוג של עימות, למשל, הבחירות של היום, המדינה נשדדה, אבל אנשים מצביעים עבור מדכאים וגנבים.
      לכן, רק אנשים בעלי יכולת בכיבוש (אצילים רוסים, אינטלקטואלים, תעשיינים, אנשי צבא) יכלו להרים את קולם. מה שמכונה בפי העם שכבת התרבות, האנשים האלה באמת יכולים להרים את קולם ולהתנגד לעמדתם נגד השלטונות היומרניים.

      ברוסיה הופיעו אצילים - "אירופאים", שעבורם גרמנית, צרפתית ואנגלית היו שפות האם שלהם, אך לא רוסית. מבחינתם, האידיאל היה הולנד, צרפת או אנגליה. הם העדיפו לגור לא בריאזאן או נובגורוד, אלא בפריז, רומא, וינה או לונדון


      שוב, זה לא ככה, האנשים האלה לא יכלו פשוט "להופיע" כפי שאתה כותב, אלה או שהם גדלו במיוחד מה שנקרא "אנשי העולם" - יהודים, שלא אכפת להם איפה מולדתם, באמריקה או ברוסיה, או חוצנים ואשר תפסו את מקומה של האצולה הלאומית הרוסית כלומר, סביר להניח שהיה איזה כיבוש של ארצנו, שאיננו יודעים. מאיפה הגיעו כל הגרמנים האלה בשלטון, אצילים רוסים שאינם דוברים רוסית, אלא צרפתית, עד כדי כך שפרטיזנים רוסים הרגו אותם ב-1812 וגם את הצרפתים החדשים, כי דוברי הצרפתית הללו לא נבדלו מהצרפתים שהגיעו מצרפת.
      בקיצור, הסיפור היה שונה, לא זהה לזה שכתב לנו הסיפור של מילרשלוזרבאר.
      1. אנטי קור.
        אנטי קור. 22 במרץ 2018 16:13
        +2
        ציטוט: ארטק
        , למשל, הבחירות של היום, המדינה נשדדה, אבל אנשים מצביעים עבור מדכאים וגנבים.

        עמית, אבל גם הצמיתים אמרו שהאדון טוב, אפילו יותר טוב מהשכן. אני זוכר את עושי האצבעונים בתחנת הרכבת של בלורוסקי, הסברנו לאנשים שאין שם כלום, טוב, לא היה כדור, אלא אנשים המשיך להמר.
        ועכשיו פסיכוזה המונית מילאה תפקיד, בנושא המערב לא אוהב אותנו. עיכוב
        1. ארטק
          ארטק 22 במרץ 2018 16:28
          0
          ציטוט: אנטי קור.
          ציטוט: ארטק
          , למשל, הבחירות של היום, המדינה נשדדה, אבל אנשים מצביעים עבור מדכאים וגנבים.

          עמית, אבל גם הצמיתים אמרו שהאדון טוב, אפילו יותר טוב מהשכן. אני זוכר את עושי האצבעונים בתחנת הרכבת של בלורוסקי, הסברנו לאנשים שאין שם כלום, טוב, לא היה כדור, אלא אנשים המשיך להמר.
          ועכשיו פסיכוזה המונית מילאה תפקיד, בנושא המערב לא אוהב אותנו. עיכוב


          למעשה, האחוז של פוטין, כמובן, אינו זהה למה שהם מצהירים בפנינו, אם היינו יודעים איך האנשים מצביעים באמת, אבל מסתבר שאנחנו נוזפים באנשים שהצביעו בצורה אחרת לגמרי.
          1. אנטי קור.
            אנטי קור. 22 במרץ 2018 16:39
            0
            ציטוט: ארטק
            למעשה, האחוז של פוטין, כמובן, אינו זהה למה שהם מצהירים בפנינו, אם היינו יודעים איך האנשים מצביעים באמת, אבל מסתבר שאנחנו נוזפים באנשים שהצביעו בצורה אחרת לגמרי.

            ומה יש לקחת בחשבון, כמחצית (עם כל הצ'יטים) מסך המצביעים הם " בעד", השאר נגד, והאופציה היא אוניברסלית, אם כי רק 2,5% תמכו יותר מאשר בשנה ה-12. במציאות, זה יהיה בערך 40-43%, שוב מהסך הכל, אז אני לא מבין למה הם קורעים את התחתונים שלהם על עצמם, "זוכים" ...
            בוולוקולמסק "המנצחים" כבר נלחמים עם השוטרים וזורקים כדורי שלג על וורוביוב. ודבורקוביץ' הכין הפתעה ל"זוכים": דבורקוביץ' לא ראה "שום דבר רע" בהעלאת מס ההכנסה האישי מ-13% ל-15%‍,
            "ביום חמישי נודע כי הממשלה שוקלת להעלות את מס ההכנסה מ-13% ל-15%. וזו רק ההתחלה של ההשלכות של האישור.
          2. לניבטס2
            לניבטס2 23 במרץ 2018 22:28
            +1
            "הצביעו אחרת"
            והאר בבקשה איך העם הצביע "במציאות", ובכן, העם מתוודה בפניך. hi
            יש לך זוג מכרים שלא הצביעו לפוטין, מה שאומר שכל העם נגדו? לצחוק
    7. iouris
      iouris 23 במרץ 2018 15:45
      +1
      ציטוט: חתול
      אם מסירים את הקליפה, מה נשאר?

      תהיה פרובוקציה פוליטית, כי רק המדינה מבטיחה לעם ול"חברה האזרחית" מינימום מסוים של תנאי קיום.
  2. fa2998
    fa2998 22 במרץ 2018 06:02
    +4
    ציטוט: חתול
    חותמות, חותמות, חותמות......, שאלה למחבר, אם תסיר את הקליפה, מה יישאר?

    "כמה אחוזים מהאוכלוסייה הפכו בהדרגה לטפילים חברתיים" - זה מה שנשאר, זה נכתב לרוסיה המודרנית! hi
    1. Serg65
      Serg65 22 במרץ 2018 08:10
      +5
      ציטוט: fa2998
      נכתב עבור רוסיה המודרנית!

      לצחוק ובברית המועצות, סוג הכוח היה פופולרי?
      1. Boris55
        Boris55 22 במרץ 2018 08:53
        0
        ציטוט: Serg65
        ובברית המועצות, סוג הכוח היה פופולרי?

        תחת סטאלין, כן.
        1. Serg65
          Serg65 22 במרץ 2018 09:17
          +6
          ציטוט: בוריס55
          תחת סטאלין, כן.

          לנין, מיהר לשלטון, הבטיח אדמה לאיכרים, מפעלים לפועלים! לא אחד ולא האחרים קיבלו!
          זאת ועוד, בשנת 28 נותרה לאיכר רק גינה קטנה, כדי שלא יזיז את רגליו כלל! וב-21, כשהפועלים החליטו להזכיר ללנין את ההבטחות, הם קיבלו מכה בראשם ולא התפלאו עוד על שום חירויות!
          ומה היה כוחו של העם? האין זה, בהבעת רצון העם, שוב הפכו האיכרים לצמיתים?
          1. Boris55
            Boris55 22 במרץ 2018 12:19
            +1
            ציטוט: Serg65
            יתר על כן, ב-28 לאיכר נותר רק גן ירק קטן,

            האם אתה באמת חושב שעם עלייתו של סטאלין לשלטון ב-24, כולם הפכו מיד לבנים ורכים? טרוצקי ברח לטורקיה רק ​​באמצע ה-30. חסידיו עדיין בשלטון היום.
            ציטוט: Serg65
            ומה היה כוחו של העם?

            תחת סטאלין, כל ישיבות המפלגה היו פתוחות. כל לא מפלגתי יכול היה להביע את דעתו. לאחר גיוס סטאלין, החל מספר הבולשביקים - האנשים העובדים הפשוטים, במפלגה לעלות על הטרוצקיסטים. המסיבה הייתה פופולרית. חרושצ'וב נסגר את כל הפגישות...
            1. Serg65
              Serg65 22 במרץ 2018 13:35
              +3
              ציטוט: בוריס55
              האם אתה באמת חושב שעם עלייתו של סטאלין לשלטון ב-24, כולם הפכו מיד לבנים ורכים? טרוצקי ברח לטורקיה רק ​​באמצע ה-30

              בוריס, אתה טועה! לצחוק
              בוריס, אתה באמת חושב שאני כל כך תמים ולא יודע איך סטלין עלה לשלטון, איך התרחשה קולקטיביזציה, עם כספו ובידי מי התרחש התיעוש, ושטרוצקי גורש מברית המועצות ב-29 בפברואר (ולא באמצע ה-30)????
              ציטוט: בוריס55
              תחת סטאלין, כל ישיבות המפלגה היו פתוחות. כל לא מפלגתי יכול היה להביע את דעתו

              ובכן, מה המילה שלך? האם אנחנו יכולים לדבר לא בסיסמאות, אלא בשפה רגילה?
              ציטוט: בוריס55
              לאחר גיוס סטלין, החל מספר הבולשביקים - האנשים הפשוטים, במפלגה לעלות על הטרוצקיסטים

              לאחר גיוס סטאלין, המפלגה הבולשביקית הפסיקה להתקיים, והופיעה מפלגת פורמט חדשה שאין לה שום דבר במשותף עם ה-RSDLP (ב)! קריצה
              ציטוט: בוריס55
              חרושצ'וב נסגר את כל הפגישות...

              עיכוב והיכן נראתה המפלגה הסטליניסטית? היכן נעלם ה-CPSU הסטליניסטי (ב) בבת אחת?
              אותו דבר קרה ב-91....הטרוצקיסט גורבצ'וב אשם, ולמפלגה אין שום קשר לזה! הו, רמאים, רבותי, קומוניסטים! לצחוק
              1. Boris55
                Boris55 22 במרץ 2018 16:01
                0
                מה שסטלין עשה ב-24 נעשה על ידי הטרוצקיסטים במהלך מלחמת העולם השנייה. עובדים פוליטיים כמו חרושצ'וב, ברז'נייב ודומיהם ביצעו את גיוסם למפלגה, ובכך הפכו את יחס הבולשביקים והטרוצקיסטים במפלגה לטובתם. תחת הסיסמה - קומוניסטים קדימה, הודחו מיטב הקדרים של המפלגה... בהמשך נמשכה "השטיפה" של הבולשביקים מהמפלגה.
              2. אלכסנדר גרין
                אלכסנדר גרין 23 במרץ 2018 00:48
                +1
                ציטוט: Serg65
                והיכן נראתה המפלגה הסטליניסטית? היכן נעלם ה-CPSU הסטליניסטי (ב) בבת אחת?
                אותו דבר קרה ב-91....הטרוצקיסט גורבצ'וב אשם, ולמפלגה אין שום קשר לזה! הו, רמאים, רבותי, קומוניסטים!

                כבר כתבתי על זה לא כל כך מזמן, ברור שלא קראת את זה.. אני אחזור על זה שוב.
                לרוע המזל, לאחר המלחמה, המפלגה הבולשביקית הבולשביקית האמיתית נעלמה. נותרו מעט מאוד בולשביקים אמיתיים באותה תקופה, רובם מתו.
                במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד (הבולשביקים) איבדה שלושה מחברי מפלגת הבולשביקים הבולשביקים האמיתיים, אשר חונכו במאבק האידיאולוגי בתקופה שלפני המהפכה, במהלך מלחמת האזרחים, במהלך בניית הסוציאליזם. בברית המועצות. הם הוחלפו בגיבורים, אך אנאלפביתים מבחינה פוליטית, כי לא היה ניסיון מועמד בחזית, שבמהלכו המצטרף למפלגה הוכן אידיאולוגית. לכן, לא היה קשה לרוויזיוניסטים בתחפושת לרמות אותם ולהוביל אותם.
                הבולשביקים הנותרים פשוט הורחקו מההנהגה, בניגוד לטרוצקיסטים, הם לא פגעו לא בממשלה הסובייטית ולא בעם. הם הבינו שהעם הסובייטי נגוע באידיאולוגיה זעיר-בורגנית ושיש צורך לחנך מחדש אידיאולוגיה קולקטיביסטית פרולטרית מעמדית. אז החיוכים שלך מבורות של הנסיבות האלה.
                1. Serg65
                  Serg65 23 במרץ 2018 06:44
                  +3
                  ציטוט: אלכסנדר גרין
                  כבר כתבתי על זה לא כל כך מזמן, ברור שלא קראת את זה

                  דרכה סליחה, אבל אני לא מעריץ שלך...
                  ציטוט: אלכסנדר גרין
                  במהלך המלחמה הפטריוטית הגדולה, המפלגה הקומוניסטית של כל האיחוד (הבולשביקים) איבדה שלושה מחברי מפלגת הבולשביקים הבולשביקים האמיתיים, שחונכו במאבק האידיאולוגי בתקופה שלפני המהפכה.

                  לצחוק ובכן, כן, נו, כן, רק אם נתמודד עם האמת ביושר קומוניסטי, נראה ש"הבולשביקים האמיתיים, יודעי קרוא וכתוב" נטבחו הרבה לפני מלחמת העולם השנייה! עד ה-41 של המשמרות הלניניסטים ושל גיבורי האזרחים, נותרו רק מעטים! לכן אני לא קורא את הסיפורים הפנטסטיים שלך, המיועדים למוחות צעירים שבריריים. לבקש
                  ציטוט: אלכסנדר גרין
                  הבולשביקים הנותרים פשוט הורחקו מההנהגה

                  מי הסיר? סטלין מת ב-53, 8 שנים אחרי המלחמה, 8 שנים זה הרבה זמן...
                  ציטוט: אלכסנדר גרין
                  שוב החינוך של האידיאולוגיה הקולקטיביסטית הפרולטרית המעמדית.

                  וזה שימח אותי מאוד!
                  ציטוט: אלכסנדר גרין
                  הם הבינו שהעם הסובייטי נגוע באידיאולוגיה זעיר-בורגנית

                  סלח לי, ידידי, אבל מה עשו ה"בולשביקים הישנים" לאחר מלחמת האזרחים? דאצ'ות, עוזרות בית, גננות, שפים אישיים - לא חזרה לאידיאולוגיה הזעיר-בורגנית?
                  ציטוט: אלכסנדר גרין
                  החיוכים שלך מבורות של הנסיבות האלה.

                  לצחוק אתה מאוד יהיר ומאוד טועה!
                  hi
                  1. אלכסנדר גרין
                    אלכסנדר גרין 23 במרץ 2018 20:13
                    0
                    ציטוט: Serg65
                    סליחה, אבל אני לא מעריץ שלך...


                    אני מבין אותך, אתה קורא רק מה שאתה אוהב, ואם זה נכון או לא אדיש לך, העיקר התהליך.

                    ציטוט: Serg65
                    ובכן, כן, נו, כן, רק אם נתמודד עם האמת ביושר קומוניסטי, נראה ש"הבולשביקים האמיתיים, יודעי קרוא וכתוב" נטבחו הרבה לפני מלחמת העולם השנייה! עד ה-41 של המשמרות הלניניסטים ושל גיבורי האזרחים, נותרו רק מעטים! לכן אני לא קורא את הסיפורים הפנטסטיים שלך, המיועדים למוחות צעירים שבריריים.


                    אתה טועה עמוקות שאלו שטוהרו היו בולשביקים, ראשית, לימוד מרקסיזם לא אומר שהפכת לבולשביקים. לשם כך יש לקבל את האידיאולוגיה הפרולטרית, ושנית, גיבורים רבים של מלחמת האזרחים לא ידעו קרוא וכתוב וגם לא הבינו את הבולשביזם, ולכן הלכו בעקבות הטרוצקיסטים.

                    ציטוט: אלכסנדר גרין
                    הבולשביקים הנותרים פשוט הוצאו מההנהגה..
                    מי הסיר? סטלין מת ב-53, 8 שנים אחרי המלחמה, 8 שנים זה הרבה זמן...
                    < ואז חזרת על דברי >

                    אז, החרושצ'ווים הודחו, אני זוכר היטב איך המנהיגים הסטליניסטים הוחלפו בעירנו. ולמה הם לא הצליחו להעלות משמרת?לא היה להם זמן. יש לכך גם סיבה אובייקטיבית. לאחר המלחמה זרמו לעיר עולים מהכפרים ומהאזורים הכבושים לשעבר, שבהם פרחה התודעה הזעיר-בורגנית, הם פירקו את מעמד הפועלים שנותר, והם תמכו בכל התחייבויותיו של חרושצ'וב.

                    נ.ב ובכן, בהתחלה חשבתי על החיוכים שלך מתוך בורות בנסיבות של אותם זמנים, אבל מסתבר שטעיתי, שכחתי ש- צחוק ללא סיבה הוא סימן...
                    1. Serg65
                      Serg65 24 במרץ 2018 10:57
                      +2
                      ציטוט: אלכסנדר גרין
                      הבנתי אותך

                      לא, אלכסנדר, לא הבנת אותי בכלל, אם אני קורא משהו, אז אני מחפש אישור או הפרכה לזה, אגב, הקומוניסטים לימדו אותי לא לקחת מילה עוד בשנות ה-80 הרחוקות.
                      ציטוט: אלכסנדר גרין
                      אתה טועה עמוקות שאלו שטוהרו היו בולשביקים,

                      אמירה נועזת, אני אומר לך!
                      הָהֵן. כל אלה שהיו מקורביו של לנין, כלומר; זינובייב, קמיניב, בוכרין, ריקוב, אנטונוב-אובסינקו, בקאייב, בלובורודוב, שני ברזינים, בובנוב, המנהל הפיננסי של ה-RSDLP (ב) גנצקי, גולושצ'קין, אבדוקימוב, ינוקידזה, איופה, קרחאן, מדבדב, פריוברז'נסקי ומאות אחרים. כולם לא בולשביקים??? אז מי הם הבולשביקים, אם לא האנשים האלה שיצרו את המפלגה הבולשביקית???
                      לקומוניסטים יש מסורת מוזרה של זריקת בוץ על חבריהם לשעבר שלא קיבלו את קו המנהיג, לא המפלגה כולה, אלא המנהיג! למה? בואו ניקח את אותו טרוצקי, האם יהיה טרוצקי, האם הבולשביקים יעלו לשלטון ב-17 ויוכלו לנצח במלחמת האזרחים? ואותו ז'וקוב, כשהיה צורך לסגור את החזית בכל מחיר – הוא היה נחוץ, ונגמרה המלחמה וז'וקוב לא היה עוד גיבור, אלא בונפורטיסט!
                      ציטוט: אלכסנדר גרין
                      אני זוכר את הפעם היטב כיצד הוחלפו המנהיגים הסטליניסטים בעירנו

                      מה יקירתי, מאיזו שנה אתה?
                      ציטוט: אלכסנדר גרין
                      לאחר המלחמה זרמו לעיר אנשים מהכפרים ומהאזורים הכבושים לשעבר, שבהם פרחה התודעה הזעיר-בורגנית.

                      שימו לב שהאנשים שלכם תמיד טועים איכשהו. אם הקומוניסטים האידיאולוגיים יפנו עורף לעם ולא לגב, הם היו מופתעים לראות שהעם, בגדול, זקוק לאוכל ולגג מעל הראש! פי, טוב, זה כל כך זעיר-בורגני!!!!
                      ציטוט: אלכסנדר גרין
                      הם תמכו בכל התחייבויותיו של חרושצ'וב.

                      אלכסנדר היקר שלי, לחרושצ'וב לא הייתה תמיכה עממית!!! האנשים, במיוחד החקלאים הקיבוציים, לא אהבו את "עריץ הקומוניזם", אבל לאחר שלימדו אותו מניסיון מר (אף אחד לא ביטל את הק.ג.ב), הם פשוט שתקו, חורקים שיניים.
                      מזמן הייתי משוכנע שהקומוניזם נולד כפרויקט מסחרי רגיל שמטרתו חלוקה מחדש בנאלית של רכוש. אגב, הקמת המפלגה הקומוניסטית היא אישור מצוין לאמונותיי!
                      דרישת שלום hi
                      1. אלכסנדר גרין
                        אלכסנדר גרין 24 במרץ 2018 16:49
                        +1
                        ציטוט: Serg65
                        הָהֵן. כל אלה שהיו מקורביו של לנין, כלומר; זינובייב, קמיניב, בוכרין, ריקוב, אנטונוב-אובסינקו, בקאייב, בלובורודוב, שני ברזינים, בובנוב, המנהל הפיננסי של ה-RSDLP (ב) גנצקי, גולושצ'קין, אבדוקימוב, ינוקידזה, איופה, קרחאן, מדבדב, פריוברז'נסקי ומאות אחרים. כולם לא בולשביקים???

                        לא אכתוב לכולם, אבל לדוגמא: זינובייב וקמיניב מסרו את תאריך המרד המזוין של הבולשביקים, בוכרין יצר קשר עם ה-SRs השמאליים עוד ב-1918 בסוגיית ברסט, ובקיץ 1818 דנו. המעצר והרצח של V.I. לנין, ולאחר מכן הם נלחמו יחד נגד הקו המפלגתי על בניית הסוציאליזם, הן במהלך ה-NEP, והן במהלך הקולקטיביזציה והתיעוש. למשל, אחרי כל זה, אני לא יכול להביא את עצמי לקרוא להם בולשביקים. גם שארכם ברשימה שלכם השקיעו מאמצים רבים במאבק נגד בניין הסוציאליזם.
                        ציטוט: Serg65
                        ... לחרושצ'וב לא הייתה תמיכה עממית !!! האנשים, במיוחד החקלאים הקיבוציים, לא אהבו את "עריץ הקומוניזם",

                        לחרושצ'וב הייתה תמיכה בקרב הנומנקלטורה של המפלגה-בית-המדינה, ובקרב האינטליגנציה, בין כל מי שרצה לצמצם את המודל הסטליניסטי של הסוציאליזם ולעבור לכלכלת שוק, גם האיכרים אהבו זאת. אני זוכר (אני קצת יותר מבוגר ממה שאתה חושב) כשהמועצות הכלכליות הוצגו, איך המשטרה המקומית ליוותה מכוניות מסחר עם מספרים של מועצה כלכלית "זרה" משוק החקלאות הקיבוצית.
                        ציטוט: Serg65
                        מזמן הייתי משוכנע שהקומוניזם נולד כפרויקט מסחרי רגיל שמטרתו חלוקה מחדש בנאלית של רכוש. אגב, הקמת המפלגה הקומוניסטית היא אישור מצוין לאמונותיי!

                        חבל שיש לך דעה שגויה לגבי קומוניזם, קומוניזם אינו פרויקט מסחרי לחלוקה מחדש של רכוש, אלא בניית חברה שבה לא יהיה ניצול אדם על ידי אדם, ושתספק לכל אדם את שלו. התפתחות כוללת כפרט.
                        בתור התחלה, קרא את V.I. לנין "מדינה ומהפכה" ולבקר באתר הבולשביקים האמיתיים

                        https://work-way.com/
                        http://bolshevick.org/
            2. yttg
              yttg 22 במרץ 2018 16:43
              +1
              ציטוט: בוריס55
              שעם כניסתו של סטלין לשלטון ב-24

              ב1927 העיר
              ציטוט: בוריס55
              לאחר גיוס סטלין, החל מספר הבולשביקים - האנשים הפשוטים, במפלגה לעלות על הטרוצקיסטים

              הרוויזיוניסטים, כתוצאה ממריבות פנימיות, הביסו את "הבולשביקים הישנים".
              אני לא תומך גדול של "הבולשביקים הישנים", אלה שנטבחו על ידי הרוויזיוניסטים הסטליניסטים בשנות ה-30. אבל הבולשביקים הרוויזיוניסטים היו גרועים פי מאה.
              אנלוגי כלשהו למסה האנאלפביתית, חסרת השכלה והמרושעת הזו של קנאי זומבים (בולשביקים-סטליניסטים) בסין היו המשמרות האדומים. ותוצאות ה"פעילות" שלהם היו בערך זהות.
              ציטוט: בוריס55
              המסיבה הייתה פופולרית.

              לא היו מפלגות בברית המועצות. מפלגה בברית המועצות באותן שנים, זה אחד השמות של דז'וגשווילי. מאוחר יותר, זה היה שמו של הפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPSU. הם כונו המילה "ארץ מולדת". "מדינה". וכו. וכו '
          2. yttg
            yttg 22 במרץ 2018 16:32
            +1
            ציטוט: Serg65
            האם האיכרים הפכו שוב לצמיתים?

            ראשית, האיכרים. אבל מקיץ 1940 הפכו גם פועלים ועובדים לצמיתים. ואפילו ילדים שלומדים FZO, למשל. מי שלא יודע הם אלה ששילמו על השכלתם בעמל משלהם. חינוך בברית המועצות שילם יותר מכיתה ז'. ולא כל ההורים יכלו לשלם על זה.
        2. yttg
          yttg 22 במרץ 2018 16:28
          +2
          ציטוט: בוריס55
          תחת סטאלין, כן.

          אם לפי "אנשי ברית המועצות" אנחנו מבינים רק ג'וגאשווילי אחד, אבל למעשה, ככה זה היה, אז כן.
          מעט מאוחר יותר, הרכב "אנשי ברית המועצות" עלה בקנה אחד עם הרכב הפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPSU. אותו "עם" שבאמת היה לו כוח בברית המועצות.
      2. ריי_קה
        ריי_קה 22 במרץ 2018 08:55
        +1
        ובכן, בערך כן. ספקות?
        1. Serg65
          Serg65 22 במרץ 2018 09:18
          +4
          ציטוט של רייקה
          ספקות?

          הא, איזה ספקות!!!!!!
      3. iouris
        iouris 23 במרץ 2018 16:03
        +2
        ציטוט: Serg65
        ובברית המועצות, סוג הכוח היה פופולרי?

        כל מדינה (כוח) היא מכונת בקרת מעמד. כוח לעולם אינו חופף לאוכלוסייה. המדינה הסובייטית חתרה למטרה המבטאת את האינטרסים של שכבות האוכלוסייה הרחבות ביותר, ופתרה את בעיית ביטול ניצול האדם באדם, ומטרה זו עוגנת בחוק.
        1. גולובן ג'ק
          גולובן ג'ק 23 במרץ 2018 16:14
          +6
          ציטוט מאת iouris
          המדינה הסובייטית ... פתרה את בעיית ביטול הניצול של אדם על ידי אדם ...

          ... אשר, עם זאת, לא ביטל את ניצול האדם על ידי המדינה הזו בדיוק.
          אני צריך פרטים - יש לי אותם כן
    2. לניבטס2
      לניבטס2 23 במרץ 2018 22:32
      +1
      "כמה אחוזים מהאוכלוסייה הפכו בהדרגה לטפילים חברתיים"
      לאיזו מדינה ובאילו זמנים הביטוי הזה לא מתאים?
      לכל המדינות, כולל ברית המועצות. hi
  3. אפרו
    אפרו 22 במרץ 2018 06:05
    +3
    המחבר מסר את גרסתו. התפלגות לא אחידה של תוצר העודף. אבל אני חושב שיש גורם נוסף, העוני הטבעי של רוסיה. תוצר העודף הנמוך בהשוואה למערב בשל האקלים.
  4. קורסאר4
    קורסאר4 22 במרץ 2018 06:21
    +4
    ובכן, היו מספר מאמרים אינפורמטיביים. והנה - שוב.

    עם זה אני מסכים - לפילוג הייתה השפעה חזקה על ההיסטוריה שלנו.
    ולגבי חלוקת הנחלות.
    מועדף מאת א.ק. טולסטוי:

    "יש אדם ואדם.
    אם הוא לא ישתה את הקציר,
    אז אני מכבד את האיש.
  5. אולגוביץ'
    אולגוביץ' 22 במרץ 2018 07:27
    +7
    כתוצאה מכך, כמה אחוזים מהאוכלוסייה הפכו בהדרגה טפילים חברתיים, מתנחלים של בני עמם.
    אבל כל נציג של העם בהנאה הפך לטפיל הזה ממש (אם היה סיכוי) ובכל דרך אפשרית שאפו לכך. והוא הפך לנצלן אכזר יותר מהזקנים.
    להוציא כסף שהתקבל מעיזבונות או מפעלים

    המחבר רוצה לדעת שהאחוזות היו מרכזים של טכנולוגיה חקלאית מתקדמת וגידולים ותפוקות חלב וכו'. גבוה ב-50-70%.מאשר האיכרים. היה זה לחם האחוזות שיוצא.
    לצאת למלחמה זה מטורף.

    אההה, היה צורך מיד, כמו הבולשביקים, לתת שליש מהארץ לתוקפן, ללא קרב.
    הממשלה השאירה את העם להילחם לבלתי מובן ולזר לו מטרות. איכר רוסי לא היה אכפת

    כמו כן, "יריקת" האיכר הרוסי הראתה נסים של אומץוגשר השטן ב .... שוויץ (וזה הרבה יותר רחוק מפולין), רק יורק, לקח פעמיים ברלין, פריז, פראג, ורשה. וכו '
    המחבר העליב כלאחר יד את הזיכרון ואת הישג הנשק מיליון חיילים רוסיםשמת במלחמת העולם השנייה ו מי הגן ארץ מולדת מהפולשים, מציגה אותם כאנשים מוגבלים חסרי מחשבה. על המחבר לקרוא מאמרים ההיסטוריון אוליניקוב על מלחמת העולם השנייה על מעללי החיילים והקצינים ה-SMART בצבא הרוסי בשם המולדת. הם היו לא פחות מאשר במלחמת העולם השנייה.

    שהגנרלים יסדרו, לא לדעת מלחמה מודרנית.
    הם ידעו הרבה יותר מאלה שסידרו את קייב, ויאזמסקאיה, חרקוב, קרים אסונות 41-42 שנים, כי יש להם אותם -לא זה היה. בדיוק כפי שלא היו מיליון בני ארצם במלחמת העולם השנייה שנלחמו נגד ארצם במלחמת העולם השנייה.
    . הסיכוי היחיד להצלחת הציוויליזציה הרוסית והעם ניתן רק על ידי הפרויקט האדום.

    זה פרויקט הקים את הגבול המערבי של רוסיה של היום, נותן לְעַצֵב שטחים "אוקראינים" שנוצרו על ידי הזיעה והדם של העם הרוסי ותוך 70 שנה בלבד הובילו את הרוסים לצלב הרוסי.
    "סיכוי טוב!
    1. אפרו
      אפרו 22 במרץ 2018 07:53
      +4
      ציטוט: אולגוביץ'
      פרויקט זה הקים את הגבול המערבי הנוכחי של רוסיה, והעניק לפרויקט "אוקראינים" שטחים שנוצרו על ידי הזיעה והדם של העם הרוסי ותוך 70 שנה בלבד הוביל את הרוסים לצלב הרוסי.

      הגבול המערבי של הפרויקט האדום עבר לאורך האלבה, אם בכלל.
      האדומים נעלמו כבר 30 שנה. איפה ההתקדמות תחת דגל ולאסוב? 30 שנה של סטליניזם. ברית המועצות היא המנהיג העולמי השני המסוגל לדבר בשוויון נפש עם השותפים המערביים שלכם.
      1. yttg
        yttg 22 במרץ 2018 17:41
        +2
        ציטוט: אפרו
        התקדמות תחת דגל ולאסוב?

        בתוך ארנק. וגם במקרר.
        לא שמתי לב? פקח את העיניים.
        ציטוט: אפרו
        30 שנה של סטליניזם. ברית המועצות היא המנהיג העולמי השני המסוגל לדבר על בסיס שווה עם השותפים המערביים שלכם.

        תמיד הופתעתי מהיכולת של "האנשים הסובייטים" ליצור מיתוסים. ואמונתם לאחר מכן במיתוסים שהם עצמם יצרו. די מצחיק, נאיבי ולא יכול לעמוד אפילו בביקורת אלמנטרית. אבל סובייטי כזה...
        1. אלכסנדר גרין
          אלכסנדר גרין 23 במרץ 2018 00:58
          +1
          ציטוט מאת ytg
          ציטוט: אפרו
          התקדמות תחת דגל ולאסוב?
          בתוך ארנק. וגם במקרר.

          האם תוכל להבהיר ל"טיפשים": בארנק של מי ובמקרר של מי?
      2. אולגוביץ'
        אולגוביץ' 23 במרץ 2018 09:08
        +2
        ציטוט: אפרו
        הגבול המערבי של הפרויקט האדום עבר לאורך האלבה, אם בכלל.

        הסתמכו על DOCUMENTS, לא על תסיסה.
        קרא את הסכמי הגבול בין ברית המועצות ל-RSFSR.
        ציטוט: אפרו
        האדומים נעלמו כבר 30 שנה. איפה ההתקדמות תחת דגל ולאסוב? 30 שנה סטליניזםברית המועצות שני מנהיג עולמי

        אוכלים ומתלבשים גרוע יותר מאשר ב-1913, וגם היו פחות דיור.
        או שאתה חושב שאנשים אכלו אז ברזל וסיסמאות? לרמות .
    2. Boris55
      Boris55 22 במרץ 2018 08:04
      +1
      ציטוט: אולגוביץ'
      אבל כל נציג של העם הפך בשמחה לטפיל הזה

      לא אף אחד, אלא רק מי שמונה. אלה שהתנגדו הושמדו.

      ציטוט: אולגוביץ'
      אחוזות היו מרכזים של טכנולוגיה מתקדמת

      ובכן, כן, הגיעו תרבויות מערביות ואיבנוב החל ללמד נפש לנפש. לְהִשְׁתוֹלֵל!
      ציטוט: אולגוביץ'
      היה צורך מיד, כמו הבולשביקים, לתת שליש מהארץ לתוקפן, ללא קרב.

      אם הם לא היו נכנסים למלחמה ההיא, אז אתה מבין, לא היו מהפכות, לא רצח עם של העם הרוסי, לא מלחמת אזרחים.
      ציטוט: אולגוביץ'
      הם ידעו הרבה יותר מאלה שסידרו את האסונות של קייב, ויאזמסקי, חרקוב, קרים של 41-42, כי לא היו להם.

      כל האסונות הללו היו מסודרים על מנת לסלק את סטלין. כשהגרמנים עמדו ליד מוסקבה, ז'וקוב צעק חזק יותר מכולם שהמפקד העליון יעזוב את הבירה למקום בטוח יותר ובמקביל מונה קונגרס יוצא דופן, שבו היה אמור סטלין להיות מודח מהשלטון. זה לא עבד, ורק אחרי זה התחילה המתקפה...
      ציטוט: אולגוביץ'
      פרויקט זה הקים את הגבול המערבי הנוכחי של רוסיה, והעניק לפרויקט "אוקראינים" שטחים שנוצרו על ידי הזיעה והדם של העם הרוסי ותוך 70 שנה בלבד הוביל את הרוסים לצלב הרוסי.

      שוב יש לך דייסה בראש. הטרוצקיסטים האוקראינים חרושצ'וב וברז'נייב הובילו לכך.
      1. Serg65
        Serg65 22 במרץ 2018 08:51
        +5
        ציטוט: בוריס55
        שוב יש לך דייסה בראש.

        מה הממ, לפי כמות הדייסה שלך, התעלית על כולם כאן!
        ציטוט: בוריס55
        כל האסונות הללו היו מסודרים על מנת לסלק את סטלין

        טוב אולם מופת!
        ציטוט: בוריס55
        הטרוצקיסטים האוקראינים חרושצ'וב וברז'נייב הובילו לכך.

        לצחוק והאוקראינופיל הגדול לזר מויסביץ' קגנוביץ' - האם שם המשפחה הזה לא אומר לך כלום?
        1. Boris55
          Boris55 22 במרץ 2018 08:58
          +1
          ציטוט: Serg65
          הממ, לפי כמות הדייסה שלך, התעלית על כולם כאן!

          "הרבה דברים לא מובנים לנו, לא בגלל שהמושגים שלנו חלשים, אלא בגלל שהדברים האלה לא נכנסים למעגל המושגים שלנו". ק' פרוטקוב.
          ציטוט: Serg65
          אולם מופת!


          ציטוט: Serg65
          האוקראינופיל הגדול לזר מויסביץ' קגנוביץ' - האם שם המשפחה הזה לא אומר לך כלום?

          Конечно.
          1. Serg65
            Serg65 22 במרץ 2018 10:00
            +4
            Boris55
            על בונפרטיסטים, טרוצקיסטים. ז'וקוב והאליטה הרוסית

            מי זה ז'וקוב? ז'וקוב הוא חרוץ, מוכן לכל דבר לחסדי המאסטר! כל עוד היה צורך, הם שמרו אותו!
            ציטוט: בוריס55
            Конечно.

            ובכן, אם אתה מכיר את האדם הזה, אז אתה לא צריך להאשים רק את חרושצ'וב וברז'נייב!
            1. Boris55
              Boris55 22 במרץ 2018 12:23
              0
              ציטוט: Serg65
              אל תאשימו רק את חרושצ'וב וברז'נייב!

              ואני לא רק מאשים אותם, אני מאשים את כל הטרוצקיסטים, אלא שהם - הפכו בראש, ו"למי שניתן הרבה, הרבה יתבקש".
              1. Serg65
                Serg65 22 במרץ 2018 13:47
                +4
                ציטוט: בוריס55
                אני מאשים את כל הטרוצקיסטים

                כלומר L.M. קגנוביץ', בעל ברית נאמן של יוסף ויסריונוביץ', טרוצקיסט מחתרתי ??? הָהֵן. סטלין בכלל לא שלט במצב באוקראינה? עיכוב
                1. Boris55
                  Boris55 22 במרץ 2018 16:04
                  0
                  ציטוט: Serg65
                  כלומר ל.מ. קגנוביץ', בעל ברית נאמן של יוסף ויסריונוביץ', טרוצקיסט מחתרתי?

                  לא כל היהודים הם טרוצקיסטים ולא כל הטרוצקיסטים הם יהודים.
              2. yttg
                yttg 22 במרץ 2018 17:43
                +3
                ציטוט: בוריס55
                אני מאשים את כל הטרוצקיסטים

                למעשה, הטרוצקיסטים נורו עוד בשנות ה-30. ואתה ממשיך להאשים ולהאשים אותם.
                האם אין מספיק דמיון ליותר?
          2. אנטי קור.
            אנטי קור. 22 במרץ 2018 16:17
            +2
            ציטוט: בוריס55
            Boris55

            א ... אאאאא, פיאקין wassat היו שמועות שהוא משקר בטיפש מה
    3. BAI
      BAI 22 במרץ 2018 16:56
      +3
      אההה, היה צורך מיד, כמו הבולשביקים, לתת שליש מהארץ לתוקפן, ללא קרב.

      הבולשביקים החזירו כמעט הכל מיד, והשאר לאחר זמן מה.
      וראנגל תכנן לשלם בשטחים על המלחמה נגד עמו באופן בלתי הפיך. הבולשביקים לא.
      1. yttg
        yttg 22 במרץ 2018 17:45
        +4
        ציטוט מאת B.A.I.
        וראנגל תכנן לשלם בשטחים על המלחמה נגד עמו באופן בלתי הפיך.

        והוא כנראה גם רצה לאכול סטייקים מהבולשביקים? לֹא? האם Sovagitprop כתב משהו על זה?
        הם נושאים שטויות ומרוצים.
        1. BAI
          BAI 22 במרץ 2018 22:08
          +2
          מסיבה זו, הגנרל סלאשצ'וב התרחק מראנג'ל. אז, לא משנה כמה לא נעים היה לך להקשיב לזה, הנבלות האלה עדיין עמדו בראש התנועה הלבנה. וזו עובדה שאושרה על ידי הגנרל של התנועה הלבנה. למד היסטוריה, לא דוגמה אידיאולוגית.
      2. אולגוביץ'
        אולגוביץ' 23 במרץ 2018 09:10
        +1
        ציטוט מאת B.A.I.
        הבולשביקים החזירו כמעט הכל מיד, והשאר לאחר זמן מה.

        שקרים
        ציטוט מאת B.A.I.
        וראנגל תכנן לשלם בשטחים על המלחמה נגד עמו באופן בלתי הפיך. הבולשביקים לא.

        שקר
        1. BAI
          BAI 23 במרץ 2018 13:38
          +1
          שקר

          זה לא טיעון.
  6. streletskos
    streletskos 22 במרץ 2018 07:27
    +18
    מלחמות איכרים - בולוטניקוב, רזין, פוגצ'וב וכו'. המסיבי והקשה ביותר בהיסטוריה של רוסיה.
    ברור למה
    1. צ'בורטור
      צ'בורטור 22 במרץ 2018 08:41
      +17
      מלחמת איכרים נשכחת נגד המשטר הסובייטי בהנהגתו של אנטונוב
      1. סֶרֶן
        סֶרֶן 22 במרץ 2018 09:37
        +3
        ציטוט: צ'בורטור
        מלחמת איכרים נשכחת נגד המשטר הסובייטי בהנהגתו של אנטונוב

        אני מבקש סליחה, אבל לא אנטונוב, אלא טוקמנייב. אנטונוב "הוצב" בראש המרד על ידי הבולשביקים. אנטונוב היה אס"ר שמאל והבולשביקים השתמשו בהשתתפותו במרד טמבוב כראש המטה של ​​הארמייה השנייה. והיתה גם "מלחמת צ'פניה" על שטח מחוז סמארה וסראטוב. מרד שדרינסק. נובוצ'רקסק, גרוזני (המרד הרוסי) וכו'.
        1. צ'בורטור
          צ'בורטור 22 במרץ 2018 09:47
          +17
          כן, חבורה שלמה של מלחמות
      2. נאידס
        נאידס 24 במרץ 2018 17:03
        0
        מלחמת טמבוב אינה מתגלגלת על מלחמת איכרים.
        קרובי משפחה בעיר קיבלו מנת לחם, קרובי משפחה בכפר פירקו את הצוות מנשקם, באיזשהו מקום נהרגו ראשי הצוותים (הם עצמם היו אשמים) ואז הצטרפו הסוציאליסטים-מהפכנים אנטונוב והפלוגה. וכל סוף מלחמת האיכרים נגד הממשלה הסובייטית בהנהגתו של אנטונוב.
  7. Boris55
    Boris55 22 במרץ 2018 07:32
    +2
    ציטוט: א' סמסונוב
    החלק הנלהב והחזק ביותר בעם, המאמינים הישנים, נכנסו לפילוג ויצרו בהדרגה את רוסיה משלהם. החל עימות בין האנשים לרשויות. האנשים ניסו לזרוק ולהשמיד את הכוח החייזרי בכל הזדמנות.

    זה נכון, אבל לא המאמינים הזקנים נכנסו לפילוג. המאמינים הישנים נקראים מאמינים ותיקים מכיוון שהם נשארו נאמנים לאמונה הישנה, ​​ובמעשיהם, ניקון היה סכיזמטי. הוא זה שהכריז מלחמה על האמגנים, שהגן על האינטרסים של העם. העימות הגלוי החל ב"מושב סולובקי" (1668-1676) והוא יימשך בחשאי עד היום, מה שאגב הוכיחו הבחירות הקודמות - אף מועמד פרו-מערבי אחד לא יכול היה אפילו להתקרב לפוטין.
    1. בונה 1982
      בונה 1982 22 במרץ 2018 08:20
      +2
      ציטוט: בוריס55
      הכל תקין

      אתה טועה, כל "המאמינים הזקנים" התפצלו לאחר מכן לכתות לוחמות רבות, וכמובן שהם לא יצרו אף רוסיה משלהם.
      1. קורסאר4
        קורסאר4 22 במרץ 2018 08:32
        0
        לא כל כך פשוט. אבל היעדרם של בישופים הוביל, למשל, לתחושה כמו "חוסר כוהנים". אבל יש לשקול זאת החל מהטרגדיה של פאבל קולומנסקי.
      2. Boris55
        Boris55 22 במרץ 2018 08:37
        0
        ציטוט מ-Beaver1982
        אתה טועה, כל "המאמינים הישנים" התפצלו לאחר מכן

        זה היה מאוחר יותר ולא בלי השתתפותם של הניקונים - הפרד וכבוש. בתחילה, ניקון פיצלה את הכנסייה המאוחדת.
        ציטוט מ-Beaver1982
        כמובן, הם לא יצרו אף רוסיה משלהם.

        הם לא יצרו, הם עדיין שומרים על מה שהיה - כשההון הראשוני הוא לא משהו שנרכש בצורה לא ישרה, ולכן גניבת הגנוב אינה בושה (שהולידה שחיתות), אלא כשההון הוא בהתחלה ציבורי, איפה לגנוב מעצמו נדון ילדיהם לעוני.
        1. בונה 1982
          בונה 1982 22 במרץ 2018 08:58
          +1
          ציטוט: בוריס55
          בתחילה, ניקון פיצלה את הכנסייה המאוחדת.

          הוא לא הצליח לפצל אותו, הפטריארך ניקון נתמך על ידי כל הכנסיות המקומיות - הקדוש של הכנסייה המזרחיתו.
          אנו מדברים איתך בשפות שונות.
          1. Boris55
            Boris55 22 במרץ 2018 09:06
            0
            ציטוט מ-Beaver1982
            אנו מדברים איתך בשפות שונות.

            ואם לא היו לא ניקון ולא הרפורמות שלו, אז לא היה במי לתמוך. הכנסייה תתקיים יחד עם עצמה כמו גם לפניה.
            עם הופעת הרומנובים והקמת הצמיתות, כדי לשמור על העבדים בצייתנות, היה צורך דחוף לשנות את האידיאולוגיה, מה שעשתה ניקון.
            1. בונה 1982
              בונה 1982 22 במרץ 2018 09:22
              +1
              ציטוט: בוריס55
              עם הופעת הרומנובים והקמת הצמיתות,

              אתה, כמו כותב המאמר, מגזים מאוד את תפקידם של הרומנובים בכל צרות העם, אגב, הפעם - תקופת שלטונם של הרומנובים - לא הייתה התקופה הטובה ביותר עבור הכנסייה.
              אני לא רוצה לדבר על פיטר הראשון וקתרין השניה, הם רק ערכו פוגרום, אלכסנדר הראשון היה יותר מיסטיקן ופרוטסטנטי, ניקולאי השני הטוב נתן יותר מדי חירויות וחירויות ללא מאמינים.
              ואתה מדבר על איזושהי אידיאולוגיה, והכנסייה לא עשתה (ומעולם לא עשתה) את זה, מה זה בשבילה.
              1. Boris55
                Boris55 22 במרץ 2018 12:05
                0
                ציטוט מ-Beaver1982
                שלטונם של הרומנובים לא היה הזמן הטוב ביותר עבור הכנסייה

                לחסידי האמונה הישנה - כן.
                ציטוט מ-Beaver1982
                ואתה מדבר על איזושהי אידיאולוגיה, והכנסייה לא עשתה (ומעולם לא עשתה) את זה, מה זה בשבילה.

                זה עכשיו, כשרעיון יציב של העולם נוצר עבורה במשך דורות, היא נכנסה לצללים ומנהלת ניהול לא מובנה. המחשבות שהוטלו על ידה לאבותינו כבר חיות בפני עצמן. במקביל, הכנסייה, במונחים מודרניים, הייתה מפלגת השלטון, מקור המידע היחיד בכפרים ובכפרים...
                במאה ה-10 חל שינוי במערכת החברתית, בדיוק כמו במאה ה-16, ב-1917, ב-1990. עם כל שינוי במערכת החברתית משתנה גם האידיאולוגיה שלה. מטרת כל אידיאולוגיה היא להסתיר את הכוונות האמיתיות של השלטונות. ניקון כיסתה את העבדות, והעבירה אותה כברכה.
                1. בונה 1982
                  בונה 1982 22 במרץ 2018 12:50
                  +1
                  ציטוט: בוריס55
                  מטרת כל אידיאולוגיה היא להסתיר את הכוונות האמיתיות של השלטונות. ניקון כיסתה את העבדות, והעבירה אותה כברכה.

                  ניקון היה פטריארך גדול, הוא רצה לארגן את הכנסייה על בסיס קנוני, השלטונות (בויארים מושחתים) לא סלחו לו על כך - הוא הסתכסך עם הצאר, שקרים והשמצות נגדו, התפרצות מהכהונה, גלות ל- מִנזָר.
                  ואיזה כיסוי לעבדות הוא עסק לא ברור לגמרי.
                  1. Boris55
                    Boris55 22 במרץ 2018 13:40
                    0
                    ציטוט מ-Beaver1982
                    ... הוא רצה לארגן את הכנסייה על בסיס קנוני ...

                    הוא רצה לארגן את הכנסייה על בסיס קנוני לפי המודל המערבי.
                    ציטוט מ-Beaver1982
                    ... ואיזה סוג של כיסוי לעבדות הוא עסק לא לגמרי ברור. ...

                    כל חיי העם היו מוסדרים על ידי ספרי כנסייה. בלי לשנות את הדוגמות הישנות, אי אפשר היה להציג ביעילות צמיתות. ניקון החל בתהליך זה, שבזכותו התפרסם.
                    באופן גס, ניקון היא גורבצ'וב שלנו.
                    1. בונה 1982
                      בונה 1982 22 במרץ 2018 15:10
                      0
                      ציטוט: בוריס55
                      באופן גס, ניקון היא גורבצ'וב שלנו.

                      בדרך כלל משווים (על ידי כמה בני זמננו) עם הרפורמות של גיידר, אבל זה אגב.
                      הביטוי "הרפורמות של ניקון" הפך למונח, למרות שכל הרפורמות הוכנו והחלו להתבצע עוד לפני הפטריארכיה של ניקון, כפי שנמשכו לאחר הדחתו. ההערכות של פעילות הפטריארך עצמן סותרות מאוד, הן שליליות והן נלהבות, אפילו בסביבת הכנסייה עצמה.
                      אבל העובדה נשארת בעינה - לאחר גירוש הפטריארך ניקון, הכנסייה נלקחה תחת שליטה קפדנית על ידי השלטונות הצארים, החלה ההשפעה ה"גרמנית" הידועה ביותר הזו.
                      השלטונות לא היו צריכים סמכות כנסייה חזקה, בדמותו של ניקון, וזו הסיבה שיש כל כך הרבה הערכות שליליות מופרכות לגבי פעילותו.
                      1. Boris55
                        Boris55 22 במרץ 2018 16:15
                        +1
                        ציטוט מ-Beaver1982
                        הכנסייה נלקחה תחת שליטה קפדנית של הכוח המלכותי

                        הייתי אומר אחרת. הכנסייה נכנסה לצלו של האדם השולט. הנכס הזה, כאילו לא להיות מעורב במה שקורה בחיים החילוניים, הוא שמאפשר לכנסייה להיות במצב בריאותי כל כך הרבה זמן. כל המהמורות נופלות על הכוח הנראה ולא אחד, על הכוח הבלתי נראה.
                        ציטוט מ-Beaver1982
                        השלטונות לא היו צריכים סמכות כנסייה חזקה

                        הכוח היה בשליטה מוחלטת של הכנסייה, רק הכנסייה ביצעה את ניהול הכוח (והעם) ברמה אחרת – לא מובנית. מה זה כשכולם מכירים את 10 הדיברות ומשתדלים לא להפר אותם, גם בלי ללכת לכנסייה ולהכחיש את השפעתה על עצמם, הם עדיין תחת השפעתה. ביצים צבעוניות כולן נאכלות על ידי מאמינים, ואגנוסטים ואתאיסטים חיוך
                  2. מונרכיסט
                    מונרכיסט 22 במרץ 2018 18:55
                    0
                    פיטוריו של קמרד "בונה" ניקון, האירועים הקודמים והבאים כל כך מבלבלים עד שקשה לפרש אותם באופן חד משמעי
  8. שטירבורן
    שטירבורן 22 במרץ 2018 08:46
    +2
    עם כותרת כזו, מוזר שנסטור מכנו ורפובליקת האיכרים שלו לא מוזכרים כלל
    1. נאידס
      נאידס 24 במרץ 2018 17:24
      0
      שם, על מקלעים ועגלות, מאכנו, אם הוא לא המציא עגלה, אז הבין איך להילחם על עגלות.
  9. sib.ataman
    sib.ataman 22 במרץ 2018 09:47
    +5
    לא משנה כמה מאשימים את סמסונוב, הוא צודק מבחינה רעיונית. והיכולת ליישם טיעונים ולבנות קו ראיות היא תהליך אינדיבידואלי גרידא! למי נתן אלוהים?
    זה עתה ניתחנו מאמר על המצב במדיניות רוסיה ובנקאות של היום. למעשה, המאמר הזה ממשיך את זה של שמשון! מה שכותב המחבר כאן תואם במלואו את מציאות ימינו, המשתקפת בחומר הנזכר לעיל, רק אל תנוח על המילים איכרים-אצילים! והכל נכנס למקומו. רוסיה המודרנית שוב נמצאת בצומת דרכים! אבל לאן לעבור, אבוי, לא תלוי בדעת העם, אלא לאן יובילו אותנו שוב חכמי ציון! הסיכון הוא מדהים! בתקופתנו של הנשק הגרעיני, האינטרנט, ניידות העל של החברה והעולם, הכל יכול להסתיים מהר מאוד ולתמיד!
    סמסונוב לא חותמת כלום, הוא מנתח את ההווה על דוגמה של העבר ההיסטורי! אתה רק צריך לראות קצת יותר מקצה האף שלך וקלבה.
    1. Boris55
      Boris55 22 במרץ 2018 14:55
      0
      ציטוט מאת: sib.ataman
      אבל לאן לעבור, אבוי, לא תלוי בדעת האנשים,

      למה לא. הבחירות זה עתה עברו. מפלגות שונות הציעו דרכים שונות החל מעימות ועד כניעה מוחלטת. העם עשה את הבחירה שלו.
  10. ויאקה אה
    ויאקה אה 22 במרץ 2018 15:20
    +1
    "הסיכוי היחיד להצלחת הציוויליזציה הרוסית והעם ניתן רק על ידי הפרויקט האדום." ////

    או לבן חיוך . עם מונרכיה חוקתית אמיתית. כמו באנגליה או בשוודיה.
    אבל לא מחנוביס, שהיה מושך אך אוטופי
    1. מונרכיסט
      מונרכיסט 22 במרץ 2018 18:48
      +1
      לוחם, אני חותם אותך בקלילות: מאכנו לא היה תיאורטיקנים של אנרכיה, אלא רק ניסה לתרגם למציאות את תורתם של קרופוטקין, באקונין ולברוב
      בסוף שנות השבעים בברית המועצות היה עיבוד קולנועי ל"ידיים הולכות" והוא מציג מחלוקת תיאורטית בין האנרכיסט לצ'וגאי הבולשביקי.
    2. yttg
      yttg 22 במרץ 2018 19:31
      +2
      ציטוט מאת: voyaka אה
      עם מונרכיה חוקתית אמיתית.

      לא יכולה להיות מונרכיה חוקתית ברוסיה, המנטליות אינה זהה. והתנועה הלבנה כללה כמעט כולה לא-מונרכיסטים.
      מונרכיסטים פשוט נלחמו עבור האדומים. בכוח, בהתגייסות, אבל בדיוק בשבילם.
      1. ויאקה אה
        ויאקה אה 22 במרץ 2018 23:08
        +2
        "לא יכולה להיות מונרכיה חוקתית ברוסיה, המנטליות אינה זהה" ////

        קשה לומר... המנטליות משתנה. אפילו בטורקיה, מראית עין של דמוקרטיה נמשכת לאחר שכמאל פאשה (אטאטורק) החל את הרפורמות הרדיקליות שלו.
        ומה היו הטורקים במנטליות ה"סולטן"! קריר יותר מאשר ברוסיה.
        היה איזה סיכוי רפאים למונרכיה מתונה מתוקנת או לרפובליקת דומא אם דניקין היה לוקח את מוסקבה ורומס את לנין וטרוצקי. אבל זה אם, כן, אם רק... עצוב
        1. zombierusrev
          zombierusrev 1 בדצמבר 2018 23:24
          0
          הוא לא היה הולך לשום מקום. האליטה הצארית הידרדרה, לא היו להם גנרלים נורמליים מלבד סלאשצ'וב, העם לא רצה להכות שוב באורוות והאדמה נלקחה. היהודים הם שהתרוצצו ללונדון מהקיבוצים, והעם לא רצה לוותר על האדמה, מאותה סיבה, אז לבולשביקים היו בעיות במהלך הקולקטיביזציה, אבל הבעיות הללו היו פחותות משמעותית מאשר, למשל, באנגליה בעידן התיעוש, שהתחיל ב"גידור" (עם )
  11. גורבונוב ארטם
    גורבונוב ארטם 22 במרץ 2018 15:52
    +1
    אני חושב שהכל מחזורי. בהיסטוריה המודרנית, הכל חוזר על עצמו בדיוק במראה.
  12. yttg
    yttg 22 במרץ 2018 16:12
    +1
    אחת החזיתות המרכזיות של מלחמת האזרחים הייתה העימות בין השלטונות והאיכרים. החלק העיקרי של העם הרוסי - האיכרים, התנגד לכל ממשלה בכלל. האיכרים יצרו פרויקט משלהם - בני חורין של העם.

    שְׁטוּיוֹת. האיכרים, על פי רוב, היו בתחילה עבור הבולשביקים. איזה מוּבטָח אותם נוחתים.
    עד שהחלו לשדוד אותם בזמן "הקומוניזם המלחמתי". אבל באותו זמן זה כבר היה מאוחר מדי, הכפר כבר היה רסן בחוזקה על ידם.
    1. zombierusrev
      zombierusrev 1 בדצמבר 2018 23:26
      0
      זו הסיבה שהבולשביקים הציגו את ה-NEP. ואת העודף הכניס הצאר במהלך המלחמה האימפריאליסטית.
  13. BAI
    BAI 22 במרץ 2018 17:50
    +1
    המחבר כתב על איך השומרים הלבנים האמיצים נלחמו נגד האדומים חסרי האל - הוא היה טוב. הוא ביקר את האצילים - מיד חלה. אבל בכל מקרה, בלי "מטריצות" ו"סופר אתניות" - טוב מאוד.
  14. מונרכיסט
    מונרכיסט 22 במרץ 2018 18:40
    0
    ציטוט: חתול
    חותמות, חותמות, חותמות......, שאלה למחבר, אם תסיר את הקליפה, מה יישאר?

    יהיה זילך
  15. מונרכיסט
    מונרכיסט 22 במרץ 2018 19:22
    0
    [quote = Boris55] [quote = Serg65] ובברית המועצות, כאילו, היה כוח פופולרי? [/ ציטוט]
    תחת סטאלין, כן!
    צודק חלקית: סטלין רצה לשלול מהמפלגה את הכוח ולהחזיר אותה לעם.
    1. zombierusrev
      zombierusrev 1 בדצמבר 2018 23:20
      0
      המפלגה הייתה אוליגרכיה עממית שנעשתה על ידי חרושצ'וב. דבר נוסף הוא שסטלין, בריה וז'דנוב הבינו את זה, אבל לא יכלו להסביר את מהות העניין שעליו נשרפו (הם נהרגו על ידי חרושצ'וב ו-CO)
  16. מונרכיסט
    מונרכיסט 22 במרץ 2018 20:32
    +1
    "ברוסיה קיבלו אצילי רומנוב את ההזדמנות להיות טפילים חברתיים" נראה שלמחבר יש בעיות בזיכרון: הוא טוען שבממלכת מוסקבה, כנראה בתקופת איראן האיום, האצילים שירתו וקיבלו אדמות עבורם. שֵׁרוּת. ורומנובים הרעים קלקלו ​​את האצילים. האם המחבר זוכר שפטר הגדול הכריח את כל האצילים לשרת? רק מאוחר יותר לאחר מותו הופיעו גזירות: "על חירות אצילה"
    ובמיוחד המחבר לא אוהב את הכנסייה הרשמית, והמאמינים הישנים כולם "לבנים ורכים". האם הוא זוכר את הכתות השונות של המאמינים הישנים כמו קליסטי? מאז תקופת הקיסר אלכסנדר 1, כתות פרא שונות נאסרו בתכלית האיסור. סטלין המשיך באותה נוהג ביחס למקומות שונים, אגב, לסטלין היה יחס טוב יותר לכנסייה הרשמית: הוא הורה לתת לפטריארכיה של מוסקבה, הוצאת הספרים של האתאיסטים, אבל שכח את המאמינים הישנים? זכור כיצד המטרופולין סרגיוס (הוא היה תומך של הפטריארך טיכון, אויב השלטון הסובייטי) התקבל על ידי סטלין. "ניקוניאניסטים", כלומר, הפטריארכיה של מוסקבה תמכה במאבק בנאצים, והמאמינים הישנים: ווסקובויניקוב, קמינסקי שיתפו פעולה עם הנאצים. הראשונים, יחד עם חבריהם, יצרו את "רפובליקת לוקוט" והשמידו פעילים סובייטים. לאחר מכן ניהלו המאמינים הזקנים מלחמה עם הממשלה הסובייטית עד שנות החמישים. והגרופנפיהרר ה-SS Kamensky בזוועותיו אפילו הכעיס את היטלר ואת הגסטפו של ה"גרופנפיהרר" הזה...
    המחבר לא זוכר את זה או לא רוצה לזכור?
    כאן הם נזכרו ברזין, בולוטניקוב, פוגצ'וב, אבל הם שכחו שהכלבים האלה איכשהו שיתפו פעולה עם האויבים הנלהבים ביותר של רוסיה: פרס, טורקיה, אנגליה, פולין, צירוף מקרים מוזר?
    1. zombierusrev
      zombierusrev 1 בדצמבר 2018 23:17
      0
      Ss ... קישורים לאולפן, אחרת זה ... fffftopka.
  17. וויילנד
    וויילנד 24 במרץ 2018 18:20
    0
    כמו באופן כללי, קוממיות נבזיות am מי עצבן מדינה גדולה, לשונם השפלה פונה לבקר את השושלת שבמסגרתה הפכה רוסיה למעצמה עולמית?!
    1. zombierusrev
      zombierusrev 1 בדצמבר 2018 23:14
      0
      תחת הקומיות, זה הפך לעולם, ותחת הרומנובים, זה אפילו לא יכול להגיע לרמה האזורית. אתה כנראה לא מבין את משמעות המילים שאתה אומר. אף אחד בעולם לא תמך ב-RI, וברית המועצות זכתה לכבוד מניקרגואה ועד מונגוליה. RI ריחף בפאתי אירופה ורצה להצטרף למשפחה האירופית, כמו אליטה מרושעת, מה שיצא מזה, אז גם מה שפוטין.. אנחנו לא צריכים בכללותו, רק מושבת טלאים.
  18. zombierusrev
    zombierusrev 1 בדצמבר 2018 23:10
    0
    מחבר הזכויות "התמערבות (התמערבות) של האליטה החברתית התרחשה. ברוסיה הופיעו אצילים -" אירופאים ", ששפת האם עבורם הייתה גרמנית, צרפתית ואנגלית, אך לא רוסית. "(ג) לב גומיליוב דיבר על כך, הוא קרא לזה "המלוכה האנטי-לאומית"(ג) של האליטה הלאומית כלל לא נעלמה מהמילה, היא הפכה לאליטה רוסית מסוג מערבי לבושה בבגדים מערביים ומדברת באנגלית פידג'ית ובדיאלקטים לועזיים אחרים. . המצב החמיר תחת פיטר ה-3, כאשר האצילים הורשו לא לשרת את המדינה, אך לא לוותר על איכרים ואדמות, התוצאה הייתה קסטה של ​​טפילים שהבולשביקים זרקו, ועל כך אנו מודים להם.