"כידון" לא כל כך גרוע. MMP הוא כאב ראש חדש עבור התעשייה הביטחונית הרוסית

180


ההפרשה לצד האוקראיני של החבילה האמריקאית של סיוע צבאי חינם בשווי של יותר מ-49 מיליון דולר גרמה לשטף של חזונות שונים של שינויים נוספים במצב הטקטי בתיאטרון המבצעים של דונבאס, ש"מתחמם" כל הזמן על ידי צבאי-פוליטי. תהפוכות. אין שום דבר מפתיע בשטף הדעות הזה, כי לא קבוצה של TOW-2A ATGMs מיושן, אלא 36 ATGMs מהדור השלישי של Javelin ו-3 טילים מונחים נגד טנקים FGM-210 אליהם ייפלו לידיו של ה"ריבוע" הלא מתאים. "משטר. חלק מה"מומחים" והפטריוטים הג'ינגואיסטים שלנו נוטים לזלזל במאפייני הביצועים וביתרונותיו של מתחם הכידון בשדה הקרב, או אפילו להכריז על היעדר מוחלט של כל השפעה טקטית חיובית מהשימוש בחצים בתיאטרון המבצעים של דונבאס. בפועל, הדברים יהיו אחרת לגמרי.



אפילו 4-5 משגרים של מתחם האנטי-טנקים Javelin וכמה עשרות טילי FGM-148 יוכלו להעניק להרכבים הצבאיים האוקראינים יתרון טקטי רציני בכיוון המבצעי הזה, שההקלה שלו גדושה במספר רב של קפלים. , ממוקם קרוב בשפלה וגבעות, מטעי יער. מפעילי כידון אוקראינים שהוכשרו על ידי מומחים מערביים יצטרכו רק להמתין עד שה-T-64BV או T-72A/AV/B של ה-AK 1 של המיליציה העממית של ה-DPR לפחות 25-35 שניות יהיו באזור הראות של הטלוויזיה המשולבת וראיית הדמיה תרמית (PPU, - מכשיר ראייה ושיגור) ובמרחק של לא יותר מ 2200-2500 מ' לאחר מכן, המפעיל יצטרך רק להצביע על הכוונת של פי 4 שעות היום ו- 9- לקפל מראה הדמיה תרמית במיכל שזוהה, ולאחר מכן לסמן את המטרה באמצעות סמן מיוחד - סמן. במהלך תהליך זה, ה-FGM-148 GOS יקבל ייעוד מטרה מה-PPU ו"ללכוד" את המטרה, המפעיל ישגר ויוכל לעבור באופן מיידי לכיסוי או לשנות עמדת ירי מבלי להיות בשדה הראייה של האופטואלקטרוניקה של האויב אמצעים, הנדרשים על ידי טילי נ"ט מונחי לייזר ממשפחת 9M133-1 Kornet-E, השייכים לדור השני.

לכן, מפעילי כידון לא צריכים להיות בקו הראייה של המטרה (במצבים פתוחים) במהלך קטע הצעידה של נתיב הטיסה של ATGM למטרה. "תחרויות-מ" הנמצאות בשירות עם חיל הצבא של הל"ד מחייבות זאת; כמו כן יידרשו קורנטס-E (אם יועברו ל-NM LDNR כסיוע צבאי). אבל אם במקרה של טיל 9M113M של מתחם Konkurs-M לא יהיה כל כך קל לחשב בבירור את מיקומו של הנ"ט (הודות לבקרת פיקוד רדיו באמצעות חוט), אז עם ה-9M133-1 Kornet-E המצב קצת יותר מסובך: פולט ערוץ בקרת הלייזר חושף בקלות את מיקומו של ה"קורנט" בקטע השיוט של הטיסה. כתוצאה מכך, עוד רגע לא נעים מתנשא: אש חוזרת עזה מנשק קל נשק ותותחים אוטומטיים של רכבי הלחימה של האויב/משוריינים לכיוון מפעיל מתחם קורנט מסוגלים לשבש בקלות את תהליך ההנחיה החצי אוטומטית של הטיל 9M133-1 אל המטרה. נסה להחזיק בבירור את הכוונת של 1PN79M "Metis-2" על האויב טנק, כאשר נורה לעברך 25 מ"מ M242 "בושמאסטר" AP, או אפילו תותח טנק סטנדרטי 120 מ"מ M256 עם פגזי פיצול גבוהים.

באשר לאש השיבה הצפופה, לפי החישוב של ה-ATGM של Javelin (אם עדיין ניתן לזהות אותו מיד לאחר שה-FGM-148 עוזב את ה"צינור"), אז זה לא ישפיע על יעילות הפגיעה במטרה, שכן טיל האינפרא אדום מאפשר לטיל לפעול באופן עצמאי לחלוטין, ללא קשר לגורל המפעיל ומשגר ה-M98A2 עם מראה משולב לכל היום. בהתבסס על האמור לעיל, אנו מסיקים את המסקנה הסופית: "כידון" הם כלי נשק אדיר מאוד עבור היחידות הממוכנות של המיליציה העממית של ה-LDNR, לא רק באזורים עירוניים, אלא גם בתנאים של אזור הנוף הערבות, האופייניים לרוב של הדונבאס, ובמיוחד עבור הים של אזוב. אזור זה גדוש בתנוחות טבעיות ומעשה ידי אדם עבור פריסת כידון FGM-148. יתרה מכך, ברוב חלקי קו המגע, המרחק בין יחידות חיל הצבא של ה-NM LDNR המחזיקות בהגנה לבין המערכים הצבאיים האוקראינים הוא 500-1000 מ' בלבד, מה שמאפשר לכוחות המזוינים של אוקראינה התחילו להשתמש בחצים כמעט מיד, כי העמדות יהיו מוכנות מראש. החסרונות המשמעותיים של מערכת הטילים נגד טנקים Javelin כוללים:

- הצורך בקירור של 17-20 שניות של גלאי הצילום האינפרא אדום מטריצת CdHgTe המבוסס על פתרון מוצק מוליכים למחצה CdHgTe ל"לכידה" מהירה ויציבה יותר של מטרות שאינן מנוגדות חזק לסביבה (בנסיבות לא טובות, הפעם עשויה מספיק כדי לפתוח את מיקומו של המפעיל באמצעות מכ"מים ניידים של סיור ארטילרי או אמצעים אופטואלקטרוניים של האויב);
- חוסר האפשרות לעבוד על מטרות "קרות", שה"דיוקן" התרמי שלהן עולה בקנה אחד עם החתימה התרמית של הסביבה;
- התלות העצומה של יעילות ה-IKGSN במצב המטאורולוגי בתאטרון המבצעים (ערפל, שלג), וכן בגורמים כמו עשן ושימוש באירוסולים על ידי האויב למניעת התפשטות קרינת אינפרא אדום;
- התלות של ה-GOS בשימוש ב"כובעים תרמיים" תוצרת בית הקבועים בתחומי ה-MTO של כלי רכב משוריינים, לרבות מסכים תרמיים תוצרת בית העשויים מהשכבות הפנימיות של הקרימאט והממד העיקרי המבוסס על כמה עשרות שכבות של נייר כסף וצלופן צפוף;
- היעדר האפשרות לתיקון רדיו של נתיב הטיסה של ה-FGM-148 ממסוף הבקרה של מפעיל ה-ATGM, כמו גם חוסר האפשרות לכבוש מחדש יעד קרקעי בעדיפות גבוהה יותר, אשר התגלה לפתע על ידי המפעיל-היורה של מתחם הכידון.


עם זאת, כל החסרונות לעיל אינם שוללים כלל את היעילות הגבוהה ביותר של FGM-148 ATGM במסגרת הפרמטרים הטקטיים והטכניים שהוכרזו רשמית (טווח 2500 מ' בשינוי בלוק I וחדירת שריון בסדר גודל של 800 מ"מ שווה ערך לפלדה, כאשר פוגעים בהקרנה העליונה הפגיעה של ה-MBT או BIP); במיוחד מכיוון שלא הוצגו "הכף" או אמצעים תוצרת בית להפחתת הנראות האינפרא אדום של טנקים בצבאות הרפובליקות העממיות לוהנסק ודונייצק. ובינתיים, הזמן עובר, בדיוק כמו שהמנות הראשונות של Javelins כבר מתכוננות להישלח ל"כיכר". ראוי לציין שבשנים האחרונות מתחמים אלו נכנסו לשירות בצבא אסטוני בהיקף של 80 "צינורות" הובלה ושיגור עם ה-M98A2 CPB ו-350 FGM-148 Block 0 / I ATGMs, וכן מתוכנן לאמץ את הצבא הגיאורגי בכמות של 72 מתקני משגרים ו-410 טילים.

בהתחשב בכך שרוב ה-T-72B3 וה-T-80 MBT שלנו, שהם חלק מצבא הטנקים של המשמר הראשון, עדיין לא מצוידים בארנה KAZ, התמונה עגומה מאוד, דורשת תגובה מהירה מאוד. אחרי הכל, גם אם ניקח בחשבון את יכולתן של מערכות הטילים והארטילריה הצבאית נגד מטוסים Pantsir-S1 ליירט מטוסי FGM-1 Javelin ATGM איטיים (מהירות טיסה 148-400 קמ"ש), זו תהיה החלטה לא הגיונית ביותר להשתמש כל הזמן במערכות הגנה אווירית למטרות אלה, שכן יש כל סיכוי לפספס חפצים חמורים ומסוכנים הרבה יותר המאיימים על יחידות טנקים בצעדה, למשל, טילים מונחים 450 מ"מ M227 / XM30 GMLRS / GUMLRS, הכלולים ב- הטווח של תחמושת MLRS ו-HIMARS MLRS.

תשומת לב רבה עוד יותר ניתנה בימים האחרונים למערכת הטילים נגד טנקים MMP המתקדמת יותר ("טיל Moyenne Portee", - "טיל לטווח בינוני"), שפותחה על ידי החטיבה הצרפתית של MBDA Corporation מאז 2009 ביוזמתה. ולאחר מכן, מאז 2011, כחלק מהתוכנית להחלפת מערכות נ"ט מיושנות של משפחת מילאן. השלב הפעיל של פרויקט MMP החל בשנת 2013, אשר הוקל על ידי תמיכה כספית ממחלקת ההגנה הצרפתית, אשר מומחיה הצליחו לשקול בהצעת MBDA חלופה מתקדמת הרבה יותר ל-76 מערכות הנ"ט של Javelin שנרכשו ב-2010, והיה מה לראות. ואכן, היזם מתכנן לתכנן לא רק ATGM סטנדרטי בגרסת ה-MMT (טווח של 4000 מ', פי 1,6 מזה של ה-Javelins), אלא גם גרסה ארוכת טווח יותר של ה-MHT, המסוגלת לפגוע במטרות אויב. מרחק של 8000-10000 מ', הדומה ל-ATGM הישראלי "Spike-ER" ("NT-Dandy"). ומודל כזה מסוגל לספק את דרישות הצבא הצרפתי במלחמות הממוקדות ברשת של המאה ה-2014, ולהשתתף במכרזים שאפתניים ומבטיחים מאוד עליה הכריזה הודו עצמה. תנועה בכיוון זה כבר נצפה: נציגי הכוחות המזוינים ההודיים החלו במשא ומתן עם MBDA על אספקה ​​אפשרית של מתחם MMP בתחילת פברואר XNUMX.

כעת אנו מתעניינים יותר לא בפוטנציאל הייצוא של מערכות הנ"ט הצרפתיות המתקדמות, אלא בהיקף ההזמנות מהצרכן המקומי - הצבא הצרפתי והמאפיינים הטכניים של גרסאות ה-MMP וה-MHT, אשר יתנגדו על ידי הכוחות המזוינים הרוסים בתיאטרון המבצעים האירופי. בנקודה הראשונה, הכל די צפוי: 20 משגרים ו-50 ATGM של המתחם בשינוי ה-MMP הגיעו למוכנות מבצעית לחימה (האצווה הראשונה שנמסרה לכוחות ב-2017). עד השנה ה-25, מספר זה אמור להיות 400 ו-1750 יחידות. בהתאמה, מה המערב חֲדָשׁוֹת והפרסום הצבאי-אנליטי www.armyrecognition.com ב-19 במרץ 2018. גם מאוחר יותר - כ-2850 טילים בשני שינויים, שצוין בחוזה המקורי. המספרים מרשימים למדי, במיוחד לאחר מידת ה"התכווצות" הנצפית של האליטה הצרפתית תחת ה"חריפות" הדיפלומטיות והצבאיות-פוליטיות האימפריאליות של לונדון וושינגטון בנוגע לפרשת סקריפל ולהכנת תקיפה בסוריה. ברור שבמקרה של אירועים צבאיים רחבי היקף, המוצר הזה ישמש נגדנו במלואו.


בדיקות של ATGM דור 5 MMP


היתרון הטכני החשוב ביותר של ה-MMP / MHP על פני ה-Javelin יכול להיחשב כראש דו-פס לא מקורר של טלוויזיה אינפרא אדום, שאינו זקוק לקירור ראשוני של 17 שניות של מקלט המטריצה. כתוצאה מכך, היורה-מפעיל יכול לשגר טיל באופן מיידי לאחר קבלת ייעוד מטרה ממקורות צד שלישי או מציאת חפץ באמצעות מערכת ראייה אופטית-אלקטרונית המותקנת על חצובה עם "צינור" -PU. במקרה הראשון (כאשר מקבלים ייעוד מטרה ממקורות צד שלישי), ניתן לשגר את ה-ATGM מעמדת ירי סגורה (ה-Javelin אינו מסוגל לכך). במקביל, MBDA החליט לחזור לתכנית הקלאסית של הנחיית פיקוד ותיקון של נתיב הטיסה של MMP על חוט סיב אופטי.

דרך המוליך הזה מגיע זרם וידאו ממודול GOS TV למכשיר התצפית הממוקם מחוץ לקו הראייה במטרה של היורה-מפעיל, מה שיאפשר מעקב אחר שדה הקרב למעשה "בעיני רקטה". הודות לערוץ דו-כיווני להחלפת מידע ופקודות, התותחן-מפעיל יכול להתאים את טיסת ה-MMP עד לפגיעה במטרה; הוא יכול גם לעוף מסביב למטרה כדי להביס בהקרנת הצד הכי פחות מוגנת (מצב NLOS, - "Non Line of Sight"). ישנו גם מצב "איש-בלולאה", שאינו זמין עבור ה-FGM-148, וכמובן, מצב "אש ושכח" באמצעות ערוץ אינפרא אדום. ראוי לציין כי השימוש בערוץ סיבים אופטיים במצב NLOS שולל למעשה את האפשרות של גרימת הפרעות קריטיות בקו התקשורת הדו-כיווני, עד לשיבוש המשימה. אמצעי הנגד היחיד שלנו נותר האימוץ המהיר על ידי ההגנה האווירית הצבאית של מחוללי EMP בתדר גבוה מסוג Ranets-E (או אנלוגים חדשים יותר), אשר "שורפים" טילי MMP / MHP אוויוניקה עם אלומה אלקטרומגנטית מכוונת, מערכות לייזר המסוגלות להשבית. מחפש דו-ערוצים, וכל זה בשילוב עם המתחמים הקלאסיים של הגנה אקטיבית.

מקורות המידע:
http://forum.militaryparitet.com/viewtopic.php?id=19910
https://www.armyrecognition.com/france_french_army_light_and_heavy_weapons_uk/mmp_mbda_medium_range_anti-tank_surface-to-surface_missile_data.html
http://bastion-karpenko.ru/mmp/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/cornet/cornet.shtml
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

180 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +8
    מרץ 21 2018
    טנק שנחפר בצריח כמטרה לתכשיטים אינו נראה כלל... ולכל טיל אחר עם הנחייה אוטומטית...
    1. +18
      מרץ 21 2018
      אני מאמין שמערכות מעקב אווירי יאפשרו לך לחשב במהירות את מיקומם של צוותי הכידון ולכסות אותם בזמן ההכנה לירי עם פגיעת אש.
      בלחימה מודרנית, העיקר לא לתת לאויב לזהות את עצמך מבעוד מועד ... אחרת, מוות מהיר.
      1. ציטוט: אותו LYOKHA
        אני מאמין שמערכות מעקב אווירי יאפשרו לך לחשב במהירות את מיקומם של צוותי הכידון ולכסות אותם בזמן ההכנה לירי עם פגיעת אש.

        תקראו לי, על איזה צבא אתם מדברים? הרשו לי להזכיר לכם שהג'בלינים יתמודדו ע"י המיליציה העממית (שעדיין זכורה כמיליציה) של ה-LDNR, שצריכה הרבה, חסרת נשק חדיש, אמצעי עזר טכניים. !
        1. +16
          מרץ 21 2018
          ל-Javelins תתנגד המיליציה העממית (שעדיין זכורה כמיליציה) של ה-LDNR, שצריכה הרבה, חסרת נשק חדיש ואמצעי עזר טכניים!

          מה השאלה... מעניינת, כמובן... איך עוד המיליציה הזו מחזיקה מעמד מול אויב עדיף בהרבה ועדיין חמוש עד השיניים.
          אני לא יודע מה להגיד... מלחמה היא לא סרט הוליוודי... אולי הם ימצאו תרופה נגד ה-Javelins המהוללים.
          1. ציטוט: אותו LYOKHA
            אחרת איך המיליציה הזו מחזיקה מעמד מול אויב עדיף בהרבה ועדיין חמושה עד השיניים.

            כי ה"אויב" עדיין לא השתמש ב"מלוא ההיקף", שנצבר עד היום, ב"עליונות מרובה"! רוסיה "מתערבת"...
            ציטוט: אותו LYOKHA
            ..אולי הם ימצאו תרופה נגד ה-Javelins המהוללים.

            הייתי רוצה .... רק את התרופה הזו היה צריך למצוא "אתמול"!
            1. +23
              מרץ 21 2018
              ניקולאביץ' הראשון (ולדימיר) היום, 07:56 ↑
              כי ה"אויב" עדיין לא השתמש ב"מלוא ההיקף", שנצבר עד היום, ב"עליונות מרובה"!
              ולמה? כן בגלל...
              רוסיה "מתערבת"...
              כאן ענית על השאלה שלך.
              בכלל, לפי הכתבה, איזו תחושה מוזרה של סוריאליזם. כמו בבדיחה ההיא: סלח לי, חבר גנרל, אבל שבצבא שלנו אני נלחם לבד... לצחוק התנהלות הלחימה המודרנית אינה מצטמצמת לקרב טנקים לבד עם צוותי כידון. ואז 210 טילים מונחים יכולים לפגוע מקסימום ב-210 טנקים, ואז מה? למיטב הבנתי, ה-LDNR לא מתכוונים לצאת למתקפה ראשונים, נכון או לא? ובהגנה, אין צורך להביא טנקים מתחת לראיית המתחמים הללו לשטחים פתוחים. יתרה מכך, ישנן רק 36 מערכות נ"ט, אשר חייבות להיות מפוזרות לאורך כל החזית, או להתרכז בכיוונים המסוכנים בטנקים. זה דורש אינטליגנציה. שוב, במקרה של החמרה בסכסוך, אני בספק רב אם רוסיה תהיה בצד. וזה אומר שכל מתחמי הסיור של הכוחות המזוינים של אוקראינה ידוכאו לאלתר. כן, והאינטליגנציה שלנו, אני חושב, לא תקלוט אצבע באף. אני לא אומר שנזרוק כובעים על כולם, אבל זה גם טיפשי לצמצם הכל לעובדה שהכידון הוא תרופת פלא לכוחות המזוינים של אוקראינה. הקרב לא יכול להיות מנצח על ידי הג'בלינים בלבד, והם ישמידו חלק מכלי הרכב המשוריינים, אבל זה הכל. הקרב נלחם על ידי חיילים, לא על ידי הנשק עצמו. אבל עם החיילים באוקראינה, איכשהו לא הרבה. לא, אני לא טוען, במהלך 3-4 השנים האחרונות, הכוחות המזוינים של אוקראינה גדלו מאוד, אבל בכל זאת, מבחינת רוח לחימה, הם עדיין נחותים מה-LDNR. שוב, רוח לחימה לבדה לא יכולה לנצח בקרב, אבל מי אמר שרוסיה לא תעביר את הנשק והמומחים המתאימים ל-LDNR?
              לכן ה-APU מוגבל למלחמת התשה, עם הפגזות של גזרת המגורים, ואינו יוצא למתקפה במלוא הגובה ובתיפוף.
              אז המאמר הוא כזה, על כלום...
              1. ציטוט: Varyag_0711
                התנהלות הלחימה המודרנית אינה מצטמצמת לקרב טנקים לבד עם צוותי כידון.

                אז, זה מובן שלא צריך "לזכור" טנקים לבד... אבל חיזוק הציוד הטכני של הכוחות המזוינים של אוקראינה מתרחש בהדרגה בתפקידים רבים, אם לא בכולם... אולי זה יכול היו "לא מבאסים מדי", אם לא היה פיגור בחיל הלמ"ד... ולצערי הוא נצפה. במצב הל"ד בכפוף לעליונות מספרית וטכנית של אמ"ן. של אוקראינה במספר נקודות, "פארק" הטנק של המיליציה העממית הוא למעשה "טיעון הנגד" העיקרי של ה-LDNR! יש "לסמוך" על הכוח הזה... צריך "להוקיר" אותו ולהתכונן לתחבולות המלוכלכות הצפויות. ובשום מקרה "לקבור" טנקים! הגנה אקטיבית עם מעבר בכל מקרה "נוח" להתקפות נגד... יצירת איום מתמיד על אויב הכיתור, היקפים, פריצות דרך - בכלל, יכולת תמרון גבוהה - זה מנת חלקן של פעולות קרב מוצלחות של יחידות טנקים ו צבא ה-LDNR בכללותו. אבל זה לא יהיה קל ליישום במקרה של שימוש בתעופה יוצאת. כאן יש לך אחת המשימות העיקריות של ה-LDNR ורוסיה - חיזוק (מספרית וארגונית) ההגנה האווירית הצבאית, יצירת סיבות "ערמומיות" לחוסר האפשרות של שימוש מסיבי בתעופה.
                ציטוט: Varyag_0711
                עם זאת, מבחינת המורל, הם עדיין נחותים מה-LDNR.

                אני לא אומר של-APU יש "מורל גבוה", אבל... האם רוח הלחימה של ה-APU גבוהה כמו שאתה רוצה? מעת לעת יש דיווחים על כך שאנשי צבא מוכשרים ובעלי מוטיבציה רבים (מתנדבים מרוסיה) "נאלצים לצאת" מהכוחות המזוינים של הרפובליקות.. בהתחשב בהיקף האבטלה בדונבאס, טוב (בסטנדרטים של LDNR קצבה כספית בחיל הרפובליקות, הם הולכים לשם לא רק כדי להגן על אדמתם, אלא גם בשביל ה"משכורת"... והשחיתות הקיימת ברפובליקות במבני המדינה (ובחיל החימוש) תורמת לכך. ... במידה זו או אחרת.

                ציטוט: Varyag_0711
                מי אמר שרוסיה לא תעביר את הנשק והמומחים המתאימים ל-LDNR?

                ומי אמר שהוא ימסור? מה
                1. +11
                  מרץ 21 2018
                  מסכים בכל הנקודות. פשוט לא הבנתי למה הכותבת טרח לכתוב "יצירה" כל כך רחבת היקף ומקיפה.
                  מבחינתי, זה מאמר ממחזור "MYFSEUMREM", איכשהו לא שמתי לב לניתוח רציני כאן. באופן כללי, VO פישלה מבחינת איכות הכתבות, ולא רק, חלק מהתגובות פשוט המהממות עם ה"התאמה" שלהן. קח לפחות את אותו אדם עם הכינוי "פרופסור", "מספיק" עדיין זהה. שלילי
              2. +2
                מרץ 22 2018
                ציטוט: Varyag_0711
                ואז 210 טילים מונחים יכולים לפגוע מקסימום ב-210 טנקים, ואז מה?

                X .... לעצמך ....... 210 טנקים זה לדקה 2 חטיבות טנקים
                ציטוט: Varyag_0711
                אבל זה גם טיפשי לצמצם הכל לעובדה שהכידון הוא תרופת פלא לכוחות המזוינים של אוקראינה

                וכאן אני מסכים. בנוסף יוצא מסחר. הכסף הרוסי במקביל האמריקאי הוא האויב הטוב ביותר של הכידון האוקראיני. הם ימכרו את אמא שלהם, לא כמו חץ
            2. +5
              מרץ 21 2018
              ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
              ה"אויב" עדיין לא השתמש ב"מלוא היקפו", צבר עד היום, ב"עליונות מרובה"! רוסיה "מתערבת"...

              ומי אמר לך שזה לא יפריע בעתיד? כל עוד להנהגת הפדרציה הרוסית יש אינטרס ב-LDNR, אספקת "הרוח הצפונית" לא תיעצר. עם סיבוכים חמורים מאוד בשורות ה-NM LDNR, מספר ה"נופשים" מהכוחות המזוינים של RF עלול שוב לעלות בחדות, אף אחד עדיין לא ביטל את ה-PMC של וגנר, הם עשו הופעה נהדרת בלוגנסק.
              1. ציטוט מאת: pilot8878
                ומי אמר לך שזה לא יפריע בעתיד?

                ומי אמר לך שאני בספק? ואני מקווה ל"עתיד טוב יותר"! אבל העולם אינו חף מ"הפתעות"! לא הייתי חוזה אם המצב בעולם ישתנה או לא ישתנה; וכמה מהר (או כמה לאט...) טוב לקוות ל"דוד" חזק, אבל אתה בעצמך לא צריך לטעות... אבל יש בעיות ברפובליקות... בסדר, כשהן " אובייקטיבי" (מה אתה יכול לעשות?!), אבל מה עם ה"סובייקטיבי"... שאולי לא קיים?
            3. +1
              מרץ 21 2018
              אתה שוכח שברגע שהשמיר יצא למתקפה, רוסיה תבצע את מבצע "אכיפת השלום", ואז שום כידון לא יעזור להם....
            4. -1
              מרץ 21 2018
              ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
              הייתי רוצה .... רק את התרופה הזו היה צריך למצוא "אתמול"!

              אז נראה שהם מצאו על ה-T-14
              1. ציטוט מ: דימקה כבוי
                אז נראה שהם מצאו על ה-T-14

                ובברית המועצות הם מצאו (KAZ "גשם", "דרוזד", "ארנה")... אבל הם יוצרו מעט מאוד (עלות !!!), ובדונבאס, למיליציה של העם לא היה אחד ( אני חושב..) אתה יכול "שטורה" היה משודרג מזמן (למשל, להחליף את מאיר ה-IR בלייזר..., להוסיף חיישני IR / UV זיהוי / מעקב...), אבל עכשיו אין "שטורה-2" או "שטורה-3"...
          2. 0
            מרץ 21 2018
            ציטוט: אותו LYOKHA
            אני לא יודע מה להגיד... מלחמה היא לא סרט הוליוודי... אולי הם ימצאו תרופה נגד ה-Javelins המהוללים.

            רוסיה תתחיל באכיפת שלום.
        2. +2
          מרץ 21 2018
          כן, יהיו הרבה בעיות, במיוחד בזמן התקפות נגד... אבל האוקראינים הולכים לתקוף ראשונים, הם יגרפו את הראשונה. בנוסף, אפשר וצריך ליצור משהו כמו מלכודות חום כך ששריפת חביות, צמיגים, תחמושת עשן בוערת יוצרים רקע ומסך עשן כזה שיהיה קשה ל-Javelins למצוא בדיוק את הטנק שהם מחפשים. אני מקווה שצבא ה-LDNR מתכונן לשימוש ב-ATGMs חדשים בארה"ב ומפתח אמצעים מקיפים להפחתת יעילות השימוש בהם. ובכן, הכוחות המזוינים הרוסים צריכים לזרוק להם בשקט כמה "דברים" חדשים לבדיקה בתנאי לחימה אמיתיים .
        3. 0
          מרץ 21 2018
          העזרה הטובה ביותר מרוסיה לנובורוסיה במונחים של לחימה ב"כידון" תהיה - "השכרת" כמה ספינות עם "קליברים". לשון טוב ולהכריז על כך בפומבי. כדי שבקייב מנהיגי הבנדרלוגים ידעו בוודאות - הם יכולים לשלוח כמה "צ'ומודנים" בכל רגע
        4. 0
          מרץ 21 2018
          וכי הם לא ימצאו מולטיקופטר לירות?
        5. +4
          מרץ 21 2018
          זוהי הערה אליך. מאז נובמבר 2014, נעשה שימוש רב ב-quadrocopters עם מצלמות ב-DPR. זה הראשון, והשני, תראה לי מטומטם כזה שללא הכשרה אמנותית יזרוק טנקים לקרב. ועוד שאלה על Javelins מגניבים כאלה, למה הם לא בסוריה, או שלאמריקאים אין יותר אינטרסים שם?
        6. 0
          מרץ 22 2018
          אתה כמו ילד, באמת!!
    2. +24
      מרץ 21 2018
      ציטוט מאת ורד
      טנק שנחפר בצריח כמטרה לתכשיטים אינו נראה כלל... ולכל טיל אחר עם הנחייה אוטומטית...

      כן כן. ספר את זה לארמנים.



      מִנהָל. החזר את היכולת לדרג מאמרים.
      1. +2
        מרץ 21 2018
        כל פרופסור אליך חאן...ברכות hi חיוך נמסר לעמדות האויב של טנקים.
        1. +14
          מרץ 21 2018
          ציטוט: אותו LYOKHA
          ברכות

          הֱיה שלום. אני מאמרים מחבר: יבגני דמנצ'ב אני לא מגיב. הספיק לי"מבחני ATGM דור 5 MMP".
          1. +7
            מרץ 21 2018
            לא, הם יחזירו את המינוסים ויחליקו אותך איתם פרופסור.
            1. +2
              מרץ 21 2018
              פרופסור יודע ממני שאתה תמיד + מקבל, לשיפוט עצמאי
      2. +14
        מרץ 21 2018
        פרופסור, אין צורך להפנות את האצבע לעבר הארמנים - שם טנקים לא הושמדו על ידי תכשיטים. ואתה יודע את זה! לרמות
        1. +15
          מרץ 21 2018
          ולפרופסור לא אכפת. העיקר הוא הזבוב שלו במשחה ובגדול. לגבי המאמר, אני רוצה לומר - המחבר, תודה על ההרצאה, אבל במשרד ההגנה שלנו של הפדרציה הרוסית, זה גם לא נעשה באצבע.
          1. +3
            מרץ 21 2018
            זה מרגיש כאילו הרצאות נעשות על בסיס ויקי
        2. +16
          מרץ 21 2018
          ציטוט: אינגוואר 72
          פרופסור, אין צורך להפנות את האצבע לעבר הארמנים - שם טנקים לא הושמדו על ידי תכשיטים. ואתה יודע את זה! לרמות

          מעוות בבית המקדש. להקים מנגנון? האם התחכמת? קריצה

          ציטוט: אינגוואר 72
          שם טנקים לא נהרסו על ידי תכשיטים.

          קרא בעיון לפני שאתה נכנס לדיאלוג.
          ציטוט מאת ורד
          טנק שחפר את הצריח כמטרה עבור התכשיטים אינו נראה כלל... ולכל טיל אחר עם הנחייה אוטומטית...


          מצב רוח טוב לכולכם. hi
          1. +6
            מרץ 21 2018
            אזרה השמידה את הטנקים הארמנים במטוסים, לפיכך
            ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
            ציטוט מאת: inkass_98
            דמנצב, כמו תמיד, מדביק את הפחד

            (לעולם אל תגיד לעולם לא!) העולם הוא בלתי צפוי! וייתכן שיהיו "הפתעות"... (ככל שיורדים יותר לתוך היער,... "קרוב יותר" ה"כידון (ו-MMR)"! העליונות הצבאית-טכנית של הכוחות המזוינים של אוקראינה מול ה-LDNR הופכת בהדרגה. מציאות!

            אני לא יודע, אני לא יודע... לא תמצאו משהו מה"גילוי" הזה במהלך היום עם אש... עד כה, רק שלכם התמחתה בדוודים (על ידי פגיעה בהם), וכדי להילחם עם האוכלוסייה האזרחית... ובאיזה רצינות נוספת הם ניצחו במאבק?
          2. 0
            מרץ 21 2018
            ציטוט: פרופסור
            קרא בעיון לפני שאתה נכנס לדיאלוג.

            התבלבלת? טנקים ארמנים הושמדו על ידי מל"טים. אגב, ישראלי, אבל לא בעזרת טילים עם הדרכה אוטומטית.
            כלל הקטכיזם! לרמות
            1. +5
              מרץ 21 2018
              ציטוט: אינגוואר 72
              ציטוט: פרופסור
              קרא בעיון לפני שאתה נכנס לדיאלוג.

              התבלבלת? טנקים ארמנים הושמדו על ידי מל"טים. אגב, ישראלי, אבל לא בעזרת טילים עם הדרכה אוטומטית.
              כלל הקטכיזם! לרמות

              כמובן בעזרת העזרהЗטייסים. אחרת איך יכלו האזרבייג'נים לדעת את מיקומם המדויק? הם השמידו ישירות את טנקי ה-ATGM הטובים בעולם.
              ואתה מתפתל במקדשך, מתפתל. אולי משהו יסתדר.
              1. +2
                מרץ 21 2018
                ציטוט: פרופסור
                מל"טים

                אני כותב כל כך בכוונה, על פי הכללים הישנים של השפה הרוסית שלפני המהפכה, שבהם היעדר משהו צוין על ידי הקידומת WITHOUT, ולא BES.
                ציטוט: פרופסור
                הם השמידו ישירות את טנקי ה-ATGM הטובים בעולם.

                ממזל"טים מובילים? קריצה אגב, אם הגזר הרביעי הטוב ביותר שלך היה עומד שם, אז אותו גורל היה מחכה להם.
                1. +3
                  מרץ 22 2018
                  ציטוט: אינגוואר 72
                  אני כותב כל כך בכוונה, על פי הכללים הישנים של השפה הרוסית שלפני המהפכה, שבהם היעדר משהו צוין על ידי הקידומת WITHOUT, ולא BES.

                  כל החברה לא בקצב, אבל הוא בקצב. wassat

                  ציטוט: אינגוואר 72
                  ממזל"טים מובילים? אגב, אם הגזר הרביעי הטוב ביותר שלך היה עומד שם, אז אותו גורל היה מחכה להם.

                  לא, לא ממזל"טים. לדוקרנים יש מספיק טווח (עד 30 ק"מ) כדי להשיג טנק בכל סיבוב.
                  וסביר להניח שהארבעה והשלושה היו מחכים לגורל אחר.
                  1. 0
                    מרץ 22 2018
                    איפה ראית את ספייק?
      3. +4
        מרץ 21 2018
        למעשה, העבודה של קוצים כאן
      4. פּרוֹפֶסוֹר! אל תגיב ל"דברים קטנים"! זה לא ה"קליבר" שלך! אנחנו בעצמנו "ננקר" "טנקים קבורים"!
      5. +11
        מרץ 21 2018
        הפרופסור שוב מזויף. הטנק הארמני בקרבאך פוצץ לא על ידי כידון, אלא על ידי מזל"ט קמיקזה. טוב לנהוג בסופת שלגים
        1. +8
          מרץ 21 2018
          לכידון יש את הפונקציה של קליעה ללא רכישת מטרה - לפי הסוג של מי ישלח אלוהים....(ספק אם ישתמשו בו ככה כי זה צעצוע יקר)
          הבעיה בכל הטנקים הסובייטיים היא היעדר גנרטור עזר...כאשר המיכל נמצא בקפוניה, המנוע פועל במלוא המהירות...והחימום הולך בהתאם...
          יש להניח מטריה מעל הטנק, להסוואה מלמעלה...
      6. +5
        מרץ 21 2018
        הנה עבודתם של השפיצים ... מצביע על ידי המפעיל ... אבל הוא ירה ושכח שהוא לא יסיע ...
      7. +4
        מרץ 21 2018
        אז עד כמה שאני זוכר, פרופסור יקר, הטנקים האלה הושמדו על ידי תחמושת מתכננת, או אחרת על ידי מל"טים של קמיקזה, כפי שכתבו בחדשות. וזה לא אותו דבר, אחרי הכל, כמו טיל קונבנציונלי עם הנחייה אוטומטית
        1. +5
          מרץ 21 2018
          במהלך המלחמה נעשה שימוש במל"טים של הרופ, אך הטנקים נפגעו מדוקרנים. הרופם עשה יחסי ציבור לא ראויים. אם הזיכרון משרת, אז מתוך 12-14 שיגורים היו 4-5 כניסות. הם גדולים מדי ונופלים בקלות. אפילו אזרבייג'ן היום קונה דגמים אחרים המבוססים על מסלולים
      8. +6
        מרץ 21 2018
        ציטוט: פרופסור
        ציטוט מאת ורד
        טנק שנחפר בצריח כמטרה לתכשיטים אינו נראה כלל... ולכל טיל אחר עם הנחייה אוטומטית...

        כן כן. ספר את זה לארמנים.



        מִנהָל. החזר את היכולת לדרג מאמרים.

        כי הארמנים לא למדו את מדע הצבא בצורה אמיתית.
        אמצעי נגד הגנה:
        1. מאמצעים מאולתרים: ברזנט, בולי עץ מתגלגלים, אדמה - להפחית מאוד את החתימה התרמית האינפרא אדום של חפצים משוריינים;
        2. ה"כובע", שנראה כאילו פותח בבית ספרנו, מעוות גם את חתימת האינפרא אדום של כלי רכב קרביים באמצעים מאולתרים;
        3. ובכן, שוב, מאמצעים מאולתרים, יריעת ברזל על אש 5-10 מטר מרכב הקרב, ורצוי 2 יריעות;
        4. זוג מחזירי פני של קרן הלייזר מלפנים ומהבוקון מקל לתלייה;
        5. התקינו משקף פינתי, או יותר נכון כמה, הם עשויים על הברכיים מגרוטאות מתכת תוך 30 דקות.
        ובכן וכו'. אני לא אגלה לך את כל הפרטים, אין כאן מספיק מקום.
      9. 0
        מרץ 21 2018
        ואיפה ההשקה שמוצגת בסרטון הזה, ומה עם הכידון? או שאתה משרת רק כדי לירוק?
    3. ציטוט מאת ורד
      טנק שנחפר בצריח כמטרה לתכשיטים אינו נראה כלל... ולכל טיל אחר עם הנחייה אוטומטית...

      האם אתה מציע להילחם עם טנקים "קבורים עד המגדל"? עיכוב הפעל את השעון! שכחת לעשות את זה...
    4. +1
      מרץ 21 2018
      האם אתה מציע לקבור את כל הטנקים???
      1. +1
        מרץ 21 2018
        בהתחשב בפרטי הפעולות האיבה... המיליציות במגננה... אז זו תהיה ההחלטה הנכונה...
        1. +3
          מרץ 21 2018
          הארטילריה שלהם תדכא... ומהר...
          1. +1
            מרץ 21 2018
            ציטוט מ-seo
            הארטילריה שלהם תדכא... ומהר...

            צריך לחפור בחוכמה. יש דבר כזה "טנק נודד" בהגנה, כאשר מספר עמדות ירי מוכנות מראש והוא מחליף אותן בכיסויים טבעיים או מלאכותיים (תעלה, בית, שיחים תכופים וכו').
        2. ציטוט מאת ורד
          בהתחשב בפרטי הפעולות האיבה... מיליציות במגננה... אז זו תהיה ההחלטה הנכונה

          טנקים "קבורים" במגננה? זו הגנה פסיבית! זה מותם של יחידות הטנקים של ה-LDNR!
          דעתי:
          .במצב ה-LDNR, בכפוף לעליונות המספרית והטכנית של הכוחות המזוינים של אוקראינה במספר נקודות, "פארק" הטנקים של המיליציה העממית הוא למעשה "טיעון הנגד" העיקרי של ה-LDNR! יש "לסמוך" על הכוח הזה... צריך "להוקיר" אותו ולהתכונן לתחבולות המלוכלכות הצפויות. ובשום מקרה "לקבור" טנקים! הגנה אקטיבית עם מעבר בכל מקרה "נוח" להתקפות נגד... יצירת איום מתמיד על אויב הכיתור, היקפים, פריצות דרך - בכלל, יכולת תמרון גבוהה - זה מנת חלקם של פעולות קרב מוצלחות של יחידות טנקים ו צבא ה-LDNR בכללותו. אבל זה לא יהיה קל ליישום במקרה של שימוש בתעופה יוצאת. כאן יש לך אחת המשימות העיקריות של ה-LDNR ורוסיה - חיזוק (מספרית וארגונית) ההגנה האווירית הצבאית, יצירת סיבות "ערמומיות" לחוסר האפשרות של שימוש מסיבי בתעופה.
          1. +1
            מרץ 21 2018
            ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
            ציטוט מאת ורד
            בהתחשב בפרטי הפעולות האיבה... מיליציות במגננה... אז זו תהיה ההחלטה הנכונה

            טנקים "קבורים" במגננה? זו הגנה פסיבית! זה מותם של יחידות הטנקים של ה-LDNR!
            דעתי:
            .במצב ה-LDNR, בכפוף לעליונות המספרית והטכנית של הכוחות המזוינים של אוקראינה במספר נקודות, "פארק" הטנקים של המיליציה העממית הוא למעשה "טיעון הנגד" העיקרי של ה-LDNR! יש "לסמוך" על הכוח הזה... צריך "להוקיר" אותו ולהתכונן לתחבולות המלוכלכות הצפויות. ובשום מקרה "לקבור" טנקים! הגנה אקטיבית עם מעבר בכל מקרה "נוח" להתקפות נגד... יצירת איום מתמיד על אויב הכיתור, היקפים, פריצות דרך - בכלל, יכולת תמרון גבוהה - זה מנת חלקם של פעולות קרב מוצלחות של יחידות טנקים ו צבא ה-LDNR בכללותו. אבל זה לא יהיה קל ליישום במקרה של שימוש בתעופה יוצאת. כאן יש לך אחת המשימות העיקריות של ה-LDNR ורוסיה - חיזוק (מספרית וארגונית) ההגנה האווירית הצבאית, יצירת סיבות "ערמומיות" לחוסר האפשרות של שימוש מסיבי בתעופה.

            כמה מכם טקטיקים כאן)))) אתם קוראים את ה-BUSV לפחות בתור התחלה: מחלקה, חוליה, טנק, לפני שאתם כותבים כאן x ***.
            1. ציטוט: MKPU-115
              קראת BUSV לפחות בתור התחלה

              ובכן כן ! מלחמת שטויות... העיקר החוקים! באפגניסטן רצו גם להילחם רק "לפי האמנה"...
    5. +2
      מרץ 21 2018
      הכידון "רואה" את המיכל גם אם המנוע אינו פועל - כי הוא עשוי מברזל (לברזל אין אותה טמפרטורה כמו העלים והבתים שמסביב - חומרים שונים בטבע מתחממים בדרכים שונות ומוציאים חום ב דרכים שונות, והטמפרטורה שלהם שונה, ברזל הוא לא חומר טבעי ומנוגד לסביבה, תסתכל בסרטון של שיגורים במגרשי האימונים על טנקים - המנועים שלהם עובדים? לא! הם פשוט עומדים בשטח ו המתחם מכוון אליהם) המגדל יבלוט החוצה - הם יכוונו אל המגדל ...
      שוב - כידון יכול להיות מכוון לבית, לכל דבר - הבדל הטמפרטורה העיקרי הוא לגרום למטרה לבלוט ...
      1. +3
        מרץ 21 2018
        ציטוט של Topgun
        שוב - כידון יכול להיות מכוון לבית, לכל דבר - הבדל הטמפרטורה העיקרי הוא לגרום למטרה לבלוט ...

        בתוך בתוך. אתה יכול בבית. על מיכל עומד אפשרי. אתה יכול לפגוע כמעט בכל דבר! אבל הוא מעולם לא היה מכוון לחפץ נע.
        מה עבורו מערכת הנחיה כל כך מבולבלת אם היא משמשת רק לחפצים נייחים? לבקש
        אם יש לך ספק, מצא לפחות סרטון אחד של ירי לעבר עצם נע. לא מצאתי. אפילו בסרטוני הדגמה הם לא העזו קריצה
        1. +5
          מרץ 21 2018
          ציטוט מ-seo
          לכידון יש את הפונקציה של קליעה ללא רכישת מטרה - לפי הסוג של מי ישלח אלוהים....(ספק אם ישתמשו בו ככה כי זה צעצוע יקר)

          בורות מוחלטת בחומר. ו-6 מאותם אנשים לא מבינים הצביעו בעד. קרא מאמרים ב-VO על Javelin. הכל שם. לא ניסיתי בעצמי.

          ציטוט של SanichSan
          מה עבורו מערכת הנחיה כל כך מבולבלת אם היא משמשת רק לחפצים נייחים?
          אם יש לך ספק, מצא לפחות סרטון אחד של ירי לעבר עצם נע. לא מצאתי. אפילו בסרטוני הדגמה הם לא העזו

          חפש את "כורדיסטן + כידון + ג'יפ" ויהיה לך מזל.
          1. 0
            מרץ 22 2018
            ציטוט: פרופסור
            חפש את "כורדיסטן + כידון + ג'יפ" ויהיה לך מזל.

            нашел לצחוק
            אגב, אני לא מבין, מה עושים הכוחות המיוחדים הצרפתיים בצפון סוריה?
      2. +2
        מרץ 21 2018
        ציטוט של Topgun
        הכידון "רואה" את המיכל גם אם המנוע אינו פועל - כי הוא עשוי מברזל (לברזל אין אותה טמפרטורה כמו העלים והבתים שמסביב - חומרים שונים בטבע מתחממים בדרכים שונות ומוציאים חום ב דרכים שונות, והטמפרטורה שלהם שונה, ברזל הוא לא חומר טבעי ומנוגד לסביבה, תסתכל בסרטון של שיגורים במגרשי האימונים על טנקים - המנועים שלהם עובדים? לא! הם פשוט עומדים בשטח ו המתחם מכוון אליהם) המגדל יבלוט החוצה - הם יכוונו אל המגדל ...
        שוב - כידון יכול להיות מכוון לבית, לכל דבר - הבדל הטמפרטורה העיקרי הוא לגרום למטרה לבלוט ...

        שתי שריפות ליד החפץ המשוריין המכוסה יריעות ברזל) כן
        לפי המוח, סימולטור תרמי בשילוב עם אמצעים אחרים כלולים בהכשרה הנדסית צבאית, מפסידים מתים בעצמם והורסים את היחידה שלהם.
    6. +4
      מרץ 21 2018
      אני מניח שאפשר לעשות דגמים של מיכלים מפח עם מבער גז בפנים לקרינה וכידון בעלות ניכרת, הם ישמשו בצורה מאוד לא הגיונית.
      1. +3
        מרץ 21 2018
        ציטוט: MINER 008
        אני מניח שאפשר לעשות דגמים של מיכלים מפח עם מבער גז בפנים לקרינה וכידון בעלות ניכרת, הם ישמשו בצורה מאוד לא הגיונית.

        טוב זה כבר מזמן חושב ועשה.
    7. 0
      מרץ 21 2018
      זה לא נכון!!!!!!!!!!!!
    8. +2
      מרץ 21 2018
      ובכן, נניח שלדאעש יש את ה"ג'בלינים" האלה במספרים גדולים, כמו גם מערכות נ"ט אחרות ומתקדמות יותר, אבל לא שמתי לב שהיישור איכשהו משתנה לטובתם! לפסגות יש בעיות אחרות ב-LDNR, ואלה בשום פנים ואופן לא טנקים, אבל 40 "כידון" לא יגיעו למזג האוויר בחזית!
    9. 0
      מרץ 24 2018
      ולעבור מתחת לאדמה זה בכלל יפה!!!
    10. +1
      מרץ 24 2018
      ציטוט מאת ורד
      טנק שחפר את הצריח כמטרה עבור התכשיטים אינו נראה כלל...


      טנק שחפר את הצריח כבר לא מופיע כטנק.
    11. אני מסכים, אבל זה גלוי עבור quadrocopter רגיל והגעה של 1 דקה cal מספיקה. 106.7 מ"מ ואין טנק - זו דרך הרבה יותר זולה להשמיד משוריינים קבורים בחזית, אז יש תעלות, אבל אין טנקים ורכבי לחימה חי"ר - אחרת, עוד לפני שחי"ר מופיע בטווחים צפויים, טנקים ו כלי רכב משוריינים אחרים יושמדו בירי מרגמה או הוביצר פשוט ...... - נבדק בדפ"ר ובפ"ר !!! - רכבים משוריינים עומדים מאחור מוסווים ובמידת הצורך מתקדמים במהירות ויורים, ואז שוב לעמדות מוסוות אחרות בחסות העשן !!!
  2. +4
    מרץ 21 2018
    המדענים שלנו כנראה כבר מחכים ל-Jovelin ולכלי נשק אמריקאים אחרים לסקירה.
    1. ציטוט של Yak28
      כנראה שיש לנו מדענים שכבר מחכים ל-Jovelin,

      למה לחכות?... כשאפשר לקנות מהכורדים.... קריצה
      1. +2
        מרץ 21 2018
        אכן, אתה יכול לקנות ביחד עם הכורדים
      2. 0
        מרץ 21 2018
        ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
        כשאפשר לקנות מהכורדים

        משהו בספק אם מישהו יחליט לתת את כידון לידיהם של אוהבי כבשים (כמו גם קופצים) ...
        לפי השמועות, הם כבר הובאו לסקלנד, אבל זה לא בחלקים ...
        1. ציטוט מאת: hydrox
          משהו בספק אם מישהו יחליט לתת את כידון לידיהם של אוהבי כבשים (וגם קופצים) ..

          דוק ..... תמונות של כורדים עם "כידון" הופיעו באינטרנט!
    2. בקרוב ימכרו השמיר-פטריוטים כמה מתקנים עם טילים - רגע !!!
  3. +11
    מרץ 21 2018
    דמנצב, כמו תמיד, מפחיד.
    אף אחד לא מזלזל ביכולות של ה-Javelins, מדובר במשהו אחר: אף אחד לא יאפשר לפפואנים להשתמש בו ישירות בחזית, ועוד יותר מכך - להעביר אליהם את הפיתוחים האחרונים של המכלול הצבאי-תעשייתי המערבי. פוטמו איך, אם הם לא ימכרו, הם יתאהבו בנשק חדש מספיק מהר, והבורגנות בהחלט לא תרצה להכיר לנו את הפיתוחים האחרונים שלהם על חשבונם.
    1. ציטוט מאת: inkass_98
      דמנצב, כמו תמיד, מדביק את הפחד

      (לעולם אל תגיד לעולם לא!) העולם הוא בלתי צפוי! וייתכן שיהיו "הפתעות"... (ככל שיורדים יותר לתוך היער,... "קרוב יותר" ה"כידון (ו-MMR)"! העליונות הצבאית-טכנית של הכוחות המזוינים של אוקראינה מול ה-LDNR הופכת בהדרגה. מציאות!
    2. +7
      מרץ 21 2018
      הם מסופקים למטרה מסוימת... לכידת הרפובליקות... וזה לא הכרחי לאוקראינים, אלא לאמריקאים... וארצות הברית לא תחסוך כסף בשביל זה...
      כל זה נעשה כדי להחליש את רוסיה - להוביל אותה שולל ובסופו של דבר לקרוע אותה לגזרים...
      כרגע, כשכס השליטה העולמי רועד תחת ארה"ב... הם מסוגלים להכל, כולל מלחמה גרעינית... כבר עכשיו כל הכללים הבינלאומיים שבורים...
      1. 0
        מרץ 21 2018
        אני חושב שפוטין לא היה מפחיד את האמרים עם הנשק הרוסי העדכני, אם לא היה לו כבר מספיק מהם כדי להשמיד את היאנקים בהקדם האפשרי. המיני צוללות היו מרשימות במיוחד. סוג של אפוקליפסה מסוג מלכודת. הכל כבר עומד ומחכה לאות שנקבע מראש. 20-30 שמחות קטנות עם צונאמי גדולים.
    3. +1
      מרץ 21 2018
      שנת אימוץ הכידון-1996 ???? איפה ובאיזה מקום הוא חדש לבקש
  4. +4
    מרץ 21 2018
    אם נעשה שימוש בנשק אמריקאי, אם כי על ידי מיופה כוח, נגד רוסיה, נשק רוסי ישמש נגד האמריקאים. וג'בילינים או טומהוק, זה הדבר העשירי. הם יודעים את זה וכנראה לוקחים בחשבון.. שאי אפשר לשבת היום מאחורי "שלולית" וגבם של אחרים.
    1. +12
      מרץ 21 2018
      איפה בכתבה קראת על השימוש בנשק נגד רוסיה? למה לעוות את הנושא?? אתה גם מזכיר את סרמט ו"אמא של קוזקין"..., עדיין מבטיח לשרוף את אמריקה בשריפה גרעינית, ולהניף את דגל "החיילים הספה-פטריוטים" על חורבות הבית הלבן!!!
      1. +2
        מרץ 21 2018
        במאמר, המחבר מזכיר את ארמיית הטנקים של המשמר הראשון. זה לא הצבא הרוסי?
        ומי אמר שאנחנו לא מפתחים אנלוגי ל"צרפתי"? עם תקשורת ושליטה בסיבים אופטיים? רק שסוף סוף משטר הסודיות במתחם הצבאי-תעשייתי שלנו הפסיק להיות ביטוי ריק.
        1. 0
          מרץ 21 2018
          אני יכול לומר בוודאות שהוא לא בפיתוח. במקרה הטוב, הוא עובר מודרניזציה, אבל גם הם לא כל כך משמעותיים. כמו שהקורנט היה מרותק, הם ימשיכו להיות. עכשיו ה-kbp מבצע את הפונקציה של קנה מידה קטן ייצור, ולא עיצוב ניסיוני. דרכה
    2. +5
      מרץ 21 2018
      זה זמן רב היה צורך להגיב לאמריקאים ברשלנותם... לאחר מלחמת צ'צ'ניה, לספק נשק למתנגדי ארצות הברית, אבל פוטין החליט לשחק את החלוץ...
      1. +1
        מרץ 21 2018
        זה יהיה נחמד, אבל התקציב שלנו הוא בשום אופן לא סובייטי. לשווא יעבירו העובדים הקשים שלנו באותו מתחם צבאי-תעשייתי את התשלום למשכורת, וכדי שההנהלה לא תזלול אותו.
  5. +3
    מרץ 21 2018
    המחבר השיג את הפחד בבוקר! אני אלך לאכול משהו...)
  6. +7
    מרץ 21 2018
    תפסיק להפחיד אותנו עם כידון ושאר MMR בוא נמצא תרופה נגדם. לא ה"נמרים" ולא ה"פנתרים" עם שריון של 1943 מילימטר לא עזרו לנאצים ב-100 על בליטת קורסק. הם בערו בשביל נשמה מתוקה, ואז הם התקשו עד קייב עצמה ו"סוללת הדנייפר" לא עזר.
    1. +2
      מרץ 21 2018
      רק לפני זה היה קרב טנקים ליד דובנו...
      topwar.ru/77802-bitva-pod-dubno-zabytyy-podvig.ht
      ml

      וליד פרוחורובקה בצבא הטנקים של המשמר החמישי, אבדות הטנקים היו עד 5% ...

      כמובן, אני לא יכול לראות את זה מהספה, אבל האם המיליציה של העם של ה-LDNR יכולה להרשות לעצמה להילחם עם רמה כזו של הפסדים נגד ה-APU הגדל במספר ...

      מהי תחזית מזג האוויר הצפויה - "רוח צפונית, מתונה עד חזקה"?
      1. +1
        מרץ 22 2018
        ציטוט של חייל מילואים
        קרב טנקים ליד דובנו.

        זו הייתה למעשה "מחוות ייאוש" - לעכב את המתקפה הגרמנית בכל מחיר.והוא מילא את תפקידו.

        ציטוט של חייל מילואים
        אבדות הטנקים של צבא הטנקים של המשמר החמישי היו עד 5%


        טעות הפיקוד הסובייטי, לא היה צורך לזרוק את השומרים ה-5 לקרב המתקרב. היה צורך לפעול ממארבים ומעמדות מבוצרות מראש. ברור לחלוטין שיהיו אבדות כבדות, שכן לארמיית המשמר ה-5 היו מחצית מהטנקים מסוג T-70, והם לא יכלו להתנגד לשום דבר אפילו P -4 עם 75 מ"מ. תותח, שלא לדבר על ה-R-5 וה-R-6. ל-T-70 היו רק 45 מ"מ. תותח ודי חלש שריון הצוות הוא רק 2 אנשים, כשאפילו ב-T-4 יש חמישה אנשים!
        זו הייתה למעשה התאבדות. אני לא יכול לשפוט את המצב המבצעי הנוכחי של הקו הקדמי במקום הזה ובאותו זמן ומה גרם להחלטה כזו. אולי החלטה כזו הייתה מוצדקת.

        בואו נראה לגבי "הרוח הצפונית". חכה ותראה.
  7. +8
    מרץ 21 2018
    מערכות נ"ט מעולות ומודרניות. אני רוצה לציין כמה נקודות. ראשית: אין נשק אידיאלי, שנית: בעימות בדונבאס, מתקיימים קרבות טנקים? מערכות אמנות / סוללות נגדיות ומערכות לוחמה אלקטרוניות נמצאות כעת במקום הראשון שם, השלישי: מחווני ספסל הבדיקה טובים, האם יש סטטיסטיקות על השימוש ב"כידון" בתנאי לחימה אמיתיים, בהתחשב בעשן הכמעט קבוע של שדה, נוכחות של מספר רב של מטרות "חמות" ועלייה מארץ נחלים מחוממת?
    1. -1
      מרץ 21 2018
      לכידון יש פונקציית זיכרון תרמית, ולאחר הקירור ניתן להשרות אותו בהפרש טמפרטורת יעד מינימלי של 0.5 מעלות.
    2. ציטוט של konstantin68
      אין נשק מושלם

      אפשר לומר כך... למשל, באינטרנט אפשר למצוא תמונות של כורדים עם כידון... אבל האם היה "מהומה" על היעילות הקיצונית של טילי הנ"ט הללו? אני לא זוכר את זה! אני אפילו לא זוכר הודעות כמו: הטנקים האלה הופלו מה-ATGM של Javelin - אני גם לא זוכר... בכל זאת, הצבא בעולם, בהתחשב בניסיון השימוש ב-Javelin, תודו שה-ATGM הזה הוא נשק מסוכן! זה יהיה נחמד להיזכר בחוויה של V.O.V... כשהגרמנים השתמשו באופן מסיבי ב"פאוסטפטרונים"! בתחילה, הפסדי טנקים היו גבוהים מאוד, אך כאשר פותחו אמצעי נגד, ההפסדים ירדו בצורה ניכרת. חלק מהאמצעים הללו רלוונטיים כעת, ובמצב זה...
  8. +7
    מרץ 21 2018
    האם יש מומחים? הסבר כיצד ניתן לתת ייעוד מטרה למרחק של 7-9 ק"מ למטרה בגודל קטן המתמרן לאורך השטח?
    1. 0
      מרץ 21 2018
      לא מומחה. אבל אני יכול להניח שייעודו של המטרה מגיע קודם כל מהמל"ט. יכול להיות שיש גם מקורות אחרים. אמנם לשם כך יש לשלב את כל המקורות למערכת אחת.
    2. 0
      מרץ 21 2018
      אופטיקה במקום נטוש, כמו בסוריה. אבל למען האמת, אפילו בסוריה, אני לא זוכר את השימוש בטילים נגד טנקים במרחק של יותר מ-2,5 ק"מ
  9. +1
    מרץ 21 2018
    MMP, זה באמת ATGM לכל מקרי הלחימה, כמה שינויים של טילים - ואפילו מרגמה תחליף אותו בקרב.
  10. +4
    מרץ 21 2018
    המחבר כמובן מגזים ביכולות הלחימה של ה-Javelins. הם עדיין לא שימשו בקרבות אמיתיים, ומאפייני הביצועים "הנייר" של הטכנולוגיה האמריקאית ידועים היטב. שלא לדבר על העובדה שהצבת וילונות עשן מסוג "קייפ" על טנקים היא הרבה יותר מהירה מאשר לשים יחידות קרביות של הכוחות המזוינים של אוקראינה עם כידון "על הכנף" ...
    1. +4
      מרץ 21 2018
      ציטוט: יורה הרים
      המחבר כמובן מגזים ביכולות הלחימה של ה-Javelins. הם עדיין לא שימשו בקרבות אמיתיים, ומאפייני הביצועים "הנייר" של הטכנולוגיה האמריקאית ידועים היטב. שלא לדבר על העובדה שהצבת וילונות עשן מסוג "קייפ" על טנקים היא הרבה יותר מהירה מאשר לשים יחידות קרביות של הכוחות המזוינים של אוקראינה עם כידון "על הכנף" ...

      למעשה, הם שימשו את צה"ל יותר מפעם אחת.
      מה יש בלבנון, מה יש בעזה.
      1. +1
        מרץ 21 2018
        כלומר כידון, ולא דוקרנים מגזעים שונים? במקרה הזה, אני בלי צד תחתון, פשוט מוזר
      2. -1
        מרץ 21 2018
        בפלוגות אחרת בעיראק נורתה שיירת ציוד, יש לו ניסיון קרבי בשפע טוב
    2. 0
      מרץ 21 2018
      שכמייה היא מעין כיסוי מגן למיכל שמפחית את החתימה התרמית. ורימוני עשן ורימוני אירוסול הם וילון. ובכן, או סולר בסעפת הפליטה wassat
  11. +4
    מרץ 21 2018
    ובכן, צבאות ה-DPR וה-LPR צריכים כעת לבצע עבודות כדי להגן על ציוד מפני קרינה תרמית... יש דוגמאות באינטרנט (בדרך כלל הם יוצרים גאג, כמו עם DZ Contact על BMP-2), אפילו מטריה עשויה בידוד מתכתי מעל ה-MTO תעזור למנוע תבוסה (אם נעשה בחוכמה)
    + מיגון הכרחי אז לאחרונה הוכרז על ציוד מחדש של טנקים עם מראות תרמיים מודרניים.
    לגבי ATGMs מודרניים בצבא הרוסי .... הם לא ... בכלל.
    הכי טוב שיש שינויים של ה"קורנט" (חודר עד 1300 מ"מ) .. כל ה-ATGM של הצבא שלנו לא מסוגלים פיזית לחדור לטנק מודרני במצח (אפילו לנמר 2a4 המיושן יש 1250 מ"מ במצח - 1750 מ"מ מהמצח מִצטַבֵּר)
    טנקים ATGM עם חדירת שריון של 650 מ"מ -900 מ"מ, עם מי עליו להילחם?

    יכולה להיות רק מסקנה אחת - יש צורך לפתח ATGMs (כולל טנקים) עם התקפה על הגג של ציוד אויב כמו TOW-2b (פרימיטיבי ויעיל), מדוע זה לא נעשה עד כה לא ידוע ...
    הפיתוח של תחמושת משוטטת גם הוא בלתי נראה ....
    1. 0
      מרץ 21 2018
      אני מסכים עם החלק הראשון, לרוסיה אין ATGMs מודרניים... אבל העובדה שלנמר יש מקבילה של 2a4 של 1250 ועבור הסנדק 1750 היא תגלית עבורי .... אתה בטוח ????
      1. 0
        מרץ 21 2018
        כן, בדיקות טנקים בשוודיה בוטלו, נתונים משם...
        1. 0
          מרץ 21 2018
          תודה על המידע.. אני אחפש.. דרך אגב, אם יש משהו באינטרנט, אנא שלח את הקישור
    2. 0
      מרץ 22 2018
      צחקתם משהו על נמרים))) המצח של המגדל שלהם עבה (כמו זה של האברים והצ'לנג'רים), כל השאר דקים - הם בוערים בעוצמה ובעיקר בסוריה...
  12. +3
    מרץ 21 2018
    ציטוט מאת ורד
    טנק שנחפר בצריח כמטרה לתכשיטים אינו נראה כלל... ולכל טיל אחר עם הנחייה אוטומטית...

    אבל יחד עם זאת, יש לו אפס ניידות. וזה יכול להפוך למטרה, אם לא עבור Javelins, אז עבור מרגמות, ארטילריה ו-MLRS

    ציטוט: אותו LYOKHA
    אני מאמין שמערכות מעקב אווירי יאפשרו לך לחשב במהירות את מיקומם של צוותי הכידון ולכסות אותם בזמן ההכנה לירי עם פגיעת אש.
    בלחימה מודרנית, העיקר לא לתת לאויב לזהות את עצמך מבעוד מועד ... אחרת, מוות מהיר.

    כן, אבל מערכת כזו חייבת להיות במקום. ומדובר במספר די גדול של מל"טים למטרות שונות. החל ממל"טים בסיור ומעקב ועד תקיפה של מל"טים. בקושי ניתן לזהות חישוב אם הוא נמצא בצריף ומופיע לזמן קצר מאוד בשדה הראייה של מל"ט כזה. כמובן, אתה לא צריך להחליט את התסביך, אבל אתה לא צריך לראות אותו פגיע מדי מהאויב
  13. 0
    מרץ 21 2018
    למען האמת, אני בכלל לא מבין את הצרחה הזו סביב ה-Javelins. זה כמו MANPADS, כלומר טיל נ"מ, שאומר שהוא מחודד כדי להילחם ב-L/A... וזה שהם יכולים לפגוע בטנקים זה לא בונוס, אלא תופעת לוואי. עבור מטרות קרקע, מדובר במקסימום של 2.5-3 ק"מ, וזה לא סביר כי קשה לכוון למרחקים כאלה. בשטח הררי, היעילות של השימוש בדבר הזה תהיה גדולה, כמו, באופן עקרוני, בכל אמצעי הרס... תקן אותי אם אני טועה. הכוחות המזוינים של אוקראינה יכולים להשתמש בכל נשק נגד טנקים, אבל הם מהמרים בדיוק על הכידון האומלל הזה. למה ולמה?
    1. 0
      מרץ 21 2018
      ציטוט: כבר מוסקובי
      זה כמו MANPADS

      זה היה כידון אחר.
    2. +1
      מרץ 21 2018
      זוהי דור שלישי של מערכת טילים נגד טנקים עם מחפש הדמיה תרמית, ציוד פוגע בהקרנה הכי לא מוגנת - הכיסוי של ה-MTO, החלק העליון של המגדל. אפשר לדבר על אומללות הרבה זמן, אבל המשקל הוא באמת מְסוּכָּן.
      1. 0
        מרץ 21 2018
        אבל משום מה, כדי להכניסו לשירות הורידו רטרואקטיבית את ה-TTT לאחר כישלון הבדיקות. יתרה מכך, המטרות במבחנים חוממו.

        האיכויות האמיתיות של המכשיר הנוכחי עדיין אינן ידועות במיוחד.
    3. +1
      מרץ 23 2018
      כידון במקרה זה פועל כמכשיר ללוחמת מידע לא עוד. פעם, החבר'ה מהפנטגון חלבו היטב את התקציב האמריקאי. היד של פוטין, מה אתה יכול לעשות. אין כאן יתרון מיוחד אפילו בסימולציה הפרימיטיבית ביותר של מצב לחימה. כדוגמה, הם יצרו פרד מכני ובזבזו 250 מיליון דולר ביציאה מאפס. אני לא מדבר על משחתות חדשות; יש כבר מספרים אסטרונומיים. הם גונבים, אבל רק שם זה נקרא לובינג.
  14. +2
    מרץ 21 2018
    ציטוט: ניקולאביץ' הראשון
    ציטוט: אותו LYOKHA
    אחרת איך המיליציה הזו מחזיקה מעמד מול אויב עדיף בהרבה ועדיין חמושה עד השיניים.

    כי ה"אויב" עדיין לא השתמש ב"מלוא ההיקף", שנצבר עד היום, ב"עליונות מרובה"! רוסיה "מתערבת"...
    ציטוט: אותו LYOKHA
    ..אולי הם ימצאו תרופה נגד ה-Javelins המהוללים.

    הייתי רוצה .... רק את התרופה הזו היה צריך למצוא "אתמול"!

    זה אפשרי ו"היום", רק צריך מקום להתנסות בו. כאן בדונייצק ולוהנסק - מגרש אימונים טוב! בנוסף, ועזרה תהיה משטרה מקומית טובה. קריצה
  15. +3
    מרץ 21 2018
    גם ה-MMR וגם ה-Javelins הם ילדי פלא נגד צבאות רפובליקות הבננות שאין להם KAZ על הטנקים שלהם, ובארץ יש מדענים ותעשייה שמסוגלים לעצב ולייצר KAZ כאלה בפרק זמן סביר.
    1. 0
      מרץ 22 2018
      מטוסי KAZ שיירטו טילים בחצי הכדור העליון אינם בשירות בשום צבא בעולם, ואלה שיספקו מסך עשן יהיו חסרי תועלת, שכן המפעיל יכול לשלוט בטיל בטיסה.
      1. 0
        מרץ 25 2018
        האם המפעיל רואה דרך מסך העשן?))
  16. +2
    מרץ 21 2018
    ציטוט של פלקון
    איפה בכתבה קראת על השימוש בנשק נגד רוסיה? למה לעוות את הנושא?? אתה גם מזכיר את סרמט ו"אמא של קוזקין"..., עדיין מבטיח לשרוף את אמריקה בשריפה גרעינית, ולהניף את דגל "החיילים הספה-פטריוטים" על חורבות הבית הלבן!!!


    "...הנתונים מרשימים מאוד, במיוחד לאחר התואר שנצפה "כיפוף" של האליטה הצרפתית תחת ה"מגבלות" הדיפלומטיות והצבאיות-פוליטיות האימפריאליות של לונדון וושינגטון לגבי פרשת סקריפל והכנת תקיפה בסוריה. זה ברור ש במקרה של אירועים צבאיים בקנה מידה גדול, המוצר הזה ישמש נגדנו במלואו.

    הגעתי למסקנה שלי. אתה לא מסכים איתו. דגל הדיוואן שלך בידיים שלך וקדימה לניצחון הדיווניזם...
  17. 0
    מרץ 21 2018
    אולי הגיע הזמן לפתח אנלוגי טנקים של מערכת ההגנה האווירית הימית של Goalkeeper.
  18. +1
    מרץ 21 2018
    מומחה נוסף, לכידון יש זרוע קצרה ובטווח של 2-2.5 ק"מ הוא מקובע בקלות גם ללא שימוש בציוד מעקב אופטי רב עוצמה, ובדיוק בטווח כזה המפעיל הופך לנתח בשר בשדה הקרב, העיקר להתבונן ולפעול נכון, אבל במרחק של 5 ק"מ, אבל הבושמייסטר עם הטווח המרבי שלו של 6 ק"מ לא רציני בכלל עם המסה והתכונות הכוללות שלו, כן, כמובן, הוא יכול להרוס את החישוב עם משגר הקורנט, אבל בתנאי שהחישוב שלו הוא קמיקזה, ירי המרגמות הרבה יותר גרוע לחישוב, ובכן, התנאים לשימוש בכלי רכב משוריינים בקפלי השטח הם גם פלוס וגם מינוס, תלוי מי ואיך הם יכולים להשתמש בהם
    1. +3
      מרץ 21 2018
      פַּח...
      אתה יכול לדמיין מה זה 2 ק"מ?
      אני 100 מטר משם בהסוואה, אני אעמוד ליד השיח ואתם לא תראו אותי מיד, שימו לב לא להתחבא, אלא לעמוד בטיפשות ליד השיח...
      אני חושב שהטווח של ה-ATGM הזה נובע בדיוק מהעובדה שקשה להבחין בטנק מ-2 ק"מ, הם יכלו לעשות קצת יותר רקטה ולפגוע בו במשך 3 ק"מ, אבל מה הטעם? אם לא סביר למצוא מטרה במרחק כזה, ואין זה הגיוני לשאת כל הזמן מטען נוסף ...
      1. 0
        מרץ 22 2018
        למה קשה להבחין בטנק מ-2 ק"מ?? 3X2,5X7 מ' טיפש! במיוחד באופטיקה - כמה קילומטרים משם זה קל! ואתה יכול לשמוע אותו ממרחק של 20 ק"מ!))
        עוד יותר מעניין זה: אין צורך שטנק יבחין בכלל בתותח נ"ט - הוא יפנה מראש את כל הירוק/הבניינים החשודים של ה-OFS (רדיוס פיזור השברים הוא 300 מ'.;) ) - ושלום לכולם... אגב, טנקים מערביים של ה-OFS לא מצוידים, למה הם צבאיים. שלום גדול לאסטרטגים/תעשיינים! =)))
  19. 0
    מרץ 21 2018
    באמצע הפסקה השנייה זיהיתי את "הסגנון הבלתי ניתן לחיקוי" של דמנצ'ב: תחושה חזקה שהוא מכניס לטקסט את מאפייני הביצוע של מוצרים באמצעות תסריט.
    1. +1
      מרץ 21 2018
      ציטוט של Conserp
      באמצע הפסקה השנייה, זיהיתי את "הסגנון הבלתי ניתן לחיקוי" של דמנצ'ב

      קדימה, חבר'ה, למה כולכם מתבדחים על המחבר?! ובכן, לאדם יש סגנון כזה, להכרה טובה יותר! עקרונית, אם נפחית קצת את הפסימיות, הכתבה לא רעה, אדם מאורס! העובדה היא שהמוטיבציה של משטרת ה-LDNR רחוקה מלהיות זהה כמו במהלך העטים של הכוחות המזוינים של אוקראינה לתוך הדוודים, זו באמת בעיה! מצד שני, מעולם לא הייתה מוטיבציה בכוחות המזוינים של אוקראינה, אנשים הולכים לשרת במסגרת החוזה עם משפחותיהם כדי להרוויח כסף. אולי אני אפתיע מישהו, אבל, לצערי, יש גם הרבה אנשים מהדונבאס (מי שלא מכיר, חלק מהדונבאס, בגבולות המנהליים שלו - ב-LDNR, וחלק - באוקראינה). אני לא מדבר על הגדודים הלאומיים - זה סיפור אחר, אבל הם גם לא ממהרים לקרב. ככה זה, עמיתים!
  20. +3
    מרץ 21 2018
    שטח גס הוא, כמובן, טוב לחץ עם כידון להסתתר, אבל איפה אני יכול לקבל 30 שניות לטנק נע כדי להאיר באותו שטח גס? הייתי רוצה לראות איך יורה עם כידון ומלאי של 11 קילוגרם טילים יכול לשנות מיקום "מיידית"?
    בכל מקרה, בשטח קשה, ועוד יותר בתנאים עירוניים, למטח רימונים חד-פעמי יש יותר יתרונות מהכידון הידוע לשמצה.
    1. 0
      מרץ 22 2018
      RPG יורה במדויק ל-300 מטר, LNG - 1500, ATGM - עד 5,5 ק"מ (קורנט) אז תחשבו למי יש יותר יתרונות! =)
  21. +2
    מרץ 21 2018
    מתוך המחזור "זה מעולם לא קרה - והנה זה שוב!". גם "התעשייה הביטחונית הרוסית" צריכה להשתמש במוח שלה, ולא לטפל בכאב ראש. הוא מנוהל על ידי מנהל יעיל מאוד שהבטיח הרבה. הגיע הזמן לשנות את מה שנאמר ולחלק אותו למה שנעשה ומה שנרכש.
  22. +2
    מרץ 21 2018
    כן, לפעמים רק מילות צנזורה לא מספיקות כדי לבטא במדויק את רמתם של מאמרים כאלה ואת האתר כולו בכללותו.
    כשאתה קורא גילויים כמו זה:
    אבל אם במקרה של טיל 9M113M של מתחם Konkurs-M לא יהיה כל כך קל לחשב בבירור את מיקומו של הנ"ט (הודות לבקרת פיקוד רדיו באמצעות חוט), אז עם ה-9M133-1 Kornet-E המצב קצת יותר מסובך: פולט ערוץ בקרת הלייזר חושף בקלות את מיקומו של ה"קורנט" בקטע השיוט של הטיסה. כתוצאה מכך מתנשא עוד רגע לא נעים: אש חוזרת עזה מנשק קל ותותחים אוטומטיים של רכבי הלחימה/משוריינים של האויב לכיוון מפעיל מתחם קורנט עלולה לשבש בקלות את תהליך הכוונת החצי-אוטומטי של האויב. טיל 9M133-1 במטרה.


    אני אפילו לא אגיד שה-ATGM הוא לא סוס כדורי שנלחם בנפרד בוואקום, לא אשאל איך הוא הולך להתבודד במסה של הבזקים של נשק קל, רובים קליבר קטן, מדדי טווח לייזר ופשוט שקר. מכוון לאובייקט שהוא צריך.
    אבל זה מאוד מעניין מה היית צריך לעשן כדי לחשוב על שיטות כאלה לדכא את המטרה במרחק של יותר מ-3000 מ'?


    לגבי הכידון עצמו ושאר מערכות נ"ט עם מחפש IR.
    זה לא נשק, זה אמצעי לחלוקת פראיירים לכסף. אלה שמאמינים שבתנאי לחימה אפשר לבודד טנק על רקע תרמי.
    ויש דרכים, יתר על כן, מאוד תקציביות להסוות טנק בטווח ה-IR, עגלה ועגלה קטנה.
    1. +4
      מרץ 21 2018
      "בקרת פיקוד רדיו באמצעות חוט" - זז, מחט אוסילוסקופ!
    2. +2
      מרץ 21 2018
      להילחם במעבר דבקה
      כתוצאה מכך השמידו החיילים 19 טילי Javelin בסך הכל: שני טנקי קרב, שמונה BTR-MTLB וארבע משאיות צבאיות. דוגמה זו מלמדת שבמקרה חירום, גם מחלקה קטנה עם מעט מערכות טילים נגד טנקים מסוגלת להיות חמושה עד לשיניים באויב ממוכן.
      קרא עוד: https://militaryreview.su/288-fgm-148-javelin-vd
      etalyah.html
      1. 0
        מרץ 21 2018
        ציטוט של Topgun
        חיילים, לאחר שהוציאו 19 טילי כידון, השמידו בסך הכל: שני טנקי קרב, שמונה BTR-MTLB וארבע משאיות צבאיות

        עם כל ATGM רגיל זה יהיה בדיוק אותו הדבר. אם לא יותר טוב. יתרה מכך, העיראקים פישלו ביסודיות, כמו תמיד.

        ירי משאיות חסרות הגנה, מטאליגים ומטוסי T-55 ממרחק טילים הוא הנורמה. יתרה מכך, ל-ATGMs אחרים יש טווח של עד 5-10 ק"מ, ולא 2-3.
      2. 0
        מרץ 22 2018
        ציטוט של Topgun
        ... אפילו גזרה קטנה עם רק ...

        הבנת מה אמרו? (לא לקחת את זה על גסות רוח =) 19 טילים נגד שני טנקים ישנים (t-55)! כל השאר זה מטאליגים (נשק - נקודה אחת, אם בכלל!) ומשאיות! יתרה מכך, כוחות מיוחדים פעלו מהצד של האמריקאים - אלו הם תמיד היתרונות של המהלך הראשון, הודות לחשאיות (למעשה, הם פעלו ממארב). למיכליות היה סיכוי קטן אם היו הראשונים לשים לב - וללא אופציות.
        אגב, זה השימוש הקרבי היחיד הידוע בכידון...
        1. 0
          מרץ 22 2018
          ציטוט: דמיטרי היפי
          הבנת מה אמרו?

          בדיוק העתקתי את הטקסט מהקישור שנמצא שם...
          ציטוט: דמיטרי היפי
          19 טילים נגד שני טנקים ישנים...

          כששומעים איך האמריקאים נלחמים (בגלל הצלף הראשון הם קוראים מטוס תקיפה), אני חושב שהם ירו כרגיל - לא נהוג שהם חוסכים תחמושת :))
          ציטוט: דמיטרי היפי
          אגב, זה השימוש הקרבי היחיד הידוע בכידון...

          טיפשות, המתחם הזה בשירות של צבא ארה"ב, ובמקום שבו הוא נלחם, הם יורים בו כל הזמן, רק שהתיק הזה הוא "פרסום", אז הם מפרסמים אותו בכל מקום, ולכן הם משתמשים ב"חץ" באופן נרחב ...
          1. +1
            מרץ 23 2018
            עם זאת, משום מה, אין סרטונים של השימוש הקרבי שלהם - רק מגרשי אימונים - בעוד הסרטון של השימוש ב-Tou-2 באותה סוריה מלא.
            לגבי מספר הטילים, לא התכוונתי לצריכת תחמושת (היא לא גדולה למספר כזה של מטרות), אלא כמה חישובים של מערכת הטילים נגד טנקים עבדו - זה לא מצוין בכתבה, אבל אין זה סביר שכל 19 הטילים ירו לוחם אחד או שניים (ואז יהיו מטאליגים ומשאיות שהם השאירו אותם בטיפשות בזמן שהם טעינו מחדש =)), והאמריקאים יזעקו לסיוע אווירי - אף פעם לא יהיו להם בעיות עם זה... אז, בכל מקרה, כמה צוותי ATGM עבדו שם! שני טנקים נשרפו ביריות הראשונות - כל השאר הם מטרות.
  23. +1
    מרץ 21 2018
    ובכן, עד כמה שהבנתי, לאחר קריאת הכתבה, של-ATGM יש ראש הנחיה IR ושמדורות מצמיגים לא יעזרו?
    1. +1
      מרץ 21 2018
      ציטוט מאת: סשה סאר
      ובכן, עד כמה שהבנתי, לאחר קריאת הכתבה, של-ATGM יש ראש הנחיה IR ושמדורות מצמיגים לא יעזרו?

      איך עוד לעזור.
      ועוד אופציה, כריך מ: יריעת פח - צמר מינרלי - יריעת פח המותקנת מעל תא המנוע.
      או קצת יותר יקר, במקום צמר מינרלי, חומר נקבובי שלתוכו, במידת הצורך, מספק CO2 ממטפים, אנחנו מקבלים בדרך כלל מינוס.
      1. 0
        מרץ 21 2018
        הכל מסורבל יותר בצי, ל-Norgs היו ועכשיו כנראה יש להם טילים נגד ספינות פינגווין עם IR. צפון, טמפרטורות נמוכות, IR הוא הכי הרבה. אבל היו לנו PK-2 ו-PK-10 (הגדרת שיבוש פסיבי) הסתדרנו איכשהו. וצמיג בוער יסתום גם חום וגם אופטיקה.
        1. +2
          מרץ 21 2018
          ציטוט מאת: סשה סאר
          הכל מסורבל יותר בצי, ל-Norgs היו ועכשיו כנראה יש להם טילים נגד ספינות פינגווין עם IR. צפון, טמפרטורות נמוכות, IR הוא הכי הרבה. אבל היו לנו PK-2 ו-PK-10 (הגדרת שיבוש פסיבי) הסתדרנו איכשהו. וצמיג בוער יסתום גם חום וגם אופטיקה.



          בְּדִיוּק. מחפש IR טוב על רקע השמיים, או הים. למרות העובדה שבאותו מטוס או מסוק, ברוב המקרים, אתה רק צריך להגיע להביס.
          לגבי כלי רכב משוריינים, זה לא מספיק רק להגיע לשם. אתה עדיין צריך להגיע למקום הנכון.
          ועוד.
          מומחים רבים, המעריכים את יכולות הלחימה של מערכות נ"ט מקומיות, בונים את מסקנותיהם על סמך שתי הנחות:
          1. רק שיגור אחד אפשרי לטנק מערבי מוגן כל כך נפלא, בטוח שלא יהיה עוד אחד.
          2. מפעיל ה-ATGM בהחלט יהיה כל כך טיפש שהוא יכוון את הטיל בדיוק למקום המוגן ביותר.

          בינתיים, אף דת לא אוסרת, ויותר מכך תקנות לחימה, להשתמש ב-ATGM בצורה מורכבת.
          גם בעת הרחקת תקיפה, ה-ATGMs המיושנים ביותר מסוגלים להרוג את הזחל, ובכך, במקרה הטוב ביותר עבור הצוות, פשוט משביתים את המכונית, במקרה הגרוע ביותר, היא גם תפרוס אותה.
          ואז אין עבודה לסיים יעד קבוע.
  24. +1
    מרץ 21 2018
    ללא סיור, טנקים ייצאו לקרב! .. לבקש
  25. +1
    מרץ 21 2018
    כעת אנו מתעניינים יותר לא בפוטנציאל הייצוא של מערכות הנ"ט הצרפתיות המתקדמות, אלא בהיקף ההזמנות מהצרכן המקומי - הצבא הצרפתי.

    אולי השאלה הכי חשובה.
    אפשר ליצור קומפלקס עם מאפיינים פנטסטיים, אבל כמה זה יעלה? ותחמושת בשביל זה.
    "לקלרק" יצרו הצרפתים ומה הם קיבלו בסוף? טנק טוב במחיר של חללית.
  26. 0
    מרץ 21 2018
    הגיע הזמן שניצור ATGM מהדור החדש שלנו, שעלול לחרוג מהיכולות וטווח ההשמדה של ה-ATGM של יריבינו, קורנט-E היא מערכת נ"ט מוצלחת מאוד, אבל היא מיושנת, היא כמעט אתמול ואין טעם למודרניזציה, בהתחשב במציאות של היום ולעתיד, דחוף ליצור מערכת טילים נגד טנקים חדשה עם יכולות שונות לחלוטין.
  27. התגובה הוסרה.
  28. +1
    מרץ 21 2018
    כל השלשול המילולי הזה סביב "וזלין" זה שטויות.
    ATGM יעיל בעיקר בהגנה. ולמה לתקוף את הביצורים של אוקרוב מה-LDNR? יש כוחות מוטסים מצוידים היטב. וסוג RZSU "TOS-A".
    תנו לאוקראינים לשבת במחסנים שלהם. ראשית אתה צריך להתמודד עם שמיר, ורק אחר כך לנקות את המחפירות .....
  29. 0
    מרץ 21 2018
    הו, איפה גריאזב ושיפונוב שלנו עם ה-"SUPERVISE" הייחודי שלהם
    משרד הביטחון צריך לזוז, אבל לא הכל נפתר בטילים נמרצים.
  30. +1
    מרץ 21 2018
    Hohlyandia - כאב ראש של הפדרציה הרוסית. תודה לגורבי, תודה מיוחדת לבוריס וחובב הבורשט האוקראיני V. Chernomyrdin. למרות שהאחרון הוא הפחות אשם. זו הסטיגמטה שתדמם בלי סוף. סוריה היא גן ילדים לעומת הוהלנד.
    משוגעים וקנאים, מוכנים לצאת לכל הרפתקה כדי להיות מוסקבים. והדבר הגרוע ביותר, נשלט מרחוק, כמו רובוטים. הם ישלחו את הפקודה z2.........rf,exe ויעברו להתקפה על קרים, אזור רוסטוב. המפעיל לא מפחד, הוא רחוק, מעבר לים. ובכן, אם האיחוד האירופי נשלט, אז מה לקחת מאוקרוב.
    ולא מדובר בקנאים – איסלאמיסטים בסוריה. אלה סלאבים שיודעים להילחם ולחשל נשק. כמה גיבורים של ברית המועצות, מעצבים ומדענים מצטיינים בשנות ה-40 היו משם? כן, ותחת אדולף והנאצים בגרמניה היה צבא מספר 1 והתמ"ג במיטבו. אז הנאצים לא מהווים מכשול למלחמה.
    ולהראות קובטון אומללים ואומללים ועוד מומחים משם, אני חושב נימוסים רעים. כן, הצבא האדום הוא החזק מכולם. אבל זה היה בתקופה היסטורית אחרת ובטריטוריה אחרת.
    אני עדיין לא רואה את האור בקצה המנהרה. כמה כבר הכריזו על סוף הפאתי? החורף מגיע, העם לא יאפשר זאת, הכוחות המזוינים של אוקראינה נוסעים לקייב וכו' וכו'. אז מה? והמערב מאמן את הצבא האוקראיני ושולח נשק גם בעצמו וגם דרך מדינות שלישיות. וכולנו מביעים דאגה.
    עבדתי עם אוקראינים, לא ברוסיה. אנשים רגילים, אבל אל תיגעו בעצמאות.... זה נראה כאילו פרצה מורסה. אני לא רואה דרך לצאת מהמצב הזה. דיפלומטים חסרי אונים, יושבים בשגרירות במצור.
    וכפי שאמר חבר ו' מולוטוב ב-39: "הדיפלומטים עשו את העבודה שלהם. עכשיו החיילים ידברו." אז המעגל סגור?
  31. התגובה הוסרה.
  32. +1
    מרץ 21 2018
    סוגי הנשק המתוארים ע"י המחבר, המגיעים מהמערב לאוקראינה, ראויים לתשומת לב של משרד הביטחון. כן, ומדענים צריכים לעסוק לפחות בהפחתת היעילות של סוגי הנשק הללו. אני חלש ולא יכול בעניינים אלו.
    דבר אחד שעולה על הדעת הוא יצירת מתקנים שיכולים ליצור ערפל, מים, מסך עשן. מצטער על
    עצה, אבל אני באמת רוצה לעזור בכל דרך.
  33. +1
    מרץ 21 2018
    מתוך המאמר:
    "אבל אם במקרה של טיל 9M113M של מתחם Konkurs-M לא יהיה כל כך קל לחשב בבירור את מיקומו של הנ"ט (הודות לבקרת פיקוד רדיו באמצעות חוט), אז עם ה-9M133-1 Kornet- E המצב קצת יותר מסובך: פולט ערוץ בקרת הלייזר הוא קל חושף את מיקומו של ה"קורנט" בקטע השיוט של הטיסה."

    המחבר בטיפשות לא רצה לקחת בחשבון שכאשר הקורנט נורה, "נתיב הלייזר" מכוון מעל המטרה והחיישנים אינם פועלים. רק כאשר רקטה (או זוג) מתקרבים, הקרן מורידה אל המטרה. ועם כמה טילים על אותו מסלול, הקורנט פוגע במטרות עם הגנה אקטיבית.
    המחבר לא ציין את נוכחותו של Metis ATGM, נשלט על ידי תיל ובעל ניידות גבוהה יותר.
  34. 0
    מרץ 21 2018
    במקרה של המיליציה העממית של ה-DPR-LPR וה-Javelins, אני אישית הייתי מנסה למשוך ולהחליף להם טנקים פסאודו, למשל טרקטורים ישנים שעטופים מתחת ל-T-62. ראשית, מחיר ההנפקה אינו בר-השוואה - עלות ג'בלין והטרקטור. שנית, האפשרות לפתוח עמדת ATGM. אני חושב שעם ידיים מיומנות, תושייה וארגון מוכשר של התהליך, ה"טנק" של ה-DPR, שקפץ לתפקיד וגרם לג'בלין לירות על עצמו, יהיה תגובה מבוקשת לחידוש בארה"ב. זה רק שנהג הטרקטור צריך להספיק לחמוק במהירות ובשקט.
  35. 0
    מרץ 21 2018
    המחבר מתאר בצורה מאוד פיגורטיבית ובהרחבה את התרחיש, כשהוא חושב במונחים של מלחמת העולם השנייה או מניסיונן של החברות האפגניות והצ'צ'ניות, שום דבר כזה לא יקרה, אבל זה יהיה משהו כמו מה שקרה בגאורגיה ב-2 הרס תשתיות צבאיות לעומק של 2008-500 ק"מ וחריש קו החזית לעומק של 800 ק"מ, בכך תושלם פלוגת דגוואלין כולה.
    1. +1
      מרץ 21 2018
      רק שהמחבר ממהר, ואז בעיה עבור ה-LDNR, אחר כך עבור התעשייה הביטחונית הרוסית, ואז אפילו עבור הפדרציה הרוסית.
      עבור ה-LDNR זה יכול, אבל גם במקרה של התקפה של הכוחות המזוינים של אוקראינה על הפדרציה הרוסית וגם במקרה של כפיית 404 לשלום, שום כידון לא ישפיע על שום דבר. עם העליונות המוחלטת של הפדרציה הרוסית בתעופה, הגנה אווירית ונשק טילים, הכל יסתיים מהר מאוד עבור הכוחות המזוינים של אוקראינה. והחיילים יתנקו.
  36. +1
    מרץ 21 2018
    ציטוט: גלן-99
    המחבר מתאר בצורה מאוד פיגורטיבית ובהרחבה את התרחיש, כשהוא חושב במונחים של מלחמת העולם השנייה או מניסיונן של החברות האפגניות והצ'צ'ניות, שום דבר כזה לא יקרה, אבל זה יהיה משהו כמו מה שקרה בגאורגיה ב-2 הרס תשתיות צבאיות לעומק של 2008-500 ק"מ וחריש קו החזית לעומק של 800 ק"מ, בכך תושלם פלוגת דגוואלין כולה.



    סליחה, אבל למחבר אין מושג גם על האירועים האפגניים או הצ'צ'ניים.
  37. +1
    מרץ 21 2018
    המחבר או מפחיד או מגייס... הוא רואה את השמדת צוותי טילים נגד טנקים רק בפגיעה ישירה, בעוד הכנה ארטילרית מתבצעת כעת עם דברים טרמובריים-מזוודות. באזור ההתקפי של גדוד טנקים או אפילו גדוד טנקים, אויבים חיים לאחר הכנה ארטילרית, באופן עקרוני, לא צריכים להישאר לכל עומק המשימה של היום או היום. כל מה שעדיין זז שם ייגמר במצב "ניקוי נקי". כיסי התנגדות שהתעוררו לאחר הכנה ארטילרית ודיכוי מעוזי פלוגות האויב ידוכאו כבר בשיגורים הראשונים של טילי נ"ט. ההפסדים שלנו, כמובן, אפשריים, אבל בתדירות אפיזודית נמוכה מאוד - עם ארגון נכון של הלחימה ההתקפית של יחידות המשנה כחלק ממבצע התקפי של יחידות ומערכים.
  38. 0
    מרץ 21 2018
    Knapsack-E רחוק מלהיות האפשרות היחידה להגנה מפני MMPs. הייתי שם על הטנק את משגר רימונים נגד מטוסים של אבקאן. לרימונים של אבקאן יש תכונות יוצאות דופן, כמו פיצוץ לטווח ארוך ונוכחות של מחוללי פולסים חשמליים ברימונים ששורפים אלקטרוניקה ברדיוס גדול למדי. נכון, Abakan דורש התקנה של Whirlwind (Impact) במודול הרובוטי ABM-BSM30, המסוגל לפגוע במטרות מאיימות פתאום באזור הקרוב ללא התערבות מפעיל.
  39. 0
    מרץ 22 2018
    אוי, איך, מסתבר שעכשיו אין לוויינים או מל"טים, אבל כמו בזמנים הטובים של מלחמת האזרחים, צצות מעין עגלות פלדה, והן נשרפות מעמדות סגורות. מחבר-->מחבר-->מחבר ברור שמסביב ורק אתה לבד בחום. אסטרטג ארור.
  40. 0
    מרץ 22 2018
    כידון מעולם לא שימש נגד יריב שווה. באשר לסכסוך בדונבאס, הארטילריה תמשיך לנווט לשם.
  41. +1
    מרץ 22 2018
    ל-Javelin שני חסרונות גדולים - טווח קצר (עבור נ"ט) והכנה ארוכה לשיגור: לאחר שהבחין בטנק, על הלוחם לקרר את ראש הנ"ט (ובינתיים, נניח את הטנק לא יורה בעצמו, ולא עוזב את אזור האש נגד טנקים =)), ואז להישען מחוץ לכיסוי, לתפוס את הטנק בטווח הראייה ולהמתין עד שראש המכוון ילכד אותו (וגם הטנק כמובן ממתין ! =))) ככל הנראה, לפיכך, כל מיני "אופוזיציות מתונות" פרו-אמריקאיות משתמשות ב-Tou -2 הישן והטוב, וב-Javelins הם נמסרים אך ורק למי שברור שלעולם לא ילחם - הבלטים =)))
    לגבי ה-MMR הצרפתי - מעניין מה זה באמת הדבר הזה, אבל בינתיים יש מעט מידע לשפוט - מלבד רשמיות והשקות ראוותניות, כלום. "שיגור רך", המאפשר כביכול שימוש בתותחי נ"ט מהכיסוי, הוכרז בעת ובעונה אחת עבור כידון, אך לא הופיע סרטון אחד עם שיגורו מהמקום - עד כה אותו דבר עם ה-MMR ...
    1. 0
      מרץ 22 2018
      ציטוט: דמיטרי היפי
      ל-Javelin שני חסרונות גדולים - טווח קצר (עבור נ"ט) והכנה ארוכה לשיגור: לאחר שהבחין בטנק, על הלוחם לקרר את ראש הנ"ט (ובינתיים, נניח את הטנק לא יורה בעצמו, ולא עוזב את אזור האש נגד טנקים =)), ואז להישען מחוץ לכיסוי, לתפוס את הטנק בסקופ ולחכות עד שראש המכוון ילכד אותו (וגם הטנק כמובן ממתין ! =)))


      ואחרי הקירור, הקפידו להשתמש.
  42. 0
    מרץ 22 2018
    ואם מיליציית ה-LDNR פשוט תשרוף הכל עם גראדים והוריקן לפני המתקפה, כמה ג'וולינים ישרדו? hi
    1. 0
      מרץ 22 2018
      ציטוט מאת: avia12005
      ואם מיליציית ה-LDNR פשוט תשרוף הכל עם גראדים והוריקן לפני המתקפה, כמה ג'וולינים ישרדו? hi


      "שלום" עדיף לשרוף את פלורידה, קליפורניה, וכן הלאה ברשימה.
  43. 0
    מרץ 22 2018
    משמח כל מאמר עם הגיון נכון בין זרם ההזיות והשנאה
    אמצעי הנגד היחיד שלנו נשאר האימוץ המהיר על ידי ההגנה האווירית הצבאית של מחוללי EMP בתדר גבוה מסוג Ranets-E (או אנלוגים חדשים יותר), אשר "שורפים" את האווויוניקה של טילי MMP / MHP עם אלומה אלקטרומגנטית מכוונת,
    והנה תיקון קטן, לכולם יש מיקרוגל וכולם יודעים שרשת מתכת דקה מגינה בצורה מהימנה מפני קרינה, יהיה זה טיפשי להניח שלא הונחה מיגון על ציוד צבאי. לכן, הדבר היחיד הוא יצירת הפרעה לתיקון - שהיא כמעט בלתי ניתנת למימוש עבור תקשורת מאובטחת דיגיטלית. אבל מניעת שידור תמונה מהרקטה היא אמיתית, אבל זה משפיע מעט על התוצאה, כי הרקטה כבר טסה למטרה
  44. +1
    מרץ 22 2018
    לא צריך לדאוג לטילים האלה, אם הם יימסרו לאוקראינים, אז רובם יימכרו, את השאר ייקחו המיליציות.....כרגיל.
  45. 0
    מרץ 22 2018
    זה אומר שאתה צריך ליצור הרבה מלכודות חום נלוות, ולפחות ירי מונע עם פצצות תרמיטים קטנות... שם, היוגה בלבלו את ראשי החום עם מאווררים כוזבים..
    1. 0
      מרץ 22 2018
      זה חסר תועלת - המפעיל יכול לשלוט בטיל הזה במצב ידני, הוא יראה את המטרה ויכוון את הטיל אליה.
      1. 0
        מרץ 22 2018
        על הטנקים שלנו יש מערכות שסוגרות את פקודות הבקרה עבור pturs עם ידני וחצי אוטומטיים. שליטה .. פנסים כאלה מסוג ארגמן כהה .. בצידי החלק הקדמי של המגדל .. או דיפולי ירי ..
      2. 0
        מרץ 23 2018
        לא. זה אולי ספייק, אבל לא Javelin.
        1. 0
          מרץ 24 2018
          ואדים237, כנראה, חשב על ה-MMP הצרפתי החדש. האפשרות הזאת קיימת.
  46. 0
    מרץ 22 2018
    כולם לפחד! ומה לשים הפרעה כבר חלשה? אותו מסך עשן? לצחוק לשון wassat
    1. 0
      מרץ 22 2018
      הציבו מסך עשן ומיד תתכסו בארטילריה - התאמת האש על מסכי עשן.
      1. +1
        מרץ 23 2018
        הם עלולים לכסות אותו בלעדיו, או שלא לכסות אותו... לתותחי קנה יש מינוס כזה שהיא חייבת לכוון קודם כדי לפגוע ביעילות במטרה מוגנת בגודל קטן, לכן (1) קשה לתפוס ניידת טנק, (2) ארטילריה יכולה לתפוס תגובה תוך כדי ירי;
        MLRS פועל על פני אזורים, כך שהוא יכול לכסות, אבל הוא יכול להרוס טנק רק על ידי השגת פגיעה ישירה בו בטעות עם "אבן ברד"... (להוריקנים, אגב, בדרך כלל יש ראש נפץ מקבץ, כך שהם למעשה לא מסוכן לטנק)
        אבל עבור החישובים של הציפורים, כל הדברים האלה מסוכנים ביותר! ..
    2. 0
      מרץ 22 2018
      די אמיתי.. בערפל ובגשם כבד, שלג, הפטור לא מתגלגל..
      1. 0
        מרץ 23 2018
        עם IR GOS זה ייכשל - אפילו יותר בחורף.
        1. 0
          מרץ 23 2018
          איך היא יכולה לעבור אם המפעיל פשוט לא רואה את המטרה? או במקרה של הפרעות IR, לא אחד אלא כמה יזהרו? זה לא סופר את העובדה שחיישני קרינת לייזר על הטנקים המודרניים שלנו יעבדו ...
  47. +2
    מרץ 23 2018
    כידון - נשק של חבלנים. אבל רק.
    מסיבה אחת פשוטה. לאחר קירור ה-HOS, הסוללה שומרת על מצב הפעולה למשך כ-4 דקות בלבד. לאחר מכן, יש להחליף את הסוללה. רק בעת ירי ממארב למטרה נייחת, ניתן לבחור את הרגע להתחיל בקירור, להמתין לסיום התהליך, להתחיל בבחירת מטרה (בעלות לכידה של כ-20-30 שניות, לא סופרים את בחירת המטרה בפועל), ולשגר את הרקטה תוך 2-3 דקות לאחר מכן.

    נכון, DRGs חיים עד שהם מתגלים, ו"הוצאה" DRGs על ירי טיל מצטבר מת הוא שיא הטיפשות.

    במיוחד השתעשעתי מהמשפט על יעילותו של הכידון בתיאטרון עם נקיקים, עצים וקפלי שטח. שם זה חסר תועלת לחלוטין. אני באמת מופתע מהביטחון ש"מלמעלה" הכל נראה, אתה יודע את זה. "במרחק של 2 ק"מ (חצי ק"מ להאצה ועלייה), זווית הצפייה של המטרה מרקטה בגובה של 200 מ' = arctg 0.1 = 6 מעלות (יחסית לכדור הארץ), s קילומטרים באותם 200 מ' - 11 מעלות ולא 45 ולא 90 :), כפי שחושבים מהמחרשה, כלומר הטנק פשוט מתחבא בכל "קפל" בשטח", גבוה ב-10 אחוזים מגובהו (2.3 טון לטשק), והטיל מאבד הכוונה. ואם לוקחים בחשבון גם שהרקטה נגרמת מחום, וזה המנוע והשלדה, ולא מגדל....

    באופן כללי, רק מתאבדים יכולים להדוף התקפת טנק על השטח המתואר על ידי המחבר בעזרת Javelins. ירי ממארב עם אויב לא חושד, עם שילוב בר מזל של נסיבות ומפעילים חכמים מאוד ומנוסים עם עצבי ברזל - זה כל תחום השימוש הקרבי ב-Javelins.
  48. 0
    מרץ 23 2018
    יש צורך להשיק KAZ בעיצוב רוסי לסדרה, זה הכל. יקר אבל אנשים יקרים יותר. והשקת סדרת KAZ מפחיתה את עלותה.
  49. 0
    מרץ 23 2018
    הפחידו אותי, זה נהיה מפחיד, אני אלך לארוחת ערב. לעיון: יהיו בנדרלוגים עם או בלי כידון, נקבור את כולם בכל מקרה, בקבורת בקר, יהיה מספיק מקום לכל החונטות (ו גם הפטרונים שלהם!)
  50. 0
    מרץ 24 2018
    ציטוט: יורה הרים
    המחבר כמובן מגזים ביכולות הלחימה של ה-Javelins. הם עדיין לא שימשו בקרבות אמיתיים, ומאפייני הביצועים "הנייר" של הטכנולוגיה האמריקאית ידועים היטב. שלא לדבר על העובדה שהצבת וילונות עשן מסוג "קייפ" על טנקים היא הרבה יותר מהירה מאשר לשים יחידות קרביות של הכוחות המזוינים של אוקראינה עם כידון "על הכנף" ...


    אני מסכים. בנוסף למשאיות רגילות וכמה כלי רכב משוריינים קלים במהלך העשורים שהוא היה בשירות, אף אחד לא הופל. ובכן, אולי כמה מטוסי T-55 בעיראק, ויש עניין מחלוקת אם היו כידון שם.
  51. 0
    מרץ 24 2018
    ציטוט של Topgun
    הכידון "רואה" את המיכל גם אם המנוע אינו פועל - כי הוא עשוי מברזל (לברזל אין אותה טמפרטורה כמו העלים והבתים שמסביב - חומרים שונים בטבע מתחממים בדרכים שונות ומוציאים חום ב דרכים שונות, והטמפרטורה שלהם שונה, ברזל הוא לא חומר טבעי ומנוגד לסביבה, תסתכל בסרטון של שיגורים במגרשי האימונים על טנקים - המנועים שלהם עובדים? לא! הם פשוט עומדים בשטח ו המתחם מכוון אליהם) המגדל יבלוט החוצה - הם יכוונו אל המגדל ...
    שוב - כידון יכול להיות מכוון לבית, לכל דבר - הבדל הטמפרטורה העיקרי הוא לגרום למטרה לבלוט ...


    אתה שוכח מהמרחק ממנו אתה יכול לראות אותו. טנק עובד, כן, אתה יכול לראות בקלות מ-2,5 ק"מ. אבל לא עובד, זה טוב אם מ-1 ק"מ. בנוסף, יהיה חי"ר אויב בין הטנקים ומפעיל הכידון, כלומר, המפעיל באמת צריך להיות בלתי נראה להגיע למרחק של כמה מאות מטרים מעמדות אויב, לירות משם ירייה ולהתרחק. הוא לא יוכל לזוז מיד, כפי שמצביע המחבר החוצה. הוא ישא לפחות 40 ק"ג של ציוד, גם אם ניקח בחשבון שהוא לא ייקח איתו טילים רזרביים. ולמפעיל תהיה ברירה: לנטוש את הכידון ולרוץ בראש, או לזחול לפחות קילומטר תחת אש האויב, גורר על עצמו תסביך כבד. מתוך ידיעת ה"מקצועיות" ורוח הלחימה ה"גבוהה" של השמיר, אנו יכולים לומר בביטחון שאחרי השימוש הראשון הלא מוצלח של Javelina, למיליציה יהיה גביע חדש.
  52. 0
    מרץ 24 2018
    "ניסיון" של Arma 3 עם מודי pxc ו-ace נתן רעיון מעט שונה לגבי היעילות של Javelins)
    קשה מאוד לנעול משהו באזורים הרריים (למרות שלא קל לעבוד עם קורנט, אני לא מתווכח).
    טכנולוגיה קרה - והכידון כמעט חסר תועלת (במשחק, אני לא יודע איך בחיים האמיתיים). הָהֵן. הוא רק צריך שהמכונית תתניע ולא רק לדקה אחת.
    1. +1
      מרץ 24 2018
      האמריקאים (DRG) השתמשו ב-Javelin באפגניסטן. לירי בחרכים. היכן יכולים איסלאמיסטים מרושעים להסתתר? אני (הלוחם האמריקני) מבין אותם היטב - איזה חמור ישא את החצוצרה הכבדה וחסרת המשמעות הזו עם טיל מצטבר דרך ההרים. אז הם "השתמשו" בו ב"הזדמנות" הראשונה. לספר לרייתיאון ולמפקדיו איזה דבר שימושי זה כשיורים במערות חשודות. :)
      נכון, שמעתי שיש ניסיון מסוים בשימוש ב-Javelin נגד גבר מזוקן עם מקלע סובייטי משנות ה-30. חוויה מוצלחת מאוד, לדברי היורה עצמו. :)
      1. 0
        מרץ 25 2018
        ובכן, הקורנט בהחלט יתאים יותר לירי במערות, כי יש לו רקטה תרמובארית...
        1. 0
          מרץ 25 2018
          אני לא מתכוון לזה. ולגבי חוסר המשמעות של Javelin כמושג (למלחמה, ולא למכירת פראיירים - הכל שם בסדר גמור).
          מי שמתכונן למלחמה מבין שללא "הדרכה ידנית" ה-ATGM חסר תועלת כעת בפעולות קרב אמיתיות.
  53. 0
    מרץ 24 2018
    לכל אמצעי ההתקפה יש אמצעי נגד. לפעמים זה הרבה יותר קל ממה שזה נראה.
  54. +1
    מרץ 24 2018
    ובכן, אם יש "אלכוהול גדול", אז "המלפפונים לא יצטערו ויהיה "חור" למפעילי הכידון...
  55. 0
    מרץ 25 2018
    ובכן, הייתי מאוימת עם הכל. הפשיסטים לא יעברו וגם הבנדראים לא יעברו, אף וולינים וג'ינים לא יתפסו את עמדת המנצח.
  56. התגובה הוסרה.
  57. התגובה הוסרה.
  58. התגובה הוסרה.
  59. 0
    מרץ 28 2018
    להדוף התקפות אויב זה דבר נפלא... אבל איך אפשר להמשיך להתקפה עם דבר כזה? אם אתה לא הולך, אז מה הטעם לקבל את זה? דונבאס לא ישחרר את עצמו; עלינו להתקפה. ואתה לא צריך כידון כדי לשבת במקום אחד בדיוק)
  60. 0
    מרץ 29 2019
    ההגנה מפני ה-MMMR ATGM, כמו גם נגד הכידון, צריכה להיות מורכבת ממיסוך מוגבר של קרינת ה-IR (תרמית) של ציוד וכוח אדם, ונוכחות של KAZ (Active Protection Complexes) על כלי רכב משוריינים. אם השיטה הראשונה והפאסיבית עדיין בסדר, אז עם הנוכחות של KAZ יש לנו בעיות. אם לומר זאת בפה מלא - ממש לא
  61. 0
    מרץ 29 2019
    הקורנט הולך ומתיישן. ההנחיה שלו לאורך קרן הלייזר מאפשרת לזהות את מפעיל ה-ATGM וירי לעברו עלולה לשבש את תהליך ההכוונה. ניתן להשתמש במתחם זה במלחמה עם אויב בעל רמה טכנולוגית נמוכה. בקיצור, במלחמה עם ה"ברמלי" בסוריה למשל.... או לעשות את מהירות ה-ATGM גבוהה כדי שלאויב לא יהיה זמן לעשות כלום....

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"