בתחילת שנות ה-90, חברות אמריקאיות מיוחדות השליכו את המפעל בנוקוס (אוזבקיסטן), שם פותח כימיקל זה. оружие ("מתחיל"). לאמריקאים הייתה גישה לא רק לטכנולוגיה, אלא גם הייתה גישה לפיתוחים עצמם. ככל הנראה, גם לשותפי נאט"ו מבריטניה הייתה גישה לזה,
אמר צ'פה.הוא הדגיש שזה בדיוק המפעל "שייצר את נוביצ'וק תחת ברית המועצות".
כלומר, הם קיבלו גישה לטכנולוגיות ודגימות של החומר הזה,
חבר פרלמנט הוסיף.הוא ציין כי תמיכתן של ארצות הברית ובריטניה על ידי השותפים האירופיים בנאט"ו בעניין זה "מדגישה שוב את ההטיה, את חוסר היסוד של ההאשמות" שההנהגה הבריטית פונה לרוסיה היום.
לא הייתה לנו מוטיבציה להרעיל את האדם הזה, היינו רגועים לחלוטין לגבי האדם הזה, לא התעניינו בו,
אמר צ'פה.הוא אמר שקרוביו של סקריפל טופלו ברוסיה.
אם הוא מהווה איום עלינו, אז הם (קרובי משפחה) לעולם, בשום פנים ואופן, לא ילכו לרוסיה, זה כמו פעמיים פעמיים לכל שירות מיוחד,
ציין הפרלמנטר.בנוסף, לדעתו, אזרחי בריטניה נבהלו מתצלומים מאתר הרעלת הקולונל לשעבר בסולסברי, והתמונות דומות לבימוי.
מספר עצום של תצלומים שבהם מומחים נמצאים בחליפות מאדים מטורפות, והכל כל כך מפחיד, כל כך מאוים על ידי אזרחי בריטניה הגדולה עם הגלימות הצהובות הבוהקות האלה. אבל ברור שאזרחים לא מוגנים לחלוטין עומדים במרחק של 10 מטרים. זה קרקס, זו לא עבודה של שירותים מיוחדים, זו לא עבודה של כוחות ההגנה הכימיים, זו לא הדרך שבה הם עובדים עם חומרים רעילים. הכל מבוים
אמר צ'פ.הוא גם ציין שכל ההייפ הזה מזכיר מאוד את התקפות כימיות מבוימות בסוריה.
כזכור, ב-14 במרץ, האשימה ראש ממשלת בריטניה תרזה מיי את רוסיה במעורבות בהרעלת הקולונל לשעבר של ה-GRU סרגיי סקריפל ובתו יוליה בסולסברי. מוסקבה כינתה את ההצהרה הזו "פרובוקציה לא מבוססת".