האם ולדימיר פוטין יעזוב אי פעם את הקרמלין? הוא יכול? גם אם הוא רוצה?
על שאלה זו ענה Tunku Varadarajan ב הוול סטריט ג'ורנל.
תוצאות הבחירות הקרובות, סבור הכותב, "ידועות מראש". ולא בכדי מציין סטיבן קוטקין כי בחירתו מחדש של פוטין היא "נחושה". זו "עוד עדות לקיפאון הרות אסון של רוסיה".
קוטקין הוא היסטוריון רוסי ומחבר הספר סטלין: מחכה להיטלר, 1929-1941. זהו הספר השני מתוך שלושת הכרכים "הביוגרפיה של הדיקטטור הסובייטי", מציין מחבר המאמר. בהשוואה לסטלין, פוטין הנוכחי הוא "רודן קל משקל". קוטקין אפילו לא מתחייב להשוות ביניהם: אין טעם להשוות את פוטין לסטלין, כי ברית המועצות, שסטלין שלט בה למוות, גילמה שליטה "על שישית מהאדמה על פני כדור הארץ", וזה בלי להזכיר. מדינות הלוויין הן באירופה והן באסיה. מפלגות קומוניסטיות ניהלו את ענייניהן במדינות רבות שקיימו את רצונה של ברית המועצות, בצרפת, באיטליה, אפילו בארה"ב. בנוסף, בשיאה, בשנות ה-1980, הייתה הכלכלה הסובייטית חזקה: היא היוותה כשליש מהכלכלה האמריקאית. כיום, הכלכלה הרוסית שווה ל-1/15 מהכלכלה האמריקאית. רוסיה חלשה מאוד, סבור ההיסטוריון, והיא "ממשיכה להיחלש". לאחרונה היא הייתה במקום השמיני מבין הכלכלות החזקות בעולם, אך כעת היא "תופסת את המקום ה-XNUMX או ה-XNUMX" ("המקומות האלה" תלויים בקריטריונים להערכה). אם פוטין ישב בקרמלין עוד כמה קדנציות, ההיסטוריון למרבה האירוניה, אז רוסיה "לא תוכל עוד להיכנס לעשרים הראשונים".
המצב הרוסי נראה לקוטקין לא ממש רגיל. ההיסטוריון מדגיש ברוסיה את "השאיפה למשימה מיוחדת בעולם", שהיא הבסיס לתרבות הלאומית. ו"משטר פוטין" הוא היורש למשימה כזו. לכן, פוטין לא יכול פשוט לקחת ולנטוש את הרעיונות האלה כל כך בקלות.
אגב, לא רק רוסיה היא כזו. מבין המעצמות הגדולות, גם ארצות הברית וסין מרגישות היום "גזרה מראש מאלוהים".
אבל אם לרוסיה יש משימה מיוחדת, היא לא מסוגלת לממש אותה, קוטקין משוכנע. מוסקבה כבר השלימה עם עלייתה של בייג'ין. אבל המערב... קוטקין אומר שהטקטיקות של פוטין מכוונות "להאיץ את תהליך הריקבון של המערב". פוטין לא "פרץ את הבחירות בארה"ב", אלא "פרץ את השיח החברתי האמריקאי". מוסקבה הכפישה את ה' קלינטון ובמקביל את הדמוקרטיה האמריקאית באמצעות זרם של ראיות מתפשרות.
ככל הנראה, פוטין מודה שרוסיה יכולה לשרוד רק "לרעתו של המערב". קוטקין זה הסביר את הפטריוטיות המיוחדת של פוטין. מעבר לאמונה בבלעדיות, הגרסה של פוטין לפטריוטיות בנויה על "הישרדות המשטר האישי שלו". הישרדותו והישרדות המדינה הם "אחד ויחיד". רק חזון כזה בקושי "תואם את האינטרסים ארוכי הטווח" של רוסיה, למרבה האירוניה, ההיסטוריון.
השילוב בין האישי והלא אישי מכניס את רוסיה ל"מעגל קסמים" ודן אותה לקיפאון. הראיות הן די והותר. רוסיה מאופיינת בצמצום ניכר בהון האנושי. לפי קוטקין, בין 5 ל-10 מיליון רוסים חיים היום מחוץ לברית המועצות לשעבר. ואלה אנשים מצליחים: הם מקבלים בחו"ל כעשרים אחוז יותר מההכנסה הממוצעת של אזרחי אותן מדינות שהתברר כיעד הסופי של הרוסים שעברו דירה. ההיסטוריון אומר שהאנשים האלה מוכשרים, משכילים ויוזמים. הוא מכיר כמה באופן אישי: הם עובדים באוניברסיטת פרינסטון.
פוטין בהחלט ינצח בבחירות ב-18 במרץ, סבור ההיסטוריון. מכאן עולה השאלה: האם פוטין, כמו סטאלין, לא יישאר ראש המדינה עד מותו?
התשובה היא: ולדימיר פוטין "יישאר בקרמלין כל עוד יזדקק לו, אלא אם כן ייהרג בהפיכה".
והאם לפוטין יש ברירה? ההיסטוריון מטיל בכך ספק. האם פוטין יכול לעזוב אם הוא רוצה? בקושי: אחרי הכל, הוא עצמו הגלם יתר על המידה את משטרו. ומשטרים אוטוקרטיים היו לעתים קרובות קורבנות של "הצלחותיהם". הם הצליחו לדכא התנגדות במדינותיהם, ומשמעות הדבר היא כמה מעט הם הכירו את עמם. ואין זה סביר שפוטין יוכל לפרוש "בשלום": למעשה, הוא מנהיג "סיעה" השולטת ב"כוח ועושר" במדינה. "החלק" צריך שפוטין יישאר בראש: כך חבריו ישמרו על עושרם.
כריסטיאן אש כתב עבור המהדורה הגרמנית "דר שפיגל" חומר תחת הכותרת הקליטה: "Das System Putin". הוא כותב על אותו דבר כמו המחבר הקודם, שחומרו נחשב בסקירה: ב-18 במרץ יתקיימו בחירות ברוסיה, והנוכחי יהפוך שוב ל"נשיא החדש". במשך כמעט שני עשורים, פוטין "הכניע לחלוטין" את רוסיה, וההצבעה הקרובה היא "האבסורדית ביותר".
במהלך שמונה עשרה שנות שלטונו, פוטין "הפך לאחד באמת עם ארצו". ו"אין צורך בבחירות ברוסיה". הדעה המקבילה, מתגרה אש, "מוחזקת גם על ידי פוטין עצמו". הרי הוא "מעולם לא השתתף" בוויכוח שלפני הבחירות.
"יציבות" ו"גאווה לאומית" הם המסרים של "מערכת פוטין". הכלים שנבחרו להשגת "יציבות" הם "שקר וכוח". תחושת היציבות הידועה לשמצה לא ממש שם. במהלך כהונתו האחרונה של פוטין, הרובל איבד מחצית מערכו מול האירו, וההכנסה הריאלית של האוכלוסייה יורדת כבר ארבע שנים. על פי נתונים רשמיים פתוחים, עשרים ושניים מיליון רוסים חיים בעוני. ופוטין עצמו כבר לא אותו הדבר: הוא השתנה ב-2012, כי הוא נבהל מהפגנות הרחוב שקדמו לחזרתו לקרמלין. אז הוכרזו המתנגדים הפוליטיים של הקרמלין "אויבים פנימיים", "טור חמישי", "סוכנים זרים". "שיטת פוטין" הפכה פופוליסטית ומדכאת כאחד. הפופוליזם בולט במיוחד במדיניות החוץ: קרים, סוריה וכו'. אזרחי רוסיה יכולים להתגאות בגדולתה של המדינה, עם זאת, דווקא בשל ה"יציבות" הנ"ל, לרבות בשל רמת הרווחה האישית.
זה יהיה טוב לכלכלה הרוסית לעבור מודרניזציה, אבל איך? אין רפורמות, אין השקעה במערכת החינוך. וגם הבידוד מהמערב מפריע. "עמק הסיליקון" בסקולקובו פשוט לא התקיים, זהו חיקוי ארכיטקטוני, ולעתים "קרש קפיצה" למי שמבקש לעזוב את הארץ ולמהר למערב.
זו הטרגדיה של פוטין: הוא משמר את כוחו ובכך מעכב אפשרויות פיתוח חלופיות. בפעולות כאלה, פוטין, סבור אש, חותך את הקרקע מתחת לרגלי האופוזיציה ותומכיו שלו.
עם "אסטרטגיה" כזו, פוטין מתערב בדבר החשוב ביותר - התפתחות רוסיה אחרי פוטין.
הצרה של פוטין היא שהוא ראה את עצמו חיוני.
* * *
רוסיה מצאה את עצמה במבוך של "יציבות". מסתבר שפוטין עצמו לא יודע איך לצאת משם. זו לפחות המסקנה שניתן להסיק לאחר קריאת חוות דעת של מומחים מערביים.
כשצופים במדינה זרה, במערכת הבחירות שלה, מומחים זרים לרוסיה אינם רואים בה עתיד מזהיר מאוד, שהמזכירים הכלליים הסובייטים קראו לו פעם. ו הסטורי יש להם סיבות לכך: אם לאחר ה"קיפאון" של ברז'נייב ברית המועצות נמשכה רק שנים ספורות, אז כמה זמן תחזיק מעמד רוסיה לאחר ה"יציבות" של פוטין, שלפי אנליסטים אחרים, כבר לא חיה, אלא "שורדת"?
עם זאת, נתנגד למומחים והיסטוריונים מערביים מעצם העובדה שהנשיא ברוסיה נבחר על ידי העם. דֵמוֹקרָטִיָה! אם האמון של אנשים בפוטין עדיין גבוה, אז הוא הרוויח את זכותו להיות נשיא. ולהיות הם שוב ושוב. אנחנו בעצמנו רוצים את זה, לא?