ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

"שלום משמים": איך פועלת ה"ארטילריה המעופפת" של ארצות הברית

43
ה-Lockheed AC-130 Spectre הוא "סוללת ארטילריה מעופפת" אמיתית. תפקידו העיקרי הוא תמיכה ישירה של כוחות היבשה.


בסך הכל פותחו כמעט 100 שינויים שונים של ה-AC-130, הנבדלים זה מזה במערך כלי נשק ומערכות לוחמה אלקטרוניות. ישנם כיום 21 מטוסים כאלה בשירות צבא ארה"ב. כולם משובצים לפיקוד המבצעים המיוחדים.

מתוכם 8 מטוסים הם AC-130H, שכל אחד מהם חמוש בשני תותחי אש מהירה בקוטר 20 מ"מ מסוג "וולקנו", תותח L40 60 מ"מ ותותח M105 בקוטר 102 מ"מ. שלושה מטוסים נוספים מגרסת AC-130U מצוידים באותם כלי נשק, למעט הרי הגעש. במקום זאת, הותקן תותח אחד של 25 מ"מ GAU-12 / U.

ה-AC-130 מצויד במגוון איתורים ומראות המאפשרים שביתה בכל שעה של היום.

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
43 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. NF68
    NF68 6 במרץ 2018 20:32
    +5
    מתוכם 8 מטוסים הם AC-130H, שכל אחד מהם חמוש בשני תותחי אש מהירה בקוטר 20 מ"מ מסוג "וולקנו", תותח L40 60 מ"מ ותותח M105 בקוטר 102 מ"מ. שלושה מטוסים נוספים מגרסת AC-130U מצוידים באותם כלי נשק, למעט הרי הגעש. במקום זאת, הותקן תותח אחד של 25 מ"מ GAU-12 / U.


    להסיע פפואנים לא חמושים בכלל?
    1. IGAR
      IGAR 6 במרץ 2018 20:45
      +7
      הם לקחו את ה"ווגנריטים" וקראו להם פפואנים...
      1. NF68
        NF68 6 במרץ 2018 20:49
        +3
        ציטוט של IGAR
        הם לקחו את ה"ווגנריטים" וקראו להם פפואנים...


        לוואגנניטים אולי יש MANPADS. וייתכן שמשהו לא יותר רציני מ-MANPADS. אם האמריקנים מפורסמים פוגעים בגבהים נמוכים, אז לא רק נשק קל, אלא גם RPG יכולים לשמש כאן.
        1. IGAR
          IGAR 6 במרץ 2018 20:52
          +3
          למה אתה מתכוון "יכול"? למה לדבר על מה שהיה יכול להיות אם זה לא היה?
          אגב, הגובה האפקטיבי ל-AC-130 הוא רק 1,5 ק"מ. אבל לגבי RPG זה בהחלט מצחיק)
          1. NF68
            NF68 6 במרץ 2018 20:55
            +2
            ציטוט של IGAR
            למה אתה מתכוון "יכול"? למה לדבר על מה שהיה יכול להיות אם זה לא היה?


            האם היית באופן אישי עם הוגנרטים אם אתה מציין באופן חד משמעי מה לא היה שם?
            1. IGAR
              IGAR 6 במרץ 2018 21:37
              +1
              אני, כמוך, מסתמך על נתונים ברשת. שמעתם משהו על השימוש ב-MANPADS במהלך האירועים?
              1. בולבס
                בולבס 7 במרץ 2018 10:44
                +1
                האם מישהו אחר יכול להטיל ספק בכך שארה"ב היא אימפריה קולוניאלית?

                נשק אמריקאי נועד בעיקר לשמור על המושבות בקו
              2. NF68
                NF68 7 במרץ 2018 15:34
                0
                ציטוט של IGAR
                אני, כמוך, מסתמך על נתונים ברשת. שמעתם משהו על השימוש ב-MANPADS במהלך האירועים?


                אני יודע מדיווחים בעיתונות שלא ניתן לשלול שימוש ב-MANPADS על ידי טרוריסטים, ואני מסכים לחלוטין עם ההנחה הזו.
        2. 3 חיות
          3 חיות 8 בינואר 2021 12:20
          0
          AC-130 יכול לפעול מגובה מעל 3 ק"מ, בלתי פגיע ל-MANPADS. החלפת וולקן 20 מ"מ ב-25 מ"מ GAU-12 רק תורמת לכך.
          וחיל רגלים ללא מערכות הגנה אוויריות מתנייעות רציניות הופך למטרות לעיני מצלם תרמי.
  2. ורד
    ורד 6 במרץ 2018 20:33
    +1
    נשק נגד הפפואנים... עף לאט בקשת... בגובה נמוך... אם תרצו, תוכלו להפיל בלי באמת להטריד...
    1. חֲזִיז
      חֲזִיז 6 במרץ 2018 22:18
      +1
      עד כה, איש לא הצליח בכך במשך 20 שנה, למרות שהוא נמצא בשימוש פעיל באפגניסטן וב-BV.
      1. זבובים
        זבובים 7 במרץ 2018 01:47
        +1
        מאיפה בא אמון כזה בילד הפלא הזה?
        בתור התחלה, לפחות, כדאי לפתוח את ויקיפדיה.
        הופל מהקרקע: 5 בווייטנאם ו-1 בכווית. בנוסף לא קרבי..
        1. בולבס
          בולבס 7 במרץ 2018 10:46
          +3
          ציטוט: Thunderbolt
          עד כה, איש לא הצליח בכך במשך 20 שנה, למרות שהוא נמצא בשימוש פעיל באפגניסטן וב-BV.


          נראה שהידע שלך בהיסטוריה אינו עמוק יותר מאפגניסטן במאה זו.

          בווייטנאם, השימוש בהם הוגבל לאחר שברית המועצות הציבה שם מערכות הגנה אווירית, כמה מכלי רכב אלו הופלו והאמריקאים הרגישו שההפסדים יקרים מדי

          למרות שאתה צודק, במדינות ללא נשק רגיל, כלי הרכב האלה מאוד שימושיים.
          בשביל זה הם נוצרו על ידי האימפריה הקולוניאלית של ארצות הברית

          1. tchoni
            tchoni 8 במרץ 2018 19:25
            +2
            ציטוט של bulvas
            ציטוט: Thunderbolt
            עד כה, איש לא הצליח בכך במשך 20 שנה, למרות שהוא נמצא בשימוש פעיל באפגניסטן וב-BV.


            נראה שהידע שלך בהיסטוריה אינו עמוק יותר מאפגניסטן במאה זו.

            בווייטנאם, השימוש בהם הוגבל לאחר שברית המועצות הציבה שם מערכות הגנה אווירית, כמה מכלי רכב אלו הופלו והאמריקאים הרגישו שההפסדים יקרים מדי

            למרות שאתה צודק, במדינות ללא נשק רגיל, כלי הרכב האלה מאוד שימושיים.
            בשביל זה הם נוצרו על ידי האימפריה הקולוניאלית של ארצות הברית

            אף על פי כן, ספינות הקרב לא ננטשו לחלוטין. גם אחרי הפסדים. שכן יש נישה שבה ספינות קרב הן הכרחיות - זה סיור והגבלת תנועת האויב. הם היו מוצאים עבודה באיצ'קריה פעם אחת, ובסוריה, אני חושב, הם היו עושים עבודה טובה בהגבלת תנועת הברמליי ברחבי המדבר בלילה.
            1. andrew42
              andrew42 30 במרץ 2018 16:16
              0
              לא הייתי מתלהב מאיצ'קריה. תבליט הרים מחוספס. ואפילו עם צמחיית יער - עזרה טובה למארבים עם MANPADS - זה הרבה יותר קשה לזהות.
        2. 3 חיות
          3 חיות 8 בינואר 2021 12:22
          0
          בווייטנאם הופל מטוס S-75. אין ספק שני לגבי היכולת של המתחם הזה להפיל את ה-gunship. ומה לגבי MANPADS ו-RPG בגובה טיסה מעל 3 ק"מ?
    2. 3 חיות
      3 חיות 8 בינואר 2021 12:21
      0
      בגובה של 3 ק"מ מ-RPG ??
  3. מיקפוסטר
    מיקפוסטר 6 במרץ 2018 20:39
    +1
    ובכן, למה רק הפפואנים. אולי לירות על לוחם מכל הארסנל שלו. שניות שתיים. אולי.
    1. NF68
      NF68 6 במרץ 2018 21:03
      +1
      ציטוט של Micfoster
      ובכן, למה רק הפפואנים. אולי לירות על לוחם מכל הארסנל שלו. שניות שתיים. אולי.


      יחד עם זאת, טייס הקרב חייב להיות טיפש לחלוטין כדי להחליף אותו. ועבור לוחם, האיש השמן הזה יהיה מטרה טובה מאוד.
  4. סיימון
    סיימון 6 במרץ 2018 20:41
    +1
    אני תוהה איך הסוללות האלה ילחמו נגד ה-S-400 שלנו? דרכה אני חושב שלקהל המעמיסים הזה לא יהיה זמן לטעון מחדש את הרובים שלהם. באופן עקרוני, יש לנו כל טעינה אוטומטית לשון
    1. פרומטי
      פרומטי 7 במרץ 2018 09:19
      +4
      ציטוט: סיימון
      אני תוהה איך הסוללות האלה ילחמו נגד ה-S-400 שלנו?

      ולמה הם צריכים ללכת חזיתית להגנה אווירית? מטוסי S-400 ידוכאו על ידי מטוסים אחרים.
    2. NF68
      NF68 8 במרץ 2018 23:43
      0
      ציטוט: סיימון
      אני תוהה איך הסוללות האלה ילחמו נגד ה-S-400 שלנו? דרכה אני חושב שלקהל המעמיסים הזה לא יהיה זמן לטעון מחדש את הרובים שלהם. באופן עקרוני, יש לנו כל טעינה אוטומטית לשון


      האמריקאים לא כל כך טיפשים להחליף את עובדי התחבורה שלהם תחת ה-S-400 mlm, אפילו תחת ה-S-300. זה דבר אחד להסיע פפואנים עם קשתות וחניתות מעץ דקל אחד למשנהו, וזה דבר אחר לגמרי אם אותם פפואנים יודעים להשתמש בנשק קל ולפחות ב-RPG בתבונה, אפילו בלי שום MANPADS.
      1. 3 חיות
        3 חיות 8 בינואר 2021 12:28
        +1
        נשמעים לא מזיקים מדי "מעץ דקל אחד למשנהו".
        מה קורה לכומתה לשעבר של קרפוב, שגויס ל-PMC ונשלח תחת אש מירי כאשר פגז פיצול של 40 מ"מ מתפוצץ לידו? או 105 מ"מ בקבוצה של 5 אנשים? אותו דבר כמו אצל כולם.
    3. 3 חיות
      3 חיות 8 בינואר 2021 12:24
      0
      מטוסים אלו פועלים נגד חיל רגלים וכלי רכב משוריינים, עם עליונות אווירית והגנה אווירית נעדרת / מדוכאת.
  5. BISMARCK94
    BISMARCK94 6 במרץ 2018 21:20
    +1
    מכשיר חכם
    1. inkass_98
      inkass_98 7 במרץ 2018 07:14
      0
      ואז. במיוחד בסרטים, זה נראה טוב במשחקי וידאו.
      1. inkass_98
        inkass_98 7 במרץ 2018 07:16
        +4
        אם הקישור לא עובד, אז הנה מה:
        1. לינד
          לינד 12 במרץ 2018 19:16
          0
          איזה סרט?)
          1. inkass_98
            inkass_98 13 במרץ 2018 07:26
            0
            "האולימפוס נפל".
            המוזיקה, כמובן, לא משם, היא הופעה חובבנית.
  6. ויוואן
    ויוואן 6 במרץ 2018 23:38
    +3
    האמריקאים השתמשו לראשונה ב"ארטילריה המעופפת" של AC-130 בווייטנאם ובדרום לאוס ב-1971 כדי להשמיד משאיות צפון וייטנאמיות שהעבירו אספקה ​​צבאית לדרום וייטנאם בלילה לאורך מה שנקרא "שביל הו צ'י מין". בתחילה, האמריקאים השיגו תוצאות מוחשיות, הצפון וייטנאמים החלו לארגן מחלקות של נהגים מתאבדים, ובעוד מטוסי ה-AC-130 רדפו אחר כלי רכב בודדים, עיקר המשאיות נסעו בדרכים אחרות. במהלך 1972 הצליחו הצפון וייטנאמים להפיל 4 מטוסי AC-130 (2 בעזרת תותחי נ"מ בקוטר 37 מ"מ, 1 עם מערכת הטילים S-75 Dvina ו-1 עם מערכת הטילים הניידים Igla):
    www.youtube.com/watch?v=nCR2YDVb3bs
    1. ורד
      ורד 7 במרץ 2018 06:43
      +1
      באפגניסטן, בזמן הנחיתה, אחד הופל על ידי רובה נ"ט...
  7. brotherchanin3
    brotherchanin3 7 במרץ 2018 09:37
    +1
    במבט ראשון, רעיון נהדר למלחמה ברועים בלילה, אבל אפילו לרועים יכולים לקנות MANPADS או TORs מרוסיה.
    1. 3 חיות
      3 חיות 8 בינואר 2021 12:29
      0
      אנו קוראים את המאפיינים של ה-MANPADS הראשי במונחים של הגבלות על גובה המטרה.
  8. andrew42
    andrew42 7 במרץ 2018 14:56
    +2
    מכונית כיתת יורים. כל אלה נאמרים.
  9. איליה_נסק
    איליה_נסק 7 במרץ 2018 16:59
    +5
    הדבר הזה הוא רק להסיע את הפפואנים.. פשוט "שילקה" ממנו היא מסננת ל-3 ק"מ. הוא יעשה את זה, וה"טונגוסקה" עוד יותר... מזוג "נשר" ("חצים"), הוא יחווה קתרזיס.
    1. צ'ריק
      צ'ריק 7 במרץ 2018 19:45
      0
      ולמה הוא לא יכול להתאמן לפי שילקה עם קליבר 105?
  10. איגרימניר
    איגרימניר 9 במרץ 2018 16:46
    +1
    ציטוט של פרומטי
    ציטוט: סיימון
    אני תוהה איך הסוללות האלה ילחמו נגד ה-S-400 שלנו?

    ולמה הם צריכים ללכת חזיתית להגנה אווירית? מטוסי S-400 ידוכאו על ידי מטוסים אחרים.

    ממש בדיכאון? הממ.. מעניין איזה סוג? אל תשכח שאף אחד לא ייתן לאף אחד להתקרב ל-S-400. ההגנה האווירית מיוצגת שם לא רק על ידי ה-S-400, אלא גם על ידי ה-S-300, Buk, Tor, Shells, MANPADS של השינויים האחרונים, ציוד לוחמה אלקטרונית, ובכן, זכור שאף אחד אפילו לא ידקור לך את הראש עמדותינו הרשמיות. תאמין לי. לעולם אל תדביק ישירות. ולא באופן ישיר - זה לא יצליח, או יותר נכון, אלא הצידה.
    1. 3 חיות
      3 חיות 8 בינואר 2021 12:31
      0
      ל-S-400 יש פגיעות קריטית לעקמומיות של כדור הארץ (הוא לא שטוח). כמו גם מול כמה עשרות PRR ששוגרו מלוחמים שעלו לכמה שניות מאחורי אופק הרדיו.
  11. איגרימניר
    איגרימניר 9 במרץ 2018 17:19
    +1
    ציטוט: צ'ריק
    ולמה הוא לא יכול להתאמן לפי שילקה עם קליבר 105?

    וכששילקה תעבוד, לא יהיה מי ושום דבר שילחץ על הכפתורים, ועל מה אתה מדבר על שילקה, טונגוסקה ושלל, בכלל, על מה אתה מדבר?? אמריקאים לדעתך, די צ'טול? בפנטגון, אולי, בוושינגטון מי, והגנרלים הקרביים בשטח הם די נורמליים. יש להם מטרות משלהם, לנו יש את שלנו, הם מודעים היטב לחוסר העקביות של ה"בלתי נראה" שלהם, והם לא יזרקו את ה"מטוסים" שלהם על המערכות שלנו :))
    אם זה יקרה, אז זה יהיה סיור בלחימה, ובטח שלא יהיו שם טייסים אמריקאים, יהיו בעלי ברית. וסיור כזה יקדים פעולות איבה רציניות למדי, אבל תאמין לי - זה יהיה מיד בכל מקום, לא רק בסוריה. וזו תהיה תחילת הסוף.
    1. איגרימניר
      איגרימניר 9 במרץ 2018 19:13
      0
      ניהול אוטומטי גוזר מילות יחס ואפילו "כן" משום מה לא אהבתי את זה.. איך כותבים תגובות?
    2. 3 חיות
      3 חיות 8 בינואר 2021 12:34
      -1
      הָהֵן. מי שיורה ראשון מנצח, לפחות?
      שילקה אינו עובד על מטרות שטסות מעל 3 ק"מ.
      נגד טונגוסקה ישנו AGM-65 Maverick עם טווח של 10+ ק"מ, בשימוש מ-A-10 ומטוסי קרב רב-תפקידים.
  12. tun5t
    tun5t 12 במרץ 2018 15:29
    0
    נשמור אותם על הקרקע עם טילים עם רעל והיפרסוני. בקרוב נבהל שרק נוסע יטוס לשמיים לצחוק
  13. 3 חיות
    3 חיות 8 בינואר 2021 12:36
    0
    נקודה חשובה: כל המבקרים של המטוס הזה שוכחים שהוא יהיה שימושי מאוד לכוחות המזוינים של RF בקמפיינים הצ'צ'ניים, כמו גם בסוריה.