ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

חיל הים מתכנן להתאים את הצוללת הגרעינית של פרויקט 949A למתחם קליבר-PL

33
צי האוקיינוס ​​השקט (TOF) יכול לקבל פרויקט צוללת גרעינית 949A המותאמת למערכת הטילים Caliber-PL לאחר 2021, מדווח RIA נובוסטי הודעה ממפקד צי האוקיינוס ​​השקט, אדמירל סרגיי אווקיאנטס.




ישנן תוכניות למודרניזציה ולצייד מחדש של סיירות טילים גרעיניים של פרויקט 949A במטוס חדש оружие. הם יותאמו למערכת טילי השיוט "קליבר", שתחליף את טילי הגרניט נגד ספינות,
אמר המפקד.

לדבריו, "עבודה מעשית בכיוון זה כבר מתבצעת במפעל זבזדה בפרימורסקי קריי, וככל הנראה, אחת הספינות המודרניות תהפוך לחלק מכוחות המוכנות הקבועים. צי אחרי 2021".

עוד ציין האדמירל כי "לאחר המודרניזציה של סיירות הטילים הגרעיניות הצוללות של פרויקט 949A, ארסנל הטילים שלהן יגדל באופן משמעותי".
תמונות בשימוש:
https://defendingrussia.ru
ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
33 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. עבודה
    עבודה 5 במרץ 2018 11:58
    +5
    למען האמת, אני לא רואה טעם באמירות כאלה. ברור שצריך לשנות את כל הציוד. ככל שזה יקרה מוקדם יותר, כך ייטב, והתנאים של 5 שנים אינם מעוררים אופטימיות.
    1. טיקסי-3
      טיקסי-3 5 במרץ 2018 12:06
      +3
      ציטוט: העבודה
      ותנאים של 5 שנים אינם מעוררים אופטימיות.

      התנאים האלה יוזזו בעוד 5 שנים.... בצי שלנו זה כל כך מקובל ((.... חבל, נצטרך 3 כיכרות לצי האוקיינוס ​​השקט ולצפון, אני מתכוון לשנות כדי להתאים לקליבר .... אבל תיקונים עם מודרניזציה נמשכים עשרות שנים ((
    2. אנדריי
      אנדריי 5 במרץ 2018 12:07
      +3
      "לאחר המודרניזציה של סיירות הטילים הגרעיניות הצוללות של פרויקט 949A, ארסנל הטילים שלהן יגדל באופן משמעותי".
      ובכן... רוצח ישן, נושאות מטוסים ישנות יעבדו יותר...)))
      1. גרילה מרושע
        גרילה מרושע 5 במרץ 2018 13:13
        +1
        ציטוט: אנדריי יורייביץ'
        רוצח ישן, נושאות מטוסים ישנות עדיין יעבדו...

        מה אם הוא לא חורש לעומק? מה
        שלום, דילטנט דייג זקן? משקאות
    3. Alex777
      Alex777 5 במרץ 2018 12:08
      +1
      לא ניתן לבצע מודרניזציה של כל הציוד - מישהו צריך לשרת, להוציא משאב. עבור חלקם, מצב הספינה הופך את המודרניזציה לחסרת טעם.
      האדמירל אמר נכון - אחרי 2021.
      אל תדאג לגבי החמצת מועדים. hi
      1. חומר אפל
        חומר אפל 5 במרץ 2018 15:17
        +6
        האדמירל אמר נכון - אחרי 2021. אל תדאג לגבי החמצת מועדים.

        5 דצמבר 2013
        צוללת - אחותו של "קורסק" תעבור מודרניזציה תמורת 12 מיליארד
        צוללת גרעינית "אירקוטסק" תחזור לכוח הלחימה של צי האוקיינוס ​​השקט ב-2017
        8 מאי 2015
        צוללת גרעינית מעודכנת אירקוטסק תחזור לאוקיינוס ​​השקט ב-2019
        7 יוני 2017
        הצוללת הגרעינית אירקוטסק תצטרך לחזור לשירות ב-2021.

        03.06.2017
        בנוסף, בוריסוב הוסיף כי המודרניזציה בעיצומה סירות "אירקוטסק", אשר ישוחרר ב השנה 2021. כמו כן נדונות תוכניות למודרניזציה של שלוש סירות נוספות כחלק מתוכנית חימוש עתידית עד 2025.

        07.02.2018
        צי האוקיינוס ​​השקט הוא עד 2021 יכול לקבל לאחר מודרניזציה ארבעה צוללות גרעיניות (NPS) של פרויקט 949A "Antey", חמושות בטילים "קליבר", אמר סגן שר ההגנה של הפדרציה הרוסית יורי בוריסוב.

        היום, 11: 49
        צי האוקיינוס ​​השקט (Pacific Fleet) יכול לקבל צוללת גרעינית מותאמת למערכת הטילים Kalibr-PL סיירת פרויקט 949A אחרי 2021.

        זו תולדות השאלה, למי ששכח או לא ידע. עכשיו סירה אחת, ואז ארבע בבת אחת, אחרי כמה שבועות מסתבר שהיא שוב אחת, וגם אז זה לא בדיוק... והאם הם התחילו לייצר אותה באיזו שנה?
        ובכן, לא להתלונן, נכון? הכל פשוט מעולה, מעולה! הם יכולים רק לפטפט, בלה בלה בלה, בלה בלה בלה. הם מבולבלים בעדות, אבל לא היו סירות, ולא!
    4. רסק"ט
      רסק"ט 5 במרץ 2018 12:10
      0
      תנאים כאלה נובעים רק מהעובדה שאין מספיק קיבולת של מפעלי Zvezda ו-Zvezdochka.
      לגבי ההצטיידות מחדש של הסירות של הסדרה הזו בקליבר, אני בכלל לא רואה את הטעם. כן, וזה כנראה שוב העיתונאים פישלו משהו, בהתחלה זה היה על טילי אוניקס. ואולי בעתיד וזירקון, סביר להניח שזה אגב.
      1. Alex777
        Alex777 5 במרץ 2018 13:59
        +2
        טעית הכל. חשבו כמה שוקלים שוהם.
        כוכבית לא עוסקת בנושא זה.
        קליברים הם כלי נשק לטווח ארוך. הם יהיו מצוידים. במיוחד לאור המסר של התמ"ג והמנוע הגרעיני. hi
        1. האמר
          האמר 6 במרץ 2018 06:27
          +1
          ציטוט: Alex777
          חשבו כמה שוקלים שוהם.

          שוהם שוקלים 3 טון, וגרניט 7 טון. 48 שוהם מול 24 גרניטים. עם טווח דומה. אבל זה לא עניין של משקל, זה עניין של גודל. בהבדל משמעותי באורך, אין הבדל כה רציני בקוטר של 0,67 מ' מול 0,85 מ'. בהתאם לכך, ללא שינוי המשגר, לא ניתן יהיה להגדיל את מספר הטילים. כן, 2 קליברים (0,53 מ') לא מטפסים. אז נשאלת השאלה - עד כמה רצינית תהיה המודרניזציה של המשגרים, האם ישתנו למשהו חדש?
      2. האמר
        האמר 6 במרץ 2018 06:21
        0
        ציטוט מ-RASKAT
        לגבי ההצטיידות מחדש של הסירות של הסדרה הזו בקליבר, אני בכלל לא רואה את הטעם. כן, וזה כנראה שוב העיתונאים פישלו משהו, בהתחלה זה היה על טילי אוניקס. ואולי בעתיד וזירקון, סביר להניח שזה אגב.

        אתה קורא בין השורות. בהתחשב בכך ששני הקליברים, האוניקסים והזירקונים יכולים להתחיל מאותו משגר, אז הכפתורים המעודכנים ישאו את כל האפשרויות בווריאציות שונות. ולשווא אתה מתנגד לקליברים. לא לחינם הסבו משטחי המזרן 4 מהאוהיו שלהם למנשאי טומהוק. דבר מאוד שימושי לשביתות קרקע.
    5. אבות מהדון
      אבות מהדון 5 במרץ 2018 12:28
      +1
      צוללות גרעיניות בלתי מאוישות הן משהו מעבר להיגיון, האמריקאים בהחלט איבדו את זה לאחר שהנאום של התמ"ג, צמצם את כל פעילותם, נמצא בעומק אאוט.
  2. ארברס
    ארברס 5 במרץ 2018 12:05
    +4
    נושא זה נדחה מזמן על כל המשאבים. שום דבר חדש. מלבד הציפיות. אז זה רעיון טוב! תארו לעצמכם, חברים שלי, איזה כוח זה יהיה!
    "Karakurts" החלו למסמרות. כוח פגיעה - שמונה טילי שיוט תת-קוליים לאורך החוף: האם זה לא מספיק ל"יצירת המופת" הזו של התעשייה שלנו? זה טוב להשתמש בו למטרות ימיות, אבל אז זה עצמו חייב להיות מוגן על ידי מישהו כמו BOD.
    האם בכל זאת יכול לגרום לספינות להגן על עצמן?
    1. dvina71
      dvina71 5 במרץ 2018 12:11
      +2
      ציטוט: ארברס
      האם זה לא מספיק ל"יצירת המופת" הזו של התעשייה שלנו?

      לתזוזה כזו יש אפילו הרבה.. ובהתחשב במגוון הרחב של אפשרויות הטעינה.. מטילים ארוכי טווח ועד נגד צוללות.. סירות כאלה הן הכרחיות בחיבורים. בעזרתם תוכלו לחזק חולשות. לדוגמה, מוסקבה נושאת טילים מצוינים נגד ספינות, אבל היא לא יכולה לעבוד לאורך החוף.. שלושה קראקורטים הם 24 טילים ברדיוס גדול.. ניתן להשוות למטח של "מוסקבה" עצמה, בתוספת ההגנה האווירית קצרת הטווח שהובטחה לקראקוטרס. .., עם פורט מוסקבה זו כבר הילה הגונה ..
      1. ארברס
        ארברס 5 במרץ 2018 12:17
        +3
        כן, על זה אני מדבר! ללכת עם מטפלת או לאיים מהחוף, וגם אז לא כולם יצליחו. hi
        1. dvina71
          dvina71 5 במרץ 2018 12:31
          +1
          ציטוט: ארברס
          ללכת עם מטפלת

          מה זאת אומרת בייביסיטר? טייסות תמיד היו מורכבות מספינות שונות. גם כשהן היו מעץ.. וטייסת ללא פריגטות, דוברות.. נגזר דין.. מאז שום דבר לא השתנה.. ספינות מחלקה 1 ללא פמליה פחות יציבות.
      2. ZVO
        ZVO 5 במרץ 2018 17:59
        +1
        ציטוט מאת: dvina71
        ובהתחשב במגוון הרחב של אפשרויות הטעינה.. מטילים ארוכי טווח ועד נגד צוללות.. סירות כאלה הן הכרחיות בחיבורים. .


        ולאן יגיעו סירות כאלה בלי לתדלק?
        וכמה הם יכולים לשאת חומרים מתכלים הנכללים בקטגוריית האוטונומיה?
        ובכמה נקודות סערה הם יעמדו?

        זה קרוב למוסקבה?
        ויתברר שאף חיבור אחד שבו יש קרקורט יכול להיות שונה מספינות המפרש הפיניקיות שהפליגו בים התיכון תמיד בנראות של החוף ...
    2. צייד הקפצות
      צייד הקפצות 5 במרץ 2018 12:16
      +4
      ציטוט: ארברס
      נושא זה נדחה מזמן על כל המשאבים.

      וחלקם עומדים על צי יתושים, אחרים על ספינות בדרגה גבוהה יותר. אני לא נכנס למחלוקות כאלה, כי אני לא מורמן. אבל אני מקשיב לדעה של מישהו אחר, במיוחד אם היא מאנשים בעלי ידע. דעתי: לשניהם יש זכות לחיים. רק תחליט על הפרופורציות.
    3. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 5 במרץ 2018 13:24
      +2
      ציטוט: ארברס
      נושא זה נדחה מזמן על כל המשאבים.

      ב"VO" כתבה על חימוש מחדש של "כיכרות" למתחם "קליבר" הייתה במרץ 2017 - "צוללות גרעיניות של פרויקט 949A Antey יהיו חמושים בקליבר".
      ציטוט: ארברס
      "Karakurts" החלו למסמרות. כוח פגיעה - שמונה טילי שיוט תת-קוליים לאורך החוף: האם זה לא מספיק ל"יצירת המופת" הזו של התעשייה שלנו?

      8 SLCM עם טווח של יותר מ-2500 ק"מ על ספינה עם תזוזה של 800 טון - לא מספיק?! עיכוב
      ציטוט: ארברס
      האם בכל זאת יכול לגרום לספינות להגן על עצמן?

      אין כזה. רק שילוב של ספינות יכול להגן על עצמו.
      בנוסף, לא נוכל אפילו ליצור פריגטה עד להשלמת השכלול של "חומת הפולימנט" וקבלת מנועי טורבינת גז טורבינות ספינה סדרתית.
      1. בואה מכווצת KAA
        בואה מכווצת KAA 5 במרץ 2018 15:24
        +2
        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        רק שילוב של ספינות יכול להגן על עצמו.

        מערך ה-NK יכול להבטיח את יציבות הלחימה שלו בגבולות מסוימים... הכל לפי נומוגרמות: גם ההסתברויות וגם המחצלת, הציפייה למספר היריות והטבעות...
        והספינה יכולה לנהל קרב הגנה אווירית, עם זאת, בדרגות שונות של הצלחה... העיקר: רמת הפיתוח של חישובי ההגנה האווירית, מוכנות ה-SPV, מספר כוחות ההגנה האווירית התוקפים, וכן, כמובן, היחס במונחים של טווח נשק... אבל לספינה בודדת קשה מאוד לשרוד כשמנהלים קרב ימי מכל זווית... יש הרבה דוגמאות! ביסמרק, יאמאטו, שפילד, סטארק... כן
        1. אלכסיי ר.א.
          אלכסיי ר.א. 5 במרץ 2018 17:30
          +1
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          אבל קשה מאוד לספינה בודדת לעמוד בקרב ימי מכל זווית...

          בדיוק לזה התכוונתי.
          ציטוט: Boa constrictor KAA
          דוגמאות - חבורה! ביסמרק, יאמאטו, שפילד, סטארק...

          אהמ... "שפילד" ו"סטארק", PMSM, מתייחסים לקרב ימי מכל זווית במתיחה גדולה: הראשון הותקף מזווית אחת, השני הותקף על ידי נושאת טילים נגד ספינות בודדת בכלל והיה פגע רק בגלל שהרכב העיראקי נחשב נייטרלי באותם ימים -ידידותי.
  3. לסורוב
    לסורוב 5 במרץ 2018 12:09
    +1
    נראה שגם ל"גרניט" יש פוטנציאל מודרניזציה! חבל שהמתחם החזק ביותר של זמנו, שלא איבד מהרלוונטיות שלו!
    1. dvina71
      dvina71 5 במרץ 2018 12:13
      +2
      גרניטים לא מיוצרים כבר הרבה זמן.
  4. san4es
    san4es 5 במרץ 2018 12:27
    +2
    הם יותאמו למכלול טילי השיוט "קליבר"
    לוֹחֶם
    ...כנראה כמו כאן (בערך)

    ההנחה היא כי ה"אנטי" המחודשת הראשונה עבור צי האוקיינוס ​​השקט תהיה הצוללת אירקוטסק, אשר מאז 2012 ממוקמת במפעל Zvezda בכפר בולשוי קאמן, פרימורסקי קריי.
    באביב 2017 נמסר ממפקדת חיל הים כי לאחר המודרניזציה, קיבולת התחמושת הכוללת של צוללות מסוג אנטיי תשלש - מ-24 ל-72 טילים על כל צוללת. החלפת מתחמי גרניט במשגרים אוניברסליים תאפשר לספינות המונעות על ידי גרעיני להשתמש בטילי קליבר ואוניקס.
    על פי הפרויקט 949A "אנטיי" נבנו 11 צוללות גרעיניות, מתוכן שמונה צוללות בצי הרוסי.

    1. ZVO
      ZVO 5 במרץ 2018 18:04
      +1
      ציטוט של san4es
      הם יותאמו למכלול טילי השיוט "קליבר"
      לוֹחֶם
      ...כנראה כמו כאן (בערך)]


      יהיו רק 3 מהם בכוס.
  5. מהנדס
    מהנדס 5 במרץ 2018 12:54
    +1
    חדשות מוזרות! קודם אמרו שיהיו זירקונים במקום גרניטים. מוזר מאוד.. קליברים לא היו בטווח או ביכולת נגיחה ולא עמדו קרוב לגרניט.
    1. משוריין
      משוריין 5 במרץ 2018 13:15
      0
      זירקון כבר לא באופנה, עכשיו רקטות עם "מנועים גרעיניים" באופנה.
    2. 1vlad19
      1vlad19 5 במרץ 2018 13:48
      0
      הם "יעבדו" על הקרקע ויתמכו בכלי שיט של קבוצת נושאות המטוסים. וזרקון, ככל הנראה, לא נכלל במכרה מבחינת מידות.
    3. אלכסיי ר.א.
      אלכסיי ר.א. 5 במרץ 2018 19:28
      +1
      ציטוט: מהנדס
      הקליברים לא היו בטווח או ביכולת נגיחה ולא עמדו קרוב ליד הגרניטים.

      לפני שנה סידרו שבמקרה של "כיכרות", "קליבר" הוא שם המתחם, לא הרקטה. וב-UVP של מתחם "קליבר" ניצבים גם ה-CR/RCC/PLUR באותו שם וגם ה"שוהם".
  6. annodomain
    annodomain 5 במרץ 2018 13:49
    +5
    מודרניזציה זה טוב. אבל אל תשכח מהארכת ה-MRS, מבחינת כדאיות. בבניין השביעי של "באטון", ההצעה הכי לא מזיקה של לשכת העיצוב המרכזית של MT הייתה - להתקין אבני מלכות בכל בתי החולים המרכזיים בעיר! אוי איך!
  7. דדושקה
    דדושקה 5 במרץ 2018 14:00
    +3
    "קליבר" הוא בהחלט טוב... אבל קל יותר להפיל אותם...
    "גרניט" עם אחד הפגרים שלו יכול להסב נזק עצום לספינה, ואתה יכול כמובן לפגוע בה, אבל היא תעוף יותר ממאה מטרים למטרה ושם יהיה לו מזל (האויב). לבקש
  8. ישן26
    ישן26 5 במרץ 2018 18:29
    +1
    ציטוט מ-RASKAT
    תנאים כאלה נובעים רק מהעובדה שאין מספיק קיבולת של מפעלי Zvezda ו-Zvezdochka.
    לגבי ההצטיידות מחדש של הסירות של הסדרה הזו בקליבר, אני בכלל לא רואה את הטעם. כן, וזה כנראה שוב העיתונאים פישלו משהו, בהתחלה זה היה על טילי אוניקס. ואולי בעתיד וזירקון, סביר להניח שזה אגב.

    ואכן, במדינה שלנו, זה לרוב במהלך של כתבי עת כדי להבין את מה שהם כותבים עליו. באופן עקרוני, האובייקטיבי ביותר היה כיסוי המודרניזציה של פרויקט 949A במונחים של החלפת הקליבר הראשי ("גרניטים") במשגרים אוניברסליים. אני לא זוכר את המדד עכשיו, אני יודע שלאנכיים היה המדד 3С14. ניתן להציב EMNIP 3 TPK עם טילים במשגר. אבל איזה סוג של טילים הם יהיו זו שאלה אחרת. המשגר ​​מאפשר לשגר גם רקטות קליבר וגם רקטות אוניקס (בעתיד גם זירקון). כמובן, לאחר המודרניזציה של מערכת בקרת הנשק.

    ציטוט: Alex777
    טעית הכל. חשבו כמה שוקלים שוהם.
    כוכבית לא עוסקת בנושא זה.
    קליברים הם כלי נשק לטווח ארוך. הם יהיו מצוידים. במיוחד לאור המסר של התמ"ג והמנוע הגרעיני. hi

    קליבר - נשק תקיפה ארוך טווח? ציין רק שהדבר נוגע קודם כל למטרות בחוף, שנית - לירי בטווח כזה יש צורך שהמוביל (ספינה, צוללת) יהיה קרוב מספיק לחוף. תקווה שבאמצעות ירי רקטה בים מישהו יפגע במטרה במרחק של 1-2 אלף קילומטרים זה טיפשי, לאור המוזרויות של מערכת ההכוונה
    ובכן, כמו בלי המסר של התמ"ג והמנוע הגרעיני. הטרנד המצוטט ביותר. עד כמה המנוע הזה קרוב למציאות, אף אחד עדיין לא יודע.

    ציטוט: אבות מהדון
    צוללות גרעיניות בלתי מאוישות הן משהו מעבר להיגיון, האמריקאים בהחלט איבדו את זה לאחר שהנאום של התמ"ג, צמצם את כל פעילותם, נמצא בעומק אאוט.

    ובכן, כמובן. על כל התעטשות שלנו, הם נמצאים עמוק בחוץ. אבל הם לא ניסו. אך ורק לעצמם כדי לפתור את בעיית הניווט. גם מבחינת הימצאות בנקודה כזו או אחרת באוקיינוס, וגם מבחינת ניהול המתחם, שהולך לעומק של 1 ק"מ במהירות של 200 קמ"ש. איך הוא יגיב להופעת מכשולים בתחתית. ואיך אפשר לשלב מהירות גדולה וחוסר רעש. לא, כמובן, אם יש לך פיזיקה חלופית והידרודינמיקה, כנראה שניתן לעשות זאת. אבל איך, בנוכחות מדחפים, אפשר להגיע למהירות של 200 קמ"ש - השאלה היא למי שכתב דו"ח לנשיא

    ציטוט: ארברס
    נושא זה נדחה מזמן על כל המשאבים. שום דבר חדש. מלבד הציפיות. אז זה רעיון טוב! תארו לעצמכם, חברים שלי, איזה כוח זה יהיה!
    "Karakurts" החלו למסמרות. כוח פגיעה - שמונה טילי שיוט תת-קוליים לאורך החוף: האם זה לא מספיק ל"יצירת המופת" הזו של התעשייה שלנו? זה טוב להשתמש בו למטרות ימיות, אבל אז זה עצמו חייב להיות מוגן על ידי מישהו כמו BOD.
    האם בכל זאת יכול לגרום לספינות להגן על עצמן?

    Karakurts, כמו Buyans-M, לא פותרים את הבעיה. ספינות מדרגת "נהר-ים" או ספינות מאזור החוף לא יפתרו את בעיות היציבות של הצי. היעדר כמעט מוחלט של הגנה אווירית על ספינות כאלה הופך אותן לחסרות הגנה מפני כל תקיפה אווירית...

    ציטוט מאת Bouncyhunter
    ציטוט: ארברס
    נושא זה נדחה מזמן על כל המשאבים.

    וחלקם עומדים על צי יתושים, אחרים על ספינות בדרגה גבוהה יותר. אני לא נכנס למחלוקות כאלה, כי אני לא מורמן. אבל אני מקשיב לדעה של מישהו אחר, במיוחד אם היא מאנשים בעלי ידע. דעתי: לשניהם יש זכות לחיים. רק תחליט על הפרופורציות.

    פעם (בשנות ה-50) בברית המועצות היה אדמירל כזה - אמלקו. קנאי יתושים. הוא האמין שאפשר לפתור את כל הבעיות עם צי יתושים. ההיסטוריה הוכיחה שהוא טעה.

    ציטוט מאת: Lesorub
    נראה שגם ל"גרניט" יש פוטנציאל מודרניזציה! חבל שהמתחם החזק ביותר של זמנו, שלא איבד מהרלוונטיות שלו!

    אם זה היה, זה היה עובר מודרניזציה מזמן. "גרניט" הוא למעשה המשך של השורה "בזלת" - "געש" - "גרניט". אבל במשך כמעט 40 שנה, שום דבר חדש לא הופיע בהמשך (מודרניזציה) של המתחם הזה. קשה לומר אם זה איבד את הרלוונטיות שלו או לא. טיל ענק, אבל הוא דרש ייעוד מטרה חיצונית. מה, למרבה הצער, לא.

    ציטוט של Armored
    זירקון כבר לא באופנה, עכשיו רקטות עם "מנועים גרעיניים" באופנה.

    בטח לא באופנה. לא הבנת שברגע שמשהו חדש מופיע (האם זה בדיה או שזה נכון), הנשק הקודם כבר לא מצוטט. בהתחלה היה "סטטוס-6" וכולם דיברו על זה. ואז הייתה מכה לסוריה מהים הכספי לסוריה. כולם ראו מיד את האור וגילו שעכשיו קוראים ל"וונדרוואפה" "קליבר". ואז "הופיע" בתקשורת "זרקון" - גם עוד "וונדרוואפה". כעת מדובר ב"טיל שיוט עם תחנת כוח גרעינית". אבל אם ל"מוצרים" הקודמים היה משהו שניתן לכנותו הבסיס, הבסיס שעליו צמחו מערכות נשק מסוימות, אז לא ניתן לומר זאת לגבי האחרון. בכלל לא ברור מה זה, באילו מהירויות וכדומה. יש הרבה יותר שאלות מתשובות. היא הגיעה משום מקום. ואל תדבר על סודיות וכל זה. סודיות מוחלטת בנוכחות אלפי אנשים ועשרות קבלנים היא בלתי אפשרית לחלוטין ליישום. תמיד יופיע משהו, ברמת השמועות, הצהרות לא מאושרות וכו'. והנה "טיל השיוט הגרעיני" קפץ החוצה כמו השטן מתוך קופסת הרחה. קל יותר להאמין ב"פגיון" ....

    ציטוט: 1vlad19
    הם "יעבדו" על הקרקע ויתמכו בכלי שיט של קבוצת נושאות המטוסים. וזרקון, ככל הנראה, לא נכלל במכרה מבחינת מידות.

    איזה שלי? ל-TPK "קליבר", "אוניקס" ו"זירקון" יש ככל הנראה ממדים זהים
  9. זומנוס
    זומנוס 6 במרץ 2018 00:07
    0
    הו, ה"כיכרות" הלכו ל"שאיבה". אני מציג תמונה של מטח מתחת למים.
    ובהתחשב בעובדה שהמכרות יאוחדו,
    אז אולי תושק "Yakhonta" עם "Zircons".
  10. מוסורגיאני
    מוסורגיאני 31 באוקטובר 2018, 13:09
    0
    עם תנאים כאלה, הפרויקט כבר יימחק. וכמה כבר עולה אירקוטסק?