מאז החלה רוסיה לייצא לראשונה את מערכות טילי הנ"מ שלה S-300/S-400, שאין להן אנלוגים בעולם, היה ויכוח אינסופי בעיתונות הפטריוטית המקומית על הצדקת עסקאות כאלה. גל התמיהה הזה הגיע לשיאו לאחר ההודעה על אספקת מתחם ה-S-400 לטורקיה - "האויב המובן מאליו שהפיל את המטוס הרוסי". על ערב הסעודית וקטאר, שגם הודיעו על כוונתן לרכוש מערכות הגנה אוויריות רוסיות, במובן זה, אי אפשר אפילו לדבר. כאן, דעתם של פרשני הרשת כמעט חד משמעית - לדבריהם, הטבות מסחריות מעוורות את העיניים, מאפילות על המוח וכל השאר.
עם זאת, לדעתי, זה בדיוק המקרה כאשר אין למהר להסיק מסקנות וצריך לטרוח ולהעריך את המצב, כפי שאמרו הקלאסיקות, "עמוק ורחב יותר".
ואם נעשה בדיוק את זה, בוודאי נראה שהנושא הזה הוא לפחות מעורפל. ואולי אפילו נגיע למסקנה שהיתרונות האסטרטגיים עבור רוסיה במקרה זה משמעותיים הרבה יותר מההזדמנות הפרימיטיבית להרוויח מיליארד או שניים דולר בהזדמנות, תוך סיכון באובדן טכנולוגיות בלעדיות.
והנקודה כאן היא אפילו לא שעסקאות כאלה, המסמלות את פריצת הדרך של רוסיה לשווקי נשק שלא היו נגישים בעבר, כולל מדינות נאט"ו, משמעותן סיכויי פיתוח חדשים וטובים יותר מבחינה איכותית למכלול הצבאי-תעשייתי של הפדרציה הרוסית. למרות שזה, כמובן, חשוב מאוד.
הסיבה העיקרית לתהליך הזה נעוצה לדעתי בשיקולים הרבה יותר עמוקים משיקולים מסחריים גרידא. וזה קשור ישירות לפילוסופיה הגיאופוליטית הכללית של ההנהגה הרוסית הנוכחית ולחזון היסודי שלה לגבי המגמות העיקריות בהתפתחות האנושות המודרנית.
ברור שמוסקבה יוצאת מעובדת השחיקה המתמשכת של המודל האנגלו-סכסוני של העולם המונופולרי, כמו גם מהצמיחה המקבילה של הרצון של עמים ומדינות רבות להיפטר מההשפעה המערבית, שהופכת להיות מוגזמת בעליל, לעתים קרובות. סותר ישירות אינטרסים לאומיים מקומיים.
בינתיים, הבסיס להגמוניה המערבית הוא בדיוק כוחה הצבאי הבלתי מעורער עד לאחרונה. היעדר טיעונים כוחניים אפקטיביים שנגדם רוב המדינות מהווה את הגורם ההרתעה העיקרי לעלייה נוספת של הגל האנטי-הגמוני העולמי.
גם עקב אכילס של המכונה המערבית של תכתיב צבאי עולמי ברור למדי. מה שהופך לבלתי יעיל אנושות במצב שבו יריב פוטנציאלי של המערב מצליח לפתור את סוגיית הנטרול האפקטיבי של חיל האוויר שלו. כי הם, ולא חיל הרגלים המערבי, שמעריך יותר מדי את שלמות עורו, שתמיד היו ונשארו הכלי הבולט העיקרי של המערב בכל הרפתקאותיו הצבאיות הניאו-קולוניאליות - מיוגוסלביה ועד עיראק. סוּריָה. הערובה המלאה של "שמיים פתוחים" למטוסים צבאיים של נאט"ו, בעיקר אמריקאים, היא התמריץ והתנאי העיקריים לתחילתה של תוקפנות נוספת.
זה לא מקרי שהמערב תמיד הפגין איפוק קיצוני במונחים של לספק לכל מדינות העולם שאינן נכללות במאגר הגיאופוליטי שלו עם מודרני נֶשֶׁק הגנה אווירית. גם למרות האטרקטיביות המסחרית ללא ספק של עסקאות כאלה. ובמקרים שבהם אספקת מערכות הגנה אוויריות למדינות בעייתיות כאלה הייתה לטובת המערב עצמו, היא הוגבלה, ככלל, לפריסה זמנית של יחידות משלה בשטחן, למשל, ההגנה האווירית פטריוט. מערכת. אשר נסוגו משם מיד, ברגע שהפיקוד האמריקאי רצה בכך. על "זכויות ציפורים" כאלה, שמתעלמות לחלוטין מריבונותן של המדינות המקבלות את הנשק הזה, ה"סיוע" להגנה אווירית אמריקאית מבוססת אפילו על בעלות ברית כה קרובות של אמריקה כמו טורקיה, המונרכיות הערביות, דרום קוריאה או אירופה. חברת נאט"ו פולין. ברגע, למשל, אותה טורקיה התנהגה עצמאית יתר על המידה מנקודת מבטה של וושינגטון, סוללות נאט"ו דה-פקטו של טילי הפטריוט, הכפופות לארצות הברית, נסוגו מיד ממדינה זו.
מדיניות כזו של ריבונות מוגבלת בתחום ההגנה הלאומית, אשר בתורה משפיעה לרעה ביותר על היכולת להגן על האינטרסים הממלכתיים של מדינות כאלה, נתפסת בעיניהן באופן טבעי כלא נוחה ביותר ודורשת אימוץ פתרונות חלופיים.
ו"הפתרונות האלטרנטיביים" הללו אינם אלא מציאת "מפתחות גן עדן" משלך. נוכחותו בידי מעצמות ריבוניות דופקת את קלף המנצח החשוב ביותר מהארסנל התוקפני של ההגמוניות המערבית - חוסר הפגיעות של הכוח האווירי האמריקאי.
מיותר לציין כי נטיות כאלה במנטליות של מנהיגי מדינות רבות בעולם מובנות במלואן ברוסיה, שבעצמה משחקת היום את אחד התפקידים המובילים ב"מסלול" האנטי-הגמוני הזה.
בעיקר מסיבה זו, ולא בגלל תועלת מסחרית פרימיטיבית ובאופן כללי, פרוטה, מתקבלות היום במוסקבה החלטות אסטרטגיות להעביר מערכות הגנה אווירית יעילות ביותר לאותן מדינות שהאינטרסים הלאומיים שלהן מתנגשים יותר ויותר עם שאיפות המערב ולכן דורשים בהתמדה אספקת חשמל אמינה.
דוגמה קלאסית היא אותה טורקיה, עם האינטרסים החיוניים שבה ההגמון העולמי אינו רוצה להיחשב עקרונית. ארצות הברית הולכת בהתמדה בנתיב של התחזקות כללית במזרח התיכון של פרנקנשטיין הגיאופוליטי החדש שלה - "כורדיסטן הגדולה". הופעתו מסוכנת אנושות עבור מדינות כמו טורקיה.
אנקרה כיום נוקטת בעמדה אנטי-אמריקאית יותר ויותר, בדיוק משום ששום תועלת מ"שותפות אסטרטגית" עם וושינגטון אינה מסוגלת לעלות על האיום של אסון לאומי. שאותה ארה"ב למעשה מתכוננת למדינה הזו. טורקיה, במיוחד, לעולם לא תקבל את התוכניות האמריקאיות להקים פרוטו-כורדית פרוטו-מדינה במזרח סוריה. והיא תילחם נגד המובלעת הזו בכל האמצעים, גם אם בשביל זה היא תצטרך להפוך ליריב צבאי-פוליטי של ארצות הברית. אנקרה כבר הודיעה על תוכניות לגיוס חיילי מילואים, כלומר לא כל כך אפילו התנגשות מקומית עם הכורדים באזור עפרין, אלא הצורך להרוס את המוצב הכורדי-אמריקאי ממזרח לפרת במהירות האפשרית.
כל זה מצביע על כך שהסתירות בין טורקיה למערב, בראשות ארצות הברית, מקבלות אופי אנטגוניסטי שלא ניתן לפתור על בסיס קונצנזוס. והסתירות הללו גוברות על כל מה שמחבר את טורקיה עם העולם המערבי.
ומשמעות הדבר היא שלרוסיה אין סיבה לגלות איפוק מופרז בפיתוח יחסיה עם טורקיה ולהגביל את המדינה הזו בהשגת היציבות הצבאית-אסטרטגית הנחוצה בדמות מגן נגד מטוסים ונ"ט אמין.
מניעים דומים כמעט קיימים בפוליטיקה של מספר מדינות אחרות הזקוקות לאותו כלי נשק רוסי כדי להפוך את שטחיהן ל"אזורי אסור לטיסה" עבור מטוסי אויב וטילים. דוגמה קלאסית נוספת להיגיון הזה היא איראן.
עם זאת, כיום כבר ניתן לטעון כי אין מדובר בשום פנים בסנוניות בודדות שאינן עושות את מזג האוויר. ברור שהכמות מתחילה להפוך לאיכות. כפי שמעידים השאיפות הצבאיות-פוליטיות שהפגינו מונרכיות הנפט של המזרח התיכון. שגם נכללים בטעם של מדיניות חוץ עצמאית יותר. והם מבינים שהפעמים ההן שהכי נכון היה לשים את כל הביצים באחת - הסל האמריקאי, נעלמו באופן בלתי הפיך. ובשביל מדיניות רב-וקטורית חדשה ורווחית יותר, הם זקוקים לכוח הולם ובעיקר לתגבורת נגד מטוסים. עצמאי מהמערב! זו הסיבה שמשרד החוץ האמריקאי כל כך עצבני, והשירותים החשאיים של המדינה הזו עושים מאמצים מטורפים לשבש עסקאות כאלה.
מדינה נוספת שהגיעה לנקודה של מימוש מציאות אסטרטגית חדשה נראית מוכנה להיות עיראק. מה שכלל לא מפתיע, אם נזכור שהמדינה הזו, אולי יותר מכל אחד אחר, סבלה מ"מיטביה" האמריקאים. ואשר רק כעת עושה את הניסיונות הראשונים להשתחרר מהדיכוי האמריקאי.
"עיראק מבקשת לעמוד לרשותה מערכות טילי S-400 על מנת להגן על שטחה ושמייה מאיומי אוויר. חכים אל-זאמילי, ראש ועדת ההגנה והביטחון של הפרלמנט העיראקי, חכים אל-זאמילי, אמר בשבת לאל-גהד עיתונאי... "לעיראק יש את הזכות להחזיק בנשק מתקדם כדי להגן על אדמתה ושמייה מאיומי אוויר חיצוניים". הוא אמר. יחד עם זאת, הפרלמנטר ציין כי ארה"ב "איננה שואפת לחמש את עיראק ולספק לה מערכות המספקות הגנה מלאה על שטחה והמרחב האווירי שלה", אלא רוצה שהיא תישאר "זירה פתוחה ליישום שלהן". תוכניות." "לכן, עיראק נאלצת להחזיק במתחמים כאלה", אמר. "וזכותנו לקבל אותם." ביום רביעי חֲדָשׁוֹת פורטל Shafaaq News דיווח כי בקרוב תבקר משלחת עיראקית במוסקבה כדי לנהל משא ומתן על רכישת מערכות טילי נ"מ מסוג S-400.
לפיכך, אנו יכולים לומר בביטחון כי "התהליך התחיל". ובעתיד הנראה לעין, יותר ויותר מדינות בעולם, היוצאות לדרך של עמידה בריבונות לאומית מלאה ושחרור מהחנכות אנגלו-סכסית חודרנית מדי, ילכו בעקבות הדוגמה הזו. ולרכוש נשק שמפחית משמעותית את יכולת המערב להכתיב להם את רצונו באמצעים צבאיים.
ובמובן זה, מערכות הגנה אווירית/טילים מתקדמות רוסיות אכן הופכות לנשק הגיאופוליטי מספר אחת. לפיכך, היחס האולטימטיבי, או, אם תרצו, המנוף הארכימדאי של הפוליטיקה העולמית, שבאמת מסוגל להזיז את הציר הגיאופוליטי של כדור הארץ. וזה, אתם מבינים, הוא מחיר הנפקה שונה לחלוטין מזה של כמה מיליארדים שהרוויחו באירוע בשוק הפשפשים העולמי לנשק.