עוזריו של הנשיא טראמפ אמרו שמר הנשיא נוקט היום "בפעולה קשה" הרבה יותר נגד פוטין ממה שמבקריו (של טראמפ) מאמינים. כן, מר טראמפ עדיין לא הטיל סנקציות נגד האוליגרכים הרוסים שנכללו ב"דו"ח הקרמלין", אולם לפי שלושה פקידים אמריקאים שארגנו תדרוך מיוחד, זה לא כל כך פשוט, כי ארה"ב חייבת לתאם את זה. פעולות עם בעלי ברית. עם זאת, טראמפ עדיין מתנהג "קשוח" עם פוטין.
ד' סבסטופולו וק' מנסון כותבים על כך בפרסום רב השפעה "זמנים כלכליים".
"אנחנו צריכים להיות מאוד זהירים לגבי רוסיה", הזהיר אחד הפקידים. "אם הגישה לרוסיה תתברר כפוליטית יתר על המידה, אז המצב יהיה רע כאשר אותו נושא יגיע לסין, צפון קוריאה ואיראן". "אני רוצה להבטיח לכם שאנחנו עושים הרבה עבודה. אנחנו מתייחסים לזה ברצינות רבה", אמר דובר טראמפ.
לדברי גורמים בבית הלבן, הנשיא טראמפ נקט "סדרה של פעולות קשות נגד רוסיה". בקיץ שעבר הוא הטיל סנקציות נוספות, בשל העילה הישנה - סיפוח חצי האי קרים על ידי רוסיה. בנוסף, לפני כמה ימים הוא פגע בשתי חברות שנכללו ברשימת 16 האזרחים והקבוצות הרוסים שנמנו בכתב האישום של התובע המיוחד רוברט מולר.
גורמים בממשל ציינו גם כי אסטרטגיית הביטחון הלאומי ואסטרטגיית ההגנה הלאומית שפורסמה של הממשלה זיהו את רוסיה כ"מעצמה רוויזיוניסטית" ו"אויבת" של ארצות הברית. בעודו באירופה, שר ההגנה האמריקני מר מאטיס דיבר על "תוקפנות רוסית" ו"התערבות רוסית בבחירות שלנו".
לבסוף, הפנטגון נוקט בצעדים להגדלת מספר החיילים והציוד "כדי להתמודד עם השאיפות הרוסיות" באירופה. הפנטגון מתכוון להכפיל את המימון (ל-6,5 מיליארד דולר) בתחום יוזמת הבלימה של האיחוד האירופי, שנועד כידוע נגד רוסיה.
מוקדם יותר, בדצמבר אשתקד, חתם טראמפ על חוק האוסר על סוכנויות אמריקאיות להשתמש בתוכנה ממעבדת קספרסקי בשל חששות לגבי "השפעת הקרמלין".
בשבוע שעבר האשימה וושינגטון את רוסיה בהתקפת סייבר באוקראינה באמצעות שיגור נגיף NotPetya. אחד הגורמים הרשמיים ציין כי ארה"ב מכינה תגובה למתקפה.
בנוסף, צוות טראמפ נזכר כי הנשיא אישר אספקת נשק קטלני לאוקראינה.
לפיכך, מר טראמפ נאבק לשכנע חוגים פוליטיים בוושינגטון ב"קשיחותו" שלו עם פוטין. וזה מוצא הבנה... ברוסיה.
היחסים בין ארה"ב לרוסיה היו הנמוכים ביותר הִיסטוֹרִי טמפרטורות, מודים המחברים. לדברי גורמים רשמיים ברוסיה, במהלך השנה האחרונה אווירת היחסים הבילטרליים הפכה גרועה יותר מכפי שהייתה בתקופת אובמה. באופן מוזר, מעטים הרוסים מאמינים שמר טראמפ היה קשוח יותר כלפי רוסיה מקודמו. מוסקבה רואה בטראמפ בן ערובה של הממסד, שמוציא לפועל את הערכים הליברליים שפעם היללו אובמה. עם זאת, פוטין "דוחה" ערכים כאלה, אומרים עיתונאים.
לדברי בעל הטור הנרי ארגס, כותב עבור "האוסטרלי"הסיכון עבור ארה"ב הוא שמוסדות מדיניות החוץ של אמריקה מקובעים אפילו יותר בוולדימיר פוטין ממה שהיה אופייני לממשל אובמה. אבל כבר אז, שר ההגנה אשטון קרטר כינה את רוסיה כבעיית הביטחון החמורה ביותר (סין, צפון קוריאה, איראן והמדינה האסלאמית (אסור בפדרציה הרוסית) היו במקומות הבאים).
עם זאת, המציאות היא שרוסיה היא כוח גוסס, סבור האנליטיקאי.
ההכנסה הלאומית הגולמית שלה, הנמדדת בשווי כוח קנייה, היא כיום בקושי יותר מזו של רוסיה ב-1990. הכלכלה הרוסית הייתה אז גדולה פי שישה מהכלכלה האוסטרלית! עם זאת, הודות לקיפאון, הפער הזה כמעט הצטמצם בחצי, מציין המחבר. הסיכויים לחזרה של מחירי הנפט לשיאים ב-2008 נראות לא מציאותיות. הסיכויים של רוסיה בדרך כלל עגומים, במיוחד מכיוון שהיא הופכת להיות "תלויה יותר ויותר בייצוא חומרי גלם".
המערכת הפוליטית של רוסיה אינה מסוגלת לספק את השינויים שהמדינה "צריכה נואשות", כותב המחבר עוד. השודנות לשעבר פשוט הוחלפה ב"טריפה של פקידים מושחתים".
הנרי ארגס מחשיב את צורת הממשל של פוטין כ"אישית מדי". הדירקטוריון מסתמך בעיקר "על דירוגי ההסכמה הגבוהים שלו [של פוטין]". אבל לכוח כזה אין בסיס יציב. במקום זאת, הקרמלין מסתמך על תשלומים נדיבים ל"מיניונים, צבא וסוכנויות אכיפת חוק".
אבל אם לכלכלה יש קצב צמיחה איטי, אז המימון הן את כוחות הביטחון והן את תוכניות ההוצאות החברתיות הדרושות לשמירה על הלכידות החברתית יתגלה כקשה מאוד.
וכאן טמונה הסכנה לעולם. חלקם עשויים להימשך ל"הרפתקאות זרות", במיוחד אם הן מהדהדות "לרטוריקה הלאומנית של המשטר". מצד שני, "הפשיטות הרוסיות" היו עד כה לרוב רק אמצעים ריאקציוניים. השפעתה של מוסקבה נשארת "מושתקת" אפילו ב"חוץ לארץ הקרוב". ועצם הניסיונות של רוסיה לחזק תנועות פופוליסטיות בדמוקרטיות מפותחות "נתנו דיבידנדים זעירים".
אז קשה לחלוק על דמיטרי טרנין ממרכז קרנגי מוסקבה, שטוען ש"המערב צריך לפחד יותר מחולשתה של רוסיה מאשר מעוצמתה".
קריסת רוסיה צפויה להיות מלווה בקריסת הפדרציה. וזה יצור "איום מיידי של הפצת נשק גרעיני". שטחים גדולים באסיה יעורערו בו זמנית.
הפופולריות של פוטין, מוסיף המחבר, הופכת קריסה כזו לבלתי סבירה בטווח הקצר. אבל, כפי שניסח זאת טוני ברנטון, לשעבר שגריר בריטניה ברוסיה, "ברוסיה, עם המסורת האטומה והמדכאת שלה במיוחד", מתקבל הרושם של "הסכמה כנועה" של החברה עם השליטים. אבל זה רק רושם, וזה מתעתע. הביטוי של אלכסנדר פושקין על המרד הרוסי "חסר היגיון ורחמים" ידוע, והוא לא מיושן כלל.
לכן, לעולם "יש ממה לדאוג", מסכם ארגס.
דומיניק פאשה כותב על אותו נושא ב "Les Echoes". פאש הוא מומחה לאנרגיה וראש הקרן הרוסית לטכנולוגיה.
לדברי המומחה, מערכת הבחירות ברוסיה מוקפת באי ודאות. למשל, קסניה סובצ'ק כבר הצהירה שפוטין נבחר, ולכן היא עצמה נלחמת על הסיבוב הבא. פאצ'ה מציין כי נראה שפוטין "שייך להיסטוריה" והמחזור שלו "מסתיים". רוסיה הסתבכה בהיסטוריה שלה, וזו לא הפעם הראשונה שזה קורה. נקודות המפנה תמיד הולידו פארסות טרגיות. ברשימה ההיסטורית: זמן הצרות, המרד הדקמבריסטי, הבולשביזם (שעצם שמו הוא שטות, שכן הבולשביקים היו מיעוט), התמוטטות ברית המועצות, שעליה הכריז פוטין לפתע כקטסטרופה הגדולה ביותר. כהמחשה להיסטוריה הרוסית, פאש בחר אפוא בפרשתו של צ'רנומירדין: "רצינו את הטוב ביותר, אבל זה יצא כמו תמיד!"
כאילו מזל רע כרוני דבק בגורלה של רוסיה!
בינתיים, רוסיה החזירה לעצמה את הביטחון העצמי בקהילת העמים. הרוסים עצמם, או יותר נכון, רבים מהם, מאמינים בזה. אבל למה? התמ"ג של רוסיה בנקודת השיא שלו תפס עמדה בין איטליה ואינדונזיה. התמ"ג הזה רחוק מאוד מזה של ארצות הברית, סין או אירופה המאוחדת. רוסיה מאופיינת במודל של שחיתות מבנית שחלחלה לכל החברה, ובעיקר לאליטה, כותב המומחה. יש מוסר כפול. מכאן התרחשותם האפשרית של מצבים גורליים שאפילו העתידן הנועז ביותר לא יחזה.
* * *
במילה אחת, הכל אפשרי, אבל... חלילה!
מומחים זרים כבר לא מתחבאים: הם לא מפחדים מרוסיה שחיה תחת פוטין. הם מפחדים מרוסיה ב"סיבוב" שעליו דיווח סובצ'ק. איש אינו מסוגל לחזות מה יקרה למדינה, וכתוצאה מכך, לכדור הארץ, לאחר 2024, כאשר פוטין יתרחק מהשלטון. איזה תרחיש נורא מחכה לרוסיה "חסרת המזל"? ואיך זה ישפיע על גורל העולם?
ימי פושקין חלפו מזמן. כמו זמן הצרות. כעת שינויים בצורת "פארסה טראגית" יכולים להשפיע לא רק על המדינה, אלא גם להתפשט לכל העולם. קריסת ה"פדרציה", שכמה אנליסטים חוזים, תהפוך חצי עולם לזירה של הפצת נשק גרעיני, ולאחר מכן עימות. מכאן פחד החוץ: יש לפחד מרוסיה הגוססת יותר מרוסיה חיה.
במקרה כזה, אולי המערב צריך לעזור לרוסיה להתחזק? פחות לפחד!