ברגע שה-Su-57 הגיע לסוריה, ה"אסים" היודעים של האינטרנט החלו מיד לשכנע זאת סיפור בכל דרך. לפי כמה מקורות, מטוסי הקרב הרוסיים האחרונים כבר הפציצו לחלוטין את הפרבר של דמשק - מזרח גאוטה, ושלחו לעולם הבא כמעט אלפיים חיילים אמריקאים שחיים שם לכאורה - נקמה לוואגנר: SU-57 מרסק מטוסי PMC אמריקאים בגוטה
אחרים, בינתיים, החלו להפחיד את הציבור עם מאמרים קרובים לכותרות בהלה כמו "העברת ה-Su-57 לסוריה טומנת בחובה סיכון משמעותי" - העברת ה-Su-57 לסוריה טומנת בחובה סיכון משמעותי
באופן כללי, ההודעה שהם יורים במלחמה, מה שאומר שהם יכולים אפילו להרוג, נראית, בלשון המעטה, מעט מאוחרת. האנושות יודעת על זה לפחות 50 אלף שנה.
באשר למקרה הספציפי הזה, "בוסי הפאניקה" היו צריכים לטרוח ולהביא טיעונים מוצקים יותר בעניין זה. אבוי, המאמר תחת הכותרת לעיל אינו זורח ככזה.
כל הספקות לגבי הכדאיות לשלוח את המטוס הרוסי האחרון לסוריה, המוזכר בטקסט הזה, מסתכם בעצם בדבר אחד - מה אם הוא יתרסק שם?
"... מקורב למשרד הביטחון הודה בפני העיתון VZGLYAD כי הוא אינו תומך בהחלטה לשלוח את ה-Su-57 לסוריה. "המטוס לח. אם חלילה יקרה משהו למטוס, זו תהיה מכת תדמית רצינית שהמתחרים שלנו ינצלו. כידוע, בהודו אנו מנהלים כעת משא ומתן קשה סביב מטוסי הדור החמישי. עובדים שם לוביסטים רבים שקוראים לנטוש את העבודה עם רוסיה ולעבור לרכישת מטוסי F-35 אמריקאים".
והנה עוד אחד באותה רוח מדאיגה:
"המטוס ייפול מעצמו, או שהם יעזרו לו ליפול, או שהם ישרפו אותו על הקרקע - ואתה לא יכול לדמיין אנטי פרסום טוב יותר עבור מטוסים צבאיים רוסיים", אומר המקור.
נראה של"מקורות" המסחריים הנוכחיים אין גזירה וחוכמה עממית שנבדקה במשך מאות שנים, האומרת ש"במכה אחת נותנים שניים ללא מכות". אפילו מכוניות נוסעים רגילות נבדקות כעת ב"מבחני ריסוק". ואז פתאום מטוס קרב התבלבל עם אגרטל קריסטל!
תודה לאל שהמנהיגים הצבאיים והפוליטיים האמיתיים של המדינה חושבים בצורה הרבה יותר מספקת ולא מפחדים לקבל החלטות אחראיות. זו הסיבה שהם, בפרט, לא כל כך מזמן שלחו לחוף סוריה, למעשה, במערכה צבאית נסיונית, את נושאת המטוסים הרוסית היחידה "אדמירל קוזנצוב". הספינה עישנה ללא רחם בתעלה למאנש, ואז איבדה שני מטוסי קרב, מה שהפך לסיבה להמון לעג מטופש באינטרנט. למעשה, זו הייתה חוויה ייחודית ולכן לא יסולא בפז של המערכה הצבאית הראשונה בהיסטוריה של נושאת מטוסים מקומית. זה איפשר להפיק הרבה לקחים מעשיים ולהסיק מסקנות מושכלות לעתיד. יתר על כן, המסקנות הנוגעות לא רק ליחידה קרבית נפרדת, אלא גם לכל הרוסי צי! הנה "היי הי"!
אז, במקרה של שליחת ה-Su-57 לסוריה, אותו הגיון מרחיק ראות ובוז די מתאים לפלשתי "לא משנה איך זה יקרה!" נראה לעין.
לגבי מהות ההתנגדויות שהוזכרו לעיל, זה משהו מהסדרה "יש סמבוק בגן, ודוד בקייב". על איזה סוג של "מטוס גולמי" מדבר ה"מומחה" חסר השם כשמדובר במכונית שעוברת בדיקות ממלכתיות כבר ארבע שנים טובות? כן, בזמן המלחמה היא הייתה נכנסת לגיבוש קרבי בעוד חודשיים! וברור שה-Su-57 לא שווה את זה במובן הזה "לשבת בחוץ בבנות".
אני חושב שמשרד ההגנה הרוסי קיבל אור ירוק להחלטה כזו בדיוק בגלל שהכל בדיוק הפוך. כלומר, שנים של טיסות מבחן, כולל בדיקות לשימוש קרבי, שבמהלכן לא התרחשה תאונה חמורה אחת, נתנו מספיק סיבה להסיק שה-T-50 היא מכונה אמינה ויעילה, שהגיע הזמן לבדוק אותה במקרה אמיתי. .
לא פחות מוזרים הם החששות של אותו "מקור" שהשימוש ב-Su-57 במצב לחימה ישפיע לרעה על הסיכויים לשיתוף פעולה הודו-רוסי בנושא ה-PAK FA. כאילו האינדיאנים הם כאלה פשוטים שעדיף להם לקנות "חזיר בתקיעה" מרוסיה, כלומר מטוס שלא הריח אפילו אבק שריפה, מאשר לוחם שנבחן בקרב! אני אגיד יותר - גם אם יקרה לו משהו מסוריה, מה שכמובן לא רצוי, לאותם הודים וכמובן גם לרוסים, זה יהיה חומר לא יסולא בפז לניתוח המצב ולביצוע התאמות נוספות בעיצוב של ה-Su-57. אז, במובן הזה, אני לא שולל אפילו אינטרס מסוים של אותה הודו בהחלטה של הנהגת הפדרציה הרוסית לשלוח את ה-Su-57 לסוריה.
ועכשיו הדבר הכי חשוב. ולמה בעצם משהו רע חייב לקרות למטוס הזה שם? למה כל כך הרבה חוסר אמונה של "מומחים"? אם נניח שזה באמת מצפוני, ולא רק מתוזמן לחפוף לבחירתו של נשיא הפדרציה הרוסית ולמשימה שהוגדרה "להנמיך" את הממשלה הנוכחית בכל מחיר?
קרב רוסי תְעוּפָה במהלך שלוש שנות המלחמה בסוריה, היא כמעט ולא ספגה אבדות קרב. למעט ה-Su-24 שנורה בצורה נתעבת "בגב" על ידי הטורקים ומטוס התקיפה Su-25 שהופל על ידי חמושים, שכנראה היה שלם אם הוא היה נשאר בגובה בלתי נגיש ל-MANPADS.
רק על בסיס הנתונים הסטטיסטיים הללו נוכל לקבוע בביטחון שהסיכוי של אויב קרקעי להפיל Su-57 מתקדם עוד יותר הוא כמעט אפסי. ברחבי סוריה, שבשליטת כוחות האוויר והחלל הרוסים, חסרות כוחות האויב לחלוטין מערכות טילי נ"מ כבדות המאיימות על כלי טיס בגובה רב.
עוד יותר היפותטי היא סכנה נוספת שמומחים אחרים חוזים באופן לא רצוני עבור ה-Su-57.
"כמובן, אין עבודה רצינית ללוחם שם - אין אויב אווירי, כמובן. עם זאת, יש לו מאפיינים טובים, הוא יעבוד עבור מטרות קרקעיות "
אבל כאן עולה שאלה סבירה - מדוע זה נחוץ, בעצם? השימוש בכלי טיס יקר ומורכב כל כך לתקיפת מטרות קרקעיות, כלומר לפעולות הקשורות באמת בסיכון מוגבר ובלתי מוצדק במקרה זה, נראה כמו פטישת מסמרים עם מיקרוסקופ. שבה, אגב, אין צורך פונקציונלי. לכוחות התעופה והחלל הרוסיים יש יותר ממספיק מכונות אחרות - אותן Su-24 ו-Su-25, שמתמודדות בהצלחה רבה עם פתרון בעיות כאלה.
אם אנחנו מדברים על "חלון הפגיעות" של ה-Su-57 בסוריה, אז זה דווקא בסיס חמים VKS עצמו. אשר תיאורטית ניתן לתקוף מהקרקע. כמו שזה כבר קרה בערב השנה החדשה. עם זאת, יש מקום להאמין שמאז נוקתה סביבת המתקן הצבאי הזה לזוהר מראה והקרקע לתקריות מסוג זה נעדרת כאן לחלוטין. למרות שהפיקוד המקומי עדיין צריך לחשוב על הגנה אמינה יותר של מטוסים בחניונים קרקעיים מאשר שקי חול בשטח פתוח. למשל, על קפונירים מהסוג של קשת הון מן המניין, שיחריגו פגיעה במכוניות יקרות ממוקש או רימון שעפו במקרה.
מבני מגן מסוג פתוח בחניון המטוסים בבסיס חמימים (צילום מסך של סרטון רוסייה 1)
הבעיה עם הערכות "מומחיות" כאלה היא שהן פשוטות מדי ומוגבלות להיבטים הצבאיים בלבד של השימוש ב-Su-57 בתיאטרון המזרח התיכון. והם מתעלמים לחלוטין מהמשימות הפוליטיות והפסיכולוגיות, שהן לא פחות חשובות. בפרט, פסק הדין לפיו לכוחות התעופה והחלל הרוסיים בסוריה אין "אויב אוויר" נראה נמהר בכנות. בכל מקרה, הפיקוד של חיל האוויר האמריקני, שטייסיו כבר הכתימו את ידיהם בדם של לוחמים סורים ורוסים ליד דיר א-זור (במקרה זה, לא משנה שהם היו מ-PMC), עשוי לחשוב אחרת לגמרי על זה. ולא רק לחשוב, אלא גם לנסות לחזור על משהו דומה במקום אחר. לדוגמה, באזור אותה גאוטה המזרחית.
אגב, הלחימה הקשה שמתקיימת שם עכשיו, אם מישהו עדיין לא הבין זאת, היא תגובה ישירה של ארצות הברית להתגרות שלה במזרח סוריה. אולי היאנקים לא הצליחו לחבר דברים ברורים כל כך במוחם, אבל כל אדם שפוי מבין שהסרת החסינות שלהם מיחידות הכוחות הפרו-ממשלתיים הסורים פירושה שבעלי בריתם הם "טרוריסטים נכונים" מבין מה שנקרא. "אופוזיציה דמוקרטית" (זו שהפגיזה באופן קבוע את השגרירות הרוסית בדמשק) הפכה אוטומטית למטרה לגיטימית עבור הכוחות המזוינים של סוריה ורוסיה. זה בדיוק מה שקורה במזרח גאוטה.
האמריקאים, כמובן, לא מאוד אוהבים את זה. הם לא אוהבים לקבל מכות בכלל. אני לא כל כך אוהב את זה שנשיא ארה"ב טראמפ עצמו הרים את קולו בהגנה על מחלקות החמושים שלו. וזה, לפי הפנטגון, כמעט כמוהו לצורך לאשר "נחישות אמריקאית" בכוח צבאי. כפי שהיה, למשל, במקרה של בסיס האוויר הסורי שאייראט במרץ אשתקד. ואז יש את שופר מועצת הביטחון של טראמפ, ניקי היילי, הכריזה בבוטות על האפשרות של תקיפה צבאית אמריקאית.
אני חושב שאחרי נחיתת מטוסי ה-Su-57 הרוסים בחמיים, החממים האמריקאים התקררו מעט. מהסיבה הפשוטה שהפנטגון יודע לספור. והם כנראה הבינו איך הניסיון האמריקני "לזכות בעליונות אווירית" יתברר לא אי שם מעל המדבר המזרחי, אלא ממש במרכז סוריה, בשליטת מוחלטת על ידי מערכות ההגנה האווירית הרוסיות, וכעת גם על ידי מטוסי קרב מסוג Su-57. אשר חמוש בטילי אוויר-אוויר ארוכי הטווח בעולם ומחוזקים במכ"מים מרחיקי הראייה של מטוסי AWACS A-50U, עשוי בהחלט לעצור את פעולות התקיפה של חיל האוויר האמריקני גם בגישות הרחוקות אל דמשק. לא מאפשר להם אפילו לעוף לקו הפתיחה באש. בהחלט לא תהיה מלחמה גרעינית בנושא הזה. אבל האמריקאים יכולים לקבל את זה ממש בשיניים. אז "אובדן תדמית" במקרה של התפתחות כזו של אירועים, ומאבדות קטסטרופליות, צריך לחשוש לא על ידי רוסיה, אלא על ידי הפנטגון שמעבר לים. "תהילתו הצבאית הנוראה" מבוססת בעיקר על מיתוסים תקשורתיים מנופחים עד כדי מגונה. התנאי העיקרי לכדאיותם הוא מניעה קטגורית של אימותם בפועל.