המחלקה הצבאית של אוקראינה מתכוונת לבצע חימוש מחדש בקנה מידה גדול של ההרכבים שלה. AK-74 ו-AKM, שהן אינדיבידואליות נֶשֶׁק יש להחליף את לוחמי הכוחות המזוינים של אוקראינה ברובי סער מתוצרת קנדה.
הקרבינות הן קנדיות, המנהלים הבכירים של קמפיין הובלת הגז הם פולנים והמדריכים אמריקאים. ככה הם חיים. ירי מקלאש הוא "קשה" מכיוון שהוא אי-דקומוניזציה. וכדי לרצות חברים מעבר לים עם העובדה שנראה שהם מוכנים לעבור לחלוטין לסטנדרטים של נאט"ו - זהו... אתה, הם אומרים, רק נותן כסף... אבל הקנדים לא ממהרים, כי הם עצמם מודעים לזה המנטליות האוקראינית - חצי קנדה - גלושקו ופולישצ'וק (ללא עבירה על גלושקו ופולישצ'וק הלא-קנדיות) מאז תקופת ההגירה הגדולה.
הערות מהקוראים שלנו:
raw174
מדעא... האם זה עוד סבב של דה-קומוניזציה? מעניין כמה המחסנית תימכר להם? עם מוח, זה נראה די צמוד! חלומות על נאט"ו והאיחוד האירופי מחליפים את ההיגיון עבור אנשים מסוימים שם.
סקרן
במקור: "חברת קולט קנדה הקנדית מקווה להגיע להסכם עם קייב על חימוש מחדש של הצבא האוקראיני ברובי הסער שלו". דובר קולט קנדה, אלכס פיין, אמר ל"נשיונל פוסט" כי פגישה "גישוש" עם הצבא האוקראיני התקיימה בינואר. הָהֵן. הנושא "נבדק", ואין עדיין תוכניות בקנה מידה גדול ודוגמאות ספציפיות של דיבור. הנקודה היא שהמשאבים של ברית המועצות אינם אינסופיים וכדאי לחשוב על העתיד, יתר על כן, רצוי מראש.
לקסוס
ילד, אף אחד לא ישאל. שם, "העליון" שלו והחונטה זקוקים לפרוטות רתיעה חינם. באופן כללי, לא אכפת להם, גם אם תוכנית האוטומציה המבוססת על העיקרון של אקדח מהסרט המקסיקני (עם בראד פיט) תעבוד.
inkass_98
כן, תן להם לפחות להתחמש עם רובי קראג-יורגנסן או לעבור ל-L85A2. מה הטעם בזה? עוד קבוצה של אנשים בעלי דעות דומות תתעשר על פראיירים פטריוטיים, וזה הכל.
אני חייב להזכיר
איחוד הוותיקים הסורים פנה לנשיא רוסיה ולדימיר פוטין בבקשה להכיר בהם כחיילים בינלאומיים בקשר להשתתפותם במבצע הסורי בשנים 1983-1984; כעת מחוז ההגנה האווירית של מוסקבה מצוין כמקום השירות שלהם.
בגדול, זו שוב שאלה של איך נתפסים המעורבים בפעולות חשאיות במדינה. הכרה רשמית לאחר שנים רבות בהחלט אפשרית, מה גם שכל מי שהיה אפילו קצה אפו בנושא, ובמיוחד לא בנושא, כבר חפר על המבצע "הסודי". עצוב שהמדינה עצמה מביאה את המצב למצב שאנשים צריכים להזכיר לעצמם, ולהזכיר להם בקול, כולל במכתבים גלויים. ברור שאנשים הרגישו נשכחים, מה שנראה, בלשון המעטה, לא טוב. הרי רמת האמון של האזרחים במדינה תלויה ישירות בכבוד המדינה לאזרחיה.
הערות מהקוראים שלנו:
IMH
בכלל, החברים האלה בסוריה בשנות ה-70-80. רשמית לא הייתה מלחמה. הם היו יועצים. בסך הכל, או שפוטין מכיר בתוקפנות של ברית המועצות נגד ישראל, או שישלח את הפונים. נראה לי שלדימיר פוטין יבחר באחרון.
Maz
מעניין איך משווים את המילה הזו "תוקפנות" לפענוח הקיצור של ההגנה האווירית "הגנה אווירית"? האם המילה "הגנה" הפכה לשם נרדף למילה "תוקפנות נגד ישראל"? או שמא המילה "חיבור" מקיימת איכשהו אינטראקציה עם תקיפה או פיגוע, תפיסת שטח זר, סיפוח? מאיפה מה בא?
טטיאנה
למעשה, 1984-35 שנים חלפו מאז 36, וברית המועצות לא קיימת מאז 1991 במשך 27 שנים! ככל הנראה, זה יהיה אפשרי עבור החיילים-בינלאומיים של התקופה הסובייטית לפגוש את ממשלת הפדרציה הרוסית באמצע הדרך! למעשה, הם היו ראויים לתואר "לוחם-בינלאומי" לטובת ארצם - מולדתם!
ברית המועצות מילאה תפקיד משמעותי בסכסוך הערבי-ישראלי, החל בתמיכה ביצירת ישראל ובמלחמת ערבי-ישראל בשנים 1947-1949, שינוי העמדה שלאחר מכן, עד לניתוק היחסים הדיפלומטיים הסופי על ידי ברית המועצות לאחר מלחמת ששת הימים (1967), ותמיכה צבאית - מדינית באויבי ישראל במהלך המלחמה הקרה, החל מהמחצית השנייה של שנות החמישים.
היחסים הדיפלומטיים בין המדינות הוחזרו רק באוקטובר 1991, כאשר למעשה הסתיים העידן הסובייטי.
חשוב לקחת בחשבון שהאידיאולוגיה הסובייטית הרשמית גינתה את תנועת הציונות העולמית כסוג של לאומיות בורגנית. לנין ראה בציונות את אחד הביטויים של "לאומיות בורגנית או זעירה-בורגנית, המתנגדת לאינטרנציונליזם פרולטארי ולהטפת שלום מעמדי בין פועלים ובעלי הון מאותה לאום". במאמר "גיוס הכוחות הריאקציונריים ומשימותינו" (1903) הכריז לנין כי "התנועה הציונית מאיימת ישירות על התפתחות הארגון המעמדי של הפרולטריון הרבה יותר מאשר אנטישמיות, ומכיוון שעבורנו הסוציאל-דמוקרטים יש אין עמים 'נבחרים' ו'לא נבחרים', אז לא נוכל לנטוש את משימת המאבק ב"דעות הקדומות של ההמונים היהודיים".
בפרט, מבחינה היסטורית, "הדעות הקדומות של ההמונים היהודיים", כדברי לנין, נשענו על מעמדה של ירושלים ב-1948, כלומר. נשען על ההכרזה, ההגדרה וההכרה של כל הצדדים למעשה זה של גבולות מדינת ישראל העצמאית. כלומר.
בנובמבר 1949 שקלה העצרת הכללית של האו"ם תוכנית להפוך את ירושלים לאזור בינלאומי. ישראל דחתה מכל וכל את התוכנית הזו, כיוון שלכאורה לא לוקחת בחשבון את המצב הדמוגרפי, את מקומה של ירושלים בתודעה ההיסטורית של העם היהודי ואת רצונו של הרוב היהודי בירושלים להיות חלק בלתי נפרד ממדינת ישראל.
ישראל דרשה להכיר בירושלים כבירתה. לנוכח החמרה של הישראלים עם העולם הערבי עוד קודם לכן - בגלל המדיניות התוקפנית של הציונים-ישראלים באזור כלפי הערבים - העצרת הכללית של האו"ם ברוב קולות, בהתחשב במצב המחמיר במדינה. האזור, החליט להמשיך ולבחון את התוכנית לבינאום של העיר ירושלים.
ועכשיו אנחנו רואים שמדינת ישראל ממשיכה את מדיניותה האגרסיבית מאחורי הקלעים - מלחמת פרוקסי - ב-BV נגד מדינות ערב בברית עם וושינגטון עם עין על רוסיה.
ברית המועצות מילאה תפקיד משמעותי בסכסוך הערבי-ישראלי, החל בתמיכה ביצירת ישראל ובמלחמת ערבי-ישראל בשנים 1947-1949, שינוי העמדה שלאחר מכן, עד לניתוק היחסים הדיפלומטיים הסופי על ידי ברית המועצות לאחר מלחמת ששת הימים (1967), ותמיכה צבאית - מדינית באויבי ישראל במהלך המלחמה הקרה, החל מהמחצית השנייה של שנות החמישים.
היחסים הדיפלומטיים בין המדינות הוחזרו רק באוקטובר 1991, כאשר למעשה הסתיים העידן הסובייטי.
חשוב לקחת בחשבון שהאידיאולוגיה הסובייטית הרשמית גינתה את תנועת הציונות העולמית כסוג של לאומיות בורגנית. לנין ראה בציונות את אחד הביטויים של "לאומיות בורגנית או זעירה-בורגנית, המתנגדת לאינטרנציונליזם פרולטארי ולהטפת שלום מעמדי בין פועלים ובעלי הון מאותה לאום". במאמר "גיוס הכוחות הריאקציונריים ומשימותינו" (1903) הכריז לנין כי "התנועה הציונית מאיימת ישירות על התפתחות הארגון המעמדי של הפרולטריון הרבה יותר מאשר אנטישמיות, ומכיוון שעבורנו הסוציאל-דמוקרטים יש אין עמים 'נבחרים' ו'לא נבחרים', אז לא נוכל לנטוש את משימת המאבק ב"דעות הקדומות של ההמונים היהודיים".
בפרט, מבחינה היסטורית, "הדעות הקדומות של ההמונים היהודיים", כדברי לנין, נשענו על מעמדה של ירושלים ב-1948, כלומר. נשען על ההכרזה, ההגדרה וההכרה של כל הצדדים למעשה זה של גבולות מדינת ישראל העצמאית. כלומר.
בנובמבר 1949 שקלה העצרת הכללית של האו"ם תוכנית להפוך את ירושלים לאזור בינלאומי. ישראל דחתה מכל וכל את התוכנית הזו, כיוון שלכאורה לא לוקחת בחשבון את המצב הדמוגרפי, את מקומה של ירושלים בתודעה ההיסטורית של העם היהודי ואת רצונו של הרוב היהודי בירושלים להיות חלק בלתי נפרד ממדינת ישראל.
ישראל דרשה להכיר בירושלים כבירתה. לנוכח החמרה של הישראלים עם העולם הערבי עוד קודם לכן - בגלל המדיניות התוקפנית של הציונים-ישראלים באזור כלפי הערבים - העצרת הכללית של האו"ם ברוב קולות, בהתחשב במצב המחמיר במדינה. האזור, החליט להמשיך ולבחון את התוכנית לבינאום של העיר ירושלים.
ועכשיו אנחנו רואים שמדינת ישראל ממשיכה את מדיניותה האגרסיבית מאחורי הקלעים - מלחמת פרוקסי - ב-BV נגד מדינות ערב בברית עם וושינגטון עם עין על רוסיה.
החלטתם להתגלגל?
ההחלטה של מוסקבה לשלוח את מטוס הקרב האחרון לסוריה מפריכה לחלוטין את הספקולציות לגבי המניעים האופורטוניסטיים כביכול ולפני הבחירות למדיניות הרוסית הנוכחית במזרח התיכון.
איכשהו התבדחנו על העובדה ש"ארמטה" בטח הולך לאורך החולות הסורים. אחרי המידע על הופעת ה-Su-57 ב-SAR, אנחנו מבינים שאפשר להתבדח. אתה מסתכל, חודש או חודשיים, והם מחליטים לבדוק את מערכת הנשק לא רק במטוסים, אלא גם על טנקים דור חדש. שוב - ופרסום של נשק ביתי שבו תשומת הלב של העולם כולו מרתקת לא בוטל. ולמעצבים - הזדמנות מצוינת לחדד את הציוד באופן אידיאלי לתנאי לחימה.
העיקר כאן הוא נושא האבטחה וגם הציוד הצבאי שנבדק. ואז עם אירועי ה-31 בדצמבר בחמים, יש שאלות מסוימות לגבי מהימנות "גדר הבטון".
הערות מהקוראים שלנו:
אבות מהדון
רק בתנאי לחימה ניתן להביא את המכונה לשלמות מעשית. SU-57 נפרסו בבירור ללא נפט ללא מטרה לשרוף, כאן ו תְעוּפָה הקואליציה יכולה לקבל "אגוזים".
קאסים
ככל הנראה תחמושת הפועלת על הקרקע תיבדק לשימוש. F-22 מ-Su-35S ריצת. Su-57 נשאר לבדוק את האווויוניקה שלו על "התגנבות".
dr.star75
החלטה שנויה במחלוקת. ואם לוקחים בחשבון את העובדה שהאבטחה בבסיס אינה 100%, אתה יכול לאבד את המטוסים האלה אפילו בשדה התעופה.
חמוס בר
בכלל, הרכב ה"טייסת" שביצעה את הטיסה מרשים למדי. הייתה לי חרדה מעורפלת, אבל מה מגיע? אלה בהחלט לא "אסטרטגים", אבל בכל זאת. "עיניים ואוזניים" וגידול במספר הלוחמים - האם נסגור את המרחב האווירי, "נסחט" את הקואליציה מהאוויר, או שזה ביטוח ל-Su-57? אממ, הרבה רעיונות שונים.
פרץ דרך
נציג מועצת הפדרציה אלכסי פושקוב התייחס להחלטת אוקראינה לאסור אספקת מנועי מטוסי D-436 לרוסיה. נזכיר כי אוקראינה הטילה איסור על אספקת מנועי מטוסים המשמשים בתעופה אזרחית. בעבר, מטוסי Be-200 ו-An-148 היו מצוידים במנועים כאלה, שיוצרו על ידי איגוד הייצור של Motor Sich.
אפשר כמובן לומר שוב ושוב שאוקראינה הורסת את מפעלי התעשייה שלה, מנתקת את הענף עליו היא יושבת. אבל האם לא בשביל כל זה התחיל פרויקט בשם "מיידן"? כל המטרות של ההופעה המדממת של מיידאן מושגות בהדרגה. והעיקרי שבהם הוא ההפרדה הכלכלית, הפוליטית והחברתית מהציוויליזציה המשותפת עם רוסיה. מה יישאר בסופו של דבר מהגוף שנתלש - למי שהתחיל את הבקנאליה הזו לא אכפת בכלל מהמילה.
הערות מהקוראים שלנו:
יורה הרים
מטוסי An-148 לא ייוצרו יותר. יש צורך במנועים לתיקונים והחלפות מתוכננים. מוטור-סיץ' כנראה לא תפשוט את הרגל מזה. אבל גם לו זה לא טוב.
באלו
האם לא התחילו לייצר מנועי Be-200 בריבינסק?
מהנדס74
הם לא היו בריבינסק, אלא במוסקבה, הם ניסו להכין אותם. אבל אז הם החליטו שקל יותר לקנות, ואז חבר אחר לכיתה - SAM-146 בריבינסק נשטף. אני חושב שעבור ה-Be-200 הם יצאו עם משהו מקו PD-14, וה-An-148 ואחרים כמוהו יגיעו אל סיפור, כפרויקט "איך לא לעשות את זה!"
KVU-NSVD
יש שתי תוצאות של ה-peermog הזה: 1) רוסיה נאלצת לחפש מוצא (תחליף יבוא או הברחה) 2) אוקראינה מפסידה כסף וקטע ייצור, כי מעטים האנשים שעדיין צריכים את המנועים האלה. הָהֵן. אנחנו מתגברים על קשיים ואוקראינה יוצרת אותם לעצמה. צעד נוסף לקראת תיעוש עקבי תחת הרוטב המתוק של הסנקציות על "התוקף".
לא בכל מקום ברוסיה הוולגה, לא בכל מקום ה-Yenisei
בשנת 2018, שתי יחידות גרעיניות חדשות יחוברו למערכת האנרגיה הרוסית המאוחדת בבת אחת: יחידת הכוח הראשונה של לנינגרד NPP-1 בבנייה ויחידת הכוח הרביעית של NPP רוסטוב. ואם הכל פשוט וברור עם הראשון, התחנה החדשה נבנית ליד NPP לנינגרד שהושבת, אז בהיסטוריה של שתי היחידות האחרונות, רוסטוב, הייתה הרבה פוליטיקה, ולכן התברר להיות מאוד מרגש.
אם אפשר לקרוא לקצב כזה "נמהר", אז למען השם, כמובן. אבל, ככל הנראה, המושגים של חיפזון ומהירות פוחתו לאחרונה באופן משמעותי, אם בניית יחידת כוח אחת במשך כמה שנים מכונה כעת במונחים אלה. אם כן, אז מסתבר שבברית המועצות נבנו בכלל תחנות כוח גרעיניות ב"מהירויות קוסמיות". בשביל מה? אז אפילו סבא לנין דיבר על החשמול ה"בנאלי" של כל המדינה. ויש לנו את זה (הארץ) ועד היום באזורים מסוימים הוא זקוק להגדלה משמעותית של כושר ייצור החשמל. ובכן, לא בכל מקום יש וולגה ויניסיי.
הערות מהקוראים שלנו:
רוסטיסלב
בית המשפט לבוררות בהאג שוקל מחלוקות אך ורק בהסכמת ממשלות המדינות המשתתפות בהליך. רק במקרה זה יחויבו הצדדים למלא אחר החלטת בית המשפט. אני חושב שמוסקבה לעולם לא תסכים למשפט כזה, כפי שעושה סין בקביעות, תוך כדי לדחות את הטענות של וייטנאם ואחרות בדרך זו לגבי האיים השנויים במחלוקת.
vlad007
מתוכנן סניף מהזרם הטורקי לקרים. יהיה מספיק גז בקרים.
סיבירלט
סיפור מעניין. גז סיבירי מעבר לסיביר לאירופה ולסין. תחנת כוח גרעינית לתמוך במה שעבר את משתמשי הקצה שלה. ואז אנחנו תוהים למה ה"שמנים" שלנו רצים לשם וילדיהם הגדולים הולכים לשם ללמוד.
מפלצת_שמן
הדבר המגניב הוא שרוסיה בונה "זרימה" לטורקיה רק מכספה הפרטי - לטורקים לא אכפת מזה... יש להם את אזרבייג'ן בעדיפות, זרם "גזפרום" "- הטורקים צריכים את זה אך ורק כדי לתמרן את שני המחירים לטובתם, תוך שימוש ב"מאבק" תחרותי, ולהפעיל לחץ על רוסיה "המתעניינת בזרם" "למטרותיה הפוליטיות...
ריצה
משרד החוץ של אוקראינה הגיש ביום שני תביעה לבית המשפט לבוררות נגד רוסיה על "הפרות" של אמנת האו"ם לחוק הים.
"ב-19 בפברואר 2018, אוקראינה הגישה את התזכיר שלה לבית המשפט לבוררות נגד רוסיה במסגרת אמנת האו"ם לחוק הים. המזכר מוכיח שרוסיה הפרה את זכויותיה הריבוניות של אוקראינה בים השחור ואזוב ובמיצר קרץ'".
ואוקראינה גם מכינה תביעה נגד רוסיה בגין הפקה "בלתי חוקית" של 7,2 מיליארד קוב גז בחצי האי קרים על מדף הים השחור. תביעות, תביעות, תביעות... אף אחד בהנהגה לא חושב אפילו לעבוד במדינה שמעכבת את התוקפנות כבר שנה, אבל לא מעכבת את השלשול המילוליים שלה. כולם חייבים להם. הם יתבעו את כולם. בינתיים, על פי מומחים בינלאומיים, רק בשנתיים האחרונות, 2% מהאוכלוסייה הכשירה עזבה את אוקראינה. הכמיהה לחינם בקרב חלק על רקע אדישות מוחלטת לגורלה האמיתי של המדינה היא דבר מדבק עבור אחרים, ולכן ה-RUN נמשך.
הערות מהקוראים שלנו:
ענק מחשבות
כמו תמיד, אוקראינה רוצה לתפוס הכל בחינם, זה באוקראינים ברמה הגנטית שאם אתה לא אוכל, אז אתה נושך.
סלובקית
יש רופא שיניים כזה, פוטין זה שם המשפחה שלו, יש עוזר - שויגו. הם יכולים לתקן את הנשיכה...
Vovanpain
כנראה שהם התפכחו והבינו שהגשר בעצם בונים ולא במופילם
הצבעה באינטרנט?
תאגיד המטוסים הרוסי "MiG" מצפה השנה להתחיל במימוש הזמנה עבור ה-MiG-35 עבור כוחות התעופה והחלל הרוסיים.
לפעמים מתקבל הרושם שאנחנו הולכים לייצר את ה-MiG-35 על סמך תוצאות הצבעת הקהל. כל החלטה שתקבל יותר "הודעות טקסט" - הם יעשו זאת. וגילוי עתידות כזה על קמומיל לגבי כדאיות/חוסר כדאיות של הפרויקט כבר מוביל לאובדן זמן, ויכול להוביל לאובדן התלהבות. וכמה חברות תעשייתיות כבר קרסו תוך כדי דיון כיצד הן "נכנסות נכון לשוק ולא טובעות שם".
הערות מהקוראים שלנו:
okko077
זה לא מטוס קרב, זה יונת שלום, מטוס אווירובטי לבידור....
מטוס קרב הוא אמצעי להעברת נשק (פצצות, טילים ......).
מובנת את העובדה שמדובר בדו-מושבי וחייבים לשמור על ה"מותג". אבל טווח הטיסה גדל ב-500-600 ק"מ. - זה אומר שרדיוס הלחימה להגדיל ב-170 -200 ק"מ בהשוואה ל-MIG 29 קטן באופן קריטי?! לא בכדי הרדיוס הקטן של ה-MIG -29 הוא החיסרון היחיד אך הקריטי של המטוס וזה היה לא נקרא לחינם: לוחם צובר עליונות על פני נסיעה קצרת טווח...
האם זו יכולה להיות טעות? כנראה שלא! לא בכדי בכל המקורות הפתוחים אין מידע על רדיוס הלחימה של המיג-35 .... והסיפור הזה הוא על טנק במקום טייס משנה ...
ועכשיו ראה בבירור נתונים ממקורות פתוחים שונים על ה-MiG-35:
- משקל ריק - 11000 ק"ג;
- משקל עצמי 17500 ק"ג;
- משקל המראה רגיל 17500 ק"ג;
- רדיוס לחימה במשקל המראה רגיל 1000 ק"מ;
- משקל דלק במיכלים פנימיים - 5350 ק"ג ...
אז משקל המראה רגיל הוא אפילו כמעט ללא טילים, מסתבר שמשקל עצמי ומשקל המראה רגיל זה אותו דבר? זה לא קורה, רבותי הרמאים....
אנחנו אפילו לא צריכים יונת שלום כזו או לוחם "נקי" מדי... אי אפשר להשתמש בזה בתור שביתה או ספינה...
מטוס קרב הוא אמצעי להעברת נשק (פצצות, טילים ......).
מובנת את העובדה שמדובר בדו-מושבי וחייבים לשמור על ה"מותג". אבל טווח הטיסה גדל ב-500-600 ק"מ. - זה אומר שרדיוס הלחימה להגדיל ב-170 -200 ק"מ בהשוואה ל-MIG 29 קטן באופן קריטי?! לא בכדי הרדיוס הקטן של ה-MIG -29 הוא החיסרון היחיד אך הקריטי של המטוס וזה היה לא נקרא לחינם: לוחם צובר עליונות על פני נסיעה קצרת טווח...
האם זו יכולה להיות טעות? כנראה שלא! לא בכדי בכל המקורות הפתוחים אין מידע על רדיוס הלחימה של המיג-35 .... והסיפור הזה הוא על טנק במקום טייס משנה ...
ועכשיו ראה בבירור נתונים ממקורות פתוחים שונים על ה-MiG-35:
- משקל ריק - 11000 ק"ג;
- משקל עצמי 17500 ק"ג;
- משקל המראה רגיל 17500 ק"ג;
- רדיוס לחימה במשקל המראה רגיל 1000 ק"מ;
- משקל דלק במיכלים פנימיים - 5350 ק"ג ...
אז משקל המראה רגיל הוא אפילו כמעט ללא טילים, מסתבר שמשקל עצמי ומשקל המראה רגיל זה אותו דבר? זה לא קורה, רבותי הרמאים....
אנחנו אפילו לא צריכים יונת שלום כזו או לוחם "נקי" מדי... אי אפשר להשתמש בזה בתור שביתה או ספינה...
קֶשֶׁר
מה אתה מעשן שם? צפו וקראו בעיון.
מיג-35-טווח עם עומס קרבי רגיל: 1000 ק"מ
טווח טיסה ללא תדלוק: עם PTB 3500 ק"מ
למיג-29-so יש 100% דלק: 1430 ק"מ (כלומר רדיוס של כ-800 ק"מ)
עם 2 PTBs: 2100 ק"מ
עכשיו למשקל...
מיג-35-ריק: 11000 ק"ג
משקל המראה רגיל: 17500 ק"ג
משקל המראה מרבי: 29700 ק"ג
מיג-29-
ריק: 10900 ק"ג
משקל המראה רגיל: 15180 ק"ג
משקל המראה מרבי: 18480 ק"ג
בשלב הבא, מהירות.
מיג-35-
מהירות מקסימלית:
בגובה: 2560 קמ"ש
ליד הקרקע: 1450 קמ"ש
מיג-29-
מהירות מקסימלית:
ליד הקרקע: 1500 קמ"ש (M = 1,26)
בגובה: 2450 קמ"ש (M = 2,3)
מהירות שיוט: 850 קמ"ש (M=0,8)
כל זה למרות העובדה שה-35 כבד יותר מה-29.
איזו משימה יכול מטוס לפתור כשהוא מתודלק רק בדלק ולא מצויד בארסנל? להתרסק בסלע, או שהטייס עלול לפלוט...
מיג-35-טווח עם עומס קרבי רגיל: 1000 ק"מ
טווח טיסה ללא תדלוק: עם PTB 3500 ק"מ
למיג-29-so יש 100% דלק: 1430 ק"מ (כלומר רדיוס של כ-800 ק"מ)
עם 2 PTBs: 2100 ק"מ
עכשיו למשקל...
מיג-35-ריק: 11000 ק"ג
משקל המראה רגיל: 17500 ק"ג
משקל המראה מרבי: 29700 ק"ג
מיג-29-
ריק: 10900 ק"ג
משקל המראה רגיל: 15180 ק"ג
משקל המראה מרבי: 18480 ק"ג
בשלב הבא, מהירות.
מיג-35-
מהירות מקסימלית:
בגובה: 2560 קמ"ש
ליד הקרקע: 1450 קמ"ש
מיג-29-
מהירות מקסימלית:
ליד הקרקע: 1500 קמ"ש (M = 1,26)
בגובה: 2450 קמ"ש (M = 2,3)
מהירות שיוט: 850 קמ"ש (M=0,8)
כל זה למרות העובדה שה-35 כבד יותר מה-29.
איזו משימה יכול מטוס לפתור כשהוא מתודלק רק בדלק ולא מצויד בארסנל? להתרסק בסלע, או שהטייס עלול לפלוט...
טקטור
יש צורך לייצר מזל"ט תקיפה כבד המבוסס על מיג-35 ולייצר במחזור המוני. במקום טייסי תא הטייס - מיכלי דלק להגדלת מהירות/טווח.
Evillion
אם תסיר את הטייס, יש כל כך הרבה פנוי שם עד שהמטוס מתכווץ בצורה קיצונית, לא יהיה צורך בטנקים במקום תא הטייס. זה יהיה מיותר.
התקשר לאטלס
העיתון "איזבסטיה", מצטט גורם באגף הביטחון, מדווח כי משרד הביטחון החליט להתחיל בהנפקת טלפונים ניידים מתוצרת מקומית לאותם קציני כוחות המזוינים של RF שיש להם גישה למידע מסווג (מסמכים בעלי חשיבות מיוחדת מנקודה של ראיית הפוטנציאל הצבאי של המדינה). אנחנו מדברים על מכשירים ניידים M-663C "אטלס".
הרגשות מעורבים.
טלפון מאובטח לצוות הפיקוד - יש צורך בדבר. אבל יש שאלות. ראשית, מדיניות המחירים. יש הסבר: נראה שהם לא מיועדים לצרכן רחב, ולכן המחיר הוא למאה אלף. אבל העובדה היא שהיצרן יכול בהחלט להיות עוסק בשחרור של גל דגמים אזרחיים ביתיים - ללא הצפנה וסודות אחרים שהמשתמש הממוצע במכשיר סלולרי אינו זקוק להם. והם היו קונים - לפחות למען תמיכה בייצור המקומי. ואז ניתן יהיה, על ידי התאמת התהליך, להגיע למחירים אופטימליים.
שנית, האם זה אומר שעכשיו בהחלט ייאסר על סגל הפיקוד להשתמש בגאדג'טים אחרים במתקנים צבאיים? אחרי הכל, כפי שציינו הקוראים בצדק, מה הטעם אם ניתן לשאת שני טלפונים ניידים בכיסים שונים של מדים?
הערות מהקוראים שלנו:
איש ים זקן 1957
הטלפון הזה מיועד לעבודה. תמונות סלפי, אמוטיקונים ושאר זבל אחר אינם מסופקים. כן, ובחוץ מתחת לסברובסקי, גם לקצץ אותם זה טיפשי. העיקר הוא הגנה על מידע ונוחות לעבודה.
fa2998
לבסוף, ניצחנו את אפל - במחיר! ומעניין, אסור להחזיק עוד טלפון מגניב בכיס אחר. אם אין איסור, אז אנחנו מבזבזים כסף.
טורקיה נגד סוריה?
שר החוץ הטורקי מבלוט קאווזוגלו איים על הצבא הסורי בפעולה צבאית אם יתמוך בעוצבות הכורדיות בעפרין, לפי ערוץ NTV הטורקי. טורקיה לא רואה בעיה בהכנסת חיילי ממשל סוריה לעיר אם הם מנקים את האזור מיחידות ההגנה העממיות החמושות הכורדיות (YPG). עם זאת, אם הם "יגנו על ה-YPG מאיתנו, אף אחד לא יעצור את החיילים הטורקים והטורקים". וזה, לדבריו, "תקף גם למנביג' ולשטח שממזרח לפרת".
מהמהדורה הלבנונית של חדשות אל-מסדר התקבל מידע כי הצבא הטורקי מבצע הפגזה ארטילרית מאסיבית על עפרין על מנת למנוע כניסת כוחות סורים לאזור.
הגמון מודח. המלחמה בסוריה הפכה קטלנית עבור וושינגטון
טורקיה מאיימת על סוריה במלחמה
מבצע משקיף. רוסיה מהשורה הראשונה מסתכלת על העימות בין טורקיה לארצות הברית ב-SAR?
טורקיה מאיימת על סוריה במלחמה
מבצע משקיף. רוסיה מהשורה הראשונה מסתכלת על העימות בין טורקיה לארצות הברית ב-SAR?
בנוסף, פרסם פיקוד הכוחות המזוינים הטורקים מסמך המתייחס לתוצאות הביניים של המבצע באזור עפרין. נתוני המסמך הושמעו על ידי רג'פ טאיפ ארדואן עצמו. לדבריו, במהלך מבצע "ענף הזית" מה-20 בינואר נוטרלו 1,6 אלף נציגים של "מחבלים" כורדים באזור עפרין.
אנקרה, אנו זוכרים, רואה ביחידות הכורדיות החמושות "טרוריסט". לפיכך, "הסולטן" נחוש ואינו מתכוון לנטוש את תוכניותיו להתנגדות צבאית לכורדים בשטח סוריה.
הערות מהקוראים שלנו:
SRC P-15
טורקיה זורקת אבק לעיני האמריקאים: הרבה יותר משתלם לכורדים להיות תחת שלטון סוריה. אז הם לא יוכלו להתנגד לטורקיה. כך, הטורקים, כביכול, מראים לארצות הברית שהם לא במלחמה עם הכורדים. כעת, אם עפרין נכבש על ידי הסורים, הטורקים יכולים להפנות את חייליהם למקום אחר. אז לאט לאט כל הכורדים יזרמו מתחת לכנף של אסד! על מי ארצות הברית תסתמך אז בסוריה? הנה כזה, אני חושב, רב כיווני!
Alex-a832
אני תומך בדעה שלך. כבר מההתחלה זה נראה יותר ויותר כמו הופעה לארה"ב ולכורדים. אם רוסיה תנהל את ההופעה מהתא של הפרומפטר, אז הכל יעבור חלק, הם לא יתמודדו. ואם לא, אז ההופעה יכולה לצאת בהתכתשות טבעית.
Safevi
ומה, טורקיה צריכה לראות בשלווה כיצד הכורדים יכולים להתרחק מגמול סתם? אם אסד היה עושה מי יודע מה, כשהכורדים בנו ערים תת-קרקעיות שלמות באמצעות בטון מזוין (הם מתגלים כל יום על ידי חיילים טורקים) ברור שלא שנה אחת, כשהכורדים גירשו את חיילי אסד, כשהכורדים תמכו בבדלנים מה-PKK. , זורעים מוות והרס בערים טורקיות, אז היו מוכנים לעובדה שבמקוםכם, מישהו אחר ינקה את הבלגן. הטורקים עדיין לא משתמשים בכל כוח האש שלהם. אז, הם עומדים ליד ג'ינדרס במשך 4-5 ימים, אבל הם לא מבצעים הפצצות. אבל אם האסדים יבואו לעזרת הכורדים, אז זה כבר אומר מלחמה טוטאלית, שבה אסד ברור שלא זורח. אני לא חושב שרוסיה תתמוך באסד במקרה כזה.
רוסיה תעמוד לצד ישראל
אם איראן תתקוף את ישראל, רוסיה תהיה בצד של המדינה היהודית, אמר סגן שגריר רוסיה בתל אביב ליאוניד פרולוב.
הדיפלומט הבטיח לתמוך בצד הישראלי כמה ימים לאחר התקרית עם מטוס זעיר ללא טייס על גבול סוריה-ישראל. "במקרה של תוקפנות נגד ישראל, לא רק ארה"ב תהיה בצד של ישראל: גם רוסיה תיקח את הצד שלה. רבים מבני ארצנו חיים כאן בישראל, וישראל היא בכלל מדינה ידידותית, ולכן לא נאפשר שום תוקפנות נגד ישראל", אמר פרולוב בראיון ל"טיימס אוף ישראל".
נזכיר כי בליל ה-10 בפברואר דיווח הצבא הישראלי על יירוט של מזל"ט איראני שפלש למרחב האווירי של המדינה משטח ה-SAR. בתגובה הותקפו מתקנים איראנים שנמצאים בסוריה. מאז הדברים רק החמירו...
הערות מהקוראים שלנו:
LiSiCyn
כן, נכון... מילות מפתח: "אם איראן תתקוף". כרגע רק ישראל מפגינה תוקפנות...
וכך – כן... כל תוקפן אשם... במיוחד אם הוא הפסיד בסופו של דבר.
וכך – כן... כל תוקפן אשם... במיוחד אם הוא הפסיד בסופו של דבר.
Svarog
הייתי רוצה לשמוע: ואם ישראל תתקוף, בצד מי יהיו הדיפלומטים שלנו?
nikolaev
וישראל תוקפת כרצונה.
דורז
ואם חייזרים יתקפו את האמריקאים בסוריה, אנחנו נהיה בעד ארצות הברית. אתה כבר מחליט, ידידי, אתה בשביל הלבנים או בשביל האדומים.
הראשי
ולמי אתה תהיה אם מונגוליה תתקוף את סין בבוגדנות? אתה צריך להחליט מהר, אחרת הצבאות המונגולים יטאטא את כל הנקרה בדרכם !!!
חמש שנים - שלוש שנים!
חמש שנים - שלוש שנים! ה"ארמטה" האמריקאי (במרכאות מיוחדות) ייבנה חמש עשרה שנים לפני המועד. האמריקנים יקדימו את לוח הזמנים.
העובדה היא שגם האמריקאים וגם האירופים הכירו שהתפיסה הרוסית לפיתוח כלי רכב משוריינים נכונה. רוסיה הקדימה את יריביה העיקריים. ה"ארמטה" הרוסי נכנס לייצור, מציין יו. פודוליאקה, אבל האמריקנים מתכננים להפעיל את "האנלוגיה של פלטפורמת הלחימה הרוסית" שלהם לא לפני עשר שנים מאוחר יותר. אירופאים - ואפילו מאוחר יותר. וכן, אלו רק תוכניות.
בינתיים, סביר להניח שוושינגטון לא תוכל ליצור משהו בזמן שיא. מצד שני, יש ניואנס אחד: היוצרים לא יחסכו דולרים עבור "המירוץ למנהיג". הפנטגון דורש תקציב צבאי ענק לשנת הכספים הקרובה.
בינתיים, אירופה גם דאגה לתכנן פלטפורמת לחימה חדשה שתחליף את ה-Leclercs וה-Leopards-2. רק לה יש תוכניות צנועות יותר. הרעיון של רכב קרבי חדש מפותח במסגרת תוכנית Main Ground Combat System 2030+ (MGCS 2030+). האירופים מבינים שלא יקבלו טנק חדש לפני 2030. למעשה, סבור פודוליאקה, זוהי חזרה על המושג "ארמטה".
עם זאת, עד 2030, כל כך הרבה דברים יכולים להשתנות עד שכל התחזיות חסרות משמעות. דבר אחד ברור: מרוץ טנקים חדש התחיל בעולם.
הערות מהקוראים שלנו:
קֶשֶׁר
האמריקאים לא יוכלו ליצור פלטפורמה משוריינת חדשה ב-15 השנים הקרובות. בניית הטנקים בארה"ב נמצאת בדעיכה, רק תזכרו את המפעל בדטרויט. בכלל, אני בספק שהם יצליחו ליצור משהו כדאי גם בעוד 15 שנה. לא אתפלא אם האמריקנים יעבירו את ביצוע פקודה כזו לידי בוני טנקים גרמנים, ואולי גם בשיתוף עם הישראלים.
לקסוס
ואכן, מפעל הטנקים היחיד שהחזיק מעמד עד האחרון, בבעלות קאדילק גייג', נסגר, הכשירות אבדה. נותר רק למשוך מומחים ממדינות אחרות, עם ציוד משלהם.
raw174
אפשר למשוך את האוקראינים, עדיין יש להם מומחים וציוד, והכי חשוב, מסורות ושיטות עבודה מומלצות... הם מסתגלים, מסגלים אמריקאים ויעבדו.
אין להם מספיק טנקים.
בהתבסס על תוצאות תרגילי מחנה החורף 2018 של נאט"ו באסטוניה, הצבא הבריטי הגיע למסקנה שאחד האמצעים היעילים ביותר להתמודדות עם התוכניות האגרסיביות לכאורה ברוסיה יהיה תצורות טנקים רבי עוצמה של נאט"ו.
ה"דיילי סטאר" מדווח כי הצבא הבריטי הגיע למסקנה זו באמצעות ביצוע תרגילים בתנאים קרובים ככל האפשר ללחימה (טמפרטורה: -19 מעלות צלזיוס, מרחק: 150 ק"מ מהגבול הרוסי). בתרגילים השתתפו 200 ציוד צבאי, כולל טנקי צ'לנג'ר (ככל הנראה צ'לנג'ר II, מכיוון שהצ'לנג'ר הוצא משירות הכוחות המזוינים של בריטניה), רכבי לחימה CV9035 ו-Warrior, כמו גם נושאות משוריינים של פאסי.
כנראה, הבריטים היו כל כך אופטימיים לגבי טנקים כי במהלך תרגילי מחנה החורף 2018 כמעט ולא היו תקלות בציוד עקב טמפרטורות נמוכות (אחת הבעיות הידועות של הצ'לנג'ר II).
עם זאת, יהיה קשה ביותר לשחזר את העימות האמיתי בין ארמדות טנקים באירופה ברוח המלחמה הקרה. לחברות האירופיות בנאט"ו פשוט אין כמות כזו של כלי רכב משוריינים כמו בשנות ה-70 של המאה הקודמת. לרשותה של אותה בריטניה כיום, לא יותר מארבע מאות רחוקות ממכונות צ'לנג'ר II מושלמות.
הערות מהקוראים שלנו:
חוחיות
שום דבר חדש! רעיון בן מאה שנה! הייתה דמות גרמנית כזו, לוחם מוכשר, לעומת זאת, מחלוצי שיטות הלחימה הממונעות, מייסד דוקטרינה כזו, שכונה פאסט היינץ! אז, איפשהו ליד טולה, הם הצביעו בפניו על חוסר השלמות של התיאוריה שלו... ובאזור ברלין, סוף סוף שמו כבש!
אגב, פעם הוא פיקד על מה שנקרא "חטיבת הברזל" בלטביה, שם שיפר את התיאוריה שלו על מלחמות בזק של טנקים. הקבלה היסטורית, לעומת זאת...
אגב, פעם הוא פיקד על מה שנקרא "חטיבת הברזל" בלטביה, שם שיפר את התיאוריה שלו על מלחמות בזק של טנקים. הקבלה היסטורית, לעומת זאת...
Varyag_0711
יוג'ין, כבוד שלי! באופן כללי, "אנליטיקאים" צבאיים כמו הבריטים נגעו בי (משהו מהקטגוריה של "מדענים בריטים הוכיחו"), ועוד יותר מכך "מומחים צבאיים" כמו גינקולוג לשעבר, ועכשיו פרוקטולוג, אוף , שרת ההגנה הגרמנית אורסולה פון דר ליין. זה באמת הפוגה של המחשבה הצבאית הגרמנית. כל המנסטינים, גודריאנים, הגותים, רומלים ואחרים התהפכו בקברם, אבל מה יש - הם התהפכו, הם מסתובבים שם במהירות של טחנת רוח, רואים למה הפכו צאצאי הרייך השלישי.
עם זאת, המאמר הוא עדיין חוצפה, במקומו של המחבר, לא הייתי כל כך אופטימי לגבי אותה גרמניה, היסטוריה, אתה יודע, זה דבר כל כך מסובך, זה חוזר על עצמו לעתים קרובות. אם נזכור את מצבו של הרייכסווהר ברפובליקת ויימאר, אז זה לא היה טוב יותר מאשר בבונדסווהר המודרני, אולם עם כניסתו של היטלר לשלטון, המצב השתנה באופן קיצוני. גרמניה יצרה תוך זמן קצר מאוד מכונה צבאית כזו, ששווה לה עד השנה ה-41 לא הייתה קיימת בכל העולם. ולא הייתי שולל את הופעתו של פיהרר 2.0 בגרמניה לאור האירועים האחרונים. מרקל, עם מדיניות המהגרים שלה, הביאה את גרמניה לקצה, חוסר שביעות הרצון של הגרמנים גובר, והימין הקיצוני בהחלט עשוי לנצל זאת. ואיפה הערבות שאין פיהרר חדש ביניהם? בהתחשב בפוטנציאל התעשייתי של גרמניה ובעובדה שבמקרה של מתקפה על רוסיה, האמריקאים לא ישימו חישור בגלגלים של הגרמנים, לא אהיה כל כך אופטימי. זה מצד אחד.
ומצד שני, אנליסטים צבאיים בריטים, כפי שכבר כתבתי, אינם חכמים בהרבה מחבריהם "המדענים הבריטים". מה זה לעזאזל פרוחורובקה 2.0? בהתחשב בכך שלנאט"ו תהיה עליונות אווירית גורפת, ובכן, לפחות מבחינה כמותית, הסבירות לתקיפה גרעינית בתגובה למתקפה על ארצנו תגדל בפקטור של שניים. לא, אני לא אומר שהעם שלנו יניף את השרביט הגרעיני שלו ימינה ושמאלה, אבל במקרה של תבוסה ברורה בסכסוך לא גרעיני, פשוט לא יהיה לנו מה לעשות. הם לא ישאירו אותנו בחיים, מה שאומר שלא יהיה לנו מה להפסיד. אז, במקומם של ה"אנליטיקאים" שלהם, הייתי מתייחס לשאלה אחת בודדת: האם כדאי בכלל לתקוף את רוסיה?
עם זאת, המאמר הוא עדיין חוצפה, במקומו של המחבר, לא הייתי כל כך אופטימי לגבי אותה גרמניה, היסטוריה, אתה יודע, זה דבר כל כך מסובך, זה חוזר על עצמו לעתים קרובות. אם נזכור את מצבו של הרייכסווהר ברפובליקת ויימאר, אז זה לא היה טוב יותר מאשר בבונדסווהר המודרני, אולם עם כניסתו של היטלר לשלטון, המצב השתנה באופן קיצוני. גרמניה יצרה תוך זמן קצר מאוד מכונה צבאית כזו, ששווה לה עד השנה ה-41 לא הייתה קיימת בכל העולם. ולא הייתי שולל את הופעתו של פיהרר 2.0 בגרמניה לאור האירועים האחרונים. מרקל, עם מדיניות המהגרים שלה, הביאה את גרמניה לקצה, חוסר שביעות הרצון של הגרמנים גובר, והימין הקיצוני בהחלט עשוי לנצל זאת. ואיפה הערבות שאין פיהרר חדש ביניהם? בהתחשב בפוטנציאל התעשייתי של גרמניה ובעובדה שבמקרה של מתקפה על רוסיה, האמריקאים לא ישימו חישור בגלגלים של הגרמנים, לא אהיה כל כך אופטימי. זה מצד אחד.
ומצד שני, אנליסטים צבאיים בריטים, כפי שכבר כתבתי, אינם חכמים בהרבה מחבריהם "המדענים הבריטים". מה זה לעזאזל פרוחורובקה 2.0? בהתחשב בכך שלנאט"ו תהיה עליונות אווירית גורפת, ובכן, לפחות מבחינה כמותית, הסבירות לתקיפה גרעינית בתגובה למתקפה על ארצנו תגדל בפקטור של שניים. לא, אני לא אומר שהעם שלנו יניף את השרביט הגרעיני שלו ימינה ושמאלה, אבל במקרה של תבוסה ברורה בסכסוך לא גרעיני, פשוט לא יהיה לנו מה לעשות. הם לא ישאירו אותנו בחיים, מה שאומר שלא יהיה לנו מה להפסיד. אז, במקומם של ה"אנליטיקאים" שלהם, הייתי מתייחס לשאלה אחת בודדת: האם כדאי בכלל לתקוף את רוסיה?
sib.ataman
Varangian 0711, אתה לגמרי מאחורי המחשבה הצבאית המתקדמת של מערב אירופה! זה בעזרת כוח רך שכזה (רק תארו לעצמכם אילו הזדמנויות ייחודיות יש לגינקולוג-פרוקטולוג לשעבר!) המערב ירסק את רוח הלחימה של איבן האימתני! תראו כמה "לביאות איומות" כבר כבשו את משרד ההגנה בנאט"ו! והמעורבות הרחבה של נשים בשירות - זה בדיוק בשבילך? לא, הלוחמים שלנו מעולם לא התמודדו עם יריב כל כך אדיר! לא יהיה זמן לירות, כי מתחת לכל שיח יהיו מוכנים עבורם גם שולחן וגם בית. וקרב נורא ליד פרוחורובקה אפשרי מאוד אם כל הכוח הרך הזה לא עצלן מכדי לרדת עלינו. כן, וללוחמים שלנו, אני חושב, לא יהיה אכפת בכלל. העיקר להסכים היכן ומתי תתקיים הפגישה!
האם נעמוד?
שאלות בנוגע לתוצאה של התנגשות אפשרית בין ה-AUG היחיד שלנו בראשות נושאת המטוסים האדמירל קוזנצוב לבין חיל האוויר של חיל הים האמריקני אחד או יותר מועלות בקביעות מעוררת קנאה על ידי המשקיפים והמומחים הצבאיים שלנו. התוצאה של עימות כזה, למשל, בחלק הדרומי של הים הנורבגי, תקבע את חוסר ההפרה של האזור המותנה של הגבלה ואיסור גישה ותמרון A2/AD, שהוקם סביב האובייקטים האסטרטגיים החשובים ביותר של הצפון. צי באזור מורמנסק.
במקרה של השמדת מטוס AUG אמריקאי אחד או יותר דרומית מזרחית לאי יאן מאין (נורווגיה), הצי הצפוני יאבטח את הצמתים האסטרטגיים שלו בחלק הצפוני של אזור מורמנסק מפני תקיפות אוויריות מסיביות של מטוסים מבוססי נושאת הצי האמריקאי הפועלים מ צפון האוקיינוס האטלנטי. העובדה היא שעומק התקיפה הכולל של טילי שיוט ארוכי טווח טקטיים מסוג F / A-18E / F "Super Hornet" מבוססי נושאות רב-תפקידים באמצעות AGM-158B JASSM-ER יכול להיות כ-1900 ק"מ (טווח ממוצע + בתוספת הטווח של ה-JASSM-ER).
הערות מהקוראים שלנו:
max702
המסקנה מהמאמר היא כזו: אנחנו לא צריכים צי שטח, במקרה של התקפת AUG, ה-VKS והרכיב התת-ימי של חיל הים יעשו הכל ...
Jjj
באופן כללי, תחילה עליך לתת תשובה נחרצת לאיזה קו רוחב יכול ה-AUG האמריקאי לפעול. זה לא "קוזיה" בשבילך.
מונרכיסט
זוכרים את הפתגם הזה: דוד בקייב, וסמבוק בגינה? כך זה עם המחבר: הוא מדבר על אזור מורמנסק ומשום מה מזכיר את צי הים השחור, אבל הוא לא קשור בשום אופן לצי הצפוני. אולי המחבר מציע להעביר את צי הים השחור כדי לכסות את אזור A2 / AD? מאיפה המחבר מביא את המידע שב"כוזי" שלנו יש "גרניטים"? באתר הבזיקה אינפא של"קוזי" אין יותר "גרניטים".
נא לא לקנות מרוסים
הנציגה הרשמית של מחלקת המדינה האמריקנית, הת'ר נאוארט, במהלך התדריך, אמרה כי וושינגטון פנתה לשותפים זרים עם היוזמה לסרב לעסקות בתחום הצבאי-טכני עם הפדרציה הרוסית. קודם כל, אנחנו מדברים על העובדה שארה"ב "מניאה" מדינות שלישיות מרכישת נשק וציוד צבאי מרוסיה. לדברי נאוארט, "מדינות מסוימות" כבר נטשו עסקאות בתעשייה הצבאית-טכנית בהיקף של כ-3 מיליארד דולר. יצוין כי הדבר נובע מהסנקציות שהוטלו בעבר נגד מספר חברות ביטחוניות רוסיות.
מ"מלחמת הגז" עם רוסיה באירופה עברה ארצות הברית למלחמה כלכלית עולמית. ארה"ב משתמשת בסנקציות נגד רוסיה כמרכיב של תחרות בלתי הוגנת, כעת גם בשוק הנשק, בו מחזיקה רוסיה במקום השני.
מוקדם יותר, כזכור, דיווחה התעשייה הצבאית הרוסית על תיק הזמנות יצוא בהיקף של כ-47 מיליארד דולר. ההזמנות מתוכננות למספר שנים קדימה.
הערות מהקוראים שלנו:
צַיָד
נכונה. יתרה מכך, ההצהרה הרשמית של משרד החוץ היא כבר צעד רציני!!! זה לא קרה בעבר. זו לא דעה פרטית של איזה תמהוני, אלא לשנייה - עמדת המדינה! נו, מה אנחנו??? אכפת, או איפה?
ולדיווסטוק 1969
הנה, המלחמה הכלכלית. במקביל, הנהגת המדינה משקיעה בכלכלת האויב העיקרי. בגידה, רבותי.
רטמיר_ריאזאן
תירגעו... ותראו הכל בצורה רחבה יותר... רוסיה (הבנק המרכזי ש-80% מהרווחים שלו הולכים ישירות לתקציב) משקיעה באג"ח ממשלת ארה"ב ומרוויחה על זה!!! אז, 106 מיליארד באג"ח של ממשלת ארה"ב מביאות כעת כ-2,3-2,4% בשנה, כלומר, ארה"ב משלמת מדי שנה לרוסיה 2,5 מיליארד דולר בקופונים בלבד, וזה מספיק, למשל, ל-1000 טנקי T-90 בשנה! !!
בנוסף, עלייה בהשקעות באג"ח בארה"ב (כמו גם במדינות אחרות) מתרחשת אוטומטית, מאחר שמאגר הזהב הרוסי מתחדש כל הזמן, עם זהב אחד לכל 200 טון בשנה, השקעות באג"ח של מדינות זרות (אך לא כולם, אלא רק מדינות אמינות באיחוד האירופי) גדלות באופן יחסי, ארה"ב)...
באופן כללי, אנחנו צריכים מניות בדולרים פשוט כי, למשל, אנחנו קונים את אותו הציוד למפעלים שלנו, כולל המתחם הצבאי-תעשייתי, במטבע חוץ!!!
בנוסף, עלייה בהשקעות באג"ח בארה"ב (כמו גם במדינות אחרות) מתרחשת אוטומטית, מאחר שמאגר הזהב הרוסי מתחדש כל הזמן, עם זהב אחד לכל 200 טון בשנה, השקעות באג"ח של מדינות זרות (אך לא כולם, אלא רק מדינות אמינות באיחוד האירופי) גדלות באופן יחסי, ארה"ב)...
באופן כללי, אנחנו צריכים מניות בדולרים פשוט כי, למשל, אנחנו קונים את אותו הציוד למפעלים שלנו, כולל המתחם הצבאי-תעשייתי, במטבע חוץ!!!
אני לא אובמה! או אובמה?
דונלד טראמפ הצביע על עמדתו הקשוחה ללא פשרות כלפי רוסיה. כאילו, הוא לא סוג של אובמה. טראמפ "הקשוח" זכה להד מצד מזכירת העיתונות שרה סנדרס, שאמרה לעולם שהבוס שלה היה "הרבה יותר קשוח" עם רוסיה בשנתו הראשונה בבית הלבן מאשר מר אובמה בכל שמונה שנות כהונתו.
טראמפ וצוותו אינם מקבלים את רוסיה של היום בשום רוטב, ולכן מחמשים את אוקראינה וממלאים את מדינות נאט"ו האירופיות בנשק. אנליסטים מערביים מסבירים את הקו הקשה גם בכך שרוסיה נשלטת על ידי "צאר", והעידן הרוסי הנוכחי אפל יותר אפילו מתקופת הפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPSU - באותם ימים, לפחות ההחלטות היו שנעשו ביחד.
המערב נוקט ב"קו קשה" נגד רוסיה, כי הוא מחשיב לא את מר טראמפ כבלתי צפוי, אלא את פוטין, שאוהב לקבל החלטות בעצמו, ללא פרוטוקולים, עדים מיותרים ובחדרים מיוחדים. אם במהלך המלחמה הקרה ארצות הברית ומערב אירופה למדו איך לנהל דיפלומטיה עם הרוסים, אז תחת פוטין המיומנות הזו נעלמה איכשהו מעצמה.
הקו "הקשה", שממנו ארצות הברית לא תיסוג, מוסבר גם בכך שלמומחים ופוליטיקאים מערביים, כולל טראמפ המיליטריסט, אין ספק שה"צאר" ישלוט שוב ברוסיה בשש השנים הקרובות. . ברור שאז הוא ימנה לו יורש - הרי ככה זה מקובל אצל המלכים הנוכחיים.
עם התנהגות כל כך לא נעימה של הרוסים, וושינגטון נותרה רק עם תגובה חריפה מונוטונית. וזה אומר שלארצות הברית ולאיחוד האירופי אין אסטרטגיה מדויקת המתאימה לנסיבות ביחס לרוסיה המודרנית. ניתן להוכיח זאת על ידי העובדה שטראמפ מעתיק בדרך כלל את מדיניותו של אובמה כלפי רוסיה – מדיניות הסנקציות האינסופיות, דיפלומטיה של סכסוך וחימוש אירופה. בנזיפה ובכינוי של אובמה וחברי הצוות שלו, טראמפ עושה בדיוק את אותו הדבר במדיניות החוץ שהם עשו.
הערות מהקוראים שלנו:
דוד לי
הנשיא משתנה, אבל מדיניות ארה"ב לא משתנה ביחס גם לברית המועצות וגם ביחס לרוסיה!
svp67
אבל זה מעניין, כשארצות הברית פגעה בטומהוקס על סוריה, כמה שעות התכנסה המועצה המכללת בארצות הברית? או שטראמפ קיבל את ההחלטה לבד?
inkass_98
סוג של בלגן בראש של הבורגנות. אם המדינה היא רפובליקה פרלמנטרית, אז ההחלטות מתקבלות באופן קולקטיבי, וראש הממשלה מבטא אותן, על אחת כמה וכמה במקרה של קואליציה של מפלגות שונות. אם יש צורת ממשל נשיאותית, אז ההחלטות מתקבלות על ידי הנשיא בלבד, כפי שהוא אמור לעשות. ואיך מכינים את ההחלטות האלה, עם מי הן נדונות - זה העשירי.
טרנין
כן, נראה שרוסיה ופוטין קיבלו את האנגלו-סכסים. בשנות ה-90, לא כל אמריקאי ידע היכן נמצאת רוסיה. עכשיו הם לא יכולים לחיות יום בלעדינו.
מי שלא שמן הוא פושע
דונלד טראמפ החליט שהגיע הזמן להגדיל את מספר החיילים בצבא מולדתו. בינתיים, האמריקאים החליטו לבנות את הבטן שלהם. עכשיו אין מי שילך לצבא: כולם שמנים מדי.
במשך חמש השנים הבאות תכננו שלטונות ארה"ב להגדיל את היקף הכוחות המזוינים. התוכנית של טראמפ, כמו תמיד, רחוקה מהמציאות: אין כמעט את מי לגייס לשירות. בריאן בנדר דיבר על כך בפוליטיקו.
הבית הלבן יבינו בקרוב שהתוכניות של טראמפ הן משהו שלא תואם את המציאות במעט. כ-3/4 מהאמריקאים בין הגילאים 17-24 אינם כשירים לשרת בצבא. והסיבה מספר אחת שגבר צעיר לא מתאים להיות גיוס היא השמנת יתר. לרבים יש גם עבר פלילי. בקיצור, מי שלא שמן הוא פושע!
מומחים בארצות הברית משמיעים אזעקה: מספר הצעירים האמריקאים הסובלים מעודף משקל שובר שיאים. הכל כל כך גרוע שהצבא אפילו מציע להוריד את ה"סטנדרטים" למתגייסים. אבל מה אני אגיד: יש כבר הצעות לקחת צעירים עם עבר פלילי לצבא!
נראה שהפנטגון אפילו לא מבין שבגיוס גנגסטרים צעירים וגברים שמנים לצבא, הוא יוצר בעיות עתידיות לביטחון שלו. ליתר דיוק, לביטחון לאומי. מי יכול לערוב לחייל כזה? מה יהפוך הצבא אם שרירי החברה יתחילו לחדש אותו? מה יהפכו הכוחות המזוינים אם ההנהגה שלהם תחלק רובים ומכונות ירייה לפושעים?
הערות מהקוראים שלנו:
210okv
ככל שיותר רחוק יותר לתוך היער, כך הפרטיזנים עבים יותר?
יורה הרים
הם יגייסו את ה"גיוסים" שלהם. הם משמינים ומורידים את רמת החינוך, אבל מה איתנו? עלינו לעשות את ההיפך: להעלות גם את רמת החינוך והתרבות והחינוך הגופני. יש פחות מאיתנו, מה שאומר שאנחנו צריכים להיות בריאים וחכמים יותר.
slavaseven
אז גברים שמנים בצבא ירדו מהר במשקל. הם יכולים אפילו להמציא תוכנית מיוחדת: "הצטרף לשורות הצבא האמריקאי, הבס את הקפלים שלך!"
3 קצין
עבורם זה לא קריטי. מתי בפעם האחרונה הם השתתפו בקלאסיקה בשטח "באופן הוגן"? כנראה בוייטנאם. במציאות הנוכחית, הם מרביצים מל"טים וזורקים טומהוק ממרחק בטיחות, והכוח הבולט העיקרי הוא מפעיל מתבגר א-לה-בראדל... צ'לסי מאנינג על הג'ויסטיק והמוניטור. נותרו כוחות דלתא וחותמות שונים, אבל לא צריך כל כך הרבה מהם, איכשהו ייאספו כמה אלפים ויעשו דיאטה!