פרויקט ZZ. יש לנהוג ביד קשה עם הצארים הרוסים!
דונלד טראמפ הצביע על עמדתו הקשוחה ללא פשרות כלפי רוסיה. כאילו, הוא לא סוג של אובמה. טראמפ "הקשוח" זכה להד מצד מזכירת העיתונות שרה סנדרס, שאמרה לעולם שהבוס שלה היה "הרבה יותר קשוח" עם רוסיה בשנתו הראשונה בבית הלבן מאשר מר אובמה בכל שמונה שנות כהונתו. טראמפ והצוות שלו לא מקבלים את רוסיה של היום בשום רוטב, ולכן הם מחמשים את אוקראינה וממלאים נֶשֶׁק מדינות נאט"ו באירופה. אנליסטים מערביים מסבירים את הקו הקשה גם בכך שרוסיה נשלטת על ידי "צאר", והעידן הרוסי הנוכחי אפל יותר אפילו מתקופת הפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPSU - באותם ימים, לפחות ההחלטות היו שנעשו ביחד.
נשיא ארצות הברית, בסגנונו המקומם, עבר על אובמה והממשל הקודם שלו ואמר שהוא עצמו, טראמפ, נוקט עמדה הרבה יותר קשוחה כלפי מוסקבה. טראמפ הודיע על כך לעולם באמצעות טוויטר.
לדברי מר טראמפ, אובמה "חשב שהילרי הלא ישרה הולכת לנצח, והוא [אובמה] לא רצה לטלטל את הסירה". עם זאת, התברר שהאלקטורים "ניצחו בקלות" על ידי טראמפ. ואז "כל המשחק השתנה", והדמוקרטים החלו להצדיק את עצמם על ידי "רוסים".
כמה ימים קודם לכן האשים מר טראמפ את קודמו, ברק אובמה, בכך שלא מונע "התערבות רוסית" בבחירות. האזכור של התערבות כזו קשור כנראה לשערורייה המתוקשרת האחרונה בארצות הברית, כאשר משרד המשפטים וחבר המושבעים מוכר שנים עשר "טרולים" של סנט פטרסבורג, כמו גם המסעדן פריגוג'ין, על ידי אותם אנשים שביצעו את "ההתערבות".
לא רק הנשיא טראמפ הכריז על קשיחות נגד רוסיה. הדוברת שלו, שרה סנדרס, פיתחה את הנושא בתדרוך בבית הלבן באותו יום.
"בשנתו הראשונה [כנשיא], הוא [דונלד טראמפ] הוכיח שהוא הרבה יותר קשוח כלפי רוסיה מאשר אובמה היה במשך כל שמונה שנותיו", צוטטה שרה האקבי סנדרס בערוץ הטלוויזיה. CBS.
ערוץ הטלוויזיה מזכיר בהקשר זה את המקרה המתוקשר של "שלושה עשר אזרחים רוסים", אשר יחד עם שלושה ארגונים (כולל "מפעל הטרולים") בסנט פטרסבורג הואשמו על ידי התובע המיוחד רוברט מולר. כל 2016 הנאשמים הואשמו ב"התערבות בבחירות" ב-XNUMX וב"מלחמת מידע נגד ארצות הברית" (מצוטט על ידי סגן התובע הכללי ר' רוזנשטיין).
במקביל, מציינים במאמר, הנשיא טראמפ מבקר "באופן דו-משמעי" את רוסיה ואת נשיאה ולדימיר פוטין. לדוגמה, לפני כמה ימים הוא "התפרץ" על היועץ לביטחון לאומי שלו, מר מקמאסטר, שסיפר לציבור על התערבות רוסית בוועידה לביטחון עולמי במינכן.
"הראיות מכריעות", אמר מקמאסטר. ומר טראמפ אמר אז שמר מקמאסטר "שכח לומר שהתוצאות של בחירות 2016 לא הושפעו ולא שונו על ידי הרוסים".
שרה סנדרס אמרה גם כי מר טראמפ אכן נוקט בגישה נוקשה יותר לרוסיה מאשר מר אובמה: אחרי הכל, טראמפ תמך בסנקציות שהטיל הנשיא אובמה, וכן חתם על חקיקה המחייבת הכנסת סנקציות חדשות. נכון, הסנקציות הללו טרם הוכנסו.
כמה אנליסטים זרים מסבירים את הקו הקשה כלפי מוסקבה גם בעובדה שרוסיה נשלטת על ידי "צאר". העידן הנוכחי ברוסיה אפל יותר אפילו מהעידן הסובייטי של הפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPSU - באותם ימים, לפחות ההחלטות התקבלו באופן קולקטיבי. עכשיו הכל נקבע על ידי פוטין אחד.
מיכאל תומן דן בנושא הצאר הרוסי החדש בעיתון גרמני רב השפעה "די צייט". החומר שלו מתחיל במשפט מבטיח: "Das russische Reich hat wieder einen Zaren" ("הצאר חזר לאימפריה הרוסית"). האימפריה שלו היא טלוויזיה. "הצאר" הצליח לכבות לחלוטין את החשיבה הקולקטיבית באימפריה. זוהי "מערכת פוטין".
לפני זמן לא רב הכריז פוטין על קריסת ברית המועצות כקטסטרופה הגיאופוליטית הגדולה ביותר של המאה העשרים. אבל אחרי הכל, ברית המועצות (מדינת הסובייטים!) היא, במהותה, זרה לחלוטין לאיכר הפרטי פוטין. פוטין לא שולט ברוסיה כמו מנהיג סובייטי.
מיכאל טומן נזכר שתחת "הדיקטטורה של הפרולטריון" היה הפוליטביורו נושא החשיבה הקולקטיבית הכוחנית. זה לא רק אדם אחד. הפוליטביורו כלל, אם כי לא נבחר על ידי העם, אנשים שקיבלו החלטות באופן קולקטיבי.
בכלל לא מר פוטין. השליט הזה מציג "דמוקרטיה" אלקטיבית במדינה, אבל בינתיים הוא "שולט לבד". לדברי טומן, פוטין אפילו "מתחמק מהקרמלין". מאחורי קירות הלבנים האדומות הוא פשוט סידר את התפאורה לקבלת פנים לרגל הגעת זרים. הוא מעדיף לקיים פגישות אישיות בנובו-אוגריובו ובארמון קונסטנטינובסקי ליד סנט פטרסבורג. גם "ארמונות סוצ'י" מתאימים לכך.
לא נשמרים פרוטוקולים של הפגישה, פוטין מעדיף אווירה לא רשמית, והוא אוהב להכריז בעצמו על החלטות, ממשיך העיתונאי.
בברית המועצות זה היה אחרת. אחר כך היו הפוליטביורו והוועד עצמו, הוועד המרכזי של ה-CPSU. עבור מוסדות המפלגה הללו, הפרוטוקולים היו בירוקרטיה מחייבת. לאחר מותו של סטלין, התכנסו מנהיגי ברית המועצות לישיבות הנשיאות, שכללה עשרים וחמישה אנשים. הם מונו על ידי הוועד המרכזי. מאוחר יותר, הרוסים חזרו לצורת פגישות לא של הנשיאות, אלא של הפוליטביורו. מה שחשוב כאן הוא לא השינויים הפורמליים האלה, אלא המהות: החלטות באותה תקופה התקבלו באופן קולקטיבי. גם אחרי סטאלין וגם אחרי חרושצ'וב, "טריומווירט של בעלי תפקידים" שלט באיחוד, כותב טומאן. זו הייתה סדרה של בדרך כלשהי "שליטים שווים". ומאוחר יותר, כשברז'נייב הפך למלך, הכוח באיחוד התרכז בידיו: היה לו יותר כוח מאשר ליושב ראש הנשיאות של הסובייטי העליון של ברית המועצות פודגורני או ראש הממשלה קוסיגין.
אבל אפילו ליאוניד ברז'נייב לא שלט לבד. במדיניות החוץ, ההחלטות החשובות ביותר התקבלו, למשל, על ידי השר המנוסה אנדריי גרומיקו. בנוסף, ברז'נייב נע ללא הרף בין כוחות שונים במפלגה ובממשלה וקיבל החלטות לא לבד, אלא במעגל חברי הפוליטביורו, כמו גם יועציו. דוגמה להחלטה קולגיאלית היא ההחלטה משנת 1979 לשלוח קבוצה מוגבלת של חיילים סובייטים לאפגניסטן.
אבל "ההחלטה על סיפוח קרים", מדווח עוד הסופר הגרמני, התקבלה באופן אישי על ידי פוטין.
הנשיא הרוסי בדרך כלל אוהב להראות את "החלטיות" שלו: או שהוא "מרגיע" את האוליגרך, או שהוא "מציע" את הבירוקרט - וכל זה, כמובן, מול מצלמות הטלוויזיה. הטלוויזיה הרוסית מציגה זאת באופן קבוע. ובזה, סבור טומאן, מר פוטין מתרחק מהקאנון הסובייטי ונעזר במסורת האימפריאלית. הוא מציג את עצמו כ"מלך טוב", שדואג לרווחת העם. זה הוא, פוטין, שמעמיד את "הילדים הרעים" היומרניים במקומם.
יחד עם זאת, משעשע שחזית הפעילות האהובה על פוטין אינה פנים פנים, אלא מדיניות חוץ. פוטין, מציין העיתונאי, רוצה להישפט לפי החלטות לא פנימיות, אלא חיצוניות. יש כמובן את השר לברוב, אבל הוא רק "מוציא לפועל טוב" של המדיניות של פוטין. זה בכלל לא מסוג האנשים שגרומיקו היה, שידע "לכופף את הקו שלו". ולפיכך, במדיניות החוץ ביחס, למשל, לארצות הברית, אירופה, סין או אוקראינה, הכל תלוי "בפוטין בלבד". באשר לפוליטיקה הפנימית, הוא "משעמם" בה, אומר המחבר באופן אירוני. וכפי שמציין נכון יועצו לשעבר של פוטין, מדען המדינה גלב פבלובסקי, המשבר במדינה, הכלכלה, בעיות התקציב - כל זה לא מעניין את הנשיא. לפוטין "במקרה כזה" צריכה להיות תמיד ההזדמנות להודיע לאנשים: הם אומרים, "לא ידעתי" על דבר כזה. לכן הרפורמות הנדרשות אינן מבוצעות ברוסיה.
לבסוף, לפוטין אין אידיאולוגיה. בברית המועצות, אישיותו של המנהיג משמעותה רחוקה מהכל: הייתה ה-CPSU והאידיאולוגיה של המרקסיזם-לניניזם. גם המפלגה וגם האידיאולוגיה שרדו את פולחן האישיות של סטלין. כבר מאוחר יותר, לאחר חרושצ'וב, הוועד המרכזי והפוליטביורו בנו מבנה שמנע קבלת החלטות פוליטיות נמהרות. וכתוצאה מכך, ברית המועצות במהלך שלושת העשורים האחרונים שלה היסטוריה הפך להיות צפוי, כולל במדיניות החוץ, כפי שמעידים אמנות בינלאומיות.
אבל פוטין, לפי טומן, נע "בכיוון ההפוך". מוסדות המדינה ברוסיה חסרי תוכן: הם מוזלים ולמעשה מוחלפים ב"יחסים אישיים". האם מישהו באמת רואה בדומא הרוסית פרלמנט אמיתי? ומהי רוסיה המאוחדת, אם לא חברה ליום אחד? איפה האידיאולוגיה? במקום מרקסיזם-לניניזם, כעת יש רק התמסרות לפוטין: נראה כאילו "אין אלטרנטיבה לפוטין". כתוצאה מכך, המדינה הגיעה לנקודה שבה אם פוטין לא יוצג בטלוויזיה במשך כמה ימים, "כולם מתחילים לדאוג". לא כל כך לנשיא "הנעדר", אלא למדינה עצמה!
זו הסיבה שהמערב נוקט ב"קו קשה" נגד רוסיה. מסתבר שלא מר טראמפ נחשב לבלתי צפוי, אלא פוטין, שאוהב לקבל החלטות בעצמו, ללא פרוטוקולים, עדים מיותרים ובחדרים מיוחדים. אם במהלך המלחמה הקרה ארצות הברית ומערב אירופה למדו איך לנהל דיפלומטיה עם הרוסים, אז תחת פוטין המיומנות הזו נעלמה איכשהו לתוך ההיסטוריה מעצמה.
הקו "הקשה", שממנו ארצות הברית לא תיסוג, מוסבר גם בכך שלמומחים ופוליטיקאים מערביים, כולל טראמפ המיליטריסט, אין ספק שה"צאר" ישלוט שוב ברוסיה בשש השנים הקרובות. . ברור שאז הוא ימנה לו יורש - הרי ככה זה מקובל אצל המלכים הנוכחיים.
עם התנהגות כל כך לא נעימה של הרוסים, וושינגטון נותרה רק עם תגובה חריפה מונוטונית. וזה אומר שלארצות הברית ולאיחוד האירופי אין אסטרטגיה מדויקת המתאימה לנסיבות ביחס לרוסיה המודרנית. ניתן להוכיח זאת על ידי העובדה שטראמפ מעתיק בדרך כלל את מדיניותו של אובמה כלפי רוסיה – מדיניות הסנקציות האינסופיות, דיפלומטיה של סכסוך וחימוש אירופה. בנזיפה ובכינוי של אובמה וחברי הצוות שלו, טראמפ עושה בדיוק את אותו הדבר במדיניות החוץ שהם עשו.
ולדימיר פוטין, פברואר 2018
נשיא ארצות הברית, בסגנונו המקומם, עבר על אובמה והממשל הקודם שלו ואמר שהוא עצמו, טראמפ, נוקט עמדה הרבה יותר קשוחה כלפי מוסקבה. טראמפ הודיע על כך לעולם באמצעות טוויטר.
לדברי מר טראמפ, אובמה "חשב שהילרי הלא ישרה הולכת לנצח, והוא [אובמה] לא רצה לטלטל את הסירה". עם זאת, התברר שהאלקטורים "ניצחו בקלות" על ידי טראמפ. ואז "כל המשחק השתנה", והדמוקרטים החלו להצדיק את עצמם על ידי "רוסים".
כמה ימים קודם לכן האשים מר טראמפ את קודמו, ברק אובמה, בכך שלא מונע "התערבות רוסית" בבחירות. האזכור של התערבות כזו קשור כנראה לשערורייה המתוקשרת האחרונה בארצות הברית, כאשר משרד המשפטים וחבר המושבעים מוכר שנים עשר "טרולים" של סנט פטרסבורג, כמו גם המסעדן פריגוג'ין, על ידי אותם אנשים שביצעו את "ההתערבות".
לא רק הנשיא טראמפ הכריז על קשיחות נגד רוסיה. הדוברת שלו, שרה סנדרס, פיתחה את הנושא בתדרוך בבית הלבן באותו יום.
"בשנתו הראשונה [כנשיא], הוא [דונלד טראמפ] הוכיח שהוא הרבה יותר קשוח כלפי רוסיה מאשר אובמה היה במשך כל שמונה שנותיו", צוטטה שרה האקבי סנדרס בערוץ הטלוויזיה. CBS.
ערוץ הטלוויזיה מזכיר בהקשר זה את המקרה המתוקשר של "שלושה עשר אזרחים רוסים", אשר יחד עם שלושה ארגונים (כולל "מפעל הטרולים") בסנט פטרסבורג הואשמו על ידי התובע המיוחד רוברט מולר. כל 2016 הנאשמים הואשמו ב"התערבות בבחירות" ב-XNUMX וב"מלחמת מידע נגד ארצות הברית" (מצוטט על ידי סגן התובע הכללי ר' רוזנשטיין).
במקביל, מציינים במאמר, הנשיא טראמפ מבקר "באופן דו-משמעי" את רוסיה ואת נשיאה ולדימיר פוטין. לדוגמה, לפני כמה ימים הוא "התפרץ" על היועץ לביטחון לאומי שלו, מר מקמאסטר, שסיפר לציבור על התערבות רוסית בוועידה לביטחון עולמי במינכן.
"הראיות מכריעות", אמר מקמאסטר. ומר טראמפ אמר אז שמר מקמאסטר "שכח לומר שהתוצאות של בחירות 2016 לא הושפעו ולא שונו על ידי הרוסים".
שרה סנדרס אמרה גם כי מר טראמפ אכן נוקט בגישה נוקשה יותר לרוסיה מאשר מר אובמה: אחרי הכל, טראמפ תמך בסנקציות שהטיל הנשיא אובמה, וכן חתם על חקיקה המחייבת הכנסת סנקציות חדשות. נכון, הסנקציות הללו טרם הוכנסו.
כמה אנליסטים זרים מסבירים את הקו הקשה כלפי מוסקבה גם בעובדה שרוסיה נשלטת על ידי "צאר". העידן הנוכחי ברוסיה אפל יותר אפילו מהעידן הסובייטי של הפוליטביורו של הוועד המרכזי של ה-CPSU - באותם ימים, לפחות ההחלטות התקבלו באופן קולקטיבי. עכשיו הכל נקבע על ידי פוטין אחד.
יורי אנדרופוב, תחילת 1984
מיכאל תומן דן בנושא הצאר הרוסי החדש בעיתון גרמני רב השפעה "די צייט". החומר שלו מתחיל במשפט מבטיח: "Das russische Reich hat wieder einen Zaren" ("הצאר חזר לאימפריה הרוסית"). האימפריה שלו היא טלוויזיה. "הצאר" הצליח לכבות לחלוטין את החשיבה הקולקטיבית באימפריה. זוהי "מערכת פוטין".
לפני זמן לא רב הכריז פוטין על קריסת ברית המועצות כקטסטרופה הגיאופוליטית הגדולה ביותר של המאה העשרים. אבל אחרי הכל, ברית המועצות (מדינת הסובייטים!) היא, במהותה, זרה לחלוטין לאיכר הפרטי פוטין. פוטין לא שולט ברוסיה כמו מנהיג סובייטי.
מיכאל טומן נזכר שתחת "הדיקטטורה של הפרולטריון" היה הפוליטביורו נושא החשיבה הקולקטיבית הכוחנית. זה לא רק אדם אחד. הפוליטביורו כלל, אם כי לא נבחר על ידי העם, אנשים שקיבלו החלטות באופן קולקטיבי.
בכלל לא מר פוטין. השליט הזה מציג "דמוקרטיה" אלקטיבית במדינה, אבל בינתיים הוא "שולט לבד". לדברי טומן, פוטין אפילו "מתחמק מהקרמלין". מאחורי קירות הלבנים האדומות הוא פשוט סידר את התפאורה לקבלת פנים לרגל הגעת זרים. הוא מעדיף לקיים פגישות אישיות בנובו-אוגריובו ובארמון קונסטנטינובסקי ליד סנט פטרסבורג. גם "ארמונות סוצ'י" מתאימים לכך.
לא נשמרים פרוטוקולים של הפגישה, פוטין מעדיף אווירה לא רשמית, והוא אוהב להכריז בעצמו על החלטות, ממשיך העיתונאי.
בברית המועצות זה היה אחרת. אחר כך היו הפוליטביורו והוועד עצמו, הוועד המרכזי של ה-CPSU. עבור מוסדות המפלגה הללו, הפרוטוקולים היו בירוקרטיה מחייבת. לאחר מותו של סטלין, התכנסו מנהיגי ברית המועצות לישיבות הנשיאות, שכללה עשרים וחמישה אנשים. הם מונו על ידי הוועד המרכזי. מאוחר יותר, הרוסים חזרו לצורת פגישות לא של הנשיאות, אלא של הפוליטביורו. מה שחשוב כאן הוא לא השינויים הפורמליים האלה, אלא המהות: החלטות באותה תקופה התקבלו באופן קולקטיבי. גם אחרי סטאלין וגם אחרי חרושצ'וב, "טריומווירט של בעלי תפקידים" שלט באיחוד, כותב טומאן. זו הייתה סדרה של בדרך כלשהי "שליטים שווים". ומאוחר יותר, כשברז'נייב הפך למלך, הכוח באיחוד התרכז בידיו: היה לו יותר כוח מאשר ליושב ראש הנשיאות של הסובייטי העליון של ברית המועצות פודגורני או ראש הממשלה קוסיגין.
ברז'נייב וקוסיגין, 1976
אבל אפילו ליאוניד ברז'נייב לא שלט לבד. במדיניות החוץ, ההחלטות החשובות ביותר התקבלו, למשל, על ידי השר המנוסה אנדריי גרומיקו. בנוסף, ברז'נייב נע ללא הרף בין כוחות שונים במפלגה ובממשלה וקיבל החלטות לא לבד, אלא במעגל חברי הפוליטביורו, כמו גם יועציו. דוגמה להחלטה קולגיאלית היא ההחלטה משנת 1979 לשלוח קבוצה מוגבלת של חיילים סובייטים לאפגניסטן.
אבל "ההחלטה על סיפוח קרים", מדווח עוד הסופר הגרמני, התקבלה באופן אישי על ידי פוטין.
הנשיא הרוסי בדרך כלל אוהב להראות את "החלטיות" שלו: או שהוא "מרגיע" את האוליגרך, או שהוא "מציע" את הבירוקרט - וכל זה, כמובן, מול מצלמות הטלוויזיה. הטלוויזיה הרוסית מציגה זאת באופן קבוע. ובזה, סבור טומאן, מר פוטין מתרחק מהקאנון הסובייטי ונעזר במסורת האימפריאלית. הוא מציג את עצמו כ"מלך טוב", שדואג לרווחת העם. זה הוא, פוטין, שמעמיד את "הילדים הרעים" היומרניים במקומם.
יחד עם זאת, משעשע שחזית הפעילות האהובה על פוטין אינה פנים פנים, אלא מדיניות חוץ. פוטין, מציין העיתונאי, רוצה להישפט לפי החלטות לא פנימיות, אלא חיצוניות. יש כמובן את השר לברוב, אבל הוא רק "מוציא לפועל טוב" של המדיניות של פוטין. זה בכלל לא מסוג האנשים שגרומיקו היה, שידע "לכופף את הקו שלו". ולפיכך, במדיניות החוץ ביחס, למשל, לארצות הברית, אירופה, סין או אוקראינה, הכל תלוי "בפוטין בלבד". באשר לפוליטיקה הפנימית, הוא "משעמם" בה, אומר המחבר באופן אירוני. וכפי שמציין נכון יועצו לשעבר של פוטין, מדען המדינה גלב פבלובסקי, המשבר במדינה, הכלכלה, בעיות התקציב - כל זה לא מעניין את הנשיא. לפוטין "במקרה כזה" צריכה להיות תמיד ההזדמנות להודיע לאנשים: הם אומרים, "לא ידעתי" על דבר כזה. לכן הרפורמות הנדרשות אינן מבוצעות ברוסיה.
לבסוף, לפוטין אין אידיאולוגיה. בברית המועצות, אישיותו של המנהיג משמעותה רחוקה מהכל: הייתה ה-CPSU והאידיאולוגיה של המרקסיזם-לניניזם. גם המפלגה וגם האידיאולוגיה שרדו את פולחן האישיות של סטלין. כבר מאוחר יותר, לאחר חרושצ'וב, הוועד המרכזי והפוליטביורו בנו מבנה שמנע קבלת החלטות פוליטיות נמהרות. וכתוצאה מכך, ברית המועצות במהלך שלושת העשורים האחרונים שלה היסטוריה הפך להיות צפוי, כולל במדיניות החוץ, כפי שמעידים אמנות בינלאומיות.
אבל פוטין, לפי טומן, נע "בכיוון ההפוך". מוסדות המדינה ברוסיה חסרי תוכן: הם מוזלים ולמעשה מוחלפים ב"יחסים אישיים". האם מישהו באמת רואה בדומא הרוסית פרלמנט אמיתי? ומהי רוסיה המאוחדת, אם לא חברה ליום אחד? איפה האידיאולוגיה? במקום מרקסיזם-לניניזם, כעת יש רק התמסרות לפוטין: נראה כאילו "אין אלטרנטיבה לפוטין". כתוצאה מכך, המדינה הגיעה לנקודה שבה אם פוטין לא יוצג בטלוויזיה במשך כמה ימים, "כולם מתחילים לדאוג". לא כל כך לנשיא "הנעדר", אלא למדינה עצמה!
* * *
זו הסיבה שהמערב נוקט ב"קו קשה" נגד רוסיה. מסתבר שלא מר טראמפ נחשב לבלתי צפוי, אלא פוטין, שאוהב לקבל החלטות בעצמו, ללא פרוטוקולים, עדים מיותרים ובחדרים מיוחדים. אם במהלך המלחמה הקרה ארצות הברית ומערב אירופה למדו איך לנהל דיפלומטיה עם הרוסים, אז תחת פוטין המיומנות הזו נעלמה איכשהו לתוך ההיסטוריה מעצמה.
הקו "הקשה", שממנו ארצות הברית לא תיסוג, מוסבר גם בכך שלמומחים ופוליטיקאים מערביים, כולל טראמפ המיליטריסט, אין ספק שה"צאר" ישלוט שוב ברוסיה בשש השנים הקרובות. . ברור שאז הוא ימנה לו יורש - הרי ככה זה מקובל אצל המלכים הנוכחיים.
עם התנהגות כל כך לא נעימה של הרוסים, וושינגטון נותרה רק עם תגובה חריפה מונוטונית. וזה אומר שלארצות הברית ולאיחוד האירופי אין אסטרטגיה מדויקת המתאימה לנסיבות ביחס לרוסיה המודרנית. ניתן להוכיח זאת על ידי העובדה שטראמפ מעתיק בדרך כלל את מדיניותו של אובמה כלפי רוסיה – מדיניות הסנקציות האינסופיות, דיפלומטיה של סכסוך וחימוש אירופה. בנזיפה ובכינוי של אובמה וחברי הצוות שלו, טראמפ עושה בדיוק את אותו הדבר במדיניות החוץ שהם עשו.
- אולג צ'ובאקין
- http://www.globallookpress.com/
מידע