"ארמטה" אמריקאי: הורה לבנות 15 שנים קודם לכן

106


האמריקאים, ואחריהם האירופים, הכירו בנאמנות התפיסה הרוסית לפיתוח כלי רכב משוריינים. רוסיה בבניית טנקים, למרות קריסת ברית המועצות ועשור של הרס, הקדימה את מתנגדיה העיקריים. מה שכן, היא הקדימה את עצמה. ה"ארמטה" הרוסית כבר נכנסה לייצור, בעוד שהאמריקאים מתכננים להכניס את האנלוגי שלהם לפלטפורמת הלחימה הרוסית לשירות לא לפני 10 שנים, והאירופים מצפים לקבל מכונה דומה גם מאוחר יותר. אבל זו רק תוכנית לעת עתה...



מ"חפץ 477" ל"ארמטה"

באמצע שנות ה-1980, התברר כי הרעיון המוצלח של הקרב הראשי טַנק, שהדוגמה הראשונה שלו בברית המועצות הייתה חרקוב "שישים וארבע", כבר הולכת ומתיישנת. פריצות דרך בתחום הרובוטיקה והמכשור אפשרו לעבור ליצירת טנק עם צריח קטן לא מיושב, מה שאיפשר לא רק לצמצם באופן דרסטי את השטח הפגוע של רכב קרבי חדש בהקרנות שונות , אבל גם להגדיל בחדות את כוח האש וההגנה שלו ללא עלייה משמעותית במסה שלו.

הרעיון הזה הוא שנקבע בפיתוח המבטיח החדש של בוני טנקי חרקוב "אובייקט 477" (אם כי מחקריו התיאורטיים החלו עוד קודם לכן, בשנות ה-1970). קריסת ברית המועצות והמחקר הלא מספיק של כמה פתרונות טכניים שמו קץ למכונה הזו, אבל ההתפתחויות עליה לא היו לשווא. בשנות ה-1990, הלשכה לתכנון טנקים בלנינגרד במפעל קירוב הרחיקה לכת עוד יותר. מהנדסים רוסים הציעו לא רק לפתח סוג חדש של טנקים מהדור הרביעי, אלא ליצור פלטפורמת לחימה אוניברסלית, שעל בסיסה יופקו כלי רכב קרביים למטרות שונות (רכבי חי"ר כבדים, טנקים וכו'). כל הרעיונות הללו יושמו בעתיד בפרויקט ארמטה, ששתי "הגדרות" הלחימה העיקריות שבהן, ה-T-14 (טנק) ו-T-15 (רכב קרב חי"ר כבד), כבר נכנסות לשירות בצבא הרוסי.



למעשה, מדובר בכלי רכב קרביים מהדור החדש המשלבים את היכולת לנהל פעולות לחימה ממוקדות רשת (כל רכב הוא מקבץ נפרד של יחידה שלמה המחליפה מידע המתקבל על המצב בשדה הקרב עם השאר בזמן אמת), חדש. אקטיבי ופסיבי פירושו הגנה מרחוק, שריון משופר, כלי נשק חדשים, והכי חשוב, כל זה היה כלול במשקל של 50 טון. כלומר, המכונית התבררה כקומפקטית וניתנת להובלה עבור רכבי משלוח מודרניים (רציפי רכבת, הובלה תְעוּפָה).

ומה עם המתנגדים ה"סבירים"?

יש להודות שבזכות התמוטטות ברית המועצות הייתה לארצות הברית התחלה, שבה ניסו להשתמש, אך נכשלו. ובכן, המעצבים האמריקאים לא יכלו להכניס את כל הרעיונות של בניית טנקים סובייטים לתוך 60 הטונות היקרים של מפרטים טכניים.

פרויקט NGCV, שאת מחקרו החלו האמריקאים ב-2011, צומצם ב-2015. הסיבה העיקרית הייתה, כפי שאמרתי לעיל, חוסר היכולת להתאים את המאפיינים הטכניים הנדרשים של המכונה למגבלות המשקל (60 טון).

למה הוא כל כך ביקורתי כלפי האמריקאים? העובדה היא שציוד חדש אמור להיות מסוגל להיות מוטס. ובהתבסס על המאפיינים של תעופה תובלה צבאית (היחס בין המטען והטווח המועברים), הציוד הצבאי החדש לא יכול היה לשקול יותר. אחרת, זה יאלץ את האמריקאים לפתח סוגים חדשים של מטוסי תובלה צבאיים או לשנות לחלוטין את תפיסת השימוש בכוחות המזוינים שלהם.

בינתיים, מהנדסים אמריקאים לא הבטיחו להוריד את משקל המכונית החדשה מתחת ל-80 טון, מה שלמעשה שם קץ לתוכנית עד סוף 2015. כבר בשנת התקציב הבאה קוצר המימון לתכנית. אבל לא להרבה זמן.

המצעד במוסקבה באביב 2017, בו צעדו במתכונת ה-Armats החדשים ורכבי הלחימה הכבדים T-15, אילץ את האמריקנים לחזור לפרויקט זה. יתרה מכך, צבא ארה"ב היום לא רק רוצה רכב חדש, הוא רוצה אותו מחר, אחרת, בקרוב מאוד, טנקים רוסיים, לדעתם, לא ישאירו לעמיתיהם האמריקאים הזדמנות אחת לשרוד בשדה קרב אמיתי.

"בתחילה, ההנחה הייתה שהציוד החדש, שיכול להחליף גם את רכב הלחימה ברדלי וגם את טנק אברמס, יהיה מוכן עד 2035. עם זאת, כעת התקבלה החלטה להאיץ את קצב העבודה. שני אבות הטיפוס הראשונים היו אמורים להיבנות עד ה-30 בספטמבר 2022. למטרות אלו מתוכנן להקצות 700 מיליון דולר, כעת מתוכנן לצמצם תקופה זו בשנה אחת לפחות. אנחנו רוצים לעשות קפיצת מדרגה גדולה עם הדור הבא של כלי רכב קרביים. אנחנו לא יכולים לחכות 15 שנה. אנחנו צריכים להתקדם מהר יותר, כי אני מסתכל על המדינות האלה (רוסיה וסין. - בערך אוטו), ואני יודע שאנחנו צריכים להגיע לשם לפניהן.

מזכיר הצבא מארק אספר.

כפי שכבר הבנו, וושינגטון לא תצליח לפני "הם", אבל המירוץ אחר המנהיג כבר החל, ואף אחד, מתוך הרגל לפני 30 שנה, לא יחסוך לא מאמץ ולא כסף. בואו נראה מה תהיה התוצאה, אבל בינתיים, "בנות הברית" האירופיות של וושינגטון דאגו לעצב פלטפורמת לחימה חדשה שתחליף את ה-Leclercs וה-Leopards-2.

נכון, התוכניות שלהם הרבה יותר צנועות. האירופאים הם ריאליסטים, והם מבינים שהם לא מסוגלים להשיג טנק חדש לפני 2030, ולכן היום מתפתח הרעיון של רכב קרבי חדש במסגרת התוכנית Main Ground Combat System 2030+ (MGCS 2030+) או, בתרגום לרוסית, "מערכת הלחימה הקרקעית העיקרית של העתיד אחרי 2030. למעשה, זוהי חזרה על המושג "ארמטה", אולם ה"שותפים" האירופים מתכננים לעלות על הטנק הרוסי מכל הבחינות. אבל, כפי שאנו רואים מהנתונים, הם רוצים להשיג זאת לא לפני 15 שנה, ובמהלך הזמן הזה הרבה דברים יכולים להשתנות. באופן כללי, אין זה מנהגים של מעצבים רוסים לעמוד במקום, במיוחד אם להנהגת המדינה יש גם כסף וגם רצון לעשות זאת.

אז בואו נסכם. מרוץ חימוש חדש של טנקים בעולם כבר החל. רוסיה עדיין בראש, אבל האמריקאים רודפים אחריה מיד והאירופאים הולכים לאט לאט על המסלול. בקרוב נוכל להעריך את התוצאות הראשונות. אני חושב שהם יהיו מעניינים...
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

106 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +13
    19 בפברואר 2018 15:03
    יתרה מכך, צבא ארה"ב היום לא רק רוצה רכב חדש, הוא רוצה אותו מחר, אחרת, בקרוב מאוד, טנקים רוסיים, לדעתם, לא ישאירו לעמיתיהם האמריקאים הזדמנות אחת לשרוד בשדה קרב אמיתי.

    זה לא יעבוד למזרנים ליצור פלטפורמה משוריינת חדשה ב-15 השנים הבאות. בניית הטנקים בארה"ב נמצאת בדעיכה, רק תזכרו את המפעל בדטרויט. בכלל, אני בספק שהם יצליחו ליצור משהו כדאי גם בעוד 15 שנה. לא אתפלא אם ביצוע הזמנה כזו, המזרונים יימסרו לבוני טנקים גרמנים, ואולי בשיתוף עם הישראלים.
    1. +6
      19 בפברואר 2018 15:16
      ואכן, מפעל הטנקים היחיד בבעלות קאדילק גייג', שהחזיק עד האחרון, נסגר, הכשירות אבדה. נותר רק למשוך מומחים ממדינות אחרות, עם ציוד משלהם. קרץ
      1. +23
        19 בפברואר 2018 15:35
        ציטוט: לקסוס
        ואכן, מפעל הטנקים היחיד בבעלות קאדילק גייג', שהחזיק עד האחרון, נסגר, הכשירות אבדה.


        ובכן, לא לגמרי. תמונת לוויין מציגה חצר מוצר מוגמר ופסי רכבת גישה במפעל בלימה, PC. אוהיו. כמובן שכאן בעיקר מבצעים מודרניזציה של אברמס שנבנה כבר, אבל להגיד שבארצות הברית אין תעשייה ומומחים שמסוגלים לבנות טנקים יהיה אופטימי מדי.
        1. +3
          19 בפברואר 2018 16:46
          ציטוט מבונגו.
          ובכן, לא לגמרי. תמונת לוויין מציגה חצר מוצר מוגמר ופסי רכבת גישה במפעל בלימה, PC. אוהיו.

          תסתכל בתחתית 2013.
          ציטוט מבונגו.
          אבל לומר שבארה"ב אין תעשייה ומומחים המסוגלים לבנות טנקים יהיה אופטימי מדי.

          אני מסכים hi
          1. +7
            19 בפברואר 2018 16:59
            ציטוט: אתה ולאד
            תסתכל בתחתית 2013.

            מה גורם לך לחשוב שאני לא יודע איזו שנה זו? האם זו רק הצילום הטוב ביותר באוסף שלי, או שאתה חושב שהצמח בטל? לא

            תמונת מצב 2016

            כעת הם בעיקר מסיימים ומשחזרים מכוניות המיועדות לייצוא. כך או כך, אבל תעשיית השריון בארצות הברית לא מתה.
            1. +2
              19 בפברואר 2018 17:01
              ציטוט מבונגו.
              מה גורם לך לחשוב שאני לא יודע איזו שנה זו?

              לא פתרתי כלום, זה פשוט תפס את עיניי hiתודה על התמונה של 2016, זה נראה לי יותר טוב להרגיש
              1. +10
                19 בפברואר 2018 17:04
                ציטוט: אתה ולאד
                לא פתרתי כלום, זה פשוט תפס את עיניי

                בוא נלך... אני כנראה אתכנס ואכתוב מאמר על התעשייה הביטחונית האמריקאית. hi
                ציטוט: אתה ולאד
                תודה על התמונה של 2016, זה נראה לי יותר טוב

                בתמונות של 2016, יש הרבה פחות טנקים בשטח המפעל. בעיקר גופות ומגדלים שהוסרו, גם קרונות על רציפי רכבת.
                1. +2
                  19 בפברואר 2018 17:06
                  ציטוט מבונגו.
                  בוא נלך... אני כנראה אתכנס ואכתוב מאמר על התעשייה הביטחונית האמריקאית.

                  תודה מראש כן
                2. +3
                  19 בפברואר 2018 17:09
                  ציטוט מבונגו.
                  מאמר על התעשייה הביטחונית האמריקאית.

                  ובכל זאת, זה נחמד שארה"ב קונה אקדחים מהגרמנים לאברמס! להרגיש
                  1. +5
                    19 בפברואר 2018 17:36
                    ציטוט: אתה ולאד
                    ובכל זאת, זה נחמד שארה"ב קונה אקדחים מהגרמנים לאברמס!

                    שיתוף פעולה בתוך נאט"ו. אתה יכול לעשות את זה בעצמך, אבל זה יותר זול ככה. הם לא מתעסקים בזה, הם קונים מה שיותר משתלם להם. אז, עד לאחרונה, מנועי RD-180 רוסיים נרכשו.
                    1. 0
                      19 בפברואר 2018 17:47
                      ציטוט מבונגו.
                      אתה יכול לעשות את זה בעצמך, אבל זה יותר זול ככה.

                      חיסכון בתחומים כל כך חשובים? אבל מה עם היצרן האמריקאי שלך? אני לא חושב מה סביר להניח שהם לא יכלו להשיג את אותם מאפייני ביצועים, עם זאת, ייתכן שזו לא אופציה מה האם הגרמנים לחצו מה
                      1. +1
                        20 בפברואר 2018 11:16
                        לובי זה לובי כזה.. שחיתות זה לא העיקר....
                    2. +1
                      20 בפברואר 2018 14:37
                      ציטוט מבונגו.

                      הם לא מתעסקים בזה, הם קונים מה שיותר משתלם להם. אז, עד לאחרונה, מנועי RD-180 רוסיים נרכשו.

                      אבל האם הם מצאו תחליף למנועים שלנו והפסיקו לקנות? לפני כמה ימים קראתי ראיון עם אחד מעובדי המפעל שלנו, אז הוא אומר שהם מכינים כמה חתיכות של מנועים למשלוח לאמריקאים.
                3. 0
                  20 בפברואר 2018 14:28
                  מישהו, אבל לא אותי, יכול להיות מואשם ב"כובע", כי אני מציין את העובדות. אתה תשתכנע בכך כשתכתוב מאמרים על "התעשייה הביטחונית", כאשר תנתח את העבודה השוטפת במהות ובתוכן (למשל, ה-SEPs הידועים לשמצה של "אברם"). אתה יכול אפילו לפרק את בניין הטנק העולמי בעולם. ככל שיהיה נוח יותר - כל "הענף הביטחוני" לכל מדינה בנפרד או לפי ענף, עם סקירה של מה שקורה בעולם בענף מסוים, בכתבה אחת (או כמה).
                  המודרניזציה של הטנקים מתבצעת הן בבריטניה והן באוקראינה, רק שם עבודה חדשנית באמת כבר "קשה מדי".
                  אבל בהחלט לא כדאי לדאוג לגבי בניית טנקים בארה"ב - יש להם מציאות פיננסית שונה לחלוטין והזדמנויות לגישה למשאבים אינטלקטואליים גלובליים, אם יתעורר צורך, יצירת טנק חדש היא עניין של זמן, אבל זה ייקח הרבה יחסית, בהתחשב במצב "היום". hi
            2. +5
              20 בפברואר 2018 02:01
              רמזבוד אינה תחליף שווה ערך לייצור הראשי.
      2. +2
        20 בפברואר 2018 06:31
        ציטוט: לקסוס
        נותר רק לגרור מומחים ממדינות אחרות עם הציוד שלהם

        ניתן למשוך את האוקראינים, עדיין יש להם מומחים וציוד, והכי חשוב, מסורות והתפתחויות... הם מסתגלים, אמריקנים ויעבדו.
        1. +1
          20 בפברואר 2018 11:11
          כנראה כבר נמשך...
      3. 0
        20 בפברואר 2018 16:17
        ובכן, בארה"ב עדיין מייצרים תיקים לכוונות, למה לא טנק.
      4. 0
        21 בפברואר 2018 01:31
        ציטוט: לקסוס
        המפעל בבעלות קאדילק גייג' נסגר, הכשירות אבדה

        בני הזוג אברמס עוברים תיקונים ושדרוגים במפעל לתיקון טנקים של צבא הצבא האמריקאי אניסטון (ANAD) באניסטון, אלבמה. "אברמס" חדשים מורכבים על ידי מפעל במצרים, כמו גם מפעל הטנקים של לימה בלימה (אוהיו)
    2. +6
      19 בפברואר 2018 17:37
      כלכלה, מדע, ייצור מודרני, חומרים חדשים מחליטים... יש שפע של כל זה בארה"ב ואין ספק שהם ייצרו
      1. +5
        19 בפברואר 2018 19:45
        ציטוט מקמסקי
        כלכלה, מדע, ייצור מודרני, חומרים חדשים מחליטים... יש שפע של כל זה בארה"ב ואין ספק שהם ייצרו

        הם התאמצו על כושר ההמצאה שלהם עד שהרוסים העלו רעיון - האמריקאים לא בנו אותו.
        1. +2
          20 בפברואר 2018 10:35
          כעת יעלו "עדי העליונות האמריקאית" האוקראינים ויוכיחו בקלות שהרוסים-סובייטים לא המציאו דבר בעצמם ואינם יכולים להמציא דבר.
        2. +3
          20 בפברואר 2018 14:44
          ציטוט של Setrac
          ציטוט מקמסקי
          כלכלה, מדע, ייצור מודרני, חומרים חדשים מחליטים... יש שפע של כל זה בארה"ב ואין ספק שהם ייצרו

          הם התאמצו על כושר ההמצאה שלהם עד שהרוסים העלו רעיון - האמריקאים לא בנו אותו.

          הם יכולים למשוך תושייה רבה רוסים מוכשרים, והקוליבינים שלנו, יחד עם אלה מחרקוב, יוכלו להרוויח הרבה - עבור האמריקאים. השאלה "כמה עולה המולדת" עבור מהנדסים מוכשרים ועניים רבים תרד אל הרקע בהשפעת עבודה מעניינת ומשכורות מצוינות. לצערי...
        3. 0
          20 בפברואר 2018 17:18
          משהו שאנדרופוב נלקח מהמערב, חחח
      2. +3
        20 בפברואר 2018 06:54
        ציטוט מקמסקי
        פותר כלכלה, מדע, ייצור מודרני, חומרים חדשים

        נשכחו מסורות, התפתחויות וניסיון. הנה מה שעשוי להיות חסר.
    3. +1
      19 בפברואר 2018 19:20
      ציטוט: NEXUS
      זה לא יעבוד למזרנים ליצור פלטפורמה משוריינת חדשה ב-15 השנים הבאות. בניית הטנקים בארה"ב נמצאת בדעיכה, רק תזכרו את המפעל בדטרויט. בכלל, אני בספק שהם יצליחו ליצור משהו כדאי גם בעוד 15 שנה.

      ארה"ב נחה על זרי הדפנה, הם לא רואים התפתחויות חדשות לבקש הם רגילים להילחם עם אויב נחשל יותר מבחינה טכנולוגית (האשם) ראשית כל הציוד הכבד יתגלגל החוצה ע"י תעופה, ואחר כך נגד כוח אדם בטנקים!
  2. +2
    19 בפברואר 2018 15:55
    "ה"ארמטה" הרוסי כבר נכנס להפקה" - האם זה באמת כך? האם זה נכון שהחל ייצור המוני? יש פה מישהו שיודע בוודאות? ספר לי מה קורה עם "ארמטה".
    1. +2
      19 בפברואר 2018 16:50
      ציטוט מאסטפנוב
      "ארמטה" הרוסית כבר נכנסה לסדרה

      לדעתי נחתם חוזה לאספקת 100 יחידות להפעלת ניסוי לכוחות! ייצור סדרתי, כלומר סדרה גדולה ב-2020. ובכן, זה הגיוני.
      1. +2
        19 בפברואר 2018 16:54
        ובכן, מאה יחידות זה כבר סדרה. במיוחד עם תפעול הכוחות.
        1. +1
          19 בפברואר 2018 16:55
          ציטוט מאסטפנוב
          ובכן, מאה יחידות זה כבר סדרה. במיוחד עם תפעול הכוחות.

          זה יוצא ככה hi
          משרד ההגנה הרוסי יקבל יותר מ-2020 טנקי T-100 על רציף ארמטה עד 14. כך הודיע ​​סגן שר ההגנה של רוסיה יורי בוריסוב במסגרת פורום Army-2017.

          לדברי בוריסוב, נחתם חוזה לאספקת 100 יחידות טנקים, הם יימסרו לפני 2020.

          כרגע מתבצעת תפעול ניסיוני וקרבי של המוצרים שנוצרו.
    2. +2
      19 בפברואר 2018 18:55
      ציטוט מאסטפנוב
      "ה"ארמטה" הרוסי כבר נכנס להפקה" - האם זה באמת כך? האם זה נכון שהחל ייצור המוני? יש פה מישהו שיודע בוודאות? ספר לי מה קורה עם "ארמטה".
      ייצור סדרתי הוא מושג די שרירותי: בואו נזכור את ה-Yak-9K (עם אקדח 45 מיל). הוא גם יוצר בייצור המוני - עד "שלמות" 53 חתיכות עיכוב כמה "ארמט" ייצאו בשנה ה-19 או ה-20 - סוד עם שבעה חותמות לבקש גורמים רבים מעורבים כאן. הגורם היחיד שלא צריך להילקח בחשבון הוא הצהרותיהם ה"פטריוטיות" של פקידי משרד הבריאות. בחור
      1. +1
        19 בפברואר 2018 20:01
        שלושה סטים גדודיים של t 14 ואחד t 15. לפי הנתונים העדכניים הם נערכים למבצע ניסוי
        1. +2
          21 בפברואר 2018 01:30
          הדבר הכי רך הוא שעד שהאמריקאים יולידו משהו בבית (אפילו לא בסדרה, אלא פשוט, אב טיפוס), ארמטה יתחיל לקבל מאיתנו רובי 155 מ"מ.
  3. 0
    19 בפברואר 2018 16:20
    משהו מאוד מביך שארה"ב. גם אם הם יעמדו בזמנים, הם יעשו את זה בלי שיתוף פעולה עם אותה גרמניה, לגבי מה שמדאיג אותם, אז אם נזרוק את מסך העשן המילולי, זה ההפסד הבנאלי של שווקי המכירות, הם מאוד מודאגים, לא מצעידים מכוניות מרוסיה ומסרדיני לוושינגטון.
    1. 0
      21 בפברואר 2018 01:37
      ציטוט מקיר
      הם מודאגים, אז אם נזרוק את מסך העשן המילולי, זה הפסד בנאלי של שווקי מכירות

      מה? ה"אברמס" המחודש עדיין מסוגל בהחלט להתחרות ב-T-90 הנוכחי, ואף אחד לא (אני מקווה מאוד) ינהג ב"ארמטה" לייצוא מבלי לספק לפחות 500 כלי רכב לצבא שלו.
  4. +1
    19 בפברואר 2018 16:47
    אופטימי מדי. נראה שזה עדיין לא בסדרה, אלא עדיין לח. הקונספט, כמובן, מתקדם, אבל זה בקושי יכול להיחשב כנשק על שיכריע הכל בשדה הקרב. האמריקאים בהחלט יכולים ליצור טנק ברמת הסטנדרטים העולמיים, למעשה, אברמס היה תקן כזה. בנוסף, אדם אינו לוחם בשטח. בתפיסה של לוחמה ממוקדת רשת, האמריקאים, לפי הבנתי, הם מנהיגים. שלא לדבר על אפצ'ים, כידון.
    1. +7
      19 בפברואר 2018 19:47
      ציטוט מתוך sevtrash
      למעשה אברמס היה סטנדרט כזה.

      התקן הוא T-shki רוסי, זה אותם אמריקאים, אירופאים ואסיאתים מנסים להתעלות.
      ציטוט מתוך sevtrash
      הקונספט, כמובן, מתקדם, אבל זה בקושי יכול להיחשב כנשק על שיכריע הכל בשדה הקרב.

      הכל נקבע לפי מספר הגזעים לקילומטר של החזית.
    2. +2
      20 בפברואר 2018 10:28
      ציטוט מתוך sevtrash
      האמריקאים בהחלט יכולים ליצור טנק ברמת הסטנדרטים העולמיים, למעשה, אברמס היה תקן כזה.

      ידידי, אברמס התיישן ב-1963. כלומר הרבה לפני ההתעברות.
      1. +2
        20 בפברואר 2018 10:43
        כולם שופטים את התקדמות הטכנולוגיה על ידי המעמיס האוטומטי ???
        1. +3
          20 בפברואר 2018 12:24
          יש לך את כל הזכות לשקול טנקים 4 מושבים דור אחד עם 3 מושבים, לוחמי בוכנה - דור אחד עם מטוסי קרב, ומקליטים - דור אחד עם נגני mp3.

          רק אל תיעלב כשצוחקים עליך במילים על איזושהי "אנאלפביתיות טכנית".
          1. +1
            20 בפברואר 2018 12:51
            אם לשפוט לפי סימן אחד, כלומר במטען האוטומטי, אז כל הטנקים לאחר הפיתוח של AMX-13 ...
            1. 0
              20 בפברואר 2018 13:19
              אתה עדיין זוכר את התותח האוטומטי על ה-Pz.II.
            2. +2
              20 בפברואר 2018 18:17
              ציטוט מפארמה
              אם לשפוט לפי סימן אחד, כלומר במטען האוטומטי, אז כל הטנקים לאחר הפיתוח של AMX-13 ...

              כנראה ששיחקת את "עולם הטנקים".
              1. 0
                21 בפברואר 2018 13:14
                לא, אפילו לא ניגנתי בו פעם אחת)) ל-AMX-13 היה תוף ל-12 קונכיות, למה לא תוף טעינה פרימיטיבי?... באמת היה ניואנס בטעינה מחדש, אבל זה לא משנה... אז, תותחנים קלים טיפשים על AMX-30 (בעקבות הטנק שלהם) אפילו סירבו למקלע כזה, הטעינה מחדש הייתה ידנית לחלוטין!
                1. +3
                  21 בפברואר 2018 16:10
                  ציטוט מפארמה
                  ל-AMX-13 היה תוף

                  שאלה פשוטה - מה הקשר בין ה-AMX-13 (טנק קל עם נפיחה) לדורות MBT?

                  ציטוט מפארמה
                  סירב אפילו למכונה כזו

                  כי זה פשוט בלתי אפשרי להשתמש בו ב-MBT.
                  ו"יש ניואנס", כן.

                  הצפרדעים הצליחו לפתח AZ פחות או יותר נורמלי עבור MBT רק ב-1990. ובהזדמנות זו, הם בהחלט ממהרים בגאווה.

                  והיפנים יכלו, והקוריאנים יכלו. אם כי עיצוב פרימיטיבי למדי עבור כולם.

                  והאמריקאים והגרמנים ניסו במשך זמן רב, אך לא הצליחו עד כה.
                2. 0
                  21 בפברואר 2018 18:59
                  ציטוט מפארמה
                  לא, אפילו לא ניגנתי פעם אחת)) ל-AMX-13 היה תוף ל-12 פגזים, למה לא תוף טעינה פרימיטיבי? ...

                  ל-AMX היה אקדח חצי אוטומטי, לא היו לו מנגנונים ומעמיסים אוטומטיים.
  5. +1
    19 בפברואר 2018 17:29
    "לא עשינו" - ההסבר כמובן פשוט ונגיש, אבל חשוב גם להבין שלאחר קריסת ברית המועצות בארה"ב, תוכניות צבאיות רבות בוטלו / קוצצו / הורדו בעדיפות, מה שהשפיע בבירור על המימון שלהם - כלומר , ועל התוצאות. שוב, בשל התפיסות השונות של אחזקת מאגר מידע אצלנו ואיתם, לדגמים שונים של נשק וציוד צבאי יש סדרי עדיפויות שונים בפיתוח ובשדרוג. תקן אותי אם אני טועה.
  6. +3
    19 בפברואר 2018 18:06
    ציטוט מאסטפנוב
    "ארמטה" הרוסית כבר נכנסה לסדרה "-

    יש מילים בכתבה שבהתחלה רצו לעשות מגדל נטוש LITTLE, ולצמצם בצורה דרסטית את השטח הפגוע, כתוצאה מכך הם קיבלו גידול יתר. הפרופיל הצדדי והחזיתי, הגובה גבוה בהרבה מהמיכלים הקיימים.
    ועוד דבר. הקפסולה המשוריינת היא דבר טוב. ובכן, כמובן, השריון הקדמי במיטבו. האם המחיצה הפנימית תגן על הצוות בזמן הפיצוץ של ה-BC? מה hi hi
    1. +2
      19 בפברואר 2018 19:56
      ציטוט: fa2998
      הם רצו להקים מגדל נטוש קטן, ולהקטין באופן דרסטי את האזור הפגוע. כתוצאה מכך, הם קיבלו גידול יתר.

      גידול יתר זה ללא צוות, משוריין חלש, ולכן הוא שוקל מעט, למשל, צריח אברמס של השינויים האחרונים ב-EMNIP מגיע ל-19 טון
      1. 0
        21 בפברואר 2018 01:42
        ציטוט של Setrac
        צמיחת יתר זו אינה מצוידת, משוריינת קלה

        לא כך? מה הטעם ביצירת מגדל משוריין קל? כך שכאשר טנק פוגע הוא מאבד את החימוש העיקרי שלו, וכתוצאה מכך את כושר הלחימה שלו?
    2. +1
      20 בפברואר 2018 12:27
      במיוחד בשבילך



      1. +1
        20 בפברואר 2018 18:20
        ציטוט של Conserp
        במיוחד בשבילך

        הסרטון מאשר את דברי. רק עכוז האקדח מוזמן.
        1. +1
          20 בפברואר 2018 21:43
          האם באמת יש משהו אחר ששמור על טנקים אחרים, אבל לא על ה"ארמטה"?

          שתף את ההתגלות שלך.
          1. 0
            20 בפברואר 2018 22:50
            ציטוט של Conserp
            האם באמת יש משהו אחר ששמור על טנקים אחרים, אבל לא על ה"ארמטה"?
            שתף את ההתגלות שלך.

            מגדל - כבר כתבתי למעלה
            ציטוט של Setrac
            רק עכוז האקדח מוזמן.

            שאר המגדל מכוסה במעטפת חסינת כדורים.
            האם תבין בפעם השלישית או שתצטרך לחזור על זה פעם רביעית?
            1. +1
              21 בפברואר 2018 00:29
              ציטוט של Setrac
              שאר המגדל

              "שאר המגדל" - מה זה בדיוק?

              האם יש משהו בחוץ ששמים מתחת לשריון בטנקים אחרים?

              ציטוט של Setrac
              האם תבין בפעם השלישית או שתצטרך לחזור על זה פעם רביעית?

              שטויות חסרות היגיון ופעם לא היה כדאי להגיד.
              1. 0
                21 בפברואר 2018 19:02
                ציטוט של Conserp
                "שאר המגדל" - מה זה בדיוק?

                כאן המעטפת החיצונית של המגדל, שאתה משווה בגאווה בגודלו למגדל אברמס, בעלת שריון חסין כדורים
                ציטוט של Conserp
                האם יש משהו בחוץ ששמים מתחת לשריון בטנקים אחרים?

                הכל חוץ מהעכוז של האקדח.
                ציטוט של Conserp
                שטויות חסרות היגיון ופעם לא היה כדאי להגיד.

                האם אצטרך להסביר פעם חמישית?
                לצחוק
  7. +1
    19 בפברואר 2018 19:30
    חה חה, היאנקיז שטפו לוחמים מהדור החמישי בשווי של כמה מאות מיליוני דולרים לכל חתיכה, אני חושב שמשהו דומה יקרה עם טנקים, תנו להם להסמר))
  8. +1
    19 בפברואר 2018 19:47
    כן, אגב, האמריקאים גלגלו את הפלטפורמה האוניברסלית לפרויקט Fature Combat System 6 שנים קודם לכן. נכון, הם קלעו בה.
    1. +1
      21 בפברואר 2018 01:52
      ציטוט מאת leybshtandartss
      כן, אגב, האמריקאים גלגלו את הפלטפורמה האוניברסלית לפרויקט Fature Combat System 6 שנים קודם לכן. נכון, הם קלעו בה.

      FCS התברר כיקר מאוד. עם זאת, הם לא נטשו את הפרויקט עד הסוף. ה-BMP החדש שלהם (שמפוסל כדי להחליף את הבראדלי), תוכנית NGCV, דומה מאוד (פשוט מאוד) לפלטפורמת Future Combat Systems
    2. +1
      21 בפברואר 2018 10:57
      ציטוט מאת leybshtandartss
      האמריקאים פרסמו את הפלטפורמה האוניברסלית לפרויקט Fature Combat System 6 שנים קודם לכן

      נכון, היא אפילו לא יכלה לנהוג בעצמה.
  9. +5
    19 בפברואר 2018 20:00
    אני אנסה להיאחז: המזרונים יקבלו עוד F-35 יקר וסופר טכנולוגי בטירוף, לאירופאים יהיה "טנק שומר מפעל" סופר מוגן במשקל 120 טון...
    IMHO
  10. +2
    20 בפברואר 2018 05:57
    עד שהפסים יחליטו על הקונספט של מלחמת יבשה עם אויב שווה, והינקים לא מחזיקים את זה מאז 95, שום דבר טוב לא ייצא מהם, אם בכלל ייצא משהו.
    נ.ב: האברשה שלהם נשטפה על סמך תפיסת ההגנה מפני פריצות דרך של טנקים, ומכאן המשקל והממדים, ולא הצליחה במיוחד בהתקפה. דגמים ישנים העלו בדרך כלל את השאלה לגבי כדאיות הצורך בטנקים מסוג זה. סדרה של מלחמות של סוף המאה ה-20 ותחילת המאה ה-21 הצביעו על צורך דחוף בכלי רכב כגון טרמינטור, קורגנטס, סטרייקר. לטנקים מוקצה תפקיד משני, אז אני חושב שחיילי ה-T-14 יגיעו במספר מוגבל .
  11. +2
    20 בפברואר 2018 07:09
    כתבה נוספת לא ברורה על מה... ארמטה, כמובן, אינו סוס בוואקום, אבל היא רחוקה מלהיות יחידה סדרתית וקרבית... קבוצת טרום-ייצור של רכבים, מהצהרת UVZ, צריכה להיכנס לפעולת ניסיון עד 2020 (נהגו לדבר על בנייה עד 2020 יותר 2000 יחידות, ואז על הזמנה מוקדמת של 100 יחידות, אבל עם תג מחיר של כ-300 מיליון ליחידה, אני בספק :(... אבל אם לשפוט לפי העובדה ששוב, על פי UVZ, לפני 2020 הם יספקו את ה-T-80 (אחרי המודרניזציה. לא יזרקו לשמיים.....
    נ.ב.: תחמושת רגילה חדשה כבר פותחה 125 מ"מ, אחרת לא שמעתי עליהן כלום הרבה זמן? ....
  12. +5
    20 בפברואר 2018 08:12
    ... לאור אירועי ה-7 בפברואר, המפעל בלימה היה נראה טוב יותר מזווית זו

    ... אבל ברצינות, בהתחשב בשארית המימון לתעשיית השריון בארצות הברית ובצורך הנלווה בהשאלה של רכיבים ומכלולים בודדים משותפים, הייתי רוצה מאוד להסתכל על:
    1. פיצוץ סדרי עדיפויות בפנטגון;
    2. הצורה של המתקבל הִתגַנְבוּת-אֵפֶר;
    3. רובה רכבת או רובה לייזר, ה"גנרל" הבא;
    4. מספר האפסים בתקציב לפיתוח נס הטכנולוגיה הזה
  13. +1
    20 בפברואר 2018 10:35
    למרות הפיתוח של טנקים חדשים, יש צורך במודרניזציה מתמדת של הישנים ולהכין בדחיפות את התשתית לפריסה מיידית של צבאות טנקי הלם, במיוחד באזור המבצעים המערבי.
  14. 0
    20 בפברואר 2018 10:37
    פריצות דרך בתחום הרובוטיקה והמכשור אפשרו לעבור ליצירת טנק עם צריח קטן לא מיושב, מה שאיפשר לא רק לצמצם באופן דרסטי את השטח הפגוע של רכב קרבי חדש בהקרנות שונות , אבל גם להגדיל בחדות את כוח האש וההגנה שלו ללא עלייה משמעותית במסה שלו.


    רק בגלל זה התברר כי ארמטה גדול יותר ממשפחת חרקוב !? הוא מעט קטן מ-M1!
    1. +1
      20 בפברואר 2018 11:08
      ואיפה לשים AZ ואנשים? ומנוע דיזל ל-1200 סוסות? באופן כללי, אברמס קטן בהרבה מה-T-14. הוא לא כזה טנק גדול.
      1. +1
        20 בפברואר 2018 11:18
        לצמצם בצורה חדה את השטח המושפע של הרכב הקרבי החדש בתחזיות שונות


        אל תתעצלו והשוו! נראה שלא קראת את הציטוט.
      2. 0
        20 בפברואר 2018 21:44
        ציטוט: יער
        אברמס קטן בהרבה מה-T-14. הוא לא כזה טנק גדול.

        שְׁטוּיוֹת. אתה באמת יכול להשוות.

        ואין מה לומר על המסה.
      3. 0
        21 בפברואר 2018 01:55
        ציטוט: יער
        הוא לא כזה טנק גדול.

        אם אתה משווה ל"מרכבה" היהודית - אז כן, רק צעצוע)
  15. +1
    20 בפברואר 2018 10:38
    טנקים - טנקים... הנשק הזה ניתנו לך. ראה מלחמת העולם השנייה - התעופה מחליטה... אבל ה-RO (מדינות האוליגרכיה הרוסית) לא יודעים להשתמש בתעופה, או לא רוצים... כי יש להם תאוות בצע בתת-הקורטקס! כמה מכוניות אבדו בגלל טיפשות? ונשארו רק כמה...
  16. +1
    20 בפברואר 2018 11:08
    לטנקים כבר אין כוח מוחץ והם מחליטים מעט מאוד... רק אוויר....
    1. +3
      20 בפברואר 2018 11:28
      ציטוט: בו יארי
      לטנקים כבר אין כוח מוחץ והם מחליטים מעט מאוד... רק אוויר....
      - חיל הרגלים מחליט הכל...
      טנקים ומטוסים נשרפים די בקלות... אבל להכשיר טייסים זו כבר בעיה עם הדרישות הפשוטות ביותר למשך שנה לפחות.....ואובדן של מאה מטוסים הוא כבר שועל קוטבי עז לכל כוח (מתוך שלושת הקיימים) יהיו
      הכל הולך לעובדה שזה יהיה כמו עם ספינות קרב - יש מנגנון מדהים, אבל זה מפחיד לשחרר אותו לים: מה אם הם יטביעו אותו? זה נראה שם, אבל זה חסר תועלת
      זה יהיה אותו דבר עם טנקים / מטוסים
      1. +1
        21 בפברואר 2018 01:56
        ציטוט: 1970 שלי
        חיל הרגלים מחליט הכל...

        ללא תמיכה של טנקים, זה לא יפתור כלום. אנחנו מגיעים למסקנה ההגיונית שמוקדם מדי להטמין טנקים בפעם ה-101
  17. +3
    20 בפברואר 2018 11:39
    על רמת בניית הטנקים בארצנו ובארה"ב, המוקדש לילדי אברמסופיל:
    ---
    מייצב חימוש:
    ברית המועצות - T-54B, 1956
    ארה"ב - M60A1 AOS, 1972 (פיגור - 16 שנים)

    ---
    שריון משולב:
    ברית המועצות - T-64, 1963
    ארה"ב - M1, 1980 (פיגור - 17 שנים)

    ---
    תותח Smoothbore High Power
    ברית המועצות - T-62, 1961
    ארה"ב - M1A1, 1985 (פיגור - 24 שנים)

    ---
    הגנה אנטי גרעינית:
    ברית המועצות - T-55, 1958
    ארה"ב - M1A1, 1985 (פיגור - 27 שנים)

    ---
    מד טווח לייזר ב-MBT
    ברית המועצות - T-55/64B, 1974/1976
    ארה"ב - M60A3, 1978

    ---
    BOPS לפני הספירה
    ברית המועצות - BM3, 1961
    ארה"ב - M735, 1978 (פיגור - 17 שנים)

    ---
    סיור לפני הספירה
    ברית המועצות - T-64B, 1967
    ארה"ב - לא (פיגור - 50++ שנים)

    ---
    העמסה ממוכנת חלקית
    ברית המועצות - T-10A, 1956
    ארה"ב - לא (פיגור - 60++ שנים)

    ---
    טעינה אוטומטית
    ברית המועצות - T-64, 1963
    ארה"ב - לא (פיגור - 55++ שנים)

    ---
    ברית המועצות פיגרה מאחור רק בהצגת ה-TPV מדור אפס - מכשיר יקר מאוד ולא שימושי במיוחד.

    הסיבות לכך שברוסיה, למרות קריסת ברית המועצות, יש כבר ארמטה - טנק דור 4, בעוד שאפילו טנק דור 3 עדיין לא נוצר בארה"ב - כבר צריכות להיות ברורות.
    1. 0
      20 בפברואר 2018 12:32
      ציטוט של Conserp
      על רמת בניית הטנקים בארצנו ובארה"ב, המוקדש לילדי אברמסופיל:
      מייצב חימוש:
      ברית המועצות - T-54B, 1956

      ארה"ב - M4 שרמן (1942), 14 שנים קדימה
      ציטוט של Conserp

      BOPS לפני הספירה
      ברית המועצות - BM3, 1961

      V-3, גרמניה, 1943-1944, 17 שנים קדימה...
      וזה רק בשביל הזיכרון... הייתי מתווכח על המטען האוטומטי... האסכולה המערבית, באופן עקרוני, לא מעדיף אותם (הצרפתים לא סופרים עם ה-AMX-13 וה-eclair שלהם), הם לא אוהבים אותם, מה לעשות עם הלוחם האפרו מהצבא?)
      1. +3
        20 בפברואר 2018 18:09
        ציטוט מפארמה
        ארה"ב - M4 שרמן (1942), 14 שנים קדימה

        שְׁטוּיוֹת. לשרמן היה מעורער במטוס יחיד, שלא סיפק ירי מדויק בתנועה. נהגנו לשים את אלה על BT עוד לפני המלחמה.

        לכן התחלתי את הספירה לאחור עם ה-T-54B, ולא ה-T-54A.

        יתרה מכך, גם מייצב M60A1 AOS לא סיפק צילום תוך כדי תנועה - זה תוקן רק ב-M60A3. אבל אני אדיב.

        ציטוט מפארמה
        V-3, גרמניה

        ורוסיה מקדימה את השאר בבובות קינון, בלליקות וסמוברים. באלגן.

        ציטוט מפארמה
        לגבי המטען האוטומטי, הייתי טוען

        אם היו ויכוחים - אבל הם פשוט לא קיימים.

        ציטוט מפארמה
        בית הספר המערבי, באופן עקרוני, אינו מעדיף אותם

        זה שקר. כל הפרויקטים האמריקאיים של טנקים מבטיחים במהלך 50 השנים האחרונות קיבלו מעמיס אוטומטי.
    2. +1
      20 בפברואר 2018 13:34
      ציטוט של Conserp
      מייצב חימוש:
      ברית המועצות - T-54B, 1956
      ארה"ב - M60A1 AOS, 1972 (פיגור - 16 שנים)


      טנק M4 שרמן.
      כאשר ה-M4 נכנס לייצור המוני, החימוש העיקרי שלו היה תותח טנקים אמריקאי 75 מ"מ M3 L/37,5. מייצב ג'ירוסקופי "וסטינגהאוס"עבודה במישור האנכי.
      1. +1
        20 בפברואר 2018 18:10
        ציטוט: דימר ולדימר
        האקדח מצויד במייצב ג'ירוסקופי של וסטינגהאוס, שעבד במישור האנכי.

        בואו לפחות נבין קצת את הנושא לפני הכתיבה.
        1. +1
          21 בפברואר 2018 10:14
          ציטוט של Conserp
          ציטוט: דימר ולדימר
          האקדח מצויד במייצב ג'ירוסקופי של וסטינגהאוס, שעבד במישור האנכי.

          בואו לפחות נבין קצת את הנושא לפני הכתיבה.


          תזכיר לי על מייצב ברמה דומה ב-T-34 KV או IS מאותה תקופה?
          לגבי ניסויים ב-BT - לא ראוי להזכיר.

          ובכן, המייצב ב-T-54B הופיע בתגובה ל-L-7 האנגלי
          בשנת 1948, באנגליה, אומץ הטנק Centurion MK.3, בעל תותח 83,8 מ"מ המצויד במייצב דו מטוסי כחימוש עיקרי.

          הנהגת ברית המועצות, אשר במשך זמן רב לא הקדישה את תשומת הלב הראויה למודרניזציה ושיפור של תותחי טנקים, החלה ליצור תגובה בדחיפות לתותח ה-105 מילימטר הבריטי L7.

          העבודה על תותח הטנק 100 מ"מ מרובע D-54 החלה בהתאם לצו של מועצת השרים מס' 4169-1631 מיום 12 בספטמבר 1952. העבודה בוצעה על ידי OKB-9, בראשות F.F. Petrov. האקדח נועד להחליף את רובה D-10T בטנק T-54. על פי תנאי ההתייחסות, רובה D-54 היה אמור להיות:
          משקל קליע חודר שריון - 16,1 ק"ג;
          המהירות הראשונית של קליע חודר שריון היא 1015 מ' לשנייה;
          משקל אקדח - לא יותר מ 2530 ק"ג;
          משקל המייצב אינו עולה על 180 ק"ג. בשנת 1953 יוצר קנה בליסטי, המיועד לבדיקת תחמושת. העיצוב הטכני של אקדח D-54 עם מייצב פותח ביוני 1954. אב הטיפוס D-54 נמסר ללקוח במרץ של אותה שנה. האקדח הזה היה אמור להיות מצויד מייצב מטוס יחיד "קשת", פותח ב-TsNII-173.

          http://www.rushnglory.com/topic/596-т-62а-vs-т-62
          -בוא נתמודד עם הרובים/

          אז אין צורך ליצור אשליה שהכל היה טוב להפליא בברית המועצות בבניית טנקים. הלוואות היו ויהיו - וזה נכון להגנת המדינה.

          לפני המלחמה בברית המועצות, לא רק מייצבים - אפילו מגדשי טורבו למנועי מטוסים בגובה רב לא ניתן היה לייצר (כתוצאה מכך הותקן מנוע מטוס נוסף על ה-TB-7 להטענה).

          כדוגמה, לאחר שלכדו ולמדו את ה-KV-1 שנתפס, מהנדסים גרמנים הגיעו למסקנה שהטנק די מודרני, אך הם נדהמו מכך שתיבת ההילוכים הותקנה מטרקטור הולט ארכאי שפותח בתחילת המאה.
          כשהאמריקאים בדקו את ה-HF שהועבר לברית המועצות ללימוד (T-34 ומבחן HF ב- Aberdeen Proving Ground בארה"ב. 1942) הגיעו למסקנות הבאות:
          התמסורת לא מספקת, עיצוב מיושן ללא ספק.

          TsAMO RF, קרן 38, מלאי 11355, תיק מס' 1712, עמ' 90א.
          1. +1
            21 בפברואר 2018 10:16


            אז תהיו חברים אובייקטיביים יותר.
            1. +1
              21 בפברואר 2018 10:29

              הארכה
              1. +1
                21 בפברואר 2018 10:29

                מסקנות הבדיקה
                1. +1
                  21 בפברואר 2018 10:36

                  אם לשפוט לפי המסקנות - למעט גוף ה-T-34 והמנוע - לא היו התלהבות מיוחדת לגבי ה-T-34 וה-KV.
                  דוח ניסוי זה משנת 1942 הוא ההמחשה הטובה ביותר למצב בניית הטנקים בברית המועצות בתקופה זו. ישנן ביקורות חיוביות וביקורות רבות הן על עבודת התכנון (העיצוב) והן על איכות הייצור של רכיבים בודדים (שידור, מסננים וכו').
                  1. +1
                    21 בפברואר 2018 11:57
                    קבוצה צפויה של קלישאות, חוסר הבנה צפוי של המהות.

                    ובכן, ההחלפה של השאלה, איפה בלי זה.
        2. 0
          21 בפברואר 2018 11:59
          ציטוט: דימר ולדימר
          לדוגמא - ללכוד ולחקור את ה-KV-1 שנתפס גרמנית המהנדסים הגיעו למסקנה שהטנק היה מודרני למדי, אבל הם הופתעו שתיבת ההילוכים הותקנה מטרקטור הולט ארכאי שפותח בתחילת המאה.
          - יכול עדיין האמריקאים הועבר אליהם (ולא נלכד ונלכד) ??? לרמות
          1. 0
            21 בפברואר 2018 15:30
            ציטוט: 1970 שלי
            - אולי בכל זאת האמריקאים מסרו להם (ולא נלכדו ונלכדו) ???


            הגרמנים היו הראשונים שנתפסו ב-KV, ואני נותן את התיאור הזה במילים שלי - עכשיו אני לא זוכר ממי מצאתי אותו - אולי גודריאן.
            1. 0
              21 בפברואר 2018 18:16
              קראת את מה שפרסמת??? עמוד 6, בראש הגיליון, טרקטור הולט - תחילת המאה האמריקאית
  18. התגובה הוסרה.
    1. +2
      20 בפברואר 2018 12:12
      ציטוט: Westfshoke
      בפיתוח טנק מדור חדש, האמריקנים והאירופאים הציבו את המשימה להשיג אקדח אלקטרו-כימי, ומשנת 2030 אקדח EM. זה גם די ברור שיותקנו נשק לייזר.

      אתה לא יודע כלום! במקום מקלע יתקינו את ה-BFG9000 !!!! שינוי הצריח כבר הוכן. וגביע זה אתמול - רק מגיני מסיט !!! הנה זה טנק מהדור החדש (יש אפילו פריסה כבר):

      ואנחנו עדיין מייצרים טנקים עם פתחים דקים!
    2. התגובה הוסרה.
    3. +3
      21 בפברואר 2018 02:18
      ציטוט: Westfshoke
      כיום, מאות טנקי אברם ורכבי חי"ר באירופה כבר מקבלים מערכות הגנה אקטיביות

      משרד ההגנה האמריקאי תקצב לשנת 2019 רכישה של 261 סטים של מערכת ההגנה האקטיבית של גביע ישראלי. וזה הכל לבינתיים. אז אין בכלל "מאות טנקים ומשוריינים שקיבלו KAZ". שקרים של המים הטהורים ביותר.
      ציטוט: Westfshoke
      אמריקאים ואירופים, כאשר מפתחים טנק מהדור החדש, קבעו את המשימה להשיג אקדח אלקטרו-כימי

      העסק הזה עתיד רחוק מאוד. הגרמנים לא מקשיבים לך ומייצרים בעצמם אקדח "רגיל" 130 מ"מ. ולינקי יש התפתחויות באקדח "אבקת" 140 מ"מ.
      ציטוט: Westfshoke
      זה גם די ברור שיותקנו נשק לייזר, מכיוון שניתן היה לשים נשק לייזר על השריון סטרייקר כבר עכשיו, זה יאפשר להשמיד מסוקים,

      זה שטויות? מתי הסטרייקר הפיל את המסוק בלייזר? מה אתה לוקח כל כך קשה? אף לייזר לא הובא למצב תפעולי מלא, ובקשר לסטרייקר עם SHORAD, הלייזר עשוי להיות מותקן בעתיד. אתה נמשך למשאלת משאלות.
      ציטוט: Westfshoke
      ארמטה הוא כנראה טנק מודרני טוב, אבל המחבר כבר מגזים ביכולות של הטנק הזה יותר מדי. הטנק יקר, אבל הוא אינו חסין מהרס על ידי פרטיזנים מ-ATGMs או RPGs. הנה איך עובדת הגנה אקטיבית, למשל הגביע הישראלי: מערכת ההגנה האקטיבית תפעל אם:
      RPG-7 שוחרר לא יותר מ-70 מטר בערך
      RPG-29 ירה לא יותר מ-250 מטר בערך
      ATGM שוגר לא יותר מ-400 מטר בערך
      תחמושת טנקים נורתה לא קרוב מ-700 מטר.

      איפה הדפסת מחדש את השטויות האלה? או שהמצאת את זה בעצמך? איך KAZ עובד, אתה יודע?
      ואין צורך להביא יהודים כחלוצים באזור KAZ. הראשון כזה הותקן על הטנק T-55AD, ומאז הפיתוח בברית המועצות (ואז ברוסיה) לא נפסק. ה"גביע" היהודי הוא שיטה די בינונית. היא לא לוקחת חפצים על-קוליים. בגללך
      ציטוט: Westfshoke
      תחמושת טנקים נורתה לא קרוב מ-700 מטר.

      מתחום הלא מדע בדיוני. כן, אפילו לירות מקילומטר, אם המהירות שלו היא מעל הסף, KAZ לא יירט אותו. עבור ה"אפגנית" הרוסית הוכרז על יירוט הטנק BOPS. כנראה, אין צורך להסביר את ההבדל המשמעותי בביצועים, האם זה ברור?
      האם אתה עדיין יכול לקשר למקור ה"מוסמך" שלך? אני רוצה להעריץ את המחבר. או שאתה הכותב?
      יש לי את השאלה האחרונה. אתה לא תהיה מאוקרוב הגדול? כתב היד מאוד דומה..
  19. +1
    20 בפברואר 2018 13:03
    לא, ה-T-14 וה-T-15 הם פריצת דרך אמיתית בבניית טנקים. זו הזדמנות לתקיפה אמיתית ופריצת דרך באזורים המסוכנים ביותר בטנקים! אבל צריך להתאגד ולהביא את הפרויקט למוכנות קרבית ראשונית, להבין... הגיע הזמן, השעון: תקתק-טוק... שחררו כמה ערכות גדודיות עם T-14 וגדוד עם T-15, שזה בערך 100 יחידות. בסך הכל. אבל ה-T-14 וה-T-15 נחוצים בדיוק כדי לפרוץ את קווי ההגנה הנ"ט המאובזרים היטב במערב. אחרים לא יכולים. אנחנו צריכים דברים. מְאוֹד.
  20. 0
    20 בפברואר 2018 13:19
    ובכן, אלוהים לא נותן הזדמנות לשודד ארה"ב, כמו שהוא לא נותן את הקרניים לפרה הנמרצת הידועה. עצב להם.
  21. +1
    20 בפברואר 2018 16:37
    ציטוט: Westfshoke
    ובכן, מומחה. למה אתה לוחם אור תחת דגל שווא דרך האנונימיזר? על מה זה בכלל בשבילך. ובכן, כתבו מאמר על עליונות אמריקאית וישראלית. לא, חלש?

    ציטוט: Westfshoke
    עוד מאמר טורבו-אורה-פטריוטי ...
    ראשית, אנו מבקשים מהכותב לא לבטל את דעתו כדעת המשרד המערבי. אנשים, אני מצטט: "... טנקים רוסיים, לדעתם, לא ישאירו לעמיתיהם האמריקאים הזדמנות אחת לשרוד...". המחבר עצמו הגה דעה זו ומשדר כביכול מטעם המערב.
    המחבר גם הגה את העובדה ש"האמריקנים, ואחריהם האירופים, הכירו בנאמנות התפיסה הרוסית לפיתוח כלי רכב משוריינים". אף אחד לא הודה בכלום, שוב הפנטזיה של המחבר.
    כיום, מאות טנקי אברמס ו-BMP באירופה כבר מקבלים מערכות מיגון אקטיביות, וארמטה רק בבדיקה, זה הכל. לכן היתרון של טנקי נאט"ו יישאר עוד 10 שנים בדיוק מבחינת כמות. ארמטה הוא דור חדש של טנקים רק עבור רוסיה, עבור המערב, ארמטה אינו דור חדש. דור חדש של טנקים יתאפשר עם טכנולוגיות חדשות. בפיתוח טנק מדור חדש, האמריקנים והאירופאים הציבו את המשימה להשיג אקדח אלקטרו-כימי, ומשנת 2030 אקדח EM. זה גם די מובן מאליו שיותקנו נשק לייזר, מכיוון שניתן היה לשים נשק לייזר על השריון סטרייקר כבר עכשיו, זה יאפשר להשמיד מסוקים, מל"טים, לפגוע בחיל רגלים בטווחים של קילומטרים לשנייה, וכן לשרוף ראשי IR של ATGMs וטילים בטווחים ארוכים ולפוצץ מוקשים לייזר, להשמיד תחמושת ארטילרית במשך 5 שנים הצליחו האמריקאים להגדיל את כוחם של הלייזרים פי 10 תוך שמירה על אותם מימדים, כפי שהראה פרויקט HEL MD.
    ארמטה הוא כנראה טנק מודרני טוב, אבל המחבר כבר מגזים ביכולות של הטנק הזה יותר מדי. הטנק יקר, אבל הוא אינו חסין מהרס על ידי פרטיזנים מ-ATGMs או RPGs. הנה איך עובדת הגנה אקטיבית, למשל הגביע הישראלי: מערכת ההגנה האקטיבית תפעל אם:
    RPG-7 שוחרר לא יותר מ-70 מטר בערך
    RPG-29 ירה לא יותר מ-250 מטר בערך
    ATGM שוגר לא יותר מ-400 מטר בערך
    תחמושת טנקים נורתה לא קרוב מ-700 מטר.
    זמן התגובה של מערכת KAZ הרוסית אינו ידוע, אך לא סביר שרוסיה הצליחה להתעלות על היהודים, מאחר שהיהודים השיגו תוצאות מוקדם יותר, מה שאומר יותר ניסיון.

    ובכן, מומחה. למה אתה לוחם אור תחת דגל שווא דרך האנונימיזר? על מה זה בכלל בשבילך. ובכן, כתבו מאמר על עליונות אמריקאית וישראלית. לא, חלש?
  22. 0
    20 בפברואר 2018 20:26
    אני חושב שעדיין יש הרבה אורניום מדולדל ב-SGA. שכבה עבה יותר, יותר מסה והכל יהיה בסדר.
  23. +1
    21 בפברואר 2018 06:43
    בחיים שלי לא קראתי יותר שטויות. כל 15-20 שנה משיקים הכוכבים והפסים "תוכנית של רכב משוריין מבטיח" וככלל מובא לשלב האבטיפוס. היו גם מכוניות עם מגדלים לא מיושבים ביניהם, היו גם מכוניות עם א.ז... אבל ה"אברשה" עם בית גן ו"כושי ג'ו" נשארה בעקשנות בשירות. יָד הַמִקרֶה!? אני לא חושב....
  24. 0
    21 בפברואר 2018 13:38
    ארה"ב קונה את רוח מישראל
  25. 0
    21 בפברואר 2018 15:41
    ציטוט של Conserp
    קבוצה צפויה של קלישאות, חוסר הבנה צפוי של המהות.
    ובכן, ההחלפה של השאלה, איפה בלי זה.

    קבוצה צפויה של מילים ריקות כשאין לך מה לגבות את המילים שלך.

    יש המשך - למי אכפת איזה "עבודה על הטעויות" בוצעה, איך הן הוצדקו ומה באמת שופר על סמך תוצאות הבדיקות - דו"ח ה-GABTU של השנה על תוצאות הבדיקות בארצות הברית:
    https://yuripasholok.livejournal.com/1742246.html вот тут все подробнее в одном месте собрано - Юрий Пашолок потрудился.

    TsAMO RF, קרן 38, מלאי 11355, תיק מס' 1712, עמ' 100-103
    1. +1
      21 בפברואר 2018 19:57
      מה הקשר למחקר הבלתי כשיר של הייצור הצבאי T-34 על ידי האמריקאים לרמת הפיתוח של MBT בתקופה שלאחר המלחמה בארה"ב ובברה"מ?

      טרול רע.
  26. 0
    21 בפברואר 2018 22:09
    הממ... הם עשויים בהחלט לעקוף את "ארמטה", הם יכולים. אם רוסיה טקפו תשב על ה"תחת" !!! פעם אחת הם קיבלו יתרון - צריך לשמור אותו!!!
  27. +1
    21 בפברואר 2018 23:26
    קראתי הרבה תגובות, ואם ממש נכנסים לבדיחות, אז הסרט "מלחמות הפנטגון" יותר מאפיין איך הדברים)) למרות שבחלק הזה של הבדיחות מסתתר לא שבריר קטן מהאמת. די להיזכר מה היה הפרויקט לפני האלוף אברמס, ומה היה בשלב הפרויקט. הרי היה שם טנק יותר מראוי, ובניסיון "להציל" התברר שמדובר במכונית שנויה במחלוקת בכסף גדול.
  28. +2
    22 בפברואר 2018 09:18
    האמריקאים, ואחריהם האירופים, הכירו בנאמנות התפיסה הרוסית לפיתוח כלי רכב משוריינים.

    מה אם משהו יתפרץ ברוח פטריוטית. ה-T-90 הוא האחרון בסדרה, השייך לקונספט אחד, וה-T-15, מן הסתם, לאחר. אז מה? והם זיהו מי, עיתונאים, בלוגרים המערב לא הולך לפגר מאחור, וזה צפוי, לא היה צורך לשמוע על איזושהי הכרה.
    1. +1
      24 בפברואר 2018 01:27
      ל-T-90 ול-T-14 יש את אותו רעיון: שיפור ביצועים לא באמצעות הצטברות חסרת תודעה, אלא באמצעות הכנסת טכנולוגיות חדשות ואוטומציה - המהות שלהן היא להסיר את הנפחים שנכבשו על ידי אנשים (המאסיביים ביותר, הפגיעים ביותר ורכיב טנק תובעני).

      תחילה הוציאו את ה"כושי ג'ו" מהטנק. לאחר מכן הוצא הצוות מהמגדל. ואז אנשים יוסרו מהטנק לגמרי.

      והאמריקאים עדיין מציינים זמן ברמה של 1962.
  29. +2
    24 בפברואר 2018 18:57
    אמריקאים, אמריקאים, אמריקאים (אלה עם מסה גדולה של "אברמים" מעבר לאוקיינוס, יותר עד כה אנחנו עדיין חושבים על "נמרי נאט"ו")... אלה תמיד ניסו להילחם מרחוק, במטוסים. חיל הרגלים והטנקים נפרצו למוות (ה-AFV שלהם הם "בונקרים" ניידים גבוהים עם מספיק זוויות הדרכה אנכיות שליליות, כולל) - זה אומר שמשהו השתבש. אנחנו, כמו תמיד, צריכים הרבה חי"ר וטנקים (מהירים עם צללית נמוכה), ומכאן שהמושגים והרגליים גדלים. חלקם מוקירים, אחרים מצילים את זה (IMHO).
  30. 0
    6 במרץ 2018 08:58
    מנהיג הפרויקט, סמל בילקו, אני מקווה?
  31. 0
    19 במרץ 2018 12:26
    ציטוט: fa2998
    ציטוט מאסטפנוב
    "ארמטה" הרוסית כבר נכנסה לסדרה "-

    יש מילים בכתבה שבהתחלה רצו לעשות מגדל נטוש LITTLE, ולצמצם בצורה דרסטית את השטח הפגוע, כתוצאה מכך הם קיבלו גידול יתר. הפרופיל הצדדי והחזיתי, הגובה גבוה בהרבה מהמיכלים הקיימים.
    ועוד דבר. הקפסולה המשוריינת היא דבר טוב. ובכן, כמובן, השריון הקדמי במיטבו. האם המחיצה הפנימית תגן על הצוות בזמן הפיצוץ של ה-BC? מה hi hi

    לְהַגֵן. בידוד מוחלט של BC לא מסביר לך כלום?
    חפש בגוגל את מיקומו של הצוות בארמטה.
    ולא תכתוב שטויות כאלה יותר.
  32. -1
    28 במאי 2018 04:21
    200 ארמטים שלגביהם הוצא צו מדינה, כמובן, לא כוח כל כך נורא כל כך שהאמריקאים באמת יתחילו להיכנס לפאניקה (בכל מקרה לא ננחת עליהם) עד שיגיעו עם טנק חדש ל-20 שנה , הם יציידו את הדגמים האחרונים של Abrams KAZ Trophy והם עדיין נראים כמו עצמם

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"