הקרב על אזור מורמנסק A2/AD. האם נשרוד את ההתנגשות עם ה-AUG המעודכן בראשות ג'רלד פורד והצוות?

135

נושאת המטוסים הגרעינית CVN-78 USS "ג'רלד פורד" היא עדיין אותה "נושאת מטוסים" המצוידת במערכות הגנה אווירית פרימיטיביות מאוד מבוססות ספינות "SeaRAM" ו-ESSM בגרסה פשוטה. ראוי לציין כי כחלק משינוי "נושאת המטוסים" "טיל דרור ים מפותח", נעשה שימוש במשגר בעל שני מודולים משופע Mk 29 mod 4/5, שכל מודול שלו הוא TPK מרובע (סה"כ 8 אנטי-מודולים -טילי מטוסים). בניגוד ל-ESSM המשמש ב-Arley Burks, נושאת המטוסים משתמשת ב-RIM-162D SAM מפושט, שאינו מצויד במערכת סילון גז OVT, מה שאומר שיש לה פחות יכולת תמרון


בעיות של מודרניזציה של הרוסי צי: AS FRIGATES PR. 22350 ופרויקט 22160 ספינות סיור ישפרו את הגמישות הממוקדת ברשת של ציי הים השחור והבלטי



מגוון רחב מאוד של מידע מעודד על התוכניות לעדכון הרכב הספינות של הצי הרוסי, כמו גם המודרניזציה של ספינות מלחמה קיימות, שימח את המקומיים המובילים חֲדָשׁוֹת ופרסומים אנליטיים באינטרנט במהלך השנתיים האחרונות. לדוגמה, עבור ההעברה המתוכננת לצי הרוסי ב-5 השנים הבאות של ספינות לחימה עיליות כמו 3 פריגטות של פרויקט 22350 (אדמירל גורשקוב, אדמירל קסטונוב ואדמירל גולובקו), כמו גם 5 ספינות סיור של הים ארוכי הטווח. אזורי 22160 ("ואסילי בייקוב", "דמיטרי רוגאצ'ב", "פאבל דרז'בין"), נעשים הימורים רציניים למדי, מכיוון שהם מסוגלים לשנות באופן קיצוני את קווי המתאר נגד טילים ואנטי צוללות של קבוצות תקיפה ימיות קטנות שהוקצו לים השחור ולצי הצפון.

כך, למשל, 3 הפריגטות הראשונות של פרויקט 22350 (כולל אדמירל גורשקוב המוביל), מצוידות במערכות טילים ארוכי טווח של Redut, מיועדות לחזק את "המטריה נגד טילים" של האגודה המבצעית-אסטרטגית של הצי הצפוני במהלך המעבר של סיירת טילים כבדים 11442M "אדמירל נחימוב" של המודרניזציה המורכבת של נשק על מניות OAO PO "Svmash". החזרה לשירות של ה"קליבר", "אוניקס" ו-"Redoubt" TARK "אדמירל נחימוב" המשופרות צפויה לא לפני אמצע 2021, בעוד שכיום ההגנה האווירית ארוכת הטווח של הצי הצפוני מסופקת רק הודות לה. האחות "פיטר הגדול".

הבעיה היא שפיטר הגדול חמוש במערכת הגנה אווירית S-1F Fort ו-300 S-1FM Fort-M מערכת הגנה אווירית, שלמרות הביצועים המהירים של טילי נ"מ 300N48E ו-6N48E6 (2M, מאפשרים להתעדכן באובייקטים של 6,6-4,5 גלגלי תנופה), לא יכול לעבוד על מטרות אוויר מרוחקות מחוץ לאופק הרדיו. טילי נ"מ 5M9DM (שצריכים בעתיד הקרוב לעבור בדיקות אש ולהיכנס למטען התחמושת של רדוטוב) מסוגלים לפגוע ברשימה הרבה יותר גדולה של מטרות, כולל מעבר לאופק, כמו גם בליסטיים, המבצעים תמרונים נגד מטוסים. טילי יירוט אלו מצוידים ב"חגורות גז-דינמיות" של מנועי שליטה רוחביים באנלוגיה ל-"Aster-96" ו-MIM-30F MSE, המאפשרת להגיע אל יעד התמרון בשיטת "זריקה" בעומסי יתר של עד 104 - 60G, יישום העיקרון של הרס קינטי על ידי פגיעה ישירה בהרג. כל יתר היתרונות של ה-"Redoubts" של האונייה על סיפון הפריגטות של ה-pr. 70 הם קבלת ייעוד מטרה מהמכ"מים הרב-תכליתיים "פולימנט" בעלי 22350 צדדים, שיש להם יתרון חשוב על פני ה- AN / SPY-4D האמריקאי, המורכב בטווח X של הפעולה. כידוע, טווח (סנטימטר) זה מאפשר לא רק לקשור את המסלולים של חפצי אוויר, אלא גם ללכוד אותם למעקב אוטומטי מדויק, מה שבפועל מספק הארה של מטרות לטילים עם מחפשי מכ"ם פעילים למחצה, כמו גם דיוק ייעוד מטרה מוגבר עבור טילים עם RGSN פעיל.

במקורות פתוחים מצוין כי סך תקשור המטרות של ארבעת בדי PAA של מתחם המכ"ם הפולימנט הוא 16 מטרות (4 יחידות לכל קנבס), ולכן 3 פריגטות של פרויקט זה, המיועדות לצי הצפוני, מבחינת אוויר. משימות ההגנה וההגנה מפני טילים של הגבול העליון יהיו שוות ערך ל-4 סיירות גרעיניות, פרויקט 11442 (שתי "שלוש מאות" מכל אחת מהן מסוגלות לירות רק 12 מטרות). בין המאפיינים החיוביים של הפריגטות החדשות, אי אפשר שלא להזכיר את ה"דחיסה" האלקטרונית המתקדמת, שנבנתה סביב מערכת המידע והבקרה הקרבית Sigma-22350 עם ארכיטקטורה פתוחה ותחנת חילופי מידע טקטי באמצעות ערוצי רדיו מוצפנים. . זה מאפשר שדרוגי חומרה של ציוד, כמו גם עדכון התוכנה של תתי מערכות נגד צוללות ונ"מ גם בתנאי לחימה. באשר למודולים להחלפת מידע טקטי על המצבים התת-מימיים, הקרקעיים והאוויריים, כל מפעיל ספינת שטח של הסיגמא ו-CICS מתקדמים אחרים משולב אוטומטית ברשת משותפת ממוקדת רשת, המאפשרת לך להימנע מה"חווה "עקרון בעת ​​הרחקת טילים נגד ספינות של האויב או פגיעה במטרות אויב. במילים פשוטות יותר, בקיבוץ הספינות של פריגטות מס' 22350, המאוחדות ברשת ממוקדת רשת, נשללת לכידה שגויה של אותה מטרה על ידי מתחמי Polyment-Redut של מספר ספינות בבת אחת. כתוצאה מכך: שמירת תחמושת ושחרור ערוצי מטרה נוספים "רדוטה".

צי הים השחור יקבל בעתיד הקרוב גם עלייה ניכרת בפוטנציאל הלחימה עקב הזמנת ספינות הסיור הנ"ל של אזור הים הרחוק של פרויקט 22160 Vasily Bykov. לספינות המלחמה הללו, למרות תזוזה קטנה של 1800 טון ואורך של 94 מ' (שווה ערך לסוג קורבט), יש ארסנל מרשים מאוד של נשק נגד צוללות ונ"מ, כמו גם ציוד מכ"ם וסונאר הגון. לדוגמה, כגלאי מכ"ם כללי של ספינה, אנשי הסיור משתמשים במכ"ם עם PFA "Positiv-ME1" עם טווח זיהוי מטרות עם EPR של 3 מטרים רבועים. מ' כ-110 ק"מ. הוא מסונכרן עם כל מערכות הנשק של ה-PK ביחס לדרגת האיום ורמת העדיפות, כמו גם במצב של הפצת יעדים ואבחון על הביצועים של יחידות חומרה בודדות של מכ"ם.

הצרכן העיקרי של מידע המכ"ם Pozitiva-ME1 עשוי להיות מערכת טילי הנ"מ הנישאים על ספינה של Shtil-1. אם השינוי העיקרי עבור הצי הרוסי יהיה פר. 22160 עם "Shtil", אז עבור ספינת סיור עם תזוזה כה קטנה, הנוכחות של מערכת טילים נגד מטוסים כזו היא פשוט ייחודית, כי בדרך כלל "Shtil-1" הוא המרכיב העיקרי נגד מטוסים של ספינות שטח בדרגת "פריגטה", למשל, פרויקט 11356 "אדמירל גריגורוביץ'". 24 מכולות הובלה ושיגור MS-487, מקובצות ל-2 משגרים אנכיים מתחת לסיפון 3S90E.1, אמורות להכיל טילים מונחים נגד מטוסים 9M317ME המצוידים במערכת בקרת סילון גז ועוד מומנט גבוה ו"משחק ארוך" 2- מצב מנועי רקטות דלק מוצק.

בשל כך, המהירות של ה-SAM החדש ל-Buk ה"רטוב" הגיעה ל-5580 קמ"ש (בהשוואה לטילי S-300PS ו-5V55R), והיעילות של מערכת סילון הגז OVT נשמרת לאורך תקופה ארוכה של פעולת מנוע רקטי מניע מוצק. הצטיידות של הטיל בראש תכונת מכ"ם פעיל מאפשרת לירות לעבר מטרות המסתתרות מחוץ לאופק הרדיו, וכן להמשיך ליירט את החפץ גם אם הוא מסתתר מאחורי גבעות השטח ברגע שבו מבצעת ספינת הסיור. מבצע ליד החוף. פרט חשוב לא פחות הוא יכולתו של ה-9M317ME לפגוע במטרות רדיו-ניגודיות עיליות וחופיות, כולל ספינות מהמעמדות העיקריים, סירות טילים, כלי רכב משוריינים, כמו גם כלי רכב משוריינים וארטילריה חופית.

למערכת ההגנה האווירית שתיל-1 יש גם כמה חסרונות הקשורים למהירות המקסימלית של היעד הפוגע של 830 מ' לשנייה בלבד, בעוד שטיל ה-9M317M כחלק מה-Buk-M3 הקרקעי פועל על מטרות במהירות של 2800 מ'/ ס. זאת בשל מגבלות המהירות הגלומות בתוכנה של מכ"ם התאורה האחורית OP-3 (בפופולרי "אגוז"). יחד עם זאת, עבור ספינה מהסוג הזה, זה יותר מתקזז על ידי יכולות טובות נגד צוללות. אז, המראה ההידראוקוסטי של ספינות הסיור של פרויקט 22160 יוצג על ידי שלושה HACs בבת אחת. ראשית, זוהי התחנה ההידרואקוסטית Vignetka-EM המבוססת על אנטנה נגררת מורחבת גמישה בתדר נמוך עם תדר פעולה של 0,015 - 0,5 קילו-הרץ, רוחב פס של 64 ערוצים ואפשרות למציאת כיוון של מקורות פולטי קול באזור הרחוק השני. של תאורה אקוסטית. שנית, זהו המתחם ההידרואקוסטי הפנימי MGK-335EM-03, המיועד למציאת כיוון של צוללות אויב באזור הקרוב של תאורה אקוסטית (מ-3 עד 5 ומ-5 עד 12 ק"מ) עם יכולת ליצור תקשורת עם הצוות של צוללת האויב באמצעות ערוצי תקשורת הידרואקוסטיים; המתחם פועל בטווח התדרים שבין 1500 ל- 7000 הרץ. שלישית, זוהי מערכת הסונאר נגד חבלה של פאלאדה, שנועדה לזהות צוללנים במרחק של 500 מ'.

כל המידע מהמערכות ההידרואקוסטיות הנ"ל מצטבר ומוצג במסופי CICS של ספינות סיור של פרויקט 22160 בצורה של מידע כללי על המצב התת-מימי הטקטי, ולאחר מכן ניתן לשלוח ייעוד יעדים למטרות בעדיפות הגבוהה ביותר למסוף המחוון של מפעיל אחראי על מערכת הירי האוניברסלית Kalibr-NK, המיוצגת על ידי שני משגרי מכולות מרובעים 3S14UK2. בנוסף לטילים נגד ספינות 3M54E וטילי שיוט אסטרטגיים 3M14T, משגרי 533 מ"מ אלה יכולים להשתמש בטילים מונחים נגד צוללות מסוג Caliber-NKE 91RE2, הפוגעים בצוללות אויב במרחק של 40 ק"מ. לעבודות כיבוי באמצעות 91RE2 PLUR, ספינות שטח חייבות להיות מצוידות בתת-מערכת המידע והבקרה העזר Demand-M, המקושרת על ידי אפיק חילופי מידע מרובה עם מערכות הסונאר Vignetka-EM ו-MGK-335EM-03.

בינתיים, עדכון הציים עם פרויקטי ספינות השטח המתוארים לעיל ישפר את האיכויות ההגנתיות הבלעדיות של קבוצות התקיפה הימיות של הצי הרוסי בתיאטראות מקומיים בים/אוקיינוס, וגם אז במרחק מינימלי מהחוף הרוסי, שבו ניתן לקבל תמיכה משמעותית. מסופק ממטוסי קרב ומטוסי נגד צוללות רב תפקידים תְעוּפָה הצי הרוסי. יש להכיר בכך שהצי הרוסי אינו מוכן כרגע להתנגשויות ימיות בקנה מידה גדול עם כוחות הצי המאוחד של נאט"ו וחיל הים האמריקני באזורים מרוחקים של האוקיינוס ​​העולמי, ולא יהיה מוכן עד לפחות 8 משחתות גרעיניות pr. 23560 "Leader" נכנסים לשירות, 3 - 4 נושאות מטוסים כבדות לכל 23000 "Storm" ויותר מ-10-15 פריגטות מודרניות לכל 22350M "Super-Gorshkov", שלא לדבר על הצורך להאיץ את קצב הייצור ההמוני של מבטיחים צוללות גרעיניות רב תכליתיות pr. יחד עם זאת, המצב עם מספר ספינות השטח והצוללות המודרניות בשירות הצי הרוסי מותיר הרבה מה לרצות, ויהיה נכון הרבה יותר לנתח את היכולות של אותו צי צפוני מול הצי האמריקני. קבוצות תקיפה של נושאות מטוסים, בראשות נושאות המטוסים הגרעיניות העדכניות ביותר מסוג ג'רלד פורד, על ההתקרבות לגבולותינו הימיים המערביים.

האם הצי הצפוני של הצי הרוסי וה-VKS מוכנים לקרב עם ציי אוגוסט המחוזק של ציי נאט"ו?



שאלות הנוגעות לתוצאה של התנגשות אפשרית בין ה-AUG היחיד שלנו בראשות נושאת המטוסים אדמירל קוזנצוב לבין AUG אחד או יותר של הצי האמריקני מועלות בקביעות מעוררת קנאה על ידי המשקיפים והמומחים הצבאיים שלנו בהערות על משאבים אנליטיים שונים, כמו גם ב אינספור פורומים המוקדשים לנושאי חיל הים. זה לא מפתיע, כי התוצאה של עימות כזה, למשל, בחלק הדרומי של הים הנורבגי, תקבע את חוסר ההפרה של האזור המותנה של הגבלה ואיסור גישה ותמרון A2 / AD, שהוקם סביב החשובים ביותר אובייקטים אסטרטגיים של הצי הצפוני באזור מורמנסק. במילים פשוטות יותר, במקרה של השמדת מטוס AUG אמריקאי אחד או יותר דרומית מזרחית לאי יאן מאין (נורווגיה), הצי הצפוני יאבטח את הצמתים האסטרטגיים שלו בחלק הצפוני של אזור מורמנסק מפני תקיפות אוויריות מסיביות של נושאת הצי האמריקני- מטוס מבוסס הפועל מצפון האוקיינוס ​​האטלנטי. העובדה היא שעומק הפגיעה הכולל של מטוסי הקרב הרב-תפקידים המבוססים על F / A-18E / F "Super Hornet" המשתמשים בטילי שיוט ארוכי טווח טקטיים AGM-158B JASSM-ER יכול להיות כ-1900 ק"מ (טווח ממוצע + בתוספת הטווח של ה-JASSM-ER).

מכאן לא קשה להסיק שכל AUG של כוחות משותפים של ארה"ב צריכה להיות מושבתת מול החוף המערבי של איסלנד. אם נשקול את האפשרות שתעופה מבוססת נושאת ארה"ב תשתמש בטילים ארוכי טווח ברמת דיוק גבוהה AGM-84H SLAM-ER, אזי עומק הפגיעה של Super Hornets הנ"ל יקטן ל-1100-1200 ק"מ, והקו המרבי המותר. של השמדת ה-AUG יעבור לאזורים הצפוניים של הים הנורבגי. בלימת קבוצות נושאות מטוסים אמריקאיות בקווים הנ"ל היא אמצעי מבצעי ואסטרטגי קריטי, שכן גדודי טילי הנ"מ S-300PM1 ו-S-400 המכסים את מורמנסק וסברומורסק בהחלט יתמודדו עם כמות עצומה של כלי נשק לתקיפה אווירית (Tomahawks, AGM-86C / D CALCM) שצריך ליירט. הוספת לרשימה זו גם מאות "סופר הורנטס" עם נשק טילים על מתלים יכולים סוף סוף "לקפל" אפילו "מטריה נגד טילים" עוצמתית מעל מורמנסק.


F/A-18E "Super Hornet" עם טיל טקטי AGM-84H SLAM-ER על נקודה קשה


בעת קביעת הטווח והכמות המקובלים של כלי נשק נגד ספינות/צוללות להשמדת ה-AUG האמריקאית שמטרתה לחסום את קבוצות הפגיעה הימיות שלנו בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי, יש לקחת בחשבון מספר נקודות חשובות.

ראשית, לאור ההבנה הברורה של הפיקוד של הצי האמריקני וכוחות הצי של נאט"ו לגבי היכולות של חיל הים והחלל שלנו, קבוצת נושאות המטוסים תוצג על ידי הרבה יותר מג'רלד פורד אחד ומסדר שמירה סטנדרטי של 2 סיירות טילים מדרגת Ticonderoga URO ו-4 משחתות URO מסוג "Arleigh Burke". קבוצת השביתה היחידה של נושאות המטוסים של הצי הצפוני שלנו תתנגד למערך נושאת מחוזקת המורכב לפחות משתי נושאות מטוסים מסוג ג'רלד פורד ו-Nimitz, כמו גם נושאת מטוסים אחת של הצי המלכותי R08 HMS Queen Elizabeth. ספינת אחותו R09 HMS "הנסיך מוויילס" תישאר ככל הנראה בים הצפוני כדי לשלוט בחלק הדרומי של הים הבלטי עם הכנף האווירית F-35B, כי בתנאי המלחמה והשליטה של ​​כוחות התעופה והחלל שלנו על הים הבלטי. מדינות, טיסות של "Rivet Joints" המגושמות עם RCS גדול יהפכו לבלתי אפשריות.

לפחות ארבעה טיקונדרוגים, שישה ארלי בורק, כמה משחתות בריטיות מסוג 3 Daring, כמה פריגטות מסוג 45 (בעתיד מסוג 23 Global Combat Ship) וספינות-מכליות. בין הרכיב התת-מימי של האויב המכסה את ה-AUG המחוזקת, אפשר לציין צוללות גרעיניות רב-תכליות כמו Astute, וירג'יניה וגם לוס אנג'לס (בכמות של יותר מ-26 - 12 יחידות). עם רמת רעש מינימלית, צוללות התקיפה הללו יצדו אחר "רוצחי נושאות המטוסים" שלנו - MAPL pr. ואי אפשר לקרוא לזה "ציד" לא יעיל אפילו מראש, שכן ידוע שרמת ההתגנבות האקוסטית בפרויקט 15A (בסטנדרטים מודרניים) משאירה הרבה מקום לרצוי.

אז, משחתות של מחלקת Arleigh Burke URO, באמצעות מערכות סונאר מתקדמות AN / SQQ-89 (V) 10-15 בתוך גוף, יוכלו לזהות Antei (במהירות מלאה) עד לאזור הרחוק השני של תאורה אקוסטית ( 70 - 120 ק"מ) בתנאים הידרולוגיים רגילים, מה שנובע מהיעדר אפשרות כזו כמו הנעה בסילון מים ופחת דו-שלבי פחות מושלם של מערכת ההנעה, בעוד שב-MAPL מודרניים יותר הפחת הוא תלת-שלבי. . כתוצאה מכך, על מנת להימלט מהתצפית על מערכות סונאר פסיביות של האויב (כולל ה-RSL שנפל מה-P-2A Poseidon) ולהצליח לשגר 8 טילים נגד ספינות כבדים לעבר ה-AUG המתואר לעיל, צוללות "נ"מ" שלנו פוגעות בסיירות K-24 Voronezh, K -119 "Smolensk" ו-K-410 "Eagle" חייבים לבצע תפקיד קרבי במהירות נמוכה מראש בנתיב הגישה של ה-AUG המעורב של האויב. ואפילו טקטיקות כאלה לא יכולות להבטיח 226% חוסר יכולת של קבוצות תקיפה של נושאות מטוסים אויב, שכן החימוש העיקרי של פרויקט 100A הוא מערכת הטילים נגד ספינות 949K3 Granit, שאינה חפה מפגמים.

מוצב ב-24 משגרים משופעים SM-225A, טילים על-קוליים כבדים נגד ספינות 3M45 "גרניט", למרות החלוקה המורכבת הניתנת לתכנות של טילים בעלי מכונות 1,7 בין מטרות בהתאם למידת האיום והנוכחות של ציוד לוחמה אלקטרוני מובנה על הסיפון. הטילים, בעלי חתימת מכ"ם גדולה (EPR עד 0,5 מ"ר), וכן רחוקים ממגבלת ה-G הטובה ביותר בעת ביצוע תמרוני נ"מ, מה שהופך אותם לפגיעים ביותר לטילים מונחים נ"מ מודרניים של חיל הים האמריקאי RIM-2 ESSM, RIM-162 ERAM, RIM-174B, וכן "Aster-156", בשימוש המשחתות הבריטיות ממחלקת "העזה". בהתחשב בכך שצו האבטחה עבור ה-AUG המחוזקת לעיל יהיה 30 סיירות / משחתות Aegis עם 10 ערוצי מטרה כל אחת, ולפחות 18 משחתות מסוג 3 עם 45 ערוצי מטרה כל אחת (PAAMS shipborne air defense system), המספר הכולל של אוויר שנורה בו זמנית נכסי התקפות האויב יכולות להיות 12 יחידות! וזה לא לוקח בחשבון את היכולות של קישורי F / A-216E / F המורמות לאוויר ליירט טילים נגד ספינות המתקרבים ל-AUG, שהקואורדינטות שלהם ישודרו לסופר הורנטס על ידי E-18D Advanced Hawkeye מטוס מבוסס נושאת AWACS.

"גרניטים" יתגלו על ידי "Hokays" במרחק של כ-180 - 200 ק"מ, ולאחר מכן יישלח ייעוד מטרה גם למטוסי "איגיס" וגם למטוסי קרב מבוססי נושאות דרך ערוץ "JTIDS", לפיכך, יותר מ-72 יישארו דקות ליירט 4 טילים נגד ספינות, שאיתם האגיס יסתדרו מצוין. מסקנה: השימוש ב"גרניטים" מגושמים ובעלי יכולת תמרון נמוכה עם צינור מגביר תמונה גדול וגובה התקרבות של כ-50 מ' מול טילי יירוט מודרניים RIM-162 ESSM הוא חסר תועלת לחלוטין. מסקנה דומה נכונה גם לגבי המערכות נגד ספינות/רב-תכליתיות גרניט הפרוסות על סיפון ה-TARK פיטר הגדול (20 טילים) ונושאת המטוסים אדמירל קוזנצוב (12 טילים). באשר לסיירת הטילים מרשל אוסטינוב pr.1164 (מחלקת אטלנט), מערכת האנטי-ספינות המודרנית P-1000 Vulkan עם 16 טילי 3M70, במבט ראשון, נראית קצת יותר רצינית. בניגוד לטילי ה-4K77 בזאלט המוקדמים, ה-3M70s מצוידים בטייס אוטומטי A21 מודרני הרבה יותר שנשלט על ידי המחשב המובנה B9. ה"מוח" החדש איפשר להפחית את גובה הטיסה מ-50 ל-12-20 מ', מה שהפחית משמעותית את טווח אופק הרדיו עבור מערכות ההגנה האוויריות הנישאות בספינות האויב. אבל באופן כללי, המצב לא לטובת הוולקן, כי הנראות והממדים של הטיל הזה גדולים אפילו יותר מאלה של ה-3M45 Granit.

את סוגיית הכוננות הקרבית של גדוד תעופה קרב 279 הנפרד, הפרוס על סיירת הטילים נושאת המטוסים הכבדים אדמירל קוזנצוב, כבר התייחסנו בסקירות הקודמות שלנו. המכ"מים המוטסים המיושנים N33 עם מערך אנטנות Cassegrain וחסינות נמוכה מרעש, כמו גם ה-RLPK-001K העתיק (לא מאוחד עם טילי קרב אוויר מודרניים RVV-SD) המותקנים על מפציצי קרב מסוג Su-27 מבוססי נושאות כבדים, לא לאפשר השגת עליונות אפילו מעל 1/6 מקבוצת אוויר משותפת מבוססת נושאות הממוקמת על נושאות המטוסים של ה-AUG המחוזקת של הכוחות הימיים המשותפים של נאט"ו. הקבוצה האווירית כולה על 3 נושאות מטוסים תוצג על ידי כ-130 F / A-18E / F מטוסי קרב רב-תכליתיים עם מכ"מים AN / APG-79 AFAR וטילים ארוכי טווח AIM-120D, 20 "Growlers", כמו גם 22 - 30 לוחמי המראה קצר חמקני ונחיתה אנכית F-35B על סיפון המלכה הבריטית אליזבת.

פשוט אין מה להתנגד לגדוד האווירי של אדמירל קוזנצוב. יתרה מכך, בעוד שהתוכנה של מתחם בקרת הנשק Super Hornets כבר הותאמה לשימוש בטילים נגד ספינות AGM-158C LRASM, המייבשים המבוססים על הסיפון שלנו לא הותאמו לשימוש באנטי-מכונות X-2 Moskit 41. -טילי ספינה. למרבה הצער, לא ביכולות הגנתיות ולא בפגיעה (באמצעות טילי אוויר-קרקע מונחים) מטוסי ה-Su-33 מסוגלים להבחין כיום; החלום האולטימטיבי הוא הפצצה מדויקת יותר של מטרות קרקעיות הודות להתקנה על כמה מכונות של תת-מערכת המחשוב המיוחדת SVP-24-33 Gefest. מסקנה: ה-OKIAP ה-279, עם הציוד הנוכחי של ה-Su-33, לא יוכל להשפיע באופן רציני על תוצאות ההתנגשות בין קבוצות התקיפה של נושאות המטוסים שלנו לבין נאט"ו, אלא יוכל לכסות רק באופן חלקי את הגישות הרחוקות ל- AUG בראשותו של אדמירל קוזנצוב משינויים נגד ספינות של טילי שיוט Tomahawk - RGM / UGM-109B TASM ("טיל אנטי-ספינה Tomahawk"), וגם אז עם סיכון להישמד בדו-קרב אוויר ארוכי טווח עם Super Hornets ו F-35B.

האקסיומה היחידה שניתן להסיק מכל האמור לעיל היא די פשוטה. כדי להשמיד את קבוצת נושאות המטוסים המחוזקת של כוחות בעלות הברית של נאט"ו במימי צפון האוקיינוס ​​האטלנטי, יידרש מבצע אסטרטגי אסטרטגי נגד ספינות וצוללות הכולל צוללות גרעיניות רב-תכליות שקטות במיוחד של פרויקט 885/M "Ash /-M" ופרויקט 971 "Pike-B", כמו גם עשרות יחידות טקטיות תעופה עם טילים נגד ספינות על-קוליים Kh-31AD על קולבים. הרכבים המתאימים ביותר כאן עשויים להיות ה-Su-35S בשילוב עם ה-Su-34.

שני סוגי הרכבים מסוגלים ליצור "טנדם" רב-תכליתי מעולה, שבו כל אחד יכול לבצע הן תקיפה נגד ספינות והן עימות לטווח בינוני עם אויב אווירי. באותו תור, ה-Su-35S יוכל לכסות את ה"שלושים וארבע" בקרב אווירי ארוכי טווח עם F/A-18E/F ו-F-35B מבוססי נושאות, ש-Su-33 לא חלם עליהם. . אבל היכולת הזו "תלויה באוויר" היום בגלל הסיכויים הלא ברורים של פרויקט טילי הקרב האווירי RVV-AE-PD עם מנוע Ramjet אינטגרלי, שפיתוחו הופסק ב-2012. כדי לבצע משימה חסרת תקדים נגד ספינות נגד נאט"ו AUG בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי, ניתן לערב את בסיסי האוויר של הצי הצפוני "Severomorsk-3", "Severomorsk-1" ו-Kipelovo, שבהם המספר הנדרש של Su-35S ו-Su-34 ייפרסו מחדש. "Pike-B" ו-"Ash-M" יוכלו לחשוף את מלוא הפוטנציאל שלהם בשל ההתגנבות האקוסטית הגבוהה במיוחד, המאפשרת לך להתקרב ל-AUG של האויב ב-220-350 ק"מ ולירות מטחים קטלניים עם צפייה נמוכה ו- טילים נגד ספינות 3M54E ו-Onyx בעלי תמרון גבוה. יהיה להם הרבה יותר קל לעשות זאת מאשר לאנטי.

מקורות המידע:
https://ria.ru/defense_safety/20180214/1514561520.html
http://militaryrussia.ru/blog/
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/essm/essm.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-611.htm
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

135 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +20
    19 בפברואר 2018 07:03
    כל הזמן עולה השאלה: עבור מי נועדו מאמרים כאלה? על קוראים רגילים, אם כי מתעניינים מאוד, או על כמה אנשי מקצוע ממרכזים אנליטיים זרים, שקוראים בקפדנות את העיתונות שלנו ותופסים גרגירים של מידע "זהוב" ממיטיבי לכת.
    1. +6
      19 בפברואר 2018 09:06
      המסקנה מהמאמר היא כזו.. אנחנו לא צריכים צי עילי, במקרה של תקיפה של AUG, ה-VKS והרכיב התת-ימי של חיל הים יעשו הכל..
      כדי לבצע משימת אנטי-ספינות חסרת תקדים נגד נאט"ו AUG בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי, ניתן לערב את בסיסי האוויר של הצי הצפוני "Severomorsk-3", "Severomorsk-1" ו-Kipelovo, כאשר המספר הנדרש של Su-35S ו-Su-34 ייפרסו מחדש. "Pike-B" ו-"Ash-M" יוכלו לחשוף את מלוא הפוטנציאל שלהם בשל ההתגנבות האקוסטית הגבוהה במיוחד, המאפשרת לך להתקרב ל-AUG של האויב ב-220-350 ק"מ ולירות מטחים קטלניים עם צפייה נמוכה ו- טילים נגד ספינות 3M54E ו-Onyx בעלי תמרון גבוה. יהיה להם הרבה יותר קל לעשות זאת מאשר לאנטי
      1. Jjj
        +10
        19 בפברואר 2018 12:14
        באופן כללי, ראשית עליך לתת תשובה נחרצת לאיזה קו רוחב יכול ה-AUG האמריקאי לפעול. זה לא "קוזיה" בשבילך
      2. +10
        19 בפברואר 2018 13:24
        זכור את הפתגם הזה: "דוד בקייב, וסמבוק בגן" והמחבר: הוא מדבר על אזור מורמנסק ומשום מה מזכיר את צי הים השחור, אבל הוא לא קשור בשום אופן לצי הצפוני. אולי המחבר מציע להעביר את צי הים השחור לכריכת ה-A2/AD?
        מאיפה המחבר מביא את המידע שב"כוזי" שלנו יש "גרניטים"? באתר הבזיקה אינפא של"גרניטים" יש כבר "קוזי"
        1. +9
          19 בפברואר 2018 15:11
          "... הוא מדבר על אזור מורמנסק ומשום מה מזכיר את צי הים השחור..."
          רק שהמחבר משתמש בגלובוס כמפה תפעולית, והכל נמצא בקרבתו.
      3. +1
        20 בפברואר 2018 19:19
        מנועים גדולים מדי, "ה. פורד" החדשים האלה, והם יגיעו. כגרסה של אמצעי נגד, אפשרי נשק מוקשים בצורת "טורפדו בלתי ניתן להריסה" עם ראש נפץ של חומר נפץ של 5 טון או יותר. המאפיין העיקרי הוא להתנגד לנשק נגד צוללות ואנטי טורפדו, כלומר, פיצוץ בקת של ראשי נפץ של טורפדות אלה לא ישבית אותם. אנחנו צריכים שריון חזק, יותר מחצי מטר עם קוטר קטן כללי - כדור שלא ניתן לשבור בפיצוץ ואורך קטן.. Move - שניהם מובילים משוריינים צמודים עצמיים (כמה, עם נפילה כשכל אחד פגום), ומובילים ורכבי גרירה ארוכי טווח. הרעיון ב"טורפדו בלתי ניתן להריסה" עם ראש נפץ חזק הוא "אקדח פילים" ...
      4. 0
        22 בפברואר 2018 05:28
        המסקנה מהמאמר היא כזו.. אנחנו לא צריכים צי עילי, במקרה של תקיפה של AUG, ה-VKS והרכיב התת-ימי של חיל הים יעשו הכל..


        עבור הצפון, אין צורך בתצורות נושאות, מספיק ממה שיש, באי ויקטוריה, לא יזיק לבנות שדה תעופה צבאי, עם מעגנים צפים לקוזי.






        עבור הצפון, אם אתה בונה שוברת קרח נושאת מטוסים, אחד או יותר.
        אבל זו דעתו של מתבונן בספה, במציאות ה"ז.... לבקש
    2. +11
      19 בפברואר 2018 13:31
      "כל הזמן עולה השאלה: למי מיועדים מאמרים כאלה?"
      מאמרים מסוג זה מיועדים אך ורק לאוגרים המאכלסים את "החדשות המקומיות המובילות ופרסומי האינטרנט האנליטיים".
      "כמה אנשי מקצוע ממרכזים אנליטיים זרים", אם מידע כזה איכשהו הגיע אליהם, זה היה מוציא אותם מכלל זמן רב בגלל התקפי צחוק הומריים ושיהוקים מתמשכים ממנו.
      1. +4
        19 בפברואר 2018 15:08
        ציטוט של Curious
        "כמה אנשי מקצוע ממרכזים אנליטיים זרים", אם מידע כזה איכשהו הגיע אליהם, זה היה מוציא אותם מכלל זמן רב בגלל התקפי צחוק הומריים ושיהוקים מתמשכים ממנו.

        אגב, עצה טובה (אולי אפשר יהיה לגדל איתם "כובעים..) קרץ
        אבל הם, כאלה ואחרים, לא מובלים לזה. אבל שווה לנסות עם תרגום... העיקר איכות.
      2. +5
        20 בפברואר 2018 13:02
        ציטוט של Curious
        "כל הזמן עולה השאלה: למי מיועדים מאמרים כאלה?"
        מאמרים מסוג זה מיועדים אך ורק לאוגרים המאכלסים את "החדשות המקומיות המובילות ופרסומי האינטרנט האנליטיים".
        "כמה אנשי מקצוע ממרכזים אנליטיים זרים", אם מידע כזה איכשהו הגיע אליהם, זה היה מוציא אותם מכלל זמן רב בגלל התקפי צחוק הומריים ושיהוקים מתמשכים ממנו.

        ברשותך, ברצוני להוסיף מעט. מחבר המאמר, לא ברור באיזו פחד, מחשיב את "הקונפליקט" בין שני ה-AUG של ארה"ב לבין מועצת הפדרציה של הפדרציה הרוסית. ברור שהצי הצפוני תפסיד לצי האמריקאי בגלל קטגוריות משקל שונות. ומה, במקרה של סכסוך כזה, כל הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית יצפו בזה בשלווה תוך כדי לעיסת פופקורן? על מה המאמר?
        1. 0
          20 בפברואר 2018 21:37
          ציטוט: קרסנויארסק
          ברור שהצי הצפוני תפסיד לצי האמריקאי בגלל קטגוריות משקל שונות.

          זה שטויות, הצי הרוסי מסוגל להטביע שוב ושוב את כל הספינות של הצי האמריקני. כפי שהם עצמם קבעו, הם בטיפשות לא יכולים להפיל טילים נגד ספינות.

          לצי האמריקני עצמו אין אפילו טילים נגד ספינות, פרט ל"הרפון" האומלל ממחלקת "סירה/קורבט".
          1. +2
            21 בפברואר 2018 09:36
            ציטוט של Conserp
            ציטוט: קרסנויארסק
            ברור שהצי הצפוני תפסיד לצי האמריקאי בגלל קטגוריות משקל שונות.

            זה שטויות, הצי הרוסי מסוגל להטביע שוב ושוב את כל הספינות של הצי האמריקני. כפי שהם עצמם קבעו, הם בטיפשות לא יכולים להפיל טילים נגד ספינות.

            לצי האמריקני עצמו אין אפילו טילים נגד ספינות, פרט ל"הרפון" האומלל ממחלקת "סירה/קורבט".

            לך, יקירי, יש פסיכולוגיית שנאה. אתה מזלזל בעקשנות באויב. תגיד לי, באיזו שנה היו בארה"ב "טמהוק"? לא זוכר? אני לא זוכר בדיוק, אבל אי שם בשנות ה-80. וה"קליבר" שלנו? אתם תגידו - ה"קליבר" שלנו יותר טוב מ"טמהוק! מה? זה משנות ה-80? האם המחשבה שלהם נעצרה? תשאלו את המומחים, חיל הים שלנו עדיין, למרבה הצער, בפיגור, ולא רק במונחים כמותיים, אבל ו באיכות. ואם איפשהו במשהו יש יתרון כלשהו, ​​אז זה לא ישפיע על התוצאה של סכסוך אמיתי. בחיל האוויר התמונה בערך זהה. יש להעריך את האויב בצורה ריאלית. ועדיף להפריז מאשר לזלזל. האמת הנפוצה.
            1. +1
              21 בפברואר 2018 10:19
              ציטוט: קרסנויארסק
              לך, יקירי, יש פסיכולוגיית שנאה.

              ויש לך בורות.

              ציטוט: קרסנויארסק
              תגיד לי, באיזו שנה היו בארה"ב "טמהוק"? לא זוכר? אני לא זוכר בדיוק, אבל אי שם בשנות ה-80. וה"קליבר" שלנו?

              המקבילים הסובייטים של הטומהוק הם Kh-55 ו-S-10 Granat. אומץ באותה 1983 ו-1984.

              "קליבר" פותחה על בסיס ה-S-10 כגרסה טקטית מופחתת, מאוחדת עם טילים נגד ספינות ו-RT, ומתאימה לייצוא במסגרת ה-MTCR.

              ציטוט: קרסנויארסק
              והמחשבה שלהם ש, נעצרה?

              אין להם RCC. אין להם גם אמצעי הגנה מפני טילים נגד ספינות. הן רק עובדות ולא אכפת לי מה ה"מחשבה".

              ציטוט: קרסנויארסק
              הצי שלנו עדיין, למרבה הצער, מפגר מאחור

              הצי האוקראיני, או מה?

              לצי הרוסי אין אפילו מתחרים פוטנציאליים מבחינת כוח נגד ספינות, אפילו בעתיד.
              1. 0
                21 בפברואר 2018 10:53
                ציטוט של Conserp
                ויש לך בורות.

                אולי.
                ציטוט של Conserp

                האנלוג הסובייטי של הטומהוק הוא X-55 (S-10 "גרנאט"). אומץ באותה שנה של 1983.

                והאם היא יכולה לטוס בגובה 15 מ' עם מעטפת השטח ולפגוע במטרה? מתי GLONAS התחיל לתפקד? וה-GPS האמריקאי?
                ציטוט של Conserp

                אין להם RCC. אין להם גם אמצעי הגנה מפני טילים נגד ספינות. הן רק עובדות ולא אכפת לי מה ה"מחשבה".

                בתחילה, טוכצ'בסקי "ירק" על פיתוח המחשבה והנשק הצבאי, בהיותו סגן. הקומיסר העממי לחימוש, ואז ז'וקוב בתור ההתחלה. צוותים כלליים. התוצאה ידועה.

                ציטוט של Conserp

                לצי הרוסי אין אפילו מתחרים פוטנציאליים מבחינת כוח נגד ספינות, אפילו בעתיד.

                ובכן כן. האדמירלים האמריקנים הם "טוב, טיפשים" (באופן מוצלח) ולכן הם יניחו לצי שלנו (כלומר הרוסי) שלנו להיכנס לטווח הטילים שלנו נגד ספינות שאין להם מתחרים.
                1. +1
                  21 בפברואר 2018 12:19
                  ציטוט: קרסנויארסק
                  ובכן כן. האדמירלים האמריקנים הם "טוב, טיפשים" (באופן מוצלח) ולכן הם יניחו לצי שלנו (כלומר הרוסי) שלנו להיכנס לטווח הטילים שלנו נגד ספינות שאין להם מתחרים.

                  עוד טיפשות עקב חוסר הבנה מוחלט של מהות הנושא.

                  במציאות, בדיוק ההפך הוא הנכון: לצי שלנו אין את המשימה לרדוף אחרי האמריקנים מעבר לים. זו בעיה של האמריקאים - לזחול לחופינו.

                  ככל שהאדמירלים האמריקאים ה"חכמים" מסתתרים יותר מהטילים נגד ספינות שלנו, כך הצי שלנו מבצע את משימתו בצורה טובה יותר (להרתיע את התוקפן).
                  1. +1
                    21 בפברואר 2018 12:55
                    ציטוט של Conserp

                    ככל שהאדמירלים האמריקאים ה"חכמים" מסתתרים יותר מהטילים נגד ספינות שלנו, כך הצי שלנו מבצע את משימתו בצורה טובה יותר (להרתיע את התוקפן).

                    אני באמת רוצה להאמין לך, אבל השכל הישר לא מאפשר.
                    לדעתך, ה"אגיס" שלהם הוא ביטוי ריק. והעובדה שהם, יחד עם ישראל, יצרו וניסו מערכת הגנה מפני טילים היא בכלל פטפוט. כך? ובכן, המתחם הצבאי-תעשייתי שלהם לא ישן, והראש שלהם לא טיפש משלנו, ויש להם בסדר גודל יותר בצק למו"פ. ובכן, תהיה מציאותי. זה בכלל לא אומר שאנחנו צריכים לקפל ידיים ולפרוץ בבכי. גם לא אלוהים שלי. אבל לזלזל במזרונים זה שיא הטיפשות.
                    אני תוהה אם אחיה לראות את הרגע שבו סוף סוף הנחימוב ייכנס לצי. כבר איבדתי תקווה לשלוש פריגטות אדמירל (רק פריגטה) לא גמורות. אתה לא רואה מה אנחנו בונים, קח לפחות את הצי, לפחות את חיל האוויר, כמה שאנחנו יכולים. והם כמה שצריך כדי לשמור על עליונותם?
                    1. +2
                      21 בפברואר 2018 15:34
                      ציטוט: קרסנויארסק
                      לדעתך, ה"אגיס" שלהם הוא ביטוי ריק.

                      נגד מטוסי נוסעים איראניים - נשק נורא.
                      נגד טילים נגד ספינות - ביטוי ריק.

                      ציטוט: קרסנויארסק
                      ובכן, המתחם הצבאי-תעשייתי שלהם לא ישן

                      כן, תקציבים מנוסרים ושולטים בטריליונים.

                      ציטוט: קרסנויארסק
                      אבל לזלזל במזרונים זה שיא הטיפשות.

                      אז אני מסתכל קודם כל על תוצאות הבדיקות שערכו כיסויי המזרן עצמם.

                      ולרכישת טילי מטרה, 5 חתיכות בשנה.

                      ציטוט: קרסנויארסק
                      והם כמה שצריך כדי לשמור על עליונותם?

                      מילת המפתח היא על מי. על מושבות מהעולם השלישי.

                      דחייה מוחלטת של מיירטי לוחמים שווה משהו. 152 כלי רכב יבשתיים לכל דבר.
                      1. +1
                        21 בפברואר 2018 16:41
                        ציטוט של Conserp

                        מילת המפתח היא על מי. על מושבות מהעולם השלישי.

                        כן? אבל משום מה הם רואים בנו האויב העיקרי, ותומכים בעליונות מול מדינות עולם שלישי? מה קרה להיגיון שלך?
                        ציטוט של Conserp

                        דחייה מוחלטת של מיירטי לוחמים שווה משהו. 152 כלי רכב יבשתיים לכל דבר.

                        ולמה הם צריכים אותם? יש להם הגנה אווירית ומקצוען ברמה גבוהה. בכל מקרה הם חושבים כך.
                        אתה מזכיר מעט את רוגוזין, במילים שלו - האמריקאים יטוסו על טרמפולינות בלי המנועים שלנו. והם לקחו אותו והשיקו אחד סופר כבד. זאת ועוד, עם החזרת השלב הראשון לרציף הצף. עד כה לא מוצלח, אבל, כמו שאומרים - הפנקייק הראשון הוא גושי.
                        שוב אני חוזר - אל תזלזל בהם. הם אויב רציני. והנשק שלהם לא יותר גרוע משלנו.
                      2. 0
                        21 בפברואר 2018 17:06
                        ציטוט: קרסנויארסק
                        אבל משום מה הם רואים בנו האויב העיקרי, ותומכים בעליונות מול מדינות עולם שלישי?

                        ואין להם עליונות עלינו.

                        גם האימפריה הבריטית ראתה בספרד ובצרפת, ולא בהודו ובאפריקה, שגזלה, את האויב העיקרי.

                        במקביל, הייתה עליונות מוחצת על פני הפפואנים במושבות.

                        וכנגד "האויבים העיקריים" הייתה שוויון.

                        ציטוט: קרסנויארסק
                        ולמה הם צריכים אותם?

                        איך אתה מתכוון להגן על ה-AUG שלך?
                        איך הם מתכוונים להגן על מטוס התקיפה שלהם?

                        זה טוב להפציץ את הפפואנים מנושאות מטוסים - אין להם מערכות הגנה אוויריות, לוחמים או טילים נגד ספינות.

                        ציטוט: קרסנויארסק
                        יש להם הגנה אווירית ומקצוען ברמה גבוהה.

                        אל תצחיק אותי.
    3. +2
      19 בפברואר 2018 19:33
      ציטוט של אורקל
      כל הזמן עולה השאלה: עבור מי נועדו מאמרים כאלה?

      המאמר כולו מבוסס על דעתו של המחבר לפיה 72 גרניט יירטו תוך ארבע דקות.
      1. +2
        19 בפברואר 2018 20:41
        גרניט היא אמנם מערכת טילים מיושנת, היא הייתה טובה מאוד לזמן יצירתה, אבל הזמן לא עומד מלכת ובמוקדם או במאוחר היא מתיישנת.
        1. +1
          19 בפברואר 2018 22:09
          ציטוט של sgrabik
          גרניט היא אמנם מערכת טילים מיושנת, היא הייתה טובה מאוד לזמן יצירתה, אבל הזמן לא עומד מלכת ובמוקדם או במאוחר היא מתיישנת.

          לא משנה כמה זה מיושן, לאויב אין דבר כזה והוא לא צפוי.
          1. +1
            23 בפברואר 2018 02:07
            את מי הם רשמו כאויבים?
    4. 0
      19 בפברואר 2018 21:02
      האם אתה רוצה להכריח מומחים לדבר ב"שפה רגילה" כשמדובר בתחום ספציפי של פעילות אנושית?! אני רחוק מלהיות מומחה בתחום החימוש, אבל דבר אחד התברר: יש צורך לשפוט את המשטר הקריפטו-ניאו-ציוני, שכדי לרצות את "השותפים" המערביים גרם לתיקון כה גרוע. פגיעה ביכולת ההגנה של רוסיה. ואז "אנשי הזאב" מבין ה"חייזרים" ישבו זמן רב מדי בעמדותיהם. שוב נילחם עם "מספר" האנשים שנזרקו למטחנת הבשר של המלחמה ??? אז זו לא ברית המועצות בסוף שנות הארבעים, רוסיה נמצאת ב"משפך הדמוגרפי". ואז, מה, לשלוח אנשים למוות - זו ה"תוכנית המיוחדת" של נאשם פלוני מהקרמלין עם אוטוביוגרפיה "בוצית"???!
      1. +7
        19 בפברואר 2018 22:08
        ציטוט: אקקסנדרה פדורובסקי
        שוב נילחם עם "מספר" האנשים שנזרקו למטחנת הבשר של המלחמה ???

        מתי נלחמה רוסיה במספרים? ונגד מי?
        1. +1
          23 בפברואר 2018 02:12
          נגד הגרמנים... והיפנים...
          אם כי, לעתים קרובות האיכות הייתה שונה. בזכות אומץ לא אנוכי ואימון אישי. למרות שניתן למצוא דוגמאות בנושא זה בכל מדינה
          1. +1
            23 בפברואר 2018 02:48
            ציטוט: גרפובה אירינה
            נגד הגרמנים... והיפנים...

            אולי נגד הגרמנים, אבל נגד אירופה המאוחדת הם נלחמו במיעוט, ומספר פעמים במיעוט.
          2. +1
            24 בפברואר 2018 18:58
            האבדות הצבאיות של הסובייטים והגרמנים שוות בערך. ואין מה לומר על היפנים - הם התייחסו לצבא קוואנטונג ב"דם קטן".
      2. +1
        21 בפברואר 2018 11:28
        אחרי "אני לא מומחה" .... היה צורך לשים קץ
      3. 0
        24 בפברואר 2018 18:53
        למה אוטוביוגרפיה? אוטוביוגרפיה היא כאשר אדם כותב את הביוגרפיה שלו. האם מישהו בקרמלין כתב לעצמו ביוגרפיה "בוצית"?
    5. 0
      22 בפברואר 2018 13:00
      על קוראים שכתוב לו LOH על המצח.
  2. +9
    19 בפברואר 2018 07:04
    כל היופי בלעבוד נגד ה-AUG טמון בעובדה שמספיק לשים משהו על סיפון נושאת מטוסים... וזה הופך את כל הקשר לערימה של ברזל צף..
    1. +5
      19 בפברואר 2018 08:02
      במתחם המבצעים הזה, במקרה של תקלה של נושאת המטוסים, הכנף האווירית תיפרק בנמל לשדה התעופה הקרוב ביותר של נאט"ו, וקבוצת אש"ף/אבמ תמשיך לחסום בסיוע אווירי קרקעי. נאט"ו לא רק כובש את כל מה שסביבנו, ככל שהגן גדול יותר, כך יותר מרחב תמרון.
      באשר למאנית הריגול, יש הרבה תרחישים כאלה במטה של ​​ארצות הברית ונאט"ו, סביר להניח שהיו דומים כבר הרבה זמן.
      1. +7
        19 בפברואר 2018 18:44
        ציטוט של g1washntwn
        באולם המבצעים הזה, במקרה של תקלה של נושאת המטוסים, הכנף האווירית תיפרק בנמל לשדה התעופה הקרוב ביותר של נאט"ו,

        ומי יתן להם במקרה של מלחמה ללכת ולפרוק משהו בשדה התעופה??? דרכה דרכה וזאת למרות שבמצב כזה לא יהיו לנת"ע שדות תעופה !!! קריצה כן לצחוק לצחוק לצחוק
        1. +4
          19 בפברואר 2018 21:04
          הם צחקו מהקריקטורות של הנאצים בעיתונים בסוף שנות הארבעים - לקח ארבע שנים לגמור את האויב. וכמה אנשים "שמו"?!
          1. +4
            19 בפברואר 2018 21:17
            ציטוט: אקקסנדרה פדורובסקי
            הם צחקו מהקריקטורות של הנאצים בעיתונים בסוף שנות הארבעים - לקח ארבע שנים לגמור את האויב. וכמה אנשים "שמו"?!

            האם אתה גר בגרמניה? מה מה
    2. +5
      19 בפברואר 2018 22:19
      ציטוט מאת ורד
      כל היופי בלעבוד נגד ה-AUG טמון בעובדה שמספיק לשים משהו על סיפון נושאת מטוסים... וזה הופך את כל הקשר לערימה של ברזל צף..

      AVM לא כל כך קל להשבית. יש לו צוות תיקונים חזק מאוד על הסיפון. אם המעוט (הגלילים) אינו מושבת, נושאת המטוסים יכולה להעלות מטוסים. ול-AVM יש 4 בליסטראות, בנוסף אפשר לבסס כמה עשרות מטוסי VTOL. אז, לא עובדה, על ... "להעלות על הסיפון" ...
      לכל המערך, פרט למטוס, יש גם היצע גדול של טילים נגד ספינות, טילים ושאר "קסמים"... וזה בכלל לא קל "להפוך אותו לערימת ברזל"... אתה צריך הרבה "כובעים" בשביל זה איתך...
  3. +9
    19 בפברואר 2018 08:01
    הפעולה של ה-AUG נגד החוף (האופציה היחידה כיום לעימות עם רוסיה) אפשרית רק אם ההגנה האווירית של המדינה הקורבן תדוכא. אני רוצה לראות איך זה ייראה כשלוקחים בחשבון את הצורך להשתמש בתקיפה הראשונה ובמטרות עדיפות. בים, להתחרות ב-AUG? בשביל מה? עדיין יש לנו אזורי שיגור של SLBM תחת מטריה נוקשה, שוב מהחוף. חשבון מטומטם יעזור לנו (פוטנציאל ההגנה האווירית ומספר ה"צירים המעופפים" ו"מצלמות" אחרות קטן יותר). SF הוא לא כיוון טוב במיוחד להתקפה. בנוסף, "טבעת הבסיסים" סביב רוסיה היא שטות גמורה מנקודת המבט של ביצוע פעולות גלובליות. אגרוף כל כך גדול שזקוק לנייר טואלט ורוד וקוקה קולה כמעט מדי יום הוא פשוט רעיון סופר. בעתיד, כשנגדל עם ארנק, נמלא את משימת קידום הקשרים, אבל שוב, זול ועליז. ולגבי 30-40 הקיילים שלנו הם יצטרכו לענות על 400 לפחות אם המוח לא ייפול למקומו. אבל הוא לא יקום, כי בשביל זה אתה צריך לעשות פוגרום AUG קלאסי בהתנגשות פתוחה, שלא צפויה הרבה זמן. והם יצטרכו להוציא קצת יותר מאיתנו (פי 30-40... או יותר). בוא נראה למי יש חגורה הדוקה יותר))
    1. 0
      19 בפברואר 2018 21:09
      "בעתיד, כשנגדל עם ארנק, נמלא את משימת קידום הקשרים, אבל שוב, זול ועליז".
      AF: 97 מיליארדרים של דולר מקרב ה"חייזרים" "גדלו". הם שדדו כמעט כל מה שאפשר... לא משנה כמה הון אנושי היה צריך להקריב שוב בגלל הגניבה של "חייזרים" ו"אנשי זאב"...
      1. 0
        19 בפברואר 2018 21:47
        איזו מין מדינה זו? הם גונבים וגונבים. רק חלק. והחוש מהם הוא אפס ולאורך. האם אני מפרש נכון?
    2. +1
      23 בפברואר 2018 02:16
      תזכיר לי, אם זה לא מקשה, לפחות מקרה אחד שבו תעופה המוביל הפסידה לתעופה הבסיסית. לבסוף ובאופן בלתי הפיך
  4. +9
    19 בפברואר 2018 08:42
    לכל פעולה צבאית חייב להיות היגיון החלטה! המחבר שוקל את המצב שבו, לאחר תקיפות גרעיניות הדדיות, ה-AUG יגיע לים הנורבגי! או שזה סכסוך מוגבל ללא נשק גרעיני! איפה ההיגיון? וחלק ממאפייני הביצוע שאיתם פועל הכותב מסווגים, וגם אצלנו וגם איתם! ולכן התיאור וההשוואה המשוערת הם מעבר לשבח! ספרות בדיונית. עצה חינם למחבר - הוא שוכח מודיעין ממסלול. חייבים לקחת בחשבון בתחזיות (למרות שיש עוד יותר סודות).
    1. +1
      19 בפברואר 2018 20:58
      נתוני סיור מהמסלול אינם מגיעים לאינטרנט. נדרש זמן עיבוד. בנוסף למספר קבוצות הכוכבים של הלוויינים.
    2. +2
      19 בפברואר 2018 22:10
      המחבר שוקל מצב בו כוויות הכפור של הפנטגון וכל המזלף של הכנופיות מגיעות לגבול, ויש לנו את ה-AUG משתלשלת אפריורית ל"לחץ". ואנחנו כמו "צא מפה!" והם כמו "לא נעזוב". ובאם... החליפו... נו, או משהו אחר. שלח את ה-1155 שלנו כדי "להוציא בכוח" את הנוכחות, או חתוך עיגולים עבור ה-Tu-22 בשביל זה. מחיאות כפיים (חלילה, כמובן) האירוע לא הוגרל בדמות תקיפה של רקטות. טוב, אז הלכנו רחוק יותר... אחרת, אני איכשהו לא מבין איך ה-AUG בים הנורבגי שונה מקבוצת הגדוד מול פסקוב. (באופן עקרוני, שתי היחידות לא שוקעות?)
    3. +5
      19 בפברואר 2018 23:03
      ציטוט: האמר 75
      לכל פעולה צבאית חייב להיות היגיון החלטה!

      אז זה כבר היה... טום קלנסי ב"סופה אדומה" הראה את אחד מהתרחישים לתחילת ה-TMV, והתבוסה של 6 AVM של נאט"ו... הוא לא היה רחוק מהאמת. יתרה מכך, מבצע זה פורק בשלבים בצי אנאפוליס, האדמירלים של הצי האמריקאי שלמדו עליו היום.
      ציטוט: האמר 75
      ולכן התיאור וההשוואה המשוערת הם מעבר לשבח!

      הכתבה כבדה. עמוס יתר על המידה במאפייני הביצועים של כלי נשק וכלי רכב... היגיון, אתה צודק, לא. שלא לדבר על ה-TR RK, TRPL, TRPLK והיסודות... קשה להתווכח עם "האמן החופשי" ולאתגר את הפטסמגוריה... אין בכתבה טקטיקה לשימוש בכוחות הצי, רק שכן אין ארגון של האינטראקציה של הצי עם סוגי מטוסים וזרועות כוחות אחרים...אין פעולות מתן ותומכות, אבני דרך להשלמת המשימה (כפי שיורי ציין נכון) וכו'.
      1. +5
        20 בפברואר 2018 08:25
        אני לא מתווכח עם מחבר המאמר הזה, אני פשוט מציין שמבצע צבאי מוגבל נגד הכוחות המזוינים של RF בלתי אפשרי באופן עקרוני! זה תרחיש מתוך ספר, עכשיו יש הרבה כאלה: "מלחמה 2020"... וכו'. ברוסיה אומצה אסטרטגיה הגנתית על פי העיקרון: ספיקה סבירה (מובן שאם אי אפשר להגן על אדמתו באמצעים קונבנציונליים, נעשה שימוש באמצעים מיוחדים). לפיכך, התרחיש המתואר לעיל אפשרי רק אם ההנהגה מושחתת ואין רצון לקבל החלטות! ולגבי מאפייני ביצועים: זה לא נכון לפעול עם המאפיינים של מוצרים מהרשת לצורך הערכה רצינית, אבל עבור תרחיש פנטזיה זה יהיה בסדר. ותודה למחבר על העבודה, היה מעניין לקרוא!
  5. 0
    19 בפברואר 2018 11:56
    אני לא מומחה בעניין הזה. אני רק סקרן, מה יקרה אם, נגיד, במרחק של 30-40 ק"מ מכל נושאת מטוסים תנוע איזו ספינה רוסית עם טילים, אפשר אפילו לעשות את כולם עם מילוי גרעיני... ברור שכזה ספינה תהיה מחבל מתאבד, אבל אולי אפשר להבטיח שהוא יפיל נושאת מטוסים? במיוחד אם ספינה כזו נכלאת עבור מחלקה אחת בודדת. ואז מטרת קיומו תהיה לנטרל את כל עומס התחמושת במהלך התקרבות של כל טיל נגד ספינות מה-AUG, כלומר להספיק לשגר את כל הטילים שלו. ולא שוהם וגרניט יכולים לשמש רקטות, אלא משהו פחות אינטליגנטי, אבל טס נמוך ומהיר, במיוחד שיידרשו רק 50 ק"מ לכל היותר כדי לעוף.
    1. +1
      19 בפברואר 2018 13:10
      אני חושב שבמקרה הזה, איזו ספינת נאט"ו תלך ליד הספינה הזו, שתוך 5 דקות. עד X שעה, זה פשוט יהפוך את הסירה שלנו לצוללת ללא סיכוי לעלות...
    2. +2
      19 בפברואר 2018 14:11
      ציטוט: Alex2048
      אני לא מומחה בעניין הזה. אני רק סקרן, מה יקרה אם, נגיד, במרחק של 30-40 ק"מ מכל נושאת מטוסים תנוע איזו ספינה רוסית עם טילים, אתה יכול אפילו לעשות את כולם עם מילוי גרעיני...

      זו הייתה טקטיקה סטנדרטית עבור הצי הסובייטי במהלך המלחמה הקרה. למרבה הצער, לצי הרוסי הנוכחי פשוט אין כל כך הרבה ספינות מוכנות ללחימה באזור האוקיינוס ​​כדי ללוות בו-זמנית ABs אמריקאים ולהגן על מימיהם מפני איומים אחרים.
      1. +1
        23 בפברואר 2018 02:23
        ברכות.
        כן, אתה צודק... אני זוכר שפרויקט ה-68-bis "השחיז" בשביל זה... 12 תותחים של 152 מ"מ יכולים לעוות את סיפון הטיסה במשך זמן רב. אבל, אבוי, אז כל הסברדלובים היו פשוט קמיקזה
        1. 0
          8 ביוני 2018 15:08
          ציטוט: גרפובה אירינה
          12 תותחי 152 מ"מ עלולים לפגוע בסיפון הטיסה במשך זמן רב. אבל, אבוי, אז כל הסברדלובים היו פשוט קמיקזה


          צריך היה להיות אדמירל נאיבי מאוד כדי להאמין שבמקרה של התקפה פתאומית, ה-68-bis היו מצליחים לגרום לפחות נזק מסוים ל-AUG - הם היו מוטבעים מראש.
    3. 0
      19 בפברואר 2018 20:53
      יש לנו כבר טילים נגד ספינות, מותאמים לחלוטין וממוקמים במכולות ימיות סטנדרטיות, שלא נראות שונות מכולם.
    4. +1
      19 בפברואר 2018 21:14
      נכונה! חדש נשכח היטב ישן! זכור את החוויה של "קמיקאזה"! וכל זה רק בגלל שבשנת 1993, כתוצאה מהפיכה, תפסו את השלטון "אנשי זאב" קריפטו-ניאו-ציוניים, שעבורם רוסיה היא רק "פרה מזומן". לא נפתור את הבעיות עם ה"חבר'ה" האלה בתוך הארץ - יהיו בעיות עם ההגנה. יותר נכון, הם כבר שם. כל זה צריך להילקח בחשבון בחודש הבא בתשובה לשאלה מי אחראי באופן אישי ל"בלגן" ב"תעשייה הביטחונית"...
    5. 0
      20 בפברואר 2018 00:44
      ציטוט: Alex2048
      אני אוכל יותר שיהיה צורך לטוס רק מקסימום 50 ק"מ.

      בשביל מה? אנלוגי כזה מהסוג צף סטטוס-6 וזה הכל .. מוות אחד .. ואז איך 200 מגה טון יתפוצצו וכולם יחמירו ...
      1. ZVO
        +1
        21 בפברואר 2018 07:52
        ציטוט: max702
        . ואז איך 200 מגה-טון יתפוצצו וכולם יחמירו...


        למה לא 500 מגה טון?
        Chowtham, כתוב 10 גיגהטון בבת אחת. לעצמו, אבל וואו. זה יהיה מפחיד...
        והאויב בדרך כלל ישפך לאבק מפחד מהמכתבים שלך
    6. 0
      21 בפברואר 2018 02:37
      תחת ברית המועצות, אחרי כל נושאת מטוסים אמריקאית 1 עד 2 צוללות מוכנות להטביע אותה.
      1. ZVO
        +1
        21 בפברואר 2018 07:53
        ציטוט מברזל יצוק
        תחת ברית המועצות, אחרי כל נושאת מטוסים אמריקאית 1 עד 2 צוללות מוכנות להטביע אותה.


        זה מה שהגעת אליו עכשיו?
  6. +7
    19 בפברואר 2018 13:08
    8 משחתות גרעיניות פר' 23560 "Leader", 3 - 4 נושאות מטוסים כבדות פר' 23000 "Storm" ויותר מ-10-15 פריגטות מודרניות לכל צוללת 22350M "Ash-M"


    התחושה שאני קורא את השורות מרומן מדע בדיוני ... בדיוק עומד לחמוק דרך "סיירת החלל של פרויקט לונה-5"
    1. +1
      19 בפברואר 2018 20:12
      גם "זרקונים" נשכחו! ;-)
  7. +5
    19 בפברואר 2018 14:22
    תמיד הייתי, אני ואהיה תומך במתקפה גרעינית בכל אמצעי נגד כל אוגוסט ורשע אחר שמאיים על רוסיה. עם העליונות המרובה של המערב המאוחד, אני לא רואה אלטרנטיבה אחרת. ואתה?
    1. 0
      19 בפברואר 2018 14:58
      זה המטענים הגרעיניים החזקים ביותר שיוצרים קבר אחים מאוגוסט.
      1. +2
        21 בפברואר 2018 11:26
        ניסויים של האמריקאים (כגון "צי נגד נשק גרעיני") הוכיחו את ההיפך. אם הספינה לא נמצאת במוקד של פיצוץ גרעיני, סביר להניח שהיא תשמור על יכולת הלחימה שלה
    2. ZVO
      +3
      19 בפברואר 2018 16:13
      ציטוט מאת אנדרוקור
      תמיד הייתי, אני ואהיה תומך במתקפה גרעינית בכל אמצעי נגד כל אוגוסט ורשע אחר שמאיים על רוסיה. עם העליונות המרובה של המערב המאוחד, אני לא רואה אלטרנטיבה אחרת. ואתה?


      הָהֵן. האם כל העולם באמת מבולבל? כל הילדים והנכדים שלנו? שלנו ולא שלנו...
      1. 0
        19 בפברואר 2018 21:12
        אם יהיה סכסוך צבאי בין אמריקה לארצנו, אז לאור היתרון המשמעותי של האמריקאים במרכיב הימי, ניאלץ להשתמש בנשק טקטי עם ראשי נפץ גרעיניים למטרות הגנה, אנחנו לא רוצים את זה, אבל אם הכרחי, אנחנו פשוט צריכים לעשות את זה, אין לנו ברירה אחרת, אנחנו פשוט נאלצים לקבל תגובות כאלה. אבל הכל יכול לשנות את טילי האנטי-ספינות החדשים ביותר של זירקון, שבשנת 2020 כבר אמורים להתחיל להיכנס לשירות בצי שלנו.
        1. 0
          21 בפברואר 2018 10:43
          ציטוט של sgrabik
          אבל הכל יכול לשנות את הטילים החדשים ביותר שלנו נגד ספינות זירקון

          "זרקון" זה טוב, אבל עכשיו "גרניטים", "געש", "יתושים", "שוהם", "אורניום" ו"קליבר" - פורצים את ההגנה של ה-AUG ללא קשיים.

          ESSM, SM-6 ו-RAM - מבחנים נכשלים ליירוט מטרות עפות נמוכות.
          ומכ"מים אמריקאים לא יכולים ללכוד מטרות בגובה נמוך בדרך כלל.
          זו הייתה שערורייה כזו ב-2011.

          הם מתכננים לבדוק שוב ב-2018. ובכן, כשכל הבאגים יתוקנו, ל-Zircon כבר יהיה זמן להתיישן.
      2. +1
        21 בפברואר 2018 02:39
        ובכן, האם אתה מסכים לשכב תחת ארה"ב עם כל הילדים והנכדים שלך?
        1. ZVO
          +1
          21 בפברואר 2018 07:55
          ציטוט מברזל יצוק
          ובכן, האם אתה מסכים לשכב תחת ארה"ב עם כל הילדים והנכדים שלך?


          האם אתה רואה את העולם סביבך?
          תסתכל עליו יותר מקרוב...
          תסתכל על הנוער שלנו, על אנשים מבוגרים, שחי ונושם עם מה...
          1. 0
            3 במרץ 2018 17:26
            יש לך מזל - אתה יכול מיד לראות את כל העולם סביבך מהספה הרקובה שלך, אתה מודע למחשבות ולשאיפות של כל 145 אזרחי רוסיה !!! ואפילו לאנשים מבוגרים אתה יכול לומר בביטחון)))))
    3. +1
      19 בפברואר 2018 20:24
      אלו רק קטגוריות משקל שונות, פשוט אין טעם להשוות ביניהן בקרב. במיוחד אם אתה כופה על זה את המצב האמיתי של הצי המקומי - הקוזנצובים, האוסטינובים, הנשרים - הכל לא בשירות, למשל. תקיפה גרעינית על ה-AUG (אני מאמין ש"זירקונים" יתאימו רק לכך) היא התשובה האמיתית היחידה (בנוכחות ייעוד מטרה לוויינית). והכתבה טובה - ללא מים מיותרים, הנוכחות והאפשרויות מתוארות בפירוט.
    4. -1
      19 בפברואר 2018 20:58
      אפשרות זו בהחלט נלקחת בחשבון על ידי הפיקוד שלנו והיא אחת המקובלות בפעולות איבה כאלה, כמעט לכל סוג של טילים נגד ספינות שלנו יש אפשרויות ציוד גרעיני.
    5. +1
      19 בפברואר 2018 21:16
      אולי. ועל מה עוד אפשר לסמוך על סמך תוצאות החבלה הממלכתית בתעשייה הביטחונית על ידי "חייזרים" קריפטו-ניאו-ציוניים?!
      1. +1
        20 בפברואר 2018 09:56
        כמה הם משלמים על מאוורר חרא?
        1. +2
          20 בפברואר 2018 12:02
          הם לא משלמים לאנשים כאלה, רושמים להם תרופות כדי להרגיע אותם, אתה מסתכל בפרופיל שלו. CRYPTONEOSIONISM (הוא המציא את המונח בעצמו ודחף אותו לכל מקום!). לִשְׁלוֹט יחסים בינלאומיים. (זה בוגר MGIMO או מה?). דוקטורט בפילוסופיה (ומה יכול להיות דוקטורט באווירודינמיקה?)
          1. -1
            20 בפברואר 2018 23:02
            אבל לשווא, שאל לאן V, פוטין נעלם מאז 2008, ומדוע אודמורט צעיר ממנו בעשר שנים מגלם את V. פוטין בן 66, צולל, עף ו. קופץ, אבל שכח את גרמנית, לא מזהה אנשים שהכיר קודם לכן - העיקריים בקרקס הזה, כנופיית עובדי הקרמלין של הקרמלין, (החל מצ'ובייס, מנדל וכו'...), ...
            1. 0
              21 בפברואר 2018 11:32
              עכשיו אני מבין... האודמורטים אשמים בכל... וחשבתי שפוטין
      2. +1
        21 בפברואר 2018 11:31
        אקקסנדרה פדורובסקי ואיך הגעת לגרמניה? האם זה לא בזכות שורשים "ציוניים"? ואז גרמניה, לאחר התמוטטות ברית המועצות, אפשרה לגרמנים וליהודים לפי אזרחות למגורי קבע
        ואז - "או להוריד את הצלב, או ללבוש מכנסיים קצרים" ....
  8. +4
    19 בפברואר 2018 15:12
    העימות מתרחש בחזית הבלתי נראית של הכלכלה. בשתיקה, היו קרבות "עקובים מדם/השלכת כסף".
    AUG יכול להיחשב רק כמכשיר כמו אזמל עם חולה משותק ...
    אבל הנשק העיקרי הוא הדולר! הוא א, KR, וכל AUG, וכן הלאה, רק הגמר.
    1. 0
      19 בפברואר 2018 21:17
      כן, אבל אירועים צבאיים יכולים להתפתח מהר יותר מאירועים פיננסיים...
    2. -1
      19 בפברואר 2018 21:19
      שום דבר לא נמשך לנצח תחת הירח, הדולר האהוב עליך חל גם על זה.
  9. +3
    19 בפברואר 2018 19:07
    ציטוט של Curious
    "... הוא מדבר על אזור מורמנסק ומשום מה מזכיר את צי הים השחור..."
    רק שהמחבר משתמש בגלובוס כמפה תפעולית, והכל נמצא בקרבתו.

    במקרה הזה, הוא אחיו של דאנו
  10. +1
    19 בפברואר 2018 19:44
    המדינה שלנו "בהחלט תתמודד עם מספר עצום של כלי נשק לתקיפה אווירית". כל הזמן מדברים על זה! עלינו לענות ישירות על השאלה: "האם נוכל להדוף תקיפה עם קיבולת של 5-6 אלף טומהוק, שלא לדבר על טילים אחרים? וחוץ מזה, באמת חייבת להיות לנו יכולת לספק תקיפה מסיבית לצי המערב. אפילו שם בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי, באזור איסלנד "ובשביל זה אנחנו צריכים להגדיל במהירות את החימוש של הצי שלנו והתעופה הימית שלנו עם טילי שיוט והיפרסוניים. ולהשקיע את מירב המאמצים בזה. אבל אני רוצה להוסיף שב בנוסף לפעולות של צוללות ותעופה ימית, עלינו להשיג את היכולת ישירות מחצי האי של אזור קולה לפגוע בקבוצות ימיות של האויב המוכנות להתקפה בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי.
    1. 0
      19 בפברואר 2018 20:51
      כן, אתה צריך להישאר רעב, בלי מכנסיים, אבל לפחות עם סוג של נשק! כדי להגן על העושר של האוליגרכים.
    2. 0
      20 בפברואר 2018 21:11
      אני זוכר שתחת ברית המועצות הייתה מה שנקרא ,, טבעת כחולה, מהצוללות הגרעיניות מסביב לאאמרס, והן לא ממש המריאו, למרות שהיה משבר בקריביים ....
      1. 0
        21 בפברואר 2018 11:35
        ובמהלך "המשבר הקאריבי" כמה צוללות גרעיניות היו בשירות הצי הסובייטי?
    3. 0
      21 בפברואר 2018 11:34
      עם נתון של "5-6 אלף טומהוק" לא הגזימו במקרה? נשק יקר
  11. 0
    19 בפברואר 2018 19:49
    יש תקווה שכל זה יהיה שייך לעם, במובן של אנשים ישרים, הגונים, נאותים, ולא אוליגרכים רמאים, חמדנים, פחדנים, שפלים, רמאים...

    הבחירות יראו. אולי הבולשביקים יעלו שוב לשלטון.
    1. +2
      19 בפברואר 2018 20:03
      אולי הבולשביקים יעלו שוב לשלטון

      מי הם?
      אזל המלאי... ואזל המלאי
      1. +2
        19 בפברואר 2018 20:34
        ציטוט: בלונדינית
        ...
        אזל המלאי... ואזל המלאי

        מזכיר לי את ימי הסגן שלי. אחד ראשי השירות אמר זאת לא פעם, נראה שהוא האמין בזה באמת ובתמים. אני ישירות לראש המחסן עם חצי ליטר, החשבונית בפום. חתמתי על MTO וביצעתי אותו דרך מחלקת הנהלת החשבונות. תמיד ירד.
    2. +1
      19 בפברואר 2018 21:21
      הנקודה היא לא לאיזו מפלגה שייכים נציגים מסוימים של המשטר הבלתי לגיטימי הנוכחי. העובדה היא שהמשטר הנוכחי הוא משכנוע קריפטו-ניאו-ציוני, והוא מורכב ונתמך על ידי אנשים מקרב ה"חייזרים" ו"אנשי הזאב". אני מסביר את משמעות המושג "חייזר": נציג החברה, צאצאיהם של אלה שלא היה להם "חבל טבור" היסטורי ברוסיה עד 1774 ...
      1. 0
        19 בפברואר 2018 22:09
        הבולשביקים, כמו הרוב המכריע, מלאים.

        מ-75 עד 95% לפי הכנסה.
    3. 0
      21 בפברואר 2018 11:36
      בקנדה ? בולשביקים?? כן, לא לחיים!
  12. התגובה הוסרה.
  13. +1
    19 בפברואר 2018 20:16
    אי אפשר להטביע את אוגוסט ארה"ב... בלי נשק גרעיני
    1. +2
      19 בפברואר 2018 22:02
      אפשר להטביע את אוגוסט ארה"ב... ללא נשק גרעיני.
  14. 0
    19 בפברואר 2018 20:19
    הרבה התנשאות. מהו המוסר? לוותר מיד או לוותר בסוף?
  15. +12
    19 בפברואר 2018 20:23
    מסקנה דומה תקפה גם לגבי המערכות נגד ספינות/רב-תכליתיות של גרניט הפרוסות על סיפון פיטר הגדול TARK (20 טילים) ונושאת המטוסים אדמירל קוזנצוב (12 טילים)

    גרניט הוסרו מקוזי לפני זמן רב ... המחבר מפיץ את הפנטזיות שלו לאורך עץ השפיות, לא ברור מדוע ..
    פשוט אין מה להתנגד לגדוד האווירי של אדמירל קוזנצוב

    כל הפנטזיות הללו על העימות בין הצי שלנו לנאט"ו מעניינות תלמידי בית ספר בנושא, ולו רק, ולו רק. השורה התחתונה היא פשוטה, אם נאט"ו AUG נרמס, אז אף אחד לא יירה עליהם עם גרניטים, אבל ה-KR והטילים נגד ספינות עם ראשי נפץ גרעיניים יעבדו עליהם, בעוד ה-X-102 וה-X-555 יעבדו עליהם. להיכנס, וכן הלאה, כל כך רחוק מכל קבוצות הספינות הללו לא יישאר אבק רדיואקטיבי על פני האוקיינוס. לסים הכל, נקודה. כל השאר זה לברור בולמוסים מהאף.
    1. +2
      19 בפברואר 2018 21:04
      והאם תיתן ייעוד מטרה ??? על סירת גומי לשחות עד לאוג ולהדגיש אותו עם מצביע לייזר? או שזה מסתמך על קבוצת לוויין? אבל אז אתה צריך להסכים איתם כדי שהם יהיו ב הזמן הנכון במקום הנכון.
      1. +7
        19 בפברואר 2018 21:27
        ציטוט: Korax71
        והאם תיתן ייעוד מטרה ??? על סירת גומי לשחות עד לאוג ולהדגיש אותו עם מצביע לייזר? או שזה מסתמך על קבוצת לוויין? אבל אז אתה צריך להסכים איתם כדי שהם יהיו ב הזמן הנכון במקום הנכון.

        הליירה כבר הופעלה, למיטב ידיעתי. שנית, אמרתי, אף אחד לא יעשה החלקה על החלקה עם מזרן AUGs, אבל בטיפשות הם ינסו להטביע את כל הקבוצה כמה שיותר מהר. ישיר תוקפנות למדינה שלנו, נשתמש בנשק גרעיני. ואיך זה יהיה, אם ממטוס ואם מצוללת, זה כבר לא העניין.
        1. +1
          20 בפברואר 2018 01:29
          מספר קבוצות הכוכבים של הלוויינים אינו גדול במיוחד. בתקופה מסוימת, ברית המועצות, לאחר שפיתחה סיור לוויינים, איבדה כל הזמן את הראייה של אוגוסט. מדוע הם נרעה כל הזמן על ידי צוללות גרעיניות. .
    2. 0
      19 בפברואר 2018 22:20
      ובכן, ראשי נפץ מיוחדים הם עדיין בלגן עולמי, ו"גרניטים" ידלל בכל מקרה. הכל במהותו ולצורך היישום. מלכתחילה, היכן "נאט" את ה-AUG? אני מקווה שלא על ההדסון? לאחר מכן אנו מתארים את רדיוס הכיסוי של ה-S-400 (טוב, או S-300) ונסתכל על הטווח מהגרניטים. למרות שהשאלה היא: מי יודע על 949A SF עכשיו גרניט או הרי געש. אבל לא אכפת. בקיצור, רדיוס ההשפעה האולטימטיבית של ה-AUG (כדי שלא ניגע בו) הוא איפשהו בסביבות 900. הרבה. רק עם צירים ולא בטילים נגד ספינות (מה שאומר שהם לא ייכנסו לסירה). אוגוסט עם כל הגיבלים (כן, אפילו קח 3 פורדים) הוא 180 יחידות שביתה ביבשה/מים. חברים, זה לא רציני, אלו שני גדודים במחלקה (S-300). גם אם רק ה"כיכרות" מסתדרות, אז יש 100 גרניט. מאה, קארל! ואנחנו גם צריכים לדלל ב-25 אחוז 2 גרניט במטוסי הטרינדט של נמל התעופה. אפילו אחד מספיק כדי להתחיל את המאבק על החיוניות.
      1. 0
        19 בפברואר 2018 22:23
        שכחתי להוסיף ... תקוף מלמעלה עם מטרות בליסטיות כמו איסקנדר. המשימה היא לשים את ראש הנפץ במעגל במשך 10 ק"מ, המטרה היא להיכנס לפאניקה ולהסיח את דעת ההגנה האווירית של קבוצת הספינות.
        1. +2
          21 בפברואר 2018 11:40
          פיצוץ גרעיני במרחק של 10 ק"מ מנושאת מטוסים ככל הנראה לא יוביל להשמדתה
  16. +4
    19 בפברואר 2018 20:30
    ממדאאא. מזמן לא קראתי פנטזיה כל כך רטובה. וכבר יש לנו 8 "מנהיגים". והכל סופר חדש ומעודכן. אני חושב שרק אנדריי מצ'ליאבינסק טוב במאמרים כאלה. הניתוח שלו מאוד סמכותי ושקול עבורי באופן אישי. והמספרים וההיגיון נלחמים, כמו שאומרים. והמאמר הזה הוא סט של מספרים וחלקי ציוד לא קיימים (מצדנו, אבוי)
    1. 0
      19 בפברואר 2018 21:06
      למרות שבדרך כלל אולג אוהב מאוד לשבח את התעשייה הצבאית האמריקאית.
    2. 0
      19 בפברואר 2018 22:04
      לא, ובכן, למה לא לחלום?
  17. +3
    19 בפברואר 2018 20:42
    פשוט תבאס את זה...
  18. 0
    19 בפברואר 2018 20:48
    לאחר התבוסה של PMC הרוסי בסוריה, מאמרים כאלה נקראים מצחיקים מאוד. כמובן, ניתן לומר שהחלק הסדיר של הצבא הרוסי, עם ה-Pantsir ו-MANPADS, היה דוחה את התעופה האמריקאית. אבל זה גם בספק, כי האמריקאים היו משתמשים בשיטת השפעה אחרת בלי להיכנס לאזור הפגוע. צפיתי בסרטון של איך המטוס שלהם, כך נראה, A-130, כמבצר מעופף מהאוויר, יורה מטרות על הקרקע. יתר על כן, רובים על הסיפון, פגזים בקליברים שונים... והחיילים בפנים יושבים בשקט וצופים בתהליך. נכון, עבור קליבר גדול, כנראה 60-80 מ"מ, הם צריכים לעבוד - להזין את הקליע לתוך המטען עם הידיים. ובכן, מרשים מאוד! ברוסיה לא יודעים על זה.
    1. +2
      19 בפברואר 2018 22:05
      אני מצטער, אבל האם ההוצאות שם זהות? שם ובלי ה-MA-130 ... ישירות מהאצבע, שלושה כדורים רוסיים, ועוד מארז מחסניות אחד על הפליטה.
    2. +1
      19 בפברואר 2018 22:20
      ציטוט מאת: kuz363
      לאחר התבוסה של PMC הרוסי בסוריה, מאמרים כאלה נקראים מצחיקים מאוד.

      מדריכים אמריקאים נמחצו הרבה פעמים יותר ואיכשהו הם לא צוחקים.
      ציטוט מאת: kuz363
      A-130, כמו מבצר מעופף מהאוויר, יורה מטרות על הקרקע.

      צריך להבין שלא היה להם אפילו MANPADS? כל הירי הזה מה-A-130 נראה כמו טיליה אחת גדולה.
      1. 0
        19 בפברואר 2018 22:34
        לא... ובכן, אנשים כותבים שם... בוודאי שכן. אפשר לראות איפשהו ש"ה-PMC השבועי" יוצא לאור... או שזה אמור להיות כך לפי התיאוריה: "משהו רציונלי וזול איתך, אבל בוא נהרוג 600 רוסים, ונמחץ את ה-PMC ב- זבל? לפחות באינטרנט"
        1. +3
          19 בפברואר 2018 22:45
          ציטוט: שרוול
          לא... ובכן, אנשים כותבים שם... בוודאי שכן.

          ובכלל, רבותי נתפסים במילה שלהם...
          ציטוט: שרוול
          האם נמחץ PMCs לפח? לפחות באינטרנט

          אי שם מיד לאחר השמדת ה"ארמט" באוקראינה
    3. +1
      21 בפברואר 2018 11:43
      ובמה התבטאה "תבוסת ה-PMC הרוסי בסוריה"? כי אף אחד לא יודע כלום? אין לפחות כמה עובדות אמיתיות? דבר אחד אפשר לומר כמעט בוודאות ש-PMCs ללא MANPADS יפסיקו ללכת (לפחות בטורים)
  19. 0
    19 בפברואר 2018 23:10
    ומתי יעלה הרובל 100 דולר? אבל?
  20. +1
    20 בפברואר 2018 01:07
    דמאנצב שוב מתיימר להיות איקספרד-אונוליטגה, ומפציץ את המאמר בחבורה של מספרים ומונחים, שאת משמעותם הוא לא מבין.
  21. +1
    20 בפברואר 2018 07:23
    מהו הרכב הספינה החדש הזה של ה-AUG?
    אם אתה לוקח משהו ומשווה. ואז אחד באוגוסט, אלו שתי צוללות, אחת טיקונדרוגה ו-10 בורק.
  22. +1
    20 בפברואר 2018 08:21
    אני אוהב את המאמרים של דמנצב בגלל הלעיסות שלהם. אפשר אפילו להאכיל אותם דרך המוצץ לתינוקות - הם ישתמשו בו בריאות! אבל עבור אדם שבקיא פחות או יותר בענייני צבא, התרחישים שצייר סופר מכובד דומים יותר למשחק דמקה "בצ'פאיב" - ובכן, כאשר אתה מפיל את הדמקה של היריב מהלוח על ידי לחיצה על הדמקה שלך. , יבגני, לא עלתה בדעתך המחשבה שאם יחידה כזו תתקדם לכיווננו, ואף תפגין את כוונותיה התוקפניות כלפינו, הרי שההנהגה הצבאית-פוליטית של המדינה (באשר תהיה) תיחשב כתוקפנות גלויה. - למעשה, מלחמה! ובמצב זה, אף אחד לא יתעסק בתמורה - המטוסים שלנו לסירות שלהם. אין זה הגיוני לבזבז משאבים אדירים בחילופי דברים ריקים של מדינה בעלת פוטנציאל גרעיני אדיר!
    ברגע שקבוצת נושאות המטוסים הרוויה מאוד, הייטקיסטית, מתקדמת וכו' וכו' תחצה את הקו האדום האסור, יספיק לשים 2-3 ראשי נפץ גרעיניים מבצעיים-טקטיים על אזור הפריסה של זה ידוע לשמצה באוגוסט כך שיישאר ממנו עשן בפי ... בקיצור, אתה מבין. וכדי לספק תקיפות כה גבוהות ובלתי ניתנות לעמוד בפניה, יש לפדרציה הרוסית די והותר אמצעים: מ-Su-34, Tu-22M3, Tu-160 עם כל הסט של טילי שיוט בעלי דיוק גבוה ומתוקנו לוויינים של ה-X סוג -101, לטילים בליסטיים פשוטים ופרימיטיביים של ה"מייס", מאיזה "הנסיך ולדימיר", שאפילו לא צריך להתיר אותו מהמזח אי שם בגדז'ייבו! ברור שפעולות כאלה מצידנו ייחשבו על ידי הפיקוד העליון של הברית הצפון-אטלנטית כהתחלה ממשית של סכסוך רחב היקף תוך שימוש בנשק גרעיני אסטרטגי - מה חשבתם?! מה זה בשבילך לגלגל טנקים בארגז החול!? הוזהרתם ששום פעולה מתריסה לא תישאר ללא מענה! זו הסיבה שהתמ"ג הציב את המתחם הצבאי-תעשייתי ושויגו את המשימה העיקרית לצייד מחדש את כוחות הטילים האסטרטגיים שלנו, וכל השאר מאוחר יותר, עם שחרור הכספים: סירות שונות, וארמטה, ו-Su-57, וכל השאר!
    זו הסיבה שטראמפ נופף ונופף מול האף הצפון קוריאני של Eun AUG במשך כמה שבועות, כן, והשליך אותו בלי לזלול מלוח, במיוחד לאחר שהלוחמים הסבירו לו באופן עממי מה יקרה ל-AUGs האלה אם Eun יירד מהפסים! ויון, אל תהיה, שורק מיד, הלך לנהל מו"מ על ידידות עם שכנו מדרום - לא היה לו אכפת מכמה אגודות מהפגודה הגבוהה של פיונגיאנג! כל האגודות האימתניות האלה עבור סקקואים ותושבים לא מפותחים אחרים של מדינות ניטרליות , שהם יותר גרועים מקלע, שום דבר ב לא החזיק את ידיהם!
  23. +1
    20 בפברואר 2018 12:11
    המדינות כבר מזמן חצו את הקו האדום באוקראינה והן מתקדמות יותר, והן עדיין יראו את עצמן בסוריה. נושאת המטוסים עמידה בפני נשק גרעיני רק פגיעה ישירה BR אין להשתמש בהם, אין ייעוד מטרה. הקרינה האלקטרומגנטית מעוורת אותו לזמן מה. האם אתה יודע כמה Tu-22 יש לנו? ואיפה לחייג ל-3-4 באוגוסט
  24. 0
    20 בפברואר 2018 12:34
    עבור תבוסה מובטחת של 1 באוגוסט, יש צורך בחלוקת Tu-22
    1. 0
      20 בפברואר 2018 21:33
      מאיפה השטויות האלה? מספיקים 5-6 טילים כדי שה-AUG יפסיק להיות AUG. אמריקאים לא יכולים להפיל טילים נגד ספינות, מה שהוכח בתוצאות השערורייתיות של מחקרים רחבי היקף של הצי האמריקאי בשנים 2008-2010.
      1. 0
        21 בפברואר 2018 11:47
        כן, אז אלוקים לא מביא (במקרה הזה) למבחן התיאוריה בפועל
  25. 0
    20 בפברואר 2018 20:56
    בוא נלך!!!
  26. 0
    21 בפברואר 2018 13:04
    נושאת מטוסים גרעינית CVN-78 USS "ג'רלד פורד" - עדיין אותה "תעופה"
    ובכן, מטרה טובה לקליבר, אוניקס ויאחונט.
  27. 0
    21 בפברואר 2018 13:27
    אפילו לי, מכפר סיבירי מרוחק, ברור שהרבה יותר הגיוני להילחם עם נושאות מטוסים מאשר עם כנף של נושאת מטוסים. טילים לטווח בינוני וארוך, אני מקווה, זמינים ברוסיה כדי להשמיד את ה-AUG. אם מדובר בהשמדת ה-AUG וביסוסם, אז אף אחד לא יטרח על ראשי נפץ גרעיניים.
  28. 0
    21 בפברואר 2018 20:47
    שלום לכולם, אני רחוק מהנושא הזה, אבל עדיין יש לי שאלה. מה לגבי צוללות בלתי מאוישות / סירות שטח, סיור ואולי לחימה? האם יש אבות טיפוס מהצד שלנו ומהצד המזרן? איזה תפקיד הם ימלאו בתיאטרון המבצעים הזה? תודה.
  29. 0
    22 בפברואר 2018 01:03
    לא יהיה קרב, הקרביים שלהם רק משוויצים.
  30. 0
    22 בפברואר 2018 12:59
    דומנצב הוא כנראה אחד האסטרטגים של המטה הכללי שלנו. הוא צייר את הקצה שלנו כל כך יפה וכל כך מפורט שאתה פשוט נדהם.
  31. +2
    23 בפברואר 2018 00:02
    קונסרפ,
    אני אגרום לך לצחוק הרבה עכשיו - חפש מידע על טיל ההגנה האווירית האמריקאי "Standard - 6"
    האמריקאים אפילו נתנו את הטיל הזה ללוויינים שלהם. בהצלחה
  32. 0
    23 בפברואר 2018 16:01
    נראה כי המחבר טוען במונחים של מלחמת העולם השנייה. בינתיים, מספר גורמים, שהמובן מאליו אינו מוטל בספק, הופכים את הפריסות הללו לחסרות משמעות במידה רבה.
    1. אי אפשר להעלות על הדעת שעימות צבאי בסדר גודל כזה, עליו כותב המחבר, כלומר. עם תקיפת כמה מטוסים, מאות טילים וכלי טיס, יישארו במסגרת הנשק הקונבנציונלי. כתרגיל ספקולטיבי, כתירוץ לכתיבת טקסט ארוך - כן, אבל מבחינת השכל הישר ותפיסת מציאות נאותה - זה אבסורד. אף אחד לא יחכה לארמדות האויב להגיע למרחק פגיעה, כאשר האויב ישגר רקטות וימריא את מטוסיו. אף אחד לא יטביע את סיירותיו ומשחתותיו בזו אחר זו, ידחה התקפות הגנה אוויריות מסיביות על שטחו וכו'. ייעשה שימוש במטענים גרעיניים טקטיים, ובאופן מסיבי - לכך יש מספיק אמצעים, גם ותיקים בשירות וגם חדשים לגמרי (לדוגמה, X-32, שהמחבר אפילו לא הזכיר, למרות שהטיל הזה כבר הוכנס לשירות, ונוכחותו משנה משהו גם במסגרת התרחיש ההיפותטי המוצע) ובמרחק המקסימלי האפשרי מחופיו .
    2. עצם הדוקטרינה הצבאית של האמריקאים ובני בריתם שוללת אפשרות של תרחיש צבאי המאפשר אפשרות להשמדה המונית של ספינותיהם ואנשיהם. במילים פשוטות, האנגלו-סכסים לא ייצאו למלחמה עד שישתכנעו ביתרון המוחץ והמרובה שלהם על האויב.
  33. 0
    24 בפברואר 2018 01:28
    קונסרפ,
    ואתם לא מתעצלים לבזבז את זמנכם על סליוק צרפתי חסר יוד חחח אנליסטים כמוהו מייבבים באלפים מדי יום בתמיכות ובפורומים של כל מיני World of Tanks ו-World of Warship שלילי
    אני זוכר שלפני 10 שנים בערך טיפלתי באותו חוחלואה, שחי על תלושי מזון והרוויח כסף על ידי הצגת סחורה בהיפרמרקט מקומי, אבל הוא הפך את עצמו למומחה בצי במשך יותר משנה, אז ריפאתי אותו רק עם אחד הדגמה פשוטה של ​​היכולות של הצי שלנו, הציע לו לכתוב רשימה ידנית של ערים אמריקאיות עם אוכלוסייה של יותר מ-0,5 מיליון איש ולהשוות רשימה זו עם היכולות של ראשי הנפץ 16X4 של טילי הדולפין הישנים.

    כשנגמרה הפנטזיה ל-Hohloa בכ-26-28 ערים בארה"ב, סוף סוף התחוור לו - דולפין ישן אחד יספיק להם עד שארה"ב תחזור, במקרה הטוב, לקשתות עם חיצים + גרזני אבן.

    במקרה הרע, בהפיכתה של ארצות הברית למזבלה מוטגנית רדיואקטיבית ללא תקווה להשתמש ב-300-500 השנים הבאות בשום דבר מהשלל שהם גנבו ברחבי העולם, וזו הסיבה שאין כינת ערווה אחת בלבן האוס אי פעם ייתן הוראה לכל אוגוסט לירות במשהו על פני שטח הפדרציה הרוסית - המשמנת המקומית, למרות שהיא זועמת + שולחת צרחות רמות ועושה תנועות אדירות, אבל היא מבינה היטב שהביצים השבריריות שלהן, מתכווצות מפחד של קבלת גמול על מעשיהם, נמצאים בידי הברזל של האפל ביותר שלנו, שאצבעו לא תרתע 100 פאונד כדי ללחוץ על הכפתור ולהפעיל מחדש את המודל המערבי הנוכחי של הציוויליזציה
  34. csp
    +1
    24 בפברואר 2018 06:39
    כילדה קראתי איזה ספר, אז שם הילד הטריד את כולם בשאלה: "אם לווייתן יתאים פתאום על פיל, אז מי יתגבר על מי?" ברור שמבוגרים משאלה כזו נפלו בטירוף, והילד הלך מרוצה נורא: "ככה אני חכם!"
    אז המאמר הזה מזכיר לי ניסיון של "מבוגר" לענות על שאלה אידיוטית...
    1. 0
      24 בפברואר 2018 14:50
      מבחן .... מנהלים אומרים מעט מילים .... אין צורך במילים .... אם הצוות מסודר - הכל ברמת חוט השדרה - אללה יבין מי ואיפה .... . חג שמח
  35. 0
    24 בפברואר 2018 14:38
    בהחלט ללא ספק... לאמריקאים יש מעט מאוד סיכויים שם.. "קוזיה" לא הולך לבד... עם פריסה טקטית מוכשרת, אין סיכוי לשרוד או לברוח... טוב, אולי מזל"טים... BMD קורס בכל VVMUZ גבוה יותר (אלוהים הוא בצד של גדודים גדולים ויורים טוב)
  36. 0
    25 בפברואר 2018 02:13
    מעניין מי כתב את המאמר הזה, מה הוא חשב? חלמת? ב-100 השנים הבאות, לא תהיה התנגשות בין צי ארה"ב לצי הרוסי, מכיוון שהצי של ספינות וצי כלשהן פגיע לטילי שיוט היפרסוניים המשוגרים מ- Tu160 ו- Tu95 לטווח של עד 3,5 אלף ק"מ. אבל לרוסיה כבר יש אותם והיא בשירות, הכל סודי וזה לא פורסם ניסויים שבוצעו בהצלחה לפני שנה, טיל ששוגר מטיל בליסטי הגיע לטווח של עד 9000 ק"מ, וגם עם Tu160 ו- Tu95MS הגיע ל- טווח של עד 5500 ק"מ, המהירות הייתה בערך 11000-14000 ק"מ לשעה, אף מערכת הגנה מפני טילים או הגנה אווירית לא תיירט טילים כאלה ב-30 השנים הקרובות. וכבר, כמו רעל, אני חושב שכ-30-50 מהם אומצו עד 2020 תוך שנתיים, אני חושב שהם ייווצרו בכמות של 2-200 חתיכות מהם אין ישועה לאף AUGs לא להסתיר ולא התקרבו לחוף רוסיה במרחק של עד 300-800 ק"מ והחזיקו ב-AUG האמריקאי.
  37. 0
    27 בפברואר 2018 23:38
    ציטוט של אורקל
    כל הזמן עולה השאלה: עבור מי נועדו מאמרים כאלה? על קוראים רגילים, אם כי מתעניינים מאוד, או על כמה אנשי מקצוע... גרגרי מידע "זהוב" של מיטיבי לכת.

    אני מסכים עם המחבר, אני לא תופס את המידע הזה בכלל ללא מפות, דיאגרמות, אזורים מושפעים ושיטות אחרות להשפיע על הכוחות של המכ"ם והאספקה ​​כאחד.
    כמובן, מידע עבור גנרלים ספות של מלחמות וירטואליות
    בהצלחה לכולנו
    1. 0
      28 בפברואר 2018 01:57

      אולי לא כל הנתונים טריים, אבל כאלה הם החיים של סודות צבאיים.
  38. 0
    8 ביוני 2018 14:48
    יוג'ין היקר,
    אתה בכלל לא לוקח בחשבון את השימוש באמצעים מסוימים - למשל, Tu-22M3 עם 2 X32
    X-32 טס למטרה עם תקרה של כ-40 ק"מ, הגבוהה ב-7 ק"מ מגובה הגנת הטילים של הספינה האמריקאית.
    המהירות של ה-X-32 היא פי שניים מהמהירות המרבית המותרת של ה-SM-6 למטרות אווירודינמיות: 1500 לעומת 800 מטר לשנייה
    X-32 בקטע האחרון תוקף את המטרה בצלילה תלולה (אמצעי סטנדרטי לפריצת הגנת טילים נגד מכ"מים רבים שאינם כוללים אובייקטים ישירות מעליהם בזווית הצפייה שלהם)
    המכ"ם הרב-תדרי של ה-X-32 הגביר את ההתנגדות ללוחמה אלקטרונית מודרנית.
    החל מאוגוסט 2016, תאגיד הטילים הטקטיים (הכולל את לשכת התכנון של Raduga) המשיכה לעבוד על המוצר. כמו כן, אושר כי המוצר נמצא בדרגה גבוהה של מוכנות טכנית.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"