מטוס An-148 של חברת התעופה Saratov התרסק לאחר שהמריא משדה התעופה דומודדובו במוסקבה לעיר אורסק, אזור אורנבורג. על הסיפון היו 71 אנשים. איש לא שרד.
עוד טרגדיה נוראה ברוסית תְעוּפָה. תנחומים לכל משפחות הקורבנות.
בינתיים, הוועדות עורכות חקירות משלהן, ומדווחות על התוצאות אך ורק ל"מי צריך את זה", מכיוון שהציבור הרוסי, למרות העובדה שהוא גם "לפעמים" טס עם חברות תעופה רוסיות, כמובן לא אמור לדעת את סיבות אמיתיות. הציבור לא יצא עם לוע כדי לברר את האמת מדוע התעופה האזרחית המקומית אינה רכובת על סוס, ומדוע סדרה של תאונות אוויר לא מפסיקה, בלשון המעטה, לא האוויר האינטנסיבי ביותר ולא הזול ביותר. שירות בתוך הארץ.
הערות מהקוראים שלנו:
ג'ו שחור
אנשים מצטערים. מאוד. "אנטונוב" זה שם, חברה טובה. חבל שהביאו אותו לידית.
vladimirZ
כוונת זדון הייתה כבר בתחילת חיסולו של נושאת אוויר אזרחית אחת - אירופלוט הסובייטית.
כל השאר: אסונות, קריסת התעופה האזרחית כמערכת, ואחריה השמדת ייצור המוני של מטוסים אזרחיים וכו', הם ההשלכות של הכוונה הפלילית של מנהיגי המדינה. לאיזו מטרה זה נעשה? לרצות את המערב להרחיב את השוק שלהם? לתכנית התעשר-מהר משלך? לא משנה.
והמגמה הזו בהנהגת המדינה לכיוון התעופה האזרחית אינה משתנה. מאסון לקטסטרופה בלי שום מסקנות ארגוניות רציניות. "רוגוזינים" שולטים, ואנשים מתים. וזה, למרבה הצער, יימשך.
חבל על אנשים, צער על יקיריהם. זכרון מבורך למתים ואהדה למשפחות ההרוגים.
כל השאר: אסונות, קריסת התעופה האזרחית כמערכת, ואחריה השמדת ייצור המוני של מטוסים אזרחיים וכו', הם ההשלכות של הכוונה הפלילית של מנהיגי המדינה. לאיזו מטרה זה נעשה? לרצות את המערב להרחיב את השוק שלהם? לתכנית התעשר-מהר משלך? לא משנה.
והמגמה הזו בהנהגת המדינה לכיוון התעופה האזרחית אינה משתנה. מאסון לקטסטרופה בלי שום מסקנות ארגוניות רציניות. "רוגוזינים" שולטים, ואנשים מתים. וזה, למרבה הצער, יימשך.
חבל על אנשים, צער על יקיריהם. זכרון מבורך למתים ואהדה למשפחות ההרוגים.
NIKNN
אולי, אחרי הכל, ציפוי וכשל במכשירים וחיישנים עם קרום אנרואידים (אני לא יודע איך הכל מאורגן שם). הסיבה עשויה להיות גם כתוצאה מאי עיבוד (כמקרה מיוחד). באופן כללי, אני מופתע מהמסירות של קבלת ההחלטות לעיבוד KVS... קבלת החלטה בסיכון היא המחיר שחייהם של אנשים הם תמורת פרמיה, לחיסכון. האם זה נורמלי? תקבלו תגמול על נטילת סיכונים כאלה... כן, אין לאפשר למי שלוקח סיכון כזה לצאת כלל לתעופה!!! אחרי הכל, תעופה כותבת את חוקיה בדם כבר יותר ממאה שנה. פרמטרים V ו-H הולכים ..., סביר להניח כי הכשל של קבוצת המכשירים הממברנה האנורואידית (חיישנים, אם המטוס שינה את פרמטרי הטיסה), המסקנה היא שסביר להניח שהקרח... אם כי במקרים כאלה בלבד לחכות לחקירה של ה-IAC.
יש הפסדים, אין הפסדים
מספר כלי תקשורת מקומיים מדווחים על האבדות הכבדות שספגה חברה צבאית פרטית רוסית בסוריה. לפי פרסומים אלה, מניין ההרוגים הוא בעשרות, אם לא מאות.
צעד רחוק ממלחמה: PMC ואגנר תחת אש "ספינת ירי"
תשובה לקוראים על ההשמדה ההמונית של חיילים רוסים על ידי האמריקאים
איך סוגרים את הנושא "PMCs ותגובה לאירועים בסוריה"
תשובה לקוראים על ההשמדה ההמונית של חיילים רוסים על ידי האמריקאים
איך סוגרים את הנושא "PMCs ותגובה לאירועים בסוריה"
PMCs אינם קיימים על פי החוק המקומי, ולכן כל האחריות על המשתתפים בהרכבים כאלה מוטלת על כתפי המשתתפים עצמם. זה נשמע ציני, אבל יש לנו עובדה. נראה שמשרד הביטחון לא יודע על אנשים כאלה, משרד החוץ מגיב כעבור שבוע, ובשתי המחלקות אומרים שיש הפסדים בקרב הרוסים, אבל אין מאות או עשרות כאלה, והם לא בצבא. . כלומר, כבר מתבצעת השוואה, שכנראה מחלקת את האזרחים הרוסים לקאסטות. אילו היו נהרגים המשרתים היינו, הם אומרים, מביעים מחאה חריפה, ואם לא, ובכן... נביע... אבל אחר כך. זה בערך הערך של להיות חייל של הון. שאלה נוספת: לאילו מטרות חתרו חיילי המזל בתקשורת, אם היו שם בכלל, מחוץ למערך הצבא?
בינתיים, כנראה, כדאי להתנחם רק במחשבה על כך שעכשיו, לאחר תקיפה אווירית במחוז דיר א-זור, האמריקנים יעקפו עונש בלתי נמנע, וכולם ישרפו באש הגיהנום. . והם לא זרים... חלקם ישרפו, אחרים יהיו מוכנים...
הערות מהקוראים שלנו:
svp67
יש הפסדים בקרב עובדי PMC, אבל לא כל כך עצומים. והאמריקאים עשו זאת לשווא, וה"תגובה תגיע", לא בסוריה, אלא בעיראק, לא בעיראק, אלא באפגניסטן, לא שם בלוב... על הגלובוס, למרבה הצער, יש הרבה מקומות שבהם "GI" האוויר מעושן. אני אגיד דבר אחד, שהיא לא תהיה אמבולנס, אבל היא בהחלט תהיה, אז עכשיו עזבו אותם ותפחדו.
אריקאב
יש הרגשה שהאמריקאים עצמם לא מאוד מרוצים מכך שייתכן שמתו כמה אנשים מ-PMC, שכן "PMCs are a supra-national structure", לא סולחים שם לאנשים עם ניסיון ועלבונות. לכן, לאמריקאים יש הזדמנות מצוינת "להפסיד" איזו שיירה או מחנה.
ויקטור ג'נדג'פי
משלמים להם כסף טוב על זה. איפשהו האינטרסים של הבעלים שלהם (חברה פרטית) תואמים את האינטרסים של רוסיה, אבל איפשהו הם יכולים ללכת נגדם. מכיוון שאין לנו חוקים על PMC, אין רגולציה ברורה של פעילות החברה. הבעלים של החברה עוסק גם בניקיון ואספקת מזון עבור הצבא הרוסי. בנוסף, על פי השמועות, הוא החל גם לבנות מתקנים צבאיים. איזה סוג של יחסים יש לו עם הנהגת משרד הביטחון של RF? מדוע לא תואמו פעולות ה-PMC בסוריה עם משרד ההגנה? מדוע משרד הבריאות אינו יודע מה ה-PMC עושה? ברור שאין חוקים, אבל אפשר לפתור את הסוגיות האלה בלי חוקים. יהיה רצון... וזה נראה כמו ניגוד אינטרסים בין אזור מוסקבה לאיש עסקים בעל מוניטין. והאזרחים שלנו נֶשֶׁק בידיה של מדינה זרה התברר כקלף מיקוח בעימותים הללו.
ותיקונים על חשבונך
רוסיה חייבת להחזיר לאוקראינה את הספינות שהותירה קייב ב-2014 בחצי האי קרים, לאחר שתיקנה אותן בעבר. הצהרה זו נמסרה ביום חמישי, 15 בפברואר, על ידי סגן מזכיר המועצה לביטחון לאומי ולהגנה (NSDC) של המדינה אולכסנדר טורצ'ינוב מיכאיל קובל.
העובדה שקייב דרשה מרוסיה לתקן את הספינות שנותרו מהצי האוקראיני בחצי האי קרים היא כל מיידאן אוקראינה. את כל! שכן רק אוקראינה יכולה לנהל מאבק בלתי מתפשר נגד ה"תוקפן" ובמקביל לדרוש מה"תוקפן" לתקן פרס בפועל. יתר על כן, סירוב לקחת את אותן ספינות "ללא תיקון", כפי שהציעה רוסיה בעבר. ההיגיון הזה של מיידאן מגיע כל יום, אבל הם עומדים על זה, כי הם לא עומדים על שום דבר אחר...
קנית CASCO או לפחות OSAGO? ..
הערות מהקוראים שלנו:
אנרכיסט
מוח היית מתקן! אבל הסירים נטועים בכבדות... האזמל לא יסבול.
רוסיה חייבת, רוסיה חייבת... עצמכם, רבותי, בעצמכם! הגיע הזמן לחיות לבד, אחרת התרגלנו... קיבלנו עצמאות עוד ב-91. מה עם עצמאות? הכל חי במוחו של מישהו. הם מתעשרים רק עם המחשבות שלהם...
רוסיה חייבת, רוסיה חייבת... עצמכם, רבותי, בעצמכם! הגיע הזמן לחיות לבד, אחרת התרגלנו... קיבלנו עצמאות עוד ב-91. מה עם עצמאות? הכל חי במוחו של מישהו. הם מתעשרים רק עם המחשבות שלהם...
דחה
או אולי אפילו לצייד אותם ב"קליבר"? תן להם לפזול בעין שמאל ולחלום...
גדוד בנייה מילואים
הדיפלומט נזכר כי על פי אמנת האג, הצדדים מחזירים נשק זה לזה רק לאחר סיום השלום.
וה"דיפלומט" הזה לא יגיד לך מתי השמיר הזה הכריז מלחמה על רוסיה? ואנחנו לא יודעים...
ולגבי צי - לא רוצה - לא. חותכים למתכת. בכל מקרה, עד 2014 לא נשאר שם שום דבר בעל ערך.
וה"דיפלומט" הזה לא יגיד לך מתי השמיר הזה הכריז מלחמה על רוסיה? ואנחנו לא יודעים...
ולגבי צי - לא רוצה - לא. חותכים למתכת. בכל מקרה, עד 2014 לא נשאר שם שום דבר בעל ערך.
Alex-a832
וגם חשבתי שפספסתי את הרגע המופלא הזה של הכרזת המלחמה של רוסיה על אוקראינה. ככה אתה חי, הולך לעבודה, חדשות לא הסתכלתי פעם אחת, אבל באותו רגע אוקראינה תספיק להכריז מלחמה על רוסיה ולהיכנע...
לא הולך להשיג אותנו
יותר ויותר תשומת לב במערב (אם לשפוט לפי הפרסומים) החלה להיות מוקדשת ליעילותם של חיילי ה-EW הרוסים. בהתאם לכך, הם מתרגמים איתנו ומנסים לנתח את מה שתורגם.
כל השאלה היא מי רודף אחרי מי ומי יעקוף ויעקוף את מי. ושאלת המפתח. אם באמת יש יתרון, אז פשוט אי אפשר לאבד אותו, תוך עמידה בקצב שהצלחנו להשיג. ובכן, אם היתרון שלנו הוא אך ורק בהצהרות על "אין אנלוגי בעולם", אז הפלוס היחיד הוא לדלל את "השותפים" תמורת עלויות נוספות - לתת להם "להדביק" את עצמם.
הערות מהקוראים שלנו:
ורד
לוחמה אלקטרונית ברוסיה החלה להיות מעורבת עוד בשנות השבעים ... לפני כעשר שנים, שאר העולם פיגר אחרינו בעשרים שנה ... עכשיו אפילו יותר ...
חתול כועס
על ידי מי זה הוערך? טלוויזיה REN? אתה ברצינות חושב שמדינה שלא יכולה לבסס את הייצור הסדרתי של AFAR, שכבר שנה מובילה כבר עשרים שנה בלוחמה אלקטרונית?
mvg
ככה עובדת לוחמה אלקטרונית ישראלית, אני רואה... ושלבנון 82 וסוריה 17 מופצצות ללא עונש, אני גם רואה.
nikvic46
כאשר לומדים טכניקה של יריב חדש, מדענים צריכים להסתכל אל העתיד, להגות פרויקט חדש לחלוטין. ואכן, בשנות ה-50 האמריקנים תמהו על יצירת מטוסים המסוגלים להעביר פצצות גרעיניות למרחקים ארוכים.
בזמן שהם ליטפו את האף עם הבעיה הזאת, ברית המועצות שיגרה לוויין. לאחר שיגור רקטה עם אדם על סיפונה, פרצה שערורייה בקונגרס האמריקני, שכן שם פורסם כי גם האלקטרוניקה הסובייטית מיהרה קדימה. לאחר סילוקו של חרושצ'וב, נסגר מכון המחקר המפתח פרויקטים חדשים בתחום האלקטרוניקה. החלטה לא מובנת. גורבצ'וב הראה דוגמה לתחרות גרועה כשהשליך כספים אדירים כדי ליצור אב טיפוס של המעבורת. לעתים קרובות בדיונים, מדענים פוליטיים פונים לזמני הצאר גורוך, ושוכחים מזמני העול הטטארי-מונגולי. אבל בתקופה זו הופיעה האוניברסיטה הראשונה בגרמניה. לעתים קרובות אנו משבחים את קתרין הגדולה, שוכחים מאליזבת, שהצביעה על הדרכים ליצירת מדעים ברוסיה.
בזמן שהם ליטפו את האף עם הבעיה הזאת, ברית המועצות שיגרה לוויין. לאחר שיגור רקטה עם אדם על סיפונה, פרצה שערורייה בקונגרס האמריקני, שכן שם פורסם כי גם האלקטרוניקה הסובייטית מיהרה קדימה. לאחר סילוקו של חרושצ'וב, נסגר מכון המחקר המפתח פרויקטים חדשים בתחום האלקטרוניקה. החלטה לא מובנת. גורבצ'וב הראה דוגמה לתחרות גרועה כשהשליך כספים אדירים כדי ליצור אב טיפוס של המעבורת. לעתים קרובות בדיונים, מדענים פוליטיים פונים לזמני הצאר גורוך, ושוכחים מזמני העול הטטארי-מונגולי. אבל בתקופה זו הופיעה האוניברסיטה הראשונה בגרמניה. לעתים קרובות אנו משבחים את קתרין הגדולה, שוכחים מאליזבת, שהצביעה על הדרכים ליצירת מדעים ברוסיה.
קבל תרבות...
מועצת לשכת המסחר והתעשייה של הפדרציה הרוסית לפיתוח תעשייתי ותחרותיות כלכלית דנה בהשפעה של מדיניות תרבות על פיתוח המגזר האמיתי.
בהתחלה מנהלים אפקטיביים (כולל מהתעשייה) פישלו את עצם שיטת הכשרת העובדים הצעירים, והחליטו שאין צורך בידע מיוחד כדי למסמר מסננות הסבה במפעלים, כעת החליטו לפתע לגלות כיצד תרבות משפיעה על הפוטנציאל התעשייתי. ויש לזה השפעה מאוד פשוטה: מנעולן חזר הביתה אחרי משמרת - והנה הוא היה - "אומרים אימה", שבו הדמויות הראשיות הן אמהות חד הוריות או מכורות גמורות לסמים; כאן אליו - "Dom-2", אשר, אתה מבין, הוא מדורג. הוא עובר לערוץ אחר - יש עוד תוכנית על איך באולפן מדעני המדינה שלנו מנצחים בביטחון וללא פשרות את האוקראינים, הפולנים והאמריקאים. הוא הולך לקולנוע, ושם "Yolki-158" או עוד פרי מוחות של הוליווד על בחור קשוח שמציל את העולם מאיום אוניברסלי.
שאלה אחת: מדיניות תרבות - האם היא בכלל קיימת היום?
הערות מהקוראים שלנו:
אנדריי
כאן על הקופסה מובילים אסם רצוף במעגל... יש משרד, אבל אין תרבות... למה לעזאזל המשרד אז?
וויקטור נ
החברה טרם החליטה ביחסה לערכי העבר וההווה. משמח שהתעשיינים התחילו לחשוד במשהו, אבל רק התחילו. וכולם צריכים לחשוב מחדש סיפור ותפקידם בהמשכו. זה יהיה הבסיס לאידיאולוגיה החדשה.
אז: המצב הזה נוצר על ידי אבותיי, נוצרו עבור עצמם ועבורי. אבות הם סבים וסבתות שאהבו מאוד את ילדיהם ונכדיהם, כמו שאני אוהב את שלי. אם הם יחיו, גם הם היו אוהבים אותי.
כולם בנו את המדינה, אלה שנרתעו נידונו וגורשו, אחרת זה היה בלתי אפשרי.
הם נבנו בתנאים הטבעיים הכי לא נוחים: כמעט לא היו ידועים מינרלים במישור הרוסי, יערות וביצות, אקלים קשה לא-אירופי.
ממש על הנושא - אירועים בהיסטוריה הכלכלית של רוסיה: יצירת תעשייה באורל, פיתוח פיקדונות; התפתחות מרחבי רוסיה החדשה - פוטיומקין, הוד מעלתו השלווה הנסיך וורונטסוב; פיתוח של Donbass; רכבת טרנס-סיבירית, פיקדונות ומפעלים של סיביר והמזרח הרחוק, Magnitka, Kuzbass, BAM, Norilsk, יהלומי יאקוטיה; South Stream, Nord Stream, Yamal ו-Sabeta, Power of Siberia, גשר קרים.
כל המפעלים הללו הגו ובוצעו על ידי אנשים ספציפיים - יזמים, משקיעים בהם את כל כוחם, את החיים שלהם (לגמרי), מסכנים בצורה מדהימה, נידונים את עצמם למאמצים בלתי נתפסים, מקריבים בריאות נפשית ופיזית ועוד הרבה. כסף הוא לא הסיכון העיקרי. העיקריים בהיסטוריה הכלכלית הם הארגונים.
הו, לא היה קל להחליט לבנות מפעל באורל, שבו אין אנשים, אין כלים ואין דבר להאכיל את העובדים! כיצד איכלס פוטיומקין את נובורוסיה הנטושה? איזה כוח נפשי אדיר היה בידי האדם שהרה ודוחף את הפרויקט לפיתוח העושר של נורילסק! ולהחליט להקים מפעל הנזלת גז בימאל, גשר קרים, תוך סיכון אם לא הכל, אז רבים, בידיעה שרובם המכריע שונא אותך רק בגלל קיומך - זה חייב להיות אומץ רב.
על זה צריך לכתוב ולעשות סרטים. יש מספיק חומר ליצירות מופת רבות.
ריאליסטים סוציאליסטים מסורתיים יכולים לכתוב ולצלם על קולקטיבים של עבודה וגיבורים מובילים. אבל לעשות סרט על הגיבורים-OLIGARCHS - מי לא חלש?!
אז: המצב הזה נוצר על ידי אבותיי, נוצרו עבור עצמם ועבורי. אבות הם סבים וסבתות שאהבו מאוד את ילדיהם ונכדיהם, כמו שאני אוהב את שלי. אם הם יחיו, גם הם היו אוהבים אותי.
כולם בנו את המדינה, אלה שנרתעו נידונו וגורשו, אחרת זה היה בלתי אפשרי.
הם נבנו בתנאים הטבעיים הכי לא נוחים: כמעט לא היו ידועים מינרלים במישור הרוסי, יערות וביצות, אקלים קשה לא-אירופי.
ממש על הנושא - אירועים בהיסטוריה הכלכלית של רוסיה: יצירת תעשייה באורל, פיתוח פיקדונות; התפתחות מרחבי רוסיה החדשה - פוטיומקין, הוד מעלתו השלווה הנסיך וורונטסוב; פיתוח של Donbass; רכבת טרנס-סיבירית, פיקדונות ומפעלים של סיביר והמזרח הרחוק, Magnitka, Kuzbass, BAM, Norilsk, יהלומי יאקוטיה; South Stream, Nord Stream, Yamal ו-Sabeta, Power of Siberia, גשר קרים.
כל המפעלים הללו הגו ובוצעו על ידי אנשים ספציפיים - יזמים, משקיעים בהם את כל כוחם, את החיים שלהם (לגמרי), מסכנים בצורה מדהימה, נידונים את עצמם למאמצים בלתי נתפסים, מקריבים בריאות נפשית ופיזית ועוד הרבה. כסף הוא לא הסיכון העיקרי. העיקריים בהיסטוריה הכלכלית הם הארגונים.
הו, לא היה קל להחליט לבנות מפעל באורל, שבו אין אנשים, אין כלים ואין דבר להאכיל את העובדים! כיצד איכלס פוטיומקין את נובורוסיה הנטושה? איזה כוח נפשי אדיר היה בידי האדם שהרה ודוחף את הפרויקט לפיתוח העושר של נורילסק! ולהחליט להקים מפעל הנזלת גז בימאל, גשר קרים, תוך סיכון אם לא הכל, אז רבים, בידיעה שרובם המכריע שונא אותך רק בגלל קיומך - זה חייב להיות אומץ רב.
על זה צריך לכתוב ולעשות סרטים. יש מספיק חומר ליצירות מופת רבות.
ריאליסטים סוציאליסטים מסורתיים יכולים לכתוב ולצלם על קולקטיבים של עבודה וגיבורים מובילים. אבל לעשות סרט על הגיבורים-OLIGARCHS - מי לא חלש?!
אנטי אמריקאי
שיהיה עדיף להוסיף שעות לימודים לאלגברה עם גיאומטריה - זה יהיה הגיוני יותר.
גרינווד
מה אתה? אז אנשים יהיו חכמים מדי, אתה מבין, הם ילמדו לספור טוב, ושם הם יתחילו להבין טוב יותר את הכלכלה מהגורואים שלנו אורשקין, קודרין ונביולינה, הם גם יתחילו לקטר ששודדים אותם. ובכן, נאפיג, תן להם להסתכל הלאה "דום-2".
מטוס תקיפה אוקראיני מיג-29
המחלקה למדיניות מידע ותקשורת ציבורית של RAC MiG JSC פרסמה ביום שלישי פרשנות שבה נכתב כי המתחם הצבאי-תעשייתי (DIC) של אוקראינה מתכוון לייצר מטוס תקיפה בינוני ממטוס קרב טוב מיג-29.
אזהרה מוזרה לאוקראינה מה-RAC "MiG". כן, אם שלטונות מיידאן פירקו את המדינה, אז למה להם להרוס את התעופה שלהם? אוף - רק לירוק, וזהו. תן להם לבנות ממטוסי המיג-29 שלהם לפחות שובין מים כדי לקצץ בהלוואה נוספת של קרן המטבע הבינלאומית, שבגינה הוצעה לאוקראינה למכור את כל המפעלים בבעלות המדינה.
הערות מהקוראים שלנו:
אנדריי ק
למה לקלקל הופעת קרקס כזו. תן להם לשתות. חיל האוויר הקרואטי כבר פועל על הקרקע, לאחר ה"מודרניזציה" האוקראינית.
אסטוריה
מייד לתוך המיכל, למשל, לתוך הזבל.
אלכסיי נ
יתלו שריון, מטפלות, פצצות, מראות... שוורים ירתמו.
שוראווי
הבעיה היא במשאב. נותרו הרבה מטוסים ומסוקים מברית המועצות באוקראינה, אבל אין על מה לטוס.
העובדה היא שבימי ברית המועצות, המשאב שהוקצה לציוד צבאי היה בתוך 20-25 שנים.
והם לא ראו צורך לעשות יותר, לאור מהירות הפיתוח של הטכנולוגיה.
כן, זה היה כך, זה קרה יותר מפעם אחת כשהם הוצאו מהשירות עוד לפני שהמשאב אזל. ומטוסים ומסוקים חיו את חייהם, אם יתמזל מזלכם, אז בבסיסי אחסון, ב-DOSSAF, Aeroflot. ואם לא, אז לחיתוך, או מטרה למגרש אימונים.
למרות שהיו מקרים של הארכה. זה Tu-16. עותקים בודדים הגיעו לגיל 32, וזה היה פנטסטי באותה תקופה. וזאת למרות רמת התיקון, התחזוקה, התפעול.
במקביל, ה"וותיקים" היו מוגנים. "מעגל" נוסף אסור היה. או, למשל, שוב, ה-Mi-6A הוגבל בסוף העומס מ-12 ל-000 ק"ג.
במהלך חלוקת ברית המועצות, אוקראינה קיבלה ציוד רב. הרבה יותר מהנדרש. ונפטר בהתאם.
חלק נחתך מיד כדי לרצות את האמריקאים, מה שאפשר למכור נמכר. עם השאר, גם לא עמד על טקס. קודם כל, מה שיכול לעבוד למסחר עבד, יתר על כן, לבלאי ובתנאים של השלכה מטורפת. מיזר נשאר בצבא, השאר פשוט נטשו. הם נטשו אותו באוויר הפתוח, אפילו לא ראוי לעבודת שימור יסודית. והציוד הנטוש הזה, מצד אחד, התחדש ב"סוסים מונעים" מהמסחר, מצד שני, הוא ירד בחיתוך.
אבל, כפי שאמרתי, המשאב המוקצה של ציוד צבאי המיוצר בברית המועצות הוא רבע מאה. וכמה כבר חלף מאז חורבן ברית המועצות? כבר יותר. במילים אחרות, הגיע הזמן להנחת מטוסים ומסוקים שיוצרו ב-1991.
וכל הבדיחה היא דווקא שלא הציוד הכי חדש נשאר בכוחות המזוינים של אוקראינה, הוא יצא למכירה. ולכוחות המזוינים של אוקראינה, כפי שהאמינו אז, מספיק זה שכבר מעל 10-15. אחרי הכל, האמינו שאחת הכלכלות החזקות ביותר באירופה ב-1991 בהחלט בסופו של דבר, אם היא לא תעשה זאת בעצמה, תקנה את הדגמים המתקדמים ביותר (אתה רואה, הם קראו את "אי קרים" של אקסיונוב).
אבל הזמן שם הכל במקומו. העיקרון: היום אמכור איזו ירושה, ורק אז מחר אתחיל בתעשייה, התברר כבלתי אפשרי.
זה דומה: היום אשתה משהו, ומחר אקח את הראש ואמצא עבודה.
שכן, כפי שמראה בפועל, רוב השיכורים מפסיקים לשתות כשאין מה לעשות.
אז אוקראינה של היום דומה לאלכוהוליסט שנאלץ להפריע לשתייה שלו.
יש הרבה פרויקטים, אבל הביצועים שלהם אפסיים.
גם החניונים, כך נראה, סתומים בציוד תעופה, אך לרוב מדובר באשפה המתאימה רק להמסה מחדש. במקרה הטוב, מקור לחלקי חילוף ומכלולים.
הנה דוגמה מאוד ממחישה ליוזמת Motor Sich, מפעל שהוא אי יחסי של שגשוג, ואז על חשבון פקודות מהפדרציה הרוסית.
שם, לא יותר ולא פחות יצאו למודרניזציה של ה-Mi-8T הישן. הם אפילו המציאו שינוי משלהם, ה-Mi-8MSB.
נראה כמו רעיון טוב. אחרי הכל, "טיישקים" בזמן מסוים הפיקו הרבה. אבל הצרה היא שייצור הדגם הזה הופסק ב-1992.
ועכשיו Motor Sich, על המודרניזציה שלה, למרות המלאי העצום של Mi-8T, סורקת בטירוף את תחתית הקנה, אוספת את כל מה שמתאים פחות או יותר, כולל אלה שנוצרו על בסיס "טשקי" שמתחיל מעצמו ו מסתיים ב-Mi-8PP, Mi-8VZPU, Mi-9. אבל בכל מקרה, אנחנו אפילו לא מדברים על מאה, רק עשרות אומללות.
העובדה היא שבימי ברית המועצות, המשאב שהוקצה לציוד צבאי היה בתוך 20-25 שנים.
והם לא ראו צורך לעשות יותר, לאור מהירות הפיתוח של הטכנולוגיה.
כן, זה היה כך, זה קרה יותר מפעם אחת כשהם הוצאו מהשירות עוד לפני שהמשאב אזל. ומטוסים ומסוקים חיו את חייהם, אם יתמזל מזלכם, אז בבסיסי אחסון, ב-DOSSAF, Aeroflot. ואם לא, אז לחיתוך, או מטרה למגרש אימונים.
למרות שהיו מקרים של הארכה. זה Tu-16. עותקים בודדים הגיעו לגיל 32, וזה היה פנטסטי באותה תקופה. וזאת למרות רמת התיקון, התחזוקה, התפעול.
במקביל, ה"וותיקים" היו מוגנים. "מעגל" נוסף אסור היה. או, למשל, שוב, ה-Mi-6A הוגבל בסוף העומס מ-12 ל-000 ק"ג.
במהלך חלוקת ברית המועצות, אוקראינה קיבלה ציוד רב. הרבה יותר מהנדרש. ונפטר בהתאם.
חלק נחתך מיד כדי לרצות את האמריקאים, מה שאפשר למכור נמכר. עם השאר, גם לא עמד על טקס. קודם כל, מה שיכול לעבוד למסחר עבד, יתר על כן, לבלאי ובתנאים של השלכה מטורפת. מיזר נשאר בצבא, השאר פשוט נטשו. הם נטשו אותו באוויר הפתוח, אפילו לא ראוי לעבודת שימור יסודית. והציוד הנטוש הזה, מצד אחד, התחדש ב"סוסים מונעים" מהמסחר, מצד שני, הוא ירד בחיתוך.
אבל, כפי שאמרתי, המשאב המוקצה של ציוד צבאי המיוצר בברית המועצות הוא רבע מאה. וכמה כבר חלף מאז חורבן ברית המועצות? כבר יותר. במילים אחרות, הגיע הזמן להנחת מטוסים ומסוקים שיוצרו ב-1991.
וכל הבדיחה היא דווקא שלא הציוד הכי חדש נשאר בכוחות המזוינים של אוקראינה, הוא יצא למכירה. ולכוחות המזוינים של אוקראינה, כפי שהאמינו אז, מספיק זה שכבר מעל 10-15. אחרי הכל, האמינו שאחת הכלכלות החזקות ביותר באירופה ב-1991 בהחלט בסופו של דבר, אם היא לא תעשה זאת בעצמה, תקנה את הדגמים המתקדמים ביותר (אתה רואה, הם קראו את "אי קרים" של אקסיונוב).
אבל הזמן שם הכל במקומו. העיקרון: היום אמכור איזו ירושה, ורק אז מחר אתחיל בתעשייה, התברר כבלתי אפשרי.
זה דומה: היום אשתה משהו, ומחר אקח את הראש ואמצא עבודה.
שכן, כפי שמראה בפועל, רוב השיכורים מפסיקים לשתות כשאין מה לעשות.
אז אוקראינה של היום דומה לאלכוהוליסט שנאלץ להפריע לשתייה שלו.
יש הרבה פרויקטים, אבל הביצועים שלהם אפסיים.
גם החניונים, כך נראה, סתומים בציוד תעופה, אך לרוב מדובר באשפה המתאימה רק להמסה מחדש. במקרה הטוב, מקור לחלקי חילוף ומכלולים.
הנה דוגמה מאוד ממחישה ליוזמת Motor Sich, מפעל שהוא אי יחסי של שגשוג, ואז על חשבון פקודות מהפדרציה הרוסית.
שם, לא יותר ולא פחות יצאו למודרניזציה של ה-Mi-8T הישן. הם אפילו המציאו שינוי משלהם, ה-Mi-8MSB.
נראה כמו רעיון טוב. אחרי הכל, "טיישקים" בזמן מסוים הפיקו הרבה. אבל הצרה היא שייצור הדגם הזה הופסק ב-1992.
ועכשיו Motor Sich, על המודרניזציה שלה, למרות המלאי העצום של Mi-8T, סורקת בטירוף את תחתית הקנה, אוספת את כל מה שמתאים פחות או יותר, כולל אלה שנוצרו על בסיס "טשקי" שמתחיל מעצמו ו מסתיים ב-Mi-8PP, Mi-8VZPU, Mi-9. אבל בכל מקרה, אנחנו אפילו לא מדברים על מאה, רק עשרות אומללות.
אחים בלארוסים - שמן פלוס
בלארוס מתכוננת להתחרות ברצינות עם רוסיה בשוק הנשק הבינלאומי. מינסק הולכת לקדם באופן פעיל לייצוא מערכות הגנה אוויריות סובייטיות מודרניות ברצינות: מערכת ההגנה האווירית Buk-MB ומערכת ה-Polonaise MLRS החדשה בעיצובה. כמובן שיהיה קשה מאוד למתחם הצבאי-תעשייתי הבלארוסי להתחרות בדוגמאות הטובות ביותר של נשק רוסי, אבל הוא יקבל את חלקו בשוק, במיוחד בגזרת הנשק "לעניים", ויש ממש אין מה להתבייש.
אם בלארוס עוקפת, אז צריך לשמוח רק בשביל האחים. המשמעות היא ששמרנו על הפוטנציאל התעשייתי שלנו, ניצלנו במיומנות את ההזדמנויות להכשרת עובדים ואנשי הנדסה ותכנון, ויצרנו מערכת להשקעה יעילה בבטיחות ובעבודות חדשות. העיקר שגם לאחר החלפת ראש המדינה (אלכסנדר גריגוריץ', בכל מקרה, לא דאנקן מקלאוד), כל זה אמור לפעול למען הביטחון הקולקטיבי של מדינת האיחוד.
ומי אמר שזו תחרות, ולא צעד חדש בשותפות הצבאית-תעשייתית?...
הערות מהקוראים שלנו:
נפט
ברוסיה, ה-Buk-M3 כבר נבדק. טווח שיגור 70 ק"מ. יש 6 טילים על ה-SOU.
ולרי סייטוב
לאחר שיגור הטילים מוציאים מודול אריזה כזה ומוציאים אותו לטעינה מחדש ליצרן, או לסילוק, ובמקומו מותקן חדש.)))
והם ישאו מודולים לטעינה מקזחסטן או איראן לבלארוס, או שהם יצטרכו לבנות מפעלים בכל המדינות לטעינה מחדש. אני לא חושב שזה ידידותי לתקציב.
והכי חשוב, לזה הובילה מדיניות הקומוניסטים, הם בנו את ה"אחים" של מפעלי המתחם הצבאי-תעשייתי ברחבי האיחוד ובחו"ל הקרוב, ועכשיו אנחנו מפנים... מקבלים מתחרים. והיה אפשר (מחשבה) רק למכור להם נשק מוכן ולחיות בתלתן... כמו ארצות הברית.
והם ישאו מודולים לטעינה מקזחסטן או איראן לבלארוס, או שהם יצטרכו לבנות מפעלים בכל המדינות לטעינה מחדש. אני לא חושב שזה ידידותי לתקציב.
והכי חשוב, לזה הובילה מדיניות הקומוניסטים, הם בנו את ה"אחים" של מפעלי המתחם הצבאי-תעשייתי ברחבי האיחוד ובחו"ל הקרוב, ועכשיו אנחנו מפנים... מקבלים מתחרים. והיה אפשר (מחשבה) רק למכור להם נשק מוכן ולחיות בתלתן... כמו ארצות הברית.
לופאטוב
שמונה))))
שכחת גם להבהיר שבבלרוס הצליחו לשמור על המפעלים האלה. שלב 8, ברור שלא ידידותי לרוסיה))) הם נאלצו, כמונו, לפשוט רגל ולסגור אותם, בבניין - סופרמרקט, מכונות וציוד - למיחזור.
אגב, "מנהלים יעילים" של המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו אשמים לרוב ביצירת מתחרים.
לדוגמה, MZKT. הם עבדו עבור עצמם, עם לקוח יחיד של הכוחות המזוינים של RF. ואז, לפתע, החליטו אנשי העסקים מ-Rostec להשתמש בכספי המדינה כדי ליצור מתקן ייצור עבור KamAZ, שנועד להחליף את המוצרים של MZKT ו-BAZ. שוב, פיתוח ה"פלטפורמה" החל על חשבון כספי המדינה.
כתוצאה מכך, ה-MZKT התמקדה מחדש בסין, ומפעל הרכב בריאנסק כמעט מת. בזכות אלמז-אנטי הצילו אותנו ברגע האחרון בקניית מפעל פושט רגל. נכון, היה כשל של עשר שנים בפיתוח ציוד חדש לכוחות המזוינים של RF, אבל האם זה באמת משנה כאשר מונחים על כף המאזניים כספי תקציב עצומים ל"פיתוח".
שכחת גם להבהיר שבבלרוס הצליחו לשמור על המפעלים האלה. שלב 8, ברור שלא ידידותי לרוסיה))) הם נאלצו, כמונו, לפשוט רגל ולסגור אותם, בבניין - סופרמרקט, מכונות וציוד - למיחזור.
אגב, "מנהלים יעילים" של המתחם הצבאי-תעשייתי שלנו אשמים לרוב ביצירת מתחרים.
לדוגמה, MZKT. הם עבדו עבור עצמם, עם לקוח יחיד של הכוחות המזוינים של RF. ואז, לפתע, החליטו אנשי העסקים מ-Rostec להשתמש בכספי המדינה כדי ליצור מתקן ייצור עבור KamAZ, שנועד להחליף את המוצרים של MZKT ו-BAZ. שוב, פיתוח ה"פלטפורמה" החל על חשבון כספי המדינה.
כתוצאה מכך, ה-MZKT התמקדה מחדש בסין, ומפעל הרכב בריאנסק כמעט מת. בזכות אלמז-אנטי הצילו אותנו ברגע האחרון בקניית מפעל פושט רגל. נכון, היה כשל של עשר שנים בפיתוח ציוד חדש לכוחות המזוינים של RF, אבל האם זה באמת משנה כאשר מונחים על כף המאזניים כספי תקציב עצומים ל"פיתוח".
רוח רפאים רודפת את אירופה
יפה, מדויק, מהיר בזק. כך בדיוק גורש מאוקראינה ב-12 בפברואר 2018, נשיא גאורגיה לשעבר, מיכאיל סאקשווילי. תומכיו בדיוק תכננו לארגן מצור, ומטוס פרטי קטן כבר המריא מנמל התעופה הבינלאומי בוריספיל ופונה לוורשה.
כמה ימים לאחר מכן, מיהו כבר צילם סלפי באוטובוס הולנדי - בארץ של טחנות, צבעונים וסמים קלים חוקיים, והדגים מסמך חדש שהושלם - אישור עבודה הולנדי. ואז נראתה מישה במינכן, אחר כך במקום אחר. אז רוח רפאים ומסתובבת ברחבי אירופה. בכלל, זה לא שוקע, כי למהפכה יש התחלה, לא למהפכה יש סוף. במיוחד אם מדובר במהפכה של "הדרכה". ואי שם בבאטומי הרחוקה יש תחנות משטרה מזכוכית - שקופות כמו הבניינים המפורסמים ברובע החלונות האדומים... המעגל סגור.
הערות מהקוראים שלנו:
ספרטנז300
הוא צריך למצוא איזו רפובליקת בננות, אולי היכן שיקחו את הנשיאות.
לקסוס
עבור הגיאורגים, גם הוא כמו "רגל חמישית" לכלב. אולי דרום אוסטיה "תחבק" את העץ הקרוב, אולי על עניבה.
לגיון XII
סאאקשווילי עייף לא רק באוקראינה או בגאורגיה.
ולא רק לאמריקאים, אלא גם ל-VO).
ולא רק לאמריקאים, אלא גם ל-VO).
על האוכלוסייה האזרחית של סוריה מודאגת פתאום באו"ם
מזכ"ל האו"ם, אנטוניו גוטרש, קרא להפוגה בסוריה. למשך חודש. על פי שירות העיתונות של האו"ם, גוטרש מסר הצהרה כזו לאחר שהחלה הסלמה אקטיבית של הסכסוך בגבול ישראל-סוריה. לדברי גוטרס, יש אבדות גדולות בקרב האוכלוסייה האזרחית...
מדוע מזכ"ל האו"ם הפך לפתע מודאג כל כך בקול רם מהאוכלוסייה האזרחית של סוריה? בעבר, לא לו ולא לקודמו באן קי-מון הייתה אהבה כל כך חריפה לאזרחים בסוריה. להיפך, הכל נעשה באמצעות האו"ם כדי לשחרר מלחמת אזרחים בסוריה. למען דמוקרטיה, למען חופש, למען זכויות אדם וכן הלאה. כמה שנים קודם לכן אישר האו"ם את אותו הדבר בלוב.
הסיבה לדאגה מהאוכלוסייה האזרחית בסוריה הייתה כנראה תבוסת החמושים במחוז אידליב. החמושים, שנלחצו על ידי הצבא הסורי, עמדו בפני איום של תבוסה מוחלטת. בנוסף, כוחות צבא טורקיה מוכנים לרסק את המובלעת הכורדית עפרין. עוד קצת, והתקווה האחרונה של האמריקאים להשיג דריסת רגל בסוריה תיכשל. מכאן נובעת הפאניקה הקלה בשורות האו"ם.
הערות מהקוראים שלנו:
סמל71
והם די מצליחים גם להציל וגם למנוע מהאסאדים להרחיב את אזור ההשפעה שלהם.
לקסוס
ה"מפסידים" (לפי ה"דמויות" הרוסים והתקשורת) האמריקאים מרגישים מאוד בנוח בסוריה, בניגוד ל"מנצחים".
צ'יצ'יקוב
המזרח התיכון "מינסק-2"! חילוץ בחסות החמושים "הטובעים" של האו"ם ...
אָסִיר
ובכן, נניח שהם לא יצילו אותם. העיקר עבורם הוא להאריך את חיי החומר המתכלה.
Su-34 מול F-15E
כל מי שמתעניין לפחות במאפיינים הטכניים של תעופה קרבית מודרנית נתקל לא פעם בביקורות השוואתיות ג'ינגואיסטיות של מטוס הקרב הרב-תפקידי Su-35S עם מטוס העליונות האווירי החמקן F-22A Raptor או ה-Su-34 High -מפציץ קרב קדמי מדויק עם מטוס קרב טקטי F-15E "Strike Eagle". ניתן למצוא בהם השוואות נאותות למדי של האיכויות האישיות של מכונה אחת עם פרמטרים דומים של מכונה אחרת (למשל, לגבי יכולת תמרון ויכולות קרבות אוויר צמודות), וגם השוואות של מערכות מכ"ם מוטסות שאינן עולות בקנה אחד עם המציאות. כיכולות שביתה. לעתים קרובות, ההטיה של ביקורות כאלה נעוצה בעובדה שהכותבים פועלים עם מידע מיושן רק ממקורות בשפה הרוסית, בעוד שהמוצרים המנותחים (לעתים קרובות יותר עבור טכנולוגיה מערב אירופה ואמריקאית) כבר עברו שלב אחד עד שניים או יותר של מודרניזציה, סבור בעל הטור E. Damantsev.
מטוסי ה-Su-34 מתהדרים באלמנטים מבניים מחוזקים של הכנף, החלק המרכזי, החלק הזנב, כמו גם גלגלי נחיתה תאומים מאסיביים, מה שהוביל בסופו של דבר לעלייה במשקל של הברווזון הריק ל-22000 ק"ג. בקרב צמוד, טייסי Su-34 צריכים להסתמך על פנייה מהירה לטווח קצר לעבר המטרה, כמו גם על הפוטנציאל של טיל R-73 RMD-2.
שמירת תא הטייס יכולה להיחשב ליתרון שאין עוררין על ה"שלושים וארבע" על פני ה"סטרייק איגל", מכיוון שתיאטרון המבצעים האגרסיבי המודרני, הממולא במגוון עצום של מערכות הגנה אווירית לטווח בינוני וארוך, כופה יותר ויותר מטוס טקטי "להתכרבל" על פני כדור הארץ, מה שמוביל לרוב לפגישה חמה עם "שילקי". ה-F-15E, בניגוד לברווזון, לא צפוי לשרוד מפגש כזה. יש לזכור גם שאפילו השילוב באוויוניקה Su-34 של גרסאות מכ"ם, אלקטרוניות ואופטו-אלקטרוניות של מכולות הסיור הטקטיות העיליות של Sych (שיספקו את היתרון של הדאק ביכולות הסיור) לא צריכה להוות סיבה לסירוב להצטייד מחדש במכ"מים מוטסים חדשים המבוססים על פנסים פעילים, כי אלה האחרונים ממלאים תפקיד מכריע במצב לחימה.
הערות מהקוראים שלנו:
B-15
אז יש עבודה לעשות. כן, וסוריה הראתה שה-Su-34 משמש במסווה של לוחמים. אבל זה בעימותים מקומיים. יהיו צרות בעולם.
שינובי
מפציץ לא צריך לטוס לבד, אפילו בתיאוריה. במיוחד אם היריב שווה.
kit88
לדעתי החובבנית, המחבר לא לוקח בחשבון את העובדה שאין לנו מטוס אחד (F-15), אלא שלושה מטוסים שונים לפתרון כל המשימות המתוארות: Su-35, Su-34, Tu-22M3. ובכל מקרה, אתה צריך להשוות את ה-F-15 עם אחד משלושת אלה.
איך להפציץ את רוסיה ולמשוך את תשומת הלב של הקוראים
לפני מספר ימים פרסמה וושינגטון הרשמית כתבה חדשה של Nuclear Posture Review, הבוחנת סוגיות שונות בתחום הביטחון האמריקאי. בין שאר הנושאים מוזכרים במסמך פרויקטים של מפציץ ארוך טווח מבטיח וכלי נשק חדשים עבורו. המהדורה האמריקנית של The National Interest חקרה את המידע הקיים ועל בסיסם ניסתה לשרטט תמונה עדכנית. נושא המאמר החדש שלו היה כלי נשק מבטיחים שייאלצו לשמש את התעופה האמריקאית ארוכת טווח בעתיד הרחוק. מאמר תחת הכותרת הראוותנית המסורתית "איך אמריקה מתכננת לוודא שה-B-21, B-2 ו-B-52 יכולים להפציץ את רוסיה או סין" ("איך אמריקה הולכת להיות בטוחה שה-B-21, B-2 ו-B -52 Can Bomb Russia or China") נכתב על ידי התורם הקבוע דייב מג'ומדר.
מסקנותיו של ד' מג'ומדר, שנעשו על בסיס נתונים ידועים וחדשים, ברורות. לאחר שקיבל את המפציץ החדש B-21 Raider ואת טיל ה-LRSO, חיל האוויר של ארצות הברית ישמור על היכולת לפרוץ את ההגנה האווירית השכבתית המתקדמת של אויב פוטנציאלי, כולל עתודה לעתיד הרחוק. אם פרויקט מבטיח לא יסתיים בהצלחה, אזי הצבא האמריקני יתמודד עם בעיות חמורות ויאבד חלק מפוטנציאל התקיפה שלו. מסיבה זו, לטענת המחבר, יש להשלים את העבודה ללא התחשבות בקשיים ובבעיות.
זה מוזר שתקיפות היפותטיות על מטרות רוסיות וסיניות מוזכרות רק בכותרת המאמר. בפרסום עצמו נושא זה מועלה רק במעט. כותרת לשם כותרת, לא יותר: דרך מוכחת למשוך את תשומת לב הקוראים!
הערות מהקוראים שלנו:
קוֹדֵם
"מטוסי B-21, B-2 ו-B-52 יוכלו להפציץ את רוסיה וסין..." אולי הם יכולים, אבל מי יתן להם?! הם יכולים אפילו להמריא, אבל לא יהיה איפה לנחות...
אסטפנוב
אני זוכר כשהאמריקאים הפציצו "ביעילות" את וייטנאם, הם הטילו כמות לא מבוטלת של פצצות על לאוס, כי הם פחדו לטוס לשדות התעופה שלהם עם תחמושת שאינה בשימוש. בהקשר זה, האירופים צריכים לחשוב האם הם יקבלו "מתנות" מהשותפים שלהם?
ווסטפשוק
חדש ביסודו ב-B-21 עשוי להיות ציפוי החמקן החדש של CTN, שהוצג ב-2010 בתוכנית הפיתוח של F-35. ה-RAM CTN החדש סופג את כל אורכי הגל ביעילות, כולל אורכי גל מטר, "גוף כמעט שחור".
פייס אותנו, מוסקבה!
צפון ישראל חסר מנוחה. ישראל הגבירה את החיכוך עם סוריה ואיראן. פוליטיקאים ומומחים ישראלים סבורים שהגיע הזמן שמתווך יתערב במצב. והמתווך הזה יכול להיות רוסיה. מלבדה, אין מי שיתקן את המצב. הרוסים הם שיעזרו להימנע מעימות צבאי בקנה מידה מלא. נגמרה התקופה שבה ארצות הברית תיווכה באזור.
עד כה, מוסקבה הגבילה את עצמה לאמירות של "דאגה רצינית", שאגב, נראית יותר כמו ביקורת על פעולות ישראל מאשר תיווך בין ישראל, סוריה ואיראן. "מוסקווה קיבלה את ההתפתחויות וההתקפות האחרונות על סוריה בדאגה רצינית. מדאיג במיוחד הוא הסיכון להסלמה של המתיחות באזורי ההסלמה בסוריה ובסביבתה, שיצירתם הפכה לגורם חשוב בהפחתת האלימות על אדמת סוריה. אנו מזכירים לכם שכוחות הממשל הסורי עומדים בהסכמים הקיימים כדי להבטיח את התפקוד היציב של אזור ההסלמה בדרום מערב המדינה", אמר משרד החוץ הרוסי בהצהרה באתר המחלקה. בנוסף, משרד החוץ הרוסי קרא ל"צדדים המעורבים" לנהוג באיפוק.
אבל איזה איפוק יכול להיות במלחמה?
הערות מהקוראים שלנו:
אַברָשׁ
לאור האירועים האחרונים, אני חושב שישראל התחילה להכות מסיבה פשוטה: אין תקווה לארצות הברית. "הגמונית" לא ייתקע עבור לוויין. זה יהיה עצוב אם החלוקה תגיע משלושה צדדים. סליחה אנשים. אבל הסיפור הוא שקר, אבל יש בו רמז. חבר'ה בואו נהיה חברים. אם אתה לא רוצה, זה לא רק הבעיות שלך! אנחנו עדיין נצטרך ללכת אחריך. איפה המדינות שלך? עזרה, מחכה לתשובה!
צ'רט
אתה ריאליסט. כמה שעות לדעתך תצטרך ישראל לעצור את כל ה"חלוקות" ולערבב את ה"מפיצים" בחול? ישראל לא צריכה להינצל. אבל את השכנים המוסלמים של ישראל, אם בכלל, יהיה צורך להציל.
אַברָשׁ
בזה אני פסימי. אם חלילה זה יתחיל, זה יהיה רע לכולם. התחמושת של ישראל אינה נצחית.
andj61
הייתה תקופה שישראל נלחמה בו זמנית עם כל שכנותיה: לבנון, סוריה, ירדן, מצרים וגם עיראק. יחד עם זאת, גם מדינות ערביות אחרות לא עמדו מהצד. והוא ניצח. כעת אין אחדות בין הערבים, והמלחמה עם סוריה, חיזבאללה ואיראן אינה יכולה להוות איום על קיומה של ישראל. והמלחמה הזו, ככל הנראה, ישראל תנצח. אבל גם ישראל לא צריכה מלחמה. ישראל חוששת מהתחזקות חיזבאללה ואיראן בסוריה? אבל אסד, חיזבאללה ואיראן צריכים קודם כל לפתור את סוגיית המורדים והמחבלים, ואז סוריה תצטרך לבנות מחדש את המדינה, ולאיראן יש עימות עם סעודיה - בתימן, ובקטאר, ובכלל במזרח התיכון. . אף אחד לא צריך עימות מזוין נוסף, ועוד יותר מזה מלחמה. אז יש הזדמנות להגיע להסכמה. ורוסיה יכולה בהחלט לפעול כמתווך במשא ומתן כזה.
עוד גז רוסי!
ב-12 בפברואר, האיגוד הלאומי הגרמני של מפעילי מערכות תחבורה גז FNB Gas הכריז על הכללת צינור הגז האירופי לצינור הגז (EUGAL) המחבר את צינור הגז Nord Stream 2 ומרכז הגז באולברנהאו, הממוקם על גבול גרמניה-צ'כיה , בתוכנית הפיתוח של רשת הגז הגרמנית לשנים 2018-2028
המפעיל של צינור הגז החדש יהיה Gascade Gastransport, בבעלות גזפרום הרוסית ווינטרשל, שתקבל 50,5%. הגרמנית Fluxys Deutschland, Gasunie Deutschland Transport Services ו-Ontras Gastransport, שתחזיק כל אחת ב-16,5% מהצינור החדש, יהיו שותפות בנייה זוטרות.
אפשר להודות שהמתקפה האמריקנית על העמדות האירופיות של "גזפרום" הרוסית נכשלה. עוד ב-2004, וושינגטון קבעה את המשימה לצמצם לפחות בחצי (מ-21% לכ-10%) את נוכחותו של מונופול הגז הרוסי בשוק האירופי. 13 שנים לאחר פתיחת פעולות האיבה נגד הגז הרוסי, גזפרום שולטת ב-35-36% משוק הגז האירופי (במקום 21%) ושואפת ל-40% בעתיד. נראה שה"גזמן" האמריקני מר טראמפ, עם תוכניותיו ל-LNG, מפסיד בגדול...
הערות מהקוראים שלנו:
ליס-יק
גם אם הכל כל כך ורוד, אני לא רואה סיבה לשמחה עבור רוב אוכלוסיית הפדרציה הרוסית, רק שהאוליגרכים יהפכו אפילו קצת יותר עשירים, ובמיוחד רוסיה לא תקבל מזה כלום, ו זה יימשך כל הזמן עד שסעיף התת-קרקע יחזור לחוקה.
קובייה123
שטויות של פרנק, למה לכתוב? אם הכל היה כפי שאתה כותב, אף אחד בתוך רוסיה לא היה שם לב לשינויים מהצניחה במחירי הנפט והגז ב-2014. ונורד סטרים 2 פשוט מוציא את אוקראינה ופולין מהמעבר. זו כל הסיבה שהם מייללים על זה.
כל אחד
אני גם לא רואה סיבה לשמוח על צינור הגז/צינור הנפט הבא באיחוד האירופי. יש לי צינור גז בלחץ בינוני העובר 900 מטר מהאתר. חיבור אליו עולה איפשהו מ-750 אלף רובל ויותר, ואז רק אם יש לפחות 12 מגרשים. זהו המחיר הממוצע לאזור: פרויקט, אישור, אישור, התקנה, קשירה, עיצוב פנים, דוד, פרויקט בית דוודים, פרויקט אוורור וכו'. ולשלם על הכל, לשלם, לשלם... בכלל הייתי מטיל מכסי עתק על מכירת גז ונפט בחו"ל. אבל המוצרים של עיבוד נפט / גז יספקו את התנאים הנוחים ביותר לייצוא. ואז כל האוליגרכיה הכמעט כוחנית שלנו נדבקה, כמו ערפד, למעיים, ושואבת ומוכרת, שואבת ומוכרת. והמדינה מקבלת מזה מסים, אותם היא שולחת ישירות לארצות הברית, וקונה עליהם חובות אמריקאיים. לא תעשייה מתפתחת ולא ייצור. רק פקידים, קרוביהם ועסקי הנפט נפוחים מכסף - הם כבר קנו את כל הנדל"ן במיאמי ובלונדון... לכן נדמה לי שהסיפורים הנלהבים האלה על יער וינה "על הצינור" ש ממלא את Runet הוזמנו על ידי Gazprom או Rosneft))
LMN
בשבילי, ככה רוסיה תידפק, והרבה.
1. רוסיה כבשה את מנהיג אירופה. הכלכלה החזקה באירופה.
2. השני נובע מהראשון. גרמניה מתרחקת מארה"ב. וכל מה שמחבר ביניהם הוא, אבוי, כל מיני אמנות עתיקות כמו נאט"ו.
1. רוסיה כבשה את מנהיג אירופה. הכלכלה החזקה באירופה.
2. השני נובע מהראשון. גרמניה מתרחקת מארה"ב. וכל מה שמחבר ביניהם הוא, אבוי, כל מיני אמנות עתיקות כמו נאט"ו.
דוקטרינת הגרעין של ארה"ב היא טובה, הרוסים רעים
שר החוץ היפני טארו קונו אמר הצהרה אנטי-רוסית חריפה. לדבריו, פעולותיה של רוסיה "הובילו למצב שבו ארה"ב נאלצת לפתח ראשי נפץ גרעיניים בעלי תפוקה נמוכה".
הצהרות כאלה מעידות על הרעיון הנכון: לא משנה מה יגידו בטוקיו על השקעות והתקרבות לרוסיה, היפנים עדיין מתקרבים לארצות הברית.
מידת עצמאותה של יפן, למרות הצבא ה"מגן על עצמו", נותרה שאלה גדולה. בפועל, יפן משרתת את ארצות הברית. ורוסיה לא יכולה להתעלם מכך. ביקורת על רוסיה וברכות חמות לראשי נפץ גרעיניים אמריקאים לא יקרבו בשום אופן את טוקיו להסכם שלום עם מוסקבה.
הערות מהקוראים שלנו:
בייקוב.
ליפנים יש את פורושנקו משלהם, זה קונו.
צ'רט
אין פנצ'ר בסמוראי. הם פועלים תחת כיבוש צבאי אמריקאי. והם עושים מה שהמאסטר מאפשר להם לעשות.
יהט
אפילו יפנים רגילים בטוחים בכ-70% שהמדינה אינה עצמאית. באליטה ובפוליטיקה יש לפחות 90% מאנשים כאלה. באוקינאווה - 100%.
לחתוך או לפתח?
הבית הלבן מסתיר עובדות על מצב הנשק הגרעיני האמריקאי, אומר הוושינגטון פוסט. מספר מומחים מתחו ביקורת על סקירת העמדה הגרעינית של הפנטגון, אשר שותקת על פיתוח האמריקנים של כלי נשק חדשים, בפרט טילים בליסטיים בין-יבשתיים.
ראש פרויקט המידע על נשק גרעיני בפדרציה של מדענים אמריקאים, הנס כריסטנסן, אמר לעיתון כי ארצות הברית אימצה מערכות חדשות בשנות ה-1990 ובתחילת שנות ה-2000. ברוסיה החלה המודרניזציה מאוחר יותר. מכיוון שהדוח לוקח את 2010 כנקודת המוצא לפיתוח נשק גרעיני, הדבר מאפשר לבית הלבן להסתיר את המצב האמיתי של התעשייה הצבאית. בנוסף, הטבלה לא כללה כמה מערכות אמריקאיות שנמצאות בפיתוח, אך טרם הוכנסו לשימוש. אלה כוללים את מפציץ B-21 ריידר, צוללת טילים מסוג קולומביה, טיל שיוט חדש לטווח ארוך ו-ICBM חדש.
לא משנה כמה אמריקה תהיה חמושה, זה לא יספיק לה. אם אתה לא מסתיר את זה, אז מה טובות כל תוכניות ההגנה החדשות של טראמפ וצוותו, שהחליטו להחיות את ארצות הברית על סמך המתכונים של רונלד רייגן, נביא מותו של הקומוניזם? טראמפ צריך רק לנבא את קריסת רוסיה. אה, כן, אובמה כבר עשה את זה כשהכריז על הכלכלה הרוסית "קרועה לגזרים"! ..
הערות מהקוראים שלנו:
maxim947
כאן התוכנית פשוטה: אם יש תוצאה, אז אתה צריך למצוא את הסיבה. אז, מאמר זה, כמו רבים קודמים, הוא תוצאה, והסיבה היא כסף בנאלי שצריך לדפוק, במקרה הזה, מהקונגרס. אז הם דופקים את הנושא הזה, למרות שיש להם ערימות של כלי נשק, כולל. ראשי טילים מונחים במחסנים, שהם הבטיחו להיפטר מהם במסגרת הסכם איתנו על הפחתת נשק גרעיני, בתוספת נשק כימי...
לַחמָנִיָה
שום דבר לא טוב לנו.
1. המודרניזציה של נושאות הנשק הגרעיניות שלהם הסתיימה לאחרונה יחסית, בשנות ה-2000.
2. בערמומיות הם עובדים על נושאים חדשים של נשק גרעיני ובמקביל הם בוכים: כמו שרוסיה וסין מתחדשות, ואנחנו עומדים במקום. מסתבר שזה שקר! הם עובדים בהצלחה ומזמן על סוגי נשק חדשים.
1. המודרניזציה של נושאות הנשק הגרעיניות שלהם הסתיימה לאחרונה יחסית, בשנות ה-2000.
2. בערמומיות הם עובדים על נושאים חדשים של נשק גרעיני ובמקביל הם בוכים: כמו שרוסיה וסין מתחדשות, ואנחנו עומדים במקום. מסתבר שזה שקר! הם עובדים בהצלחה ומזמן על סוגי נשק חדשים.
לקסוס
בניגוד אלינו, הם לא פוצצו את המוקשים, למעט הישנים לגמרי מהטיטאנים, הם לא מכרו פלוטוניום בדרגת נשק לאף אחד, הם הסירו את ראשי הנפץ וה"אוטובוסים" והניחו אותם בצד לאחסון. יש להם פוטנציאל תשואה גדול.
מובטחת הלוויה חינם
ממה "כל העולם" מפחד? זה שיש לרוסיה. מה יש לה? נשק סובייטי "נורא". מה זה? "איסקנדרים"! זה נכתב על ידי המהדורה הפולנית Wirtualna Polska (WP), שמחבריה מצביעים על "הנשק המסוכן ביותר" בארסנל הרוסי. פחד הוא פחד, אבל גם לפולנים יש סיבה לשמוח: אם תפרוץ מלחמה עם רוסיה, הם לא יצטרכו להחזיר הלוואות.
הממשלה עשויה גם להצטרף לאותם פולנים שאינם רוצים להחזיר הלוואות: לאחרונה, העיתונות האירופית דנה באופן פעיל ברעיון "הניתוק" של פולין מהאיחוד האירופי. הם אומרים שעד 2020 ורשה תצטרך להפוך מתורם של האיחוד האירופי למשלם, ויגיע הזמן לנטוש את הידידות עם בריסל.
עם זאת, ידידות זו כבר עומדת למבחן בשערוריות פוליטיות כיום: בריסל מאיימת על הפולנים בסנקציות בגלל הרפורמה הלא דמוקרטית במערכת המשפט.
איכשהו, לפולין אין מזל לאחרונה. שמחה אחת: אחרי מלחמה גרעינית, לא תצטרך להוציא כסף על הלוויה.
הערות מהקוראים שלנו:
ורד
דברים טובים... למשל, לא יהיו הוצאות הלוויה...
יורה הרים
ובכן, כן, לא יהיה צורך לשלם הלוואות של האיחוד האירופי. וכן, אתה לא צריך כסף בכלל. למתים אין כיסים.
נמלט
מחשבה מהקטגוריה: אם הרופאים יגידו שנותר חודש לחיות, אני אקח הלוואה ואצא במלואו.
Tusv
לשמוח מוקדם. אתה תשלם פיצויים ופיצויים.