פנצ'ר סמוראי גדול
הנוכחות הבלתי נראית של ארצות הברית ליד שולחן המשא ומתן הרוסי-יפני מעת לעת הופכת לגלויה לחלוטין ולכן הרסנית אף יותר
![Большой прокол самураев]()
לפני כמה ימים, שר החוץ היפני, טארו קונו, אמר הצהרה אנטי-רוסית שאינה ממש אופיינית לדיפלומטיה היפנית. לא, אני לא מתכוון לומר שרטוריקה אנטי-רוסית לא זוכה להערכה רבה בטוקיו, להיפך. אבל באופן מסורתי הוא תמיד סובב סביב אותו נושא האהוב על היפנים - הבעלות השנויה במחלוקת לכאורה על ארבעת האיים של רשת קוריל.
ואז פתאום השר היפני דיבר כמעט בדרגת נציג של מעצמה ואמר שפעולות רוסיה "הובילו למצב שבו ארה"ב נאלצת לפתח ראשי נפץ גרעיניים בעלי תפוקה נמוכה".
"כעת רוסיה מערערת את קהילת הגרעין העולמית, אשר מקדמת את הפיתוח והשימוש בראשי נפץ גרעיניים קטנים", הדגיש קונו. הוא הצהיר כי יפן תומכת בדוקטרינת הגרעין החדשה של ארה"ב וכי פיתוח ארה"ב של ראשי נפץ גרעיניים בעלי תפוקה נמוכה נבע מפיתוח טכנולוגיות כאלה של רוסיה.
הצעדה הזו של השר היפני משכה את תשומת לבי משתי סיבות בבת אחת.
ראשית, הופתעתי מהפרו-אמריקאיות התורנית של הנציג הזה של ממשלת יפן הריבונית כביכול, אפילו הייתי אומר. מה שהפך לתזכורת רהוטה מאוד של "מי זה xy" בפוליטיקה העולמית. ואיזה תפקיד חסר קנאה יפן בעצם ממלאת בו.
וככל הנראה, תפקיד זה שונה מעט מאוד מתפקיד השירות הטהור שמדינה זו, שנמחצה על ידי אמריקה בתום מלחמת העולם השנייה, זכתה לכבוד לקבל מידיהם של "משחרריה" האמריקאים.
אכן, אין סיבה להאמין שיפן המודרנית היא אפילו טיפה יותר עצמאית בענייני מדיניות חוץ מאשר בספטמבר 1945.
אם מישהו, על מנת להוכיח את "הצמיחה הברורה של שאיפות ריבוניות יפניות", נזכר בקיומם של כוחות מזוינים במדינה הזו האסורים רשמית על פי חוקתה, אז רק דבר אחד ניתן לומר על כך - הכוחות המזוינים האלה נמצאים נבנה ומצויד בהתאם לצבא - האינטרסים הפוליטיים של ארצות הברית, המשתמשת ביפן באופן פעיל כחלק מהמדיניות הגלובלית שלה.
אגב, בדיוק היסטוריה עם תחיית הצבא היפני שנאסרה לאחר המלחמה, היא ההמחשה הטובה ביותר לעובדה ששום חוק לא נכתב לארצות הברית. והעיקרון המנחה שלהם הוא ה"אם אתה לא יכול, אבל באמת רוצה, אז אתה יכול". אחרי הכל, החוקה היפנית כתובה בשחור לבן:
פרק ב', סעיף 9 של החוקה היפנית "וויתור על מלחמה":
"בכנות לשלום בינלאומי המבוסס על צדק וסדר, העם היפני מוותר לנצח על מלחמה כזכותה הריבונית של האומה, ומהאיום או השימוש בכוח מזוין כאמצעי ליישוב מחלוקות בינלאומיות. חילות יבשה, ים ואוויר, כמו גם אמצעי מלחמה אחרים, לעולם לא ייווצרו כדי להשיג את המטרה המצוינת בפסקה הקודמת. הזכות לנהל מלחמה על ידי המדינה אינה מוכרת".
אולם, כאשר המדינות היו צריכות לבנות כוחות צבאיים במזרח הרחוק נגד ברית המועצות וסין, הן ירקו מיד על כל האיסורים הצבאיים שהציבו ליפנים ואפשרו להם כמעט הכל, פרט למה שניתן היה לכוון אך ורק נגדם. . לכן ליפן עדיין אין נושאות מטוסים.
מצד שני, כל שאר סוגי החיילים והנשק, כולל התקפי, האסורים לחלוטין ליפן, הוא מתפתח ללא בעיות. כולל הלם קרב תְעוּפָה, נושאות מסוקים אמפיביים ונחתים.
![]()
אבל לא רק זה, יפן החלה לאחרונה, ללא התנגדות אחת מארצות הברית, לפתח טיל התקפי. נשק.
"בשל המצב האזורי הבלתי יציב, יפן שוקלת להקים ייצור של טילי שיוט ארוכי טווח כדי לפגוע במטרות קרקעיות", דיווחו כלי תקשורת ביפנית בציטוט מקורות ממשלתיים. התקציב של יפן לשנת 2018 כלל סעיפי הוצאה לרכישת טילי שיוט מארה"ב ומנורווגיה, אך טוקיו סברה כי יש צורך להקים ייצור משלה, כך מדווחת TASS בהתייחס לסנקיי. לפי המקור, אב הטיפוס של הרקטה הראשונה יהיה מוכן עד 2022..
נראה שעל רקע כזה, כאשר יפן עצמה, בצורה הפעילה ביותר, בניגוד למחויבויות הבינלאומיות ולחוקי מדינתה, משחזרת את הפוטנציאל הצבאי ההתקפי שלה, פוליטיקאים יפנים המפורסמים בחוכמתם המזרחית צריכים לשתוק לגבי אחרים מדינות שלכאורה מערערות שם משהו ומערערות את היציבות. איכשהו זה לא לגמרי חכם מצד הכוח, שיש לו את עצם הסטיגמה בתותח "לרוב אני לא יכול".
והעובדה שהשר היפני באופן החצוף ביותר מתעלם מכלל יומיומי פשוט. באמירה "מי שיגש, ושלך ישתוק", אומר בדיוק שיפן אינה מסוגלת לפעול בהתאם לאינטרסים שלה. וההתקפה הזו על רוסיה, שאינה מעוצבת בעליל עבור טוקיו, על כמה מטענים מיני-גרעיניים בלתי מובנים, שהאינטרסים של וושינגטון נמצאים מהם במרחק קילומטר, מדברת רבות.
ומעל לכל, העובדה שמידת העצמאות הממלכתית של יפן, למרות כל סביבתה הריבונית ואפילו הצבא שלה, נותרה, בלשון המעטה, שאלה גדולה. באותו אופן, אגב, כמו גם גרמניה, שעדיין רוקדת בחריצות כל כך לצלילי המנגינה האמריקאית, עד שישנה תמיהה לגיטימית לגבי הסיבות להתעלמות מוחלטת כזו מצד ממשלת גרמניה מהאינטרסים הלאומיים הגרמניים. מה, למשל, לכל הפחות כרוך בעימות בלתי צפוי עם רוסיה על רקע אוקראינה.
באשר ליפן, כפיפותה לוושינגטון, שמאושרת בפועל, מאלצת את מוסקבה להסתכל מקרוב על שכנתה המזרחית בדיוק מהזווית הזו. אחרי הכל, זה דבר אחד לקיים יחסים עם כוח ריבוני לחלוטין שמגן על האינטרסים שלו, אמנם לא מאוד מקובלים, אבל לפחות מובנים. וזה לגמרי אחר כאשר, במסווה של מדינה כזו הכפופה להגמון העולמי, היא דוחפת בדיוק את מה שהאדון שלה צריך.
העובדה שהנושא של איי הקוריל מועלה על ידי רבים ביפן בצורתו הקשה ביותר - הדרישה להחזרה ללא תנאי של "השטחים הצפוניים" שנכבשו כביכול על ידי רוסיה, מתאימה יותר מכל לא עם השאיפות היפניות, אלא עם השאיפות האמריקאיות. . שתי המדינות השכנות, להן אינטרסים הדדיים נרחבים, בהחלט יוכלו להגיע לאיזשהו פתרון פשרה שמתאים לשני הצדדים. ואפשרויות כאלה, כמו יצירת אזורים של פעילות כלכלית משותפת, צצות מעת לעת על סדר היום של המשא ומתן.
אבל אז, כאילו בהינף יד של איזו יד בלתי נראית, יוזמות הפשרה הללו מצטמצמות, הטון של הצד היפני הופך שוב קשוח יותר, וההתקדמות שנראה כאילו כבר החלה יורדת לטמיון. ושר החוץ היפני, שנתקל לפתע ברוסיה על תפקידה המעורער לכאורה בקהילת הגרעין העולמית, שאגב, ליפן עצמה אין שום קשר אליה. כמובן, הוא לא יכול היה שלא להבין לאילו השלכות מצערות זה יוביל בדיאלוג על ענייני קוריל. אבל יפן, כך נראה, היא ממש לא המאהבת של עצמה. ולמה האמריקאים צריכים את זה זו גם תעלומה קטנה.
לארכיפלג הקוריל חשיבות צבאית ואסטרטגית ניכרת כרכס אי המכסה את רוסיה מהאוקיינוס השקט. ברור למדי שהמעבר הקשה של לפחות חלק מהאיים המקומיים תחת ריבונות יפן ישפיע בצורה הקשה ביותר על החוזק והאמינות של חגורת הביטחון הטבעית הזו. ואם ייפרסו שם בסיסי צבא זרים (קרא - אמריקאי), דבר שהוא בלתי נמנע לחלוטין בשל אותה עבדות של יפן, הכוחות המזוינים של ארה"ב יקבלו דריסת רגל אסטרטגית נוחה מאוד לשליטה ישירה בכל המזרח הרחוק הרוסי.
זה מה שנראה שהכי מפחד ממנו במוסקבה. ותודה לשר החוץ היפני, שהזכיר שוב ובאופן מובן במיוחד עם מי מוסקבה בעצם מתמודדת כשהיא מנהלת דיאלוג עם טוקיו.
לפני כמה ימים, שר החוץ היפני, טארו קונו, אמר הצהרה אנטי-רוסית שאינה ממש אופיינית לדיפלומטיה היפנית. לא, אני לא מתכוון לומר שרטוריקה אנטי-רוסית לא זוכה להערכה רבה בטוקיו, להיפך. אבל באופן מסורתי הוא תמיד סובב סביב אותו נושא האהוב על היפנים - הבעלות השנויה במחלוקת לכאורה על ארבעת האיים של רשת קוריל.
ואז פתאום השר היפני דיבר כמעט בדרגת נציג של מעצמה ואמר שפעולות רוסיה "הובילו למצב שבו ארה"ב נאלצת לפתח ראשי נפץ גרעיניים בעלי תפוקה נמוכה".
"כעת רוסיה מערערת את קהילת הגרעין העולמית, אשר מקדמת את הפיתוח והשימוש בראשי נפץ גרעיניים קטנים", הדגיש קונו. הוא הצהיר כי יפן תומכת בדוקטרינת הגרעין החדשה של ארה"ב וכי פיתוח ארה"ב של ראשי נפץ גרעיניים בעלי תפוקה נמוכה נבע מפיתוח טכנולוגיות כאלה של רוסיה.
הצעדה הזו של השר היפני משכה את תשומת לבי משתי סיבות בבת אחת.
ראשית, הופתעתי מהפרו-אמריקאיות התורנית של הנציג הזה של ממשלת יפן הריבונית כביכול, אפילו הייתי אומר. מה שהפך לתזכורת רהוטה מאוד של "מי זה xy" בפוליטיקה העולמית. ואיזה תפקיד חסר קנאה יפן בעצם ממלאת בו.
וככל הנראה, תפקיד זה שונה מעט מאוד מתפקיד השירות הטהור שמדינה זו, שנמחצה על ידי אמריקה בתום מלחמת העולם השנייה, זכתה לכבוד לקבל מידיהם של "משחרריה" האמריקאים.
אכן, אין סיבה להאמין שיפן המודרנית היא אפילו טיפה יותר עצמאית בענייני מדיניות חוץ מאשר בספטמבר 1945.
אם מישהו, על מנת להוכיח את "הצמיחה הברורה של שאיפות ריבוניות יפניות", נזכר בקיומם של כוחות מזוינים במדינה הזו האסורים רשמית על פי חוקתה, אז רק דבר אחד ניתן לומר על כך - הכוחות המזוינים האלה נמצאים נבנה ומצויד בהתאם לצבא - האינטרסים הפוליטיים של ארצות הברית, המשתמשת ביפן באופן פעיל כחלק מהמדיניות הגלובלית שלה.
אגב, בדיוק היסטוריה עם תחיית הצבא היפני שנאסרה לאחר המלחמה, היא ההמחשה הטובה ביותר לעובדה ששום חוק לא נכתב לארצות הברית. והעיקרון המנחה שלהם הוא ה"אם אתה לא יכול, אבל באמת רוצה, אז אתה יכול". אחרי הכל, החוקה היפנית כתובה בשחור לבן:
פרק ב', סעיף 9 של החוקה היפנית "וויתור על מלחמה":
"בכנות לשלום בינלאומי המבוסס על צדק וסדר, העם היפני מוותר לנצח על מלחמה כזכותה הריבונית של האומה, ומהאיום או השימוש בכוח מזוין כאמצעי ליישוב מחלוקות בינלאומיות. חילות יבשה, ים ואוויר, כמו גם אמצעי מלחמה אחרים, לעולם לא ייווצרו כדי להשיג את המטרה המצוינת בפסקה הקודמת. הזכות לנהל מלחמה על ידי המדינה אינה מוכרת".
אולם, כאשר המדינות היו צריכות לבנות כוחות צבאיים במזרח הרחוק נגד ברית המועצות וסין, הן ירקו מיד על כל האיסורים הצבאיים שהציבו ליפנים ואפשרו להם כמעט הכל, פרט למה שניתן היה לכוון אך ורק נגדם. . לכן ליפן עדיין אין נושאות מטוסים.
מצד שני, כל שאר סוגי החיילים והנשק, כולל התקפי, האסורים לחלוטין ליפן, הוא מתפתח ללא בעיות. כולל הלם קרב תְעוּפָה, נושאות מסוקים אמפיביים ונחתים.
אבל לא רק זה, יפן החלה לאחרונה, ללא התנגדות אחת מארצות הברית, לפתח טיל התקפי. נשק.
"בשל המצב האזורי הבלתי יציב, יפן שוקלת להקים ייצור של טילי שיוט ארוכי טווח כדי לפגוע במטרות קרקעיות", דיווחו כלי תקשורת ביפנית בציטוט מקורות ממשלתיים. התקציב של יפן לשנת 2018 כלל סעיפי הוצאה לרכישת טילי שיוט מארה"ב ומנורווגיה, אך טוקיו סברה כי יש צורך להקים ייצור משלה, כך מדווחת TASS בהתייחס לסנקיי. לפי המקור, אב הטיפוס של הרקטה הראשונה יהיה מוכן עד 2022..
נראה שעל רקע כזה, כאשר יפן עצמה, בצורה הפעילה ביותר, בניגוד למחויבויות הבינלאומיות ולחוקי מדינתה, משחזרת את הפוטנציאל הצבאי ההתקפי שלה, פוליטיקאים יפנים המפורסמים בחוכמתם המזרחית צריכים לשתוק לגבי אחרים מדינות שלכאורה מערערות שם משהו ומערערות את היציבות. איכשהו זה לא לגמרי חכם מצד הכוח, שיש לו את עצם הסטיגמה בתותח "לרוב אני לא יכול".
והעובדה שהשר היפני באופן החצוף ביותר מתעלם מכלל יומיומי פשוט. באמירה "מי שיגש, ושלך ישתוק", אומר בדיוק שיפן אינה מסוגלת לפעול בהתאם לאינטרסים שלה. וההתקפה הזו על רוסיה, שאינה מעוצבת בעליל עבור טוקיו, על כמה מטענים מיני-גרעיניים בלתי מובנים, שהאינטרסים של וושינגטון נמצאים מהם במרחק קילומטר, מדברת רבות.
ומעל לכל, העובדה שמידת העצמאות הממלכתית של יפן, למרות כל סביבתה הריבונית ואפילו הצבא שלה, נותרה, בלשון המעטה, שאלה גדולה. באותו אופן, אגב, כמו גם גרמניה, שעדיין רוקדת בחריצות כל כך לצלילי המנגינה האמריקאית, עד שישנה תמיהה לגיטימית לגבי הסיבות להתעלמות מוחלטת כזו מצד ממשלת גרמניה מהאינטרסים הלאומיים הגרמניים. מה, למשל, לכל הפחות כרוך בעימות בלתי צפוי עם רוסיה על רקע אוקראינה.
באשר ליפן, כפיפותה לוושינגטון, שמאושרת בפועל, מאלצת את מוסקבה להסתכל מקרוב על שכנתה המזרחית בדיוק מהזווית הזו. אחרי הכל, זה דבר אחד לקיים יחסים עם כוח ריבוני לחלוטין שמגן על האינטרסים שלו, אמנם לא מאוד מקובלים, אבל לפחות מובנים. וזה לגמרי אחר כאשר, במסווה של מדינה כזו הכפופה להגמון העולמי, היא דוחפת בדיוק את מה שהאדון שלה צריך.
העובדה שהנושא של איי הקוריל מועלה על ידי רבים ביפן בצורתו הקשה ביותר - הדרישה להחזרה ללא תנאי של "השטחים הצפוניים" שנכבשו כביכול על ידי רוסיה, מתאימה יותר מכל לא עם השאיפות היפניות, אלא עם השאיפות האמריקאיות. . שתי המדינות השכנות, להן אינטרסים הדדיים נרחבים, בהחלט יוכלו להגיע לאיזשהו פתרון פשרה שמתאים לשני הצדדים. ואפשרויות כאלה, כמו יצירת אזורים של פעילות כלכלית משותפת, צצות מעת לעת על סדר היום של המשא ומתן.
אבל אז, כאילו בהינף יד של איזו יד בלתי נראית, יוזמות הפשרה הללו מצטמצמות, הטון של הצד היפני הופך שוב קשוח יותר, וההתקדמות שנראה כאילו כבר החלה יורדת לטמיון. ושר החוץ היפני, שנתקל לפתע ברוסיה על תפקידה המעורער לכאורה בקהילת הגרעין העולמית, שאגב, ליפן עצמה אין שום קשר אליה. כמובן, הוא לא יכול היה שלא להבין לאילו השלכות מצערות זה יוביל בדיאלוג על ענייני קוריל. אבל יפן, כך נראה, היא ממש לא המאהבת של עצמה. ולמה האמריקאים צריכים את זה זו גם תעלומה קטנה.
לארכיפלג הקוריל חשיבות צבאית ואסטרטגית ניכרת כרכס אי המכסה את רוסיה מהאוקיינוס השקט. ברור למדי שהמעבר הקשה של לפחות חלק מהאיים המקומיים תחת ריבונות יפן ישפיע בצורה הקשה ביותר על החוזק והאמינות של חגורת הביטחון הטבעית הזו. ואם ייפרסו שם בסיסי צבא זרים (קרא - אמריקאי), דבר שהוא בלתי נמנע לחלוטין בשל אותה עבדות של יפן, הכוחות המזוינים של ארה"ב יקבלו דריסת רגל אסטרטגית נוחה מאוד לשליטה ישירה בכל המזרח הרחוק הרוסי.
זה מה שנראה שהכי מפחד ממנו במוסקבה. ותודה לשר החוץ היפני, שהזכיר שוב ובאופן מובן במיוחד עם מי מוסקבה בעצם מתמודדת כשהיא מנהלת דיאלוג עם טוקיו.
מידע