האינטרס הלאומי: כיצד B-21, B-2 ו-B-52 יכולים להפציץ את רוסיה וסין

43
לפני מספר ימים פרסמה וושינגטון הרשמית כתבה חדשה של Nuclear Posture Review, הבוחנת סוגיות שונות בתחום הביטחון האמריקאי. בין שאר הנושאים מוזכרים במסמך פרויקטים של מפציץ ארוך טווח מבטיח ומפציץ חדש נשק בשבילו. המהדורה האמריקנית של The National Interest חקרה את המידע הקיים ועל בסיסם ניסתה לשרטט תמונה עדכנית. נושא המאמר החדש שלו היה כלי נשק מבטיחים שייאלצו לשמש את האמריקאי ארוכי הטווח תְעוּפָה בעתיד הרחוק.

מאמר תחת הכותרת הראוותנית המסורתית "איך אמריקה מתכננת לוודא שה-B-21, B-2 ו-B-52 יכולים להפציץ את רוסיה או סין" ("איך אמריקה הולכת להיות בטוחה שה-B-21, B-2 ו-B -52 Can Bomb Russia and China") נכתב על ידי התורם הקבוע דייב מג'ומדר. הוא פורסם ב-7 בפברואר תחת הכותרות The Buzz and Security, וללא התייחסות לאזור ספציפי. כותרת החומר אינה חושפת במלואה את נושאו, שכן מכל ההיבטים של השימוש בתעופה ארוכת טווח, רק הנושא של תחמושת חדשה נחשב.





ד' מג'ומדר מתחיל את מאמרו בתזכורת לתוכניות הנוכחיות והשלכותיהן. הוא מציין כי המפציץ ארוך הטווח Northrop Grumman B-21 Raider, שעדיין לא הצליח לצאת משלב התכנון, אמור להפוך בסופו של דבר לבסיס המרכיב האווירי של הכוחות הגרעיניים האסטרטגיים האמריקאים. עם זאת, גם ה-B-21, למרות ההתפתחויות האחרונות בתחום החמקנות, יאבד בסופו של דבר את הפוטנציאל שלו לפרוץ את הגנות האוויר של האויב. רוסיה וסין ימשיכו בעבודתן בתחום מערכות ההגנה האווירית, ולפיכך לא סביר שה-B-21 יוכל לחדור למרחב המוגן ללא עונש לאורך זמן. בהקשר זה, הפנטגון מפתח כעת טיל שיוט ארוך טווח Stand-Off (LRSO) חדש, שעתיד להפוך ל"לוויה" של מפציץ מבטיח.

יתרה מכך, המחבר מצטט מהכתבה האחרונה של Nuclear Posture Review, החושף את תוכניות המחלקה הצבאית האמריקאית בתחום הנשק האווירי האסטרטגי. המסמך קובע כי פרויקט LRSO נועד להבטיח את יכולתם של מפציצים להשתמש בנשק תקיפה המסוגל לפתור בעיות בתנאי השימוש בהגנה אווירית מתקדמת על ידי האויב. נשק כזה בעתיד ישמור על יעילות הלחימה של המטוסים ברמה הנדרשת.

גם הטיל התעופה החדש, כפי שמציין המחבר, יוכל לתרום לשימור צי מפציצים ארוכי טווח זמינים. עד לזמן מסוים, הבסיס של קבוצת תעופה כזו יישאר המטוס ה"עתיק" של משפחת בואינג B-52 בכמות של 46 יחידות ו-20 חדישים יותר של Northrop Grumman B-2A. מצב זה יימשך עד שהחיילים יקבלו מספר מספק של מטוסי B-21 חדשים.

סקירת המדיניות הגרעינית מציינת כי להצטיידות מחדש של מטוסים אסטרטגיים בטילי Stand-Off ארוכי טווח יש חשיבות מכרעת בהקשר של הבטחת יעילות מספקת של מפציצים. הדבר יאפשר לשמור על הפוטנציאל הרצוי גם מול פיתוח ההגנה האווירית של האויב הפוטנציאלי, וכן יגדיל את גמישות השימוש בתעופה. בפרט, טילי LRSO יאפשרו למטוסי B-52H ישנים להישאר מרכיב יעיל של כוחות גרעיניים אסטרטגיים ולשמור על פוטנציאל לחימה במקרה של בעיות טכניות או גיאופוליטיות בלתי צפויות.

מפציצי B-52 ו-B-2 ארוכי טווח עדיין שומרים על יעילות הלחימה הנדרשת, אך אמצעי ההגנה של האויב הפוטנציאלי אינם עומדים במקום. פיתוח מערכות ההגנה האווירית מביא לעלייה ביכולותיהן ומהווה מסקנה רצינית לתעופה האסטרטגית. כתוצאה מכך, חיל האוויר האמריקאי זקוק למפציץ חדש.

ד' מג'ומדר מצטט שוב ​​את ה- Nuclear Posure Review. מסמך זה הצביע על כך שהמשך השיפור וההתפשטות של מערכות ההגנה האווירית, בשילוב עם התיישנות הדרגתית של מטוסי B-52H ו-B-2, כמו גם טילי ALCM, הובילו לצורך במטוסים חדשים. כל הגורמים הללו הפכו לתנאי מוקדם להשקת תוכנית לפיתוח, בנייה ופריסה של המפציץ מהדור הבא בשם B-21 Raider. על פי הסקר, באמצע שנות העשרים, המטוס הראשון מסוג זה יצטרך להיכנס לשירות. תחילה ישלימו את הציוד המשמש בכוחות, ולאחר מכן יחליפו אותו.

עם זאת, המפציץ B-21, שעדיין לא נוצר, כבר מתמודד עם בעיות מסוימות בהקשר של שימוש קרבי. זה נאמר פעמים רבות בעבר על ידי פקידי צבא ארה"ב; אותו נושא מועלה גם ב- Nuclear Posture Review האחרון. גם ה-B-21 המשופר והמושלם לא בכל המקרים יצליח לפרוץ את מערכת ההגנה האווירית השכבתית המפותחת של אויב פוטנציאלי. עם הזמן, בעיה זו תהפוך יותר ויותר דחופה.

ד' מג'ומדר מזכיר כי המפציץ B-21 ריידר נוצר למעשה כחלק ממערכת תקיפה גדולה, הכוללת אמצעים ודגמים שונים של ציוד. במאמצים משותפים, כל המרכיבים של מערכת כזו יוכלו לחדור לשטח המוגן ולהרוס מטרות אלו. במקרה זה, טיל ה-Lang-Range Stand-Off, הנכלל במטען התחמושת B-21, יהפוך, בין היתר, לאמצעי לתמיכה במתקפות הבאות של תעופה טקטית או אסטרטגית.

סקירת העמדה הגרעינית מציינת גם שה-B-21 יוכל להשתמש ביותר מסתם טילי LRSO. ניתן יהיה להציב פצצות נפילה חופשית או כלי נשק אחרים בתא המטען של מטוס כזה. יחד עם זאת, יעילות הלחימה הגדולה ביותר תושג דווקא בשימוש בטילי שיוט מבטיחים.

על פי התוכניות הקיימות, "הבכורה" של מטוס מבטיח בחיל האוויר אמורה להתקיים באמצע העשור הבא. רוב המידע על תוכנית B-21 עדיין מסווג, אך כעת, כפי שמציין מחבר הספר The National Interest, אנו יכולים לומר שקצב היישום שלה רחוק מלהיות רצוי. הפרויקט עשוי להיתקל בבעיות מסוימות בהקשר של גרפיקה.

על פי ה- Nuclear Posture Review, עיכובים בעבודה על ה-B-21 או כלי נשק מתקדמים המיועדים למטוס זה יקטין את הפוטנציאל של חיל האוויר האמריקאי. בעיות אלו, קודם כל, יגבילו את האפשרות של תעופה ארוכת טווח בפריצת ההגנה האווירית של האויב. כמו כן, מבחר אפשרויות הפעולה בתנאים מסוימים תהיה מוגבלת. לבסוף, יכולתו של צבא ארה"ב לשלוח "אותות הרתעה גלויים" לאויב פוטנציאלי, שעבורו מפציצים אסטרטגיים מתאימים ביותר, תהיה מותקפת.

לאחר סקירת הנתונים העדכניים ביותר שסופקו על ידי מקורות רשמיים, דייב מג'ומדר מסיק מסקנות. הוא מאמין שתוכנית Northrop Grumman B-21 Raider חשובה לביטחון ארצות הברית. חיוני שפרויקט זה יצליח ויוביל להתחמשות מחודשת של חיל האוויר. גם אם הפרויקט דורש מאמץ יוצא דופן ומאמץ רב מצד חיל האוויר, יש להשלים אותו.

***

המאמר "איך אמריקה מתכננת לוודא ש-B-21, B-2 ו-B-52 יכולים להפציץ את רוסיה או סין" מעלה שוב את הנושא של פרויקטים אמריקאים מבטיחים B-21 ו-LRSO, ובוחן מחדש את חשיבותם עבור פיתוח הצבא האמריקאי בכיוון הרצוי. בכך היא לוקחת בחשבון את הדיווחים הרשמיים האחרונים על שני הפרויקטים, שפורסמו כחלק ממסמך ארוך על מדיניות הנשק הגרעיני.

מסקנותיו של ד' מג'ומדר, שנעשו על בסיס נתונים ידועים וחדשים, ברורות. לאחר שקיבל את המפציץ החדש B-21 Raider ואת טיל ה-LRSO, חיל האוויר של ארצות הברית ישמור על היכולת לפרוץ את ההגנה האווירית השכבתית המתקדמת של אויב פוטנציאלי, כולל עתודה לעתיד הרחוק. אם הפרויקט המבטיח לא יסתיים בהצלחה, אזי הצבא האמריקני יתמודד עם בעיות חמורות ויאבד חלק מפוטנציאל השביתה שלו. מסיבה זו, לטענת המחבר, יש להשלים את העבודה ללא התחשבות בקשיים ובבעיות.

זה מוזר שכותרת המאמר מזכירה תקיפות היפותטיות על מטרות רוסיות וסיניות. בפרסום עצמו, לעומת זאת, נושא כזה מועלה רק בעקיפין. נושא תקיפת מטרות המכוסות על ידי מערכת הגנה אווירית מפותחת מועלה שוב ושוב, אך לא מצוין למי הן שייכות. עם זאת, המידע הידוע על תוכניות הבנייה של ההגנה האווירית לא מותיר ספק וגורם לך להיזכר בכותרת הנוצצת.

נזכיר כי התוכניות הנוכחיות של הפנטגון מספקות פיתוח והשקה של ייצור סדרתי של המפציץ ארוך הטווח המבטיח B-21, שהוא למעשה גרסה של המשך הפיתוח של רעיונות ידועים כבר. התפיסה הבסיסית של מכונה זו מבוססת על הרעיונות שהשתנו של מטוסי ה-B-2 הקיימים. כמו קודמו, ה-B-21 החדש יצטרך להיכנס באופן סמוי לאזור נתון ולשגר טילים או להטיל פצצות. במקרה זה, המטרות העיקריות שלו יהיו מתקני הגנה אווירית. דיכוי מערכות נגד מטוסים יבטיח הפעלה בטוחה יותר של מטוסי תקיפה אחרים.

החוזה ליצירת פרויקט B-21 נחתם באוקטובר 2015. עד היום, על פי מקורות שונים, חברת היזמים Northrop Grumman הצליחה להשלים כמה עבודות, אך באופן כללי הפרויקט עדיין רחוק מלהסתיים. הבנייה והניסוי של המפציץ הניסיוני הראשון עדיין מיוחסת למחצית הראשונה של שנות העשרים. עד אמצע העשור מתוכנן לבנות ולהעביר ללקוח מכונות סדרתיות ראשונות מסוג חדש.

באמצע ינואר הודיע ​​פיקוד חיל האוויר האמריקני על שינוי אפשרי בעיתוי העבודה. באותה תקופה היו חילוקי דעות בין חברי הקונגרס על תקציב הביטחון העתידי. פעילות מוגזמת של תומכי קיצוץ בהוצאות על הצבא עלולה להביא להפחתה בהוצאות על פרויקטים מבטיחים. בין היתר, התוצאה של זה עלולה להיות האטה בעבודה על מפציץ B-21 עם תזוזה מסוימת במונחים.

אחד מכלי הנשק העיקריים של מטוס ה-B-21 Raider צריך להיות טיל השיוט Long-Range Stand-Off (LRSO). העבודה על נשק זה החלה בתחילת העשור הנוכחי, אך טרם הגיעה לשלבים האחרונים. אז, במקור זה היה אמור להתחיל לתכנן את הרקטה ב-2015, אבל מכמה סיבות, תאריכי התחלת הפיתוח השתנו. המחקר המקדים של הפרויקט נמשך עד 2017. רק באוגוסט אשתקד נחתמו חוזים ליצירת פרויקטים מקדימים.

בהתאם להסכמים מיום 24 באוגוסט 2017, לוקהיד מרטין וריית'און יצטרכו לפתח ולהציג את גרסאותיהם לטיל שיוט מבטיח עד 2022, ולאחר מכן הפנטגון יבחר את המצליח ביותר. כל עבודות המחקר והפיתוח הנדרשות מתוכננות להסתיים בעשור הקרוב. לא יאוחר מ-2030, חיל האוויר האמריקני מתכנן לקבל את טילי ה-LRSO הראשונים בייצור.

מבחינת נישה טקטית, טיל ה-LRSO יהווה תחליף ל-AGM-86 ALCM הקיים. יחד עם זאת, למוצר מבטיח יהיו היתרונות הרציניים ביותר. ה-ALCM הנוכחי יכול לשמש רק מפציצי B-52H, בעוד שפרויקט LRSO מספק תאימות מלאה למכונות B-2A קיימות ול-B-21 Raiders המבטיחים.

שני הפרויקטים המבטיחים נמצאים עדיין בשלב היווצרות המראה ופיתוח התיעוד הטכני. בנוסף, רוב המידע עליהם עדיין מסווג. מפתחי המפציץ כבר פרסמו את תמונתו, וגם ציינו כמה מאפיינים טכניים. מידע מדויק על הרקטה של ​​המטוס החדש טרם נמסר.

כמו כל פרויקט מבטיח אחר, מפציץ B-21 Raider ותוכניות טילי שיוט ארוכי טווח עומדים בפני אתגרים מסוימים. יחד עם זאת, פרויקטים כאלה שייכים לתחום הנשק האסטרטגי, ולכן הם בעלי חשיבות מיוחדת לביטחון הלאומי. כפי שציין ד' מג'ומדר בסוף מאמרו, יש להשלים את הפרויקטים הללו בכל תנאי, גם אם הם דורשים מאמצים מיוחדים.


מאמר "איך אמריקה הולכת להיות בטוחה שה-B-21, B-2 ו-B-52 יכולים להפציץ את רוסיה וסין":
http://nationalinterest.org/blog/the-buzz/how-america-plans-make-sure-the-b-21-b-2-b-52-can-bomb-24398
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

43 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +5
    12 בפברואר 2018 07:41
    כן ... כמו באגדה ... זה נהיה מפחיד יותר ויותר ... אבל דבר אחד מרגיע ... העובדה שיש להם מחר .. יש לנו ... TU-160 כבר טס ...
    1. +3
      12 בפברואר 2018 16:53
      "צעד למלחמה", "מלחמה לא רחוקה"... האם אתה יכול לכתוב משהו פשוט יותר בהתראה בדפדפן? במלחמה הקרה כל יום היו צועקים "מלחמה!! מלחמה!"??? לאט לאט, אני לא רוצה למחוק אותך מהדפדפן. stop נ.ב. על אחת כמה וכמה משקיף על מונג'בארה מ-NI lol
  2. 0
    12 בפברואר 2018 08:23
    שוב "תשוקה לאסטרטג"!-) מה ששודדי הפסים הכוכבים, למעשה, לא צריכים ... אבל כדי להכות את הכסף מהקונגרס נאט ...
  3. +6
    12 בפברואר 2018 09:17
    "B-21, B-2 ו-B-52 יוכלו להפציץ את רוסיה וסין" - אולי הם יכולים ויכולים, אבל מי יתן להם?!
    הם יכולים אפילו להמריא, אבל לא יהיה איפה לנחות.....
    1. 0
      12 בפברואר 2018 10:42
      אגב, התרגום שגוי. OR הוא "או", לא "ו".
  4. +10
    12 בפברואר 2018 09:36
    אני זוכר כשהאמריקאים הפציצו "ביעילות" את וייטנאם, הם הטילו חלק נכבד מהפצצות על לאוס, בגלל. הם פחדו לטוס לשדות התעופה שלהם עם תחמושת שאינה בשימוש. בהקשר זה, האירופים צריכים לחשוב האם הם יקבלו "מתנות" מהשותפים שלהם?
  5. +4
    12 בפברואר 2018 10:23
    אההה, אז כותב המאמר הוא דייב מג'ומדר... זה אומר הכל. ברצינות, באופן עקרוני, מעט אנשים תופסים את זה. אני מיד נזכר במיכאיל ניקולסקי ב-AiK, וואו, והוא אוהב "להפיץ" ולהביא את ה-x-fart הזה למים נקיים...
  6. +1
    12 בפברואר 2018 11:09
    יש לנו Tu-160M ​​יש להם B-21, הם גם החליטו בחוכמה לעדכן את הישן, זה לא מרשים, אבל זה אמיתי
    1. +7
      12 בפברואר 2018 11:39
      ציטוט: הצדעה
      יש לנו Tu-160M ​​יש להם B-21, הם גם החליטו בחוכמה לעדכן את הישן, זה לא מרשים, אבל זה אמיתי

      אה-הא.. B-21 כמה זה עולה?
      1. +1
        12 בפברואר 2018 12:03
        אין שום דבר חדש מהותי ב-B-21, ההבדל בין B-2 ל-B-1 מורגש
        1. התגובה הוסרה.
          1. +1
            12 בפברואר 2018 13:22
            אווטאר מגנרלים?
            1. התגובה הוסרה.
          2. -1
            12 בפברואר 2018 14:02
            לכל אום יש תמיד בורג עם הברגה הרצויה.
          3. 0
            12 בפברואר 2018 14:42
            האם זה הציפוי שמתקלף מהגשם?
          4. 0
            12 בפברואר 2018 17:56
            מה, ואחרי הגשם?
          5. +3
            12 בפברואר 2018 20:59
            ציטוט: Westfshoke
            RAM CTN החדש סופג את כל אורכי הגל ביעילות ומטר כולל

            ומטרים אפילו? וואו, זה כלום.. האמריקנים הצליחו לרמות את חוקי הפיזיקה? האם תוכל לקרוא קישור על הכריכה הנפלאה הזו?
      2. 0
        12 בפברואר 2018 16:43
        ציטוט: NEXUS
        אה-הא.. B-21 כמה זה עולה?

        האם לא ידפיסו מחדש אם לא יהיה מספיק? smile
  7. +5
    12 בפברואר 2018 11:38
    איך אמריקה מתכננת לוודא שה-B-21, B-2 ו-B-52 יכולים להפציץ את רוסיה או סין וסין") נכתב על ידי התורם הקבוע דייב מג'ומדאר.

    ואחרי זה אנחנו ציר הרשע? תן למפציצים האלה לעבור קודם את ההגנה האווירית והגנת הטילים שלנו, ואז נראה. זה כבר מזמן לא סוד שטכנולוגיית התגנבות אינה מהווה מכשול למערכות ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים שלנו, מהמילה בכלל.
    ובכן, לעת עתה, על בסיס X-101/102, ניצור מערכת הגנה מפני טילים לטווח ארוך יותר ונראה מי יפציץ שם את מי.
    1. -1
      12 בפברואר 2018 14:01
      לאחר אימוץ מערכות ההגנה האווירית החדשות שלנו S-500, הסיכויים הקלושים ביותר להתגבר על ההגנה האווירית שלנו ייעלמו.
  8. 0
    12 בפברואר 2018 12:12
    שוב דייב מג'ומדר הזה. סוג של גרפומן. הרבה מכתבים ומינימום מחשבות..

    ציטוט של tchoni
    שוב "תשוקה לאסטרטג"!-) מה ששודדי הפסים הכוכבים, למעשה, לא צריכים ... אבל כדי להכות את הכסף מהקונגרס נאט ...

    הוא נחוץ. הטכנולוגיה נוטה להיות מיושנת. ה-B-52 הישן כבר מתחת לגיל 70, B-1 כבר בסביבות ה-40, וגם B-2 כבר בן 30. יש צורך לשנות.
    אבל האם אנחנו צריכים PAK DA חדש או שנסתדר עם ה-TU-95MS, למה לבנות TU-160M2 חדש כשאפשר לשדרג את הישנים לרמת 160M. עם זאת, אנו מתכננים לאמץ. בדיוק כמותם
    1. +6
      12 בפברואר 2018 13:12
      ציטוט: Old26
      למה לבנות TU-160M2 חדש כשאפשר לשדרג את הישנים לרמת 160M.

      הבעיה היא שיש לנו מעט מאוד מטוסי Tu-160....
      1. -1
        12 בפברואר 2018 13:52
        עד שהאמריקאים ייצרו ויאמצו את ה-B-21 שלהם, כבר יהיו לנו די והותר שינויים חדשים ב-Tu-160M2, שכן כל העניין יימשך 7-8, ואולי אפילו עשר שנים.
        1. +2
          12 בפברואר 2018 16:10
          לא אכפת לי - שם חבר שואל למה לבנות חדשים, עניתי לו.
    2. +2
      12 בפברואר 2018 13:57
      PAK DA הוא פרוספקט רחוק, לא לפני 2030, עד לאותו רגע ייוצר שינוי חדש של ה-Tu-160M2, ואין לנו כמעט מה לשדרג, ל-Tu-160 נותרו רק 15 מטוסים במצב טיסה, והוא יש צורך להחזיק לפחות 55-65 מהמפציצים האלה.
  9. אבל לפני 10 שנים, אם מישהו זוכר, בדיוק אותם שבחים כמו היום ל-B-21 הלא קיים הושרו להיפופוטם הנוכחי F-35 הנמוך מעופף :-)))))
    המציאות שונה לגמרי...
    ונזכרתי גם במסוק הקומאנצ'י הראשון שקודם ובקרוב קבור... :-)))
    אחחחחח...
  10. -1
    12 בפברואר 2018 13:47
    מג'מודר שכח לציין דבר אחד, אבל העובדה הכי חשובה, עד שהמפציץ הווירטואלי הזה יופיע במתכת ויאומץ על ידי חיל האוויר האמריקאי עם הנשק החדש עוד יותר וירטואלי שלו, ברגע זה כבר ניישם ונבדקו אמצעים למלחמה ביעילות ולהשמיד את כל הזבל האמריקאי היקר הזה, התוכנית האמריקאית ליצירה והטמעה של ה-B-21 תהיה מאוד יקרה ותמתח במשך עשרות שנים, אבל גם אנחנו לא נשב אחורה ונצפה בכל זה באדישות.
  11. 0
    12 בפברואר 2018 14:44
    יש סיפור נפלא באינטרנט על איך הבריטים הפציצו את פוקלנד. זה האסטרטג.
  12. +1
    12 בפברואר 2018 15:11
    לא רוסיה ולא סין הן מדינות בננה. והם לא יאפשרו לכיסויי מזרון להפציץ את עצמם ללא עונש. זו אקסיומה. הגיע הזמן להכניס את זה לראש שלהם עם "מקבית" למשל.
  13. 0
    12 בפברואר 2018 15:17
    ומה כבר יכנס טיל השיוט ל-B21? לא התאמתי ל-B2 והוא פשוט זרק פצצות.
  14. +1
    12 בפברואר 2018 15:53
    הגיע הזמן לפגוע בהר הגעש ילוסטון.
    1. 0
      12 בפברואר 2018 17:07
      ציטוט של גוגי ברזנר
      הגיע הזמן לפגוע בהר הגעש ילוסטון.

      "זהט" אין צורך, הוא חכם! והכל מראה שכבר נמאס לו מה"חריג"!
  15. +1
    12 בפברואר 2018 17:03
    ארה"ב לעולם לא תילחם נגד רוסיה, זאת אומרת שלא יהיו עימותים חמושים.
    הפדרציה הרוסית יכולה לענות בצורה כזו שהעצמות לא יאספו את שלהן.
    ומבחינת הכלכלה ובכל תחומי ההשפעה, הם יכולים לעשות זאת, כי הם יודעים שרוסיה לא יכולה לענות בשום דבר משמעותי.
  16. 0
    12 בפברואר 2018 17:11
    זה היפר-סאונד שלנו, זה סטלינגרד שלנו!
    בלוגיקה רעיונית, ופיצוץ המטוס (70 איש) עם האמירות החצופות חסרות הבושה של ה"סלדקום" ומשרד התחבורה על אובדן המקליט השני ופיצוץ המטוס בפגיעה בקרקע, כאשר כל הפרטים לציין את ההיפך. שריפה מתאימה שכזו במלון קוסמוס היא החוליות האמינות ביותר בשרשרת אחת, המראה בכוונה את השורשים הרוסופוביים של המערכת הפלילית של השלטון במדינה שעבורה יש להרוג 70 בני אדם כדי לכסות על מה???
    "נהג טרקטור מנותק" או תקרית לא מובנת עם פצמ"רים בסוריה?
    לא משנה! בכל מקרה זה בא לידי ביטוי - יש להוציא ממבנה המינהל הממלכתי את היהודי האנטי-אנושי שבפנים, דבק מעט במסגרת החוק, כדי להבטיח את ביטחון המדינה. וכדי להחליף את הקרמלין הנוזלי, מועצת המשרתים הממשלתית העליונה (הסמכות העליונה החדשה) שכונסה בשקיפות על ידי האינטליגנציה האימפריאלית עם סוצ'י פוטין אמיתי, ולא הבובה היהודית-פסקובית הזו, המורכבת מנ' אזרוב, א' לוקשנקו, ר'. קדירוב, ש. שויגו, ד.רוגוזין, ו. וולודין, פ. טולסטוי, עם גרודינין וזיוגנוב (ללא בולדירביזם)
    זה היפר-סאונד שלנו, זה סטלינגרד שלנו!
    1. +1
      12 בפברואר 2018 20:08
      ציטוט: איסטפנוב
      משרתים (הסמכות העליונה החדשה) עם סוצ'י פוטין אמיתי, ולא הבובה היהודית-פסקובית הזו, המורכבת מנ' אזרוב, א' לוקשנקו, ר' קדירוב, ש' שויגו, ד' רוגוזין, ו' וולודין, פ' טולסטוי. , עם גרודינין וזיוגאנוב (ללא בולדירביזם)

      הבנת מה כתבת? נמצא המקליט השני, השריפה כובתה מזמן, התקרית עם PMC בסוריה לא ידועה בדרך כלל, נכון? יש הרבה מחלוקות ואי בהירות לגבי זה, כולל "הוכחות תיעודיות". אני חושב שאתה צריך לעבוד קצת יותר על החומר שאתה מתכנן להציג לציבור. אנחנו מדברים על המטוסים של שלישיית עאמר, אז צריך לדבר בעיקר עליהם!
  17. +1
    12 בפברואר 2018 17:28
    שמטוסי B-21, B-2 ו-B-52 יוכלו להפציץ את רוסיה וסין?! - תנו להם לעוף, הם יקבלו נשיקה לוהטת מההגנה האווירית שלנו! negative
  18. 0
    12 בפברואר 2018 18:00
    מה הטעם לדון בזה כשיש צי צוללות גרעיניות וטילים ניידים קרקעיים
  19. +1
    12 בפברואר 2018 18:25
    אני תוהה מדוע המשקיפים הצבאיים שלנו נבוכים לדפוק כותרות דומות? לדוגמה, "הכוחות המזוינים של RF תקפו את החוף הדרומי של ארצות הברית! בואו נדון!" לדעתי, ככל שהכותרת מפחידה יותר, הנושא חשוב יותר!? או "הצוללות ה"ישנות" שלנו של התקיפה הראשונה מוכנות לספק אותה!" למה אנחנו היחידים שחוששים מהתקפה היפותטית? תן להם לדאוג גם! זדולבלי משתף פעולה עם העומס הקבוע שלהם על האיום שלנו! בואו ניצור איום אמיתי ונראה איך זה פוגע במציאות! אני לא חושב שזה יהיה יותר גרוע ממה שזה עכשיו.
  20. 0
    13 בפברואר 2018 06:52
    B-21 הוא עיצוב מחדש של אותו B-2, LRSO = ALCM עם כמה מחזירי אור חדשים על הפגוש. אבל כסף ייקרע באשר לפרויקט חדש מאפס. לפני אימוץ היפר-סאונד, כל מחוות הן חסרות משמעות, וההתלבטות של האמריקאים מחליקה. נכון יהיה לנו ליצור משגר טילים דו-שלבי ארוך טווח עם מנשא חמקני תת-קולי וחלק היפרסוני מתנתק המבוסס על זירקון. מנקודת מבט זו, ה-PAK-DA יהיה בתפקיד עם בדיוק מה שצריך על הסיפון, ועד לאותו רגע מספיק ה-x-101 עם קליברים.
  21. 0
    13 בפברואר 2018 09:12
    הרגיעו את עצמם lol טוב וטוב hi
  22. התגובה הוסרה.
  23. +1
    16 בפברואר 2018 03:00
    "איך אמריקה הולכת לוודא שמטוסי B-21, B-2 ו-B-52 יכולים להפציץ את רוסיה וסין" נכתב על ידי התורם הקבוע דייב מג'ומדר...
    לא יכול לקרוא יותר...
  24. 0
    19 בפברואר 2018 17:20
    אני מבין פחות ופחות את המשמעות של המפציץ האסטרטגי - נושא הנשק הגרעיני. כל עוד הוא טס, יתר על כן, בתת-קולי, עד שיגור, עד שיגיע טיל שיוט ששוגר ממנו, המלחמה כבר תסתיים (בעזרת ICBMs ו-SLBMs). האם לא קל וזול יותר לבנות כמה ICBMs במחיר של מפציץ + נשק + אימון טייסים? שוב, קל יותר להפיל אותו מאשר ICBM. ברמלייב לנהוג עם הפצצת שטיחים מגובה - עדיין הלוך ושוב, ואפילו זה בספק, בהתחשב בעלות. מישהו יכול להסביר?
  25. 0
    19 בפברואר 2018 19:15
    כל המטוסים והטילים האמריקאים טסים או על Windows XP-7-8-10 Secure Host Baseline או על mac os, מה שאומר שכולם פגיעים, בדיוק כפי שהאמריקאים עצמם השמידו פעם את תוכנית הגרעין העיראקית דרך Windows Update OS או ניצול בינארי...
    1. KCA
      0
      21 בפברואר 2018 11:20
      הרשת שאליה שיגרו את התולעת הייתה מבודדת, באיראן, לא טיפשים עוסקים בתוכנית הגרעין, התולעת הובאה על כונן הבזק, מה שמעיד בבירור על נוכחות של בוגד או סוכן משובץ
  26. 0
    19 בפברואר 2018 19:39
    ציטוט מתוך חלבה
    כל המטוסים והטילים האמריקאים טסים או על Windows XP-7-8-10 Secure Host Baseline או על mac os, מה שאומר שכולם פגיעים, בדיוק כפי שהאמריקאים עצמם השמידו פעם את תוכנית הגרעין העיראקית דרך Windows Update OS או ניצול בינארי...

    אני לא יודע מאיפה הבאת את זה. עבדתי 24 שנים בשיתוף פעולה עם תאגיד אמריקאי גדול בתחום האווויוניקה, כמובן רק למטוסים אזרחיים. ובמשך 14 שנים שיתפנו פעולה עם ארגון אחר שמתחרה בהם. ישנן מערכות הפעלה שונות לחלוטין, אבל בשימוש צבאי הן לא היו זמינות לי (טוב, אז, חלקית...). אל תכתוב שטויות, בבקשה.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"