מה צריך כוח גדול באמת לעשות במקרה כזה?
המקרה שכתבנו עליו בזמנו הסתיים. אתה יכול לומר שהצדק נצח, אבל אתה לא יכול לומר זאת.
הכל התחיל בפברואר 2014 הרחוק (לא ממש, כמובן). מוזיאון סימפרופול לאמנות ומוזיאון מריופול למסורת מקומית חתמו על הסכם להצגת ציורים במסגרת התערוכה "אמנות רוסית ואוקראינית של המאה ה-XNUMX - תחילת המאה ה-XNUMX".
בהתאם להסכם, הציורים מחצי האי קרים הגיעו למריופול ב-19 בפברואר והיו אמורים להיות מוצגים עד ה-27 במאי 2014.
עם זאת, ב-19 במרץ קיבלו עובדי מוזיאון מריופול מכתב ממנהלת המוזיאון לאמנות סימפרופול, בו ביקשה להחזיר יצירות אמנות בשל המצב הפוליטי-חברתי המתוח באוקראינה.
בחצי האי קרים, כפי שכולם זוכרים, "האביב הרוסי" השתולל במלוא תנופתו ...
ראש מוזיאון מריופול, אולגה צ'פלינסקאיה, הסכימה לסיים את ההסכם על תערוכת ציורים מחצי האי קרים לפני המועד, וראש מחלקת הכספים של המוזיאון לאמנות. א.י. Kuindzhi KU "מוזיאון מריופול למסורת מקומית" נטליה קורנישבה מסרה ב-20 במרץ 52 ציורים לשליח מוזיאון סימפרופול.
לאחר מכן, אני נותן את רשות הדיבור לפקידים.
"האנשים המצוינים העבירו 52 ציורים לשטח הכבוש הזמני של הרפובליקה האוטונומית של קרים למוזיאון סימפרופול לאמנות CRU, שבקשר אליו נגרם נזק לרכוש למדינה בסכום כולל של יותר מ-1 דולר אמריקאי.
ב-07.09.2017, משרד התובע של הרפובליקה האוטונומית של קרים, יחד עם ה-GU PE ברפובליקה האוטונומית של קרים והעיר סבסטופול, דיווחו כי פקידי הנהלת המוזיאון האזורי להיסטוריה מקומית של מריאופול חשודים בביצוע. עבירה פלילית לפי חלק 5 של אמנות. 191 לחוק הפלילי של אוקראינה (ניכוס, מעילה או החזקה של רכוש על ידי שימוש לרעה בתפקיד רשמי)".
זאת מתוך ההצהרה הרשמית של שירות העיתונות של משרד התובע של הרפובליקה האוטונומית של קרים. הפרקליטות ממוקמת "זמנית" בקייב.
היה משפט שבו צ'פלינסקאיה וקורנישבה הודו במלואן באשמתן.
כתוצאה מכך מצא בית המשפט באוקראינה את עובדי המוזיאון אשמים וגזר על צ'פלינסקי (אגב, היא עובדת תרבות מכובדת של אוקראינה) וקורנישבע עונש מאסר לתקופה של 3 שנים עם שלילת זכות להחזיק. תפקידים הקשורים לביצוע תפקידים ארגוניים ומנהליים או מנהליים וכלכליים לתקופה של שנה.
אולם על פי חוק החנינה נשים פטורות מהעונש העיקרי והנוסף.
והנה רשימה של ציורים שחזרו לפני המועד לחצי האי קרים והפכו כעת לנחלת רוסיה.
סמוקיש נ.ס. "נוף סתיו";
סמוקיש נ.ס. "חצר מוארת בשמש";
פרנץ ר.פ. "אכסניה";
מקובסקי V.E. "ביקור בבית החולים" (סקיצה)";
פולנוב V.D. "נוף" (מחקר)";
Yuon K.F. "ליד החוף. נחל פסקוב";
קריצ'בסקי ו.ג. "הכנסייה של סיריל";
בראז O.E. "דיוקן של ילד";
סברצ'קוב נ.ע. "רוכב ביער";
ציונגלינסקי I.F. "מסגד בטבריה";
ז'וקובסקי S.Yu. "יְצִיאָה";
קולסוב א.מ. "דיוקן גיליארוב-פלטונוב";
שבייב ו.ק. "ראש של זקן";
שצ'דרובסקי י.ס. "אפל טריידר";
רילוב א.א. "הכפר מאקריה";
יעקבלב פ.פ. "ללא רחמים";
טורז'נסקי L.V. "פרחים אחרונים. מנור";
שישקין I.I. "דרך ביער";
לויתן I.I. "ביצה (מחקר)";
פדוטוב פ.א. "אַלמָנָה";
Vinogradov S.A. "רועי צאן";
ז'וקובסקי S.Yu. "בטחנה";
פולנוב V.D. "נוף סתיו";
Savrasov A.K. "נוף. ערב";
Korovin K. A. "נוף עם מבצר" (תפאורה)";
פולנוב V.D. "נוף עם סירה";
סמוקיש נ.ס. "על טרוטר";
Kazas M.M. "דיוקן אב";
Raesberg C. "דיוקן ילדה";
מגדיאן א.יה. "החצר של ארמון אלופקה";
מגדיאן א.יה. "ארמון אלופקיפ";
סמוקיש נ.ס. "טרויקה" (חזרה של המחבר)";
סמוקיש נ.ס. "סוס פטרסבורג";
אייבזובסקי אי.ק. "ליל אור ירח";
Blagoveshchensky V.I. "בית ישן";
Blagoveshchensky V.I. "קרמלין הישן";
Chemesov E. "דיוקן אליזבת";
אוטקין "אניאס ואנקיז";
אורלובסקי א.ו. "קפיצות";
אורלובסקי א.ו. "דיוקן עצמי";
בגרוב ק "פטרבורג. קתדרלת ולדימיר";
Rozanov I. "כנסיית תחיית המתים ליד מוסקבה";
ירדן פ. "עינוי המושיע";
בגרוב ק. "קו ראשון של מבצר ואסילייבסקי. הכנסייה הלותרנית של קתרין הקדושה";
Galaktionov "Peterhof. Marley";
סקרודומוב "דיאנה ואקטאון";
כוכבוב ג' "נבסקי פרוספקט";
אליקוב א' "פרוספקט של הבורסה וגוסטיני דבור";
גרקוב א "ארמון הקיץ של אליזבת פטרובנה";
סמירנוב "דיוקן טומילוב";
Mate V.V. "דיוקן גריגורוביץ' D.V.";
קרמסקוי אי.נ. "פיטר הראשון" (תחריט מתוך דיוקנו של I. Nikitin)".
כנראה, השמות של Aivazovsky, Shishkin, Levitan, Polenov, Makovsky Savrasov מספיקים.
ועכשיו נשאלת השאלה: איך, בתיאוריה, מעצמה גדולה באמת צריכה להתנהג במקרה כזה?
לשתוק, כי הגדולה לא מאפשרת (מה בעצם המקום להיות בו)?
תגיד "תודה" וזהו?
או אולי להביע הכרת תודה בצורה של אזרחות והזמנה לעבוד באחד המוזיאונים הרוסיים?
אפשר כמובן לתלות מדליה, כזו שתולים כוכבי פופ. אבל - לא בהכרח.
המצב מוזר. שני עובדי המוזיאון התנהגו כפי שמצפונם הניע אותם. והם נתנו לרוסיה 52 ציורים בסכום המצוין לעיל.
כעת הם פושעים עם כל ההשלכות הנובעות מכך. חנינה, אבל בכל זאת.
ויתכן בהחלט שקל יותר לא להבחין בהישג קטן. וזול יותר.
ויהיה הוגן כשאנשי השמיר לועגים להם: "נו, בן, האם הפולנים שלך (הרוסים) עזרו לך?"
שיעור טוב לשאר באוקראינה (ולא רק שם), שיעמדו בפני בחירה...
הכל התחיל בפברואר 2014 הרחוק (לא ממש, כמובן). מוזיאון סימפרופול לאמנות ומוזיאון מריופול למסורת מקומית חתמו על הסכם להצגת ציורים במסגרת התערוכה "אמנות רוסית ואוקראינית של המאה ה-XNUMX - תחילת המאה ה-XNUMX".
בהתאם להסכם, הציורים מחצי האי קרים הגיעו למריופול ב-19 בפברואר והיו אמורים להיות מוצגים עד ה-27 במאי 2014.
עם זאת, ב-19 במרץ קיבלו עובדי מוזיאון מריופול מכתב ממנהלת המוזיאון לאמנות סימפרופול, בו ביקשה להחזיר יצירות אמנות בשל המצב הפוליטי-חברתי המתוח באוקראינה.
בחצי האי קרים, כפי שכולם זוכרים, "האביב הרוסי" השתולל במלוא תנופתו ...
ראש מוזיאון מריופול, אולגה צ'פלינסקאיה, הסכימה לסיים את ההסכם על תערוכת ציורים מחצי האי קרים לפני המועד, וראש מחלקת הכספים של המוזיאון לאמנות. א.י. Kuindzhi KU "מוזיאון מריופול למסורת מקומית" נטליה קורנישבה מסרה ב-20 במרץ 52 ציורים לשליח מוזיאון סימפרופול.
לאחר מכן, אני נותן את רשות הדיבור לפקידים.
"האנשים המצוינים העבירו 52 ציורים לשטח הכבוש הזמני של הרפובליקה האוטונומית של קרים למוזיאון סימפרופול לאמנות CRU, שבקשר אליו נגרם נזק לרכוש למדינה בסכום כולל של יותר מ-1 דולר אמריקאי.
ב-07.09.2017, משרד התובע של הרפובליקה האוטונומית של קרים, יחד עם ה-GU PE ברפובליקה האוטונומית של קרים והעיר סבסטופול, דיווחו כי פקידי הנהלת המוזיאון האזורי להיסטוריה מקומית של מריאופול חשודים בביצוע. עבירה פלילית לפי חלק 5 של אמנות. 191 לחוק הפלילי של אוקראינה (ניכוס, מעילה או החזקה של רכוש על ידי שימוש לרעה בתפקיד רשמי)".
זאת מתוך ההצהרה הרשמית של שירות העיתונות של משרד התובע של הרפובליקה האוטונומית של קרים. הפרקליטות ממוקמת "זמנית" בקייב.
היה משפט שבו צ'פלינסקאיה וקורנישבה הודו במלואן באשמתן.
כתוצאה מכך מצא בית המשפט באוקראינה את עובדי המוזיאון אשמים וגזר על צ'פלינסקי (אגב, היא עובדת תרבות מכובדת של אוקראינה) וקורנישבע עונש מאסר לתקופה של 3 שנים עם שלילת זכות להחזיק. תפקידים הקשורים לביצוע תפקידים ארגוניים ומנהליים או מנהליים וכלכליים לתקופה של שנה.
אולם על פי חוק החנינה נשים פטורות מהעונש העיקרי והנוסף.
והנה רשימה של ציורים שחזרו לפני המועד לחצי האי קרים והפכו כעת לנחלת רוסיה.
סמוקיש נ.ס. "נוף סתיו";
סמוקיש נ.ס. "חצר מוארת בשמש";
פרנץ ר.פ. "אכסניה";
מקובסקי V.E. "ביקור בבית החולים" (סקיצה)";
פולנוב V.D. "נוף" (מחקר)";
Yuon K.F. "ליד החוף. נחל פסקוב";
קריצ'בסקי ו.ג. "הכנסייה של סיריל";
בראז O.E. "דיוקן של ילד";
סברצ'קוב נ.ע. "רוכב ביער";
ציונגלינסקי I.F. "מסגד בטבריה";
ז'וקובסקי S.Yu. "יְצִיאָה";
קולסוב א.מ. "דיוקן גיליארוב-פלטונוב";
שבייב ו.ק. "ראש של זקן";
שצ'דרובסקי י.ס. "אפל טריידר";
רילוב א.א. "הכפר מאקריה";
יעקבלב פ.פ. "ללא רחמים";
טורז'נסקי L.V. "פרחים אחרונים. מנור";
שישקין I.I. "דרך ביער";
לויתן I.I. "ביצה (מחקר)";
פדוטוב פ.א. "אַלמָנָה";
Vinogradov S.A. "רועי צאן";
ז'וקובסקי S.Yu. "בטחנה";
פולנוב V.D. "נוף סתיו";
Savrasov A.K. "נוף. ערב";
Korovin K. A. "נוף עם מבצר" (תפאורה)";
פולנוב V.D. "נוף עם סירה";
סמוקיש נ.ס. "על טרוטר";
Kazas M.M. "דיוקן אב";
Raesberg C. "דיוקן ילדה";
מגדיאן א.יה. "החצר של ארמון אלופקה";
מגדיאן א.יה. "ארמון אלופקיפ";
סמוקיש נ.ס. "טרויקה" (חזרה של המחבר)";
סמוקיש נ.ס. "סוס פטרסבורג";
אייבזובסקי אי.ק. "ליל אור ירח";
Blagoveshchensky V.I. "בית ישן";
Blagoveshchensky V.I. "קרמלין הישן";
Chemesov E. "דיוקן אליזבת";
אוטקין "אניאס ואנקיז";
אורלובסקי א.ו. "קפיצות";
אורלובסקי א.ו. "דיוקן עצמי";
בגרוב ק "פטרבורג. קתדרלת ולדימיר";
Rozanov I. "כנסיית תחיית המתים ליד מוסקבה";
ירדן פ. "עינוי המושיע";
בגרוב ק. "קו ראשון של מבצר ואסילייבסקי. הכנסייה הלותרנית של קתרין הקדושה";
Galaktionov "Peterhof. Marley";
סקרודומוב "דיאנה ואקטאון";
כוכבוב ג' "נבסקי פרוספקט";
אליקוב א' "פרוספקט של הבורסה וגוסטיני דבור";
גרקוב א "ארמון הקיץ של אליזבת פטרובנה";
סמירנוב "דיוקן טומילוב";
Mate V.V. "דיוקן גריגורוביץ' D.V.";
קרמסקוי אי.נ. "פיטר הראשון" (תחריט מתוך דיוקנו של I. Nikitin)".
כנראה, השמות של Aivazovsky, Shishkin, Levitan, Polenov, Makovsky Savrasov מספיקים.
ועכשיו נשאלת השאלה: איך, בתיאוריה, מעצמה גדולה באמת צריכה להתנהג במקרה כזה?
לשתוק, כי הגדולה לא מאפשרת (מה בעצם המקום להיות בו)?
תגיד "תודה" וזהו?
או אולי להביע הכרת תודה בצורה של אזרחות והזמנה לעבוד באחד המוזיאונים הרוסיים?
אפשר כמובן לתלות מדליה, כזו שתולים כוכבי פופ. אבל - לא בהכרח.
המצב מוזר. שני עובדי המוזיאון התנהגו כפי שמצפונם הניע אותם. והם נתנו לרוסיה 52 ציורים בסכום המצוין לעיל.
כעת הם פושעים עם כל ההשלכות הנובעות מכך. חנינה, אבל בכל זאת.
ויתכן בהחלט שקל יותר לא להבחין בהישג קטן. וזול יותר.
ויהיה הוגן כשאנשי השמיר לועגים להם: "נו, בן, האם הפולנים שלך (הרוסים) עזרו לך?"
שיעור טוב לשאר באוקראינה (ולא רק שם), שיעמדו בפני בחירה...
מידע