וסכסוכים מזויפים מזויפים. ישנם פרסומים "בלתי מזיקים" יחסית, כאשר כותב כזה או אחר טועה בעיבוד מערך מידע, ומופיע גרגיר שקרי בפרסום. עם זאת, זה בקושי יכול להיקרא זיוף, כי זיוף אמיתי הוא דבר מודע. מחבריו מנסים בכוונה להטעות חלק מסוים בציבור כדי לקבל דיבידנד מסוג מסוים מהפרסום.
האם קל לזהות זיוף שפורסם? למעשה, לפעמים גם אותם אנשים שבעצמם מתבשלים בסביבה התקשורתית במשך עשרות שנים, ולפי הנראה יכולים בקלות לבודד פוסט שקרי על רקע מידע אמיתי, לפעמים לא יכולים לזהות אותו. הסיבה לקושי היא שיוצרי הזיופים בסביבת התקשורת המודרנית הם בשום אופן לא אנשים "מהרחוב". מדובר באנשי מקצוע, לרוב עובדים של כלי תקשורת גדולים בעצמם, אשר מייצרים או משדרים מידע כוזב בעל אופי שונה מאוד, כולל כלכלי ופוליטי.
איך המכונה הזו עובדת, - רבים, למרבה הצער, חוו בעצמם. ובהתחשב בעובדה שמרחב התקשורת המודרני הוא לא רק התקשורת, אלא גם עשרות רשתות חברתיות שונות, שבהן כל מידע מתרבה באופן אקספוננציאלי, יש יותר ויותר חדשות מזויפות בעולמנו שחוו את ההשפעה.
למה זו הקדמה כזו "רב אותיות"? וכדי להעריך את הדוגמאות ה"מעשיות" - דוגמאות לאילו מטרות רודפים רובים מזויפים מודרניים בחלל הגלובלי.
אז, דוגמה ספציפית ליום של היום.
הרפובליקה של קזחסטן. תחילת ינואר. בגזרת הרשתות החברתיות בקזחסטן מופיעה הערה כי כנופיות של רופאי שקר הראו את עצמן ברפובליקה, שלכאורה עוברים מבית לבית ומציעים לעבור בדיקה רפואית "במקום" בחינם. השירותים המוצעים כוללים לקיחת דגימת דם לבדיקת סוכר מהירה. לכאורה, למעשה, פסאודו-רפואים אלה מכניסים נגיף קטלני לגוף האזרחים, שבסופו של דבר מוביל להשלכות חמורות על בריאות האדם, אפילו למוות. פתק זה, באמצעות שליחים שונים, החל להתפשט ברחבי קזחסטן, "ליידע" יותר ויותר משתמשים חדשים. לאחר ששמעו הרבה סיפורי זוועה על "כנופיית הגורמים המדבקים", אמהות החלו לכתוב סירובים לחסן את ילדיהן לעתים קרובות יותר, קשישים לסרב לעבור בדיקות בבית לצוותים ניידים של רופאים ורופאים מחוזיים.
זרימת המידע (או ליתר דיוק, דיסאינפורמציה) לבשה צורה מרשימה מאוד. זה הגיע להסתכלות על זיופים עם "ניואנסים" נוספים מהסדרה - "עכשיו זה יהיה אפילו יותר גרוע". על המצב היה צריך להגיב על ידי שירות העיתונות של משרד הפנים של הרפובליקה של קזחסטן. באמצעות כלי התקשורת של קזחסטן דיווח משרד הפנים כי למידע הכלול בדיוור אין כל קשר למציאות. לא זוהו "כנופיות של רופאי שקר" בקזחסטן לא עכשיו או קודם לכן.
באגף ההסברה של משרד הפנים ציינו כי לא בוצע ברפובליקה ולו פשע אחד שתואר באמצעות רשתות חברתיות ומשלוחים מיידיים.
לפיכך, ניתן לקבוע שאדם מסוים (קבוצת אנשים), המשיק בכוונה זיוף ברשת, כבר השיג את מטרתו: זרע של ספק נטמע במוחותיהם של אנשים אם זה בטוח, למשל, עבור ילדים שיקבלו את כל החיסונים הדרושים - האם לא יעבוד שבמקום הרופא יהיה "שודד בחלוק לבן שיבצע זריקה קטלנית בכוונה". האם זה בטוח לפתוח את הדלת לרופא המקומי... קשה מאוד להפריך זיופים. אבל למגר מהסביבה התקשורתית, אוי, כמה קשה. למרות העובדה שאפילו משרד הפנים של קזחסטן דיווח על שקר, יכולת ההישרדות של הזיוף התבררה כגבוהה ביותר. למה? אבל בגלל שהרובים המזויפים הם גם פסיכולוגים מנוסים - הם מצאו את המקום שבו יש לפגוע בתוכנית הדיסאינפורמציה כדי להחדיר פחד ברוב האוכלוסייה הפתי.
למה סתימה כזו ברשת יכולה להוביל? כן, עם השלכות קשות. קחו למשל את המצב הקשה ביותר לגבי חצבת באוקראינה. סגן שר הבריאות של אוקראינה הציג לתקשורת נתונים, שעל בסיסם ניתן לגלות כי מדי שבוע נרשמים במדינה 600-800 מקרים. רק מתחילת השנה - 1285! ומתחילת ההתפרצות - כבר 8 הרוגים. נודע כי חצבת "מנסה" לחרוג מגבולות אוקראינה - נתונים מאושרים תואמים הופיעו על עשרות אנשים שחלו בפולין.
ועל רקע זה הופיע אותו סיפור אימה מזויף בקזחסטן על "רופאים רוצחים" שמזריקים "מחלות חשוכות מרפא" או כשהם מבקרים אנשים בבית, או ישירות במרפאות. כפי שאומר מגיש הטלוויזיה הידוע לשמצה: "צירוף מקרים? אני לא חושב". מדובר במכה ממוקדת, המחושבת על כך שרמת האמון של האוכלוסייה ברפואה (שלמען האמת היא כבר נמוכה) תשקע לתחתית, ועל כך שאדם בחלוק לבן נתפס כמעט כאל מבשר על "ייסורי גיהנום".
דוגמה נוספת לזיוף די עיקש של השנים האחרונות: משרד הביטחון עומד לכאורה להאריך את תקופת הגיוס. האפקטיביות והכדאיות של תקופת שירות של שנה או שנתיים של מתגייס היא שיחה נפרדת. במקרה זה, מדובר במלית שנדונה, שהולידה מיד שמועות חדשות: לדבריהם, כעת "המתגייסים" ישרתו כמעט 30 חודשים. הפסיכולוגיה עבדה גם כאן: הורים רבים למתגייסים עתידיים לא בדקו את אמיתותם של פרסומים כאלה בקבוצות מדיה חברתית מפוקפקות, אלא החלו "לפרסם" באופן פעיל את הזיוף הזה, כאילו "הזהירו אחרים מפני הסכנה". הפסיכולוגיה היא שאדם נוטה יותר להאמין בשקר הבוטה ביותר מאשר בדוח רשמי או שחרור. למרות שיש גם שאלה של אמון אנשים בדיווחים ובפרסומים רשמיים...
ישנן דוגמאות רבות לזיופים, כולל מגה זיוף של גורמים רשמיים בשם "מבחנה של פאוול"... מיליוני קורבנות של הזיוף הזה צריכים לבוא בחלומות לכל אלה שהביאו אותו לעולם, כולל שר החוץ האמריקני לשעבר. אבל הם באים?
ושאלה נוספת: האם הזיופים המודרניים בתקשורת אינם צאצאים של מה שהיה בכל הזמנים - כמו החיפוש אחר תירוץ להתחיל בסכסוך מזוין? כאישור, יש ידיעה עם תקיפה לכאורה של פולנים בתחנת רדיו גרמנית (התקרית הידועה של גלייביץ) עם שידור פנייה אנטי-גרמנית בפולנית.
באופן כללי, זיופים הופכים ליותר מסתם דיסאינפורמציה נֶשֶׁק. זה גם כלי מיוחד הן לניהול מלחמות והן לשחרורן הראשוני. יחד עם זאת, התוצאה של סתימה כוזבת ברשת עלולה להתברר ככזו שתשנה את כל הנוף הגיאופוליטי, בהתאם לקנה המידה של השקר למטרות מחוללו.