אז למי יש זכות להראות את מותו של סטאלין, ולמי לא?

171
על הרקע הכללי, המיני-סקנדל על האיסור על הצגת הסרט האנגלי "מות סטאלין" ברוסיה צנועה למדי.





מטבע הדברים, מישהו מאיתנו הביע זעם על עובדה זו. למשל, (להפתעתי הרבה), קומרסנט. מישהו הביע הסכמה לעובדת האיסור.

לא אשטוף את עצמותיו של אנדריי פלכוב מקומרסנט, אם כי כדאי יהיה לעבור על קינותיו על כך שהצנזורה המרושעת אסרה יצירת מופת מבריקה על רקע גל הפגנות. אבל אני אתן לך כמה ציטוטים.

"הקומיקאי הסקוטי המוכשר ארמנדו ינוצ'י מתאר את מותו של המנהיג הסובייטי ואת הבלבול של פמלייתו, מבלי לחסוך בגרוטסקה".

אז, מומחה קומדיה סקוטי עם שם משפחה ושם סקוטי באמת צייר קומדיה על מותו של סטלין.

בסדר.

אנו שואלים: ועל סמך מה? הִיסטוֹרִי המסמכים? זיכרונות של בני זמננו או מחקרים של היסטוריונים? יצירות אמנות, אחרי הכל?

לעזאזל אותנו קרחים!

ינוצ'י הכין את הלחם שלו על סמך ספר קומיקס!

באופן טבעי, מעוות הכל עד כדי בלתי אפשרי עם הגרוטסקות הגאוניות שלהם. ואדם עם שם ושם משפחה רוסיים לכאורה אנדריי פלכוב סובל מכך שזה לא ייצא לנו על המסכים.

אני מבין שאחרי כל שערוריות הסרטים וזרם הביקורת על "יצירות המופת" שלנו, השר מדינסקי, קרוב לוודאי, באמת פחד מההשלכות.

כן, אנחנו עדיין מכבדים את סטלין. ויש לו הרבה על מה לכבד. ואין טעם להתווכח על זה. והסביבה שלו הייתה מתאימה. והסביבה הנוכחית של הנשיא הנוכחי של ארצנו היא גן ילדים, קבוצה ממוצעת על רקע הטיטאנים של אז.

ואתה יכול לבקר ולהאשים את הקומיסרים של העם של אז בכל דרך שתרצה, אבל ההבדל העיקרי שלהם מהשרים היה שהם בנו ו(הכי חשוב) בנו ארץ נהדרת.

מולוטוב, מלנקוב, קגנוביץ', שחורין, ווזנסנסקי, יעקובלב, חרוניצ'ב, ואניקוב, אוסטינוב, טבוסיאן, סרגייב, סלטסמן, מלישב, זברב ועוד רבים אחרים.

נשאלת השאלה: איזו זכות יש לעובדים מהדולר לטפס לרוסיה עם עלילותיהם?

הייתי מציע לצייר קומיקס בן 200 עמודים על המלכה ויקטוריה. או הנסיכה דיאנה. או סר אלטון ג'ון.

למה לא?

אבל האנשים שלנו בארץ, עם כמה יוצאי דופן, הם תרבותיים, והם לא ירשו לעצמם דבר כזה. אבוי. אבל בחלק המערבי החופשי של העולם הכל אפשרי.

סטלין ופמלייתו הם ההיסטוריה שלנו. וזה תלוי בנו להחליט אם אנחנו צריכים סיקור קומי-גרוטסקי של דפי ההיסטוריה שלנו.

אני מביע את תודתי האזרחית העמוקה ליורי פוליאקוב, פאבל פוז'יגאילו, ניקיטה מיכלקוב, אלנה דראפקו, סרגיי מירושנצ'נקו וכל מי שהכניס את חתימתו תחת האיסור על הצגת דיבה זו.

מורידים את הידיים מההיסטוריה שלנו! בחפור ותצלם קומיקס.
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

171 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +26
    26 בינואר 2018 15:12
    איפה הגבול בין אמנות לחייתיות רגילה... לאחרונה הוא טושטש איכשהו...
    1. +16
      26 בינואר 2018 15:15
      ומה בעצם החייתי בסרט הנפלא הזה? קרץ
      1. +46
        26 בינואר 2018 15:20
        עוד לא צפיתם בו, אבל כבר יש לכם אותו "נפלא".. מה כל כך נפלא בו? אפילו השחקנים נראים כמו חיבוכים כמו הרוחות הרעות האלה באווטאר שלך..
        1. +17
          26 בינואר 2018 15:27
          אולי צ'פלין היה חיבוק עם הדיקטטור שלו? לצחוק
          1. +40
            26 בינואר 2018 16:44
            ציטוט של רונלד רייגן
            אולי צ'פלין היה חיבוק עם הדיקטטור שלו? לצחוק

            על הדרך, אתה ואנשיך מכירים את מלחמת העולם השנייה רק ​​מסרטו של צ' צ'פלין "הדיקטטור הגדול". לצחוק
            1. +9
              26 בינואר 2018 19:21
              האנשים שלי באמת מכירים מלחמה, בניגוד לצעירים מתנשאים וחסרי הליכות. קריצה
              1. +15
                27 בינואר 2018 08:40
                כנראה שיש לך טירוף סנילי, בכל מקרה, אף אדם נורמלי לא יקרא לסרט הזה נפלא
                1. +4
                  28 בינואר 2018 04:05
                  מי שדורש לאסור את הקרנת הסרט הזה לא שונה מפוקלונסקאיה עם דרישותיה לאסור את הקרנת "מטילדה". מצחיק ומטופש באותה מידה.
                  1. +5
                    28 בינואר 2018 08:36
                    כלומר, האיסור על צפייה בסרטי פורנו בבתי קולנוע מגוחך ומגוחך?!!
                    אגב, מטילדה היא פשוט יצירת מופת בהשוואה לדלי החרא הזה
                    1. +4
                      28 בינואר 2018 16:10
                      כל אדם לפי טעמו. אף אחד לא מכריח אותך לראות את הסרט הזה. אחרת, אתה צריך לאסור את כל הסרטים שמישהו לא אהב. לא אהבתי את הסרט של פוקלונסקי מתילדה, אתה צריך לאסור אותו, לא אהבת את הסרט על סטלין, גם לאסור אותו, מישהו לא אהב את הסרט שלושת המוסקטרים, בואו נאסור גם אותו. ובקשר לפורנוגרפיה, אתה לא צריך לעוות את הפורנוגרפיה בסרט על סטלין לא יותר ולא פחות מאשר במטילדה.
                      1. +1
                        28 בינואר 2018 16:57
                        ציטוט: מתבונן מהצד
                        כל אדם לפי טעמו. אף אחד לא מכריח אותך לראות את הסרט הזה. אחרת, יש לאסור את כל הסרטים שמישהו לא אהב.

                        שוב, אפשר להקרין פורנו בבתי קולנוע?!
                        ציטוט: מתבונן מהצד
                        לא אהבתי את הסרט "מטילדה" של פוקלונסקי, אתה צריך לאסור, לא אהבת את הסרט על סטלין, גם לאסור על סרט של מישהו

                        צפית ב-motu?
                        ציטוט: מתבונן מהצד
                        ובקשר לפורנוגרפיה, אתה לא צריך לעוות את הפורנוגרפיה בסרט על סטלין לא יותר ולא פחות מאשר במטילדה.

                        אף אחד לא מעוות, אתה יכול להסביר למה אי אפשר להציג פורנו?
                      2. +2
                        29 בינואר 2018 07:45
                        נותר לברר לאיזה כיוון מסתובב "עובר האורח האקראי"? אני אישית תומך בנקודת המבט ש"הבעיות של" המדינה שלי "הן הבעיות שלי (שלנו) ואני (אנחנו) איכשהו אמצא את זה (נפתור) בעצמנו. ועוד יותר מכך בלי ביוגרפיות שחורות ממי שהאנשים האלה פעם , שהנהיג את ארצנו, ניצל מנאציזם. מסתבר שלא היה צורך לעשות זאת? שתהיה לך נסיעה טובה לצד המוכר לך לבד, נוסע.
                      3. 0
                        31 בינואר 2018 10:32
                        כל אדם לפי טעמו. אף אחד לא מכריח אותך לראות את הסרט הזה. אחרת, אתה צריך לאסור את כל הסרטים שמישהו לא אהב. לא אהבתי את הסרט של פוקלונסקי מתילדה, אתה צריך לאסור אותו, לא אהבת את הסרט על סטלין, גם לאסור אותו, מישהו לא אהב את הסרט שלושת המוסקטרים, בואו נאסור גם אותו. ובקשר לפורנוגרפיה, לא צריך לעוות את הפורנוגרפיה בסרט על סטלין לא יותר ולא פחות מאשר במטילדה".
                        . כלומר, קומדיה על מותו של ראש מדינה היא מצחיקה? בסדר גמור? ובכן, אני אצחק איך הם יראו את רוזוולט הנכה ואת מותו.
                    2. +1
                      29 בינואר 2018 12:24
                      ציטוט: ולדימיר וסילנקו
                      כלומר, האיסור על צפייה בסרטי פורנו בבתי קולנוע מגוחך ומגוחך?!!

                      צפה מחדש במצודה 2. למה זה לא נאסר?
                      1. 0
                        29 בינואר 2018 19:39
                        סליחה, עם כל המחלוקת של המצודה (לא ברור למה 2) פשוט אי אפשר להשוות אותם עם מותו של סטלין
                      2. RGK
                        +1
                        30 בינואר 2018 19:50
                        אל תתווכח עם הקצין הפוליטי. הוא מיד כותב גינויים למחלקה מיוחדת חחח
          2. +12
            26 בינואר 2018 17:34
            לכל אחד יש את הזכות להראות וליצור סרטים, אבל יש לנו ארגונים ציבוריים, פוליטיים ואחרים שיכולים לתבוע על הכפשת ההיסטוריה שלנו. חברים בולשביקים-לניניסטים, שיש כל כך הרבה מהם ב-VO, למה אתם מחכים? מדברים תחת הדגל האדום. בגלל זה אתה מדבר על... אם ברית המועצות. מדברים לנינים.
            1. +12
              26 בינואר 2018 17:43
              ציטוט: קפטן
              אבל יש לנו ארגונים חברתיים, פוליטיים ואחרים שיכולים לתבוע על הכפשת ההיסטוריה שלנו. חברים בולשביקים-לניניסטים,

              הם כבר הגישו את זה, אבל הסרט הזה הוסר מהשכרה.

              רומן עוד +100500 עבור המאמר ההכרחי ובזמן!

              1. 0
                29 בינואר 2018 17:36
                ומה עשו הקומוניסטים רע לדמגוג ​​הזה? אולי ליברלים ודמוקרטים מלטפים אותו?
            2. +2
              27 בינואר 2018 23:46
              ציטוט: קפטן
              מדברים תחת הדגל האדום. בגלל זה אתה מדבר על... אם ברית המועצות. מדברים לנינים.

              "מה על שמך?"
              מר קפטן! אם לשפוט לפי דבריך, אם אינך מדבר, אז כרגע אתה פועל באופן פעיל להשבת המלוכה במרחב העצום של מולדתנו? אתה תובע את פוטין בגלל שלא העלית את הרומנובים על כס המלוכה? או שמא קצין הפרשים המלכותי בגד באידיאלים שלו?
            3. 0
              28 בינואר 2018 08:37
              ציטוט: קפטן
              זו הסיבה שאתה מדבר על... אם ברית המועצות

              סליחה, בן כמה היית בגיל 91?
      2. +19
        26 בינואר 2018 16:21
        מה שמתאים לכם הוא סרט המבוסס על קומיקס, שצולם בז'אנרים של קומיקס. מה נהדר כאן? מה נחוץ בקלטת זו, לאילו היבטים באישיות האנושית הוא הכרחי?
      3. +10
        27 בינואר 2018 01:10
        ציטוט של רונלד רייגן
        ומה בעצם החייתי בסרט הנפלא הזה?

        אפילו רצף הוידאו שמוצע בטריילר מגעיל. תמונות מגעילות, מחוות, הערות מגעילות וכו'. זה נעשה הכל אפשריעל מנת ליצור אצל הצופה יחס מאוד מוגדר לדמויות המסך הללו וכמובן להעביר את היחס הזה לאנשים היסטוריים. כל פרט, כל קו, כל פריים - הכל מכוון לכך.
        1. +11
          27 בינואר 2018 09:08
          ציטוט מ: gm9019
          אפילו רצף הוידאו שמוצע בטריילר מגעיל. תמונות מגעילות, מחוות, הערות מגעילות וכו'.

          1. +5
            28 בינואר 2018 10:40
            לשווא הביס סטלין את היטלר? יש לנו זכות מוסרית, אנחנו המנצחים. דיכוי השואה הוא אגב גם אנחנו. אתה עושה משהו אחר כדי למרוח את הסובייטים והרוסים ב-VO עם חרא? ובכן, חוץ מאיך לינוק את המערב הקולקטיבי?
      4. +4
        27 בינואר 2018 08:38
        ציטוט של רונלד רייגן
        ומה בעצם החייתי בסרט הנפלא הזה?

        ראית אותו?
      5. 0
        28 בינואר 2018 22:03
        כך נדחסו הרבה פסקודה באתר.
        1. 0
          28 בינואר 2018 22:18
          לפחות 16
    2. +19
      26 בינואר 2018 15:22
      כלבים משלהם מתקוטטים, אל תפריע לזה של מישהו אחר. אנחנו יכולים לשבור חניתות ברוסיה כמה שנרצה בשאלות על סטלין, אבל זה עניין פנימי שלנו. אנחנו נחליט בעצמנו.
      1. התגובה הוסרה.
        1. +20
          26 בינואר 2018 15:59
          ציטוט מאת ans
          כן! אם אתה כלב... אבל, כנראה, חוץ ממך, יש כאן את כל האנשים.

          אתה צריך להכיר את הפולקלור של המדינה שבה אתה חי. למען החינוך שלך, זו אמרה ישנה. ועוד משהו שמארי דה ראבוטין - שנטל דה סבין: "ככל שאני מכיר יותר אנשים, אני אוהב יותר כלבים." אתה ההוכחה לכך.
          1. ans
            +1
            30 בינואר 2018 18:05
            Vend. אם אינך יכול להבחין בין תנאי ה"אם" לבין ההנחה "כנראה", המותירה למשתמש את הזכות להחליט אם היא חלה עליו או לא, בהתאם לרמת התרבות האישית שלו או לא, המחייבת עצמיות הוגנת- הערכה, אז אני יכול להמליץ ​​לך לעסוק בהארה עצמית במובן של חינוך עצמי ופיתוח אינטליגנציה אישית. כי זה נראה כאילו זה משאיר הרבה מה לרצות. אבל נביחות כלבים לא הכרחיות כאן. מאחר והוא משקף את רמת התרבות של המשתמשים באתר המגיבים ב"עיתון צהוב פטריוטי זה". אני מבקש ממך לא להתבייש.
            1. 0
              30 בינואר 2018 18:11
              ציטוט מאת ans
              Vend. אם אינך יכול להבחין בין תנאי ה"אם" לבין ההנחה "כנראה", המותירה למשתמש את הזכות להחליט אם היא חלה עליו או לא, בהתאם לרמת התרבות האישית שלו או לא, המחייבת עצמיות הוגנת- הערכה, אז אני יכול להמליץ ​​לך לעסוק בהארה עצמית במובן של חינוך עצמי ופיתוח אינטליגנציה אישית. כי זה נראה כאילו זה משאיר הרבה מה לרצות. אבל נביחות כלבים לא הכרחיות כאן. מאחר והוא משקף את רמת התרבות של המשתמשים באתר המגיבים ב"עיתון צהוב פטריוטי זה". אני מבקש ממך לא להתבייש.

              תתבייש לי? כן, בניגוד אליך, אני לא תוקע אנשים. מלכתחילה, למד נימוסים תרבותיים יסודיים. ואז תלמד מישהו.
              1. ans
                +1
                30 בינואר 2018 18:47
                ציטוט: וונד
                כן, בניגוד אליך, אני לא תוקע אנשים

                לתרבות אין שום קשר לזה. יש לי רק מוח מתמטי. אם אתה לבד, אתה לא יכול להיות הרבה =)). אז אל תפנו לתרבות שאינכם מכירים.
                1. 0
                  31 בינואר 2018 10:18
                  ציטוט מאת ans
                  ציטוט: וונד
                  כן, בניגוד אליך, אני לא תוקע אנשים

                  לתרבות אין שום קשר לזה. יש לי רק מוח מתמטי. אם אתה לבד, אתה לא יכול להיות הרבה =)). אז אל תפנו לתרבות שאינכם מכירים.

                  הנה על תרבות ודיבור. אם אפילו אין לך מושג לגבי כללי הנימוס הבסיסיים. זה לא משנה איזה חשיבה יש לך - זה מחסן פסולת. אני, בניגוד אליך, לא תוקע יריבים בדיאלוג. אז יש לי מספיק ידע על התרבות. והעובדה שעברת אליך מעידה על כך שאתה לא לגמרי אבוד לחברה.
                  1. ans
                    +1
                    31 בינואר 2018 19:33
                    ציטוט: וונד
                    על הכללים הבסיסיים של נימוסים טובים.

                    אולי הופעות הסלון שלך של דשדש פרקט עשויות להרשים אדם פשוט, אבל לא אותי. אנשים כמוך מאבדים במהירות את המצפן המוסרי, ומבלבלים את ההשתייכות שלהם לאנשים "בעלי תרבות" עם אנשים בעלי אתיקה אישית גבוהה. אני מאמין שהזלזול שלך במדעים המדויקים מעיד שאתה שייך לפלבס הרגיל, עם מוח חד-ממדי. עם זאת, עבור אנשים כמוך, לא הכל אבוד. למען הפיתוח העצמי שלך, אני מציע להסתכל על תוצרי ההישגים של "סטלין" כדרך "לשחרר" ולהעלות את האתיקה האישית שלך. נכון, זה אומר שכנראה תאבדו לחברה הרוסית האוטוריטרית של אוהבי העקמים של סטלין. זה, אגב, לדבריך על "הפסדים לחברה"


        2. +9
          27 בינואר 2018 08:52
          ציטוט מאת ans
          אבל, כנראה, חוץ ממך, כולם כאן.

          אדם, לא ילעג למוות
          1. ans
            0
            30 בינואר 2018 18:16
            אז, קורבנות הסטליניזם הם לא אנשים בשבילכם.... מעניין, מסתבר. מי הם אז? אתה יכול לספר?
            1. 0
              30 בינואר 2018 18:20
              ציטוט מאת ans
              אז קורבנות הסטליניזם הם לא אנשים בשבילך.

              פושעים, לא קורבנות. למה התשובה הזו לא מתאימה לך? קראת שוב את סולז'ניצין או איזה שקרן אחר כמו א' זובוב כמוהו?
      2. +8
        26 בינואר 2018 16:32
        ציטוט: וונד
        כלבים משלהם מתקוטטים, אל תפריע לזה של מישהו אחר. אנחנו יכולים לשבור חניתות ברוסיה כמה שנרצה בשאלות על סטלין, אבל זה עניין פנימי שלנו. אנחנו נחליט בעצמנו.

        דבריך מוזרים כשאני מדליק את הטלוויזיה, ושם במעגל אוקראינה-סוריה סוריה-ארה"ב ארה"ב-אוקראינה .... איך אתה יכול להסביר ??
        1. +6
          26 בינואר 2018 17:35
          ציטוט: Petr1968
          ציטוט: וונד
          כלבים משלהם מתקוטטים, אל תפריע לזה של מישהו אחר. אנחנו יכולים לשבור חניתות ברוסיה כמה שנרצה בשאלות על סטלין, אבל זה עניין פנימי שלנו. אנחנו נחליט בעצמנו.

          דבריך מוזרים כשאני מדליק את הטלוויזיה, ושם במעגל אוקראינה-סוריה סוריה-ארה"ב ארה"ב-אוקראינה .... איך אתה יכול להסביר ??

          אני לא כל כך מבין איך זה משתלב עם הסרט והמחלוקת על סטלין.
          1. +2
            29 בינואר 2018 09:58
            ציטוט: וונד
            אני לא כל כך מבין איך זה משתלב עם הסרט והמחלוקת על סטלין.

            זה לא מתאים לסרט, אלא לעובדה שזהו עניין פנימי שלנו ורק לנו יש את הזכות לדון בו. אתה מספר לקיסליוב ולתוכנית "60 דקות.. על אוקראינה")))
            1. 0
              29 בינואר 2018 10:05
              ציטוט: Petr1968
              ציטוט: וונד
              אני לא כל כך מבין איך זה משתלב עם הסרט והמחלוקת על סטלין.

              זה לא מתאים לסרט, אלא לעובדה שזהו עניין פנימי שלנו ורק לנו יש את הזכות לדון בו. אתה מספר לקיסליוב ולתוכנית "60 דקות.. על אוקראינה")))

              סרט ודיון על המצב הפוליטי הם שני דברים שונים. אנחנו לא עושים קומדיה על ערכים אוקראינים או מנהיגים מערביים. יתרה מכך, אנחנו לא מנסים לארגן השכרה במדינות אלו. תארו לעצמכם סרט קומדיה שחורה על לינקולן שצולם ברוסיה ונשלח לארצות הברית להפצה. אתה תשמע את אותן צעקות מעבר לאוקיינוס.
        2. +1
          27 בינואר 2018 08:53
          ציטוט: Petr1968
          ושם במעגל אוקראינה-סוריה סוריה-ארה"ב-אוקראינה

          ובכן, למעשה, הכל קשור ברוסיה
          1. 0
            29 בינואר 2018 09:59
            ציטוט: ולדימיר וסילנקו
            ובכן, למעשה, הכל קשור ברוסיה

            בדיוק כמו שסטלין עשה עם אנגליה.
            1. 0
              29 בינואר 2018 19:40
              ציטוט: Petr1968
              בדיוק כמו שסטלין עשה עם אנגליה.

              בעצם לא ככה, או שאתה משתטה או שאתה באמת לא מכיר את הסיפור
    3. +11
      26 בינואר 2018 17:47
      לאחרונה, חייתיות נחשבת לאמנות....
      1. +2
        29 בינואר 2018 10:13
        ציטוט: Kirill312
        לאחרונה, חייתיות נחשבת לאמנות....

        אני מסכים. אני גם לא צופה במיכלקוב ובנדצ'וק.
    4. +2
      28 בינואר 2018 04:01
      במה שונים מי שדורשים לאסור את הקרנת הסרט הזה מפוקלונסקאיה בדרישותיה המגוחכות והמגוחכות לאסור את הקרנת "מטילדה"?
      1. +2
        29 בינואר 2018 10:02
        ציטוט: מתבונן מהצד
        במה שונים מי שדורשים לאסור את הקרנת הסרט הזה מפוקלונסקאיה בדרישותיה המגוחכות והמגוחכות לאסור את הקרנת "מטילדה"?

        העובדה שיש כאן מרוץ, מי הכי "הדוק" ו"מוסרי"))) בחירות, לעומת זאת, שלאחריהן אתה רוצה לשמור את המקום לעוד 6 שנים))) ופוקלונסקאיה זה פשוט ...) )
  2. +36
    26 בינואר 2018 15:19
    האם מישהו יציע איזה "מות מאו" לסין?

    ב-2017, סין נתנה רישיונות הפצה ל-37 סרטים זרים. פעם זה היה 25.
    מכיוון ששוק הסרטים הסיני עומד על כ-6 מיליארד דולר בשנה -
    החברות הגדולות בהוליווד יונקות מצנזורה סינית לא פחות מאשר פריקיבניה. הם חותכים את כל מה שצריך לחתוך, ללא ספק וכבוד לעמדת היצירה של המחברים.
    הסינים לא דואגים מחוסר רוחניות ולוקחים הארי פוטרים ו-מהיר ועצבני שונים. והם לא לוקחים שום סוג של סרט לסוג החכם.
    ההבדל בין תעשיית הקולנוע ברוסיה לסין הוא פשוט. הסינים מדברים ישירות על האינטרסים הלאומיים שלהם. כולל בקולנוע וליישם אותם בעקביות. ציטוטים, דחיפת שחרורים לבכורות סיניות, באופן כללי, הם עוסקים בכל מיני מיכלקוביזם.
    הם לא רוצים להפסיד 10 שנים כמו הדרום קוריאנים, שפתחו לגמרי את שוק הסרטים שלהם ואז התאוששו בכאב במשך זמן רב. חלקו של הקולנוע הסיני בקופות הולך וגדל, ובגלל זה הוגדלה המכסה להוליווד.
    מתוך 6 מיליארד, יותר מ-4 אוספים ציורים סיניים. אחרים עולים 200 מיליון דולר, ולא 25 מיליון, כמו "Movement Up" הסופר רווחי, אבל כאן זה ברור - יש להם פי 10 יותר אולמות קולנוע.
    האינטרסים הלאומיים של סין מנוגדים לכל מדינה שלילית לקולנוע, לדמויות ההיסטוריות הלאומיות שלה ואפילו לסמלים הלאומיים. לדוגמה, אתה לא יכול להראות סרט על דרקונים רעים.
    1. +2
      26 בינואר 2018 15:40
      כן, הדוגמה של סין מעידה. המורה אפילו נאלצה לגרוף את "מטילדה" לתצוגה בסין.
      1. התגובה הוסרה.
    2. ans
      +2
      26 בינואר 2018 15:55
      אולי אתה צודק! אבל אנחנו לא קומוניסטים ולא סינים...
      1. +15
        26 בינואר 2018 16:48
        ציטוט מאת ans
        אולי אתה צודק! אבל אנחנו לא קומוניסטים ולא סינים...

        ולא סקוטים, לצורך העניין. סטלין הוא ההיסטוריה שלנו, ולא משנה למי ואיך נתייחס לאדם שלו, זה העסק שלנו, ולא איזה "0" מבימוי מחופי "פוגי אלביון". איך היו מרגישים הסקוטים אם היו עושים קומדיה על מותה של מרי סטיוארט?
        1. +2
          27 בינואר 2018 09:14
          אז שאל את השאלה הזו לסקוטים, ואל תדבר כאן שטויות.
          1. 0
            29 בינואר 2018 09:54
            ציטוט: מיניון
            ואל תדבר כאן שטויות.

            מה השטויות?
        2. +1
          28 בינואר 2018 12:03
          כן, אני חושב שגם שם יימצאו כמוך, אבל השאר יהיו ph.
  3. +22
    26 בינואר 2018 15:24
    "אני מביע את תודתי האזרחית העמוקה ליורי פוליאקוב, פאבל פוז'יגאילו, ניקיטה מיכלקוב, אלנה דראפקו, סרגיי מירושנצ'נקו וכל מי שהכניס את חתימתו תחת האיסור להראות לשון הרע".
    אני תוהה מי מהחותמים האלה זעמו מהעלילות הביתיות שלנו כמו "ארה"ב", "ממזרים", "שטרף", "4 ימים במאי" וכו'?
    1. 87
      +21
      26 בינואר 2018 17:58
      למעשה, כן, אני תומך בזה. מיכלקוב עצמו רכב שוב ושוב דרך מלחמת העולם השנייה בצורה כזו שהיה מגעיל לראות. הוא חשף את הצבא הסובייטי עם חיילים ומפקדיהם הצבאיים כחסרונות מטופשים ואכזריים. אחרי המצודה שלו, לא אכפת לי מכל הדעות שלו. הוא אופורטוניסט של זיקית. שבשבת - במילה אחת.
      ותנו למערב לעשות קומדיה שחורה על רייגן, או מנהיג אחר. אבל בינתיים הוא עושה רק סרטים פטריוטיים ואידיאליסטים על מנהיגיו. איכשהו הם לא צוחקים על אותו וינסטון צ'רצ'יל. בכל רחבי האויבים מתרוצצים. וסטלין עבורם הוא דמות מאוד לא נוחה שהכריחה אותם להתחשבן עם ברית המועצות וממנו הם חוששים נורא במהלך חייו (ואחרי מותו). אחרת, לא היה כל זרם התועבה הזה שופך המערב על כל מי שאי פעם דחה אותם.
      1. התגובה הוסרה.
  4. +17
    26 בינואר 2018 15:28
    אפשר לעשות הרבה סרטים מעניינים על מלכים סכיזופרנים בריטיים או נסיכות זונה, הכל בידיים שלנו
    1. +3
      26 בינואר 2018 16:43
      נאמר יפה על הנסיכות-שאנטי האנגליות ........ צריך לעשות כאן סרטי מבוגרים ...
    2. +2
      27 בינואר 2018 08:55
      ציטוט מפולפוט
      על מלכים בריטים סכיזופרניים או נסיכות זונות, הכל בידיים שלנו

      בשביל מה?!!!!
      עדיף לצלם על הגיבורים שלנו מאשר על הזונות שלהם
  5. +3
    26 בינואר 2018 15:30
    והסביבה הנוכחית של הנשיא הנוכחי של ארצנו היא גן ילדים, קבוצה ממוצעת על רקע הטיטאנים של אז.
    ...אני לא מסכים, מותק...
  6. +22
    26 בינואר 2018 15:32
    הו לא לא לא! הם פלשו לקודש! לשלטון הסובייטי! ליוזף ויסריונוביץ' האהוב שלנו! על לברנטי פבלוביץ' הערמומי! לניקיטה סרגייביץ' המוערכת! על גאורגי קונסטטינוביץ' המפואר (הדמות היפה היחידה בקומדיה הזו, וכנראה ז'וקוב הטוב ביותר על המסך בכלל!).

    וכן, אתה לא צריך להיות שבע טווחים במצח כדי להבין שהסרט הזה נאסר לא בגלל שהוא מעוות את העבר, אלא בגלל שהוא משקף את העתיד של הפדרציה הרוסית (אחרי הכל, אם לא פוטין, אז חתול !)
    1. +29
      26 בינואר 2018 15:53
      משהו כזה...
      1. +14
        26 בינואר 2018 18:16
        כמובן, אני נורא מצטער, אבל יש סרטים לכל הדברים שכתובים בתמונה. וברבים, האנשים המתוארים שם אינם מוצגים באור הטוב ביותר, למרות העובדה שלא מדובר בסרטים סאטיריים. והמצב עם "מות סטאלין" מגעיל וכלל לא בגלל צנזורה או חמוציות. מיכלקוב, כשירה ב-Burnt by the Sun שלו, לא חשב על כבוד. ולצורך העניין, התמונה שלו הייתה הרבה יותר יריקה למדינה מאשר סרט קומדיה. כי הבמאי הרוסי, במרק כרוב רציני, נתן את ההזיות הכי מטופשות על מלחמת העולם השנייה. ואז היה שומר לטוהר התרבות. מדינסקי, לעומת זאת, צריך ללכת לטלוויזיה לראות מה מוצג בפריים טיים. במשך שנה שלמה נדחה סיפורה של נערה צעירה והאנס שלה. כאן צריך להחיל צנזורה.
        1. +2
          26 בינואר 2018 23:57
          האנשים העייפים ממילא דיברו בבירור.
    2. KAV
      +8
      26 בינואר 2018 17:46
      ציטוט של Dzmicer
      וכן, אתה לא צריך להיות שבע טווחים במצח כדי להבין שהסרט הזה נאסר לא בגלל שהוא מעוות את העבר, אלא בגלל שהוא משקף את העתיד של הפדרציה הרוסית (אחרי הכל, אם לא פוטין, אז חתול !)

      ואתה, אני מבין, מבקר קולנוע? כן, ועם מתנת ראיית הנולד? כן, ושנינות אוטודידקטית! איך הם לא מעיזים להקשיב לדעתך הבלעדית?! אפשר בדחיפות את הגואנו הזה להראות! ואז הנה דמות יוצאת דופן כזו עמל מבריברי, בלי עוד מנה של קולנוע-אתה * סה * רה !!!
    3. +6
      26 בינואר 2018 17:54
      זה לא על פוטין, ואפילו לא על סטאלין, אבל נגיד אם על אמא שלך, הם יעשו סרט שהיא הייתה אישה בעלת סגולה קלה? (בלי להעליב). אבל עצם המהות כאן היא בדיוק למה הם לא צריכים לדחוף את האף שלהם לבית המשפט, אבל נניח שהם היו יורים על וושינגטון שלהם, ולא כגיבור, אלא כסיפור עליו... ושם אתה יכול לקחת הרבה מאוד זמן... הסרט הזה הוא הראשון שהתור הוא ניסיון איכשהו לזלזל במקרה של סטאלין, או אפילו להשמיץ אותו. ואתה יודע, אלמלא כל הפוליטיקה של ארצות הברית במאה האחרונה, אולי כולם היו צוחקים ביחד...
      1. 0
        28 בינואר 2018 12:05
        ומי מהפוליטביורו הוא אביך (או אמך)?
    4. +1
      26 בינואר 2018 21:05
      ציטוט של Dzmicer
      וכן, אתה לא צריך להיות שבע טווחים במצח כדי להבין שהסרט הזה נאסר לא בגלל שהוא מעוות את העבר, אלא בגלל שהוא משקף את העתיד של הפדרציה הרוסית

      איזה מקום הוא "מות סטלין" "משקף את העתיד" איך אפשר בכלל לשקף משהו שלא היה קיים? ואם זה לא קרה, ומישהו חלם על זה, אז תן להם לעבור ביער עם חלומות כאלה על עתידה של רוסיה. גרוטסק... חיות הן פשוטות וזהו. אני לא מגן על סטלין וחופר, אני פשוט נגד חיות בסוגיות כה רציניות ומעורפלות כמו ההיסטוריה שלנו.
    5. +7
      26 בינואר 2018 21:12
      ציטוט של Dzmicer
      הו לא לא לא! הם פלשו לקודש!

      אתה כבר מסתובב בדירה בזהירות רבה יותר, טפל בבלוק הזיכרון, יש לך אחד וקמפיין פגום, אין צורך לדפוק את הראש במשקופים !! עיכוב
    6. +5
      27 בינואר 2018 08:58
      ציטוט של Dzmicer
      כנראה המסך הטוב ביותר ז'וקוב בכלל!).

      אני מרחם עליך, כנראה שהרמה שלך היא TNT שכן זה בשבילך "ז'וקוב הטוב ביותר על המסך באופן כללי!"
      ציטוט של Dzmicer
      הו לא לא לא! הם פלשו לקודש! לשלטון הסובייטי! ליוזף ויסריונוביץ' האהוב שלנו!

      אגב, לא רק הדמויות ההיסטוריות שציינת מתוארות כאדיוטים, אלא גם, למשל, וסילי סטלין, אדם שנלחם למענך, בין היתר.
      1. 0
        27 בינואר 2018 18:17
        מתוך המצגת למסדר סובורוב: "באופן אישי, החבר סטאלין, במהלך השתתפותו בחזיתות המלחמה הפטריוטית הגדולה, ביצע 26 גיחות והפיל באופן אישי 2 מטוסי אויב. ראוי לזכות במסדר סובורוב תואר שני"

        לא מפריע לך?
        1. +10
          27 בינואר 2018 20:17
          ציטוט של קפטן נמו
          לא מפריע לך?

          מבלבל, השטויות שכתבת
          הטקסט המלא הולך ככה
          רשימת הפרס מיום 11 במאי 1945, חתומה על ידי מפקד ארמיית האוויר ה-16, קולונל-גנרל לתעופה S.I. Rudenko, קובעת:
          "בתקופת המבצע ההתקפי של ברלין, חלקים מהדיוויזיה בפיקוח ישיר של המשמר קולונל V. I. סטלין ערכו 949 גיחות. נערכו 15 קרבות אוויר, במהלכם הופלו 17 מטוסי אויב, וביום הראשון למבצע - 11, אבד רק צוות אחד.
          באופן אישי, החבר סטלין, במהלך השתתפותו בחזיתות המלחמה הפטריוטית הגדולה, ביצע 26 גיחות והפיל באופן אישי 2 מטוסי אויב. ראוי להעניק את מסדר סובורוב תואר שני


          מביך שהערמומי במיוחד מחשיב את עצמי חכם יותר מהשאר
          1. +3
            27 בינואר 2018 20:48
            כלומר, אתה לא רואה את ההבדל בין תוצאה אישית של טייס קרב צבאי לתוצאה של יחידה צבאית? תְשׁוּאוֹת. אבל האם טייס עם 28 גיחות ו-2 מופל באופן אישי (נניח שיש עוד 5 בקבוצה) ראוי לפקד על אוגדה? ברור, כמה שאלות פשוטות פשוט לא יודע איך לשאול.
            1. +4
              28 בינואר 2018 09:04
              ציטוט של קפטן נמו
              כלומר, אתה לא רואה את ההבדל בין תוצאה אישית של טייס קרב צבאי לתוצאה של יחידה צבאית?

              שוב ניתנה לו הפקודה לא למטוסים שהופלו באופן אישי, למרות שניסית להציג זאת כך
              "בתקופת המבצע ההתקפי של ברלין על ידי חלקים מהאוגדה בפיקוח ישיר של המשמר קולונל V. I. סטלין, בוצעו 949 גיחות. נערכו 15 קרבות אוויר, במהלכם הופלו 17 מטוסי אויב, וביום הראשון למבצע - 11, אבד רק צוות אחד"
              כפי שהתברר כראוי, מצא ביקורות על השירות שלו
              1. +1
                28 בינואר 2018 11:31
                כן כן. ברור שהוא פשוט לא חשף בטעות את כישרונו כטייס קרב, שכן היו לו רק 28 גיחות ו-2 שהופלו באופן אישי, והמפלגה החליטה להשתמש בו בגזרת המנהיגות. והוא התגלה כל כך מוכשר שבזכות יתרונותיו האישיים, אחרים נלחמו, הפילו ומתו. או שאולי הם פשוט טיפלו בווסיה, כדי שאבא לא יכעס? ובכן, הם זזו כמו גוש. האם הוא יכול להשוות עם הביוגרפיות של טייסים אחרים שהיה להם חשבון אישי עשיר הרבה יותר ולהפסיק כבר להאשים את האב והצאצא?
                1. +3
                  28 בינואר 2018 15:13
                  ציטוט של קפטן נמו
                  או שאולי הם פשוט טיפלו בווסיה, כדי שאבא לא יכעס?

                  "דוד וובה אתה?"
                  אגב, הוא טס בלי מצנח, כנראה כדי לא להרגיז את אבא
                  1. +1
                    28 בינואר 2018 17:52
                    ראית את זה בעצמך? בכל מקרה, הוא טס מעט ורע
                    1. +2
                      28 בינואר 2018 20:06
                      ציטוט של קפטן נמו
                      בכל מקרה, הוא טס מעט ורע

                      האלוף של סטלין תעופה טס במטוסים: Po-2, Ut-1, Ut-2, I-15, I-153, MIG-3, MAGG-3, Yak-1, Yak-7, Yak-9, IL -2, בוסטון, סיבל, LA-5, LA-7, הוריקן - זמן טיסה כולל 3174 שעות." 15 דקות

                      אנטולי אבקסנטיביץ' קורול בן ה-83, הוא אמר: "אני גאה שהייתה לי ההזדמנות ללמוד ולתקשר עם אדם כזה ...

                      אני אגיד בלי היסוס שהטייסים אהבו את וסילי סטלין, כתב גיבור ברית המועצות סרגיי קרמרנקו. - למרות העובדה שהוא היה בנו של המנהיג בעצמו, הוא לחם ביושר במלחמה הפטריוטית, עבר דרך סטלינגרד והגיע לברלין, ולכל חייל בחזית זה אומר הרבה.

                      הוא נלחם באומץ: הוא מיהר לקרב, ראה את האויב, ממש התנפל עליו, לא חושב כלל על הסכנה. הוא סבל מפצע קשה ברגלו, מה שהוציא אותו ממערכת הלחימה למשך זמן רב. הוא עף על כל מה שעף. הרקורד שלו מתעד אילו סוגי מטוסים הוא שלט. נראה שהוא שלט בהכל. הוא נקלע למצבים קשים: המטוס נפגע מברק, המטוס הפך לבלתי נשלט, אבל הוא הנחית אותו בכל זאת. הוא הצליח להנחית מכונית עם טייסים בקויבישב בשדה התעופה, כשהם טסו למטוסים, בעוד שאחרים לא יכלו. כלומר, הוא לא רק יצא בעצמו מהמצבים הקשים ביותר, אלא גם הציל אחרים. ואז הוא מעולם לא התלונן, מעולם לא התפאר.

                      הוא נלחם באומץ: הוא מיהר לקרב, ראה את האויב, ממש התנפל עליו, לא חושב כלל על הסכנה. הוא סבל מפצע קשה ברגלו, מה שהוציא אותו ממערכת הלחימה למשך זמן רב. הוא עף על כל מה שעף. הרקורד שלו מתעד אילו סוגי מטוסים הוא שלט. נראה שהוא שלט בהכל. הוא נקלע למצבים קשים: המטוס נפגע מברק, המטוס הפך לבלתי נשלט, אבל הוא הנחית אותו בכל זאת. הוא הצליח להנחית מכונית עם טייסים בקויבישב בשדה התעופה, כשהם טסו למטוסים, בעוד שאחרים לא יכלו. כלומר, הוא לא רק יצא בעצמו מהמצבים הקשים ביותר, אלא גם הציל אחרים. ואז הוא מעולם לא התלונן, מעולם לא התפאר.

                      ... היו לו שלוש פקודות של הדגל האדום. יתר על כן, אחת הפקודות הללו הייתה חסרת שם. מפקד הצבא ראה אותו באוויר. זה היה ב-1941 במצנסק. מפציצים גרמנים תקפו את שדה התעופה מצנסק. ואסילי טס לשם במטוס לא טעון ודחף את המפציצים האלה במצחו, הסיח אותם. מפקד הצבא אמר: "אני מעניק לטייס הזה את מסדר הדגל האדום". כשנחת, נחשף שמו של הטייס...
                      - ארטיום סרגייב, יקטרינה גלושיק. שיחות על סטלין.

                      וסילי סטלין פיקד על הגדוד בחריצות, הקשיב לנו, טייסים מנוסים יותר. כמפקד גדוד, הוא יכול, לפי שיקול דעתו, לבצע גיחות במסגרת כל טייסת, אך לרוב מסיבה כלשהי הוא טס במסגרת שלי. במהלך פברואר-מרץ 1943, הפלנו תריסר מטוסי אויב. בהשתתפות וסילי - שלושה. יתרה מכך, יש לציין כי ככלל, ואסילי היה הראשון לתקוף אותם, לאחר ההתקפות הללו המטוסים איבדו שליטה, ואז סיימנו אותם. על פי חוקי הטיסה שלנו, ואסילי יכול היה לספור אותם כמופלים באופן אישי, אבל הוא ראה אותם שהופלו בקבוצה. פעם סיפרתי לו על זה, אבל הוא הניף את ידו ואמר בקצרה: "אל תעשה!"
                      - גיבור ברית המועצות S. F. Dolgushin
                    2. 0
                      28 בינואר 2018 20:07
                      ציטוט של קפטן נמו
                      בכל מקרה, הוא טס מעט ורע

                      האם תוכל לספק נימוק למסקנתך?
    7. +1
      27 בינואר 2018 17:47
      ציטוט של Dzmicer
      הו לא לא לא! הם פלשו לקודש! לשלטון הסובייטי! ליוזף ויסריונוביץ' האהוב שלנו! על לברנטי פבלוביץ' הערמומי! לניקיטה סרגייביץ' המוערכת! על גאורגי קונסטטינוביץ' המפואר (הדמות היפה היחידה בקומדיה הזו, וכנראה ז'וקוב הטוב ביותר על המסך בכלל!).

      וכן, אתה לא צריך להיות שבע טווחים במצח כדי להבין שהסרט הזה נאסר לא בגלל שהוא מעוות את העבר, אלא בגלל שהוא משקף את העתיד של הפדרציה הרוסית (אחרי הכל, אם לא פוטין, אז חתול !)

      סקרן. ציירת עם נגייב?
  7. +13
    26 בינואר 2018 15:47
    הקומיקאי הסקוטי המוכשר ארמנדו ינוצ'י מצייר...

    ... על מותו של נפוליאון ... על מותו של צ'רצ'יל ... על מותו של רוזוולט ... על מותו של גולד מאיר ... על מותו של רוקפלר ... על מות אביו ואמא, בן ובת... וכולם מרחמים על הגרוטסקי, הקל והקומי עד לעג.
    1. 0
      28 בינואר 2018 12:08
      אה, דרך אגב, לנפוליאון יש קומדיה רוסית עם דרוויאנקו))
      1. +2
        28 בינואר 2018 12:32
        על מותו?
  8. התגובה הוסרה.
    1. +2
      26 בינואר 2018 16:30
      ציטוט מאת ans
      הקוראים, אני חושב, צריכים להיות מודאגים יותר מהעובדה שמישהו אוסר עליך לצפות...

      אנחנו יורקים על איסורים, והכי חשוב רווחים!
      בקולנוע במוסקבה "חלוץ" הראה את הקומדיה הבריטית "מות סטאלין". גולשים ברשת כותבים על זה.
      כפי שצוין בערוץ KinoPoisk Telegram, הפגישה לא הייתה שונה מהרגיל בשום אופן, למעט "בית מלא לא טיפוסי ליום חול והפלישה לעיתונות". לא היה מעורב אבטחה נוספת.
      יצוין כי בית הקולנוע אזל לחלוטין את הכרטיסים לתמונה עד ה-3 בפברואר, שני הפעלות ביום.
      ב-23 בינואר נודע כי עורכי הדין של משרד התרבות הרוסי קראו לראש משרד התרבות, ולדימיר מדינסקי, לא לתת לקומדיה הבריטית "מות סטלין" לצאת לאקרנים. הקלטת הראתה סימני קיצוניות.
      מאוחר יותר באותו יום נשללה תעודת ההפצה של הסרט.https://lenta.ru/news/2018/01/25/po
      קזאלי/
      1. +4
        26 בינואר 2018 16:49
        נכון, אז הגיעו הצנזורים בדמות משטרה. שמישהו ישב...
      2. התגובה הוסרה.
        1. +1
          27 בינואר 2018 12:14
          חבל כמובן לעמיתים שלמען הרייטינג הופכים אירוע חולף ל"כתבה חדשותית".
          עכשיו להצהרה שלך. אני חושב שיותר אמיץ לבטא את עמדתו במכתב פתוח, במקום להתכופף להעלבות. במיוחד איפה שאף אחד לא יידע את זה. ובכן, והשוו את רמת ההישגים שלהם עם כל "זבל גנטי".
    2. +3
      26 בינואר 2018 17:31
      הובסנו מזמן, עוד בפרסטרויקה. עכשיו אנחנו קצת מפלגתיים.
      1. +1
        27 בינואר 2018 09:08
        ציטוט: נולגרוד
        הובסנו מזמן, עוד בפרסטרויקה. עכשיו אנחנו קצת מפלגתיים.


        אתה מפציץ טורים של חיילי הכיבוש בהערות? קריצה
        1. +1
          27 בינואר 2018 19:18
          לא, זה כל כך ילדותי. כאן אנו אוסרים סרטים זרים-סלופ, למשל. בקרוב, אני מקווה, הם יתחילו לאסור על בית בחור
    3. התגובה הוסרה.
    4. +7
      26 בינואר 2018 22:26
      אנס היקרה
      הם לא אסרו את ההצגה, אלא השעינו את הרישיון באופן זמני.
      מי שרוצה לראות אפשר למצוא אותו גם באינטרנט.
      לאחר שקראתי את תגובתך, נזכרתי במורה הראשונה שלי, שאמרה: "היום הגעת לבית הספר עם עניבה לא מגוהצת, ומחר תמכור את המולדת שלך.
      לא ראיתי את הסרט, אני לא יכול לשפוט, אבל אם הכל באמת גרוע כמו שאומרים, אז אני חושב שצריך לא רק לאסור את הסרט, אלא גם לאסור על במאי הנס הזה להיכנס לארץ.
      על זדורנוב ז"ל נאסר להיכנס לארצות הברית רק בגלל שכינה את האמריקאים טיפשים בנאומיו הסאטיריים.
      משהו כזה.
    5. 0
      27 בינואר 2018 09:20
      ציטוט מאת ans
      הקוראים, אני חושב, צריכים להיות מודאגים יותר מהעובדה שמישהו אוסר עליך לצפות

      אבל בוא לא נעוות, אף אחד לא אוסר עליך לצפות, יתר על כן, הוא אפילו לא נאסר עדיין להצגה בבתי קולנוע
      1. +1
        27 בינואר 2018 21:09
        ביטול תעודת שכירות מהווה איסור
        1. +1
          29 בינואר 2018 08:37
          ציטוט של קפטן נמו
          זהות היא איסור

          אתה משקר, כמו תמיד, ראשית זמנית, שנית, אף אחד לא אסר לצפות בסרט ב-DVD או ברשת
  9. +4
    26 בינואר 2018 15:58
    "או סר אלטון ג'ון."
    ובכן, איזה מראה מגעיל זה יתברר, סרט קומיקס על פי ... פי ... גיי.
    1. +2
      26 בינואר 2018 21:14
      ציטוט של Curious
      ספר קומיקס על פי... פי... גיי.

      פדרסט היא מילה מותרת, גם הומו מותר, אתה לא יכול להתבייש חחח
  10. +2
    26 בינואר 2018 16:16
    היחס שלנו לסטלין הוא היחס שלנו לארץ המולדת שלנו. השאר הוא מהרע.
    1. +12
      26 בינואר 2018 16:36
      ציטוט מאת אנדריי-שירונוב
      היחס שלנו לסטלין הוא היחס שלנו לארץ המולדת שלנו.

      הבנת את זה עכשיו? בוא נמשיך את המחשבות שלך - פוטין הוא רוסיה, שלא מצביע לו - הטור החמישי !!! ועל הסרט... לא ידעתי עד שאסרו אותו. עכשיו אני בהחלט אוריד ואראה, הרבה זמן לא צפיתי בקומדיות.
      1. +2
        26 בינואר 2018 21:16
        ציטוט: Petr1968
        הבנת את זה עכשיו? בואו נמשיך את המחשבות שלכם - פוטין הוא רוסיה

        פשוטו כמשמעו, אבל איך הצלחת לנחש?! קריצה
      2. 0
        27 בינואר 2018 09:42
        אתה יכול פשוט להמשיך? אתה לא יכול להמציא את זה בעצמך?
  11. +12
    26 בינואר 2018 17:01
    זה יהיה מגניב וגרוטסקי לצפות בסרט שבו אשת נשיא אמריקאי אוספת את מוחו על מכסה תא המטען של מכונית, ואל תשכח את הצחוק מחוץ למסך - כי היא עושה את כל זה תוך כדי תנועה!
    1. +3
      26 בינואר 2018 22:12
      מעולם לא הייתי תומך בירידה לרמה של החיות הללו, אבל במציאות המודרנית, כנראה, כך צריך לעשות איתם.
      יש הרבה דמויות ללעוג. אני חושב שאתה יכול להתחיל עם המלכה, ואז לטעום ולרכב על המשטח על כולם.
    2. +4
      26 בינואר 2018 22:22
      ואתה יכול גם לעשות קומדיה על דודה מזדקנת אחת ששומעת איך, בבית המשפט, הבעל מספר בשבועה כמה פעמים יש לו והיכן המזכירה-המתמחה שלו יונקת אותו. ולסרט צריך לקרוא... לא, לא "משולש של אהבה", אלא "סגלגל של אהבה".
  12. +5
    26 בינואר 2018 17:46
    נותר רק לצלם קומדיה שחורה על וו. צ'רצ'יל. זו תהיה תגובה הולמת לבריטים המיזנתרופיים.
    אבוי, ל"היפה מונד" שלנו אין אפילו מחשבות שיש דבר כזה "גאווה". אחד חיקה את הביטלס מילדות, השני שר באנגלית, והשאר פשוט קורע סגנונות מקבילים, עם זאת, עיבוד ועיבוד יצירתי. תרבות ההמונים הרוסית נולדה משנית, משנית ונשארה. לכן, תמיד יש רצון לצפות ולהאזין למקור.
    1. +3
      26 בינואר 2018 21:20
      הצעת מחיר: 1536
      אבוי, ל"היפה מונד" שלנו אין אפילו מחשבות שיש דבר כזה "גאווה". אחד חיקה את הביטלס מילדות, השני שר באנגלית, והשאר פשוט קורע סגנונות מקבילים, עם זאת, עיבוד ועיבוד יצירתי.

      ולבן של בריה לא היה למי לחקות, הוא עשה עידן ארור בעצמו - הוא המציא ויצר, הוא היה מהנדס טוב, חבל שהפתיל נקטע - כשהיה אופנתי להיות חכם ושימושי לארץ. am
    2. +1
      28 בינואר 2018 00:19
      הצעת מחיר: 1536
      אחד חיקה את הביטלס מילדות, השני שר באנגלית, והשאר פשוט קורע סגנונות מקבילים, עם זאת, עיבוד ועיבוד יצירתי.

      באמת כך. טוב ובכן, אלה שמדברים באנגלית - התעלמו מיד, כי במקרה הזה, יש לנו סטייה מוחלטת, כן. לגבי אנלוגים - כאן אתה גם צריך להיות מסוגל, מבלי לגלוש ל"גרוטאות" בנאליות. אמנם, לפני כשלושים שנה, "וריאציות על נושא", כמו "תיאטרון הצללים" של קינצ'בסקי, נתפסו היטב. ובכן, איך יכולנו, הצעירים, לדעת שיש רוברט סמית' או אנדרו אלדריץ' כזה בבריטניה... לוואקום המידע השפיע, כי אותו אינטרנט לא היה מהמילה "בהחלט", וספרות מוזיקלית מאחורי גבעה בסויופצ'ט "לא היה למכירה. אבל עד היום, הרבה מה"מפלצות" שלנו עותק-הדבק, במיוחד בלי לדאוג. ונחזור לנושא הלשון, הנמשל: ... ויראה שבצ'וק לקנבנהוף, ויאמר בקול אנושי: "שיר, איליושה, ברוסית, ותשמח..." ויחל איליה לשיר. ברוסית, וזה היה לו אושר... לצחוק
  13. +4
    26 בינואר 2018 18:07
    "סטלין ופמלייתו הם ההיסטוריה שלנו. וזה תלוי בנו להחליט אם אנחנו צריכים סיקור קומי-גרוטסקי של דפי ההיסטוריה שלנו".
    המערב צריך.
    הקרנה עם ניתוח קצר ואובייקטיבי ראשוני של הסרט הזה תראה באופן משכנע איך המערב מתייחס להיסטוריה שלנו. זעמם של אזרחי רוסיה ולא רק רוסיה, ותהיה התשובה לשאלה "האם אנחנו צריכים סיקור קומי-גרוטסקי של דפי ההיסטוריה שלנו?".
  14. +5
    26 בינואר 2018 19:46
    ציטוט של רונלד רייגן
    ומה בעצם החייתי בסרט הנפלא הזה? קרץ

    ואתה צריך לעשות קומדיה כמו ג'ון בות' בתיאטרון נושף בראשה של אברשקה לינקולן ביריית אקדח, תחת פיצוץ של צחוק באולם. והכי חשוב, זה היה. ואז לראות את התגובה pindosov.
    נ.ב. שם הקומדיה הקולנועית כבר קיים: "זה גורלם של עריצים!"
  15. +1
    26 בינואר 2018 20:50
    ציטוט מאת ans
    אולי אתה צודק! אבל אנחנו לא קומוניסטים ולא סינים...

    מי אתה? את מי אתה מייצג, או (אם לומר זאת בשפה הפופולרית כיום בקולנוע) - "למי אתה מושך את המאזו"?! wassat או פרוזאית יותר ויותר, "אנחנו ניקולאי השני"? לשון
  16. +3
    26 בינואר 2018 21:25
    הדבר המעניין ביותר הוא שלפי ספרי הלימוד החדשים בהיסטוריה, לא ברור מה קרה ממרץ 1953 עד 1956. במציאות, לתלמידי בית ספר רבים יש את סטלין לזכרם, אז חרושצ'וב. לאן נעלם בריה - 95% לא יזכרו אותו בכלל. אז הסרט הזה הוא במידה מסוימת הדבר היחיד שהנוער של היום יזכור!
  17. 0
    26 בינואר 2018 21:54
    ציטוט של Dzmicer
    הו לא לא לא! הם פלשו לקודש! לשלטון הסובייטי! ליוזף ויסריונוביץ' האהוב שלנו! על לברנטי פבלוביץ' הערמומי! לניקיטה סרגייביץ' המוערכת! על גאורגי קונסטטינוביץ' המפואר (הדמות היפה היחידה בקומדיה הזו, וכנראה ז'וקוב הטוב ביותר על המסך בכלל!).

    וכן, אתה לא צריך להיות שבע טווחים במצח כדי להבין שהסרט הזה נאסר לא בגלל שהוא מעוות את העבר, אלא בגלל שהוא משקף את העתיד של הפדרציה הרוסית (אחרי הכל, אם לא פוטין, אז חתול !)

    כן, אין מילים
    נוגע ללב במיוחד "ז'וקוב הטוב ביותר על המסך"
    אני אפילו לא יודע איך אתה יכול להגיב על מה שציירת כאן.
    1. +1
      27 בינואר 2018 00:03
      אם הוא צייר את זה .. הדמות הזו מספיקה רק לדבר סרק עד כה ... הוא לא מושך ליותר ..
  18. +19
    26 בינואר 2018 22:51
    אני זוכר בדיחה ישנה
    לתקשר עם סטלין ורוזוולט.
    רוזוולט אומר: "יש לנו דמוקרטיה שלמה באמריקה. כולם יכולים ללכת לבית הלבן ולומר - רוזוולט. ולא יקרה לו כלום".
    סטלין עונה: "גם בברית המועצות יש לנו דמוקרטיה מוחלטת. כולם יכולים ללכת לכיכר האדומה ולהגיד - רוזוולט. וגם לו לא יקרה כלום". לצחוק
    1. +16
      26 בינואר 2018 22:52
      רוזוולט - d.u.r.a.k
      1. 87
        +1
        28 בינואר 2018 16:09
        ציטוט: לגיון XII
        רוזוולט - d.u.r.a.k
        מה מגונה במילה הזו? סוג של טירוף...
      2. +1
        28 בינואר 2018 18:33
        ובכן, רוזוולט לא היה טיפש. ו-I.V. סטלין התייחס אליו בכבוד. אבל, למרבה הצער, כל נשיא שלאחר מכן, למעט חריגים נדירים, היה חלש או טיפש יותר מהקודם.
  19. +2
    27 בינואר 2018 01:15
    כל איסור הוא לא השיטה הנכונה. עם זאת, אתה יכול לצפות בו באינטרנט (ואפילו פרסום ייאסר להצגה בשטח הפדרציה הרוסית)
    הנה מותר לנו (רק מהקולנוע, צפיתי במבוך), אבל אנשים לא ממהרים לצפות בו. למרות שב-8 אזורים המפיצים נתנו לו טרמפ.
    יש צרות עם היסטוריה ונוער גם בלי קומדיה.(אני אפילו יכול להגיד שיצירה בצורת סרט קומדיה תהיה יותר אינפורמטיבית עבורם, כי הם עדיין לא יודעים מי זה סטלין...)
    לאסור לשם איסור... עם מטרות טובות הדרך לגיהנום.
    1. Dsk
      0
      27 בינואר 2018 03:08
      ציטוט: אנטארס
      דרך לגיהנום
      אתה מסופק, אתה "הנדיב" שלנו.
    2. +1
      27 בינואר 2018 09:34
      ציטוט: אנטארס
      כל איסור הוא לא השיטה הנכונה. עם זאת, אתה יכול לצפות בו באינטרנט (ואפילו פרסום ייאסר להצגה בשטח הפדרציה הרוסית

      כן, אף אחד לא אסר על זה, תפסיק לחשוב כבר
  20. +2
    27 בינואר 2018 04:50
    יש לאסור את כל הסרטים הרוסופוביים להשכרה ולהפצה ברוסיה, ואולי גם הכניסה של צוות השחקנים של הסרט שצילם או כיכב בו אסורה, ואין מה להתלונן על כך שזה לא סובלני, אם האנשים האלה היו רוצים אוהבים להישאר ניטרליים, הם לא היו מצלמים אהם כזה..
    1. +3
      27 בינואר 2018 10:49
      עצור עצור עצור... אבל מה עם המחברים של אלה שנפגעו מהשמש, מתילדה וכפירה אחרת? או שהם ילדי ה-.ukin שלנו?!
    2. +1
      27 בינואר 2018 18:44
      ומי יחליט על סרט רוסופובי או לא? המחלקה האידיאולוגית של הוועד המרכזי של רוסיה המאוחדת? או צנזור?
  21. +1
    27 בינואר 2018 09:06
    האנשים האלה, כמו מחבר השטויות הסובייטיות האלה, הם, לפי הגדרה מאוד הולמת של גברת אחת, זבל גנטי.
  22. +3
    27 בינואר 2018 10:43
    אני אפילו לא יודע מה להגיד...
    לא ראיתי את הסרט אבל אני שופט...
    עבור ל-.opu, סקוטים אמיתיים עם שמות משפחה איטלקיים, כמו גם הילדים של מעתיקי ההמנון ...
    מיד הופיע בראשי רצף וידאו; ילד בן קטן כורת עץ דובדבן עם גרזן...
  23. +2
    27 בינואר 2018 10:48
    העיקר שאף אחד לא אוהב צנזורה, אבל היא מתחילה בדיוק בגבול המותר. ליצור עמלות של אנשים, ועדות על קולנוע, ואחר כך על מוזיקה, על תצלומים, על תיאטרון, על מדיה מודפסת, על מדיה דיגיטלית?
  24. 0
    27 בינואר 2018 11:40
    תן להם לצלם על בני זמננו כמו צ'פלין! ולהיסטוריה עם כפות מלוכלכות - אתה לא יכול לאפשר את זה!
  25. +1
    27 בינואר 2018 13:33
    בין מקורביו של סטלין, המחבר שכח איכשהו להזכיר את "המנהל היעיל ביותר של ברית המועצות" בריה לברנטי פבלוביץ'. זה כישרון ומנהל אמיתי!
    לגבי השאר אני מסכים לחלוטין.
    1. התגובה הוסרה.
      1. +2
        27 בינואר 2018 21:48
        ציטוט של קפטן נמו
        בְּדִיוּק. "שרשקה" הייתה המצאה מבריקה

        תתפלאו, אבל בחלק מהמקרים באמת היה צורך להכניס את הגאונים שלנו לשרשקי, יקובלב אחד היה שווה משהו
        1. +2
          28 בינואר 2018 17:49
          האם תרצה לשנות את עבודתך לשרשקה? רק אל תצעק, בשביל מה? מה אני עשיתי? אם לא תרצו, תוכלו לתת את המקום לילדים.
          1. 0
            28 בינואר 2018 20:08
            ציטוט של קפטן נמו
            האם תרצה לשנות את עבודתך לשרשקה?

            אתה תטייל במקום אחר, מלחמה וזמן שלום הם דברים שונים
            1. RGK
              0
              30 בינואר 2018 19:55
              למדת לדפוק על עבודת מפלגה? שלום מנמו. נחזור בקרוב
  26. +2
    27 בינואר 2018 13:36
    הייתי מציע לצייר קומיקס בן 200 עמודים על המלכה ויקטוריה.

    צל משעמם. אבל "מותה של המלכה אליזבת. שלום מאה 21" זה רענן וסקרן מבחינת פנטזיה.
    1. 0
      27 בינואר 2018 18:00
      ניתן לצפות בפורנו על קתרין הגדולה גם בהתאם למצב הרוח שלך לצחוק
  27. +1
    27 בינואר 2018 14:02
    מפיצי הסרט אפילו לא חלמו על פרסום כזה, עכשיו כולם יודעים על הסרט הזה, וכשאין איסור, אבל זה קורה בכל מקרה, אנשים יצפו בו בכמויות גדולות. אני רוצה לראות את הקלטת ההייפטית הזו.
  28. +4
    27 בינואר 2018 16:02
    מעניין כמה זמן האשפה שלנו, שהתיישבה בקרמלין, תמשיך לפצל את העם הרוסי ואת עמי רוסיה אחרים בטירוף? מתי החריצים האלה ישקעו?
    1. 0
      27 בינואר 2018 21:49
      ציטוט: אנטי-אנגלוסקס
      מעניין כמה זמן האשפה שלנו, שהתיישבה בקרמלין, תמשיך לפצל את העם הרוסי ואת עמי רוסיה אחרים בטירוף? מתי החריצים האלה ישקעו?

      לשתות תועלת אם
  29. +3
    27 בינואר 2018 16:51
    זה מצחיק לראות אנשים שלא ראו את הסרט מספרים כמה הוא גרוע.
    1. +1
      27 בינואר 2018 21:50
      ציטוט מתוך SecretParadox
      מצחיק לראות אנשים שלא ראו את הסרט מספרים כמה הוא גרוע.

      אתה באמת צריך לאכול דלי חרא כדי להבין שלא היית צריך לעשות את זה?!
      מספיק לי להריח, ראיתי את ההודעה
      1. +1
        30 בינואר 2018 11:31
        יש אינספור דוגמאות שבהן טריילר לסרט היה חרא אבל הסרט היה טוב. אף אחד לא אוסר עליך לא לראות סרט אם אתה לא אוהב אותו, אבל זו לא סיבה לאסור אותו. לפי ההיגיון שלך, יש לאסור כל סרט שהטריילר שלו לא מצא חן בעיני הציבור. ובכן, האנלוגיה לחרא היא רמת המחלוקת בגן.
        1. 0
          30 בינואר 2018 13:40
          ציטוט מתוך SecretParadox
          אבל זו לא סיבה לאסור את זה

          האם פספסתי משהו?
          מתי הסרט נאסר?
          ציטוט מתוך SecretParadox
          יש אינספור דוגמאות שבהן טריילר לסרט היה חרא אבל הסרט היה טוב.

          אם הבסיס של הטריילר הוא חרא במובן האמיתי של המילה, אז סלח לי, לא יהיה שום דבר טוב בסרט
  30. 172
    +8
    27 בינואר 2018 17:35
    .....ג'וגה היה בן אדם....אמיתי...זיכרון נצחי לו!!!

    1. 0
      27 בינואר 2018 17:55
      וקובה? מי הפקיע דואר וקופות
      1. 0
        27 בינואר 2018 21:50
        ציטוט של קפטן נמו
        וקובה? מי הפקיע דואר וקופות

        הוא גם היה המפקד העליון
        1. 0
          28 בינואר 2018 11:36
          מה הייתה תרומתו של סטלין לתכנון המבצעים הצבאיים? האם קראת את זיכרונותיו של א.י. מיקויאן, איך הוא התחיל את העברת המזון על ידי דאגלס ללנינגרד הנצורה, וסטלין ביטל באופן אישי את ההחלטה שלו?
  31. 0
    27 בינואר 2018 17:42
    אני רוצה לנצל את ההזדמנות לומר שלום לסבתא שלי.
    שאלה: כאן כל אחד יכול להשאיר את התודה שלו לכל אחד? אם כן, היכן אוכל למצוא את הליך העזיבה תודה?
  32. +2
    27 בינואר 2018 17:52
    ועוד שאלה אחת. ליתר דיוק, שניים. עם "מטילדה" השכל הספיק כדי לתת לקהל להבין אם לצפות או לא. והנה ה"דחיפה-דחיפה". האם לניאשה היה פחות כוח חדירה? האם "עלילות נגד סטלין" גרועה יותר עבור מישהו מ"עלילות נגד ניקולאי"? ושנית. "ידיים מחוץ להיסטוריה שלנו", זה נכון נמסר. איזה סיפור? המהדורה של מי? ההיסטוריה שלנו משתנה כל הזמן. תחת סלינה היא הייתה לבד, תחת חרושצ'וב השני, ואחר כך השלישי והרביעי... המחבר צריך להביע את מחשבותיו באופן ספציפי יותר.
    1. +1
      27 בינואר 2018 21:52
      ציטוט של קפטן נמו
      ועוד שאלה אחת. ליתר דיוק, שניים. עם "מטילדה" השכל הספיק כדי לתת לקהל להבין אם לצפות או לא. והנה "דחיפה-דחיפה"

      מטילדה פשוט לא סובלת שום עלבון, למרות שהסרט מאוד בינוני, באמת לא הצלחתי להיזכר למחרת איך הכל נגמר
      1. +2
        28 בינואר 2018 11:33
        אבל פוקלונסקאיה ואותו מיכאלקוב חשבו אחרת. ולפני הצפייה בסרט
        1. התגובה הוסרה.
        2. 0
          29 בינואר 2018 08:50
          אני נדהם ממך, אתה מערבב את העובדות בזריזות כזו שאתה כבר נדהם
          "הבמאי, לבקשת העיתונות, התייחס ליחסו להיסטריה סביב הסרט של אלכסיי אוצ'יטל" מתילדה ".

          - אני, לצערי, לא ראיתי את הסרט, אבל אני חושב שיש הרבה ספקולציות סביבו, - מאמין ניקיטה סרגייביץ'. - יש תמונות שלא אומרות כלום. ואיזה מתכוון ואף אחד לא יודע מה לעשות איתם. הנושא הזה היה צריך להיות מטופל ברמה כבר מההתחלה. אני בהחלט לא מנסה ולא רוצה להעריך תכונות אמנותיות. כשקרן הקולנוע נותנת כסף, היא חייבת להבין למה היא מחכה.

          באותו אופן, כשתיאטרון הבולשוי מתחיל להעלות את ההצגה "נורייב" של הצוות שמציע אותה, עליהם להבין בדיוק איך זה יהיה ומה יקבלו. מקלות עץ! האם הם לא יודעים מי, מה, החזקות, תחומי עניין, טעמים וכו'?

          אם הם מבינים מה הם עושים, ואז הם אומרים שההופעה לא הייתה מוכנה - זה גן ילדים! אחר כך עמדו, מכסים מקומות מבישים, להסביר בכל הזדמנות, על אותה "מטילדה" או יצירות אחרות.

          זו דעתי האישית - אתה חייב להניח מה מצפה לך אם אתה מתחייב להוריד אדם שהוכרז כקדוש למצב יומיומי. האדם הזה נמצא ברמה אנושית אחרת עם הזיכרון שלו, עם כל הווייתו, אתה חייב להבין איך זה יכול להיגמר.

          ואם אתה מבין את זה, אתה הולך על זה, אז "אני הולך בשבילך!", היה סבלני! ואל תתפלאו למה זה קרה".
          יתר על כן, הוא אינו מאמין שפוקלונסקאיה מכפישה את הכנסייה
          אז למה אתה משווה את דעתם על הסרט הזה?
  33. 0
    27 בינואר 2018 19:54
    רק שהבמאי החליט להיאחז בתהילה שעדיין לא דועכת של המנהיג. ובכן, חברים ממבנים מערביים מסוימים אמרו לו רק תודה. מישהו מדבר על צ'פלין וסרטו "מותו של דיקטטור". אבל צ'פלין לא קרא לסרט "מותו של הדיקטטור היטלר". וכאן יש רצון אמיתי להעלות את ההייפ על ידי הוספת שמו של סטלין. משום מה, לא עלה בדעתו של הדמות הזו לעשות את הסרט "מות קנדי". כנראה שהם יכולים לדפוק על הראש בשביל טריקים כאלה. ומותו של סטלין הוא כמו שתי אצבעות. ואתה תעלה את ההייפ והצופה ילך, ואפילו יזרוק איזושהי קרן בובל. היופי. בכלל, במערב נהוג שהם מפחידים את האנשים עם קוזקים, סטלין, פוטין וכו'. זה שפע שפע. רק עסקים ושום דבר אישי, רבותיי!
  34. +1
    27 בינואר 2018 20:42
    כל זה מוזר. האנשים שוברים חניתות ואלות על ראשיהם של אותם יתומים ועלובים כמוהם, אם אפשר או לא להפגין מהומה סמויה בקרמלין. כולם יודעים שזהו, גופות הנופלים נשרפות מהזמן, שבחומת הקרמלין, שבקברים הלא ידועים, אז אולי הגיע הזמן? או במשך 20 שנה להראות הזדווגות של בעלי חיים בתוכנית דום-1-2-3-...18, האם זה אפשרי, אבל איך חולדות הקרמלין מכרסמות אחת את השנייה, זה בלתי אפשרי? אולי בגלל זה המדינה נתקעת במקום?
    1. +3
      28 בינואר 2018 07:36
      יהיה לי יותר מעניין לראות איזה ריב מתרחש היום בממשלת ארה"ב בוושינגטון, כמו גם מופעי קרקס של ממשלת בריטניה וכל מיני בעלים מקומיים של מפעלים, עיתונים, ספינות קיטור ועם שמות אמיתיים . מדוע המידע הזה מוסתר? מדוע כל השירותים המיוחדים המקומיים מסתירים זאת מהציבור, מהאינטרנט, מהתקשורת? למה אסאנג' יושב כל הזמן בשגרירות אקוודור, בזמן שסנודן גר רחוק ממולדתו? מסתבר, יקירתי, שיש יותר שאלות מתשובות. ואין מה להשוות. הדבר החשוב ביותר הוא שלעולם לא נוכל לספק את סקרנותנו, שכן האמריקאים והבריטים, בניגוד אלינו, לעולם לא פותחים את דלתות הארכיון שלהם לכל מי שהם פוגשים.
  35. +2
    28 בינואר 2018 04:43
    עם עמדת המחבר, הכל התברר בדיוק אחרי השורה הזו

    אני מביע את תודתי האזרחית העמוקה ליורי פוליאקוב, פאבל פוז'יגאילו, ניקיטה מיכלקוב,


    ביד אחת, רומן סקומורכוב מתנגד בחריפות לסרט "מות סטאלין", שאיש אינו מציג כהיסטורי, שצולם בכספי חברות סרטים זרות.

    והשני מודה למאסטרו מיכלקוב, שכמו אף אחד אחר דפק את ההיסטוריה הרוסית. לפחות פעמיים (לא ראיתי את העייפים הראשונים) ולמען הכסף של האנשים, התעקש על ההיסטוריות השלמה של הסרטים האלה. לפי הבנתי, רומן, אתה מודה למיכלקוב על הסרטים האלה? לרמות

    העובדה היא שלרשויות אין עמדה לגבי סיקור ההיסטוריה של המדינה. ואפשר לרמות את זה כרצונך, תוך שימוש בכספי העם, ובתמיכת המדינה, והתקשורת הממלכתית, ואיך האחרונים עושים זאת לא בשביל הכסף שלנו וללא עזרת המדינה שלנו, מיד עולה יללה. כולל מהמדינה.

    איך זה? אפשר לרקוד על הארון של ברית המועצות ונשמח לעזור להם ולשלם על כל המסיבה, אבל לא השנייה?

    לגבי "מות סטאלין" אגיד בדיוק כמה דברים

    1. לא ראיתי את הסרט ובניגוד לפרשנים בעלי כישרון ראיית הנולד, לא אסיק מסקנות.
    2. לאסור זה חסר טעם לחלוטין ואולי אפילו מזיק. הסרט יתקיים בחו"ל עם עמלות מחרישת אוזניים הרבה יותר מאשר אילו היה נערך בפדרציה הרוסית. בקרוב מאוד, לפחות הגרסאות הפיראטיות שלו עם תרגום פיראטי יופיעו בטורנטים. וככל הנראה בשל העובדה שלא יהיה איסור מוחלט על הסרט, לאחר שהרעש יירגע, יציאתו הרשמיים ישוחררו, עם תרגום רשמי. אחרי מסע יחסי ציבור כה מסיבי, אנשים רבים ירצו לצפות בו פשוט כי "מה רע בזה שהוא נאסר?" אז היחידים שיפסידו משהו הם בתי הקולנוע המקומיים.
    3. אין לי שום דבר נגד хороших קומדיות סאטיריות. לא העובדה ש"מות סטאלין" הוא כזה, אבל בואו נקווה. וכן, לא היה אכפת לי אם תצולם עליי סאטירה טובה, חדה ומצחיקה.
    1. +1
      28 בינואר 2018 08:47
      כלומר, אתה רוצה לצפות בסאטירה עליך ועל משפחתך, שבה יראו את האב כאלכוהוליסט, מתפלש בחרא, ואת האם כזונה גמורה. וכל הקרובים שלך זה היה צוחק נכון?
      1. 0
        28 בינואר 2018 12:13
        אותו רגע שבו אין ויכוחים ועיוות משמש. ב"מות סטאלין" סטלין הוא אלכוהוליסט שמתפלש בחרא, ואמו זונה גמורה? הבנתי שכבר הסתכלת? חחח

        והשאלה השנייה. כפי שאתה יכול לראות, אני בעד סאטירה טובה. אז לדעתך האמור לעיל הוא סאטירה טובה?
        1. +2
          28 בינואר 2018 15:56
          בדיוק בסרט הזה, סטלין שוכב בשלולית חרא. אז אף אחד לא מגיב יותר מדי.
          1. +1
            28 בינואר 2018 23:11
            כלומר, צפית בו עוד לפני יציאתו ברוסיה? לצחוק

            יכולות נפשיות טבעיות, לא אחרת. ולצורך התייחסות גרידא: כשסטלין גסס, הוא נפל ושפך מים מינרליים, מים מינרליים הרטיבו את מכנסיו. כלפי חוץ, זה היה בדיוק אותו הדבר דומה מאוד לעובדה שהוא נפל והרטיב את עצמו, ולפי זכרונותיהם של עדים, חלק מהם החליטו בדיוק על כך ואף אמרו בקול רם מתי נחרץ גורלו של סטלין.

            אז אני לא יודע מה סטלין טמון בשלולית בסרט (בניגוד אליך, אני לא רואה), אבל העובדה של שלולית ומכנסי פיג'מה ספוגים היא עובדה היסטורית. כך זה ממשיך.
          2. 0
            30 בינואר 2018 14:27
            למעשה, בתוך שלולית שתן.
      2. התגובה הוסרה.
  36. 0
    28 בינואר 2018 09:25
    אתה לא צריך לשפוט את הפושעים האלה בחומרה כזו. נדרש לתת את המשימה ל"גאונים" שלנו מהקולנוע לעשות סרט על ילדותו הוורודה של הסנדק מהאי, איך היא, יחד עם האבא המשוגע, הרימה את העט בהצדעה הנאצית, אבל אני' אני חושש שה"גניז" של פלג הגוף התחתון לא יצליחו. גם טיפש.
  37. 0
    28 בינואר 2018 10:22
    מוכרים להוליווד או למי שזה לא יהיה. רעיון (זול) לתסריט לסיטקום "ביל ומוניקה". Rzhaka-rzhaka. מחיר התחלתי 2 בקבוקי לימונדה (לא מציע קוקה קולה)
  38. +3
    28 בינואר 2018 13:48
    קראתי כמה ביקורות ... למישהו יש מישהו באופן כללי ... לא ראיתי את הסרט. לכן, בתור "כל אנשי סבצקי" אני לא מדבר.
    נ.ב - ו-VO כבר מזמן טעון על מזין טרולים ???
  39. +4
    29 בינואר 2018 05:45
    ציטוט של רונלד רייגן
    ומה בעצם החייתי בסרט הנפלא הזה? קרץ

    אני לא יודע אם זה סרט נפלא, או אם הוא מטומטם, אבל אני חייב להחליט את זה בעצמי! ולא איזה בחור במוסקבה, תן להם לעשות את זה - בקרוב כל המדינה תצפה רק במיכלקוב, או אחר מהמפותים. שלילי hi
  40. +3
    29 בינואר 2018 07:04
    למעשה, כדי להעריך את הסרט ואת מה שהוא אומר, עליך לפחות לצפות בו.
    בואו נתווכח על טעם הצדפות... עם מי שאכל אותן (מ' ז'בנצקי)
  41. 0
    29 בינואר 2018 18:52
    נבואה,
    ואתה לא משתעל
  42. 0
    30 בינואר 2018 14:25
    עכשיו סיימתי לצפות ב"יצירת המופת" הזו. היה מעניין לגלות מדוע התעוררה המהומה סביב השכרת הסרט הזה. למען האמת, היה קשה לצפות עד הסוף. הסרט הוא הונאה בוטה ודל תקציב. אין שום קומדיה מעורבת. מחזה קודר ברמת הופעות חובבים. מוזר שאנדריי פלכוב מ"קומרסנט" דיבר על יצירה זו של חובב בצורה כזו - "הקומיקאי הסקוטי המוכשר ארמנדו ינוצ'י מצייר את מותו של המנהיג הסובייטי ואת הבלבול של פמלייתו, ולא חוסך בגרוטסקה". אין שם כישרון, אין קומדיה, אין גרוטסקה. אז פלכוב או שלא ראה את הסרט, או שבקולנוע הוא הדיוט גמור. לגבי השכרת הסרט, דעתי היא שלא היה צריך לאסור, כישלון ההשכרה והכישלון הקטסטרופלי היה מובטח. אף אחד לא היה כותב שורה על הסרט הזה, אז מה לא פרסומת. באופן עקרוני, אסור לדון בחלק ההיסטורי של הסרט, הוא פשוט לא קיים. הסרט הזה אפילו לא גורם לעוינות ולכן הוא חתיכת זבל נדירה. דבר נוסף הוא כשמוכרים לנו מערוצי טלוויזיה מרכזיים תועבות כמו "שד המהפכה", "טרוצקי" או "מות האימפריה", זו שטיפת מוח של ממש, בעיקר בקרב צעירים. אז הסכנה הגדולה אינה נובעת משטויות זרות, אלא מיוצרי הקולנוע שלנו, שמתיזים בשמחה ובזרימה את סרטיהם הפסאודו-היסטוריים שמעוותים את ההיסטוריה לכיוון הדרוש לאויבינו.
    1. RGK
      +1
      30 בינואר 2018 19:51
      קסק אתה מעז לראות את התועבה הזו???? מי נתן לך רשות?????!!!!!
  43. ans
    +1
    30 בינואר 2018 18:41
    ציטוט: אלקסי
    הם לא אסרו את ההצגה, אלא השעינו את הרישיון באופן זמני.

    ציטוט: אלקסי
    לאחר שקראתי את תגובתך, נזכרתי במורה הראשונה שלי, שאמרה: "היום הגעת לבית הספר עם עניבה לא מגוהצת, ומחר תמכור את המולדת שלך.

    יָקָר! לאחר שקראתי את תגובתך, נזכרתי בבדיחה נפלאה אחת של הנשיא שלנו על אופטימיסטים ופסימים. מצא אותו באינטרנט בעצמך. אז, לפי פוטין, הוא פסימי שמעדיף לשתות קוניאק. אופטימיסטים, בהתאמה, מרחרחים באגים. זה היה מדהים מצידך להבחין בי לגבי תכונות הנטיות בהתפתחות האישיות האנושית, כמו "לדאוג לבגדים מהחדש, ולכבוד מהצעירים" וכו'. אבל אותן נטיות נכונות לגבי כל החברה! במוקדם או במאוחר אנשים שמרשים לעצמם להסכים עם איסורים חסרי משמעות הופכים לעבדים אומללים של מערכת שבה הם מאבדים הכל – כבוד, שגשוג, כבוד... למה כל כך קשה לכם להבין דברים פשוטים כל כך. נִפלָא!!!
  44. 0
    1 בפברואר 2018 09:24
    עצם העובדה שבמשך זמן רב לא העזו להיכנס לאלוף הפיקוד הגדול של אבי האומה ולתת לו למות על הרצפה פנימה (אני נמנע מפרטים פיזיולוגיים) כבר אומרת הרבה על סביבתו הקרובה. . אגב, נראה של.פ בריה לא עבר שיקום עד כה? כלומר, הוא פושע שנידון על ידי בית משפט (ולא טרויקה, וזה חשוב) למוות על פשעיו
  45. 0
    1 בפברואר 2018 14:29
    אל תצפה אם אתה לא רוצה.
    למה לאסור, עדיין לא למדתי על האיסור על הסרט הזה ולא שמעתי כלום.
    1. 0
      1 בפברואר 2018 15:01
      ציטוט מאת: win9090
      למה לאסור

      למה הסרט נאסר?

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"