ביקורת צבאית

מתי באמת תפסיק רוסיה לנטוש את אנשיה?

184
מתי באמת תפסיק רוסיה לנטוש את אנשיה?



קשה מאוד לכתוב כשאתה מרגיש בוגד. בוגד, למרות שהוא לא בגד באיש. אבל יש תחושה כזו של מעורבות בפעולה השפלה הזו. היום אני מבין את מצבם של אותם חיילים וקצינים שהיו חלק מצבא ההלם של ולסוב ונשארו בחיים לאחר מטחנת הבשר של המתקפה והכיתור. בגידת המפקד כסטיגמה על כל חיילי הצבא.

והנה יש לנו עוד אחד דומה.

אבל זה אפילו יותר פוגע כאשר אלה שבכל פינה צועקים על "אנחנו לא עוזבים את שלנו" בוגדים. צרחות ביחד עם כולנו. ובכן, הרוסים לא רק שלא נוטשים את שלהם, אלא גם מצילים זרים. אנו מגנים בגבורה על כל האנושות. אנחנו לא סיבארים מערביים מפונקים, אנחנו הומניסטים ופילנתרופים עד לשד עצמותינו. אפילו הצלעות...

ואנחנו בגדנו במיוחד. רוּסִיָה. עבור כל אחד מאיתנו הוא חלק בלתי נפרד מהמדינה. והם בגדו בנער אוקראיני פשוט. אני רוצה לומר שהילד שהלך להגן על ביתו.

למרות שלא היה לו בית. סטודנט לפנימייה. הוא עדיין לא בנה בית. בנה אם אנחנו מודעים לבגידה שלנו ולא נאפשר לרשעות לקרות. הרשע שלנו...

למרות העובדה שכבר שקלנו מקרים כאלה יותר מפעם אחת ולא תמיד עמדנו לצד מי שנפלו מתחת למגרש הצדק שלנו, המקרה הזה, בכנות, הוא כמו חומצה על חתך טרי.

אז, שלי, המדינה שלנו חייבת למסור לקציני אכיפת החוק האוקראינים איש מיליציה שהגן על סלביאנסק, היה במקייבקה, נלחם 9 ימים בספרטה. כן, רק 9 ימים. הייתי נלחם עוד יותר, אבל פצוע וזועזע פגז קשה. נתבע מחדש.

ניקולס טרגוב. נולד בויניצה. 28 שנים. הוא גדל בפנימייה. פעיל אנטי-מיידן. מידע, אגב, מהאתר האוקראיני "עושה שלום", שאינו קיים לבית המשפט שלנו.



טרגוב כבר נמצא במושבת משטר אוקראינית קפדנית. נכון, למעשה, אחיו התאום אנדריי יושב. 9 שנים מחוץ לשיח על השתתפות בקבוצות טרור בהן מעולם לא השתתף. אבל בעלי מלאכה אצילים עובדים ב-SBU. חתם על כל האישומים. יושב בשביל אחיו.

רק לפני כמה שעות אימצה ה-Verhovna Rada של אוקראינה בקריאה שנייה את הצעת החוק הנשיאותית בדבר שילובו מחדש של דונבאס. מקובל באופן מעשי בצורה שדרשו הלאומנים. ועכשיו ניקולאי לא יירד בעשר. עכשיו הוא מנודה. עכשיו הוא אף אחד. באוקראינה וברוסיה.

רבים מהקוראים זועמים מהמנהג של מסירת מיליציות לאוקראינה. זועם על החלטת בתי המשפט. זועם על העוול לכאורה. הם מתרעמים על שליחת אדם למוות או עינויים. ולמה? אנחנו בונים את שלטון החוק. אנחנו לא עוזבים את שלנו. וכך הלאה דרך הטקסט עד למיצוי.

אנחנו טובים. בית המשפט שלנו גרוע?

בית המשפט מסתמך בהחלטותיו על החקיקה של הפדרציה הרוסית ועל חוקי העזר. אז על פי החוק, אנחנו עושים הכל נכון! שלנו, שאנו "לא מוסרים", נמסרים לבעלי המלאכה של SBU על בסיס אמנת מינסק משנת 1993 בדבר סיוע משפטי.

על פי מסמך זה, אנו מחויבים להעביר עבריינים לאוקראינה לצורך חקירה ומשפט. ככה. והם, בהתאמה, אלינו. עכשיו תחשבו: האם קשה להאשים אדם בעבירה פלילית בזמן מלחמת אזרחים? נסעתם ברכב? אז גניבה. ירו באויב? אז הוא ניסה להרוג.

ועכשיו שאלה להוגים רגילים. האם המדינה שקמה לאחר ההפיכה היא היורשת המשפטית של המודח? האם האמנות וההסכמים שנחתמו קודם לכן נשארים בתוקף?

אני צופה "שאלה מסובכת-קאוסטית". פוטין הכיר באוקראינה! אז כל המחשבות של המחברים הן שטויות. אבל לא. יש לנו ארגון, שאולי יהיה גבוה יותר. בית משפט. כן, בית המשפט הרוסי שלנו. בכל זאת, כבר הוזכר יותר מפעם אחת.

אז, ב-27 בדצמבר 2016, הוציא בית המשפט דורוגומילובסקי במוסקבה שורה של החלטות שבהן כינה בבירור את האירועים בקייב ב-2014 הפיכה.

כתוצאה מכך, לאחר החלטת בית משפט זו, קייב מידן היא אפריורית הפיכה. משמעות הדבר היא שהאמנה מאבדת מכוחה בשל חוסר הלגיטימיות של ממשלת אוקראינה ושל עצמה כמדינה.

באופן עקרוני, עבור ניקולאי, כל הדקויות הללו אינן חשובות. מבחינתו העתיד חשוב. ובמקרה של העברה - מוות. ולנו חשוב להבין מדוע צריך להסגיר את איש המיליציה הפצוע והמוכה פגז לאוקראינה. למה כולם מרחמים עליו, אבל הם ימסרו אותו.

לספר ארוך סיפור ניסיון של אדם מזועזע מפגז, כמעט חירש, בלי כסף, לא נהיה בפטרופבלובסק-קמצ'צקי הרחוקה. האיש מדצמבר 2014 עד מרץ 2015, למרות הבטחותיהם של הראשים הגדולים של שירות ההגירה הפדרלי, המתין להחלטה על גורלו. לאחר הסירוב למתן אישור שהייה, כפי שנקבע, עזב את קמצ'טקה. תוך שבועיים.

הבא - בירת מולדתנו. שנתיים של ניסיונות להגיש מסמכים ללגליזציה. שנתיים! רבים מהקוראים שלנו יודעים מהו חבלה חמורה. והם יכולים לדמיין מה ניקולאי חווה במשרדים ביורוקרטיים. הפוסט-אפגני "לא שלחתי אותך לשם" חי ומשגשג.

אוקראיני חירש ללא תמיכה מהמעצמות. בחור עם חזון ספציפי של העולם, שגדל בפנימייה. לא גיבור טלוויזיה. לא כוכב מסך צבעוני. להיפך. קצת רגיל, בלתי מורגש. אפילו כמה ביישנים. והוא לא יודע איך "מורידים את זה מהגרון". הוא מחייך ומביט בעיניים ברורות בפקיד.

מיוצג? כן, היה מקרה, נתקלנו באלה ש"עפו" ושהיו אמורים להיות מגורשים יותר מפעם אחת. מי "שכח" להאריך את היתר השהייה, נסחף בפעילות פוליטית. זה היה, ללא ספק.

אבל עבור אלה, בקול רם, משום מה זה לא מעליב. עבור ניקולס - מאוד.

לא, הוא לא היה לבד. במשך שנה שלמה, הרבה אנשים ניסו לעזור. גם את זה צריך לזכור. הם "דחפו" משרדים ביורוקרטיים. הם נדחקו בחדרי קבלה ציבוריים רבים ברצף. הם נלחמו. אפילו חברינו העיתונאים נלחמו. ו... אבודים. ניקולאי נמצא בבית מעצר לפני משפט והחלטת בית המשפט על הסגרה בידיו.

ואנחנו נילחם. נילחם למען אחינו. חייל הוא תמיד אח לחייל. גם אם מעולם לא היה איתו באותה תעלה. רק שחיילי המלחמה הזו נמצאים בצד אחד, הבעלים של משרדים ביורוקרטיים גדולים וקטנים בצד השני. זה הכל.

מה, גבירותיי ורבותי הפקידים, השכל אינו מספיק כדי להוציא לפועל את החלטת בית המשפט? זה שכתבנו עליו למעלה. ואני בטוח שהיו עוד כאלה. לא מספיק חכם לקרוא מסמך ישן שכבר דהוי? אנחנו מדברים על עצם האמנה לזכויות אדם מה-3 בספטמבר 1953. שם נקודות בהחלט על הילד מחושבות. והפקידים, עוד יותר, צריכים להבין. אתם אנשים מתורבתים. מלח הארץ, אפשר לומר.

ובכן, אתה לא יכול להסגיר אנשים במקרים שבהם הם יכולים להיות נתונים לעינויים ורדיפה שלא כדין. זה אסור! או שאתה חושב שניקולאי טרגוב יישלח לטיפול בבית הבראה?

כן, היום כמעט הפסדנו. חייו של בחור טוב תלויים על הכף. חיים אחד. בחור אחד טוב. כמה יש שם? נבגוד באחד, אבל אז אולי נציל שניים או שלושה...

כזה טעם מגעיל.

חשבון כזה לא עובד לחיילים. בגידה בחלקים או בראשים אינה נמדדת. בגידה קיימת או שאין. היום בגדנו באח. כולנו רוסים. האם נמשיך להכות את עצמנו בחזה בקריאות "הרוסים לא נוטשים את שלהם"? או שאנחנו באמת לא משאירים אחד משלנו? אנחנו לא נפרוש. אני חושב שגם אתם, קוראים יקרים, מסכימים.

אנחנו צריכים בדחיפות לשנות את החוק. וכמה שיותר מוקדם יותר טוב. עד שבאמת הפכנו לבוגדים משלנו.

קשה, אני מבין, קשה מאוד לגשת לכל מקרה בנפרד.

אבל, לעזאזל, מדוע אם כן מקבלים עובדי מדינה מה-FMS את המשכורות והפנסיה שלהם? אני אפילו לא רוצה לדבר על שופטים.

ברור שאותו מר צארב, ששקע בעבר ההיסטורי, סידר הכל בקלות ובטבעיות ונהנה כעת מההכנסה ממלונותיו ביאלטה ומהרואין.

וברור גם שהבוגר מזועזע הפגז והחירש למחצה של הפנימייה בוויניצה לא יכול היה לעשות זאת. מסיבות רבות. ועם חינוך זה רע, ועם בריאות. והלך לאנשהו? לקמצ'טקה. למה? ובגלל שבאופן עקרוני, זה לא משנה איפה. המדינה הזו יכולה להפוך למולדת ניקולאי בכל מקום.

אבל היא לא עשתה זאת.

וזה אפילו לא עצוב. זה מוביל להבנה של שותפות לבגידה של אדם קטן שיכול לחיות בשקט בוויניצה שלו ולא להתאבל באמת. אבל הוא העדיף אפשרות אחרת לפיתוח חייו.

ויש הרבה אוקראינים כאלה.

אנחנו צריכים להפסיק לבגוד בעצמנו. במעשה, לא במילים. עלינו לציית לאמנה משנת 1953 בנוגע למיליציות הדונבאס שנולדו באוקראינה ההיא. אנחנו צריכים שבתי המשפט יכירו במידע על "עושה שלום" באותו אופן שבו בתי המשפט האוקראינים וה-SBU מכירים בו.

ולבסוף, אתה צריך להפסיק לתת את שלך.

אנחנו צריכים את זה. אנשים רוסים ישרים. רק כדי עדיין להרגיש כנה ורוסי. מי שלא עוזב את שלהם.
מחבר:
184 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. ספרטנז300
    ספרטנז300 19 בינואר 2018 06:22
    +10
    זו התכונה הכי מבישה.
    1. RUSS
      RUSS 19 בינואר 2018 09:51
      +3
      מנקודת המבט של החקיקה הרוסית הכל נעשה על פי החוק, ולמה המיליציה הזו היא האיש שלנו?
      לא, אל תחשוב שאני בעד הסגרתו לאוקראינה, אבל יש לנו חוק ורחובאן, יש לנו הסכם על הסגרה הדדית של פושעים, אנחנו מזמינים את רשויות קייב, אז הכל לפי החוק, ואין ממי לצפות לצדק מ... ..
      1. onix757
        onix757 19 בינואר 2018 09:53
        +40
        זה יהיה הוגן אם כולם יהיו שווים בפני החוק. אבל יש לנו חוקים רק לאנשים כמו הבחור המסכן הזה.
        1. EwgenyZ
          EwgenyZ 19 בינואר 2018 12:24
          +15
          ציטוט מאת: onix757
          זה יהיה הוגן אם כולם יהיו שווים בפני החוק.

          "שלו - הכל, השאר - החוק" (ג)
        2. מייקל_59
          מייקל_59 19 בינואר 2018 16:11
          +9
          הצדק הוא לב ליבו של החוק. היא לא כאן.
        3. לקסוס
          לקסוס 19 בינואר 2018 16:47
          +17
          זה יהיה הוגן אם כולם יהיו שווים בפני החוק. אבל יש לנו חוקים רק לאנשים כמו הבחור המסכן הזה.

          "נסיכות" מדהימה של מערכת המשפט. כאילו לא היה Vasilyeva, "בקר מכוניות מוזהבות" ואחרים.
        4. vorysgelo
          vorysgelo 10 בפברואר 2018 10:29
          0
          החוקים שלנו כתובים על שריון הטנק, שירה בכוח האנשים ב-1993, שהתגלגל על ​​גופותיהם של מגיני המועצה העליונה שנרצחו. ועל השריון שנכתבו החוקים האלה שהשפילו את המדינה, שוללים ממנה את הריבונות.
      2. Mich1974
        Mich1974 19 בינואר 2018 10:24
        +23
        אם על פי החוק הוא "אמור להסגיר" היטב, אז הנשיא שלנו, כביכול אוהד שלטון החוק, יגיד "LDNR זה אוקראינה", ובכן, אז "כפיל" את הLDNR שלו, אפילו באזיקים, אפילו "סוכנויות אכיפת החוק" יד ביד. אבל במקביל, תלו את מי ששללו ממנו אזרחות רוסית, למרות שכל "בעל אזרחות מרכז אסיה" באות ח', תוך חמש דקות מקבלים אזרחות רוסית ואינם מוסגרים בשום מקום am . וכבר לתת ללוחם - אזרחות רוסית ו"אישור" לחזור לרוסיה ולא לתת לו בשום מקום (לפי החוק).
        1. RUSS
          RUSS 19 בינואר 2018 11:33
          +4
          ציטוט: Mich1974
          אמור "LDNR זה אוקראינה", ובכן, "כפיל" את ה-LDNR שלו,

          פושעים מוסגרים לא לאזורים אלא למדינות, זה יהיה מוזר אם, למשל, אוקראינה, לבקשת רוסיה, תסגיר את הפושע לרשויות של אזור טבר, תוך ציון העובדה שהוא ביצע שם פשעים לכאורה. לכן, מכיוון שאנו מכירים ביושרה של אוקראינה, אנו מסגירים את הפושעים לרשויות המרכזיות
          1. ולדימיר16
            ולדימיר16 19 בינואר 2018 14:14
            +8
            ציטוט: RUSS
            פושעים מוסגרים לא לאזורים אלא למדינות, זה יהיה מוזר אם, למשל, אוקראינה, לבקשת רוסיה, תסגיר את הפושע לרשויות של אזור טבר

            אז זה, אבל זה פשוט לא המקרה!
            אדם יועבר לאזור מסוים, או יותר נכון, הוא יועבר למקום מסוים. אז אתה פשוט מתפתל כמו נחש. ברור שמדברים בצד של החונטה.
          2. BlackMokona
            BlackMokona 19 בינואר 2018 16:19
            +5
            אם נכיר בשלמותו של קרים ימסור?
          3. avia1991
            avia1991 21 בינואר 2018 01:18
            +4
            ציטוט: RUSS
            זה יהיה מוזר אם, למשל, אוקראינה, לבקשת רוסיה, תסגיר את הפושע לרשויות באזור טבר

            זה יהיה מוזר אם אוקראינה תסגיר באופן כללי מישהו לרוסיה, למרות עבירה פלילית מוכחת! מה - הם העבירו הרבה אנשים לבקשתנו?! אבל נפתחו הרבה תיקים פליליים, ובתי המשפט התקיימו, ופנו לאינטרפול... מה הראו לנו? פרו-אווילנו - איבר רבייה! זָכָר..
        2. מיכאיל פיליפוב
          מיכאיל פיליפוב 19 בינואר 2018 13:13
          0
          אוקיי, מה הלאה? אוקראינה לא תיתן לו להיכנס (מעצר), גם רוסיה (DNR לא מזהה)
        3. Ajevgenij
          Ajevgenij 19 בינואר 2018 21:46
          +11
          כן בדיוק. ניסיתי לקבל אזרחות רוסית במשך 10 שנים, הדברים עדיין שם, למרות שמוצאי מבריאנסק. בשביל זה, כן, הביאו חבורה של עבדים ממרכז אסיה. אז, אבוי, בעוד ראסקה, לא רוסיה.
          1. ס-ט פטרוב
            ס-ט פטרוב 20 בינואר 2018 02:00
            +3
            אז, אבוי, בעוד ראסקה, לא רוסיה.


            אם זה היה רצוני, לא היו נותנים לי עוד 10 שנים. בעוד ה"רשקה" בראש יושבת פגועה
            1. avia1991
              avia1991 21 בינואר 2018 01:23
              +5
              ציטוט: ס-ט פטרוב
              בעוד ה"רשקה" בראש יושבת פגועה

              לגמרי ברוח הצבא הבירוקרטי הנוכחי, אתה טוען, אדוני! אם הם היו עוברים לפחות חצי ממה שהרוסים צריכים לעבור, בניסיון לחזור למולדתם ההיסטורית, הם היו שרים אחרת.
              במקרה הזה, האדם עם המילה "רשקה" תיאר בדיוק את אותו צבא פקידות מטורף וממורמר שהחוק לא כתוב להם, כי הם "אלים" בכיסאותיהם, ומחליטים בעצמם את מי "להוציא להורג", למי "לסלוח".
          2. שִׂיחָה.
            שִׂיחָה. 22 בינואר 2018 05:22
            +2
            בשביל זה, כן, הביאו חבורה של עבדים ממרכז אסיה. אז, אבוי, בעוד ראסקה, לא רוסיה.

            למרבה הצער, אנחנו עדיין נשלטים על ידי אנשים בעלי לאום "דמוקרטי". הצלה מתבשלת כאן, אבל הם הולכים לחיות "שם".
      3. אגוזה
        אגוזה 19 בינואר 2018 10:52
        +25
        ציטוט: RUSS
        יש לנו הסכם על הסגרה הדדית של פושעים,

        אז איך זה? אוקראינה העבירה פושעים רבים לרוסיה? אבל יש כאלה - גם במגזר הימני וגם באזוב, שהוכרו כפושעים בפדרציה הרוסית
        1. RUSS
          RUSS 19 בינואר 2018 11:35
          0
          ציטוט: אגוזה
          ציטוט: RUSS
          יש לנו הסכם על הסגרה הדדית של פושעים,

          אז איך זה? אוקראינה העבירה פושעים רבים לרוסיה? אבל יש כאלה - גם במגזר הימני וגם באזוב, שהוכרו כפושעים בפדרציה הרוסית

          השאלה מי יטפל בחוק
          1. גרדמיר
            גרדמיר 19 בינואר 2018 12:04
            +4
            השאלה מי יטפל בחוק
            לאיזה חוק? ואז אתה יכול להסכים שקרימננש?
        2. אנטארס
          אנטארס 20 בינואר 2018 11:26
          +1
          ציטוט: אגוזה
          אז איך זה? אוקראינה העבירה עבריינים רבים לרוסיה?

          אנחנו קוראים
          במהלך שלוש השנים האחרונות הוסגרו 70 איש מרוסיה לאוקראינה, ויותר מ-30 איש מאוקראינה לרוסיה. כך הודיע ​​סגן התובע הכללי של אוקראינה יבגני אנין במהלך תדרוך של משרד התובע הכללי "הסגרת הפושעים מתבצעת במחסומי קרקע בגבול עם הפדרציה הרוסית בהסכמה הדדית של הצדדים. עד כה, סטטיסטיקת הסגרה ב לטובת אוקראינה: במהלך שלוש השנים האחרונות, הצד הרוסי העביר לנו כ-70. במקביל, אוקראינה הסגירה לרוסיה יותר מ-30 עבריינים", אמר. ענין פירט כי כיום אין חלופה לשיתוף פעולה עם רוסיה. בסוגיית הסגרת המפרים. למרות שהוא לא בטוח שאוקראינה צריכה פושעים שביצעו פשעים חמורים או חמורים מאוד ברוסיה.

          אלא לגבי בקשות רוסיות
          ומספר הבקשות שהתקבלו עלה ב-42%: מ-66 ל-94. לפי הנתונים הסטטיסטיים הללו, הרשויות המוסמכות של מדינות זרות מספקות כ-40% מהבקשות שהתקבלו. בין המדינות המגיבות ביותר הן בלארוס (56 בקשות שסופקו בשנה וחצי האחרונות), קזחסטן (39 בקשות), אוקראינה (36) ומונטנגרו (10). לרוב, פושעים מנסים להסתתר בסמוך לחו"ל, הסביר אלכסנדר קופריאנוב, סגן ראש מחלקת ההסגרה של משרד התובע הכללי. שיתוף הפעולה עם ספרד, גרמניה, צרפת, אוסטריה מתפתח בהצלחה. בשנה-שנתיים האחרונות, עבריינים החלו לעזוב לעתים קרובות יותר למדינות אקזוטיות לחלוטין: אקוודור, פרו, ארגנטינה, צ'ילה או מרוקו, אבל שיתוף הפעולה איתם משתפר בהדרגה, קופריאנוב שמח: למשל, הם הצליחו להשיג הסגרה מעיראק . בתורו, משרד התובע הכללי של רוסיה בחמש השנים האחרונות החליט להסגיר כ-5000 בני אדם. נתנו לנו 900 איש
      4. def89
        def89 19 בינואר 2018 11:42
        +6
        בואו נשתול מתנדבים! האחריות לשכירות חרב מפורטת בחוק הפלילי. אחרי הכל, שלטון החוק. אני הולך לייבש את הקרקרים ולאסוף את הדברים שלי, פתאום הם יבואו עם צו.
      5. pax tecum
        pax tecum 19 בינואר 2018 12:38
        +32
        אז מדוע לא הסגירו את ינוקוביץ' וחבריו? לפי החוקים האוקראינים, הוא עדיין פושע.
        ציניות ממדרגה ראשונה.
        אבל נציג או-קישלאק מחבר העמים תמיד מתקבל בברכה, כן, שירות ההגירה הפדרלי? ובעבור הכסף, אתה לא יכול לדעת את השפה הרוסית. מתקני ה-EdRo בפעולה, יש צורך לדלל את האוכלוסייה הרוסית עם זרים ולא מאמינים, ועוד שווקים.
        הו, זה מפחיד כאשר מרד רוסי...
        1. קוזק 471
          קוזק 471 19 בינואר 2018 20:53
          +5
          וגם אווירובטיקה. כאשר אנשים מאזרבייג'ן מקבלים אזרחות מיידית, וכבונוס, נכות וכל ה"אולמות נשפים" נמצאים בשוק
        2. 1970 שלי
          1970 שלי 23 בינואר 2018 09:59
          0
          ציטוט של Pax Tecum
          אבל נציג או-קישלאק מחבר העמים מתקבל תמיד בברכה כן FMSniki? ובעבור הכסף, אתה לא יכול לדעת את השפה הרוסית. מתקני ה-EdRo בפעולה, יש צורך לדלל את האוכלוסייה הרוסית עם זרים ולא מאמינים, ועוד שווקים.
          - הרבה לייקים, נכון? אבל כלום - שה-FMS לא קיים בטבע כבר שנתיים ומההרכב הקודם לעבודה במשטרה (במערכת הדרכונים) מכולם המוסמכים 12% הם לקחו ??? אין שם קציני FMS - במשטרה הנוכחית, לא...
      6. pax tecum
        pax tecum 19 בינואר 2018 12:45
        +8
        ציטוט: RUSS
        מנקודת המבט של החקיקה הרוסית הכל נעשה על פי החוק, ולמה המיליציה הזו היא האיש שלנו?.....


        אז מדוע לא הסגירו את ינוקוביץ' וחבריו? לפי החוקים האוקראינים, הוא עדיין פושע.
        1. RUSS
          RUSS 19 בינואר 2018 13:10
          +4
          ציטוט של Pax Tecum
          אז מדוע לא הסגירו את ינוקוביץ' וחבריו? לפי החוקים האוקראינים, הוא עדיין פושע.

          "ינוקוביץ' הוא נשיא לגיטימי והוא לא ביצע פשעים, אין שום סיבה שנחליט בסוגיית ההסגרה של ינוקוביץ'", ציטט RIA נובוסטי את חייקה.

          כמו כן, התובע הכללי של רוסיה ציין כי ממשלת אוקראינה הנוכחית אינה חוקית. "יש הרבה שאלות בנוגע לכוח שיש היום באוקראינה. חבורה של פשעים שבוצעו במהלך האירועים הללו", הדגיש מר חייקה.
          1. avia1991
            avia1991 21 בינואר 2018 01:29
            +2
            ציטוט: RUSS
            כמו כן, התובע הכללי של רוסיה ציין כי ממשלת אוקראינה הנוכחית אינה חוקית.

            אז מה?
            אגב, סתירה ישירה לחוק הבינלאומי, שעליו כל כך קם אדוני הנשיא!
        2. איגור פולובודוב
          איגור פולובודוב 19 בינואר 2018 13:57
          +1
          מי ייתן "קלף מנצח" כזה...
      7. מזחלת 35
        מזחלת 35 19 בינואר 2018 14:14
        +2
        מדוע לא הוסגר ינוקוביץ' אז?
        1. אנטארס
          אנטארס 20 בינואר 2018 11:28
          +2
          ציטוט מאת sled35
          מדוע לא הוסגר ינוקוביץ' אז?

          "אנחנו לא עוזבים את שלנו." חיוך
          עם זאת, זו הייתה רק בקשה. הוא לא נידון.
      8. לוחם וולט
        לוחם וולט 19 בינואר 2018 15:04
        +7
        ציטוט: RUSS
        לא, אל תחשוב שאני בעד הסגרתו לאוקראינה, אבל יש לנו שלטון החוק

        ובכן, מי אחרי זה יאמין במדינה כזו? אני מסכים לחלוטין עם המחבר.....בושה על הראש שלנו.
      9. ו' סלמה
        ו' סלמה 19 בינואר 2018 15:32
        +8
        ציטוט: RUSS
        עם ..., ולמה המיליציה הזו היא האיש שלנו? ...

        הוא כבר קיבל אזרחות? אנחנו חייבים לעשות את זה - זה יהיה שלנו.
        ציטוט: RUSS
        מאז ...., אבל יש לנו שלטון חוק, יש לנו הסכם על הסגרה הדדית של עבריינים, ...

        שלטון החוק על מה, על השכל הישר, על מכתבו או רוחו? שם יוצאת הבעיה של חוסר אידיאולוגיה, שלי...
        אתה חושב שהוא פושע? אם הממשלה חושבת כך, אז זה מגלה את המוטיבציה שלה, וכל המיליציות של ה-LNR, DNR, לדעתה, הן פושעות. לכן, מי שנקרא "פוטינסליל" צודק.
      10. 320423
        320423 19 בינואר 2018 23:51
        +4
        הנה השאלה המרכזית, ומי קובע את החוקים? ומי הצביע ל-EP בבחירות, שכעת יש להן רוב חוקתי!!!
    2. ואדים גולובקוב
      ואדים גולובקוב 19 בינואר 2018 13:17
      +4
      זו פוליטיקה מפלגתית
  2. elenagromova
    elenagromova 19 בינואר 2018 06:26
    +27
    אני מצטרף. כמוצא אחרון, אם הם אמורים להיות מגורשים, אז לדונייצק או לוגנסק - אבל לא לשטח שבשליטת החונטה. כן, לפחות, תן את אותו מעמד כמו סנודן, על אותו בסיס - אתה לא יכול להסגיר אדם למקום שבו הוא מאוים ברדיפה.
    1. NordUral
      NordUral 19 בינואר 2018 09:09
      +27
      יש צורך לגרש ממשלה כזו, ולא מיליציות או אזרחים רגילים של אוקראינה.
      1. Mich1974
        Mich1974 19 בינואר 2018 10:27
        +13
        אם על פי החוק ברוסיה אתה יכול להראות סרטים על "ההישגים" של גיקים בנדרה, אז אתה לא צריך לשרוף את הקולנוע, אלא לשנות את החוק לרמות . ובכן, שלח לרשויות שעד לנקודה זו החוק הזה לא השתנה. טוב
      2. EwgenyZ
        EwgenyZ 19 בינואר 2018 12:27
        +4
        ציטוט: NordUral
        יש צורך לשלוח כוח כזה.

        הכול טוב. עכשיו שוב ולדימיר ולדימירוביץ' מארגן איזשהו "קרימנש" וכולם ישכחו הכל, ותפקידו שוב ייכתב באות גדולה.
    2. אנטארס
      אנטארס 20 בינואר 2018 11:30
      0
      ציטוט מאת elenagromova
      כמוצא אחרון, אם הם אמורים להיות מגורשים, אז לדונייצק או לוגנסק - אבל לא לשטח שבשליטת החונטה.

      הסגרת הפושעים מתבצעת במחסומים יבשתיים בגבול עם הפדרציה הרוסית בהסכמה הדדית של הצדדים
      במיוחד בשבילכם - השותפים האוקראינים היקרים שלנו, הבחירה הטובה ביותר של העם האוקראיני והכוח המוכר הלגיטימי של הפדרציה הרוסית עצמה.
      1. elenagromova
        elenagromova 20 בינואר 2018 15:58
        0
        איזה פשע הוא ביצע? כמו כן, איזו שהות באיחור?
        1. אנטארס
          אנטארס 21 בינואר 2018 00:50
          +1
          ציטוט מאת elenagromova
          איזה פשע הוא ביצע? כמו כן, איזו שהות באיחור?

          הפרת התנאים היא פשע חמור למדי (אם נשפט). ובכן, הוא נאסר ל-5 שנים!
          פרסמתי צילומי מסך של החלטות ועצומות. שם, רק תוך הפרה של המועדים, קנס, גירוש, איסור ל-5 שנים בפדרציה הרוסית.
    3. דר_אנג'י
      דר_אנג'י 20 בינואר 2018 12:10
      0
      איך זה? שולחים עבריין למקום שבו הוא לא בסכנת העמדה לדין? ולמה הוא נשלח החוצה אז, סליחה?
      1. elenagromova
        elenagromova 20 בינואר 2018 15:57
        0
        הוא לא פושע. הוא מואשם לא בפשע, אלא בהפרת חוקי ההגירה.
        1. דר_אנג'י
          דר_אנג'י 20 בינואר 2018 16:09
          0
          הוא היה במיליציה. ירו באנשים שם?
          נאמר שכן. אם כן, הוא עבריין. הכל פשוט.
          1. elenagromova
            elenagromova 20 בינואר 2018 20:33
            +1
            הפושעים הם אלה שהפגיזו את הדונבאס. והוא התגונן.
          2. קאריש
            קאריש 20 בינואר 2018 20:57
            +1
            ציטוט מאת elenagromova
            הוא לא פושע. הוא מואשם לא בפשע, אלא בהפרת חוקי ההגירה.

            ומה הוא עשה ברוסיה?
            הייתי יושב על התחת שלי בדיוק ב-LDNR. מה הוא ברח משם, על מה הוא נראה מגן?
            1. 78
              78 21 בינואר 2018 12:47
              0
              גם לי זה לא כל כך ברור.
          3. אנדי
            אנדי 23 בינואר 2018 14:46
            0
            ציטוט מאת: Dr_Engie
            הוא היה במיליציה. ירו באנשים שם?
            נאמר שכן. אם כן, הוא עבריין. הכל פשוט.

            אבל השודד קדירוב הוא חברו של פוטין. לְהַסִיק
  3. פארמה
    פארמה 19 בינואר 2018 06:46
    +1
    כאן התחילו לדבר על החלטת בית המשפט בעניין המידאן... אז, לאחר מכן, נערכו בחירות הן לראשי המדינה והן לפרלמנט (אגב, הפדרציה הרוסית הכירה בתוצאות), אז מבחינה משפטית גרידא עכשיו הממשלה היא לגיטימית עבורנו... וזה אומר שבית המשפט, כביכול, מוצדק מבחינה משפטית קיבל החלטה, שאלה נוספת היא מדוע הוא לא הגיש בקשה להשקות. מקלט? אני חושב שיש עוד משהו חוץ מחוסר זהירות פשוט... לא כולם במזרח הם קדושים...
    1. NordUral
      NordUral 19 בינואר 2018 09:07
      +31
      האם יש לנו בעצמנו כוח לגיטימי? במשאל העם על שימור או פירוק ברית המועצות, אזרחי האיחוד דאז הצביעו בעד קיומו של האיחוד. אבל הממשלה הפלילית הזניחה את רצון העם. וברגע זה הפכנו לאוכלוסייה, כבשים לגזירה ולהשתטות. מה שנמשך עד היום.
      1. פארמה
        פארמה 19 בינואר 2018 11:04
        +5
        אם אתה מחשיב את ממשלת רוסיה לא לגיטימית, אל תכיר בהתמוטטות ברית המועצות, אז אתה יכול לשרוף את הדרכון שלך, להכריז על עצמך כאזרח של ברית המועצות (וכיוון שמדינה זו לא קיימת, אתה תהיה חסר אזרחות) ... אבל מסיבה כלשהי, כולם כמוך אוהבים ומתנשפים לפי התקופה הסובייטית, פעם הם ישבו במקום אחד בדיוק, שתקו, ועכשיו אתה הולך לבחירות לא לגיטימיות, מקבל את המשכורת שלך בכרטיסי בנק של רוסיה (ואם זה מוזר הדבר לא לגיטימי בשבילך, אז הכסף הזה צריך להיות פיסות נייר בשבילך) .. אבל לא, אתה צריך לשבת ולקטר שאנשים מושחתים פוצצו את העבר המפואר, אבל איפה היית עצמך באותה תקופה?
        1. Doliva63
          Doliva63 19 בינואר 2018 20:55
          +8
          תשובה בסגנון "עצמו....." לא מסגירה בך אדם בעל אינטליגנציה גדולה. החבר צודק בהחלט.
        2. פרדיק
          פרדיק 21 בינואר 2018 13:33
          +3
          אם אתה מחשיב את ממשלת רוסיה לא לגיטימית, אל תכיר בהתמוטטות ברית המועצות, אז אתה יכול לשרוף את הדרכון שלך, להכריז על עצמך כאזרח של ברית המועצות (וכיוון שמדינה זו לא קיימת, אתה תהיה חסר אזרחות) ... אבל מסיבה כלשהי, כולם כמוך אוהבים ומתנשפים לפי התקופה הסובייטית, פעם הם ישבו במקום אחד בדיוק, שתקו, ועכשיו אתה הולך לבחירות לא לגיטימיות, מקבל את המשכורת שלך בכרטיסי בנק של רוסיה (ואם זה מוזר הדבר לא לגיטימי בשבילך, אז הכסף הזה צריך להיות פיסות נייר בשבילך) .. אבל לא, אתה צריך לשבת ולקטר שאנשים מושחתים פוצצו את העבר המפואר, אבל איפה היית עצמך באותה תקופה?


          אתה לא צודק. אני, למשל, ישבתי על הכומר בדיוק שלושה ימים בשדה התעופה של קובינקה במסגרת הגדוד המשולב 98VDD. וזו לא אשמתנו שמעולם לא קיבלנו הוראה לפזר את כל הריף הדוהר הזה. ברית המועצות נבגדה על ידי הכוח העליון, ואתה מודע לכך היטב.
          1. פארמה
            פארמה 22 בינואר 2018 09:07
            0
            ציטוט של פרדי
            אתה לא צודק. אני, למשל, ישבתי על הכומר בדיוק שלושה ימים בשדה התעופה של קובינקה במסגרת הגדוד המשולב 98VDD. וזו לא אשמתנו שמעולם לא קיבלנו הוראה לפזר את כל הריף הדוהר הזה. ברית המועצות נבגדה על ידי הכוח העליון, ואתה מודע לכך היטב.

            אני מצטער, אבל על זה בדיוק אני מדבר... אתה ישבת בשדה התעופה, מישהו היה בבית מול הטלוויזיה וכולם חשבו ביחד, זה ייפתר בלעדיי, הם יחליטו בשבילי ... אז הם החליטו .... איפה הייתם כל המתנגדים שהצבעתם בעד שימור האיחוד, כשהוא נהרס? משום מה, הקהל שצעק "ילצין, דמוקרטיה, חופש" ברחובות היה והיה מוכן להגן על הרצועה שלהם, אבל השאר לא היו... אותו דבר עם אוקראינה... שם אנשים לא ישבו בבית (LDNR ), הם שינו כוח (אגב, זה תקף לשני חצאי הארץ), ומי שלא שמע ולא שמע....
            לגבי הבחור, כן, אני מרחם עליו, אבל נראה שאנחנו צד ניטרלי, ואנחנו מזהים את קייב ועוזרים לדונבאס, אז מה אתם רוצים מהממשלה?
      2. 1970 שלי
        1970 שלי 23 בינואר 2018 10:04
        0
        ציטוט: NordUral
        במשאל העם על שימור או פירוק ברית המועצות, אזרחי האיחוד דאז הצביעו בעד קיומו של האיחוד. אבל הממשלה הפלילית הזניחה את רצון העם.
        - מ.ס. נבחר על פי רצונם של 16 מיליון אנשי ברית המועצות (קומוניסטים). גורבצ'וב, EBN נבחר כולם לאומי. איזה סוג של אנשים - כאלה וכוח
  4. נפוטאון בונפוט
    נפוטאון בונפוט 19 בינואר 2018 07:01
    +1
    כשהם מפסיקים לחשוב שהאביב הרוסי יהפוך למהפכה אנטי-מערכתית, כלומר. לעולם לא.
  5. אולגוביץ'
    אולגוביץ' 19 בינואר 2018 07:14
    +31
    איזו חיות לבגוד של אנשים לנאצים! מוח לא יאומן!
    אבל השודדים האמיתיים מקבלים מאסר על תנאי. אין מילים....
    1. ולאדימירבן
      ולאדימירבן 19 בינואר 2018 08:56
      +12
      אנחנו לא שלהם בשבילם.
    2. NordUral
      NordUral 19 בינואר 2018 08:57
      +35
      אני אכתוב שוב - לא המיליציות, ולא אנחנו, אזרחי הפדרציה הרוסית, הם משלנו, אנחנו זרים לאלה. רק כבשים לגזירה וקהל בוחרים מתעלף בזמן החלוקה מחדש (בין המשאבים שלהם).
      לגבי כוח, אני אפילו לא יודע מה להגיד. כעת יש לנו ועדה אזורית של פאשינגטון על הגשר, אלה פוסקים רק על פקודות. והם תולים לנו אטריות פטריוטיות על האוזניים ומפחידים אותנו בכמות גדולה ובקשיושות, אבל למעשה הם עצמם ליברלים, אויבי העם.
      1. שטירבורן
        שטירבורן 19 בינואר 2018 10:08
        +9
        ציטוט: NordUral
        אני אכתוב שוב - לא המיליציות, ולא אנחנו, אזרחי הפדרציה הרוסית, הם משלנו, אנחנו זרים לאלה. רק כבשים לגזירה וקהל בוחרים מתעלף בזמן החלוקה מחדש (בין המשאבים שלהם).
        מטבע הדברים, לפני כמה ימים בחדשות הם הסתובבו, כאשר בוט, שיושב בארה"ב על סחר בנשק, נשלל סיוע רפואי, בעודו שותק בצביעות על Kvachkov, שבמקביל גם לא קיבל רופא, אבל כבר בכלא שלנו, היינו צריכים ליצור קשר עם מומחה כדי לכתוב תלונה
        https://pdsnpsr.ru/news/politicheskie-repressii/k
        averin-vn-obrashhenie-o-gospitalisacii-vv-kvach
        kova_02012018
    3. NordUral
      NordUral 19 בינואר 2018 09:03
      +25
      אז קבוצות פשע מאורגן בשלטון, מה אנחנו רוצים? להצביע לפוטין? אז למה אנחנו מופתעים? אולי נתעורר, אחרת נרדם באושר מאושר עד כדי כך שלא נדע שאין עוד מדינה. לא אנחנו!
      יש לנו הזדמנות להצביע עבור פאבל גרודינין. והסיכוי הזה בכל מקרה עדיף על מוות איטי עם משטר פוטין.
      1. קוזק 471
        קוזק 471 19 בינואר 2018 20:59
        0
        חזרת צנון לא מתוקה יותר הקשבתי לגרודינין אומר. איזה שלום היה לו עם כולם ולא הבין. אם גורעים אותך מכל השווקים וחונקים אותך בסנקציות. אז אתה צריך ללכת עם פוסטרים לכל העולם?
  6. Boris55
    Boris55 19 בינואר 2018 07:26
    +3
    ציטוט: א' סתיובר, ר' סקומורכוב
    ועכשיו שאלה להוגים רגילים. האם המדינה שקמה לאחר ההפיכה היא היורשת המשפטית של המודח?

    כן, יש הרבה דוגמאות לכך. קחו, למשל, את ההפיכה שלנו ב-1993 וההפיכות הבאות ברפובליקות לשעבר שלנו. כל ההפיכות הללו בוצעו בניגוד לרצון העם. רוסיה הפכה ליורשת של ברית המועצות במלואה.
    נ.ב. ה-DNR/LNR לא להוטים להצטרף לרוסיה. בניגוד לקרים, הם הצביעו במשאלי העם שלהם לעצמאות לא רק מאוקראינה, אלא גם מרוסיה.
    1. מיכאיל פיליפוב
      מיכאיל פיליפוב 19 בינואר 2018 13:18
      +5
      ובכן, נכון. כדאי לשאול את המקומיים. והכתבים שלנו שאלו מסביב והמקומיים ענו שהם לא צריכים את ה-DPR, הם רוצים לנסוע לרוסיה. ה-DPR היה רק ​​שלב ביניים.
      1. Boris55
        Boris55 19 בינואר 2018 15:03
        0
        ציטוט: מיכאיל פיליפוב
        ה-DPR היה רק ​​שלב ביניים.

        שלוש שנים בין לבין? אתה כבר מחליט מהר - אתה פה או שם, אחרת לא פה ולא שם.
        1. מיכאיל פיליפוב
          מיכאיל פיליפוב 19 בינואר 2018 15:26
          +4
          אתה יודע, כשהייתי בבית ספר לנהיגה ונסעתי ברחבי העיר, עמדתי בצומת דרכים והתכוננתי לפנות שמאלה. משאית עמדה מולי והתכוננה גם היא לפנות שמאלה. חשבתי לרוץ אחריו, והמדריך אמר לי לא לעשות את זה - שיתנו למשאית לעבור, אבל אתה - לא עובדה. כאן קרים פעלה כ"משאית". אנרכיה שלטה באוקראינה, היא לא הייתה מוכנה להילחם, לא ציפו לאנשים מנומסים. ועם הדונבאס יצאה הפתעה. הם קיוו לחזרה על המצב בקרים וראו את הגמר - כן, מצטרפים לרוסיה (שימו לב שכולם אמרו את זה לא ב-ukroSMI, אלא ב-LDNRovskie). אבל אוקראינה כבר חיכתה לזה. האמת הוכנה בצורה גרועה, אבל... חיכיתי. ויש לנו מלחמה. אני אומר "אנחנו" כי אנחנו משתתפים בזה בעקיפין – הציוד שלנו, המומחים שלנו... והשלל שלנו. וכן, 3 שנים. הכל היה עובר מהר יותר ושקט יותר - והמדינה שלנו תגדל עם דונבאס
    2. ו' סלמה
      ו' סלמה 19 בינואר 2018 16:09
      +7
      ציטוט: בוריס55
      ...
      נ.ב. ה-DNR/LNR לא להוטים להצטרף לרוסיה. בניגוד לקרים, הם הצביעו במשאלי העם שלהם לעצמאות לא רק מאוקראינה, אלא גם מרוסיה.

      תגובה נורמלית של אורגניזם בריא. הסיבה זהה לחיכוך המתמיד עם בלארוס. לאחר הנהגת ה-LPR, ה-DPR הודיעה פעם על בניית "מדינת רווחה ללא אוליגרכים", הלחץ של ממשלתנו לתמוך בהם ירד בחדות והתקשורת הגיבה בהתאם. ברור שלאחר מכן, סוגיית ההצטרפות יכולה להיות רק תוצאה של משא ומתן מתאים, שיכול להצליח רק אם העיקרון המוצהר יזנח. מדוע האוליגרכיה שלנו צריכה להזין את הסוציאליזם לצדה? כן, והאנשים בדוגמאות רואים מה האוליגרכים יכולים לעשות עם הכלכלה הלאומית, ולכן הצביעו בעד עצמאות. לא יהיו אוליגרכים - הם יהיו חלק מרוסיה.
      1. מיכאיל פיליפוב
        מיכאיל פיליפוב 19 בינואר 2018 16:56
        +3
        רוסיה רוצה לדחוף אותם לאוקראינה בתנאים שלה
  7. ורד
    ורד 19 בינואר 2018 07:53
    +2
    התעסקנו פה ממש בהתחלה...אספנו כסף...וקנינו איפשהו...כמה טנקים...ברור למה ולמי...ועכשיו אנחנו יושבים כמו עכבר מתחת למטאטא ...
  8. דזמיסר
    דזמיסר 19 בינואר 2018 07:58
    +18
    מתי באמת תפסיק רוסיה לנטוש את אנשיה?

    RF זה לא רוסיה. והרוסים זרים לה.
    1. Boris55
      Boris55 19 בינואר 2018 08:07
      +1
      ציטוט של Dzmicer
      RF זה לא רוסיה. והרוסים זרים לה.

      ניקולאי טרגוב - אוקראינית גם לפי מקום לידה וגם לפי דרכון.
      1. דזמיסר
        דזמיסר 19 בינואר 2018 08:17
        +16
        מנקודת מבטו של אדם סובייטי או אזרח רוסי של מדינה פוסט-סובייטי צעירה בת 27, כן.
        מנקודת מבטו של אדם רוסי, גם אוקראינה וגם בלארוס הן ישויות מלאכותיות, בעלות זהות מלאכותית, שפות והיסטוריה פיקטיביות, שטחים עם אוכלוסייה רוסית שנתלשה באופן בלתי חוקי מרוסיה, שנשטפו מראשיהם עם סווידומו. ועצמאות במשך עשרות שנים.
        1. Boris55
          Boris55 19 בינואר 2018 09:11
          +2
          ציטוט של Dzmicer
          מנקודת מבטו של אדם סובייטי ...

          ומנקודת המבט של התנ"ך, כולנו צאצאי אדם וחוה, אז מה?
          כל עם ראוי לכוח שיש לו אז.
          1. דזמיסר
            דזמיסר 19 בינואר 2018 09:28
            +11
            כל עם ראוי לכוח שיש לו אז.

            ההיגיון של הצמית. "לא משנה מה הבעלים - מגיע לך. אתה צריך לעבוד יותר ויותר קשה בשביל הבעלים - אולי אז הוא ירביץ לך פחות, יאכיל טוב יותר ויאנס את אשתך בתדירות נמוכה יותר"
            1. Boris55
              Boris55 19 בינואר 2018 09:31
              0
              ציטוט של Dzmicer
              ההיגיון של הצמית.

              "תרגול הוא קריטריון האמת"
              לא - זה ההיגיון של החיים ואוקראינה היא דוגמה לכך. אם תושבי קרים רצו לקבל כוח אחר - יש לו את זה. אם דונבאס רוצה שיהיה לו כוח אחר - יש לו את זה. אם כל שאר אוקראינה רצתה לקבל את הכוח הזה, יש לה את זה.
              1. דזמיסר
                דזמיסר 19 בינואר 2018 09:46
                +1
                האנשים אינם נתינים, אז הטיעון שלך שגוי מיסודו.
                1. Boris55
                  Boris55 19 בינואר 2018 10:26
                  +1
                  ציטוט של Dzmicer
                  האנשים אינם נתינים, אז הטיעון שלך שגוי מיסודו.

                  האובייקט בוחר את הסובייקט על סמך תפיסת עולמו, שנוצרה בו על ידי הסובייקט. העיקר במשפט הזה הוא שתי המילים הראשונות - האובייקט בוחר.
                  1. דזמיסר
                    דזמיסר 19 בינואר 2018 10:35
                    0
                    >> אובייקט בוחר
                    >> על סמך תפיסת העולם שלך
                    >> נוצר על ידי הנושא
                    מסתבר שהנושא בוחר את הנושא.
                    בחירה היא כבר פעולה, ושום פעולה מודעת לאובייקט אינה אפשרית בהגדרה.
                    1. Boris55
                      Boris55 19 בינואר 2018 10:50
                      0
                      ציטוט של Dzmicer
                      בחירה היא כבר פעולה, ושום פעולה מודעת לאובייקט אינה אפשרית בהגדרה.

                      לעתים קרובות משווים האנשים עם סוס, מסיבה זו השליטים שריסנו את האנשים מקימים אנדרטאות על גב סוס, אבל לא כולם יכולים לרסן סוס. הטיעונים שלך - אל תתגלגל.
                      דוגמאות לניהול מטריציוני של אובייקט - נושא: לברז'נייב נמאס מהמלמול - הם בחרו בדברן גורבצ'וב. נמאס מהדברן - בחרו בילצין השיכור. נמאס משיכור - הם בחרו באדם.
                      1. דזמיסר
                        דזמיסר 19 בינואר 2018 10:58
                        +5
                        נמאס מלמלמל את ברז'נייב - הם בחרו בדברן גורבצ'וב. נמאס מהדברן - בחרו בילצין השיכור. נמאס משיכור - הם בחרו באדם.

                        הו וואו! ישירות העם (האובייקט) בחר (סיק!), ולא את המינוח / האוליגרכיה / KGB / FSB (נושאים אמיתיים), עם ההחלטה שעליה פשוט העם צריך להסכים (המוזרות של הבחירות בצפון אירואסיה היא ש אין בהם אלמנט של בחירה, אפילו אשליה) או ללכת לכלא / לעולם הבא.
                        לצחוק
                        מצחיק מאוד.
                      2. Boris55
                        Boris55 19 בינואר 2018 11:01
                        0
                        ציטוט של Dzmicer
                        מצחיק מאוד.

                        זה ברור. בענייני ניהול - אתה אפס גמור. ביי hi
      2. NordUral
        NordUral 19 בינואר 2018 08:51
        +12
        האוקראיני הוא מבנה מלאכותי; לא היה, אין ולא יהיה אומה כזו בעתיד. יש רוסים, באוקראינה בכוח ובמרמה.
        אני חושב שתושבי אוקראינה, בסופו של דבר, יבינו את זה.
        כפי שנבין על עצמנו ונשנה את המדינה שלנו לטובה. בינתיים זה לא שלנו, הגיע הזמן לגלות של מי זה.
        1. ארבעים ושמונה
          ארבעים ושמונה 19 בינואר 2018 10:04
          +3
          אני לא ממש מסכים לגבי אוקראינה. לפי ההיגיון הזה, סוריה היא גם תצורה מלאכותית, כי לא תמצאו מדינה כזו באף מפה ישנה מ-1920, למרות שאנשים חיו בשטח הזה משחר הציוויליזציה. עם זאת, לעולם לא יעלה על דעתו של אדם נורמלי לשלול הקמת מדינה מסוריה.
        2. מיכאיל פיליפוב
          מיכאיל פיליפוב 19 בינואר 2018 13:20
          +3
          פעם לא היו אמריקאים - היו קולוניסטים אנגלים ממורמרים. ועכשיו הם מכתיבים לכולם איך לחיות
          1. Doliva63
            Doliva63 19 בינואר 2018 21:03
            +3
            לאיזה סוג של אמריקאים אתה מתכוון - קנדים, ינקיז, מקסיקנים או מי עוד? לצחוק
            1. מיכאיל פיליפוב
              מיכאיל פיליפוב 30 בינואר 2018 13:49
              0
              יאנקי יאנקי. כן, והמקסיקנים, למעשה, כועסים על קולוניסטים ספרדים.
  9. Alex66
    Alex66 19 בינואר 2018 08:06
    +17
    יש הרבה מקרי מוות בלתי מובנים של גיבורים ב-LDNR שיכולים להפוך למנהיגים אמיתיים, לא למנהיגים נייר, לא בשליטת סורקוב, אלא של אנשים. הם נדפקים לאט לאט ואיתם רוח ההתנגדות שיש בהם נדפקת, הבחור הזה מיותר בדיוק כמו אלפי אחרים. ההנהגה שלנו לא צריכה אותם, שלנו נוחה יותר עם סובצ'ק, נבלני, זיוגנוב, ז'ירינובסקי, אלה לא מסוגלים להוביל. מוציאים את המסוגלים, ולא רק ה-SBU עושה זאת, ובמקרה זה שלנו יביא אותם למים נקיים (או אולי יוציאו אותם) ב-LDNR יש תהליכים בוציים במחיר של חיי הפטריוטים של העולם הרוסי, הרוסים מפריעים לכולם.
    1. ורד
      ורד 19 בינואר 2018 10:16
      +1
      המהפכה נעשית על ידי גיבורים... ופירותיה משמשים נבלים...
  10. רוסלן גיינודינוב
    רוסלן גיינודינוב 19 בינואר 2018 08:25
    +16
    אנחנו נבגוד עד שהאידיאולוגיה של קדימות הרווח האישי תוחלף שוב בסוציאליסט
    1. gavrila2984
      gavrila2984 19 בינואר 2018 08:39
      +1
      ציטוט: רוסלן גיינודינוב
      אנחנו נבגוד עד שהאידיאולוגיה של קדימות הרווח האישי תוחלף שוב בסוציאליסט


      ובכן, רשמית רוסיה היא מדינה ללא אידיאולוגיה לבקש
      1. pax tecum
        pax tecum 19 בינואר 2018 12:57
        +4
        לא רק פורמלית, ידידי. אבל, ובעצם.
        "מי שרוצה, ומאונן" בפשוטי העם. מכאן אובדן קווים מנחים מוסריים, מטרות בחיי החברה והמדינה.
        באיחוד, המדינה עצמה הייתה גם דת וגם אידיאולוגיה.
        זה נראה כמו הבלגן הזה, איך הנורמות בדת אחת מתפרשות אחרת (אצל מוסלמים, למשל), כי זה לא אסור.
  11. יַנשׁוּף
    יַנשׁוּף 19 בינואר 2018 08:29
    +8
    "אנחנו צריכים בדחיפות לשנות את החוק. וכמה שיותר מוקדם יותר טוב. עד שנהיה באמת בוגדים בעצמנו". - לשם כך, יש צורך בתחילה לשנות את "סגני העם", שמודאגים כעת מאי אימוץ חוקים וחוקי עזר, החזר כספים שהוצאו למערכת הבחירות על ידי עיבוד ה"פקודות" של "הספונסרים" שלהם ".
    1. NordUral
      NordUral 19 בינואר 2018 08:46
      +17
      לא חוק, אלא מערכת חברתית.
  12. לס
    לס 19 בינואר 2018 08:33
    +7
    אני רק תוהה: למה האנשים האלה נוסעים לרוסיה? הם נלחמו למען ה-DNR/LNR, אז למה הם בורחים לרוסיה? אז הבחור הזה ניסה לעבור לפקידים כבר שלוש שנים, למה הוא לא נסע ללוגנסק או לדונייצק? הוא מיליציה, אולי הוא היה מתקבל שם כבן אדם, אם לפי המחברים אנחנו בוגדים. אבל הבחור לא רוצה ללכת לשם, משום מה הוא ניסה להיכנס לאיחוד האירופי. אני באמת לא מבין. כאן המחברים, שניצלו את ההזדמנות הזו, שפכו עוד גיגית עפר על רוסיה, אני מבין שיש להם עבודה כזו או שיש להם יחס כזה כלפי המדינה שלהם (או לא שלהם). אני יכול להבין את זה. ואני לא מבין את הבחור שנלחם עבור נובורוסיה. רק תוהה מה הוא חי בשנים האלה ומה הוא תכנן לחיות באיחוד האירופי? יתרה מכך, האיחוד האירופי תומך רק בבנדרה אוקראינה, ולא נובורוסיה בכלל. מישהו יכול להסביר? רק בלי סיסמאות. ואז אותם מחברים של ספורטאים שופכים בוץ, כדוגמה הם מביאים לוחמים שמתו, אבל לא סירבו לדגל (באופן אישי, לדעתי, ההשוואה ממש לא נכונה), והנה לוחם מיליציה שלא. רוצה לחזור לרפובליקות שלמענן הוא נלחם, החליטו להתחרט... לא, אני מזדהה עם הבחור, אבל רק במובן זה שהם הולכים לגרש אותו לאוקראינה. לגבי השאר, אני לא מבין.
    1. BecmepH
      BecmepH 19 בינואר 2018 10:59
      +1
      ציטוט: פחות
      אז הבחור הזה ניסה לעבור לפקידים כבר שלוש שנים, למה הוא לא נסע ללוגנסק או לדונייצק?

      מצטרפת לשאלה
      1. אנטארס
        אנטארס 20 בינואר 2018 11:51
        0
        ציטוט של BecmepH
        מצטרפת לשאלה

        אנסה לענות, למרות שהמידע נלקח מ-novynarnia.com, מקור למוניטין מפוקפק.
        הוא נשפט בוויניצה, ונידון ל-6 שנים, מאחר שריצה 3 שנים - לפי נוסחת סבצ'נקו, ספרו אותו שנה ל-2 והחלו בהליך השחרור. היה גל של חילופי דברים והאוקראינים (ברור שהם הלכו על תחבולה, כי בכל זאת נתנו להם ללכת) כללו אותו ברשימה. הוא סירב לחזור לאורדילו. אולי לשווא, מכיוון שהסיפור עם הרוסי מאודסה מעיד על כך שלאחר שחרורו של ה-SBU, הם יחפרו משהו אחר.
        יש לציין כאן שהוא לא גורש לבקשת אוקראינה! ועל הפרות של תנאי השהות! (אוקראינה אולי לא צריכה את זה)
        הוא נסע לרוסיה ורצה לגור שם. אבל הוא לא לקח בחשבון את הבירוקרטיה.
    2. אגוזה
      אגוזה 19 בינואר 2018 11:25
      +4
      ציטוט: פחות
      משום מה הוא ניסה להיכנס לאיחוד האירופי.

      ומאיפה הבאת את הרעיון שהוא רוצה להצטרף לאיחוד האירופי?
      למה לא הלכת ללוגנסק או לדונייצק?

      חצי חירש? הלום קרב? ולאן הוא הולך לשם אם בתי החולים עובדים על "דבר כבוד ועל אגף אחד"?
      1. קרלסון
        קרלסון 19 בינואר 2018 12:09
        +6
        ובכן, אז למה המחברים במשך שלוש שנים לא שמו לב לבעיות של המיליציה הזו ברוסיה, לא עזרו בטיפול ובאזרחות, לא העלו את נושא העזרה באתר.
        אבל עכשיו, כשעלתה שאלת הגירוש, הם העלו היסטריה אחידה. לכן המחברים לא שמו לב לבעיות של מיליציה זו עד עכשיו, כי אם היו עוזרים לו קודם (באיזושהי דרך), זה היה עובר בשקט ובלתי מורגש, ועכשיו לא היה מצב כזה של מכות בחזה ו קורעים חולצות על החזה.
        מן הסתם, ניתן להעלות כעת דיבידנדים פוליטיים טובים במצב הזה, שסופרים אלה שמו לב אליו יותר מפעם אחת, הם תמיד "מעלים את הגל" ממש ברגע האחרון "כשהמצב כבר על סף, אבל לפני כן הם שתקו במשך שנים על הבעיות של האנשים האלה, שמשמשים אז כ"דגל" של ה"פטריוטיות" שלו.
        אבל עכשיו המחברים הם מגינים של המושפלים והנעלבים ו"כל" העולם הרוסי.

        הוא פטריוטי במעשים קונקרטיים של עזרה לאנשים, מבלי לפרסם את עצמו כ"פטריוט אהוב ונפלא".
      2. לס
        לס 19 בינואר 2018 12:11
        +4
        ומאיפה הבאת את הרעיון שהוא רוצה להצטרף לאיחוד האירופי?

        כן, לפחות מהעובדה שהכותבים האלה פיתחו את ההרגל לבדוק פעמיים את עבודתם במדור הניתוח. https://www.pskov.kp.ru/daily/26783.4/3816410/ הנה כתבה על הבחור הזה, באותה צורה, אבל כדי להקל עליך, אצטט משם:
        ביוני 2016, מבלי להכשיר את עצמו, ניקולאי ניסה לטוס לאיחוד האירופי דרך לטביה. אבל שוטרי הגבול הלטביים הערניים ראו בדרכונו חותמת על חציית הגבול בין ה-DPR לפדרציה הרוסית. הם איימו לגרש אותו ישירות לאוקראינה, הם אומרים, "אנחנו שונאים רוסים". ניקולאי היה בר מזל פעמיים - הוא ממש הוכה על ידי ראש שדה התעופה ונשלח בחזרה לרוסיה בחינם. איש חביב אחר במדים נתן לו לעבור את ביקורת הגבולות שלנו.

        המשך
        חצי חירש? הלום קרב? ולאן הוא הולך לשם אם בתי החולים עובדים על "דבר כבוד ועל אגף אחד"?
        אבל הוא שלו. או שמא רק רוסיה אשמה בכל דבר? בכל מקרה, אם הוא היה במיליציה, הוא יכול היה לפנות ל-DNR/LNR לפחות בבקשה לתמיכה בלגליזציה שלו בשטח הפדרציה הרוסית. בנוסף, בבתי החולים שלנו, ללא תשלום וללא פוליסה רפואית, ניתן לקבל טיפול רפואי דחוף בלבד, ככל הידוע לי. כתוצאה מכך, הבחור המום מהפגז והחירש למחצה חי למעשה שלוש שנים באופן לא חוקי במדינה אחרת ללא עבודה. לאנשים טובים? די אפשרי. אבל, אני חוזר, כמיליציה, הוא יכול היה לסמוך על תמיכת ה-DPR / LPR, תוך שלוש שנים אפשר היה להגיש בקשה לפחות באינטרנט. בהחלט יהיה סוג של הנהלת חשבונות, ואם לא היה, אז אחרי הכל, אתה יכול למצוא אנשים שנלחמו איתו. אין זה סביר שהרשויות שלנו היו מסרבות לנובורוסיה בקשה כזו.
      3. מיכאיל פיליפוב
        מיכאיל פיליפוב 19 בינואר 2018 13:24
        +4
        כלומר, מסתבר שהסבים שלנו, שנלחמו למען מולדתנו, לאחר ששחררו אותה מהפשיזם, לא היו צריכים לחזור למדינה שנחרבה במלחמה ולהעלות אותה, אלא נאלצו לברוח לאנשהו ללונדון או לפריז? זה בדיוק אותו הדבר
  13. NordUral
    NordUral 19 בינואר 2018 08:44
    +10
    אבל זה אפילו יותר פוגע כאשר אלה שבכל פינה צועקים על "אנחנו לא עוזבים את שלנו" בוגדים.

    ומאיפה הבאת את הרעיון שאנחנו שלהם בשבילם. משלנו הם גנבים חצופים ונוכלים של ביורוקרטים, ואנחנו מטילים חצופים, הנחוצים רק כאשר יש צורך להגן עליהם מפני אויב חיצוני, ולשחק בבחירות בתמיכה עממית.
    אבל יש לנו הזדמנות במרץ לבחור נשיא של העם באמת ובכוחו של העם בכללותו. לא בכדי הם התעסקו כל כך, וכולם, מסולוביוב ועד לאלה שלא ציפה מהם, חזין, דליאגין ועוד רבים, שלקחו אותם עבור אנשים הגונים. ובכן, דווקא זמני הסיבוב מראה מי הוא מי.
    אז העם צריך להחליט אם נעלם בהדרגה, לקריאות הברבור של הקרמלין, או שנחזור לדרך של שיפור המדינה. הכל תלוי בנו, לא משנה איך אנחנו משוכנעים ששום דבר לא תלוי בנו.
  14. iury.vorgul
    iury.vorgul 19 בינואר 2018 08:46
    +5
    רק עכשיו בעמוד "דעות" של ה-VO היה מאמר של קונסטנטין סיבקוב "חריקה אקדמית" ש
    32 אקדמאים, חברים מקבילים ופרופסורים באקדמיה הרוסית למדעים האשימו את מנהל ה-FSB אלכסנדר בורטניקוב בניסיון להצדיק את הדיכוי של שנות ה-30.
    מאמר מוכשר ואובייקטיבי למדי, שאינו מצדיק את ההדחקות, אלא נותן ניסיון לניתוח אובייקטיבי של המצב בסוף שנות ה-30 בארצנו. ומיד צוינו האדונים בעלי הכינויים "טסחה" ו"אולגוביץ'", וכן מר שפאקובסקי, אשר מיתג בבושה את הממשלה הסובייטית הנוראה על "מהותם הקניבליסטית של הדיכויים הפוליטיים".
    ואם לרשויות היו קשיים כאלה בכל דבר - בצדק ובתקשורת עם העולם החיצון וכו' - היה צורך פשוט לעזוב ולתת לאנשים אחרים, נורמליים לעשות זאת. איש לא הפקיד בסמכות זו דבר.
    אבל איפה ההערות שלהם על המאמר הזה עם גינויים זועמים של הממשלה הנוכחית?
  15. BAI
    BAI 19 בינואר 2018 09:25
    +3
    פקידים = ממשלת הפדרציה הרוסית תמיד נטשה, נטשה ותמשיך לנטוש את מגיני האינטרסים של רוסיה. ואי אפשר לעשות שום דבר בקשר לזה, למעט החלפה של 100% של שבט הפקידים. וזה לא אפשרי.
    1. pax tecum
      pax tecum 19 בינואר 2018 13:40
      +2
      אני לא מסכים עם ההצעה האחרונה שלך. הייתה תקופה שזה עבד. המערכת החברתית-פוליטית שונתה פעמיים ב-70 שנה. תומכי הממשלה הקודמת הושמדו פיזית. יהיה רצון, אבל הכוח מוחלף מבחינה איכותית רק באלימות או באיום בשימוש בו עם הפגנת כוח, שמשמעותה, באופן כללי, אותו דם, אולי קטן יחסית. אין דרך אחרת לשנות כוח.
      למרות שהייתי רוצה את זה אחרת. בלי הרבה דם, אבל עם כוח.
      אחרי הכל, אף אחד לא שכח איך המשטר הנוכחי עלה לשלטון בשנים 1991-93. הם נבדלו מעט מאוקראינה.
    2. קוזק 471
      קוזק 471 19 בינואר 2018 21:09
      +1
      זה מעניין, אבל באמריקה, לא משנה במי יבחרו, כולם חורשים לטובת אמריקה. והם ישנים איתנו ורואים את עצמם בקוט ד'אזור וילדים בלונדון איך הם השיגו את זה?
      1. אנטארס
        אנטארס 20 בינואר 2018 11:53
        0
        ציטוט: קוזאק 471
        כולם חורשים לטובת אמריקה

        אין להם לאן לברוח. לצחוק מוות ומיסים הם נצחיים. אתה יכול לברוח ממדינות אחרות.
  16. onix757
    onix757 19 בינואר 2018 09:34
    +3
    ככל הנראה, הסיכוי להסגרה היה תלוי גם בכל מפקדי המיליציה ההרוגים. וכידוע, אין אדם – אין בעיה.
  17. onix757
    onix757 19 בינואר 2018 09:38
    +1
    יש פחות ופחות אנשים שרוצים להילחם למען "העולם הרוסי". ובכן, זה לא משנה, אתה יכול לגייס מספר פראי של שכירי חרב מהאוכלוסייה הענייה.
  18. קפטן נמו
    קפטן נמו 19 בינואר 2018 09:41
    +3
    אפשר להבין את הפאתוס. זורק דמעה. למה הוא שלו? אזרח אוקראינה. לא רוסיה. לא קצין צבא רוסי. או שהוא שכיר החרב שלנו? או שהאירועים בדונבאס הם פרי עבודתה של רוסיה? אז עלינו להודות שהיחידות הצבאיות שלנו ושכירי החרב שנשכרו על ידינו נמצאים שם. ואז תהיה סיבה להגן עליהם. אם מישהו לא זוכר, פורושנקו הוא נשיא שנבחר כדין. ופוטין הודה בכך. וזה נותן לגיטימציה לכל הכוח באוקראינה. לכן, הבחור היה צריך לבקש מקלט מדיני, ולא לנסות להתאזרח. מבחינה אנושית, אני מרחם עליו.
    1. pax tecum
      pax tecum 19 בינואר 2018 13:52
      +8
      שים לב להבעותיך, קפטן!
      לא "שכירי חרב", אלא מתנדבים!
      עוד בשנת 2014, דומא הממלכתית השתמשה במונח כזה, על פי טענה משפטית, על מנת להוציא את הקורפוס הדליקטי לפי הקוד הפלילי, סעיף "שכיר חרב".
      אם אתה משתמש במונח הזה ביחס לאנשים שלנו בדונבאס, אתה בהחלט לא האנשים שלנו.
      החלפת מונחים ומושגים היא הטכנולוגיה של האויב.
      1. קפטן נמו
        קפטן נמו 23 בינואר 2018 19:13
        0
        אז אתה מוכיח לי שהאדם הזה לא קיבל קצבה כספית, אז הוא יפסיק להיות שכיר חרב. ומה, אגב, שכירי חרב מגויסים בפקודה, ולא הולכים מרצונם? מה כתבת על החלפת מושגים? כפי ש?
  19. סרגיי קוז'וקרי
    סרגיי קוז'וקרי 19 בינואר 2018 10:35
    +9
    יש מילים, כמו שאומרים, אבל כולן מגונות. ואחרי הכל, יש מי שמצדיק את המעשה המביש הזה של ממשלת רוסיה הנוכחית. ושימו לב שאלו אותם אנשים שירקו על מועמד האופוזיציה, וסיפרו לנו על "סוסים במעבר"...
  20. אלטונה
    אלטונה 19 בינואר 2018 10:35
    +5
    ציטוט: NordUral
    אז קבוצות פשע מאורגן בשלטון, מה אנחנו רוצים? להצביע לפוטין? אז למה אנחנו מופתעים? אולי נתעורר, אחרת נרדם באושר מאושר עד כדי כך שלא נדע שאין עוד מדינה. לא אנחנו!
    יש לנו הזדמנות להצביע עבור פאבל גרודינין. והסיכוי הזה בכל מקרה עדיף על מוות איטי עם משטר פוטין.

    ----------------------------------------
    הצבעה במסגרת הדמוקרטיה הבורגנית לא תתן דבר. אף אחד לא יתן לנו הצלה, לא אלוהים ולא הצאר ולא גיבור, לא בכדי שורות אלו כתובות באינטרנציונל. רק שינוי במערכת הפוליטית-חברתית. אין קפיטליזם טוב ורע.
    1. Doliva63
      Doliva63 19 בינואר 2018 21:15
      +5
      אתה צודק, אבל גם החבר מצפון אוראל צודק. לפני שינוי המערכת, יש צורך לגבש תומכים. ובהצבעה למועמד ממפלגה שמתנגדת אידיאולוגית לקפיטליזם, אתה עושה בדיוק את זה - אתה מתסיס למען סוציאליזם.
      כן, אני רק זוכר את המילים של אוליגרך אחד מהטלוויזיה: הפרטה? כל רוסיה תישטף בדם! ולא היה לו כלום בשביל זה. כלומר, בלי דם, הקפיטליזם לא ייעלם.
    2. ו' סלמה
      ו' סלמה 19 בינואר 2018 21:55
      +1
      ציטוט מאלטונה
      הצבעה במסגרת הדמוקרטיה הבורגנית לא תתן דבר. אף אחד לא יתן לנו הצלה, לא אלוהים ולא הצאר ולא גיבור, לא בכדי שורות אלו כתובות באינטרנציונל. רק שינוי במערכת הפוליטית-חברתית. אין קפיטליזם טוב ורע.

      הכל נכון, לפי לנין. אבל הוא גם טען שהפרקטיקה היא קריטריון האמת. למה לא לנסות, אפילו עם סיכוי מינימלי, כדי שלאחר מכן לא יהיה כואב עד מאוד להצטער על כך שישבו בחיבוק ידיים בתקופה קשה למדינה. מעולם לא היה אפשרי בהיסטוריה האנושית לבדוק זאת. למה אתה כל כך בטוח בכישלון? זה לא הימור לארגן מהפכה בהיעדר מצב מהפכני, זה רק בחירות. שינוי במערכת החברתית-פוליטית לא צפוי כעת, זה כבר פורסם, שכן הוא בהחלט לא יצליח. ואין קפיטליזם עם "פנים אנושיות" אפילו בתיאוריה. אבל הוא אמור, על ידי העברת המאבק הפוליטי לדרגים העליונים של הכוח, לסייע בהאצת התפתחות החברה לכיוון הקידמה (התפתחות עם סימן +). התוכנית של המועמד היא בעצם הצעדים הראשונים לקראת סוציאליזם. הרשו לי להזכיר לכם שהאבולוציה היא תהליך של שינוי איכותי מתמשך של משהו, הכנת שינויים איכותיים. אבולוציה ומהפכה הם שני מרכיבים הכרחיים בתהליך הדיאלקטי של ההתפתחות. הָהֵן. מהפכה היא בלתי נמנעת, אבל לא עכשיו. אבל אתה לא מונע מעצמך אבולוציה, מעביר את חלקי הגוף שלך לקלפיות כשצריך. או שנוח לך יותר עם רגרסיה (התפתחות עם סימן -)?
  21. פרומטי
    פרומטי 19 בינואר 2018 10:43
    +1
    רוסיה היא מדינת חוק וסדר... עבור האליטה.
  22. свободный
    свободный 19 בינואר 2018 11:38
    +3
    אנחנו לא בוגדים, השלטונות בוגדים י אבל בוגדים בשלטון, הם אלה שהרסו את האיחוד ושדדו וממשיכים לשדוד את האנשים של הפדרציה הרוסית כיום.
  23. לְהַבהֵב
    לְהַבהֵב 19 בינואר 2018 12:07
    +7
    אבל אני תוהה אם המחברים מודאגים מגורלו של ניקולאי, או שמא הם מונעים על ידי רצון בל יתחסל לזרוק עוד חתיכת חרא לארצם?
    אם גורלו של ניקולאי מודאג, אז למה הם לא פשוט לוקחים ועוזרים לבחור, במיוחד מכיוון שהם עצמם כותבים את זה:
    ... בוגר של פנימייה בויניצה מזועזע פגז וחרש למחצה לא יכול היה לעשות זאת. מסיבות רבות. ועם חינוך זה רע, ועם בריאות.

    אבל מה דעתך על:
    לא, הוא לא היה לבד. במשך שנה שלמה, הרבה אנשים ניסו לעזור. גם את זה צריך לזכור. הם "דחפו" משרדים ביורוקרטיים. הם נדחקו בחדרי קבלה ציבוריים רבים ברצף. הם נלחמו. אפילו חברינו העיתונאים נלחמו. ו... אבודים.

    או אולי סתם קרב רע? או שהם לא נלחמו בכלל?
    427 240 אנשים - אלו רק אלו שקיבלו מעמד של פליט ברוסיה. בנוסף לכך, תושבי דונבאס יכולים להשתמש בסטטוס חוקי אחר כדי להישאר בשטח הפדרציה הרוסית - כדי לקבל אישור שהייה זמני, אישור שהייה, להיות חברים בתוכנית המדינה ליישוב מחדש של בני ארצו ולקבל אזרחות רוסית תוך 6 חודשים. או להגיש בקשה מיידית לאזרחות.

    ברוסיה, כ-600 אלף אזרחי אוקראינה נמצאים בתהליך של קבלת אזרחות רוסית, אמר ביולי 2017 סגן ראש משרד הפנים הראשון אלכסנדר גורובי.

    בסך הכל, ישנם כ-2 מיליון אזרחי אוקראינה ברוסיה.

    אז מה הבעיה? אולי עדיף שהכותבים ייקחו ויעזרו לבחור?
    1. לס
      לס 19 בינואר 2018 12:18
      +2
      ... הם מונעים על ידי רצון בלתי ניתן להכחדה לזרוק עוד חתיכת חרא לארצם...

      לא לחסר ולא להוסיף.
    2. mervino2007
      mervino2007 19 בינואר 2018 23:55
      0
      העובדה שגיבור הכתבה ניסה לעזוב לאיחוד האירופי היא רגע בלתי מובן: או שהאדם כל כך חולה שהוא כבר לא מבין כרגיל, או שהנסיונות ב-FMS נגרמו לייאוש. כאן בהערות הם מציעים שהוא היה צריך להגיש בקשה למקלט מדיני. אבל מקרים כאלה מופיעים כל הזמן, ופקידי FMS תמיד פועלים כמו תוכנית - הם מקבלים החלטה על גירוש. ואף אחד לא דיבר על מקלט מדיני, לא הציע דרך כזו. דע שיש קשיים בדרך. אבל הדבר המדאיג ביותר הוא שהמחוקקים שלנו, כשהם יודעים את הבעיה הזו, שמעידה בתקשורת, עדיין לא הציעו שום דבר "חוקי". בנסיבות כאלה, אין צורך לדבר על "העולם הרוסי" כמו על יחסם של הרוסים כלפי עצמם. זה, כפי שניסח זאת הפרשן, הוא רק "דמות" של דיבור. הכרחי ש-VO, בהסתמך על הדעה הקולקטיבית שלנו, יפרוץ דרך לרדיו ולטלוויזיה, להעלות את ההמונים לדון בבעיה הכאובה הזו.
  24. TRP
    TRP 19 בינואר 2018 12:17
    +1
    הטור החמישי יוצר אי שביעות רצון, לכאורה פוטין אשם. הם מקדמים את גרודינין (מקפול וחודורקובסקי והוושינגטון טיימס כבר דיברו בשמו וכו') וכל זה נעשה כדי לחסל את פוטין והמדינה הרוסית.
    1. סנסקולוט
      סנסקולוט 19 בינואר 2018 14:02
      +9
      לא, לפוטין אין שום קשר למה שקורה במשך כל 18 השנים, הוא פשוט עבר.
      ובכלל לא אמרו לו, הוא לא יודע, אחרת הוא היה מראה לכולם, אל תהססו
      1. TRP
        TRP 19 בינואר 2018 21:03
        0
        קראת בכלל את החוקה של הפדרציה הרוסית? נתת כוח לפוטין?
        קונסט. RF. סעיף 10 סמכות המדינה בפדרציה הרוסית מופעלת על בסיס חלוקה למחוקקת, מבצעת ומשפטית. הרשויות המחוקקות, המבצעות והמשפטיות הן עצמאיות.

        אין כוח נשיאותי במדינה, הנשיא הוא הערב לחוקה. תן כוח (שנה את החוקה) - ואז תבקש.
        1. Galaktionych
          Galaktionych 20 בינואר 2018 02:36
          +1
          ציטוט: GTO
          קראת בכלל את החוקה של הפדרציה הרוסית? נתת כוח לפוטין?
          קונסט. RF. סעיף 10 סמכות המדינה בפדרציה הרוסית מופעלת על בסיס חלוקה למחוקקת, מבצעת ומשפטית. הרשויות המחוקקות, המבצעות והמשפטיות הן עצמאיות.

          אין כוח נשיאותי במדינה, הנשיא הוא הערב לחוקה. תן כוח (שנה את החוקה) - ואז תבקש.

          אם לפוטין שלך אין כוח, אז למה לעזאזל הוא מטפס לנשיאות המדינה זו הקדנציה החמישית ברציפות?
          1. 87
            87 20 בינואר 2018 18:30
            +1
            ציטוט: Galaktionych
            אם לפוטין שלך אין כוח, אז למה לעזאזל הוא מטפס לנשיאות המדינה זו הקדנציה החמישית ברציפות?

            אולי הוא אוהב לדבר לעדשות של מצלמות טלוויזיה? ותלו אטריות על האוזניים...
  25. תושב אוראל
    תושב אוראל 19 בינואר 2018 12:21
    +2
    אז, מלבד מילים, אילו פעולות קונקרטיות?
    גם אם היו כותבים עצומה, האנשים היו עוזרים בחתימות. לפחות...
  26. אנכונשה
    אנכונשה 19 בינואר 2018 12:50
    +2
    סוג של מוך. כן, אף אחד ברוסיה לא יסגיר מישהו שבאוקראינה נחשב לאויב מסיבות פוליטיות, או שהשתתף בהגנה על דונבאס. אתה רק צריך להגיש בקשה מבעוד מועד לרשויות רוסיה כדי לקבל מעמד של מגורים ברוסיה. ואם לא הגשת בקשה, אז אין צורך להתבכיין כשנתפסת כמפר את החוק של רוסיה. כן, אתה יכול לנזוף בפקידים שלנו, אבל הם חייבים לדרוש לציית לחוקים של כל מי שנמצא ברוסיה.
    1. אנטארס
      אנטארס 20 בינואר 2018 11:57
      0
      ציטוט מאנצ'ונשה
      כן, אף אחד ברוסיה לא יסגיר מישהו שבאוקראינה נחשב לאויב מסיבות פוליטיות, או שהשתתף בהגנה על דונבאס.

      הוא אינו מופק על פי הפוליסה. מניעים -א להפרת מועדים. אוקראינה והפדרציה הרוסית אינן ממלאות בקשות פוליטיות, אך חילופי הפושעים נמשכים. גירוש לשהייה הוא אירוע תדיר.
  27. רומי
    רומי 19 בינואר 2018 13:06
    +3
    התשובה לשאלה זו פשוטה מאוד: לעולם לא. למה? אבל בגלל שאין רוסיה, אבל יש היווצרות מדינה לא לגמרי ברורה של הפדרציה הרוסית ללא רעיון לאומי קוהרנטי, כלכלה חזקה ומדיניות פנים וחוץ ריבונית במלוא מובן המילה.
  28. ג'קיון
    ג'קיון 19 בינואר 2018 13:11
    +2
    ככל שהבחירות קרובות יותר, יותר עזים-פרבדורובוב. ושם רוסיה רעה, ופה היא לא טובה, והיא הדליפה הכל, ובגדה בכולם, זרקה את זה, שכחה את זה. לאנשים אין חיים. החופש נרמס. לדודים טובים לא מצייתים. ובכן, רק ילדים רעים.
    שתוק כבר, תחת...כינויים. למה לא עשיתם אף כשחנקת את פרגוסון, מחקת את רקה מעל פני כדור הארץ? איפה הקינה על אוליבר איבנוביץ', שנרצח באכזריות על ידי אלבנים דמוקרטיים?
    1. סנסקולוט
      סנסקולוט 19 בינואר 2018 14:00
      +3
      למה אנחנו צריכים להתעניין בפרגוסון, ראקי וזזופינסקי זרים אחרים?
  29. vorysgelo
    vorysgelo 19 בינואר 2018 13:12
    +10
    ...אבל זה אפילו יותר פוגע כאשר נבגדים על ידי אלה שצורחים בכל פינה על "אנחנו לא עוזבים את שלנו"....!
    – ומי אמר שאתה משלך על כוחם של הקופראדורים?
    "... מתי באמת תפסיק רוסיה לנטוש את אנשיה?..."
    - ואז, כשרוסיה האוליגרכית הופכת לפופולרית!
    1. statokaev
      statokaev 19 בינואר 2018 13:33
      +3
      השאלה נכונה - אנחנו לא משלנו לפקידים! אולי עדיין לא אויבים, אבל יריבים!
      1. vorysgelo
        vorysgelo 19 בינואר 2018 13:36
        +4
        תמימות קדושה! דוקא אויבים, ואויבים לא לחיים, אלא למוות, ודווקא מי שלא מסכים עם זה. ועיצורים הם כבר עבדים.
    2. TRP
      TRP 19 בינואר 2018 21:12
      +1
      רוסיה איבדה את ריבונותה. היא אבדה בשנים 1991-1993, עם קריסת ברית המועצות על ידי האנגלו-סכסים ואימוץ חוקה קולוניאלית. פוטין מדבר נכון על "עולם חד-קוטבי" אין קוטב שני, כל השאר הם וסלים ומושבות.
      כשאין ריבונות, לא תמיד אפשר לתת סיוע ולא לכולם... אלא רק איפה שזה באמת מסוכן מאוד, ואז צריך לשלם על זה...
  30. מיכאיל פיליפוב
    מיכאיל פיליפוב 19 בינואר 2018 13:12
    +1
    אתם לא לוקחים בחשבון ניואנסים אחרים.
    1) כן, בית המשפט שלנו הכיר במיידן כהפיכה, ולכן גם השלטונות וגם המדינה לא היו לגיטימיים. אבל זה רק אנחנו. וברמה הבינלאומית הם סמכות לגיטימית. ומדינה לגיטימית. ואנחנו לא יכולים לעשות שום דבר בעניין. בְּגָלוּי. כן, ובסופו של דבר זיהינו את הרשויות החדשות.
    2) רשמית, אנחנו לא באוקראינה. אנחנו לא מעורבים רשמית בשום דבר שם, יש להם פומפיה משלהם שם, מה שמעניין אותנו מעט. (כמו העמדה הרשמית שלנו). אין לנו סיבה טובה לתת לאזרח המיליציה של אוקראינה את האזרחות שלנו
  31. בוס
    בוס 19 בינואר 2018 13:17
    0
    כמה מהמגניבים אמרו. שכל הסיפורים הרעים .... לו. נראה V. Solovyov
  32. ואדים גולובקוב
    ואדים גולובקוב 19 בינואר 2018 13:18
    +3
    הרוסים לא מוותרים על שלהם, פוטין? בתי משפט...ולמי אצביע?
    1. TRP
      TRP 19 בינואר 2018 21:14
      0
      מי בגד במי?
    2. Galaktionych
      Galaktionych 20 בינואר 2018 02:35
      +3
      ציטוט: ואדים גולובקוב
      הרוסים לא מוותרים על שלהם, פוטין? בתי משפט...ולמי אצביע?

      תחשבו, יש עוד זמן... ב-4 השנים האחרונות, רבים פקחו את עיניהם והפטפוט של ה"ערב" כבר לא זומבי כמו קודם.
      1. גולובן ג'ק
        גולובן ג'ק 20 בינואר 2018 04:36
        +4
        ציטוט: Galaktionych
        הפטפוט של ה"ערב" כבר לא זומבה כמו קודם

        קחי את זה בקלות.
        "פטפוט" - בעצם יש לך את זה, וזה... ובכן, זה לא מרשים בכלל לבקש
  33. בוס
    בוס 19 בינואר 2018 13:22
    +3
    ה-FMS גם מעשן קנאביס.... חטאתי נורא - בשנת 1991 נרשמתי זמנית (לשנה) באוקראינה (אבא שלי עמד למות וכו') .... אז קיבלתי אזרחות עם נסיונות כאלה של הפדרציה הרוסית. מה עדיף לא לזכור.... נסעתי רק לאוקראינה לחופשה....
  34. התגובה הוסרה.
  35. statokaev
    statokaev 19 בינואר 2018 13:30
    +4
    מסכים לחלוטין עם הכותב! אתה לא יכול לזרוק את שלך! חופש לאחים ניקולאי ואנדריי טרגוב! אתה לא יכול לתת לעוול לקרות!
  36. סנסקולוט
    סנסקולוט 19 בינואר 2018 13:58
    +3
    הפטריוטים של הפדרציה הרוסית, כרגיל, החלו לתרץ את השלטונות, ולהאשים את הרוסים בכל דבר))
    דחייה מיידית של בן ארצו אם השלטונות של הפדרציה הרוסית אשמות לפחות בעקיפין במצוקתו פותחה על ידי פטריוטים ברמת הרפלקסים
    הפטריוט של הפדרציה הרוסית יחפש כל רמז, כל אי דיוק, רק כדי להצדיק את כוחו.
    1. Galaktionych
      Galaktionych 20 בינואר 2018 02:33
      0
      ציטוט: סנסקולוט
      הפטריוטים של הפדרציה הרוסית, כרגיל, החלו לתרץ את השלטונות, ולהאשים את הרוסים בכל דבר))
      דחייה מיידית של בן ארצו אם השלטונות של הפדרציה הרוסית אשמות לפחות בעקיפין במצוקתו פותחה על ידי פטריוטים ברמת הרפלקסים
      הפטריוט של הפדרציה הרוסית יחפש כל רמז, כל אי דיוק, רק כדי להצדיק את כוחו.

      אני שונא להסכים איתך, אבל אתה צודק ב-XNUMX%...
  37. iouris
    iouris 19 בינואר 2018 14:02
    +1
    השאלה נשאלת בצורה לא נכונה. אין מה לדון. אם אתה מתכוון למדינת הפדרציה הרוסית, עליך לפנות לגורמים הרשמיים. אם אתה מתכוון ל"עולם הרוסי", אז רק דמות דיבור. מהות העניין היא ש"שלנו" חברים בקבוצה, והשאר לא "נזרקים", אלא "זורקים" תמורת כסף. וכסף זה קודש.
  38. nikvic46
    nikvic46 19 בינואר 2018 14:09
    +1
    נראה שהכותב אינו מתגורר ברוסיה. "אנחנו לא סיבארים מערביים מפונקים, אנחנו הומניסטים ופילנתרופים
    עד לשד העצמות. לעצם הצלעות, "אוי, ידידי, אם הכל היה ככה. כמובן, אתה לא תסכים שהמחבלים והשודדים שלנו הם אנשים מאותה חייטות. רק שהליברלים הדביקו תווית-אידאולוגיה לטרוריסטים.כבר בכמה
    דקירה מתרחשת בבתי הספר. שודדים מטילים אימה על העם הרוסי, ונאומים יפים נאמרים לנו מלמעלה. הלואפינג פורח. והחוקה לצדם.
    אנחנו אלה שהפכנו לסיבאריטים מפונקים. אפשר למהר לעזרת מי הזאבים האלה מכים. תחושת עדר.
  39. sapporo1959
    sapporo1959 19 בינואר 2018 14:12
    +6
    ואני זוכר כמה רעש היה מהפטריוטים שלוקשנקו כלא את סוג המיליציה לשעבר. אז בפעם הבאה, אל תסריח.
  40. amba1960
    amba1960 19 בינואר 2018 14:47
    +1
    כמובן שאני לא יודע את כל הפרטים, אבל על סמך המידע שנמסר צריך לפנות ל-VVPutin ולא לאף אחד אחר, אחרת הזמן יתעכב, ולמי שהגיב למקרה זה לא אכפת לבדוק ציות עם העמדה שלהם, והם עצמם בשמש - שכל המדינה תכיר ב"גיבוריהם". וסעו, סעו בתוך הפקידות המצחיקה שלנו עם מטאטא מטונף בלי זכות לתפוס תפקידים אחראיים - אין לנו מספיק עובדים - תנו להם לטאטא את הרחובות עם חפירה ומטאטא. עכשיו זו תקופת טרום הבחירות, אתה יכול לפנות ישירות ל-VV ז'ירינובסקי, הוא לא מפחד מאף אחד או משהו - הוא יעזור, ויעניש את חלאות המשרד.
    1. אלכס 2048
      אלכס 2048 19 בינואר 2018 15:25
      0
      כן ... נו באמת ... פוטין ייתן מיד עט בידיו! תן לו למלא את הדרכון הריק עבור פוטין מיד! וכדי לשפר עוד יותר, תן לפוטין לעבוד כצלם! מצלם תמונה של בחור! ובכן... לדרכון... אז תן לפוטין לקחת את הבחור על המאזן שלו! ממשכורתו הוא ייתן לבחור כסף לשיקום לאחר הסכסוך! וכמובן, נשים נכה חירש לתמיכה בחיים לפוטין. ואז פתאום לפוטין נמאס לפתור את הבעיות של אזרחי הפדרציה הרוסית ולא היה מה לעשות, גם אם אורוינצב יפתור את הבעיות.
      1. pax tecum
        pax tecum 19 בינואר 2018 15:50
        +3
        אתה אירוני. הנשיא בחתימתו בלבד יכול לתת אזרחות תוך דקות, אולי שניות, אבל זה עד להכנת נוסח הגזירה.
        האם אתה צריך דוגמאות כאשר הנשיא שלנו נתן אזרחות לזרים (אם כי עשירים ומפורסמים), או שאתה יכול למצוא אותם בעצמך? אה, אין הרבה כאלה.

        אה כן! יותר. אתה יודע כמה אוקראינים וסורים יש לנו כבר "באיזון" (כמו שאתה אומר)? וזה בנוסף לאוכלוסיית מדינות חבר העמים.

        טוב יותר מלוחם מיליציה רוסית מאשר מר אחר ... ב לדומא הממלכתית או למועצת הפדרציה, לאיזון.
  41. gdemokrator
    gdemokrator 19 בינואר 2018 15:12
    +1
    ציטוט: RUSS
    מנקודת המבט של החקיקה הרוסית הכל נעשה על פי החוק, ולמה המיליציה הזו היא האיש שלנו?
    לא, אל תחשוב שאני בעד הסגרתו לאוקראינה, אבל יש לנו חוק ורחובאן, יש לנו הסכם על הסגרה הדדית של פושעים, אנחנו מזמינים את רשויות קייב, אז הכל לפי החוק, ואין ממי לצפות לצדק מ... ..

    הסכם עם מי? לפי ההסכמים, כמה "המדינה הבלתי גמורה" הזו חייבת לנו? אתה מתכוון להאכיל את זה בנשמות?
  42. אלכס 2048
    אלכס 2048 19 בינואר 2018 15:20
    0
    קראתי את זה... בתור בן אדם אולי חבל... אבל מדובר בבן אדם... אי אפשר להיות מודרך ביחסים בין מדינות "על ידי בן אדם... חבל, וכו." הכל פשוט בנושאים בין-מדינתיים, צריך להיות דבר אחד שמועיל או לא מועיל למדינה... נקודה. וכאן השאלה פשוטה ביותר - הוא אזרח אוקראינה. הוא לא קיבל אזרחות של הפדרציה הרוסית, אבל בעצם, למה רוסיה צריכה אזרח כזה? חירש... עם נפש שסועת מלחמה... בעצם מתמודד על תמיכת המדינה שאין לו כלום. סליחה, אבל זה באופן פיגורטיבי מזוודה ללא ידית. למה רוסיה צריכה לתמוך בו? אולי לא כדאי לסדר את תיבת נח מהפדרציה הרוסית? ומי כאן כל כך נמשך לצדקה, שיעביר את המשכורת שלו לקופת צדקה לחודש, יגווע ברעב, אולי זה ישפיע על כך. רעיונות לגבי מה צריך לעשות שם עם העובדים משירות ההגירה הפדרלי ששללו ממנו אזרחות רוסית אם הם מילאו את כל הדרישות החוקיות באופן כללי מתוך סדרה של מכסים ומציעים זאת, אני מציע פשוט "להעמיד מול הקיר" בלי משפט או חקירה, ככל הנראה זה יהיה תואם לחלוטין עם השקפת עולמם של צדק. אני מסכים, באופן כללי, הוא לא אשם בהפיכה באוקראינה, יתרה מכך, הוא עשה כל שביכולתו כדי שזה לא יקרה, אבל הוא במחנה המפסידים, מה שאומר שהמנצחים יעשו איתו מה הם רואים לנכון.
    1. pax tecum
      pax tecum 19 בינואר 2018 16:00
      +7
      ציטוט: Alex2048
      ... למה רוסיה צריכה לתמוך בו? אולי לא כדאי לסדר את תיבת נח מהפדרציה הרוסית? ומי שכאן נמשך כל כך לצדקה, שיעביר את משכורתו לקרן צדקה, יגווע ברעב לחודש, אולי תהיה לכך השפעה מפוכחת...

      אתה אומר לקרמלין ולפקידים האזוריים מתי הם יחלקו את המכסות הבאות לאוכלוסיית הכפרים והכפרים של מדינות חבר העמים, איסלאמיסטים שמארגנים פיגועי טרור בארצנו ומוסלמים אחרים שמילאו את הערים שלנו כמו עפר וקיבלו אזרחות.
      כאן, רק אנשים כמו גיבור המאמר הזה יתנגדו, במקרה של מגמות שליליות בארץ, לזרים וללא מאמינים אלה, כל עוד אתה מתנשא לעמוד בפוזה.
      אני אישית מעדיף את הסביבה האתנו-וידוי שלי, אני מרגיש בה די בנוח, והאבות הגדולים הורישו אותה.
      אתה, "כל רוסי", לא מבין.
      1. אלכס 2048
        אלכס 2048 20 בינואר 2018 00:51
        0
        לקיחת עובד אורח אחר במקום אחד אינו פתרון לבעיה. והעובדה שאתה (ודרך אגב, רבים אחרים, אגב, אני לא יוצא דופן) מרוצה מהסביבה הסלאבית האתנית, כך שזה לא יכול להיות הבסיס לשינוי מדיניות ההגירה. ודרך אגב, הזרים והגויים האלה מבצעים בפדרציה הרוסית את העבודה שמשום מה הסלאבים מתביישים לעשות. הרי אנחנו רגילים לבונים במקרה הטוב מטורקיה, במקרה הרע לרבשן וג'ומשוד... במיניבוסים אנחנו רגילים לכך שהנהג ממרכז אסיה... מגבים גם לא מבינים איפה... ה סינים עובדים בתחומי החקלאות שלנו... קצת גם המבקרים יעבדו במפעלים... ומשום מה, אנחנו עצמנו, הרוסים, לא רוצים לעבוד תמורת המשכורת שהם משלמים לעובדים המבקרים. .. תן לנו מיליונים לעזאזל מיד ... ועוד יותר גרוע, גם לאחר קבלת משכורת רגילה, המעסיק לא. אני בטוח שהרוסי לא ישתכר נדוש, לא ימהר להלוויה של סבתו, שהוא לא ראה מאה שנים קודם לכן. הרוסים לא מעריכים את מקום העבודה. ברוסיה, הנטל החברתי על המדינה הוא פשוט אוסר ואי אפשר רק לתת אזרחות מתוך אופי טוב לאנשים לא מותאמים חברתית שאינם מביאים שום תועלת לרוסיה.
  43. 82t11
    82t11 19 בינואר 2018 16:56
    0
    יש הרבה מילים, אבל מעט עובדות. איזה שופט נשפט והיכן, על מה נשפטים וכו'.
    באופן כללי, המאמר כתוב באופן כללי, גם היכן שהוא יושב הוא לא כתוב. האם יש לנו מרכז מעצר קדם משפט אחד לכל רוסיה?
    בקיצור, אם המחברים רצו למשוך תשומת לב לנושא, הם הצליחו, אבל אם הם רצו לעזור לבחור, אז הנושא לא נחשף.
    כן, ואתה צריך לכתוב לא כאן אלא בתקשורת, אז אולי יש השפעה.
  44. אקכסנדרה פדורובסקי
    אקכסנדרה פדורובסקי 19 בינואר 2018 17:29
    +7
    חומר מפואר במובן של המחשבות והתחושות המוצהרות. למרבה הצער, כשהמחבר פונה לרגשות הפטריוטיים של השלטונות, זה כמו פנייה להומניזם של, נניח, קניבל: לטרוף אנשים היא דרך הקיום היחידה המוכרת לו... רק שאף אמא לא, לא אבא, לא סבא, ולא סבתא מעולם לא הסבירו ל"תינוק" שלו שיש אנשים - לא אנושיים...

    המחבר כותב כי בית המשפט הרוסי לאחר (!!!) ארבע שנים הכיר סוף סוף באירועים של לפני ארבע שנים בקייב כ"הפיכה". האליטה הפוליטית הרוסית, התלויה בגבוליים ועדיין תלויה באליטה הפוליטית המערבית ובעיקר, הפוליטית האמריקאית, הכריזה בחיפזון על הכרה במשטר הבובה, הקריפטו-ניאו-ציוני, של פורושנקו-וולצמן. אחרת איך?! אחרת, אמריקה הייתה מעלה את "השאלה נקודתית" לגבי הלגיטימיות של המשטר הפוליטי הרוסי הנוכחי, שהוא היורש החוקי של משטר ילצין, שצמח גם הוא על בסיס פרו-קפיטליסטי ממלכתי, קריפטו-ניאו- ההפיכה הציונית, יתרה מכך, הרבה יותר עקובה מדם מזו של קייב.

    אם תסתכל על ה"טופ" הפיננסי, הכלכלי והפוליטי של רוסיה, צופה קשוב יבחין שברוב המכריע של המקרים, אנשים אלה מאוחדים עם "הרוסים" רק בשמות ושמות משפחה שהשתנו לרוסית בבת אחת. . ולכן, מקרים כאלה ימשיכו להתקיים עד שהכיסא מתחת ל"הגאי" באמת יתנדנד והוא יצטרך לבחור עם מי הוא נמצא - עם הקריפטו-ניאו-ציונים של "הכבישה הרוסית" או עם הרוסים ואחרים. עמים ילידים של רוסיה.
    אלכסנדר פדורובסקי, דוקטור לפילוסופיה.
  45. חלוואטי
    חלוואטי 19 בינואר 2018 21:12
    +4
    השאלה היא: "על מה בדיוק הבחור הזה נלחם? על מה הוא בדיוק הגן?"
    רוּסִיָה? כן, היא מתרחקת ממנו עם כל הגפיים.
    DNR? גם שטפו את ידיהם.
    נובורוסיה? אין את מי לשאול: צארב נמצא בנירוונה, השאר מעמידים פנים שהם לא בעניינים.
    "העולם הרוסי"? ובכן, בכלל לא ברור את מי לשאול. האם זה עם פוטין - הוא דיבר עליו בביטחון רב כל כך שהובילו אליו די הרבה אנשים.
    מסתבר שאף אחת מהתשובות לא מתאימה.
    ואחרי זה אנשים מופתעים שבאוקראינה זה כל גבר לעצמו?
    כפי שאמר מישהו: "אסור לנטוש את הפצועים. אחרת, מסתכלים על אופן הטיפול בפצועים, הבריאים לא יקומו להתקפה". מאז 2014, אוקראינים פרו-רוסים הוכו, נהרגו, נשרפו חיים, נכלאו... ומה, רוסיה לפחות איכשהו עמדה בשבילם? ועכשיו גם מי שהצליח לברוח מוחזר ללאומנים.
    אז מה האוקראינים צריכים לחשוב על רוסיה?
    מה הרוסים עצמם צריכים לחשוב על רוסיה?
    1. 82t11
      82t11 20 בינואר 2018 11:25
      0
      מה שכמה פקידים עושים לא אומר שכולם התרחקו מהבחור, אז אין מה לדבר שטויות
      1. חלוואטי
        חלוואטי 20 בינואר 2018 17:46
        +1
        שְׁטוּיוֹת? כמה פקידים?
        ספר את זה לבחור הזה ואחרים כמוהו.
        במיוחד ברגע שבו הם יימסרו לשלטונות אוקראינה.
        ולמה אתה כל כך נעלבת? האם אתה חושב שמדינת רוסיה עושה את הדבר הנכון עם מי שמסכן את חייהם ובריאותם לשמה?
  46. דר_אנג'י
    דר_אנג'י 19 בינואר 2018 22:53
    +1
    נמאס כבר שהכל יחזור בתשובה. או שהכנסייה משדרת, או גרינפיס, או מונרכיסטים. עכשיו זה התחיל גם ב-VO: לחזור בתשובה, לחשוב שוב.
    כן, כמה אפשר?
    האם אתה רוצה לחזור בתשובה? העסק שלך, ואל תכפה על אחרים.
    אם אתה רוצה להתבייש, תתבייש בפינה שקטה.
    למעשה, הם עשו הכל נכון. לא היה מה לטפס למשחק המלחמה כדי לשחק. גָמוּר.
    1. 82t11
      82t11 20 בינואר 2018 11:19
      +3
      בזכות ההיגיון הזה, לשבת בצורה שווה ולא ללכת לשום מקום, הפסדנו את ברית המועצות
      1. דר_אנג'י
        דר_אנג'י 20 בינואר 2018 12:14
        +1
        מה עם לשבת כאן ולא לטפס לשום מקום? יש צורך באינטראקציה רגילה עם העולם ועל פי ההלכה, ולא על פי מושגים, כמקובל בארצנו.
        1. חלוואטי
          חלוואטי 20 בינואר 2018 17:52
          +1
          ציטוט מאת: Dr_Engie
          יש צורך באינטראקציה רגילה עם העולם ועל פי החוק, ולא על פי מושגים,

          זה גם יהיה נחמד אם העולם ינסה לקיים אינטראקציה עם רוסיה על פי החוק, ולא על פי הפקרות. כן
        2. 82t11
          82t11 21 בינואר 2018 08:59
          +1
          אני מסכים, רק החוק העולמי העיקרי הוא
          מי יותר חזק צודק!!
  47. רדיקלי
    רדיקלי 19 בינואר 2018 23:42
    +2
    ולבסוף, אתה צריך להפסיק לתת את שלך.
    הוא "שלו" בשבילך ובי, ואולי אפילו בשביל עשרות מיליוני רוסים (הייתי רוצה להאמין), אבל בשביל "אלה" שבראש משלהם במקום אחר, ולא בארצנו! עצוב hi
    1. דר_אנג'י
      דר_אנג'י 20 בינואר 2018 12:16
      0
      וכמה זמן עבריינים נכללו אוטומטית ב"שלהם"?
      ואני מבין, לא בכדי יש לך את המילה הזו במרכאות.
      או שההיגיון הוא כזה: "אתה מבצע פשעים במדינות שאנחנו לא אוהבים - כל הכבוד בחור, אנחנו צריכים אנשים כאלה" - אז מה?
      1. 82t11
        82t11 21 בינואר 2018 09:01
        +2
        ממתי הגנה על רוסים הפכה לפשע?
        האם נוכל לגנות גם את ותיקי מלחמת העולם השנייה על היחס הבלתי אנושי לנאצים?
    2. חלוואטי
      חלוואטי 20 בינואר 2018 21:16
      0
      ציטוט של רדיקל
      הוא "שלו" בשבילך ובי, ואולי אפילו עבור עשרות מיליוני רוסים (הייתי רוצה להאמין),

      ולמה זה מוביל אותך? לשתות 100 גר' "לבחור"?
      איך זה יעזור לבחור הזה?
      מה המשמעות של המילים האלה עבורך:"הוא "שלו" בשבילך ובשבילי?"
  48. Galaktionych
    Galaktionych 20 בינואר 2018 02:30
    +2
    פעולות כאלה של השלטונות הרוסיים הם בושה בל יימחה של פוטין.

    לבגוד בלוחמים הרוסים שנלחמו, למען קריאת הלב, למען האוכלוסייה הרוסית של דונבאס זה מעבר לרוע.

    תקווה אחת היא שבמארס השדונים הישנים ייזרקו מהקרמלין וכוחות בעלי אופי לאומי יעלו לשלטון.
    1. 82t11
      82t11 20 בינואר 2018 11:16
      +2
      האם אתה יכול לפרט איזה סוג של כוחות בעלי תודעה לאומית? שם, חוץ מפוטין, יש רק ליצנים) מי הוביל את החווה הקיבוצית המקסימלית או בית 2, ואתה רוצה שהם ישלטו במדינה)
      1. דר_אנג'י
        דר_אנג'י 20 בינואר 2018 12:17
        0
        מי צריך להיות מועמד? מושל שיושב בתפקיד למען נאמנות, לא למען איכות?
        1. 82t11
          82t11 21 בינואר 2018 09:15
          0
          איזה מנתח אתה מעדיף את זה שזה עתה סיים את לימודיו במכון ומעולם לא ניתח או שיש לו כבר חמש שנות ניסיון בעבודה?
          אז מה גורם לך לחשוב שלהיות נשיא זה פחות אחריות?
          ומלבד המושלים יש ראשי ערים עם אוכלוסייה של למעלה ממיליון שיש להם גם ניסיון טוב בניהול.
  49. Piligrim
    Piligrim 20 בינואר 2018 18:45
    +1
    לכולם יש רגשות מעבר לקצה.
    בואו ניקח את זה בסדר.
    1. כותרת - "כאשר רוסיה ...". שאלה: "מי זאת רוסיה?" מישהו יכול להיות ספציפי. אני לא. הבחור נבגד על ידי מישהו שצריך להיות לו שם מלא. למה אין שם של ה"גיבור" הזה בשום מקום? אבל יש רבים שרוצים לעשות מעשים אפלים ולהסתתר מאחורי המושג המופשט של רוסיה (הוא מופשט כשמיושם על מקרה ספציפי). והדבר הכי מעניין שלא ראיתי בקרב פעילי האינטרנט הוא הרצון לדעת את שמו של "גיבור" כזה ולחלוק אותו עם כולם. אולי הגיע הזמן להתחיל לקרוא ל"גיבורים" בשמם הנכון"?
    2. לעניין פעולות לפי החוק. החוק עוקב וזכויות. מהי זכות? אני ממליץ לכולם להתחיל להתעניין בקלאסיקה של המרקסיזם-לניניזם. שם ניתן למצוא הגדרות מאוד מדויקות של מושגים רבים. אז תהיה בהירות בנפש. "נכון הוא רצון המעמד השליט מועלה לחוק". IN AND. לנין.
    עכשיו אני מקווה שהכל ברור לכולם?
    1. 82t11
      82t11 21 בינואר 2018 09:18
      0
      אני מסכים, יש תחושה שהבחור הוקע על ידי קרובי הכותב ולכן הוא מנסה לתת כמה שפחות מידע על המקרה הזה!
      אבל מאשים ללא הבחנה את כל רוסיה, חוזרים בתשובה אומרים!
  50. רדיקלי
    רדיקלי 20 בינואר 2018 20:39
    +1
    ציטוט מאת: Dr_Engie
    וכמה זמן עבריינים נכללו אוטומטית ב"שלהם"?
    ואני מבין, לא בכדי יש לך את המילה הזו במרכאות.
    או שההיגיון הוא כזה: "אתה מבצע פשעים במדינות שאנחנו לא אוהבים - כל הכבוד בחור, אנחנו צריכים אנשים כאלה" - אז מה?

    ההיגיון פשוט, מי שמיועד לעולם הרוסי הוא שלהם, ואנשים כמוך הם אויבים! שאלות?! עצוב