פרויקט ZZ. רוסיה תישלט על ידי המועצה הצבאית העליונה וה-FSB
כתבה עתיד, שאותו חוקרים אנליסטים מערביים בשקידה, קבע כי רוסיה בשנים הקרובות תישלט לא על ידי פוטין באופן אישי ולא על ידי בן חסותו, שמונה על פי הקנון של ילצין, אלא על ידי צוות כל יכול של שירותים צבאיים ומיוחדים. נכון, לא נשללת האפשרות של "יורש העצר" ערמומי, שיושיב את פוטין "העייף" בזמן.
בחירתו מחדש של פוטין? ברור מאליו. אבל מה לגבי ירושה? ניל מקפרקר דן בנושא זה באחד העיתונים האמריקאים הגדולים - "ניו יורק טיימס". מר מקפארקאר מציע השקפה מאוד לא שגרתית לגבי עתידה של רוסיה. ליתר דיוק, למען עתיד הממשל של רוסיה.
מה חושבים היום האנליסטים הרוסים על מערכת הבחירות הקרובה שתקדם את הבחירות לנשיאות ב-2018? התשובות שלהם מאוד דומות: טופ גדול, קרנבל, מציאות מקבילה וכו'.
ניצחונו הברור של ולדימיר פוטין בבחירות הקרובות נראה לא כל כך חשוב למחבר החומר, אבל דעתם של אותם מומחים שמבטיחים לו שהמאבק האמיתי יתפתח לא ב-2018, אלא קרוב יותר ל-2024 חשובה לו. באותו מאבק יתגלה מי יירש את שש השנים הבאות בשלטון.
"בית המשפט" של פוטין מונה היום כ-40 או 50 איש. אלה הם אנשי הקרמלין ובני בריתם האוליגרכיים, סבור העיתונאי. וכך הם יבלו את השנים הקרובות ב"מאבק" על "הקדנציה הנשיאותית הבאה" ולפיכך על עתיד המדינה.
"הבחירה עצמה לא משנה", אומר גלב פבלובסקי, אנליסט פוליטי ויועץ בקרמלין לשעבר. האנשים סביב הנשיא "מחליטים מי הם יהיו אחרי פוטין. הנה המניע המרכזי של המאבק: הקרב על מקום במערכת לאחר עזיבתו של פוטין.
נכון, אף אחד לא "יכול להיות בטוח" במה מר פוטין יעשה כשתסתיים כהונתו הבאה, אמר מקפרקר. אנשים מהמעגל הפנימי שלו עדיין מתכוננים ליום שבו יעזוב את הנשיאות. אנשים אלו "מבקשים לשמור על כוחם ולהימנע מכל השלכות שעלולות בעקבות שינוי מנהיגות". לכן, לאחר תום הקדנציה החוקתית האחרונה בקרמלין, "החצר" של פוטין תתמקד "ולא בשימור עצמי מאשר בשירות פוטין".
צפוי כי המאבק הקרוב על השלטון ברוסיה ידגים את "כל הדרמה" ש"כל כך חסרה" במירוץ הנוכחי לנשיאות. תככים צפויות לפרוץ מאחורי חומות הקרמלין.
ומקרה "השחיתות" של השר לשעבר אוליוקאייב ייראה כאן כמו פרחים.
"אי אפשר להסתיר את המתח העצום, את מידת אי הוודאות העצומה שנוצרה בתוך האליטה הרוסית", אומר קונסטנטין גאזה, אנליסט פוליטי שעובד באתר מרכז קרנגי מוסקבה. לדבריו, האנשים האלה "יעשו דברים מטופשים; הם יסחטו זה את זה; הם ישרבטו גינויים אחד נגד השני וישימו אותם על שולחנו של פוטין".
אנליסטים אחרים אומרים שהנשיא פוטין חושב כעת שזו תהיה טעות לנסות לשמור על תפקיד הקרמלין לכל החיים. מי שיושב על כס המלכות יותר מדי זמן יכול להיות מודח: זה הוכיח היטב הניסיון המר האחרון של הנשיא מוגאבה בזימבבואה, שישב על הכיסא במשך 37 שנים.
"פוטין חושב על עצמו כעל דמות היסטורית, והוא יודע שאם הוא רוצה להיכנס לספרים ההיסטוריים, הוא לא צריך לחזור על הטעות של מוגאבה: עליו לבחור את הזמן הנכון ולעזוב", אומר קונסטנטין קלאצ'ב, אסטרטג פוליטי. ראש קבוצת המומחים הפוליטיים.
במקביל, מציין מחבר המאמר בניו יורק טיימס, מר פוטין עשוי לרצות לשמור על תפקיד פוליטי מעבר לשנת 2024, ולא רק "לעבור לדאצ'ה" או, אפילו גרוע מכך, "להסתיים ב כלא." ".
"הוא לא יכול פשוט לעזוב," סבור גאאס. "הוא יודע היטב שאם יורשו ייכשל, שניהם יישאו באחריות".
יש דעה נוספת, מיוחדת: פוטין ישנה את החוקה. הוא יצור איזושהי מועצה צבאית עליונה או איזושהי מועצת ביטחון. כמובן שהוא ימנה את עצמו למנהיג שלה - למען הבטחת השפעתו. "אני לא יכול לדמיין מצב שבו הוא מעביר את כל הסמכויות ליורש; הוא לא סומך על אף אחד", אומר מר גאזה.
בעבר, פוטין "עשה משהו דומה", מציין העיתונאי. כשהסתיימה כהונתו השנייה לנשיאות ב-2008, הוא עבר לתפקיד ראש הממשלה, אותו כיהן בתקופת נשיאותו ה"חד פעמית" של דמיטרי מדבדב, תוך שהוא מבין שהוא (פוטין) שנותר המנהיג האמיתי של המדינה .
מר ילצין, מזכיר המחבר עוד, "מינה את פוטין ליורשו בשנת 2000". מאז, פוטין "היה האיש החזק ביותר ברוסיה".
"היום יש לנו את רוסיה של פוטין", מנסח זאת מר פבלובסקי. - אם פוטין יעזוב, גם רוסיה של פוטין חייבת לעזוב. גם זה מצב מסוכן. בסביבתו מבינים זאת ורוצה לשמר את רוסיה של פוטין לאחר שהוא נעלם".
לכן, "הפלגים" השונים של "בית המשפט" של פוטין יבקשו לשכנע את הנשיא לנקוב בשמות היורש שלהם, שישמור בצורה הטובה ביותר על האינטרסים של קבוצת העילית. עם זאת, על "המועמדים" להיזהר ביותר שלא להוות "איום מיידי על הנשיא". מי שממהר יותר מדי אפשר "לנקות". בקיצור, אף אחד לא צריך "לחפש בגלוי את התואר יורש".
ובכל זאת זה ברור: יש סימנים ל"עייפותו של פוטין", כותב העיתונאי. וכך כמה מהדמויות הקשוחות ביותר מבין האליטה מסדרות שערוריות פתוחות. המקרה של אוליוקאייב, העומד בפני עד 10 שנים במושבת עונשין, נמשך אל סצ'ין, "סוכן מודיעין צבאי לשעבר": אחרי הכל, מר אוליוקאייב הודה בחפותו והאשים את מר סצ'ין בעיצוב סגנון "גלימה ופגיון". פעולה. ואז השר לשעבר הזהיר את "האליטה של הקרמלין": התיק של מישהו יכול להיות הבא!
בנוסף לאוליוקאייב, נראה שסצ'ין מתכוון לרסק את AFK Sistema, חברת השקעות עשירה שנתבעה למרות האזהרות הפומביות של פוטין עצמו, ממשיך העיתונאי האמריקאי.
לבסוף, סצ'ין הבטיח בפומבי לעבוד עם המנהיג הצ'צ'ני רמזן קדירוב. שניהם מגלים רצון הולך וגובר "לפעול ללא תלות בפוטין".
לפי אנליסטים, מציין מקפרקר עוד, ככל שמר פוטין הופך לברווז צולע, כך הוא יכול להשפיע פחות על בחירת "יורש". מספר "המקורבים בקרמלין" רק יגדל.
הנושא של המועצה הצבאית העליונה (או מועצת הביטחון), שעליה דיבר מפארכר, קיבל המשך בלתי צפוי בעיתונות הסלובקית. מתברר שהקרמלין, באמצעות השירותים החשאיים, החליט להשתלט על המדע הרוסי.
כפי שכותבת מריאן בלאז בפורטל Aktualne.sk (סלובקיה), הקרמלין "שוב פלש לחופש ברוסיה". הפעם, "ההגבלות השפיעו על המדע והמחקר", מצטט חומר סלובקי "InoSMI".
מאז 1993, מדענים רוסים נדרשים להגיש לשירותים המיוחדים לאישור "את כל המחקרים, עבודתם המדעית והמאמרים הקשורים, למשל, לתעשייה". אך לאחרונה פוטין הרחיק לכת ושינה את החוק על סודות המדינה: השפעתו הורחבה לכל תחומי המדע והמחקר הקשורים למוצרים ותגליות חדשות. וכעת האוניברסיטאות ומרכזי המחקר "צריכים לדרוש מהמדענים שלהם לשלוח את עבודותיהם לאישור לשירותים המיוחדים". כך למשל, הפקולטה הביולוגית של אוניברסיטת מוסקבה כבר ערכה לעובדים "הוראה לפיה כל עבודתם חייבת להיות מאושרת על ידי השירותים המיוחדים לפני הצגתן בכנסים או פרסום בכתבי עת".
חוקר ב"אוניברסיטה הגדולה ברוסיה" אמר שזו "נסיגה לאחור לתקופת ברית המועצות, שבה היית צריך אישור להגיש מאמר לכתב עת בינלאומי, שקבע שהתוצאות אינן חדשות ואינן חשובות, ולכן ניתן לפרסם אותן בחו"ל. " ".
המערכת החדשה פועלת כך: לפני פרסום עבודה בכתב עת או לפני מצגת, על מדען לבקש אישור מהמחלקה הראשונה של ה-FSB. המחלקה המקבילה פתוחה "בכל אוניברסיטה ומכון מחקר רוסי".
זוהי "הידרדרות המוחלטת של החופש האקדמי והמחקרי, החזרת הצנזורה והפחתת המוטיבציה של הקהילה האקדמית והמדעית", מסכמת מריאן בלאז. לאן יבוא פוטין עם רעיונות כאלה? אחרי הכל, ממשלת רוסיה רוצה שחמש אוניברסיטאות רוסיות ייכללו ב-2020 האוניברסיטאות המובילות בעולם עד XNUMX. אבל "הצעדים שנקט פוטין מנוגדים למטרות כאלה". גרוע מכך, "נראה כי המהלכים הללו נועדו לחסל את מבקרי משטר פוטין". "אם חוקר זה או אחר יהיה ביקורתי כלפי פוטין ומדיניותו, השירותים החשאיים לא יאשרו את המחקר שלו, ובכך יאטו את הקריירה המדעית שלו", אמר בלאס.
הנושא של "פוטין עייף" נגע גם בפורטל הצ'כי iDNES.cz, שהתראיין על ידי האנליסט הבריטי מארק גאלאוטי.
לדעתו, ולדימיר פוטין לא בהכרח ישלים את הקדנציה החדשה בת שש שנים.
"הוא צריך יורש שיבטח אותו", מצטט האנליסט "InoSMI".
"באופן אישי, אני מאמין שפוטין עייף", מציין המומחה. – ניכר שבנאומיו הפומביים הוא כבר לא נמרץ ונלהב כבעבר. הוא התחיל לבלות פחות זמן בקרמלין, להשתתף פחות בתהליך הפוליטי השגרתי". "הוא ישמח לעזוב אם יוכל", מוסיף גאלאוטי. "אבל הבעיה היא שאם הוא יעשה זאת, עמדתו תהיה פגיעה ביותר. גם אם מחר הוא יחתום על חוק שאף נשיא לשעבר לא יכול להישפט, מישהו אחר יוכל לבטל את החוק הזה. לכן, פוטין צריך יורש שיבטח אותו". ואם פוטין יצליח למצוא לעצמו מחליף, אז לא סביר שהוא "יחזיק בנשיאות כל שש השנים".
אז, לאנליסטים זרים ובו זמנית רוסיים יש שתי גרסאות של ההיסטוריה של העתיד.
1. פוטין עוזב לאחר ששירת כהונה נוספת של שש שנים בקרמלין. גם במהלך שהותו בכיסא, מתחיל מאבק בלתי מתפשר על כוח והשפעה בקרב נציגי "בית המשפט" הנוכחי של פוטין. למעשה, המאבק כבר החל, ובין הלוחמים בחזית נמצא מר סכין, שבשל השפעתו המשמעותית מוזכר לא פעם על ידי מומחים שונים.
אם נותרה ללא יורש ברור, המערכת של פוטין עלולה להתקלקל, ורוסיה תעמוד בפני עתיד חדש ולא ידוע.
2. פוטין עוזב את כיסאו בקרמלין לפני המועד, מבלי שעבד שש שנים, וכמו ילצין, מעביר את תפקידו ליורשו הנבחר. אדם שהוא סומך עליו לחלוטין.
במקרה זה, מערכת פוטין כולה תישמר, ולא צפויים שינויים גדולים במדינה. במקביל, מדענים סוף סוף ייפלו מתחת למכסה המנוע של ה-FSB וידרדרו: כמה מומחים אירופאים מאמינים בכך.
עם זאת, סוגיית היורש נראית בספק רב כמעט לכל המומחים: אחרי הכל, פוטין "לא סומך על אף אחד".
בחירתו מחדש של פוטין? ברור מאליו. אבל מה לגבי ירושה? ניל מקפרקר דן בנושא זה באחד העיתונים האמריקאים הגדולים - "ניו יורק טיימס". מר מקפארקאר מציע השקפה מאוד לא שגרתית לגבי עתידה של רוסיה. ליתר דיוק, למען עתיד הממשל של רוסיה.
מה חושבים היום האנליסטים הרוסים על מערכת הבחירות הקרובה שתקדם את הבחירות לנשיאות ב-2018? התשובות שלהם מאוד דומות: טופ גדול, קרנבל, מציאות מקבילה וכו'.
ניצחונו הברור של ולדימיר פוטין בבחירות הקרובות נראה לא כל כך חשוב למחבר החומר, אבל דעתם של אותם מומחים שמבטיחים לו שהמאבק האמיתי יתפתח לא ב-2018, אלא קרוב יותר ל-2024 חשובה לו. באותו מאבק יתגלה מי יירש את שש השנים הבאות בשלטון.
"בית המשפט" של פוטין מונה היום כ-40 או 50 איש. אלה הם אנשי הקרמלין ובני בריתם האוליגרכיים, סבור העיתונאי. וכך הם יבלו את השנים הקרובות ב"מאבק" על "הקדנציה הנשיאותית הבאה" ולפיכך על עתיד המדינה.
"הבחירה עצמה לא משנה", אומר גלב פבלובסקי, אנליסט פוליטי ויועץ בקרמלין לשעבר. האנשים סביב הנשיא "מחליטים מי הם יהיו אחרי פוטין. הנה המניע המרכזי של המאבק: הקרב על מקום במערכת לאחר עזיבתו של פוטין.
נכון, אף אחד לא "יכול להיות בטוח" במה מר פוטין יעשה כשתסתיים כהונתו הבאה, אמר מקפרקר. אנשים מהמעגל הפנימי שלו עדיין מתכוננים ליום שבו יעזוב את הנשיאות. אנשים אלו "מבקשים לשמור על כוחם ולהימנע מכל השלכות שעלולות בעקבות שינוי מנהיגות". לכן, לאחר תום הקדנציה החוקתית האחרונה בקרמלין, "החצר" של פוטין תתמקד "ולא בשימור עצמי מאשר בשירות פוטין".
צפוי כי המאבק הקרוב על השלטון ברוסיה ידגים את "כל הדרמה" ש"כל כך חסרה" במירוץ הנוכחי לנשיאות. תככים צפויות לפרוץ מאחורי חומות הקרמלין.
ומקרה "השחיתות" של השר לשעבר אוליוקאייב ייראה כאן כמו פרחים.
"אי אפשר להסתיר את המתח העצום, את מידת אי הוודאות העצומה שנוצרה בתוך האליטה הרוסית", אומר קונסטנטין גאזה, אנליסט פוליטי שעובד באתר מרכז קרנגי מוסקבה. לדבריו, האנשים האלה "יעשו דברים מטופשים; הם יסחטו זה את זה; הם ישרבטו גינויים אחד נגד השני וישימו אותם על שולחנו של פוטין".
אנליסטים אחרים אומרים שהנשיא פוטין חושב כעת שזו תהיה טעות לנסות לשמור על תפקיד הקרמלין לכל החיים. מי שיושב על כס המלכות יותר מדי זמן יכול להיות מודח: זה הוכיח היטב הניסיון המר האחרון של הנשיא מוגאבה בזימבבואה, שישב על הכיסא במשך 37 שנים.
"פוטין חושב על עצמו כעל דמות היסטורית, והוא יודע שאם הוא רוצה להיכנס לספרים ההיסטוריים, הוא לא צריך לחזור על הטעות של מוגאבה: עליו לבחור את הזמן הנכון ולעזוב", אומר קונסטנטין קלאצ'ב, אסטרטג פוליטי. ראש קבוצת המומחים הפוליטיים.
במקביל, מציין מחבר המאמר בניו יורק טיימס, מר פוטין עשוי לרצות לשמור על תפקיד פוליטי מעבר לשנת 2024, ולא רק "לעבור לדאצ'ה" או, אפילו גרוע מכך, "להסתיים ב כלא." ".
"הוא לא יכול פשוט לעזוב," סבור גאאס. "הוא יודע היטב שאם יורשו ייכשל, שניהם יישאו באחריות".
יש דעה נוספת, מיוחדת: פוטין ישנה את החוקה. הוא יצור איזושהי מועצה צבאית עליונה או איזושהי מועצת ביטחון. כמובן שהוא ימנה את עצמו למנהיג שלה - למען הבטחת השפעתו. "אני לא יכול לדמיין מצב שבו הוא מעביר את כל הסמכויות ליורש; הוא לא סומך על אף אחד", אומר מר גאזה.
בעבר, פוטין "עשה משהו דומה", מציין העיתונאי. כשהסתיימה כהונתו השנייה לנשיאות ב-2008, הוא עבר לתפקיד ראש הממשלה, אותו כיהן בתקופת נשיאותו ה"חד פעמית" של דמיטרי מדבדב, תוך שהוא מבין שהוא (פוטין) שנותר המנהיג האמיתי של המדינה .
מר ילצין, מזכיר המחבר עוד, "מינה את פוטין ליורשו בשנת 2000". מאז, פוטין "היה האיש החזק ביותר ברוסיה".
"היום יש לנו את רוסיה של פוטין", מנסח זאת מר פבלובסקי. - אם פוטין יעזוב, גם רוסיה של פוטין חייבת לעזוב. גם זה מצב מסוכן. בסביבתו מבינים זאת ורוצה לשמר את רוסיה של פוטין לאחר שהוא נעלם".
לכן, "הפלגים" השונים של "בית המשפט" של פוטין יבקשו לשכנע את הנשיא לנקוב בשמות היורש שלהם, שישמור בצורה הטובה ביותר על האינטרסים של קבוצת העילית. עם זאת, על "המועמדים" להיזהר ביותר שלא להוות "איום מיידי על הנשיא". מי שממהר יותר מדי אפשר "לנקות". בקיצור, אף אחד לא צריך "לחפש בגלוי את התואר יורש".
ובכל זאת זה ברור: יש סימנים ל"עייפותו של פוטין", כותב העיתונאי. וכך כמה מהדמויות הקשוחות ביותר מבין האליטה מסדרות שערוריות פתוחות. המקרה של אוליוקאייב, העומד בפני עד 10 שנים במושבת עונשין, נמשך אל סצ'ין, "סוכן מודיעין צבאי לשעבר": אחרי הכל, מר אוליוקאייב הודה בחפותו והאשים את מר סצ'ין בעיצוב סגנון "גלימה ופגיון". פעולה. ואז השר לשעבר הזהיר את "האליטה של הקרמלין": התיק של מישהו יכול להיות הבא!
בנוסף לאוליוקאייב, נראה שסצ'ין מתכוון לרסק את AFK Sistema, חברת השקעות עשירה שנתבעה למרות האזהרות הפומביות של פוטין עצמו, ממשיך העיתונאי האמריקאי.
לבסוף, סצ'ין הבטיח בפומבי לעבוד עם המנהיג הצ'צ'ני רמזן קדירוב. שניהם מגלים רצון הולך וגובר "לפעול ללא תלות בפוטין".
לפי אנליסטים, מציין מקפרקר עוד, ככל שמר פוטין הופך לברווז צולע, כך הוא יכול להשפיע פחות על בחירת "יורש". מספר "המקורבים בקרמלין" רק יגדל.
הנושא של המועצה הצבאית העליונה (או מועצת הביטחון), שעליה דיבר מפארכר, קיבל המשך בלתי צפוי בעיתונות הסלובקית. מתברר שהקרמלין, באמצעות השירותים החשאיים, החליט להשתלט על המדע הרוסי.
כפי שכותבת מריאן בלאז בפורטל Aktualne.sk (סלובקיה), הקרמלין "שוב פלש לחופש ברוסיה". הפעם, "ההגבלות השפיעו על המדע והמחקר", מצטט חומר סלובקי "InoSMI".
מאז 1993, מדענים רוסים נדרשים להגיש לשירותים המיוחדים לאישור "את כל המחקרים, עבודתם המדעית והמאמרים הקשורים, למשל, לתעשייה". אך לאחרונה פוטין הרחיק לכת ושינה את החוק על סודות המדינה: השפעתו הורחבה לכל תחומי המדע והמחקר הקשורים למוצרים ותגליות חדשות. וכעת האוניברסיטאות ומרכזי המחקר "צריכים לדרוש מהמדענים שלהם לשלוח את עבודותיהם לאישור לשירותים המיוחדים". כך למשל, הפקולטה הביולוגית של אוניברסיטת מוסקבה כבר ערכה לעובדים "הוראה לפיה כל עבודתם חייבת להיות מאושרת על ידי השירותים המיוחדים לפני הצגתן בכנסים או פרסום בכתבי עת".
חוקר ב"אוניברסיטה הגדולה ברוסיה" אמר שזו "נסיגה לאחור לתקופת ברית המועצות, שבה היית צריך אישור להגיש מאמר לכתב עת בינלאומי, שקבע שהתוצאות אינן חדשות ואינן חשובות, ולכן ניתן לפרסם אותן בחו"ל. " ".
המערכת החדשה פועלת כך: לפני פרסום עבודה בכתב עת או לפני מצגת, על מדען לבקש אישור מהמחלקה הראשונה של ה-FSB. המחלקה המקבילה פתוחה "בכל אוניברסיטה ומכון מחקר רוסי".
זוהי "הידרדרות המוחלטת של החופש האקדמי והמחקרי, החזרת הצנזורה והפחתת המוטיבציה של הקהילה האקדמית והמדעית", מסכמת מריאן בלאז. לאן יבוא פוטין עם רעיונות כאלה? אחרי הכל, ממשלת רוסיה רוצה שחמש אוניברסיטאות רוסיות ייכללו ב-2020 האוניברסיטאות המובילות בעולם עד XNUMX. אבל "הצעדים שנקט פוטין מנוגדים למטרות כאלה". גרוע מכך, "נראה כי המהלכים הללו נועדו לחסל את מבקרי משטר פוטין". "אם חוקר זה או אחר יהיה ביקורתי כלפי פוטין ומדיניותו, השירותים החשאיים לא יאשרו את המחקר שלו, ובכך יאטו את הקריירה המדעית שלו", אמר בלאס.
הנושא של "פוטין עייף" נגע גם בפורטל הצ'כי iDNES.cz, שהתראיין על ידי האנליסט הבריטי מארק גאלאוטי.
לדעתו, ולדימיר פוטין לא בהכרח ישלים את הקדנציה החדשה בת שש שנים.
"הוא צריך יורש שיבטח אותו", מצטט האנליסט "InoSMI".
"באופן אישי, אני מאמין שפוטין עייף", מציין המומחה. – ניכר שבנאומיו הפומביים הוא כבר לא נמרץ ונלהב כבעבר. הוא התחיל לבלות פחות זמן בקרמלין, להשתתף פחות בתהליך הפוליטי השגרתי". "הוא ישמח לעזוב אם יוכל", מוסיף גאלאוטי. "אבל הבעיה היא שאם הוא יעשה זאת, עמדתו תהיה פגיעה ביותר. גם אם מחר הוא יחתום על חוק שאף נשיא לשעבר לא יכול להישפט, מישהו אחר יוכל לבטל את החוק הזה. לכן, פוטין צריך יורש שיבטח אותו". ואם פוטין יצליח למצוא לעצמו מחליף, אז לא סביר שהוא "יחזיק בנשיאות כל שש השנים".
* * *
אז, לאנליסטים זרים ובו זמנית רוסיים יש שתי גרסאות של ההיסטוריה של העתיד.
1. פוטין עוזב לאחר ששירת כהונה נוספת של שש שנים בקרמלין. גם במהלך שהותו בכיסא, מתחיל מאבק בלתי מתפשר על כוח והשפעה בקרב נציגי "בית המשפט" הנוכחי של פוטין. למעשה, המאבק כבר החל, ובין הלוחמים בחזית נמצא מר סכין, שבשל השפעתו המשמעותית מוזכר לא פעם על ידי מומחים שונים.
אם נותרה ללא יורש ברור, המערכת של פוטין עלולה להתקלקל, ורוסיה תעמוד בפני עתיד חדש ולא ידוע.
2. פוטין עוזב את כיסאו בקרמלין לפני המועד, מבלי שעבד שש שנים, וכמו ילצין, מעביר את תפקידו ליורשו הנבחר. אדם שהוא סומך עליו לחלוטין.
במקרה זה, מערכת פוטין כולה תישמר, ולא צפויים שינויים גדולים במדינה. במקביל, מדענים סוף סוף ייפלו מתחת למכסה המנוע של ה-FSB וידרדרו: כמה מומחים אירופאים מאמינים בכך.
עם זאת, סוגיית היורש נראית בספק רב כמעט לכל המומחים: אחרי הכל, פוטין "לא סומך על אף אחד".
- אולג צ'ובאקין
- http://www.globallookpress.com/
מידע