רכיב הצוללות האסטרטגי של הצי הצפוני מתוכנן להיות "חסום" בים הנורבגי. פרטים על "התוכנית הערמומית" של אוסלו

95


קיץ 2012 נזכר על ידי משקיפים רוסים וזרים רבים כחסר תקדים ב היסטוריה של ציי צוללות מודרניים עם מקרים של חדירה לקווי האנטי-צוללות הקרובים של ארה"ב של צוללות רוסיות ממחלקות בורי ושצ'וקה-B, מה שגרם לשבירה של ממש בסטריאוטיפים במוחם של פיקוד הצי האמריקני, כמו גם מפעילים מומחים של ציוד סונאר לצוללות, צוללות וכלי טיס נגד צוללות לגבי התגנבות אקוסטית "אפס" של צוללות טילים אסטרטגיים של חיל הים של ברית המועצות/רוסיה. בפרט, צוללת הטילים האסטרטגיים (SSBN / SSBN) K-535 "Yuri Dolgoruky" (פרויקט 955 "Borey") נאלצה לעלות 1 ק"מ ממנהטן עקב כשל פתאומי של מערכת הניווט Symphony-U (או " סקנדיום", מצויד במתקן ג'ירו). ראוי לציין כי מתחם Symphony-U הוכיח את הדיוק הייחודי של עבודתו עוד בשנת 2002, כאשר הצוללת הגרעינית הרב-תכליתית K-295 Samara, המצוידת בה, ביצעה טעות מיקום מינימלית של 156 מ' בלבד ב-1852 שעות של נסיעה מתחת למים (10 כבלים).



לא ידוע מה גרם לכישלון הסימפוניה, אבל דבר אחד ברור: אף מערכת סונאר שהותקנה על סירות וספינות אמריקאיות באזור החוף, כמו גם ה-RSL שנמצאת באזור לונג איילנד, לא הצליחו למצוא את כיוון הגלים ההידראוקוסטיים הבוקעים מה-SSBN הרוסי נמוך הרעש המתקרב צי. זה כלל לא מפתיע, שכן לצוללות של פרויקט זה יש רמת התגנבות אקוסטית המשתווה או אפילו עדיפה על זו של צוללות הטילים הרב-תכליתיות מדגם 885 "אש". זאת בשל הימצאותה של יחידת הנעה סילון בבורי, תכנון משופר של יחידות בולמות זעזועים, המיוצגות על ידי קורות שכבות ופילרים בולמות רעידות, וכן שימוש בחומרי גוף מודרניים בולמי קול המבוססים על ציפויי גומי. . כל זה מפחית את רמת הרעש של צוללות Project 855 Yasen ל-45 - 55 dB, שזה נמוך ב-15 dB מפרויקט 971 Pike-B. ברור גם כי במים הטריטוריאליים של ארצות הברית הצוללת נעה במהירות של 3-5 קשר, והנשק האנטי-צוללות האמריקאי כלל לא חזה התפתחות כזו של אירועים.

כמה מקורות (כולל newsland.com), המתייחסים לתקשורת האמריקאית, אינם מציינים איזה צד של פרויקט 955 בוריי התקרב לחוף האמריקני, אלא על סמך העובדה שרק ה-SSBN K-535 "Yuri Dolgoruky", הסיירת K- 550 "אלכסנדר נבסקי" לא יכול להיות בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי. מתחם האווויוניקה, תחנת הכוח ומתחם הניווט שלו החלו להיבדק רק ב-2011, בעוד שיורי דולגורוקי נבדק מאז 2009. נתונים על התקרית עם חדירת הבוראה לעומק קווי האנטי-צוללות של הצי האמריקאי אינם היחידים בשנים האחרונות.

כך, למשל, באוגוסט של אותה שנה, לפי Freebeacon.com, בציטוט נציגי הצי האמריקני, התגלתה באורח פלא הצוללת הרב-תכליתית הרוסית פרויקט 971 Shchuka-B (מחלקת כריש) בעלת הרעש הנמוך במימי מפרץ מקסיקו. במקביל, פקדים אמריקאים צפו ברעש האקוסטי המינימלי מהצוללת במשך מספר שבועות, אך לא הצליחו לזהות את המקור. צוללות משודרגות מאותה מחלקה "אקולה משופרת" נמצאו שוב ושוב במרחק של כמה מאות קילומטרים מהחוף האמריקאי בשנת 2009, שהוצגה במשרד ההגנה שלנו כתגובה ראויה לפעולות של צי הצוללות האמריקאי מול חופינו. כך דיווח ה-resource version.ru בהתייחס למחלקת ההגנה הרוסית ולערוצי הטלוויזיה המרכזיים בארה"ב.

יותר מ-5 שנים חלפו מאז התקריות עם בורי ופייק-בי, והתפיסה נגד הצוללות של הצי האמריקאי בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי השתנתה באופן קיצוני. החל משנת 2013 החלו להיכנס לשירות מטוסי נ"ט ארוכי טווח של ה-P-8A "פוסידון" מהדור החדש בחיל הים, שמספרם עד אמצע 2017 הגיע ל-51 יחידות! למכונות אלו, בהשוואה למטוסי הסיור המאסיביים ביותר של ציי המדינות החברות בנאט"ו P-3C "Orion" בשינויים שונים, יש הרבה יתרונות טכניים וטכנולוגיים, המתבטאים במהירות ההגעה לים הרגיל / תיאטרון אוקיינוס ​​של מבצעים, כמו גם בהרחבת האפשרויות של ביצוע סיור רדיו-אלקטרוני ואופטי-אלקטרוני לא רק עבור מטרות פני השטח, אלא גם עבור מתקני חוף.

ראשית, למטוס נגד צוללות שנבנה על בסיס מטוס הבואינג 737-300 יש מהירות שיוט של 815 ומקסימום של כ-920 קמ"ש, מה שמאפשר לפוסידון להגיע לאזור חובת הלחימה פי 1,35 מהר יותר מאשר האוריון". בהתאם לכך, הזמן הנדרש לפריסת מספר מסוים של מצופי סונו (sonobuoy) AN/SSQ-35 MAC, AN/SSQ-125, AN/SSQ-53D/E DICASS ו-AN/SSQ-62B ADAR מצטמצם ב-101%. נתוני RSL נבדלים על ידי מגוון עצום של מצבי פעולה (אקטיביים, אקטיביים-פסיביים, פסיביים, כמו גם המצבים לעיל עם סוגים שונים של אותות אקוסטיים הנפלטים, שונים בתדירות ובעוצמה). להידרופוני הנתונים RSL יש טווח פעולה בין 5-10 הרץ ל-2,4-20 קילו-הרץ, המכסה כמעט את כל הספקטרום הדרוש של רעש הידראוקוסטי הנובע מהמנגנונים הנעים של תחנות כוח והנעה של ספינות שטח, צוללות (כולל תופעת הקוויטציה). ). מיכל השיגור P-8A מכיל עד 120 מצופי סונאר ביחסים שונים; ממוקם מאחורי החלק המרכזי נגד צוללות.

יתרה מכך, באזור החוף של ארצות הברית, מספר ספינות המלחמה הרב-תכליתיות הפועלות בדרגת LCS-1 "חופש" עולה באופן קבוע, שעליהן מערכות תת-מימיות בלתי מאוישות - "ציידי מוקשים" AN / VLD- 1 (V) 1, מיוצג על ידי רכבי דיזל שקועים למחצה RMV עם מערכת סונאר נגררת AN/AQS-20A. למרות העובדה שהמתחם הותאם במקור לביצוע "עבודה חסינת מוקשים", נוכחותן של שלוש מערכות הידראוקוסטיות על רכב העזר AN / AQS-20A בבת אחת, המסוגלת לפעול במצב פסיבי, מאפשרת לקחת כיוון מציאת צוללות אויב חולפות בקרבת מקום. אבל אם אזור החוף של החוף המזרחי של ארצות הברית מכוסה בצפיפות מספקת באמצעים שונים של סיור סונאר הפרוסים על נושאות תת-מימיים ושטחיים, כמו גם סיור תְעוּפָה, אז המצב בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי, במיוחד באזור המיצר הדני והים הנורבגי, שונה לחלוטין. כלומר, אתר זה הוא צומת היציאה הראשי של האוקיינוס ​​של ה-SSBN הרוסי הרב-תכליתי לארצות הברית, כמו גם של קבוצות התקיפה של נושאות המטוסים של הצי האמריקני באוקיינוס ​​האטלנטי.

העובדה היא שבאזור המצר הדני, כמו גם בים הצפוני, הנורבגי וגרינלנד, ההשפעה של השפל האיסלנדי (אזור של לחץ נמוך מעל צפון האוקיינוס ​​האטלנטי) בולטת הרבה יותר, מה שמביא ל הרבה סופות ציקלון מדרום מערב, שגרמו לסערות ארוכות ימים עם רוחות הוריקן. כתוצאה מכך, המצב ההידרולוגי הולך ומתדרדר בצורה ניכרת, כמו גם טווח הגילוי של צוללות אויב באמצעות ה-RSL, וכן תחנות הסונאר של צוללות וספינות שטח. צוותים של צוללות חשמליות דיזל-חשמליות בעלות רעש נמוך במיוחד ואנאירוביות דיזל-סטרלינג חשמליות עם רמת רעש אקוסטית של פחות מ-40 dB ירגישו הכי בנוח בסביבה הזו. זה בדיוק מה שהנחה מחלקת ההגנה הנורבגית בעת פיתוח פרספקטיבה ארוכת טווח לעדכון רכיב הצוללות של הצי.

אז, ב-4 בדצמבר 2017, המהדורה הבריטית www.janes.com, המצטטת את ריצ'רד סקוט, עיתונאי מ-Jane`s Navy International, פרסמה מאמר על החלטת ממשלת נורבגיה לפתוח בשיתוף פעולה צבאי-טכני עם גרמניה. במקביל הושם הדגש העיקרי על שיתוף פעולה בתחום הטכנולוגיות הימיות, בפרט, ברכישת צוללות דיזל-חשמליות אנאירוביות מסוג 212C/D מודרניות. עסקת "תוך-נאט"ו" כזו תהיה מועילה ביותר הן לצי הנורבגי, אשר יוכל להחליף את צוללות הדיזל-חשמליות ה"עתיקות" מסוג Ula בצוללות חדשות, והן לחברת בניית הספינות הגרמנית ThyssenKrupp Marine Systems (TKMS) , שיקבל הזמנה מוצקה עבור 6 - 8 "Type 212C / D" בשווי של יותר מ-8 - 9 מיליארד דולר. נקודה חשובה למדי בחוזה הקרוב היא שהצי הנורבגי יקבל שינוי משופר מן המניין של ה-"Type 212A", שיעבור דה-מגנטיזציה מלאה של הגוף, המסוגל להפחית מאות פעמים את האפשרות לגילוי נוכחות של צוללת באמצעות גלאי אנומליה מגנטיים המותקנים במטוסים נגד צוללות ארוכי טווח Il-38N ו/או Tu-142M3.

יהיה קשה מאוד לנשק נגד צוללות שלנו לאתר צוללות מסוג 214 C/D באזור סבאלברד וצפון מזרח נורבגיה בתנאים מטאורולוגיים קשים כבר במרחק של 10-15 ק"מ, מכיוון שרמת הרעש שלהן בקושי מגיעה ל-35 dB מתחת תנאים הידרולוגיים רגילים. כתוצאה מכך, הפיקוד הימי של נאט"ו יכול להשתמש בהם ככלי נוח ויעיל לחסימת SSBN ו-SSBN שלנו בחלק המערבי של הים הנורבגי וגרינלנד. זה יהיה הרבה יותר קל לגרמנית השקטה מסוג 45C/D לבצע מרדף סמוי אחר הצוללות הגרעיניות שלנו עם רמת רעש של כ-50 - 212 dB מאשר, למשל, ה-MAPL הבריטים מסוג Astute או הצוללות האמריקאיות בדרגת וירג'יניה.

לנוכח הצטיידות הסוג ה-212 המשופר בתחנת כוח בלתי תלויה באוויר מסוג AIP המבוססת על גנרטור אלקטרוכימי, המיוצגת על ידי בלוק דלק מימן של 306 קילוואט 9 מודולים המספק את ההספק הדרוש ל-288 תאי סוללת כסף-אבץ, הצוות יכול להישאר מתחת למים בין 2-3 שבועות, ללא צורך להיכנס למצב RDP לא בטוח, שבגללו ניתן לזהות את הצוללת באופן מיידי באמצעות מכ"ם המחובר למתחם הרדיו-טכני Novella-P-38 או קומפלקס אופטו-אלקטרוני 30x צריח המסוגל לפעול בתצפיות בערוצי הדמיה אופטו-אלקטרונית ותרמי. ציוד זה נמצא על סיפון המטוס נגד צוללות Il-38N.

לעומת זאת, אם באזור החוף הצפוני של נורבגיה (החלק המערבי של ים ברנטס), צוללות אנאירוביות נורבגיות אינן יכולות לעלות אל פני השטח עקב שליטה חלקית במרחב העילי על ידי כוחות הצי הצפוני של הצי הרוסי. , אז זה יהיה קל יותר באופן משמעותי, מכיוון שאזור זה עם הסתברות של 100% יהיה אזור פני השטח והחלל "A2 / AD", חסום על ידי מערכות הגנה אווירית והגנה מפני טילים של כמה AUGs אמריקאיים. המצב עם הדומיננטיות של צוללות מסוג 212C / D "השקטות" בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי יכול להתהפך על ידי הבטחת גרסאות אנאירוביות של צוללות לא גרעיניות, פרויקט 677 Lada, המצוידת בתחנת כוח ייחודית עצמאית באוויר המאפשרת הפקת מימן על ידי רפורמה בסולר.

אבל גם במקרה שב-3-5 השנים הקרובות, המומחים של לשכת התכנון המרכזית של MT רובין עדיין יוכלו ליצור ולבסוף להעלות על הדעת תחנת כוח מבטיחה, שהדלק עבורה יהיה אותו דיזל כמו עבור מחולל הדיזל המשמש במצב RDP, שהטווח המשוער שלו הוא 800 - 1200 מיילים ימיים, לא סביר שיאפשר לשחק חתול ועכבר עם ה-Norwegian Type 212C / D מול חופי איסלנד, שכן לפחות אחד עלייה תידרש לטעינת המצברים באמצעות גנרטור דיזל. בתנאים של שליטה של ​​האויב, פעולה כזו עלולה להפוך לקטלנית. בחלקו המערבי של ים ברנטס, גם הלאדה וגם הורשביאנקה/הליבוט הישנה והטובה יוכלו לשמור על דומיננטיות תת-מימית, עם יכולת לפעול ולחזור ללא צורך ביציאה ממצב RDP, כי המרחק, למשל, לאי הדובים לא יותר מ-700-720 ק"מ. באשר ל"פריצת הדרך" של "מחסום" האנטי-צוללות שיצר צי הצוללות המעודכן של הצי הנורווגי, נותר לקוות שמטוסי ה-Yassen-M MAPL המשודרגים יקבלו מערכת הנעה בסילוני מים, ולאחר מכן הם יקבלו מערכת הנעה בסילוני מים. להיות מסוגל להתחרות לפחות קצת עם "ציידים עצמאיים באוויר" הגרמנים.

מקורות המידע:
http://bastion-karpenko.ru/212a/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-217.html
http://militaryrussia.ru/blog/topic-217.html
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

95 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +28
    7 בדצמבר 2017 13:31
    סיירת צוללת הטילים האסטרטגית (SSBN / SSBN) K-535 "Yuri Dolgoruky" (פרויקט 955 "Borey") נאלצה לעלות 1 ק"מ ממנהטן עקב כשל פתאומי של מערכת הניווט המשולבת Symphony-U
    הָהֵן. במים הטריטוריאליים של ארצות הברית עלתה ספינת מלחמה רוסית עם נשק גרעיני על סיפונה, והכל תקין? סקרן. הייתי רוצה לראות צילומים של הצוללת שלנו על רקע מנהטן, לעולם לא אאמין שהאמריקאים לא צילמו אותה ולא שיכפלו את התמונות למטרות תעמולה. והייתי רוצה גם קישורים למקורות ולתקשורת רציניים, כמו שירות העיתונות של אזור מוסקבה או מיובאים (אפשרי באנגלית) שעובדה כזו התרחשה.
    אני מניח שזה זיוף. דגל הצי על ה-K-535 הונף רק ב-2013, וכל הסירה של 2012 נוסתה ושופרה.
    ואם צוללת גרעינית כלשהי של הפדרציה הרוסית תעלה על פני השטח במרחק של קילומטר ממנהטן, זו תהיה חייבת להיות שערורייה דומה בקנה מידה למשבר הקאריבי. אבל באינטרנט, לבקשה כזו, אין תמונות, אין כתבות עם תוכן רציני - השתיקה בלתי נתפסת.
    1. +3
      7 בדצמבר 2017 13:33
      רכיב הצוללות האסטרטגי של הצי הצפוני מתוכנן להיות "חסום" בים הנורבגי. פרטים על "התוכנית הערמומית" של אוסלו
      רקטות לא יגיעו מהים הנורבגי... wassat
      1. +17
        7 בדצמבר 2017 13:39
        ציטוט: Dedkastary
        רקטות לא יגיעו מהים הנורבגי...

        כל הבדיחה היא שצוללות BR לא יגיעו לארה"ב רק ממנהטן. כי ל-ICBM יש אזור מת מבחינת טווח ירי מ-0 עד כ-4500 ק"מ. כדי לצלם כל כך קרוב, אתה צריך להוריד את אחד השלבים מבלי להפעיל את המנוע שלו, דבר שלא מסופק באף אחת מתוכניות הטיסה. זו גם הסיבה שבכל האמנות ICBMs נבדלים מה-INF בדיוק לפי נתון טווח הסף הזה - 5000 ק"מ. כי טיל ה-INF לא יכול לעוף רחוק יותר, וה-ICBM לא יכול לטוס קרוב יותר.
        כלומר, אין שום צורך לדחוף את ה-SSBN הרוסי היישר למים הטריטוריאליים של ארה"ב.
        1. 0
          7 בדצמבר 2017 21:57
          בתחילת שנות ה-1990, האמריקנים תרגלו שיגור טריידנטים לטווח של 3000 ק"מ.
    2. +6
      7 בדצמבר 2017 13:43
      הָהֵן. במים הטריטוריאליים של ארצות הברית עלתה ספינת מלחמה רוסית עם נשק גרעיני על סיפונה, והכל תקין? סקרן. הייתי רוצה לראות תמונות לאיזו מטרה מדלגים על כתבות כאלה ב-VO? אני זוכר שהיה דיון על הזיוף הזה עם תמונה על המשאב הזה, הם משחקים את הנושא)))) הם ערבבו זבובים עם קציצות.
      1. +1
        7 בדצמבר 2017 19:18
        ציטוט מסירוקו.
        סקרן. הייתי רוצה לראות תמונות

        אולי???
        http://www.opoccuu.com/borey.htm
      2. 0
        11 בדצמבר 2017 10:06
        זבובים הם בשר, קציצות זה לחם
    3. +3
      7 בדצמבר 2017 15:45
      ציטוט: אלכס_59
      ואם צוללת גרעינית כלשהי של הפדרציה הרוסית תעלה על פני השטח במרחק של קילומטר ממנהטן, זו תהיה חייבת להיות שערורייה דומה בקנה מידה למשבר הקאריבי. אבל באינטרנט, לבקשה כזו, אין תמונות, אין כתבות עם תוכן רציני - השתיקה בלתי נתפסת.

      כן, מלא מידע. Yandex להצלה.
      לדוגמה: http://dokwar.ru/publ/novosti_i_sobytija/sobytija
      /rossijskaja_podlodka_proekta_955_quot_borej_quot
      _vsplyla_u_mankhehttena/10-1-0-302
      1. +9
        7 בדצמבר 2017 20:52
        ציטוט: אנטי-אנגלוסקס
        כן, מלא מידע. Yandex להצלה.

        אתה יודע, יש לי אתר משלי, שבו אני יכול לכתוב מאמר על חייזרים נוחתים ליד הדירה שלי, 100% אינפא. אבל אני לא אעשה את זה, אני אדם בריא.
        מעולם לא ראיתי תמונה או סרטון של הצוללת שלנו על רקע פסל החירות. האם האמריקאים סירבו למצלמת צילום? אה כן, הלוחמה האלקטרונית הכל יכולה בפעולה...
        זה פשוט "Speed-Info" כבר סוג של... חבל שרמת ה-VO יורדת כל כך נמוכה.
        1. +3
          7 בדצמבר 2017 22:39
          אם מחברי זבל כמו דמנצב לא יתפרסמו, יהיו מעט מאוד מאמרים.
      2. 0
        11 בדצמבר 2017 07:43
        תודה על הקישור. עכשיו נדע שיש גם מסמרת מזויפת
      3. 412
        0
        11 בדצמבר 2017 16:16

        והיכן יכול היה משטח סירה אסטרטגי כאן, אם הוא בכלל הצליח להגיע לשם מתחת למים בעומקים כאלה? לפחות להעריך את הפרסומים בצורה נבונה.
    4. +1
      7 בדצמבר 2017 20:08
      לא תהיה שום שערורייה. לנפח את התיק הזה זה לחתום על האימפוטנציה שלך. אבל מה עם כספי משלמי המיסים?
    5. 0
      8 בדצמבר 2017 11:44
      הערה על המקרה הזה חמקה בעיתונות. עובדת המקרה הזה התרחשה.
    6. 412
      0
      11 בדצמבר 2017 15:50
      כמובן, זבל מוחלט, איך הסירה הזו הגיעה לשם סוף סוף במצב שקוע, איזה עומקים יש, בדוק לפחות בגוגל.
  2. 0
    7 בדצמבר 2017 13:45
    ...כמה מהסירות האלה נורבגיה יכולה להרשות לעצמה? וכמה צריך כדי לחסום, לרדוף ולנטרל את מועצת הפדרציה שלנו? בהתחשב בשאר המרכיבים של הכוחות המזוינים של RF, האם כדאי לדבר על משהו אחר מלבד המרכיב הכספי של העסקה הזו? זו לא אמירה, אלו שאלות... אני אזרח...
    1. +2
      7 בדצמבר 2017 14:03
      הרבה. נורבגיה על סלמון מילאה היטב את התקציב. אם כבר, הם ישתנו באמצעות חליפין.
      1. +1
        7 בדצמבר 2017 15:17
        ...טווסים אתה אומר? כן, אני יודע מאיפה מגיע הכסף... אני לא מדבר על זה... זה דבר אחד לקנות תריסר סירות (שזה כבר לא קטן), להכין צוות, אספקה, תשתית... אם ב לחזור על מיושנות, אז אני תוהה כמה צוללות יש להם עכשיו?
  3. +13
    7 בדצמבר 2017 14:06
    שוב אני כותב שאנחנו צריכים פרויקט לצוללת גרעינית ממעמד אוחותניק כמו ליירה, רק בגרסה מודרנית. צוללות אלו, בעלות תזוזה של עד 3000 טון, יוכלו לקחת על עצמן חלק מתפקידיהן של צוללות גרעיניות רב תכליתיות, שעליהן בכה החתול. על כל נושאת טילים אסטרטגית באבטחה, צריכים להיות לפחות שני כלי רכב רב תכליתיים, ובהתחשב בכך, ישנה הטיה חזקה במספר נושאי הטילים כלפי רב תכליתיים כלפי הראשונים.
    אני בטוח שהחיים יאלצו אותנו להגיע להחלטה על בניית צוללות גרעיניות כאלה, השאלה היא שעדיף מוקדם מאשר מאוחר.
    1. +1
      7 בדצמבר 2017 14:20
      ... אסטרטג, אם אני מבין נכון, הוא סוג של ערב, רב תכליתי - כנראה שעכשיו מותרות לא מקובל ולא מעשי מבחינה כלכלית (איזה משימות נוכל לפתור איתם עכשיו?), ובכן, או שזה לא משתלב הרעיון ...
      1. +5
        7 בדצמבר 2017 14:24
        ציטוט: ניקולאי73
        ... אסטרטג, אם אני מבין נכון, הוא סוג של ערב, רב תכליתי - כנראה שעכשיו מותרות לא מקובל ולא מעשי מבחינה כלכלית (איזה משימות נוכל לפתור איתם עכשיו?), ובכן, או שזה לא משתלב הרעיון ...

        הצוללת הגרעינית הרב-תכליתית היא המגן של האסטרטגים שלנו, קודם כל. זו המשימה העיקרית שלו. ולהגיד שצוללות גרעיניות רב תכליתיות הן מותרות זה פלילי וטיפשי. איך לכסות את האסטרטגים?ורשביאנקה?
        1. +2
          7 בדצמבר 2017 14:33
          ...אני שואל, לא מציין... ...אני לא יודע לאיזה הרכב הולכים אסטרטגי הקרב... ...אני אזרח, אבל הנושאים של הצבא והצי שלנו מעניינים לי, אתה יודע, תגיד לי אם יש לך זמן וחשק...
          1. +7
            7 בדצמבר 2017 14:45
            ציטוט: ניקולאי73
            ...אני שואל, לא מציין... ...אני לא יודע לאיזה הרכב הולכים אסטרטגי הקרב... ...אני אזרח, אבל הנושאים של הצבא והצי שלנו מעניינים לי, אתה יודע, תגיד לי אם יש לך זמן וחשק...

            בקיצור, צוללות גרעיניות אסטרטגיות, הן בארצנו והן במזרנים, מכוסות על ידי צוללות גרעיניות רב תכליתיות. יש לנו את ה-PIKE-B הזה, ASH וקצת בעבר עם BARACUDS (צוללות טיטניום). לארצות הברית יש צוללת בדרגת וירג'יניה וצוללת גרעינית בדרגת לוס אנג'לס. בנוסף להגנה על האסטרטגים שלהן, צוללות גרעיניות רב-תכליות מחפשות אסטרטגים ויריב רב-תכליתי, ובמקרה של עימות, משימת השמדת ה-SSBN (Strategic Missile Submarine Cruiser) של היריב נופלת על כתפיהן. למה צוללות גרעיניות רב תכליתיות, ולא, נניח, ורשביאנקה? אוטונומיה, תזוזה, ומכאן מערכות הנשק והאיתור, והמהירות... רודולף, שהיה צוללן, יכול לספר לכם עוד ועוד הרבה על כל זה.
            1. +1
              7 בדצמבר 2017 15:00
              ... תודה על התכנית החינוכית, כעת התמרמרותך ברורה לי.
    2. +1
      8 בדצמבר 2017 01:19
      כאופציה, בניגוד לרעיון שלך, היו בארצנו פרויקטים של סירות ענק מבטון מזוין לעומקים של עד 3000 מ' (העומק הממוצע של האוקיינוס ​​השקט), שגילוים יהיה משימה נוספת על רקע למטה, אבל לא היה מספיק כסף וזמן. שם, באופן כללי, הם תכננו לבנות כמעט ערים מתחת למים, לבצע את החלפת הצוותים עם אמבטיות. לצחוק
      1. +2
        8 בדצמבר 2017 01:23
        ציטוט מאת ג'ון
        כחלופה לרעיון שלך

        זה לא רעיון, אלא, אני משוכנע, הכרח שהמציאות גוררת אותנו באוזניים.
        ציטוט מאת ג'ון
        היו פרויקטים בארצנו של סירות בטון מזוין ענקיות לעומקים של עד 3000 מ' (העומק הממוצע של האוקיינוס ​​השקט)

        שמעתי על פרויקטים כאלה... אבל זה הרבה יותר יקר מאשר, למשל, מל"טים של צוללות.
        1. 0
          8 בדצמבר 2017 03:55
          אז הם תוכננו כאובייקטים מיושבים בדלילות שאינם צפים.
          שם, כל הטריק היה שההד בגלל ההבדל בשכבות, זרמים, מליחות וכו'. שכבות שונות לא אפשרו את זיהוין.
        2. 0
          12 בדצמבר 2017 13:28
          ל-Makeev יש גם פרויקט אמיתי פשוט יותר: מכרה נגרר עם p29 אחד. ניתן לשאת על ידי כל דייג במקום מכמורת. מזרונים מתייסרים כדי לתפוס אותם.
  4. התגובה הוסרה.
    1. +1
      7 בדצמבר 2017 14:27
      ככל הנראה, אתה רחוק מאוד ממהות הנושא ולא מכיר את המצב המבצעי בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי. אז השפלה היא אך ורק הבעיה שלך .. למד את מאפייני הביצועים של הטכנולוגיה, הכירו את האירועים המתרחשים הן ברוסיה והן במערב ..
      1. +12
        7 בדצמבר 2017 14:58
        ציטוט מ-Fulcrum29
        ככל הנראה, אתה רחוק מאוד ממהות הנושא ולא מכיר את המצב המבצעי בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי. אז השפלה היא רק הבעיה שלך..

        תגובות כאלה מצחיקות אותי :)))))))))))
        כשהם פונים לוותיקי הצי, במיוחד)))))) זה כמו אבא להרבה ילדים ללמד ילדים לעשות.
        1. 0
          7 בדצמבר 2017 15:16
          לפי הבנתי, ותיקי הצי לא צריכים להכיר את המצב התפעולי ומאפייני הביצועים של הציוד.
          מַקסִים.
          אולי עם ותיק צי ספות עסקינן?
      2. ZVO
        +11
        7 בדצמבר 2017 15:33
        ציטוט מ-Fulcrum29
        ככל הנראה, אתה רחוק מאוד ממהות הנושא ולא מכיר את המצב המבצעי בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי. אז השפלה היא אך ורק הבעיה שלך .. למד את מאפייני הביצועים של הטכנולוגיה, הכירו את האירועים המתרחשים הן ברוסיה והן במערב ..


        אתה יודע. למי כתבת את האופוס שלך?
        ובכן, ככה. לפחות תשאל...
        ובאותו הזמן "לאוורר" את הנושא עם הופעתה של הצוללת הגרעינית שלנו ליד מנהטן ...
        זה לא סתם לא מצחיק, כי בדרך כלל לא צוחקים על ירידות. הם כבר מצטערים.
        דמנצב כבר מצטער...
        1. התגובה הוסרה.
          1. התגובה הוסרה.
            1. +2
              7 בדצמבר 2017 21:45
              ראשית, ממתי עברנו אליך..? שנית, אם בהופעתם של צוללות אנאירוביות מתקדמות ברעש נמוך "בשערים" של הבסיס הראשי של הצי הצפוני לא ראית איום, אלא אי שפיות בהצהרת עובדה.. אז אני באמת מזדהה..
      3. +7
        7 בדצמבר 2017 21:29
        ציטוט מ-Fulcrum29
        ללמוד את המאפיינים הטכניים של הטכנולוגיה, להכיר את האירועים המתרחשים הן ברוסיה והן במערב ..

        יקירי, כתבת את כל השטויות האלה לאדם שלפני זמן לא רב היה צוללן בעצמו באנטי. לרמות ועכשיו תאר לעצמך איך הוא אפילו לא צחק, אלא צחק מהפוסט שלך. wassat למרות העובדה שאפילו לא דרכה על סיפון הצוללת הגרעינית, שלא לדבר על אוטונומיה. לצחוק
        1. התגובה הוסרה.
          1. +4
            7 בדצמבר 2017 22:52
            ציטוט של רודולף
            אל תבכה, אנדרו. די עצוב.
            רק, לא אנטי. הייתי ב-949A's, אבל קרובי משפחה, זה 971's. חלוקת בעלי חיים.

            חברים, אתם יודעים שבשבילי הצ'יטה היא החיה האהובה ביותר מכל סדרת הפייק...
            הם היו שמים אנכיים עם קליבר (עם משגרים אוניברסליים, סומכים על זירקונים בעתיד), ולא היה להם מחיר.
            ואנטיי יישאר בשורות עד גיל 30, אולי עם עצי האפר תקע גמור מבחינת.
            ונזכרתי בשיחה שלנו על הצורך בהאנטר עד 3000 טון, אני יותר ויותר משוכנע שאני צודק. אמנם הטיעון שלך לגבי אין כוח, כסף ומשאבים, ובמובן מסוים, יש לו גם מקום להיות בו. אבל אני לא רואה דרך אחרת היום, ידידי.
            1. התגובה הוסרה.
              1. +4
                7 בדצמבר 2017 23:26
                ציטוט של רודולף
                אף אחד אפילו לא חולם על הכנסת תא טילים / קטע עם משגרים אנכיים. חלילה שלפחות גרסת ה"טורפדו" של הקליבר תשתלב ב-971 במהלך האמצעית עם המודרניזציה. כשהרימונים הוסרו, הם נותרו ללא נשק טילים כלל.

                אבל אני עדיין מקווה שהאנכים יחתכו פנימה, הם לא ילכו לשום מקום ...
                ציטוט של רודולף
                לגבי הציידים... "הדרך האחרת" היא התוכנית החדשה של ה-GPV. יש רק כסף לקופסת מסמרים בארון הקבורה של חיל הים.

                ידידותי, או על סוס או על סוס... ואין אפשרות שלישית... לכן, אני חושב שיהיו ציידים.
  5. +6
    7 בדצמבר 2017 14:16
    אל תחשוב שהמחבר יחשוב שזהו סתימה, אבל "הספינות של אזור החוף" הן ג'ק מהיר © Ilf & Petrov. יש דבר כזה באנגלית: Combat Littoral Ship. המילה Littoral בביטוי זה מתורגמת כ"חוף", לא "ליטורי". ברוסית, הביטוי הזה נשמע כמו "משמר החופים / ספינת הגנה". והמילה "ליטורל" ברוסית פירושה אזור הגאות והשפל. במילים אחרות - ייבוש התחתית.
    1. +2
      7 בדצמבר 2017 15:25
      אולי - "ספינות של אזור החוף" = "ספינות של אזור הגאות והשפל"?
      הָהֵן. - שניהם יכולים לנוע בעמוד המים וגם לזחול לאורך הקרקעית (ככל הנראה לדחוף במשוטים) בשפל. המשוטים, על מנת להסתיר את הרעש האקוסטי של ההנעה, יונעו ידנית דרך האשנבים (אלה שמובנים כמובן בעור מתחת לקו המים).
    2. 0
      11 בדצמבר 2017 10:26
      אקו אתה בכנות,))) החוף היה ויהיה, ללא קשר למחשבותיך.
  6. +4
    7 בדצמבר 2017 15:20
    אני "מגף", לא "עוגן", אבל גם זה גורם לעיניים שלי להסתובב. הצוללת שלנו על רקע מנהטן, מל"טים ופוזידון מציפים את הים במצופים סונאר. נראה שהכותב מסמר מאמרים כאלה כדי לזכות במספר הפרסומים הדרושים להסמכה לפני הגנה על העבודה המדעית הבאה בתחרות על התואר האקדמי הבא.
    1. 0
      11 בדצמבר 2017 10:28
      זו הרגשה כזו שהסירות שלנו היו שם, שזה כל כך קטנוני לחרבן, אבל היינו וזהו. זה כמו שכן לא אהוב ליד הדלת לחרבן. ))) סליחה על ההשוואה.
  7. +5
    7 בדצמבר 2017 15:44
    בראד מה! אנאירובי סירות ירדפו אָטוֹמִי ! ???
    או שיונחו על שבילי ספינותינו? ואז השירותים המיוחדים צריכים להתעניין בזה - מאיפה הגיעה הדליפה.
    יירכשו 6-8 חתיכות. אז בתפקיד מקסימום 2-3 בכל פעם.
    מיצר דני: רוחב 290 ק"מ, אורך 480 ק"מ
    אזור הים הנורבגי 1,4 מיליון ק"מ
    1. +1
      7 בדצמבר 2017 16:15
      מטבע הדברים, הם ייצאו לדרך המעבר, ואם אפשר, ילכו בעקבותיו (מבלי לחשוף את מיקומם). עבור צוללות אנאירוביות, היתרון העיקרי הוא רעש נמוך יותר, אשר אושר עם ה-DSEPL מסוג Gotland, אשר מיצה את ה-AUG האמריקאי במהלך תרגילים בעשור האחרון. אל תשכח שבים הנורבגי ומדרום, הספינות שלנו המונעות על ידי גרעין יאיץ ל-17 - 20 קשר במהלך נסיעות ארוכות, במיוחד בזמן מלחמה.. הנוכחות תירשם באופן מיידי..
      1. +5
        7 בדצמבר 2017 17:37
        ציטוט מ-Fulcrum29
        מטבע הדברים, הם ייצאו לדרך של המעבר, ואם אפשר, ילכו בעקבותיו (מבלי לחשוף את מיקומם)

        ולא להתעייף מצוללות עם VNEU רודפות אחרי צוללות גרעיניות, לאור האיטיות היחסית שלהן, יקירי? זה כמו לרדוף אחרי מרצדס על האוקה.
    2. 0
      11 בדצמבר 2017 10:30
      משהו איכשהו יצא מתשומת הלב שלנו שיש לנו מנועי סטירלינג, או אנאירוביים. אולי אין לי רשות.
  8. +3
    7 בדצמבר 2017 16:05
    כבשי נאט"ו באותה עת לעשות שוב מהומה בגלל האגרסיביות של הרוסים האלה שלצוללות שלהם יש את החוצפה ללכת לים ואפילו לאוקיינוס ​​האטלנטי.
  9. 0
    7 בדצמבר 2017 16:23
    ניתן לראות שבית החולים לחולי נפש נורווגי עדיין לא נפתח.כל הפסיכוטים במקום באוויר.
  10. התגובה הוסרה.
  11. 0
    7 בדצמבר 2017 16:25
    אולי מתבייש להודות בזה?
    1. +2
      7 בדצמבר 2017 21:13
      ציטוט של ולדימיר
      אולי מתבייש להודות בזה?

      במהלך שנות המלחמה הקרה, היו מספר מצבים שבהם הצוללת שלנו, בהיותה במרכז היקף AUG מוגנת על ידי כוחות אש"ף, נקלעה לתאונות ניווט עם ספינות נאט"ו. במילים פשוטות, היא נלחמה על אחד מהם. כמעט נופל על הקילו של נושאת מטוסים. נושאת המטוסים שאליה ספינות הליווי לא צריכות לתת לסירה הזו להתקרב יותר ממאתיים מייל במחיר חייהן. וכלום. תמונות של המלחים המופתעים שלנו הסתובבו בכל כלי התקשורת בעולם. עם כבלים של אנטנות סונאר נגררות מלופפות על ברגים. הם לא התביישו. אתה מתבייש עכשיו? השורה התחתונה היא שהצוללת שלנו לא תיסע למנהטן לקילומטר אחד בכל מקרה. שטויות.
  12. +5
    7 בדצמבר 2017 16:40
    ציטוט מ-Fulcrum29
    מטבע הדברים, הם ייצאו לדרך המעבר, ואם אפשר, ילכו בעקבותיו (מבלי לחשוף את מיקומם). עבור צוללות אנאירוביות, היתרון העיקרי הוא רעש נמוך יותר, אשר אושר עם ה-DSEPL מסוג Gotland, אשר מיצה את ה-AUG האמריקאי במהלך תרגילים בעשור האחרון. אל תשכח שבים הנורבגי ומדרום, הספינות שלנו המונעות על ידי גרעין יאיץ ל-17 - 20 קשר במהלך נסיעות ארוכות, במיוחד בזמן מלחמה.. הנוכחות תירשם באופן מיידי..


    אהה! הצוללות שלנו כל כך צפויות - הם תמיד יוצאים לתפקיד בנתיב אחד! :)))) (טוב, 2-3 מקסימום)
    שמתי 3 צוללות דיזל, והן עצמן צפות לידיים שלך! לפוטה! :)))
    הגנרטור האלקטרוכימי המורכב מ-9 מודולים של תאי דלק הוא בעל הספק כולל של 300 קילוואט (לפי נתוני עיתונות זרה אחרים - 800 קילוואט) ומבטיח את תנועת הצוללת במצב שקוע במהירות 3 קשר תוך 20 יום עם מדדי רעש מתחת לרמת רעש הים הטבעי.

    3 קשרים קארל!!! שְׁלוֹשָׁה!!! במהירויות מעט גבוהות יותר, זמן הצלילה (והמרחק) מצטמצם באופן דרסטי.

    משימה:
    בהינתן 3 DPL,
    מיצר דני: רוחב 290 ק"מ, אורך 480 ק"מ
    אזור הים הנורבגי 1,4 מיליון ק"מ.
    שאלה: באיזו מהירות צריכות 3 צוללות "לטאטא" שטח נתון כדי שיהיה מובטח לזהות צוללת גרעינית בתפקיד?
    1. +1
      7 בדצמבר 2017 17:53
      ... 139200 קמ"ר, אני ממשיך לחשוב על המרכיב הכספי, אם כי אם זו מנהרה... שלוש סירות שנוסעות במסלול מקביל עם מרחק של פחות מ-100 ק"מ לאורך הצד עם חפיפה האזינו ל-290 ק"מ, (אינני מודע לציוד האקוסטי של הסירות הללו ולאפשרויותיו) ושלושה קשרים, מהי מהירות הזרם באותו אזור? הרי גם שלנו עוברים מתחת ל-30 קשר ביציאה... אולי יש בזה משהו... פלוס תעופה, לוויינים וכלי עזר ומערכות ניטור נייחות... צריך לחשוב, קארל...
    2. +3
      8 בדצמבר 2017 00:04
      ציטוט מאת: podgornovea
      שמתי 3 צוללות דיזל, והן עצמן צפות לידיים שלך! לפוטה! :)))

      אנו לוקחים בחשבון את המהירות האיטית של צוללות דיזל-חשמליות (כפי שהן מארב) -24-25 קשר, עומק הטבילה המרבי (עד 300 מ'), עבודה 240 מ', והרכיב האקוסטי, שבהגדרה, חלש יותר מאשר זה של צוללות גרעיניות, והארסנל. ועכשיו בואו נסתכל על, נניח, אש ... מהירות עד 31 קשר, עומק מרבי עד 600 מ', עובד -520 מ', ובכן, האקוסטיקה היא לא כמו מנוע דיזל, אני בצניעות אשתוק לגבי הארסנל.
      3 צוללות דיזל חשמליות לאש, זו מתנת גורל טעימה מאוד שהוא יאכל ולא יחנק ממנה. וכל זה למרות שאפר היא אחת הצוללות הגרעיניות השקטות בעולם, אולי חוץ מהבוריאס, ו אז רק בגלל שיש להם דלק חשמלי...
      1. 0
        8 בדצמבר 2017 09:21
        ... אם הבנתי נכון מהמאמר, המשימה של צוללות דיזל-חשמליות היא לזהות את האסטרטגים והציידים שלנו והתנגדות ישירה בימי שלום לא אומר שלפני, חלילה, צבאי - אני לא חושב שהנורגים יצליחו להשתמש בהם כטורפדו של "הרוח האלוהית", או שאני טועה?
    3. +4
      8 בדצמבר 2017 00:09
      ציטוט מאת: podgornovea
      3 קשרים קארל!!! שְׁלוֹשָׁה!!! במהירויות מעט גבוהות יותר, זמן הצלילה (והמרחק) מצטמצם באופן דרסטי.
      יש לך מידע על המאה הקודמת... יאפי שם את ה-Soryu שלהם על ה-LIAB (גם הגרמנים, אגב, חושבים על זה ברצינות) וסומכים ברצינות על מהירות תת-ימית של עד 18-20 קשר בזמן טעינת ה-AIAB . או באופן כללי, העבודה של VNEU על "שחרור בורג".
      גם שלנו, אגב, מתקדמים בעניין הזה:
      סוללה חדשה המבוססת על תאי דלק מוצקים BTE-50K-E הוצגה על ידי המפעל המאוחד של המדינה הפדרלית "מרכז המחקר של מדינת קרילוב" בפורום "צבא 2017". השנה, המוצר קיבל דרכון פרסומי ודרכון עיצוב יצוא, כך אמר ל-FlotProm מיכאיל קסטקין, אחד ממפתחיו.
      הסוללה נוצרה בסניף של מרכז המחקר הממלכתי קרילוב - מכון המחקר המרכזי להנדסת חשמל ימיים וטכנולוגיה (TsNII SET).
      ... BTE-50V משתמש באלקטרוטיט של דלק מוצק. המוצר מיועד לדור השלישי של תחנות כוח עצמאיות באוויר (VNEU) בדרגת מגוואט עם גנרטורים אלקטרוכימיים. BTE-50V הוא חלק ממודולים עם הספק חשמלי של 250-450 קילוואט, המורכב מגנרטור אלקטרוכימי וממיר דלק פחמימני. הגנרטור האלקטרוכימי כבר נוצר, הממיר נמצא כעת בפיתוח. את העבודה על הפרויקט מבצעים בני הזוג קרילוב יחד עם הלשכה המרכזית לעיצוב רובין והלשכה לעיצוב מלאכית. לאחר המודרניזציה, סוללת BTE-50K משמשת במתקנים עצמאיים באוויר עבור צוללות רוסיות מבטיחות. מוצר אב הטיפוס נבדק בהצלחה. ביוני 2017, סגן אדמירל ויקטור בורסוק, סגן המפקד העליון של חיל הים לחימוש, אמר ל-FlotProm שפרויקט 677 Lada יהפוך למוצר הבסיס לפיתוח צוללות עם תחנת כוח עצמאית אווירית (אנאירובית).
      23.08.2017/XNUMX/XNUMX הזכויות לחומר זה שייכות ל-TsAMTO
      החומר מפורסם על ידי בעל זכויות היוצרים ברשות הרבים.
      מצפה ל-2021 כֵּן.
      1. 0
        11 בדצמבר 2017 09:52
        במהירויות מעט גבוהות יותר, זמן הצלילה (והמרחק) מצטמצם באופן דרסטי.
  13. +1
    7 בדצמבר 2017 17:06
    החדשות לא אהבו במיוחד, היריבים מנסים לשנות את המצב.
  14. +8
    7 בדצמבר 2017 17:33
    חבר'ה! מה שתרצה. זו עוד יצירת מופת מעטו של יבגני דמנצ'ב...

    ציטוט: אנטי-אנגלוסקס
    כן, מלא מידע. Yandex להצלה.
    לדוגמה: http://dokwar.ru/publ/novosti_i_sobytija/sobytija
    /rossijskaja_podlodka_proekta_955_quot_borej_quot
    _vsplyla_u_mankhehttena/10-1-0-302

    ברור ברור. סירה שעדיין לא רשומה במסד הנתונים וספק אם תעבור מעבר לפרוליגון BP צצה קילומטר מניו יורק. הודפס מחדש ב-Dokvar. ועיין בהדפסה מחודשת זו. כי האמת האולטימטיבית לא שווה את זה

    ציטוט של רודולף
    לא-כן... מבחינת איכות החומר המסופק, ה-VO מתכלה במהירות של טורפדו פלורי.

    לא, רודולף, פלורי איטי מדי בהשוואה לקצב הפירוק החומר
    1. +5
      7 בדצמבר 2017 17:38
      ציטוט: Old26
      לא, רודולף, פלורי איטי מדי בהשוואה לקצב הפירוק החומר

      אלא עם טילים נגד ספינות אוניקס... hi
  15. התגובה הוסרה.
  16. +1
    7 בדצמבר 2017 19:42
    ציטוט: ניקולאי73
    ... 139200 קמ"ר, אני ממשיך לחשוב על המרכיב הכספי, אם כי אם זו מנהרה... שלוש סירות שנוסעות במסלול מקביל עם מרחק של פחות מ-100 ק"מ לאורך הצד עם חפיפה האזינו ל-290 ק"מ, (אינני מודע לציוד האקוסטי של הסירות הללו ולאפשרויותיו) ושלושה קשרים, מהי מהירות הזרם באותו אזור? הרי גם שלנו עוברים מתחת ל-30 קשר ביציאה... אולי יש בזה משהו... פלוס תעופה, לוויינים וכלי עזר ומערכות ניטור נייחות... צריך לחשוב, קארל...


    תקשיב, הם יכולים לפחות 500 קילומטרים! :)) הרגע שמעתי :))
    תחשוב, תחשוב קארל...
    ופתאום...פתאום..הם מגלים צוללת גרעינית במהירות של 5 קשר במרחק 50 ק"מ, אבל צריך לקחת אותה לליווי או מה.......?
    אנחנו מתעדכנים? ספינה גרעינית?
    הו אבא! עֶצֶב! 971 הונח קדימה, אבל כשכולם התאספו, הם דלפו למקום אחר. :)))
    1. 0
      8 בדצמבר 2017 09:36
      ... אם אתה מדמיין את הגנרלים והאדמירלים של נאט"ו לא כפינצ'קים, אלא כמאומנים וממושמעים בדרך כלל, בעלי מוטיבציה לחיות עד תשעים, לראות את הנינים שלהם ולבלות את האנשים שהם מרוויחים? ... אם זה לא בדיה, יש מפות אקוסטיות של ספינות וספינות, ובסבירות גבוהה, לאחר שמשמעות רעשים, מערכות אקוסטיות ינסו לזהות אותן ואולי יבינו מי מולן... ... על אחת כמה וכמה זה רק מרכיב אחד של המערכת, צ'ארלס! לא חייבים להדביק את הצוללת הגרעינית, צריך להעביר את הקואורדינטות לליווי ולזהות הכי מדויק שאפשר, לא?
      1. 0
        11 בדצמבר 2017 09:58
        ובכן כן! יש רק אזהרה אחת! :) עוד בתקופת ברית המועצות, שלנו עבר תחת ספינות מסחריות שרמת הרעש שלהן הטביעה בבת אחת את רעש הצוללות (מאוד רועש אז).
        כמה הוא טווח הזיהוי של יאסני-בורי במצב הסונאר הפסיבי של ה-DPL? :)))
  17. +7
    7 בדצמבר 2017 20:02
    הכתבה היא שטות גמורה, לא ברור אפילו למי היא מיועדת. אני אפילו לא רוצה להגיב. בהחלט חיסרון עצום.
    1. 0
      11 בדצמבר 2017 20:13
      מעניין, על ההערה "שטויות" סטר בך הערה? פעם אחת - כן קריצה
  18. התגובה הוסרה.
  19. התגובה הוסרה.
  20. 0
    7 בדצמבר 2017 20:11
    יותר מדי יחסי ציבור... בשביל הבנים או משהו...
  21. התגובה הוסרה.
    1. +3
      8 בדצמבר 2017 05:19
      יקירתי, איפה חפרת את השטויות האלה???? ... אפילו ב-TRPLK-80 יש פחות שטויות ...
      האם אי פעם רכבת על ה-IPC בעצמך ... האם אתה הרוכב המהיר שלנו ????
      MG-329 "שלון" הוא סיוט לכל מפקד עם מכונאי... אין בעיה לזרוק יילדה מתחת ל"שכבת הקפיצה"... אבל להעלות אותה במהירות זו כבר "עבודה סיזיפית"...ו כבר עם 3-4 נקודות אי אפשר לעמוד בתקן...
      חפיפת חבל ושפם... הפליג... הוא עצמו הסתובב שוב ושוב במשך שעות בברנטס, בעוד "הקשרים מתפרקים"...
      בצורה חלקה על הנייר, אבל שכחו את הנקיקים... אז ספרו לילדים על "הבזים" וה-KPUGs לילדים בצוער או בחימובקה... הם קטנים... הם מאמינים באגדות...
      נותרו לנו רק 3-4 MPKs בחיים בכל צי ...
      הכוחות האנטי-שטחיים בצי הרוסי הושמדו למעשה "כמיותר"... מה שנשאר זה למצעדים ולהפגנת דגל אי שם בפפואן...
      PLS זה לא טרנד עכשיו.... קליבר שאאא מנהל הכל.... כנראה ילחמו עם צוללות מריקו... נו, נו.. הצלחה....
    2. 0
      8 בדצמבר 2017 09:44
      ... אני שמח שיש לנו אותם, ואני בהחלט שמח מאוד!
  22. 0
    7 בדצמבר 2017 20:21
    ציטוט: ניקולאי73
    ... 139200 קמ"ר, אני ממשיך לחשוב על המרכיב הכספי, אם כי אם זו מנהרה... שלוש סירות שנוסעות במסלול מקביל עם מרחק של פחות מ-100 ק"מ לאורך הצד עם חפיפה האזינו ל-290 ק"מ, (אינני מודע לציוד האקוסטי של הסירות הללו ולאפשרויותיו) ושלושה קשרים, מהי מהירות הזרם באותו אזור? הרי גם שלנו עוברים מתחת ל-30 קשר ביציאה... אולי יש בזה משהו... פלוס תעופה, לוויינים וכלי עזר ומערכות ניטור נייחות... צריך לחשוב, קארל...


    רק שני סוקולים מסוגלים ליירט צוללות בסבירות של 0,8 בנתיב של 35 מייל עם מהירות התחמקות ממוצעת של עד 25 קשר

    באיזו סבירות הם יירטטו צוללות (במהירות של 3 קשר) צוללות גרעיניות בנתיב של 35 מייל עם מהירות התחמקות ממוצעת של עד 25 קשר, ובכן, או אפילו 5! :))))))))

    מהירות פלקון 60 קשר!
  23. +1
    7 בדצמבר 2017 20:24
    כל זה הוא הכנה במלחמה האחרונה כשלא היה נשק תרמו-גרעיני.
    העברת כספים חכמה!
    עלינו לעבוד על אי-פגיעותם של טילים בין-יבשתיים! אפילו עבודה על אנטי-טילים לא הגיונית.
  24. +1
    7 בדצמבר 2017 21:06
    ציטוט: ניקולאי73
    ... 139200 קמ"ר, אני ממשיך לחשוב על המרכיב הכספי, אם כי אם זו מנהרה... שלוש סירות שנוסעות במסלול מקביל עם מרחק של פחות מ-100 ק"מ לאורך הצד עם חפיפה האזינו ל-290 ק"מ, (אינני מודע לציוד האקוסטי של הסירות הללו ולאפשרויותיו) ושלושה קשרים, מהי מהירות הזרם באותו אזור? הרי גם שלנו עוברים מתחת ל-30 קשר ביציאה... אולי יש בזה משהו... פלוס תעופה, לוויינים וכלי עזר ומערכות ניטור נייחות... צריך לחשוב, קארל...


    ועדיין חושבים! צ'ארלס! לַחשׁוֹב! אל תפסיק! סונאר אקטיבי ופסיבי הם שני דברים שאינם מתאימים!
    רדיוס זיהוי לפעמים! שונה.
    1. התגובה הוסרה.
    2. +1
      8 בדצמבר 2017 10:21
      ... זאת בדיוק הנקודה, בחיפוש אקטיבי, המחפש לא רק רואה הלאה, הוא גם נראה הלאה, והנה חפץ פסיבי תת-מימי בלתי בולט שזז רץ בשקט, שומע, מזוהה, בוטל, עזב ...
  25. התגובה הוסרה.
  26. 0
    7 בדצמבר 2017 23:46
    [/ ציטוט] יותר מ-5 שנים חלפו מאז התקריות עם בורי ופייק-בי, והתפיסה נגד הצוללות של הצי האמריקאי בצפון האוקיינוס ​​האטלנטי השתנתה באופן קיצוני. החל משנת 2013, מטוסי נ"ט ארוכי טווח מהדור החדש P-8A "פוסידון" החלו להיכנס לשירות בחיל הים, שמספרם עד אמצע 2018 הגיע ל-51 יחידות! [ציטוט]

    וכלום, שאנחנו מדברים על אמצע 2018?
  27. 0
    7 בדצמבר 2017 23:59
    נו, נו, תנסו .... אתם תענו לנו על Vidyaevo .... בואו נלחם, אחים, ....? ... מי בחדר הפליץ הכי חזק?!!!!
    1. +1
      8 בדצמבר 2017 00:12
      הצי יעשה את עבודתו. עם קצת דם גדול - החבר'ה מוכנים, כמו גם הדוד קנריס - ausgezeitnicht - .... אין צורך להתערב .... נבין ... לא הראשון
      1. 0
        8 בדצמבר 2017 00:35
        הם פרצו את כל המחסומים על מיטות תינוק... גיברלטר עברה על עריסות... לבנון 82... (לניה ברז'נייב פגע - הם היו כל כך נסערים, הם בכו כל כך הרבה...) מפרץ סנט לורנס צ'ספיק ביי... ... בשקט .... באופן בלתי מורגש .... אנאפוליס, מרילנד - יוסובסקי VVMUPP ... אפילו אמרנו להם שלום לכבוד סיום הלימודים ...... תעצרו אותנו .... נסו
      2. +2
        8 בדצמבר 2017 00:44
        ציטוט של KOLAaps
        הצי יעשה את עבודתו. עם קצת דם גדול - החבר'ה מוכנים, כמו גם הדוד קנריס - ausgezeitnicht - .... אין צורך להתערב .... נבין ... לא הראשון

        במציאות של היום, לא משנה כמה היא מרה ומעליבה,... הרבה דם עבורנו מלכתחילה. מה שלא מתחנן למקצועיות הצוללים שלנו ולגבורה, ללא הפאתוס, שלהם. זה במקרה של התנגשות צבאית ישירה...
        ובכן, אם אתה עובר בשקט ובאופן בלתי מורגש על כל הקרדונים... אז לא בראשון... למשל, ה-SOSUS המהולל הזה, החבר'ה שלנו על הירק הרוסי יורקים בכיף ובפרובוקטיביות ויותר מפעם אחת.
        1. התגובה הוסרה.
          1. +2
            8 בדצמבר 2017 01:27
            ציטוט של KOLAaps
            זאבים אי אפשר לעצור....

            למרבה הצער, ה"זאבים" הללו מעטים מאוד. לכן אני מתעקש על פרויקט האנטר עד 3000 טון עם YaSU כמו ליירה, רק מודרני.הם ייבנו הרבה יותר מהר מעצי אש וניתן יהיה להרוות בהם את הציים מהר יותר, בהתאמה.
            כך שלא היה מדובר בווארשאוויאנקה הנע לאט עם 24 קשר, אלא ב-Predator, שיכול לתת 40 קשר, ושהוא היה חמוש עד השיניים, כולל משגרים אנכיים. ואז, ציידי דם כאלה יקלקלו ​​הרבה מהיריב.
            1. +1
              8 בדצמבר 2017 01:48
              יש גורי זאבים....וכועסים מאוד....הם נשלחים אחרי המערכת.....כן, לא כל מי שהתכוון להפוך לצוללים......מישהו ב-RTP, מישהו ב- כוחות טילים אסטרטגיים, מישהו בנחתים (אפגני זה בהחלט - עובדי הריסות)...... מזל -הצי הראשון של הצי הצפוני - למה פגעת בו - על האשפה .... עריסה - מנוע דיזל ..... אתה לוקח את עצמך בתחת - לשחזר את hp pick up
              1. +2
                8 בדצמבר 2017 01:55
                ציטוט של KOLAaps
                יש זאבים..

                יש גורי זאבים, אבל על מה הם צריכים לשרת? ה"ניבים" של צי הצוללות שלנו מזדקנים. חצי מהפייקים ממתינים למודרניזציה או לתיקון, הברקודות בדרך כלל נדחקו מהעין והם אפילו לא מגמגמים על מודרניזציה. יש לנו עץ אפר אחד וחצי, אנטאי גם לא צעיר, כל המרכיב התת-ימי של השלשה הגרעינית נשען על דולפינים עם סינבה, ובוריאס בעצם הולך חסר שיניים עם מייס שעף מתי שבא לו. וכתוצאה מכך, אנו בונים רק את Varshayanka היטב. אבל בן כמה הפרויקט הזה? ולאדה, כפי שהייתה ללא VNEU, נשארת בלעדיה. אני לא רוצה לדבר על קלינה והאסקי בכלל.
              2. התגובה הוסרה.
                1. +2
                  8 בדצמבר 2017 02:09
                  ציטוט של KOLAaps
                  חולמים! ורשביאנקה! ובכן, נסה, תתמנה ....... אתה, משהו לא בסדר איתך ..... KGU BCh-2 - ואז המחבר .... בעצמי

                  ורשביאנקה טובה, אבל זו צוללת מארב. אטום את הגישות והמיצרים... אבל לא סביר שזה יתנגש בתנאים שווים עם צוללות גרעיניות מזרונים... בשביל זה אנחנו צריכים ציידים עם יאסו, וכלי רכב רב-תכליתיים בסדרה של לפחות 15-18 חתיכות, אלא רק עם קצב כזה של בנייה של עצי אפר, אני חושש שנמאס לנו לבלוע אבק כדי לחכות לסדרה כזו.
  28. +1
    8 בדצמבר 2017 00:12
    הכתבה הרגילה.. לא יותר....אפילו סורוס לא ישלם.
  29. 0
    8 בדצמבר 2017 00:30
    החסימה עדיין לא גדלה ... אנחנו הולכים למורמנסק כאן, אנחנו צריכים לקחת "מכונה" לאיל ...
    1. 0
      8 בדצמבר 2017 00:52
      צריך מכוניות שונות, כל מיני מכוניות חשובות..... הצלחה! אל תתרוצץ לתוך ה-l/s של גדוד MP Kirkenes .... עם הדגל שלך - אין אפשרויות ... אז נספור את החורים
  30. 0
    8 בדצמבר 2017 02:00
    חבל לחזור על ברווז כזה. המחבר הוא שני. האם האמריקאים פשוט נתנו לצוללת גרעינית של מישהו אחר לצאת מהמים שלהם? עורכי VO, אולי כבר תתחילו לעשות את העבודה שלכם? האם נאסרתם בגוגל וב-Yandex? אפילו לא קראתי יותר.
  31. 0
    8 בדצמבר 2017 03:36
    סירה עם טילים בין-יבשתיים... הלכה לאיבוד... לצחוק עד כדי כך שהיא שחה "מעבר לפינה", חצתה את האוקיינוס ​​ועלתה קילומטר ממנהטן? לצחוק ולמה... היא צצה שם, בעצם? עיכוב הרי יש דברים כאלה, קוראים להם פריסקופים. פסל החירות חייב להיות גלוי בבירור. במילה אחת, שטויות.
  32. +1
    8 בדצמבר 2017 04:24
    קראתי את המאמר רק עד "קילומטר אחד ממנהטן" ולא קראתי עוד. המחבר חלש מדי ונתן לו לספר את סיפורו למשפחתו. שם הוא בהחלט אהוב ומוערך ולא כל כך מכיר את תקני השילוח הבינלאומיים. ניתן להיכנס למים הטריטוריאליים של המדינה רק באישורה. כל הפרה של כלל זה מובילה לתפיסה בכוח של כלי השיט או להשמדתו. ובכן, הספינה עדיין יכולה לבקש עזרה. בארצות הברית, המים הטריטוריאליים נמצאים במרחק של 12 מייל מהחוף. זה 20 ק"מ. האם המחבר באמת עצלן מכדי להסתכל במנוע החיפוש באיזה מרחק הוא ומה אסטרטגים רוסים יכולים ומה לא יכולים לעשות שם. אני כבר לא כותב על זה שסירה עם טילים בעלת יעילות טיסה של 8000 ק"מ. אתה לא צריך להגיע בטווח של קילומטר אחד ממנהטן. אני מופתע מהעורכים והמנחים של האתר. למה להדפיס שטויות כאלה.
    1. +3
      8 בדצמבר 2017 13:45
      ניתן להיכנס למים הטריטוריאליים של המדינה רק באישורה. כל הפרה של כלל זה מובילה לתפיסה בכוח של כלי השיט או להשמדתו. ובכן, הספינה עדיין יכולה לבקש עזרה.
      הכל הרבה יותר מסובך. במקרים מסוימים, עוברים דרך ter. מים לכלי שיט עילי ואפילו לספינות מלחמה אפשר רשמית ללא בקשת רשות מראש. אבל הצפת צוללת במפרץ סגור תהיה הפרה חוצפה של המים הטריטוריאליים.
  33. 0
    8 בדצמבר 2017 08:05
    ציטוט של kepmor
    יקירתי, איפה חפרת את השטויות האלה???? ... אפילו ב-TRPLK-80 יש פחות שטויות ...
    האם אי פעם רכבת על ה-IPC בעצמך ... האם אתה הרוכב המהיר שלנו ????
    MG-329 "שלון" הוא סיוט לכל מפקד עם מכונאי... אין בעיה לזרוק יילדה מתחת ל"שכבת הקפיצה"... אבל להעלות אותה במהירות זו כבר "עבודה סיזיפית"...ו כבר עם 3-4 נקודות אי אפשר לעמוד בתקן...
    חפיפת חבל ושפם... הפליג... הוא עצמו הסתובב שוב ושוב במשך שעות בברנטס, בעוד "הקשרים מתפרקים"...
    בצורה חלקה על הנייר, אבל שכחו את הנקיקים... אז ספרו לילדים על "הבזים" וה-KPUGs לילדים בצוער או בחימובקה... הם קטנים... הם מאמינים באגדות...
    נותרו לנו רק 3-4 MPKs בחיים בכל צי ...
    הכוחות האנטי-שטחיים בצי הרוסי הושמדו למעשה "כמיותר"... מה שנשאר זה למצעדים ולהפגנת דגל אי שם בפפואן...
    PLS זה לא טרנד עכשיו.... קליבר שאאא מנהל הכל.... כנראה ילחמו עם צוללות מריקו... נו, נו.. הצלחה....

    אנחנו מדברים על הטווח, מהירות הסקר של אזור המים, מהירות ההתחמקות של צוללות גרעיניות, ההבדל בטווח הגילוי של סונאר פסיבי ואקטיבי וכו'. ולא על העלאת ה-MG-329 "שלון", אם אתה לא מבין :))))
    מכיוון שאנו מדברים על יירוט של צוללת גרעינית על ידי צוללת דיזל, יש צורך להסתכל על הדברים בצורה מציאותית יותר - כלומר, הנתונים!
  34. 0
    8 בדצמבר 2017 08:14
    ציטוט של רודולף
    למה אתה מצייר את כל הבזים האלה! אין לנו אותם. ולדימירץ היחיד החי יחסית נסוג מזמן מכוח הלחימה של הצי. אולי זה יהיה מוזיאון.
    וזה לא תרופת פלא ל-CSF. אני בקושי יכול לדמיין את ה-IPC הזה, או ליתר דיוק סירה, עם תזוזה של 400 טון על הידרופויל במימי הברנטים או הנורבגיים. בהתרגשות של 5 נקודות, הצוות לא יעסוק בביצוע משימת לחימה, אלא במאבק על השרידות. אני מדבר על קרח באופן כללי.
    וכאשר משבחים את הנתיב הפעיל של ה-HAC, אל תשכח שהדחף שלו על הצוללת יתגלה במרחק גדול יותר מהשתקפותו על ה-IPC.

    אנחנו מדברים על הטווח, מהירות הסקר של אזור המים, מהירות ההתחמקות של צוללות גרעיניות, ההבדל בטווח הגילוי של סונאר פסיבי ואקטיבי וכו'. העניין הוא שבמצב פסיבי ובמהירות של צוללות באזורי מים כאלה ליירט צוללות גרעיניות .......)))
    או שאולי 6-8 חלקים 212 כל כך מפחידים אותנו כי הם חיברו הידרופילים? :))
  35. 0
    8 בדצמבר 2017 09:27
    [quote] [/ quote] עד אמצע 2018 הגיע ל-51 יחידות.
    כְּבָר?
  36. 0
    8 בדצמבר 2017 13:33
    ה-KRET שלנו צריך להגדיר את המשימה ליצור אמצעים קטנים הפועלים בטווח שבין 5 הרץ ל-20 קילו-הרץ, ולזרוק אותם במספרים גדולים על נתיבי סיור לעומקים שונים כדי לדכא אמצעי זיהוי אקוסטיים אמריקאים. אמצעים אלה צריכים להיות זולים ועמידים עם טעינת סוללות המופעלות על ידי גלגול ימי.
  37. 0
    11 בדצמבר 2017 17:32
    איזה מין שטויות ומי זה דמנצ'ב? אופוס זה, בטענה שהוא מומחה מקצועי, מיועד להדיוט, ונועד לזרוע, ערב הבחירות לנשיאות, בתודעתו ספק לגבי כדאיות המהלך המתמשך של הבנייה וההתחמשות הצבאית. הם אומרים, למה הוצאה של מיליארדי דולרים, וניסיונות חסרי תועלת, להדביק את הפער ולעקוף, בזמן שהעם הרוסי כולו סובל, הגיע הזמן, הם אומרים, לקדם מועמד כמו נבלני או קסיאנוב לשלטון. איך אתה לא זוכר חבר. גם סטאלין, תחתיו, היה מלא בתבוסתנים ואזעקים.
    1. 0
      11 בדצמבר 2017 18:24
      אתה בריא? והנה מזרני נבלני וקסיאנוב? המאמר מציג בבירור, בשפה טכנית הגיונית, כי הופעתן של צוללות גרמניות מסוג 212 בעלות רעש נמוך מהווה חלק משמעותי מהאיום על מטוסי ה-MAPL של הצי שלנו החוצים את הים הנורבגי. איזו אזעקה ראית? גם "לאדה" נמצא בפיתוח, אך למרבה הצער, VNEU עדיין לא הובא לשלמות..

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"