התוכנית של רוסיה: טורקיה ואיראן הן מנהיגות העולם המוסלמי, ומוסקבה שולטת בהן
התוכנית של רוסיה למזרח התיכון פשוטה וברורה למעצמות האזוריות. לכן לא רק תמכו בו, אלא גם יוזמים בעניין הזה. הסוד שלו פשוט. זה מועיל לכולם מלבד ארה"ב וכמה מדינות אחרות שרגילות לדוג במים סוערים של המזרח התיכון.
לאחרונה, נשיא טורקיה, רג'פ טאיפ ארדואן, אמר הצהרה מרשימה. הוא הזהיר שאם דונלד טראמפ יכיר בירושלים כבירת ישראל, אז אנקרה עלולה לנתק את היחסים עם ישראל:
"ירושלים היא קו אדום למוסלמים. החלטה כזו תהיה מכה קשה לכל האנושות. לא נעזוב את זה".
ההיגיון של ארדואן "חסר רבב": אם ארה"ב תעשה משהו, הוא יכריז על ישראל כ"פורעי חוק". בערך כך היה ההיגיון של הפוליטיקאים האירופים בימים הראשונים של אוגוסט 1914, כאשר גרמניה, לאחר שהכריזה מלחמה על רוסיה, החלה לרכז את חייליה (בהתאם לתוכנית הגיוס) בגבול צרפת.
עלינו להבין שההודעה האמריקנית על העברה אפשרית של המשימה הדיפלומטית שלה לירושלים היא רק תירוץ נוח עבור אנקרה להכריז על עצמה כמנהיגת העולם הסוני. בשביל מה? ואז, טורקיה, כדי לבנות מזרח תיכון חדש, חייבת להפוך לה באותה דרך שבה איראן הפכה למרכז העולם השיעי. ובעולם הזה, באופן אידיאלי, לא יהיה מקום לוושינגטון ולתככים שלה.
אסטרטגיית ארה"ב: איסלאם של מחלוקת
אם לפני מאה שנים מישהו היה אומר אילו יצרים ייצרו בעולם האסלאמי, אף אחד לא היה מאמין לו. כן, האסלאם היה מפוצל, אבל להטם של התיאולוגים שכבה מזמן, והכי חשוב, לא היה טעם לאוכלוסייה המקומית לעורר את העבר. עמי המזרח התיכון הפכו זה מכבר ממרכז הציוויליזציה לשרידים מצננים, הכפופים לחלוטין לרצון חיצוני.
הכל השתנה כאשר נמצאו מאגרי נפט אדירים באזור. ומיד זכרו הערבים והפרסים (ושאר עמי האזור) את עברם הגדול וכי לא כדאי למאמינים האמיתיים לציית לכופרים. שאיבת התודעה העצמית נמשכה לאורך המאה ה-XNUMX, ובמחצית השנייה הפך האזור לחבית אבקה של ממש. כתות רדיקליות נולדו כמו פטריות והחליפו זו את זו. משטרים מתונים חילוניים נאלצו להקצין את עצמם או נקרעו על ידי "ההיגיון הבלתי נמנע של האירועים".
ועד כמה שזה נראה מוזר במבט ראשון, בתוך כל הכאוס הזה היה סדר משלו וקביעות משלו. המנהל הראשי של ההפקה (תחילה בריטניה, אחר כך ארה"ב) שלט בכל וניצל כל הזמן את חוסר היציבות של האזור.
המחלוקת במזרח התיכון היא שאיפשרה את שליטתו המלאה על ידי "הדמוקרטיות האנגלו-סכסיות". וזה עבד עשרות שנים. הכשלים החלו ברגע שבו המשטרים החילונים שנותרו באזור, לאחר שנלחמו ביניהם במשך עשורים רבים, הגיעו למסקנה כי יש צורך לנהל משא ומתן ביניהם ולחשוב על אינטרסים משותפים ועל איזושהי אסטרטגיה משותפת.
תומך גדול ואף יוזם של רעיונות אלה היה מנהיג לוב, מועמר קדאפי.
זו הייתה החלטה נמהרת מצידם, והיא הביאה ל"אביב הערבי", שלפי הרעיון של וושינגטון היה לעצב מחדש לחלוטין את האזור.
כתוצאה מכך, תצורות חדשות היו אמורות להופיע במזרח התיכון, שיהפכו לנקודות של חוסר יציבות במשך עשרות שנים קדימה. וארצות הברית, במקביל, תמשיך להיות חייבת "לפייס" את כולם ולהמשיך לקבל את הדיבידנדים הכלכליים והפוליטיים שלה.
טורקיה וסעודיה
הכל התחיל בסדר עבור וושינגטון. משטרים נהרסו בלוב ובמצרים, עיראק נקלעה לאי שפיות ממלכתית מוחלטת, וסוריה, כך נראה, עמדה ליפול לרגלי המנצחים ולהיקרע על ידם לגזרים.
אבל הייתה בעיה גדולה עם התוכנית "המצוינת". ולבעיה הגדולה הראשונה הזו לא קראו רוסיה.
רעיונות הניאו-עות'מניזם, החל משנות ה-1980, כבשו יותר ויותר את האליטות הפוליטיות של טורקיה. בהדרגה עלו חסידיו לשלטון, וכבר בשנות האלפיים סברו "העות'מאנים החדשים" שהמדינה מוכנה להחזיר את השפעתה באזור. הם חיכו לרגע מתאים, ונראה היה שהכאוס המתחיל במזרח התיכון קירב את שעתם.
אם מישהו שכח, הקורבן הראשון של ה"אימפריאליזם" הטורקי לא היה סוריה כלל, אלא ישראל. אנקרה לפני מלחמת האזרחים בסוריה היא שנתנה חסות להחמרת המצב באדמות הפלסטיניות הכבושים, והיא זו שעמדה מאחורי כל ההפגנות האנטי-ישראליות של הפלסטינים. ואז, על רקע המלחמות בסוריה, כל זה נמוג ברקע, ועכשיו זה שוב צץ.
בשנה השלישית למלחמת סוריה, אנקרה גילתה לפתע בעצמה שתוכניותיה במזרח התיכון ותוכניות ארצות הברית לא רק שלא השלימו זו את זו, אלא נכנסו לסתירה מהותית. ושמה של הסתירה הזו הוא כורדיסטן.
על כך, למעשה, ארדואן נתפס על ידי נשיא רוסיה ולדימיר פוטין, שהציע לעמיתו הטורקי תוכנית אחרת לגמרי, שתתחשב באינטרסים של כולם. או יותר נכון, כמעט כולם.
האסטרטגיה של רוסיה: חיפוש אחר נקודות איחוד של העולם האסלאמי
מהות התוכנית של רוסיה הייתה כדלקמן. מוסקבה הייתה מודעת היטב שאין לה ולא יהיה לה את הכוח לשלוט בחוזקה במזרח התיכון. משמעות הדבר היא שהיא צריכה להיות נשלטת על ידי מי, שבתורו, יכולה להיות נשלטת על ידי רוסיה.
יתרה מכך, הנקודה החשובה ביותר כאן הייתה ששיתוף הפעולה של המדינות היה אמור להיות מועיל הדדי. זה היה הרגע הזה שמילא את התפקיד החשוב ביותר לאחר הפרובוקציה עם מטוס ה-Su-24 הרוסי שהופל. אם היחסים בין מוסקבה ואנקרה היו וסאליים, טורקיה לעולם לא הייתה חוזרת ל"כפותיה של מוסקבה", אבל האינטרסים ההדדיים התבררו כחזקים בהרבה אפילו מהרגשות השליליים החזקים ביותר.
זוכרים את ההיסטריה שפרצה ברוסיה בנובמבר 2015? כמה קל היה אז להיכנע לפציעתה! וכמובן, ההנהגה הרוסית לא הסכימה לכך.
כדי שהאזור יהיה יציב וצפוי, הבנה הדדית בין מוסקבה ואנקרה לא הספיקה. מוסקבה הוכיחה ושכנעה את ארדואן שאי אפשר לבנות מזרח תיכון חזק חדש בלי איראן. במקביל, טורקיה, כפי שרצתה לפני מלחמת סוריה, הייתה אמורה להפוך למנהיגה הרשמית של העולם הסוני, ואיראן תשלוט בשיעים. במקביל, מוסקבה באזור הייתה אמורה להפוך לבורר ומאזן עבור אלו המבקשים להפר את הסטטוס קוו הזה.
היום אנחנו רואים שהמערכת החדשה כמעט נוצרה והמילוי הפנימי שלה בעיצומו. ובעניין זה, ההצהרה של ההנהגה הטורקית, המוזרה כל כך במבט ראשון, נראית הגיונית מאוד. אנחנו מחכים למזרח תיכון חדש, שליו וצפוי. כן, זה קשה, קשה מאוד אחרי שה"אנגלו-סקסונים" זרעו כאן מחלוקת במשך עשרות שנים. אני בטוח שכמו במקרה של אוקראינה, יהיו מתנגדים שיגידו שלרוסיה אין מה לעשות במזרח התיכון. זה לא השטח שלה, ובחורים רוסים לא צריכים למות במלחמה הזו. כן, הם לא צריכים. והם לא צריכים למות במלחמות אחרות. וכדי להימנע מהמלחמות הללו בגבול הדרומי של רוסיה, רוסיה צריכה (לא עבור מישהו, אלא על סמך האינטרסים שלה) לא ללכת עם הזרם, אלא לבנות מבנה נוח לעצמה, תוך שימוש בכל האפשרויות שיש לה. .
ביטחון גבולותיה הדרומיים של רוסיה הוא שלום בעולם האסלאמי. והעולם הזה הוא די אמיתי ובר השגה.
מידע