ביקורת צבאית

בעיית ה"מטרייה" של קרים של הגנת טילים. האם הטריומפים מוכנים להדוף פגיעת טילים מסיבית של האויב?

69



עוד בשנים 2014-2015, בשלב הסופי של ביסוס הריבונות של הפדרציה הרוסית על קרים, הועברה במהירות לחצי האי קבוצה מעורבת מלאה של חיילים, ש"עמוד השדרה" שלו היה: יחידות מוטסות, לוחם טייסות, מאוחדות לגדוד תעופה קרב 38, המיוצגות על ידי כלי רכב כאלה, כגון Su-27P, Su-27SM3, Su-30M2 ו-Su-27UB, וכן חטיבות טילים נגד מטוסים המבוססים על ההגנה האווירית ארוכת הטווח. מערכות S-300PS ו-S-300PM1. חימוש זה הבטיח אבטחה מלאה על רקע תקיפה אפשרית של טילים ואוויר של הכוחות המזוינים של אוקראינה באמצעות מפציצי הקרב-Su-24M ששרדו, מטוסי התקיפה Su-25, כמו גם 9K79-1 Tochka-U ו-9K72 Elbrus מערכות טילים מבצעיות-טקטיות. גם אז, הסיכון של שימוש בכלי נשק אלה על ידי ההנהגה האוקראינית הבלתי לגיטימית והלא מספקת היה גבוה מאוד. כדי לנטרל את התוקפנות האפשרית של הכוחות המזוינים של אוקראינה בתיאטרון המבצעים היבשתי, קבוצה מרשימה של הצבא הרוסי, מצוידת במערכות טילים נ"ט מתנייע 9K123 Khrizantema-S, הועברה לאזורים הצפוניים של הרפובליקה. של קרים.

מתחמים אלו, ללא קשר למצב המטאורולוגי (בחצי האי קרים, זה יכול להיות מאוד לא נוח) מאפשרים לירות לעבר כלי רכב משוריינים של האויב במרחק של עד 6000 מ' בגשם, ערפל ושלג, אשר מושגת באמצעות השימוש של טיל מונחה נגד טנקים נוסף 9M123 -2, מצויד במודול בקרת פיקוד רדיו. ליחידות השריון של המערך הצבאי האוקראיני במקרה זה לא היה ולא היה להם שום סיכוי ל"פריצת דרך" באזור ארמיאנסק או פרדמוסטני.

היום ננסה לשקול ביתר פירוט את היכולות של מערכות הגנה אווירית/הגנה מפני טילים שהתקינו "כיפה" אווירית וחללית חזקה למדי מעל הרפובליקה של קרים כדי להגביל ולמנוע גישה ולתמרן A2/AD לרמת דיוק גבוהה נשק אוֹיֵב. הקיץ ה"חם" של 2014 היה מלא במידע שונה על גדודי טילי הנ"מ S-300PS ו-S-300PM1 שנפרסו בחצי האי קרים. חלק מהמקורות דיברו על 5 מתחמים או יותר (סוללות), אחרים - על 20-30 חטיבות! בהתחשב במספר הגדול של נתיבי אוויר המועדים לטילים לחצי האי קרים (כולם מלבד המזרחי), האחרון יכול להיחשב לנתונים נאותים יותר. בשנת 2016, החל להתרחב מגוון מערכות ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים של כוחות התעופה והחלל הרוסיים בקרים. אז, באוגוסט 2016, גדוד טילי הנ"מ ה-18 של דיוויזיית ההגנה האווירית ה-31 (Feodosia) קיבל את 2 חטיבות טילי הנ"מ הראשונות של ה-S-400 Triumph לטווח ארוך במיוחד. מאותו רגע, קווי ההגנה האווירית של קרים היו במרחק של 250 ק"מ מהחוף. למה לא 400 ק"מ? אנו מזכירים לכם שטיל היירוט 40N6 אולטרה-ארוך טרם התקבל לערכת Triumph, ול-48N6DM SAM המשודרג יש טווח של 250 ק"מ בלבד.

השלב הבא (הלא רשמי) בחידוש קבוצת ההגנה האווירית-טילי ההגנה היה הגעתה לרפובליקה של קרים של מערכת טילי נ"מ צבאית S-300V4 מתמחה יותר ו"שורדת" יותר. מידע על כך פורסם ב-29 בנובמבר, 2016, במשאב האינטרנט של Kerch kerch.com.ru. בחומר הווידאו החובבני המצורף, תוכלו לשים לב לנוכחות בעמודת הציוד המועברת של אחד המרכיבים העיקריים של Antey המחודש - מכ"ם סקירת התוכנה 9S19M2 Ginger, שנועד לזהות ולעקוב אחר אובייקטים אווירודינמיים ובליסטיים מורכבים עם מינימום RCS בסדר גודל של 0,02 מ"ר, וכן משגר מרובע 2A9 לטילים "קלים" לטווח בינוני 83M9M עם מכ"ם תאורת מטרות משולבת X-band, הממוקם על תורן מתנועע בגובה של כ-83 מ'. סביר להניח כי סוללת S-15V300 הועברה מה-4 חטיבת טילים נגד מטוסים נפרדת של המחוז הצבאי הדרומי, הפרוסה בעיר קורנובסק (טריטוריית קרסנודר). הגעתו של אנטי לא הייתה ספונטנית, אלא הייתה קשורה ישירות לאימון ירי של מערכות הגנה אוויריות S-77PS אוקראיניות באזור חרסון, מכיוון שטילים מונחים נגד מטוסים 300V5R עלולים להוות איום ישיר על מתקנים צבאיים ואוכלוסיית הרפובליקה. של קרים.


בחומר הווידאו ניתן לראות אלמנטים של מערכת ההגנה האווירית S-300V4 שהגיעה לקרים (על פי משאב המידע Kerch kerch.com.ru ל-29 בנובמבר 2016)


פריסת סוללת S-300V4 בחצי האי קרים בנוסף ל-S-400 Triumph ו-S-300PM1 שכבר זמינות ליד Feodosia וסבסטופול היא אחד השלבים החשובים ביותר ביצירת מערכת הגנה אווירית שכבתית והגנה מפני טילים מתקדמת יותר. באוויר הדרום מערבי מתקרבים למחוז הצבאי הדרומי. רק מערכת טילים נגד מטוסים זו, שנמצאת בשירות כוחות הקרקע והחלל של רוסיה, קיבלה לראשונה טיל נ"מ מונחה מהיר במיוחד 9M82MV, בעל מהירות טיסה מרבית של 9750 קמ"ש, גובה יירוט של כ-50 - 60 ק"מ וטווח של 350 ק"מ, שכרגע לא ניתן למימוש באמצעות ה-S-400 Triumph. יתרה מכך, בניגוד למכשירי ה-SAM החצי-פעילים של מכ"ם 48N6DM (תחמושת ה-S-400 לא כללה את ה-9M96E2 SAM עם ראשי תליה פעילים של מכ"ם), מיירטי ה-9M82MV קיבלו ARGSN, מה שאיפשר להשמיד מטרות אוויר ניתנות לתמרון ו"מורכבות". "צולל" מעבר ל"מסך" של השטח או לאופק הרדיו, מעבר לטווח של מכ"ם 9S15M2 "Obzor-3", מכ"ם "ג'ינג'ר", כמו גם מחליפי הברזים הממוקמים על ה-S -משגרים 300V4.

עקרון הנחיה כזה מתאים באופן אידיאלי לשטח המורכב למדי של החוף הדרומי של קרים, שבו מספר רב של גבעות, רכסי הרים ומסיפים הם בעיה קריטית עבור מערכת הנחיית המכ"ם החצי פעילה המשמשת כיום בהגנה האווירית S-400 Triumph מערכת. עם זאת, יש כאן עוד רגע אחד לא נעים במיוחד: בשל הממדים הגדולים של טילי היירוט 9M82MV, מספרם על כל משגר 2A82 מוגבל ל-2 יחידות. כתוצאה מכך, בהרכב של סוללה אחת וחטיבה אחת יש רק 4 ו-16 טילים נגד מטוסים 9M82MV, בהתאמה. אם המספר הזה מספיק או לא, לא עלינו להחליט, אלא למומחים מפיקוד כוחות התעופה והמטכ"ל של הכוחות המזוינים הרוסים. אבל בהחלט ניתן לומר שזה לא יספיק כדי להדוף פגיעת טילים מאסיבית באמצעות כמה מאות UGM / RGM-109E "Tomahawk Block IV", טילים אסטרטגיים AGM-86 ALCM וטילים טקטיים ארוכי טווח AGM-158B. וזהו רק מחלקה אחת מלאה של המשחתת URO בדרגת ארלי ברק ושינוי התקיפה מסוג אוהיו (SSGN) של צוללת הטילים האסטרטגיים מסוג אוהיו, ש-22 משגרי הממגורות שלה מותאמים לשימוש ב-154 טומהוקים במקום טריידנט- 2D5 SLBMs.

בוודאי שאחוז גדול מהטילים האסטרטגיים הנמוכים של האויב יירטו על ידי מערכות S-300 PM-1/S-400 עוד בטרם יחצו את קו החוף הדרומי של קרים. אבל בהתחשב בכך שההפגזה תתחיל רק ממרחק של 38 - 55 ק"מ (בהתבסס על גובה המגדל האוניברסלי 40V6MD וגובה החטיבה הפרוסה מעל פני הים), זה יהיה לא ריאלי ליירט את כל ה"צירים" עם שלוש או ארבע דיוויזיות של "ארבע מאות" ללא טילי 9M96E2, במיוחד כאשר כניסתם של RGMs לתבליט ההררי של קרים. בהסתמך על מידה מופרזת של פטריוטיות ג'ינגואיסטית, אפשר לטעון ככל העולה על רוחך שדעה זו נשאבת מהאצבע בדמיונו החולה של המחבר. בינתיים, המצב האמיתי עם התקיפה בבסיס האוויר שאיירת הוא אישור צבוע לכל האמור לעיל. ואלה רק 200 "צירים" כדוגמה, בעוד שתקיפה מלאה של חיל הים נאט"ו יכולה להיות מלווה בשיגור של 300 או יותר טילי שיוט ונגד מכ"ם.

אגב, יהיה זה הגיוני לציין כאן את הקשר ההדוק בין הצעדים להגברת יכולת ההגנה של קבוצת החיילים הרוסים בחצי האי קרים לבין ההסכם עם קהיר על אספקת בסיסי אוויר מצריים להצבת לחימה. תְעוּפָה VKS של רוסיה. במהלך סכסוך אזורי אפשרי בין הברית הצפון-אטלנטית והפדרציה הרוסית, תעופה הטקטית והאנטי-צוללת של כוחות האוויר והחלל הרוסיים והצי, המבוססת על שדות תעופה צבאיים מצריים, תהפוך למחסום האווירי החזק ביותר להרתעת ארה"ב צוללות ונשק תקיפה של חיל הים במרכז הים התיכון. מגבולות אלה, אף שינוי אחד של טיל השיוט האסטרטגי Tomahawk אינו מסוגל להגיע לאובייקטים החשובים מבחינה אסטרטגית של המתחם המתכתי והצבאי-תעשייתי של רוסיה, הממוקם באזור אוראל ובאזור האמצעי של החלק האירופי של רוסיה. כלומר, כיוון האוויר הדרומי יהיה חצוי מהמסוכן ביותר, וזהו עוד "שמן" פלוס לטובת שמירה על יציבות הלחימה של גדודי טילי הנ"מ ומערכות ההגנה האווירית של כוחות היבשה הפרוסים ב. המחוזות הצבאיים הדרומיים והמערביים של רוסיה. באשר לשטח קרים, הוא ממשיך להיות בטווח הטומהוק ששוגרו מחלקו המרכזי של הים התיכון, ולכן הדרך היחידה לצאת היא המודרניזציה של גדודי טילים נגד מטוסים שנפרסו לקרים.

הכנסת מערכת טילי הנ"מ ארוכת הטווח S-350 (50Р6А) Vityaz לשירות עם כוחות התעופה והחלל תפתור את הבעיה באופן קיצוני. הודות לשימוש בלעדית בטילים עם ARGSN 9M96E2 (9M96DM), סוגיית השיבוש המהיר של "לכידת" המטרה ברגע שהיא יוצאת משדה הראייה של MRLS תיפתר סופית. יתרה מכך, מצב "אש ושכח" המיושם בטילים, הפועל על טומהוקס בטווח של 10-15 ק"מ, יאפשר ליירט בו זמנית לא 8 מטרות שהוכרזו רשמית על פי מסמכים, אלא עד 16, מכיוון שה-50N6A X- מכ"ם רב-תכליתי ברצועה יכול לכוון 8 טילים לכל אחת מ-2 מטרות (לאחר כל השמדת המטרה שלאחר מכן, ישוחרר ערוץ יעד חדש, המופץ בין 16 9M96DM מוטסים באמצעות כלי מחשוב PBU 50K6).

ערוץ המטרה הגדול פי כמה של מתחם S-350 Vityaz, עם תמיכה נוספת ממערכות הטילים הנ"מ הננעים עצמיים Pantsir-S1 ו-Tor-M1 / 2KM, יפתור בעיה חשובה נוספת - האיום מ- AGM נגד מכ"ם טילים -88 AARGM או, אפילו גרוע מכך, ALARM PRLRs "חכמים" בריטיים המסוגלים לתקוף מכ"מים רב-תכליתיים עם זווית צלילה של 90 מעלות (מהמשפכים המכונים "אזור מת", שבהם שדה הראייה הנמוך של המכ"ם והגובה הנמוך למחצה איתור מכ"ם פעיל יכול להוביל לחלוקת הרס, חל גם על Thors וגם על S-300PS). למרות שהבריטים הודיעו על פירוק טיל ה-ALARM כבר ב-2014, קשה להאמין בכך, שכן פרי המוח המשותף של חברת Texas Instruments האמריקאית והחטיבה הבריטית של Matra BAe Dynamics בולטת בצורה מדהימה על רקע אחרים (לצערי , ביתי ) טילים נגד מכ"ם בשל גודלם הקטן (EPR כ-0,05 מ"ר), וכן מסה של מצבי חיפוש נוספים אחר עצמים פולטי רדיו במהלך צניחה בת שלוש דקות מעל שדה הקרב. בל נשכח שדרושות בדחיפות מערכות הגנה אוויריות רב-ערוציות ופרודוקטיביות לגדודי טילים נגד מטוסים ברפובליקה של קרים בשל האיום הנשקף מכיוון האוויר הצפוני.

עשרות מערכות רקטות שיגור מרובות 9K51 Grad, 9K57 Uragan ו-9K58 Smerch אינן מתוכננות על ידי מערכי צבא אוקראינים לסגת מהגבול הרוסי-אוקראיני באזור חרסון. מיום ליום, טראמפ עשוי לחתום על מסמך על העברה לקייב של חבילה של 47 מיליון עם "נדב" בצורת נשק קטלני, וזה ישנה באופן קיצוני את יחסי הכוחות בתיאטרון המבצעים של דונבאס. עדיין לא ידוע איזו "מפלצת" חדשה לאחר נפילת האליטה הנוכחית של קייב יכולה לזחול מתוך מסדרונות הצללים של מבנים לאומניים ואחרים בפיקוח ישירות מהפנטגון, או בעזרת מתווכים. לכל הפחות, גל ההסלמה הבא ימהר רק לתיאטרון המבצעים של דונבאס, ובמקסימום הוא ישפיע גם על הרפובליקה של קרים. ברור שאף ציוד אחד של הכוחות המזוינים של אוקראינה (מ-BM MLRS ועד כלי רכב לחי"ר ו-MBT) לא יוכל לחצות את איזתמוס פרקופ וייהרס מראש על ידי צוותי האנטי-המונעים העצמיים. מערכות טנקים "Khrizantema-S", הצוותים של מתחמי קורנט-E, וכן בעזרת מסוקי תקיפה Ka-52 ומפציצי קרב קדמיים מסוג Su-34. כתוצאה מכך, ה"גראדים" האוקראינים הפרוסים בדרום אזור חרסון יכולים להוות איום רק על התנחלויות קטנות הממוקמות רק 10 ק"מ מסיווש ומפרץ פרקופ (ארמיאנסק, סובורובו, נדז'דינו, מדבדבקה וכו'). לא יהיה כל כך קשה לפנות את האוכלוסייה הקטנה מאזורים אלה לערים המרכזיות הבטוחות של קרים.

עם ההוריקנים, המצב יהיה הרבה יותר חמור. רקטות בעלות נפץ גבוה ובלתי מונחות מקבץ מסוג 9M27F ו-9M27K2 בעלות טווח של 35 ק"מ והן יכולות "להגיע" לעיר הצפופה ביותר בחלק הצפוני של קרים - דז'נקוי. קו נגד טילים בלתי חדיר במקרה זה יכול להיות מסופק על ידי סוללה של מערכות טילים נ"מ וארטילריה Pantsir-S1, אשר הוכיחו את האפשרות ליירט את הגראד NURS, כמו גם את ה-S-350 Vityaz. והכי חשוב, עומס תחמושת קטן של 16 רקטות לא מונחות 220 מ"מ על כל מכונת BM-37 מבטל את האפשרות אפילו של טילי אויב בודדים לחדור למטריה נגד טילים. אבל אין ויטיאז בכוחות היום, ולכן רק Pantsirs, Tors ו-Buk-M3 יכולים לשמש כמערכות הגנה מפני טילים, שכן צריכת תחמושת יקרה של מתחמי S-300V4 ו-S-400 Triumph על זול ומספר רב של לא מודרכים. רקטות - פעולה לא מועילה מבחינה כלכלית. כמו כן, בל נשכח שלחונטה יש עדיין כמות הגונה של Smerch MLRS, Tochka-U OTRK ומספר מתחמי אלדר מודרניים המכסים את כל שטח קרים. אם כל מערכות ההגנה האווירית של קרים S-300PM1 / 400 מספיקות ב-Tochka-U, אז כדי להגן גם מפני טורנדו, בהחלט, יש להגדיל את הקיבוץ.

ברצוני לציין פרט חשוב נוסף, שהוא האינדיקטור העיקרי לפריון והישרדות של קבוצות מודרניות להגנה אווירית מעורבת / הגנה מפני טילים, הפרוסות הן בשטח הרפובליקה של קרים והן באזורים אחרים של הפדרציה הרוסית. אנחנו מדברים על חיבור ממוקד ברשת בין טילים מונחים נגד מטוסים עם RGSN פעילים ומערכות ייעוד מטרות של צד שלישי, הכוללות: מטוסי סיור והכוונה מכ"ם ארוכי טווח A-50U, מטוסי קרב טקטיים המצוידים במכ"מים מוטסים חזקים עם PFAR / AFAR, כמו גם מעקב קרקעי ואוניות / מערכות מכ"ם רב תכליתיות. כרגע, בין היחידות של כוחות הטילים נגד מטוסים של כוחות התעופה והחלל, ההגנה האווירית של כוחות היבשה הרוסיים, כמו גם מרכיב התעופה של ההגנה האווירית, יש כמעט חיבור מערכתי מלא, המושג. באמצעות פיתוח ויישום מערכות בקרה אוטומטיות עבור חטיבת הטילים המעורבים נגד מטוסים "Polyana-D4M1", 73N6ME "Baikal-1ME", כמו גם עמדות פיקוד סוללה מאוחדות 9S737 / M "Rank / -M".


ארכיטקטורת שדה המידע והבקרה של תא המפעיל של עמדת הפיקוד הסוללה המאוחדת "רנגיר-מ". לאור העבודה עם מערכות הנעה עצמית של טילים נ"מ של משפחות Tor-M1, Strela-10M2 / 3/4 ו-Gyurza, כמו גם מערכות הנעה עצמית של טילים נגד מטוסים ותותחים Tungusska-M1, האינסטרומנטלית (תוכנה) טווח הצגת המידע הטקטי הוא עד 200 ק"מ


בפרט, במהלך התנהלותו הסבירה של האויב של מבצע התקפי אסטרטגי תעופה וחלל הכולל מספר תקיפות טילים מסיביות של נושאות תת-מימיות, עיליות ואוויריות, פוליאנה, באיקל ורנז'ירי מסוגלות לחלק בצורה מיטבית וטקטית נכונה את המרחב האווירי העדיפות והמסוכן ביותר. עצמים בין סוללות בודדות, מחלקות וגדודים של מערכות טילים נגד מטוסים של משפחות S-300P / 400, S-300V / 4, Buk-M1 / 2/3, Tor-M1 / 2, Pantsir-S1, "Tungusska- M1", "Igla / Verba", אשר נמצאים בשירות עם קבוצת ההגנה האווירית-טילים המעורבת. סנכרון של המתחמים הנ"ל וגרסאותיהם עם מערכת הבקרה האוטומטית של פוליאנה או באיקל לרשת אחת ממוקדת רשת יחסוך באופן משמעותי את התחמושת שלהם בשל ההרחקה המוחלטת של הפגזת מטרה אחת בו זמנית על ידי מספר חטיבות טילים נגד מטוסים.

במילים אחרות, הודות לתחזוקה מתמדת של תקשורת טקטית טלקודית על ערוצי רדיו מקודדים, הושגה חריגה מוחלטת מהעקרון המכונה "חווה" של בניית חטיבות טילים נגד מטוסים. אפילו מערכת בקרה אוטומטית אחת של Baikal-1ME מתהדרת במספר עצום של מסלולי מטרה מעקבים (עד 500 יחידות), כמו גם חלוקתם בו זמנית בין 24 מערכות S-300V4 / 400, Buk-M2 / 3 מערכות טילים נגד מטוסים, ומאוחר יותר על, ה-S-350 Vityaz. למעשה, "באיקל" אחד מספיק כדי לארגן הגנה אווירית ממוקדת ברשת בכיוון אוויר אסטרטגי שלם ברוחב של יותר מ-5000 ק"מ, מכיוון שהטווח האינסטרומנטלי של ה-ACS הזה הוא 3200 ק"מ. יתרה מכך, Almaz-Antey Aerospace Defense Concern הכינה בתחילה את כלי המחשוב של המערכת לעבודה על מטרות תעופה וחלל היפרסוניות הפועלות לא רק על האנדאטמוספירה, אלא גם על קטע הטיסה האקסאואטמוספרי (הגובה המרבי של המטרות המעובדות הוא 1200 ק"מ, המהירות היא 18435 קמ"ש). המערכת משתלבת בצורה מושלמת במגוון האמצעים להתמודדות עם איומי התעופה והחלל של המאה ה-XNUMX, כולל "השביתה הגלובלית המהירה" שפורסמה על ידי האמריקאים.

הבעיה כיום היא היעדר מוחלט של מערכת תקשורת דו-כיוונית מלאה בין טילים וטילי יירוט אוויר-אוויר המצוידים ב-ARGSN ומקורות אחרים לייעוד מטרות. לדוגמה, אין שום מידע על מיקוד מעל האופק של טילי קרב אוויר מונחים R-37, R-77 או טילי נ"מ מנוסים 9M96E2 ו-9M82MV המשתמשים, למשל, במטוסי AWACS A-50U או קרקעיים. מכ"מים מצוידים בסוגים המתאימים של מסופי חילופי נתונים. במהלך בדיקות שטח, ייעוד מטרה משמש אך ורק ממכ"מים המופעלים באמצעות סוללות (RPN 92N6E או MSNR 9S32M במקרה של S-400 ו-S-300V4) או מכ"מים מוטסים "Barrier-AM", "Bars" במקרה של MiG-31BM ו-Su-30SM בהתאמה. כתוצאה מכך, לא אושרה האפשרות "להרים" ערוץ חילופי נתונים דו-כיווני גיבוי עם יחידות ידידותיות אחרות ביחס לטילים שלנו.

לכן, פגיעה במערך האנטנות או בבסיס החומרה על הנשא עלולה להוביל ליציאת הטיל המיירט "בחלב" ולכשל בתהליך השמדת האויב. ורק במקרה של טילי קרב אוויר RVV-AE או RVV-SD ("מוצר 170-1") המצוידים במחפש מכ"ם אקטיבי-פאסיבי 9B-1103M-200PS, תוצאה כזו אפשרית שבה RVV-AE / SD יהיו לבצע הדרכה נוספת לכל מכ"ם פעיל של לוחם אויב; אבל לא לכל טילי הקרקע-אוויר והאוויר-אוויר שלנו יש גם מצב הנחייה פסיבי לעצם הפולט רדיו. טיל דומה נוסף יכול להיחשב כ-R-27P עם מחפש מכ"ם פסיבי 9B-1102, אך אין זה עובדה שמכ"ם המטרה המשולב יפעל במצב קרינה; והיעדר המצב הפעיל של GOS 9B-1102 הופך את ה-R-27P לפחות "זריז" בגלל היעדר קואורדינטות יעד שצוינו (במיוחד אם המטרה משתמשת בבריחה ובסוגים אחרים של הפרעות). אז, עומס היתר המרבי של המטרה ההרוסה הוא לא יותר מ 27 - 5,5 יחידות עבור R-6P.

בחיל האוויר ובצי של "חברינו" מעבר לים, כמו גם במדינות אירופה החברות בנאט"ו, נושאים אלה חושבים ומובנים יותר ויותר, למרות פרמטרי המהירות הבינוניים יותר של טילים מונחים נגד מטוסים וטילי קרב אוויר. ניקח כדוגמה טיל ארוך טווח מבטיח של טיל-ramjet "מטאור", שפותח על ידי תאגיד מערב אירופה MBDA ("Matra BAE Dynamics Alenia"). בנוסף למנוע רב-מודים משולב ramjet רב עוצמה עם מערכת בקרת דחף באמצעות שסתום מתנועע בפיית מחולל הגז, טיל המטאור מצוייד גם במערכת הנחייה מתקדמת עם ARGSN, INS ומקלט ערוץ תיקון רדיו מבית כמה מקורות בו זמנית. מקורות כאלה הם כל יחידות הקרקע, הקרקע והאוויר המצוידות במסופי רשת טקטיים של Link-16 (ממטוסי AWACS לסיירות טילים מסוג Ticonderoga ומטוסי הגנה אווירית בריטית מסוג 45).

במבט פשוט יותר: אם יופל F-35B, המשגר ​​4 מערכות טילי הגנה אווירית של מטאור לעבר מטרות שונות במרחק של יותר מ-120 ק"מ, הטילים לא ייכנסו "לחלב", אלא יקבלו ייעוד מטרה מטעם AWACS , מכ"מים על ספינות או נקודות בקרה לחימה של מערכות הגנה אוויריות קרקעיות, "הציד יימשך. הגרסאות העדכניות ביותר של משפחת הטילים AMRAAM (כולל AIM-120D), כמו גם הטילים RIM-174 ERAM (SM-6) מבוססי ספינות אולטרה-ארוכי טווח, המאוחדים עם המשגרים האוניברסליים Mk 41 VLS, גם כן. בעלי יכולות דומות. בתחילת הסתיו של 2014, מקורות מערביים, בציטטו הודעה לעיתונות מ-Raytheon, דיווחו על ניסוי מוצלח בקנה מידה מלא של שני טילי RIM-174 ERAM, שבמהלכו התפעול המשותף של מערכות מידע ובקרה קרבי הסתנכרן מעל ערוץ הרדיו JTIDS הודגם "Aegis" הפרוס על סיירת הטילים URO CG-62 USS "Chancellorsville" ו-EM DDG-102 USS "Sampson". הטילים נגד טילים SM-6 ששוגרו מהלוח הראשון "קיבלו" את ערוץ תיקון הרדיו מהמשחתת סמפסון; מכ"ם ה-AN / SPY-1D שלו הוא שהנחה אותם למטרות קטנות בגובה נמוך.

כפי שאתה יכול לראות, על מנת לבנות מערכת הגנה מפני טילים אידיאלית ועתירת ביצועים הן בחצי האי קרים והן באזורים אחרים של מדינתנו, כוחות התעופה והחלל זקוקים לא רק למעבר של מערכות הגנה אווירית לאיתור מכ"ם פעיל עקב ההקדמה של תחמושת Triumphs של טילים קומפקטיים 9M96DM, אלא גם מודרניזציה של כל טילי היירוט הקיימים והמפותחים עם מודולים לחילופי מידע דו-כיווני עם יחידות אחרות של ציוד המבצעות סיור אלקטרוני ואופטי בתיאטרון המבצעים.

מקורות המידע:
https://bmpd.livejournal.com/2296725.html
https://www.gazeta.ru/army/2017/11/30/11020790.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/meteor/meteor.shtml
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/c300v/c300v.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-633.html
מחבר:
69 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. אנדרוקור
    אנדרוקור 4 בדצמבר 2017 06:23
    +3
    לדעתי הספה, התקפה על חצי האי קרים אינה סבירה, היא חייבת להיות חלאה מוחלטת ללא כל בלמים! מה שלא אומר בכלל הסרת המתח וירידה במוכנות הלחימה. אבל מתקפה על טרנסניסטריה מכל הצדדים היא יותר מהצפוי!
    1. svp67
      svp67 4 בדצמבר 2017 09:51
      +11
      ציטוט מאת אנדרוקור
      מבחינת הספה שלי, התקפה על חצי האי קרים אינה סבירה, היא חייבת להיות חלאה מוחלטת ללא כל בלמים!

      כשאני שומע "לא סביר", אני מבין שזה סביר. כן, ועל חשבון סבירות נמוכה. סיפרו לנו על כך כבר על אירועים רבים שבכל זאת קרו. ועדיף להיות מוכן מאשר לחזור מאוחר יותר על מי שידע...
      1. logall
        logall 4 בדצמבר 2017 11:01
        +14
        ציטוט מאת: svp67
        עדיף להיות מוכן מאשר לחזור אחר כך מי ידע...

        כאילו - ''החורף הגיע''?
        אני מסכים, צריך להתכונן להכל מראש!
      2. אנדרוקור
        אנדרוקור 4 בדצמבר 2017 11:40
        +1
        ובקשר לא להפחית את המוכנות לקרב, קראת ממני?
      3. דדושקה
        דדושקה 4 בדצמבר 2017 12:14
        +10
        ציטוט מאת: svp67
        כשאני שומע "לא סביר", אני מבין שזה סביר.

        הכל סביר. יש רק "אבל" אחד!
        משום מקום, הארמדה הזו של טומהוק ודברים אחרים לא תילקח.
        בתחילה, יהיה צורך למשוך את המנשאים, ויהיה קשה שלא לשים לב לכך. לבקש
        כן, והצפיפות של המטח שלהם קטנה. העיקר לא לפספס את הגל הראשון, ואז, כמו במטווח, אתה יכול להפיל.
      4. AlexKP
        AlexKP 4 בדצמבר 2017 13:38
        +6
        ההגנה האווירית של הצי לא נלקחת בחשבון.
  2. גראץ
    גראץ 4 בדצמבר 2017 06:31
    +10
    יש לצפות למתקפה לא על חצי האי קרים, אלא על צפון קוריאה, זה המקום שבו צריך לחזק את מטריית ההגנה האווירית, כי תצטרכו להפיל טילים אמריקאים ליד השטחים שלנו אם מדובר במתקפה גרעינית על DPRK, אחרי הכל, הם יכולים פשוט להעמיס את הטומהוק במלית מלוכלכת
  3. Krasnyiy komissar
    Krasnyiy komissar 4 בדצמבר 2017 07:56
    +12
    התקפה על השטח הרוסי על ידי ארצות הברית אמורה להיות רק דבר אחד - תחילתה של מטחנת בשר תרמו-גרעינית עולמית עד להשמדה מוחלטת של האויב.
    1. tchoni
      tchoni 4 בדצמבר 2017 08:15
      +18
      הרשו לי להזכיר לכם שהפלת מטוס קרב רוסי על ידי חיל האוויר הטורקי רק הובילה ל"מלחמת עגבניות"
      1. Krasnyiy komissar
        Krasnyiy komissar 4 בדצמבר 2017 09:51
        +11
        מטוסים הופלו בעבר, במיוחד הרבה - במהלך מלחמת קוריאה. לא הייתה הסלמה, כי קרבות נערכו על שטחו של צד שלישי. מתקפה על קרים באמצעות מאות טילים היא תחילתה של מלחמת העולם השלישית, שבוודאי תהיה גרעינית.
      2. svp67
        svp67 4 בדצמבר 2017 09:56
        +13
        ציטוט של tchoni
        הרשו לי להזכיר לכם שהפלת מטוס קרב רוסי על ידי חיל האוויר הטורקי רק הובילה ל"מלחמת עגבניות"

        ואני אזכיר לך שלאחר השמדת כלי הטיס שלנו, הכוחות העיקריים של "הלוחמים הפרו-טורקים" בסוריה היו נתונים לתקיפות כאלה של כלי הטיס שלנו שאפילו הכוחות החצי מפלגתיים של ה-SAR, שנחלשו מאוד בשעה באותה תקופה, הצליחו לנצח שם. למרות שמעולם לא הייתה להם הזדמנות.
        אבוי, רוסיה עושה כעת לא מה שהיא רוצה, אלא מה שהיא יכולה...
      3. לייקן
        לייקן 4 בדצמבר 2017 13:43
        +1
        האם תרצה שהמבצע ל"אכיפה לשלום" של טורקיה יתחיל בגלל מטוס אחד שהופל? והעובדה שמאחוריו - נאט"ו - לא אומרת לך כלום? או אצלנו - הכל "צרור" מבחינת חימוש מלא ואיוש כדי להתנהל בקנה מידה מלא. התנגשות עם נאט"ו? האם הכלכלה תמשוך את המעבר לבסיס צבאי?
        נ.ב.: אם מישהו תוקפני פשוט ידרוך על התירס, יהיה סכסוך מן המניין. אם:
        - להיות בשריון;
        - עם כלי נשק "משכנעים";
        - בעל איזון של כלי נשק. וכלכלי כוחות. לטובתך
        לדרוך על התירס של מישהו - ה"מישהו" הזה יחזק שיניים ויבין - שאנחנו: במקרה, במקרה, "על כבוד", האו"ם, אומרים, התיר.
        PPS: וגם "לחץ העגבניות" ודחיית התיירות במדינה שבה הם חיים ממנה זה לא עניין של מה בכך.
    2. סוהו
      סוהו 4 בדצמבר 2017 08:21
      +15
      לא תהיה שביתה של ארצות הברית בשטח הפדרציה הרוסית. עבור ארצות הברית, רוסיה לא צריכה לשכב בחורבות. במיוחד עם הסיכוי הנכון לחלוק איתה את הגורל הזה. עבור ארצות הברית, רוסיה זקוקה לגורם בר-קיימא ורצוי פעיל בזירת מדיניות החוץ. רק כך היא יכולה לשמש כמדינה - תוקפן עולמי. זה יקל על שתדלנות בקונגרס שנה אחר שנה להגדלת ההקצבות הצבאיות. האמריקאים הם אנשי עסקים בראש ובראשונה. לאחר התמוטטות ברית המועצות והליברלית (מדיניות נשיקת התחת של גורבצ'וב/ילצין), שהובילה לסיומה של המלחמה הקרה ולאובדן יריב עולמי, היה צורך להמציא חדש בדחיפות (עיראק עם סדאם, אפגניסטן עם אוסמה וכו'). אבל הפעילות המוגברת של רוסיה סייעה להחיות את ההנחות של המלחמה הקרה מהאפר. אחרת, למה שהבלטים ילחמו בהיסטריה במזרח אירופה עכשיו, שוב ירעיפו "אימה" על רוסים שמוכנים "למהר לתעלת למאנש"? הרי כל מי ששכלו מבין את האופי ההזוי של הבכי הללו.
      1. tchoni
        tchoni 4 בדצמבר 2017 09:55
        0
        הכל כמובן מגניב, אבל ארה"ב צריכה את רוסיה בתור דחליל, אבל זה בכלל לא אומר שאי אפשר לבעוט בדחליל.
    3. svp67
      svp67 4 בדצמבר 2017 09:53
      0
      ציטוט: Krasnyiy komissar
      אמורה להיות רק דבר אחד - תחילתה של מטחנת בשר תרמו-גרעינית עולמית עד להשמדה מוחלטת של האויב.

      אנחנו מבינים שזה יהיה הסוף של הציוויליזציה הנוכחית, אבל "בצד השני" הם מאמינים באפשרות לנהל מלחמה גרעינית מוגבלת ובכוחה של "המכה העולמית הראשונה"
      1. Krasnyiy komissar
        Krasnyiy komissar 4 בדצמבר 2017 12:48
        +4
        BGU בלתי אפשרי ליישום באמצעים הנוכחיים. שיגור המוני של כמה מאות משגרי טילים יתגלה במהירות על ידי מערכות ההגנה האווירית שלנו, שיגור ICBM מצוללות על ידי מכ"מי אזהרה מוקדמת. יהיה מספיק זמן לתת הוראה לשביתת תגמול, אבל ייתכנו בעיות עם הרצון לעשות זאת.
  4. tchoni
    tchoni 4 בדצמבר 2017 08:13
    +1
    למרות שהמחבר הציג מצב מעט היפותטי וקצת מיהר לכתוב את המאמר (אם לשפוט לפי שגיאות ההקלדה והצגת מחשבה מעט מבולבלת), הנושאים המועלים במאמר הם מאוד אקטואליים. במיוחד אחרי "הפגנת שיירת"
    1. xtur
      xtur 4 בדצמבר 2017 10:10
      +2
      > הנושאים שהועלו במאמר הם מאוד אקטואליים. במיוחד אחרי "הפגנת שיירת"

      באיזו מהירות אתה יכול לשגר טומהוק, ובאיזה מהירות אתה יכול לטעון מחדש מערכות הגנה אווירית. אם זה בלתי אפשרי לטעון מחדש במהירות, אז אתה צריך את המספר הדרוש של משגרים פרוסים.
      אם ההפגזה היא בין 30 - 35 ק"מ, אז הספינה תושמד על ידי מערכות המעוזים, והיא בהחלט לא תבוא לידי ביטוי אוטאקי כמה מאות טומהוק. ואם הפגיעה מגיעה ממרחק של כמה מאות / אלף וחצי ק"מ, אז זה יישור אחר לגמרי
  5. יורה הרים
    יורה הרים 4 בדצמבר 2017 08:23
    +4
    מתקפה על קרים? טילי שיוט עם "ראשי נפץ קונבנציונליים"? והנשק הגרעיני שלנו "ישב בשקט"? והתקפת השמיר "טורנדוס" ו"הוריקנים"? מה, האם שלנו יצפה בשקט בפריסתם? והכנה למטח?
    כמובן שאם תחכה להתקפה ו"תעצור" את ההשלכות, אתה תהיה במצב נחות בכוונה...
    1. horhe48
      horhe48 4 בדצמבר 2017 11:34
      +1
      זה לא על זה, אלא על איך למקסם את ההגנה האווירית / הגנת הטילים של קרים. נראה שהכותב צודק כאן, כי יש צורך לכסות לא רק את החיילים, המפעלים, האוכלוסייה והתשתיות, אלא גם את הצי והגשר .באשר למכות נגד שמיר מכיוונים אחרים ועם שימוש בכוחות ואמצעים אחרים, זה נושא נפרד.
    2. sergevonsohrn
      sergevonsohrn 4 בדצמבר 2017 13:53
      +2
      אני מסכים. במקרה של אוקראינה, יש לשקול את האופציה של שביתה מונעת ועצירת שביתה עם הכנסת כוחות בקנה מידה מלא ושחרור רוב המדינה מהכיבוש הנאצי. החבר'ה הכי "כופרים" יושבים בדיוק בקייב .... משם הסכנה העיקרית!
    3. אנטארס
      אנטארס 4 בדצמבר 2017 15:41
      +1
      ציטוט: יורה הרים
      והנשק הגרעיני שלנו "ישב בשקט"

      אוקראינה אינה הבעלים של נשק גרעיני. ה-IT לא יכול להיות נתון לנשק גרעיני אסטרטגי (כן, ולא למטרות של כוחות הטילים האסטרטגיים). התקפה עם נשק גרעיני על מדינה שאינה גרעינית (ואפילו חתומה לוותר עליה בתמורה לביטחון)
      ובכן, איני יודע. פעם כבר הפר פיסות נייר כאלה.
      כל זה היפותטי. מציאותית זה בלתי אפשרי. עם נשק קונבנציונלי, כן. גרעיני לא יכול. זו תהיה תיבת פנדורה.
      1. AlexKP
        AlexKP 5 בדצמבר 2017 09:33
        0
        לאוקראינה אין ולא יהיה פוטנציאל תקיפה עוד 10 שנים, אותם ריכוזי כוחות ואמצעים של הכוחות המזוינים של אוקראינה שאוקראינה יכולה להרשות לעצמה להקצות לתקוף את גבולות הפדרציה הרוסית ייסחפו מרחוק בנשק קונבנציונלי , הסיכוי היחיד של הכוחות המזוינים של אוקראינה להסב אבדות לכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית הוא למשוך את הכוחות המזוינים של הפדרציה הרוסית לקרב תמרון צמוד של יחידות רובים ממונעות, אבל אם ניקח בחשבון את הפיקוד של האמנות המבצעית של מפקדת הכוחות המזוינים של אוקראינה, זו גם אפשרות פנטסטית. לאוקראינה יהיו מספיק נשק קונבנציונלי, אבל למי שמחליט להיכנס, והם בהחלט מחליטים, אחרת אוקראינה היא לא רשת, אתה צריך לזכור שהנשק הגרעיני האסטרטגי שלנו "ישב בשקט"
  6. Al_lexx
    Al_lexx 4 בדצמבר 2017 08:45
    +4
    לא הבנתי. האם המחבר היסטרי או סתם החליט להשוויץ בידע שלו בתחום ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים?
    אבל איזו מתקפה אמריקאית על חצי האי קרים? היאנקים, כמובן, רחוקים מלהיות מספקים, אבל לא מספיקים כדי לשים את התחת שלהם תחת שוט גרעיני.
    אני חושב כך...

    על חשבון הערכה טכנית גרידא של המצב. אני מסכים עם המחבר. אבל המסר העיקרי נובע מחוסר האפשרות של המצב עצמו. גם אם הם יירו איפשהו ברוסיה, אז בחצי האי קרים במקום האחרון.
  7. VitaVKO
    VitaVKO 4 בדצמבר 2017 09:00
    +5
    המחבר ציין נכון שבניגוד למערכות ההגנה האוויריות S-300VM, 350, 400, 500 וכו'. האמריקאים יישמו לראשונה את הרעיון של העברת מידע קואורדינטות על סיפון טיל מאמצעי מודיעין אלקטרוני שונים כמו AWACS באמצעות הרשת הטקטית המאוחדת "Link-16". בארצנו, קונספט דומה יושם רק על אותו סוג של מיירטי MiG-13B, ולמרבה הצער, לא פותח עוד יותר. אך גם בעת גיבוש המשימות הללו עבור ה-S-500 לפני כעשר שנים, נשקל הרעיון של ייעוד מטרה חיצוני, המאפשר להפריד בין נושאי טילים לבין מערכות סיור ויעוד מטרות. הדבר עשוי להגביר משמעותית את השרידות והיציבות של כל מערכת ההגנה האווירית וההגנה מפני טילים. יתרה מכך, ניתן יהיה לשגר טילים למרכז הבקרה ממערכות מודיעין אלקטרוניות פסיביות, כולל חלל.
    1. sivuch
      sivuch 4 בדצמבר 2017 11:07
      +2
      האם אתה בטוח שהם לא, לפחות עבור ה-350, 400 ו-500? ברור שללא טילים עם ראש פעיל, אין צורך במרכזיות רשת כזו, אבל סוף סוף אמורים להופיע 9M96 ו-40N6. בבסיס, אגב, אומרים שהסינים קנו 400s יחד עם 40H6 ובעתיד הקרוב הם ירצו לראות איך המוצר הזה עובד. ולדעתי, למטרות מודרניות ומבטיחות, המבנה הישן והקפוא של מערכת ההגנה האווירית או אפילו מערכת ההגנה האווירית אינו פועל. כלומר, הם היו מחויבים לחשוב על זה. למעשה, אני לא יודע, כמובן.
    2. AlexKP
      AlexKP 5 בדצמבר 2017 11:45
      +1
      Barrier-E, Vega, Avtobaza-M יכולים לתת את האזימוט של המטרה, וה-s400 מכוון 9m100 שיש לו הנחיית פקודות רדיו. ומערכות לוחמה אלקטרוניות המשולבות ב-C400 יכולות להשפיע לרעה על Link-16 עד לחסימה מוחלטת. ה-S400 יכול, בעזרת אמצעי השליטה שלו, להנפיק ייעוד מטרות למערכות הגנה אוויריות אחרות.
      1. VitaVKO
        VitaVKO 5 בדצמבר 2017 11:57
        0
        ציטוט: AleksKP
        ה-S400 יכול, בעזרת אמצעי השליטה שלו, להנפיק ייעוד מטרות למערכות הגנה אוויריות אחרות.

        על זה מדובר. ש-ZRVshniki מאמינים שהם "טבור כדור הארץ" ומנסים כל הזמן לקחת על עצמם פונקציות שאינן אופייניות להם.
        1. AlexKP
          AlexKP 5 בדצמבר 2017 12:10
          0
          האם ZRVshniki משתמשים במתחם S400? ואיך קוראים למשתמשי ה-C300?
          1. VitaVKO
            VitaVKO 5 בדצמבר 2017 12:30
            0
            ציטוט: AleksKP
            האם ZRVshniki משתמשים במתחם S400? ואיך קוראים למשתמשי ה-C300?

            לצחוק אני לא יכול, כואבת לי הבטן מצחוק. אבל עדיין יש "משתמשים" C125, C75, C200 וכו'. וכולם נקראים אחרת. בקיצור, מבצע "Y" - כדי שהאויב לא ינחש.
            1. AlexKP
              AlexKP 5 בדצמבר 2017 12:42
              0
              חיוך על זה מדובר. ש-ZRVshniki מאמינים שהם "טבור כדור הארץ" ומנסים כל הזמן לקחת על עצמם פונקציות שאינן אופייניות להם.

              כמעט שברתי את הבטן מהקטע הזה מצחוק חיוך
  8. ישן26
    ישן26 4 בדצמבר 2017 09:20
    +15
    דמנצב, כמו סיבקוב ברפרטואר שלו. מסה של מספרים. שבו הוא "ממלא" את הקורא יוצר אפקט של עיון מעמיק בסוגיה, אך הופך את המאמר לבלתי קריא. כל הפרטים האלה של מאפיינים טכניים, שמות של מערכות בקרה אוטומטיות, מכ"מים ודברים אחרים מעמיסים את המאמר.
    ובכן, אחרי הביטוי
    אבל אנחנו בהחלט יכולים לומר זאת על מנת להדוף פגיעת טילים מסיבית באמצעות כמה מאות CR אסטרטגי טילים טקטיים ארוכי טווח של UGM/RGM-109E "Tomahawk Block IV", AGM-86 ALCM ו-AGM-158B לא יספיקו. וזה רק מחלקה אחת מלאה של המשחתת URO בדרגת ארלי ברק ושינוי תקיפה (SSGN) של צוללת הטילים האסטרטגיים מסוג אוהיו,

    הרצון לקרוא נעלם. אם המחבר של "ברקי" יכול לפגוע בכמעט 2 טילי שיוט בנוכחות 100 תאים, שרק חלק מהם מלא ב"טומהוק" (EMNIP 28), אז אני לא רוצה לדבר על משהו.
    המצב עצמו כל כך פנטסטי שהוא לא אמיתי. ומשפט המחבר
    כמה מקורות דיברו עליהם 5 ועוד מתחמים (סוללות), אחרים - בערך 20-30 חטיבות! בהתחשב במספר הרב של נתיבי האוויר המסוכנים עבור קרים (כולם מלבד המזרחי), נתונים נאותים יותר יכולים להיחשב כאחרונים.

    והמחבר, אחרי קטע כזה יכול להיחשב נאות? 30 חטיבות זה עשרה גדודים או בגדול שלוש חטיבות אוויר. נאות או דמויות אלה והמחבר? תשפוט בעצמך
    1. נקודת משען29
      4 בדצמבר 2017 11:59
      +1
      ראשית, אל תפחד ממספרים, אלא למד לנתח את המתרחש, תוך התחשבות במספר היחידות ומאפייני הביצועים שלהן. אחרת, כל ניתוח הופך לאגדות של סבא פנאס. חיזוי צבאי-טכני ללא מספרים זה כלום. שנית, למד לקרוא בעיון:

      "וזה רק מחלקה אחת מלאה של המשחתת URO מסוג Arleigh Burke ושינוי התקיפה (SSGN) של צוללת הטילים האסטרטגיים מסוג אוהיו, ש-22 משגרי הסילו שלה מותאמים לשימוש ב-154 Tomahawks במקום ה-Trident-2D5 SLBM" ."

      אנחנו מדברים על מטח משותף של "Arley Burke" (90 תאים של UVPU Mk 41, לא 100, כ-60 מהם מכילים מיכלים לגרסת ההלם ל"Axes" Mk 14 mod 0/1) וגרסת ההלם של ה-SSBN של אוהיו (154 תאים ל"טומהוק" ב-24 ממגורות) .. קצת יותר מ-200 SLCMs ..
  9. מור
    מור 4 בדצמבר 2017 09:22
    +3
    מדוע התעלם המחבר מכוחות ואמצעי ההגנה האווירית של צי הים השחור?
    האם הוא והתשתית שלו, יחד עם שדות תעופה, לא יהיו אחד המטרות הסבירות ביותר לתקיפה הראשונה של האויב במקרה של מלחמה?
    אני לא יודע באיזו רמה יש אינטראקציה בין המינים, אבל אני חושב שזה אולי לא שם.
    1. KVIRTU
      KVIRTU 7 בדצמבר 2017 11:39
      0
      כדי להתעלם, זה יהיה נחמד שיהיה חפץ לכך. מערכות הגנה אוויריות על ספינות יכסו את עצמן. חטיבת ה"צרעה" של הנחתים של סבסטופול? מהם כוחות ההגנה האווירית של הצי? ובכן, בסאקי עדיין יש קבוצת אוויר מעורבת של הצי.
      להפיל מעל הים כמו במטווח זה לא מצחיק, הוא השתתף בירי מעשי יותר מפעם אחת כאן בחצי האי קרים. נחל של 5-7 מטרות מהים, בסביבת אימונים - לא כל כך קל לרדת. כובעים לא עוזרים :)
      המסר של המחבר ברור - יש צורך לפתור את סוגיית ההגנה האווירית של קרים לא במספרים (אין מספיק כסף), אלא בשיטות טכניות חדשות. גדודי ZRV סביב סבסטופול ופאודוסיה אינם מספיקים בעליל.
      1. מור
        מור 7 בדצמבר 2017 11:56
        +1
        ציטוט מ-KVIRTU
        כדי להתעלם, זה יהיה נחמד שיהיה חפץ לכך. מערכות הגנה אוויריות על ספינות יכסו את עצמן.

        סיירת "מוסקווה":
        8 × 8 משגרים S-300F "Fort",
        2 × 2 SAM "Osa-MA"
        נראה, מה הקשר בין חטיבת ה"צרעה" של הנחתים?
        1. KVIRTU
          KVIRTU 7 בדצמבר 2017 19:40
          0
          ובכן, איך אני יכול להגיד לך מה. בתקופה מיוחדת, אוניות, כולל. וספינת הדגל שציינת תעזוב את הבסיס לאזורי מיקום. עם משימות ספציפיות, שההגנה על מתקני החוף אינה חלה עליהן באופן ישיר בשום אופן. יירוט התקליטור, במובן זה.
          מלכתחילה - העטיפה של קיבוץ הספינה של ספינת הדגל.
          לפיכך, מכספי הצי תישאר ה"צרעה", שתפקידה לכסות את בסיס המ"פ במפרץ הקוזקים.
          כמובן, כמה ספינות יישארו במפרץ הדרומי, אבל שוב, עם משימות הגנה אווירית, לא קשורות לחוף. כיסוי המסלול מהנחת מוקשים באוויר וכו'.
          1. מור
            מור 8 בדצמבר 2017 10:45
            +1
            חשבתי על הפגיעה הפתאומית של התקליטור מהים התיכון (אולי ישירות מהרציפים) על "שדות תעופה ישנים בשלווה" ועל הצי במקרה שלנו. מטבע הדברים, ב-VSBG כולם יתגלגלו וישחו לאזורי הפיזור, כולל. וחפצים שהם מטרות פוטנציאליות לתקיפה מאסיבית.
            אני מאמין ששביתה כזו בתנאים מודרניים יעילה רק במקרה של אלמנט ההפתעה. מכאן תקוותי לאינטראקציה של ההגנה האווירית של צי הים השחור וההגנה האווירית של הצבא.
  10. Terran
    Terran 4 בדצמבר 2017 09:23
    +6
    האם המחבר בכלל הסתכל במפה של קרים? והמיקום של ה-ZRDV? איזו מכה בשטח הקשה של קרים. הרים לאורך החוף הדרומי מפאודוסיה ועד סבסטופול. כל עמדות המכ"ם על ההרים הללו, החל מפודוסיה (תחנת המכ"ם נמצאת בטפה-אובה, והמשגרים מפוזרים מפרימורסקי עד קוקטבל) ועד סבסטופול. נסו לטייל לנקודות הגבוהות ביותר של איי-פטרי או איו-דאג - יחידות צבאיות היו ועומדות שם כל חייהן למטרות אלו. המכה יכולה להיות רק מעל הים, וכשה"גרזן" נכנס ל"שטח הקשה", זה אומר שהוא כבר צולל על הראש.
    1. alstr
      alstr 4 בדצמבר 2017 10:56
      +6
      בהצטרפות לטרן ומור, אני רוצה להוסיף את הדברים הבאים.
      ראשית, משום מה המחבר שכח שההגנה האווירית הטובה ביותר היא טנקים בשדה תעופה של האויב.
      לכן, אם המשחתת תנסה לשגר משהו, אז הם ישגרו מיד לא טיל הגנה אווירית, אלא טיל נגד ספינות (ואנחנו יורים עכשיו כמעט בכל הים השחור).
      וכל ספינות נאט"ו עם הרפובליקה הקירגיזית מלוות.
      שנית, צירים שטסים מעל גביע העולם הם מטרה קלה להגנה האווירית והלוחמה האלקטרונית שלנו (המחבר שכח מזה בכלל) - זה רלוונטי לאור העובדה שאין נקודות ציון בים עבור הרפובליקה הקירגיזית. הרפובליקה הקירגיזית תעקוב אחר אות ה-GPS.
      שלישית, במקרה של מתקפת טילים, כל ה-AWACS יופלו בסדר עדיפות על פני כל שטח - המספר הזה של טילים ארוכי טווח מספיק בשביל זה. ואם לא ירו בהם, אז הם יצטרכו לכבות את ההדרכה כדי לא להפיל אותם בעצמם (הכוונה ל-AWACS בדרך כלל עוברת לקרינה).
      לכן לא יהיה סיוע מ-AWACS לטילים.
      רביעית, לגבי השביתה מאוקראינה, כל תנועה מהצד הזה תדוכא באופן מיידי, ול-IMHO, לאוקראינה לא יהיה צי מחוסר כזה.
      חמישית, הגבהים של החוף בלבד הם בין כמה עשרות מטרים ל-1500 מ' מעל פני הים מסבוסטופול ועד קרץ'. גם ממערב הגבהים הגונים, בממוצע בין 100 ל-200 מ'.
      שישית, השימוש במערכות הגנה אווירית נגד גראדים הוא מותרות. כאן קל יותר לכסות את הסוללה מאשר לבזבז טילי הגנה אווירית על פגזים.
  11. svp67
    svp67 4 בדצמבר 2017 09:48
    +1
    אחת הבעיות של "מטריית קרים" היא פגיעותה היחסית לתקיפה מאסיבית משטחה של אוקראינה. רק לאחרונה, היו שלוש ספינות נאט"ו בנמל אודסה בבת אחת, אחת מהן הייתה נושאת התקליטור. ואוקראינה עצמה עושה מאמצים גדולים ליצור טילים חדשים עם טווח ודיוק גדולים יותר. בהקשר זה, לא רק מערכות הגנה אוויריות נחוצות בחצי האי קרים, אלא גם מערכת מפותחת של REM ו-EW, נוכחות של רכיב הלם, שעבורו יש צורך להחזיק שם MLRS "Tornado-S", "Hurricane" ו-OTR "איסקנדר", בכמות הנדרשת. בקיצור, קרים צריך להפוך למבצר מודרני
  12. vasilkovichi
    vasilkovichi 4 בדצמבר 2017 10:37
    +4
    זה קצת שטויות.
    1) המחבר מתלונן שאין מידע על כמה כלי נשק רוסיים. מכאן השאלה הנגדית למחבר: למה אתה צריך לפחד? לא יכול לחכות להתפרע עם מראה חכם?
    2) גם אם יש פידיפוק בנאט"ו, כמו מחבר "יצירת המופת" הזו, שיעז לתקוף את קרים, אז בשנייה הבאה הם כבר לא יהיו עד קרים! אני צריך להסביר למה?
  13. קֶשֶׁר
    קֶשֶׁר 4 בדצמבר 2017 11:08
    +7
    בעוד שמתקפה מלאה של נאט"ו יכולה להיות מלווה בשיגור של 300 או יותר טילי שיוט ונגד מכ"ם.

    אם ספינות נאט"ו ישגרו צירים על פני שטח קרים, הסופר המכובד שומר בצניעות על כך שזה בגדר תחילת מלחמת העולם השלישית, ובתגובה למטח זה, ארצות הברית ואחרות יקבלו תגובה גרעינית עם כל ההשלכות.
    באשר לעובדה שהלוחמים האוקראינים יכולים לעשות שם משהו... למרות שהם מטומטמים, הם מבינים בבירור שפעולות כאלה בגדר הכרזת מלחמה, וזה יתיר את ידינו. ואז אף אמריקה לא תעזור לכוחות המזוינים של אוקראינה, לגדודים הלאומיים ולחונטה בקייב, בדיוק כפי שהיא לא עזרה לג'ורג'יה ב-8.08.2008 באוגוסט XNUMX.
  14. אנכונשה
    אנכונשה 4 בדצמבר 2017 11:46
    0
    הכל בסדר, מה עושים עכשיו כדי לכסות את קרים. לא תהיה התקפה צבאית מממשלת היהודים-בנדרה הנוכחית, שכן זה יהיה הסוף שלהן, אבל אפשריות התקפות בודדות מממזרים מכורי קור בשליטת ה-CIA השפלה לא פחות.
  15. זאורבק
    זאורבק 4 בדצמבר 2017 11:47
    +1
    ומאיפה ישוגרו טומהוק עם ראשי נפץ לא גרעיניים? בכל מקרה, צריך להוסיף כאן את ההגנה האווירית של ספינות צי הים השחור... ה-KR יטוס לים השחור. בים השחור, שיגור בקושי אפשרי (המוביל יושמד לאחר השיגור הראשון. הים התיכון נותר עם שפע של ספינות נאט"ו, אבל גם זמן טיסה ארוך ואובדן גורם ההפתעה. בנוסף נוכחות של שטחים של מדינות עצמאיות כמו איראן, טורקיה
  16. ג'קיון
    ג'קיון 4 בדצמבר 2017 11:58
    +1
    קראתי את ההתחלה והרגשתי עצוב. עד מתי יתלו מומחים חד-צדדיים כאלה את הנזל שלהם על אוזנינו? ההתקפה על חצי האי קרים היא מלחמה. מלחמה גדולה. וכל ה"ארלי בורקס", ה"אווקסים", "אגיס" ואחרים כמוהם יותקפו מיד על ידי כל הכוחות והאמצעים הזמינים של המחוז הצבאי הדרומי. "קליבר" יובא מהים הכספי. ואל תשכח את הצי. ושם יכסו את עמדת הפיקוד עם האיסקנדרים.
    אם הכל היה עצוב ועצוב כמו שהמומחה הזה מצייר עבורנו, המיידונים היו מוצפים מזמן והמפוספסים היו משתלבים. א, לא! מַפְחִיד.
  17. מורזילקה
    מורזילקה 4 בדצמבר 2017 12:21
    +1
    למה שמישהו יתקוף את קרים... לטריטוריה אין ערך אסטרטגי, אבל ניתן לתמרן את הצי...
    1. ג'קיון
      ג'קיון 4 בדצמבר 2017 12:27
      +2
      הו! כן, אתה אסטרטג מבריק! והעובדה שמחצי האי קרים אתה יכול לירות בסירה בבוספורוס לא משנה. והעובדה שזמן הטיסה לבסיסי חיל הים בחוף הים השחור של רומניה הוא מינימלי זו בכלל שטות צרופה. ולקים, תסלחו לי, הבורג, לווייתני המינקי רצו כל כך ועכשיו הם רוצים להדביק שורשים בחצי האי קרים. אין ערך אסטרטגי.
      1. אנטארס
        אנטארס 4 בדצמבר 2017 15:46
        +1
        ציטוט של ג'קיון
        והעובדה שמחצי האי קרים אתה יכול לירות בסירה בבוספורוס לא משנה

        הים השחור נמצא בבעלות מי שבידיו הבוספורוס והדרדנלים. זהו ים פנימי. הכניסה לדנובה אינה בעלת חשיבות רבה עבור האיחוד האירופי (ולהיות באוקראינה וברומניה). אז מכל אתר אתה יכול לצלם סירה באיסטנבול-סבסטופול, אודסה או במקום אחר... הים די קטן.
  18. סרגיי קוז'וקרי
    סרגיי קוז'וקרי 4 בדצמבר 2017 12:36
    0
    אף אחד לא יתקוף את קרים, עם הבעיה של דונבאס, לא יתקוף את טרנסניסטריה, דה יורה היא עדיין חלק ממולדובה, על אחת כמה וכמה. אבל הם יכולים להסיח את תשומת הלב עם האיום על חצי האי קרים, אבל הם יכולים לפגוע ב"אזורי אוקראינה הסוררים".
    1. ג'קיון
      ג'קיון 4 בדצמבר 2017 12:48
      +3
      תן לי לשאול אותך, מי יכול? מיידאון? אלה יכולים, עם תוצאה ידועה. האם הפסים ישתלבו? לא. זהו אובדן חיל רגלים בלתי מתקבל על הדעת עבורם. הבוחרים לא יבינו. צירי פסים? אבל זה רק על בסיס ים. במקרה זה, הרוסים יכולים לקחת את השיגורים על חשבונם עם כל ההשלכות. פריסת מערכות קרקע? אבל מה עם הפליצים באו"ם. הם לא יבינו שוב. אם הם היו יכולים, הם היו נכנסים מזמן. וכך בכל מקום הטריז. וכמה שיותר עבה יותר. והישבן, זה לא גומי, אפילו לליאשקה.
  19. סבא יוג'ין
    סבא יוג'ין 4 בדצמבר 2017 12:57
    0
    ציטוט מאת: svp67
    ציטוט: Krasnyiy komissar
    אמורה להיות רק דבר אחד - תחילתה של מטחנת בשר תרמו-גרעינית עולמית עד להשמדה מוחלטת של האויב.

    אנחנו מבינים שזה יהיה הסוף של הציוויליזציה הנוכחית, אבל "בצד השני" הם מאמינים באפשרות לנהל מלחמה גרעינית מוגבלת ובכוחה של "המכה העולמית הראשונה"



    אלא אם כן לעולם מאחורי הקלעים יש תוכניות לחזק, למשל, מדינה באמריקה הלטינית. עוד כמה אומות שקרסו ייכנסו להיסטוריה, מדינות חדשות יתפסו שטחים פתוחים.
  20. Andchevh
    Andchevh 4 בדצמבר 2017 15:25
    +1
    הטעות הגורלית של מדינות שעוברות התקפות טילים אינה הגנה אווירית חלשה. ולא שביתות ברכבי משלוח. שדות תעופה, ספינות וכו'. קל יותר להרוס שדות תעופה וספינות עם קליברים ואיסקנדרים! אתה חייב תמיד להיות הראשון לנצח !!
  21. ausmel
    ausmel 4 בדצמבר 2017 15:58
    +2
    שטויות של לוחם ספה, הכל אבוד, הכל אבוד. אם אתה לא הבעלים של השאלה, אז אל תלך עם שטויות הספה שלך.
  22. סמנוב
    סמנוב 4 בדצמבר 2017 16:17
    0
    למה הם צריכים את קרים, עדיף לפגוע במוסקבה. Svidomnya לטפס בהמונים? זו בדיה לא מדעית, ולכן הרבה התאבדויות לא יוקלדו אפילו שם.
  23. סנטור
    סנטור 4 בדצמבר 2017 18:31
    0
    ציטוט מאת אנדרוקור
    לדעתי הספה, התקפה על חצי האי קרים אינה סבירה, היא חייבת להיות חלאה מוחלטת ללא כל בלמים! מה שלא אומר בכלל הסרת המתח וירידה במוכנות הלחימה. אבל מתקפה על טרנסניסטריה מכל הצדדים היא יותר מהצפוי!

    איכשהו, בלהט הפרסומים, כולם שוכחים שפרידנסטרוביה היא שטח בפיקוח האו"ם עם שומרי שלום המוצבים שם במסגרת מנדט של האו"ם, וההפרה של החלטת מועצת הביטחון של האו"ם היא עמוסה, ואין לה שום היגיון באוקראינה, שלא לדבר על מולדובה. השאר הוא הפליץ אכזרי של ז'ורנשלוהים משני הצדדים לפי המדריכים של סורוס.
  24. סנטור
    סנטור 4 בדצמבר 2017 18:33
    0
    ציטוט של ausmel
    שטויות של לוחם ספה, הכל אבוד, הכל אבוד. אם אתה לא הבעלים של השאלה, אז אל תלך עם שטויות הספה שלך.

    זה לא שטויות.... חוששני שזו מלכודת שמוטמעת לפראיירים, שימהרו לשתף בכל מה שיראו ויביאו במקור את מה שלקוחות הכתבה צריכים. אני מסתכל על זה כבר הרבה זמן. זה כמו שבעל חוזר מנסיעת עסקים ובכניסה לנשים על הספסל - זונה נהדרת! הם עונים - אנחנו זונות?!!!! כן, שלך .... וסובבה ...
  25. מונרכיסט
    מונרכיסט 4 בדצמבר 2017 19:10
    0
    ציטוט: Krasnyiy komissar
    מטוסים הופלו בעבר, במיוחד הרבה - במהלך מלחמת קוריאה. לא הייתה הסלמה, כי קרבות נערכו על שטחו של צד שלישי. מתקפה על קרים באמצעות מאות טילים היא תחילתה של מלחמת העולם השלישית, שבוודאי תהיה גרעינית.

    A Z MV לא מתאים לאף אחד
  26. מונרכיסט
    מונרכיסט 4 בדצמבר 2017 19:21
    +1
    ציטוט של tchoni
    הרשו לי להזכיר לכם שהפלת מטוס קרב רוסי על ידי חיל האוויר הטורקי רק הובילה ל"מלחמת עגבניות"

    אתה רוצה מלחמה אמיתית? עלינו לחלוק כבוד לאנליסטים שלנו: הכל חושב נכון והתוצאה ברורה: הסולטן הוא כמעט בעל ברית בסוריה
  27. מונרכיסט
    מונרכיסט 4 בדצמבר 2017 19:28
    0
    "זו בעיה אם העוזר מתחיל לתפור מגפיים", ואסטרטגי ספות מנהלים את המטה הכללי
  28. גנאדז
    גנאדז 4 בדצמבר 2017 19:45
    0
    קראתי את כל הפרסום, חשבתי, למה הכותב (או הערוץ) צריך לפרסם ניתוח ממוקד צר של מומחה להגנה מפני טילים במסגרת מערכות ההגנה האווירית, אם בכלל לא אכפת לו מיכולות ההגנה של המדינה. הוא רוצה להיות חכם ולהשלים את עצמו כמועמד חדש של כמה מדעים, שוכח שחצי האי קרים הוא רוסיה ולעולם לא נמצא ברמה של אלה שאחראים על ההגנה של המדינה, ומנסים להראות את עצמם כל כך חכמים. איזה סוג של מכות, אילו עוד מערכות, אולי משומשות, יכולות ליפול על הראש שלי אם כל מתחם ההגנה לא יהיה זמין לנו. איזה? זה אלמנטרי. פני השטח-אטמוספירה-מרחב. או שנמשיך "באופן משכנע" להוכיח את ה"חולשה" שלנו באינטרנט. שאלוהים יהיה איתך! תמשיך אם יש לך רעיון שההגנה על מדינה כמו רוסיה עם כושר ההמצאה הגזעי והייחודי העוצמתי ביותר שלה, נכונות להכות את כל מי שמבקש זאת בחוטם... כן! יש לנו מספיק מהכל: טריטוריות, מאובנים, מאגרי אנרגיה, אנחנו חיים הכי טוב שאפשר, רחוק מהוליווד. נכון, יש לנו בנות אחת בצידי הדרכים. אז הם ייקחו מקלעים בידיהם כדי להגן על הכריזמה שלהם. קיבלנו מעט על הלחי השמאלית, עכשיו בימין. עוד נקבל, תודה לפקידנו ממגני "העם". סליחה, נמאס לי מטיפשות. אגב, ביחס לכל דעה. רק לא ברמת המדינה. לא הייתי שם. בכנות.
  29. AshiSolo
    AshiSolo 4 בדצמבר 2017 20:28
    +1
    בינתיים, המצב האמיתי עם התקיפה בבסיס האוויר שאיירת הוא אישור צבוע לכל האמור לעיל. ואלה רק 200 "צירים" כדוגמה, בעוד שתקיפה מלאה של חיל הים נאט"ו יכולה להיות מלווה בשיגור של 300 או יותר טילי שיוט ונגד מכ"ם.

    האם הוא יעוף מתחת לאלף צירים בשנה? או חמשת אלפים!!!! מה הטעם בקריאת מלאכותיך הנפלאות? הבן שלי בגן מתאר באופן סביר דוב, איך אתה מציין את העובדות.
  30. ישן26
    ישן26 5 בדצמבר 2017 17:20
    0
    ציטוט מ-Fulcrum29
    ראשית, אל תפחד ממספרים, אלא למד לנתח את המתרחש, תוך התחשבות במספר היחידות ומאפייני הביצועים שלהן. אחרת, כל ניתוח הופך לאגדות של סבא פנאס. חיזוי צבאי-טכני ללא מספרים זה כלום. שנית, למד לקרוא בעיון:

    "וזה רק מחלקה אחת מלאה של המשחתת URO מסוג Arleigh Burke ושינוי התקיפה (SSGN) של צוללת הטילים האסטרטגיים מסוג אוהיו, ש-22 משגרי הסילו שלה מותאמים לשימוש ב-154 Tomahawks במקום ה-Trident-2D5 SLBM" ."

    אנחנו מדברים על מטח משותף של "Arley Burke" (90 תאים של UVPU Mk 41, לא 100, כ-60 מהם מכילים מיכלים לגרסת ההלם ל"Axes" Mk 14 mod 0/1) וגרסת ההלם של ה-SSBN של אוהיו (154 תאים עבור "טומהוקס")

    אני לא מפחד ממספרים, אבל סגנון החתימה של יבגני הפך לקוראים "סוחפים" עם מסה של פרטים, לפעמים מיותרים. זה לא משתמש באותו חומר גרפי בצורה של מפות בכלל, לצורך העניין. לכן, המאמרים הופכים בלתי קריאים.
    אני מודה בחוסר זהירות שלי. כן פספסתי גם אות בביטוי "בורק" ו"אוהיו". וזה לא חכם. אם עדיין ניתן לדמיין את השיגור של "טומהוק" מעבר לחצי האי קרים מהים השחור מלוח ה"בורק", אבל השיגור של מאה וחצי מאותם טילים מלוח ה"אוהיו" קשה. . ראשית, קשה לחשוב שהוא יעבור ברוגע במיצרים מבלי שיבחינו בו. או שהם יירו מהים התיכון?
  31. אלכסנדר בוריסוב
    אלכסנדר בוריסוב 6 בדצמבר 2017 21:54
    0
    SRZO Smerch, Hurricane ואחרים.קל יותר להשמיד משגרים מאשר להפיל את הטילים שלהם.
  32. דוברי_צ'לובק
    דוברי_צ'לובק 8 בדצמבר 2017 09:08
    0
    מחבר, תשובה - למה צפון רוסיה? יש את הכוחות המזוינים הרוסים (כוחות מזוינים). או שרוסיה נלחמת עם קרונות NE)?
  33. ולאד-ולד
    ולאד-ולד 10 בדצמבר 2017 12:59
    +1
    ארצות הברית היא אויב מאוד חכם, ערמומי וערמומי! אל תיקחו אותם לטיפשים! עלינו להתכונן לגרוע מכל. הם ימצאו דרך פשוטה ואמינה להתגבר על כל אחת ממערכות ההגנה שלנו מפני טילים, על כל הטריק הצבאי שלנו. אין להם מספיק כסף בשביל זה! בארצות הברית יש TR-3B בלתי נראה לרדאר, שאינו מושפע ממערכות לוחמה אלקטרוניות, מטוס היפרסוני סודי, תאוצה בהתחלה של 5 ק"מ לשנייה, שיוט מ-20 ק"מ לשנייה. שולט בכוח הכבידה ובכוח האינרציה. שולט על העטיפה. הזרקונים ההיפרסוניים ומטוסים אחרים שלנו לא ישיגו את זה, ואפילו לא מתאימים למטוס הזה, שיכול לשאת מטענים גרעיניים מהגבול למוסקבה תוך 50-100 שניות, תוך תמרון! הגנה אווירית והגנה מפני טילים אינן רואות את ה-TR-3B ואת השינויים המרובים שלו. "הטכניקה הזו פוגעת מלמעלה, מהחלל, במהירות היפרסונית. הגנת הטילים שלנו פשוט לא תראה ואפילו לא תהיה לה זמן להגיב. 20-30 TR-3Bs ישמידו כל מדינה תוך 10-15 דקות! לארצות הברית יש כבר צבא סודי שלם של ציוד כזה. אבל הפוליטיקאים והצבא שלנו מאמינים שעב"מים עפים מעל הפדרציה הרוסית ומעל מדינות אחרות! אתה מציע להם טכנולוגיה כזו ויותר טוב, הם מסרבים, הם טיפשים! באופן כללי, הם לא מבינים כלום בפיזיקה! אפסים חסרי כישרון, טיפשים, לעזאזל! ומי הפקיד אותם לעבוד כבירוקרטים בכירים? כעת ארה"ב עפה מעל DPRK. למה הם מחכים. הם כנראה רוצים להסתדר עם הפסדים מינימליים, קודם כל כדי להרוס את ההנהגה של DPRK. הם עושים את זה נכון.
    1. גולובן ג'ק
      גולובן ג'ק 10 בדצמבר 2017 13:20
      +8
      ציטוט: ולאד-ולד
      הגנה אווירית והגנה מפני טילים לא רואים את TR-3B ושינויים המרובים שלו

      אם אף אחד לא רואה את זה, סביר להניח שזה פשוט לא קיים בטבע. כן
  34. יבגני קסולד
    יבגני קסולד 10 בדצמבר 2017 23:48
    0
    ובכן, אולמות יצטרכו להיעשות ממרחקים ארוכים, מהקצרים יותר יהיו ספינות קמיקזה... + צריך לקחת בחשבון את ההגנה האווירית של צי הים השחור, ולא רק את מערכת ההגנה האווירית החופית. ובכן, במקרה של סכסוך, אני חושב שגם קבוצות השביתה יהיו תחת האקדח בזמן השיגור.
  35. akarfoxhound
    akarfoxhound 17 בדצמבר 2017 10:33
    0
    מאיפה הדעה ה"מוכשרת" הקבועה הזו לגבי טווח השיגור של ה-AIM-120D עד 120 ק"מ??? מקסימום 60-75, אם יש בפורום מהנדסי תעופה/רקטות מוכשרים, הם יאשרו שמומחי ספות עם חוות דעת מה"וויקי" וחוברות פרסום של כיסויי מזרן לא נחשבים. ובכן, והכי חשוב, בתור מומחה תעופה אני אגיד, אין צורך לפגוע בטילים בודדים, לרדוף אחרי נחיל, אלא להשמיד מובילים לפני שהם מתקרבים ל-RVB. אפילו בתקופה הסובייטית, עם ההגנה האווירית החזקה ביותר, לא היו לנו מספיק כוחות להתרוצץ לתקליטור נפרד. ומשימות ההגנה האווירית של המדינה לא השתנו כעת.