ביקורת צבאית
להיכנס הרשמה

אף לא אטום אחד: רוסיה להוטה ל"אנרגיה ירוקה"

15
חוות הרוח הגדולה הראשונה במדינה נבנית ברוסיה. נכון לעכשיו, מחצית מטחנות הרוח באורך 145 מטר כבר הותקנו. ישנן תוכניות להקים עוד שש חוות רוח תעשייתיות כאלה. באופן מוזר, את הפרויקט מובילה Rosatom, שמתכננת לייצא בעתיד טורבינות רוח לחו"ל.

ביקורת צבאיתבחדשות Yandex
ביקורת צבאיתב-Yandex Zen
15 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. קֵיסָרִי
    קֵיסָרִי 4 בדצמבר 2017 08:35
    +1
    אני מציע לא להאמין שרוסאטום מוסיפה כורים גרעיניים לטורבינות הרוח האלה. סימום המדינה באנרגיה ירוקה.
    1. svp67
      svp67 4 בדצמבר 2017 09:18
      +1
      ציטוט: ImPertz
      אני מציע לא להאמין שרוסאטום מוסיפה כורים גרעיניים לטורבינות הרוח האלה. סימום המדינה באנרגיה ירוקה.

      שקט .... למה למסור את סוד הריבון. "טורבינות הרוח" הללו עובדות על RUTENIA ....
      1. קֵיסָרִי
        קֵיסָרִי 4 בדצמבר 2017 09:57
        +1
        ציטוט מאת: svp67
        שקט .... למה למסור את סוד הריבון.

        כשמסתכלים על רודצ'נקו והתחבולות שלו עם הוועדה למניעת סמים, אפשר להפוך הכל לסוד ריבוני, אפילו המשפט: "אבל למה לא להרביץ לנו עם קוקטייל?!"hi
  2. גרדמיר
    גרדמיר 4 בדצמבר 2017 08:46
    0
    ומה לגבי רוחות חזקות מאוד באזור אוליאנובסק, או שפשוט החליטו לשלוט בדנגו?
  3. VRV B
    VRV B 4 בדצמבר 2017 08:52
    0
    ציטוט: גרדמיר
    ומה לגבי רוחות חזקות מאוד באזור אוליאנובסק, או שפשוט החליטו לשלוט בדנגו?

    רוח חזקה לפגיעה באבעבועות רוח. אנחנו צריכים להסתכל על מספר הימים הסוערים.
    1. גרדמיר
      גרדמיר 4 בדצמבר 2017 08:58
      0
      מספר ימים סוערים.
      אתה צודק. אבל אני חוזר על השאלה שלי, האם אזור אוליאנובסק הוא הסוער ביותר?
    2. andj61
      andj61 4 בדצמבר 2017 09:25
      +2
      ציטוט: VRV
      ציטוט: גרדמיר
      ומה לגבי רוחות חזקות מאוד באזור אוליאנובסק, או שפשוט החליטו לשלוט בדנגו?

      רוח חזקה לפגיעה באבעבועות רוח. אנחנו צריכים להסתכל על מספר הימים הסוערים.

      עבור טחנות רוח, רוחות חזקות וחלשות הן רעות. הנה עוד שאלה - מי אמר שאבעבועות רוח היא ידידותית לסביבה? להבים גדולים - מסוכנים לציפורים, זמזום של טורבינות עובדות ולהבים - קול "זיהום" של האזור (במדינות רבות באירופה הגבילו את הקול מחוות רוח ל-45 dB ביום ו-35 dB בלילה - ואת העוצמה של התקנה נפרדת ירדה משמעותית), וההחזר חלש - צריך להגדיר מסננים, מייצבים וכו'. העלות של חשמל כזה גבוהה פי כמה מזו של כל תחנת כוח תרמית, שלא לדבר על תחנות גרעיניות, הידרו ותרמיות. ללא מימון המדינה ותמיכה בחוות רוח, כמעט אף אחד לא היה משתמש בהן כלל - רק באזורים מרוחקים שבהם אין מקורות אנרגיה אחרים זמינים. בפועל, מדובר בעסק רק למי שמייצר את חוות הרוח הללו. hi
      1. inkass_98
        inkass_98 4 בדצמבר 2017 09:56
        0
        לְהַסכִּים. הטכנולוגיות ה"ירוקים" הללו כל כך יקרות שאף מדינה בעולם לא יכולה בלי סובסידיות גדולות מהמדינה. אבל הם תופסים הרבה יותר מקום מאשר תחנות על מקורות אנרגיה מסורתיים.
        1. גרידסוב
          גרידסוב 4 בדצמבר 2017 12:05
          0
          הדבר המצחיק והמדכא ביותר הוא שהומצא מכשיר פשוט וחדש שיוצר איכות חדשה לגמרי של שינוי זרימת אוויר (או מים), שאינו מפחד ממהירויות קריטיות ואינו מסוגל לקרוס במהירויות רוח או מים מקסימליות. . יחד עם זאת, הוא שקט לחלוטין ומסוגל להשתמש בזרימות הסעה אפילו במהירות המותרת.כבר עם חלקי הפצה חיצוניים, מכשיר זה יכול לקלוט זרימות מים ואוויר לאורך כל האזימוט של החלל, תוך שהוא נשאר ללא תנועה. המכשיר משתמש בתהליך פיזי שאינו בשימוש כעת על ידי המדחפים או הלהבים של מכשירים אחרים. ובכל זאת כולם מכירים את האפקט הזה. מדברים על זה כבר כמה שנים ומעט אנשים מתעניינים בפתרונות בסיסיים כאלה. נותר רק להתבונן בהתפתחות של מה שנקרא. אנרגיה ירוקה.
  4. zxc15682
    zxc15682 4 בדצמבר 2017 09:24
    +1
    עבור רוסיה, קל יותר לבנות תחנת כוח גרעינית אחת מאשר 1 טחנות רוח ולאחר מכן לתחזק אותן. am
    1. En100 גרם
      En100 גרם 4 בדצמבר 2017 20:37
      0
      ציטוט מאת: zxc15682
      לרוסיה קל יותר לבנות תחנת כוח גרעינית אחת מאשר 1 טורבינות רוח ואז לתחזק אותן

      במיוחד עבור נויטרונים מהירים. הדלק כמעט בחינם. בזבוז.
  5. ולדימיר סמירנוב_3
    ולדימיר סמירנוב_3 4 בדצמבר 2017 22:48
    0
    מה אני אגיד כאן - אנרגיה מתחדשת זה טוב, אף אחד לא מתווכח. אבל עדיין, זה לא יכול להתחרות עם ייצור גרעיני. אבל להשלים אחד את השני זו אפשרות מצוינת! ולא בכדי רותם את עצמה לכיוון הזה, במיוחד שהיכולות והיכולות מאפשרות זאת.
  6. מ.מיכלסון
    מ.מיכלסון 5 בדצמבר 2017 04:39
    0
    למעשה, בצפון, טורבינות רוח האוגרות אנרגיה למימן יהיו מבטיחות (במיוחד בנוכחות רוח ומים כאחד). אבל הם בונים בצפון, אני חושב?
    1. max702
      max702 26 בדצמבר 2017 11:33
      0
      זה מאוד יקר לבנות משהו בצפון.. הכל נטרף לוגיסטיקה.. עבדתי עבור הכוח של סיביר רק בלוגיסטיקה, העלות של אספקת כל סחורה וחומרים היא פשוט עצומה, ממש כמו בפתגם בחו"ל, אברך הוא פרה, אבל הרובל מועבר ...
  7. קיג
    קיג 26 בדצמבר 2017 11:30
    0
    אפשר להוסיף אז שרוסאטום לא לקחה את העסק הזה לבד, אלא ביחד עם חברה הולנדית שאפילו לא בין עשרת היצרניות הגדולות של טורבינות רוח. אנרגיית רוח היא עסק יקר מאוד ובעל שכר גרוע, והעלות של אנרגיה כזו גבוהה פי כמה מזו המיוצרת על ידי תחנת כוח תרמית קונבנציונלית. שלא לדבר על הידרו. יתרה מכך, יצרני טחנות רוח מתהדרים לא בכמות האנרגיה שהטורבינות שלהם ייצרו, אלא בקיבולת המותקנת שלהם. בינתיים, ממוצע החשמל המופק בשנה נמוך בהרבה ממה שהוא יכול להיות, בהתבסס על ההספק המותקן. למה? זה מאוד פשוט - הרוח לא נושבת 24/365. יש לנו את האזורים הכי פעילי רוח בצפון, שבהם אף אחד לא גר. דבר נוסף הוא אם אין אלטרנטיבה. למשל, איי המפקד - הביאו לשם טחנת רוח לפני כמה שנים והתושבים מרוצים, לא אכפת להם כמה זה עולה.