ביקורת צבאית

השמדת הצי הטורקי בקרב על סינופ

46
"על ידי השמדת הטייסת הטורקית בסינופ, עיטרת את דברי הימים של הרוסים צי ניצחון חדש, שלנצח יישאר בלתי נשכח בים היסטוריה".
הקיסר ניקולס

"קרב מפואר, גבוה יותר מצ'סמה ונווארין... הורי, נחימוב! חבר הפרלמנט לזרב שמח על תלמידו".
ו.א קורנילוב


1 בדצמבר הוא יום התהילה הצבאית של רוסיה, יום הניצחון של הטייסת הרוסית בפיקודו של סגן אדמירל פאבל סטפנוביץ' נחימוב על הטייסת הטורקית בכף סינופ.

במרץ 1995, החוק הפדרלי של הפדרציה הרוסית "בימי התהילה הצבאית (ימי הניצחון) של רוסיה" קבע את יום התהילה הצבאית של רוסיה - יום הניצחון של הטייסת הרוסית על הטייסת הטורקית בכף סינופ . התאריך של יום התהילה הצבאי נקבע בטעות בחוק ב-1 בדצמבר. הקרב עצמו התרחש ב-18 בנובמבר (30), 1853 ונכנס להיסטוריה כקרב הגדול האחרון של ציי מפרש.

פרהיסטוריה

מלחמת המזרח (קרים) נוצרה כתוצאה מהמשחק הגדול - סתירות בין אנגליה וצרפת מחד לרוסיה מאידך, במהלך מאבק ההשפעה במזרח הקרוב והתיכון, בבלקן ובשחור. אזור הים. אדוני המערב ניסו לעצור את התקדמות הרוסים בבלקן, באזור הים השחור, שם יכלה רוסיה להשיג את הבוספורוס והדרדנלים, ובקווקז עם התרחבות נוספת של השפעתה של רוסיה על מדינות המזרח.

רוסיה הייתה מעוניינת להרחיב את תחום ההשפעה שלה בקווקז, בחצי האי הבלקני. האסטרטגיה הצבאית ופיתוח הכלכלה הלאומית חייבו את כיבוש המיצרים וקונסטנטינופול. לאבטח לצמיתות את הכיוון האסטרטגי הדרום-מערבי - לשלול אפשרות של מעבר צי האויב לים הרוסי (השחור) ולהשיג מעבר חופשי לים התיכון.

לצרפת היו טענות משלה לאימפריה העות'מאנית, במיוחד בסוריה ובמצרים, והיא פעלה כיריבה לרוסיה ברכוש הטורקי. לונדון ביקשה לכלול את המזרח הקרוב והמזרח התיכון בתחום השפעתה, להפוך את טורקיה ופרס לחצי-מושבות שלה. הבריטים לא רצו שהאימפריה הרוסית תתחזק על חשבון האימפריה העות'מאנית המתדרדרת במהירות. יתר על כן, אדוני אנגליה הוקירו את תוכניות הביתור של רוסיה, לקרוע ממנה את קרים, אזורי הקווקז, אזור צפון הים השחור, רוסיה הקטנה, ממלכת פולין, המדינות הבלטיות ופינלנד. הם רצו לנתק את הרוסים מהים, לדחוף אותם בחזרה מזרחה.

שֶׁלוֹ נֶשֶׁק במאבק נגד רוסיה, המערביים שוב עשו את טורקיה. הטורקים פעלו כ"בשר תותחים" בעימות המילניום בין המערב לרוסיה (הציוויליזציה הרוסית). על מנת להשתמש בכוחות המזוינים הטורקים כחלוץ תקיפה במאבק נגד רוסיה, המעגלים המובילים של בריטניה, צרפת ואוסטריה סיפקו תמיכה צבאית מוגברת לטורקיה. הרבה לפני המלחמה הוא הוצף ביועצים צבאיים בריטיים, צרפתים ואוסטריים שהכשירו חיילים טורקים, בנו ביצורים וכיוונו פיתוח תוכניות צבאיות. הכוחות הטורקים השתמשו באופן פעיל במומחים צבאיים זרים, חלקם התאסלמו, הפכו ל"עות'מאנים". בהדרכת מומחים זרים בוצעה גם בנייתו של הצי הצבאי העות'מאני, שהתחדש בספינות שנבנו במרסיי, ונציה, ליבורנו. כמעט כל הארטילריה של הצי הטורקי הייתה מתוצרת אנגלי; יועצים ומדריכים בריטיים היו במפקדה ומפקדי התצורות הטורקיות.

בהסתמך על תמיכת אנגליה וצרפת (אוסטריה חששה גם מחיזוק עמדות רוסיה בבלקן ותמכה בפורטו), טורקיה קיוותה להצלחה בתיאטרון הים השחור. הנמל תכנן להחזיר את הרכוש האבוד בקווקז, באזור צפון הים השחור, כולל חצי האי קרים. אנגליה וצרפת, שהסיתו את טורקיה נגד רוסיה, לא יכלו לאפשר את קריסתה הצבאית ואת התחזקות הקרדינלית של מעמדה של האימפריה הרוסית על חשבון האימפריה העות'מאנית. לכן הסכסוך האזורי הגיע לרמה הגלובלית - מלחמת עולם בהשתתפות המעצמות המובילות בעולם.

תחילת המלחמה

The formal reason for the war was a dispute between Catholics and Orthodox over the right to own holy places in Palestine, which was then part of the Turkish Empire. מעצמות גדולות התערבו במחלוקת: רוסיה לקחה את הצד של הנוצרים האורתודוקסים, וצרפת לקחה את הצד של הנוצרים הקתולים. על מנת לדחוף את טורקיה לפתוח בפעולות איבה נגד רוסיה, הצי האנגלו-צרפתי במאי 1853 פנה למפרץ בסיק, שנמצא בכניסה לדרדנלים. היה הפסקה ביחסים הדיפלומטיים בין טורקיה לרוסיה.

ב-14 ביוני 1853, הורה הצאר ניקולאי הראשון לכוחות הרוסים, בפיקודו של הנסיך מ.ד. גורצ'קוב, לכבוש את מולדביה ו-וולאכיה (נסיכות הדנוביה). ניקולאי פבלוביץ', שניהל בעבר את מדיניות החוץ של רוסיה בצורה מוצלחת למדי, עשה הפעם טעות אסטרטגית. הוא סמך על כך שניתן היה להסכים עם אנגליה על חלוקת הירושה של "החולה" הטורקי. צרפת כשלעצמה אינה מסוכנת. ואוסטריה ופרוסיה נחשבו לבעלי ברית קרובים של סנט פטרבורג. נראה היה שהגיע הזמן לחלוקת האימפריה הטורקית. עם זאת, המאסטרים של המערב רצו לקבל את כל "הפשטידה הטורקית", ולא לאפשר לרוסיה לגשת אליה. יתר על כן, השתמשו במלחמה עם טורקיה כדי להביס באופן מכריע ולהחליש את רוסיה.

טורקיה הציבה אולטימטום, ודרשה את נסיגת הצבא הרוסי מנסיכות הדנוביה. ב-4 באוקטובר, פורטה הכריזה מלחמה על רוסיה. כוחות טורקים ירו על כוחותינו על הדנובה, תקפו את חיל המצב הרוסי של עמדת St. ניקולס על חוף הים השחור בין פוטי לבאטום. ב-20 באוקטובר הכריזה פטרבורג על מצב מלחמה עם טורקיה. לאחר מכן, אנגליה, צרפת וסרדיניה נכנסו למלחמה נגד רוסיה. פעולות צבאיות נערכו בבלקן ובקווקז, בים השחור, הלבן והבלטי ובאוקיינוס ​​השקט. אבל התיאטרון המרכזי של המלחמה היה הים השחור.

תוכנית הפיקוד הטורקי הייתה לדחוף את הכוחות הרוסיים ממולדביה ומוולכיה ולתפוס עמדות הגנה בחזית הדנובה עד להתקרבות הכוחות האנגלו-צרפתיים. בטרנסקוואזיה היא הייתה אמורה לבצע פעולות התקפיות.

צי הים השחור

לצי הים השחור הרוסי היו 14 ספינות קרב מפרשיות, 6 פריגטות מפרשיות, 16 קורבטות ובריגות, 7 פריגטות קיטור ו-138 ספינות קטנות. למרות העובדה שלא הייתה לה ספינה אחת מונעת בקיטור של הקו, זה היה כוח לוחם רציני. ספינות מפרש הובחנו במהירות ובחימוש החזק שלהן. בצי היו קצינים מוסמכים ואנשי גיוס מאומנים היטב. על השייטת פיקודו מפקדים מנוסים ונחושים שלא חששו לקחת יוזמה.

בתקופה שלפני המלחמה, בראש הצי הרוסי בים השחור עמדו אנשים גדולים - מיכאיל פטרוביץ' לזרב, ולדימיר אלכסייביץ' קורנילוב, פאבל סטפנוביץ' נחימוב, ולדימיר איבנוביץ' איסטומין. הם היו נציגים של בית הספר המתקדם לאמנות הצי הרוסי. נחימוב, קורנילוב ואיסטומין היו במשך שנים רבות המנהלים הנבחרים של הספרייה הימית של סבסטופול, מהותיקות בארץ. הודות לפעילותם החינוכית גדלו אוספי הספרים של הספרייה פי כמה. נחימוב זכה לפופולריות רבה בקרב מלחים את המגזין "אוסף הים" שהחל להופיע ב-1848. תשומת הלב העיקרית של לזרב, קורנילוב, נחימוב ומפקדים מתקדמים אחרים - יורשי בית הספר של סובורוב, אושאקוב וסניאבין - התמקדה באימון הקרב של הצי, ללמד מלחים את הטכניקות והשיטות של לחימה ימית. פעילותם גילמה את הוראותיו של ד.נ.סניאבין לפיהן מפקדים "מתקשרים לעתים קרובות יותר עם הכפופים להם, יכירו כל אחד מהם ויידעו ששירותם אינו מורכב רק בפיקוח על אנשים במהלך העבודה, אלא שעליהם להיכנס גם לחייהם הפרטיים. .. הרמטכ"ל והקצין צריכים להיות מסוגלים לעורר תחרות על שירות חרוץ בפקודיהם בעידודו של המצוינים ביותר. הם חייבים להכיר את רוחו של הימאי הרוסי, שלפעמים הודות לו היקרה מכולם.

"המלח שולט במפרשים, הוא גם מכוון את האקדח לאויב. המלח ממהר לעלות. במידת הצורך, המלח יעשה הכל", אמר פ.ס. נחימוב. לזרב, נחימוב וקורנילוב ראו בהכרה בתפקידו המוביל של מלח מן השורה בהבטחת הניצחון על האויב כהצלחת אימוני הלחימה, הבסיס להגדלת יכולת הלחימה של הצי. הם הבינו את המלחים, הם העלו בהם לא "צמית על ספינה", אלא תחושת כבוד ואהבה לארץ מולדתם. קורנילוב ונחימוב ניסו בכל דרך אפשרית לשפר את תנאי החיים של המלחים, שעבדו בשירות קשה זה 25 שנה. כל בני זמננו הדגישו פה אחד את דאגתו של פאבל סטפנוביץ' למלחים. "הטיפול של נחימוב במלחים", כתב אחד מתושבי הים השחור, "הגיע לנקודה של פדנטיות". בתגובה, המלחים אהבו את המפקד שלהם.

נחימוב הבין בבירור שמערכת אימוני לחימה שמטרתה זוהר ראוותני תוביל לתוצאות הרות אסון במהלך פעולות לחימה אמיתיות. הוא היה מתנגד לתרגיל המצעד ולימד את המלחים מה יידרש במלחמה. הוא החדיר למלחים יוזמה, נחישות, סיבולת, דרש בקפדנות את מילוי כל הדרוש והשימושי. נחימוב ראה בדוגמה האישית של המפקד את שיטת החינוך הטובה ביותר. כתוצאה מכך, סמכותו של נחימוב בקרב מלחי הים השחור הייתה גבוהה מאוד. באותה רוח הוא העלה מלחים וקורנילוב.

המחצית הראשונה של המאה ה-1820 היה שלב חשוב בהתפתחות ההתקדמות הטכנית בצי. מחקר בתחום הארטילריה הימית הוביל ליצירת רובי הפצצה (פצצה). רובים אלו ירו פצצות נפץ, שהיו מסוכנות ביותר עבור ספינות מפרש מעץ. הסיכויים של רובים כאלה הוערכו לראשונה בצי הים השחור. ביוזמתם של לזרב, קורנילוב ונחימוב, הותקנו רובים כאלה על ספינות קרב רבות. החשיבות הגדולה ביותר בפיתוח הצי הייתה השימוש בכוח הקיטור לתנועת ספינות. מהפכה התרחשה בענייני בניית ספינות וחיל הים. ספינות עם מנוע קיטור רכשו ביסודות איכויות ימיות, טכניות וקרביות חדשות. בשנת XNUMX נכנסה לצי הים השחור ספינת הקיטור הצבאית וזוב שנבנתה בניקולייב.

עד שנות ה-40, מומחים צבאיים רבים עדיין האמינו שהשטת ספינות קרב עם ארטילריה חזקה - 100 - 120 תותחים - תישאר הבסיס של הציים הצבאיים. לספינות הקיטור הראשונות היה כוח קטן, הם יכלו להתקין רק 10 - 20 תותחים. עם זאת, התפתחות הקידמה המדעית והטכנולוגית הובילה לשיפור מהיר של ספינות קיטור. לזרב, קורנילוב ונחימוב העריכו במהירות את הסיכוי הזה. ביוזמתו של לזרב, בסוף שנות ה-1830 - 1840, הונחו ונבנו בניקולייב ספינות הקיטור הצבאיות הראשונות מברזל ברוסיה ופריגות הקיטור הראשונות. היה להם גם ציוד שייט וגם מנוע קיטור. קורנילוב היה תומך פעיל בפריסת בניית ספינות בורג. כבר משנות כהונתו הראשונות כרמטכ"ל הצי, העלה בפני רשויות המחלקה הימית את השאלה בדבר חימוש מחדש של צי הים השחור והכנסת מנוע קיטור נרחב לאניות. בניית ספינות מונעות מדחפים והצטיידות מחדש של בסיס בניית הספינות, כתב, "בעיני הם פריטים בעלי חשיבות עליונה עבור צי הים השחור, שבהכרעות היסוד תלוי כל עתידו".

מחשבה מדעית וטכנית מתקדמת ברוסיה הקדימה לעתים קרובות את המדע הזר. עם זאת, תגליות והמצאות רוסיות רבות לא מצאו יישום מעשי ברוסיה (חלקן הצליחו מאוחר יותר במערב). האימפריה הרוסית החלה לפגר מאחורי מעצמות המערב המתקדמות בפיתוח טכני וכלכלי, דבר שלא יכול היה אלא להשפיע לרעה על הכוחות המזוינים של המדינה, כולל צי הים השחור.


סיפון ספינת המערכה "הקיסרית מריה" במהלך קרב סינופ. 1853 בַּרדָס. א ד קיבשנקו

תחילת פעולות האיבה בים

בתוכניות האסטרטגיות של הפיקוד הטורקי, הוטל תפקיד חשוב לקווקז. 20 אלף איש רוכזו בבאטומי. כוח נחיתה ומשט גדול של 250 ספינות חוף המיועדות להנחתת כוחות נחיתה באזור סוחומי, פוטי, גאגרה, סוצ'י וטואפסה. כדי להבטיח את נחיתת הכוחות בקונסטנטינופול, הוקמה טייסת ממיטב הספינות. סגן אדמירל אוסמאן פאשה מונה למפקד, אדמירל אחורי חוסיין פאשה מונה לספינת הדגל השנייה. הסיור בוצע על ידי יחידה של שלוש פריגטות קיטור תחת דגל סגן האדמירל מוסטפא פאשה. היועץ העיקרי של הפיקוד הטורקי במבצע זה היה הקפטן האנגלי א' סלייד, שהיה בעל דרגת אדמירל עורפי בצי העות'מאני. בינתיים, הצי האנגלו-צרפתי עבר מהדרדנלים לבוספורוס והתכונן לזרוק לים השחור.

בספטמבר 1853 העבירה הטייסת בפיקודו של סגני האדמירלים V.A. Kornilov ו-P.S. נחימוב את דיוויזיית הרגלים ה-13 (16 אלף איש) לחוף הקווקזי עם כל השיירה ואספקת מזון חודשית. במקביל, מחלקת ספינות העבירה את דיוויזיית הרגלים ה-14 (8 אלף איש) מאודסה לסבסטופול. אז החל הצי לשייט לאורך הבוספורוס ולאורך כל החוף האנטולי של האימפריה הטורקית במשימה לשבש את התקשורת שלו.

הלחימה על הים השחור החלה בשני קרבות, שתוצאתם הראתה בבירור את האפקטיביות הגבוהה של בית הספר של לזרב, קורנילוב ונחימוב באימוני כוח אדם. הקרב הראשון התרחש ב-5 בנובמבר. ספינת הקיטור-פריגטה "ולדימיר" בפיקודו של סגן מפקד ג.י. בוטאקוב חיפשה את האויב מול חופי טורקיה. על הסיפון היה סגן אדמירל קורנילוב. באותו יום, מוקדם בבוקר, הבחינו משקיפים בצללית של ספינה לא ידועה בצפון מערב. קורנילוב יעץ למפקד לשנות מסלול ולהתקרב. כעבור שעה עקפה ספינה לא ידועה. התברר שמדובר בספינת הקיטור הצבאית הטורקית פרבז-בכרי. החל קרב בן שעתיים, שבמהלכו, לדברי קורנילוב, מפקד הפריגטה בוטאקוב "פקד, כמו בתמרונים". "Pervaz-Bahri", לאחר שספגה נזק משמעותי וספגה אבדות באנשים מהאש המכוונת היטב של מלחים רוסים, הורידה את הדגל. אז הקרב הראשון של ספינות הקיטור בתולדות המלחמות הסתיים בניצחון מזהיר של פריגטת הקיטור הרוסית.

בליל 9 (21) בנובמבר, לפי מקורות אחרים, 6 (18) בנובמבר, נפגשה הפריגטה הרוסית 44 תותחים "פלורה" של סגן מפקד א.נ. סקרובוגטוב עם שלוש ספינות טורקיות - "טאיף" באזור ​​קייפ פיטסונדה, "פזי-בהרי" ו"סאיק-אישאדה" בפיקודו הכולל של סגן אדמירל מוסטפא פאשה והיועץ הצבאי האנגלי א. סלייד. בסך הכל, לספינות האויב היו 6 תותחי 10 אינץ', 12 36 פאונד, 44 18 פאונד. הקרב החל בשעה 2 לפנות בוקר ונמשך לסירוגין עד 9 בבוקר. הפריגטה "פלורה" תימרנה במיומנות ועד סוף הקרב הצליחה להסב נזק לספינת הקיטור של האויב. ספינות קיטור טורקיות מיהרו לעזוב מערבה. הפריגטה הרוסית חזרה לבסיסה עם ניצחון. הבסיס להצלחה זו, מצד אחד, היה קור הרוח והאומץ של קפטן סקרובוגטוב, שלא פחד מכוחות אויב עליונים, האומץ והידע של המלחים, שתמרנו ונלחמו במיומנות. מנגד, הפעולות הלא מספקות של מפקדי האויב, שלא הצליחו לנצל לא את היתרון של ספינות קיטור להתקפות בו-זמנית מצדדים שונים, או תותחי פצצה בקליבר גדול שניתן לתקוף מחוץ להישג ידה של הפריגטה הרוסית. , וכן הכשרה לקויה של תותחנים טורקים.


א.פ. בוגוליובוב. התקפה לילית על הפריגטה פלורה בת 44 תותחים בין ה-5 ל-6 בנובמבר 1853

סינופ

בתחילת נובמבר 1853, הטייסת הרוסית בפיקודו של סגן אדמירל PS נחימוב שייטה מול חופי אנטוליה הטורקית. במהלך סערה קשה ב-8-10 בנובמבר נפגעו קשות אוניות המערכה של טייסת "אמיצה" ו"סוויאטוסלב" והפריגטה "קובנה" ונשלחו לתיקונים בסבסטופול. בטייסת של נחימוב נותרו 3 אוניות מערכה ובריג אחד. בהמשך החיפושים אחר האויב, התקרבה ב-11 בנובמבר למפרץ סינופ וגילתה שם טייסת אויב בפיקודו של עוסמאן פאשה, המורכבת מ-7 פריגטות, 3 קורבטות, 2 ספינות קיטור, 2 בריגים ו-2 טרנספורטים. הספינות היו מוגנות על ידי שש סוללות חוף. הספינות הטורקיות היו חמושים ב-476 תותחים, לסוללות החוף היו 44 תותחים.

למרות עליונות מספרית כה משמעותית של האויב, החליט המפקד הרוסי לחסום את הצי הטורקי במפרץ. הבריג "אניאס" נשלח לסבסטופול לתגבורת. הטורקים גילו חולשה ולא העזו לפרוץ את עמדות הטייסת הרוסית החלשה והחלו לצפות להתקרבות הצי האנגלו-צרפתי. ב-16 בנובמבר הגיעו 3 ספינות מערכה ו-2 פריגטות מטייסת האדמירל האחורי F.M. Novosilsky בזמן כדי לסייע לנחימוב. כעת ניתן היה לצאת למתקפה, למרות שהפעם היתרון הטקטי נשאר אצל הטייסת הטורקית. בהיותם בעלי ספינות חמושות, הטורקים יכלו לתקוף ספינות רוסיות מכל כיוון. בנוסף, האויב היה מוגן על ידי סוללות חוף. ב-17 בנובמבר התקשר נחימוב למפקדי הספינות ותדרך אותם על התוכנית לקרב הקרוב. בפקודה שניתנה רגע לפני הקרב, כתב האדמירל כי רוסיה מצפה ל"מעשים מפוארים מצי הים השחור. זה תלוי בנו לעמוד בציפיות".

בשעה 9:30 בבוקר ב-18 בנובמבר (30) הועלה אות על ספינת הדגל הרוסית "הקיסרית מריה": "התכונן לקרב ולך לפשיטת סינופ". הטייסת שקלה עוגן. עד הצהריים היא נכנסה לפשיטת סינופ בשני טורים. בראש הראשונה עמדה האונייה בעלת 84 התותחים "הקיסרית מריה" תחת דגל נחימוב, ובראש השנייה - הספינה בעלת 120 תותחים "פריז" בדגל נובוסילסקי. בעקבות "הקיסרית מריה" היו "הדוכס הגדול קונסטנטין" עם 120 תותחים ו-80 התותחים "צ'סמה". אחרי הספינה של נובוסילסקי הגיעו "שלושת הקדושים" עם 120 תותחים ו-80 תותחים "רוסטיסלב". הצי הטורקי עמד במפרץ בצורת חצי סהר, וחזר על קווי המתאר של החוף. האגף השמאלי של מערך זה נשען על סוללה מס' 4, והאגף הימני - על סוללה מס' 6. במרכז פקודת הקרב התקינו הטורקים סוללה מס' 8 בקליבר גדול 5 תותחים. ספינות הם צפו בספינת הדגל בדריכות, מחכים לאות להתחיל את הקרב. בשעה 12 על "הקיסרית מריה" הונף דגל, כלומר צהריים. האדמירל, גם ברגע כה מדאיג לפני הקרב, החליט לקיים את מנהג הים. פרק זה, שהדגיש את הרוגע יוצא הדופן של נחימוב, עשה רושם עז על צוותי בתי המשפט.



בסביבות השעה 12:30, כשהספינות הרוסיות התקרבו למקומות המיועדים לכך, פתחו הטייסת הטורקית וסוללות החוף באש כבדה. בדקות הראשונות הופצצו ספינות רוסיות, פשוטו כמשמעו, בברד של כדורי תותח, קניפלים וכדורים. עם זאת, התותחנים העות'מאנים, כמו בקרב נווארינו ב-1827, חזרו על אותה טעות: במקום לרכז אש על הגופים, הם שוב פגעו ברבים ובמפרשים. עם רוח נאה וחזקה למדי, האש הזו לרוב לא הגיעה ליעדה. בנוסף, נחימוב חזה מראש שהאויב לא יפגע בסיפונים, אלא בספוגיות. טכניקה זו שימשה את הטורקים בחישוב כדי להוציא מכלל פעולה כמה שיותר מלחים רוסים כשהם מסירים את המפרשים לפני העיגון. אבל המלחים הרוסים, הודות לפקודת האדמירל הרוסי, היו בתחתית. נחימוב החליט לעגון מבלי להטות את המפרשים, ובכך הציל את חייהם ובריאותם של מלחים רבים, ושימר את יכולת הלחימה של הספינות הרוסיות ברגע קריטי בקרב.

לאחר שהטילו עוגן, הספינות הרוסיות כמעט בו זמנית לאורך כל הקו נכנסו לקרב. הטורקים הרגישו מיד את העוצמה והדיוק של האש של ספינות רוסיות. כעבור חצי שעה, פריגת הדגל אבני-אללה, שלא עמדה באש של הקיסרית מריה, רתקה את שרשרת העוגן ועלתה על שרטון. כמה ספינות טורקיות וסוללות חוף שחררו את כוח הרובים שלהן על ספינתו של נחימוב: הם הרגו את רוב הזרועות והחסידות העומדות, רק בחור אחד שלם נשאר בתורן הראשי. אבל הרוסים המשיכו להילחם. לאחר שטיפל בספינת הדגל הטורקית, העביר נחימוב את האש שלו לפריגטה אחרת, הפאזלי-אללה. הטורקים לא יכלו לעמוד באש, מרותקים את שרשרת העוגן על הפריגטה הזו. הזרם והרוח נשאו במהירות את הפריגטה אל החוף, ועד מהרה הפזלי-אללה כבר עלה באש.

המלחים של ספינת המערכה "פריז" לחמו בגבורה בפיקודו של קפטן דרגה 1 V. I. Istomin. הם הביסו שלוש ספינות אויב. שמח על הצלחה כזו, הורה נחימוב להעביר אות תודה לצוות האמיץ. אבל על "הקיסרית מריה" כל קווי האות היו שבורים. ואז נשלחה סירה לפריז. לאחר שהשמידו ארבע פריגטות וקורבטה אחת, הקיסרית מריה ופריס העבירו את האש שלהן לסוללה מספר 5 החזקה ביותר. לאחר מספר דקות נותרו ערמות של הריסות מהסוללה. המשרתים נמלטו בבהלה.


I. K. Aivazovsky. "קרב סינופ"

הצוותים של ספינות רוסיות אחרות נלחמו באומץ לא פחות. "הדוכס הגדול קונסטנטין" היה נגד שתי פריגטות בנות 60 תותחים "נבק-בכרי" ו"נסימי-צפר" וקורבטה בעלת 24 תותחים "נג'מי-פשאן". ספינות אלו כוסו באש של סוללה מס' 4. בתחילה הפיל הקונסטנטין את מלוא הכוח של רובי ההפצצה במשקל 68 פאונד על הפריגטות. הצ'סמה, שהתקרבה במהרה, למרות היריות מסוללה מס' 3, כיוון את אש אקדחיה לעבר הפריגטה נאבק-בחרי. כעבור עשרים דקות המריאה הפריגטה הטורקית. סוללה מס' 4 נרדמה עם הריסות הפריגטה. לאחר שסיימה עם פריגטה אחת, "קונסטנטין", הפונה אל המעיין, החלה לירות ב"נסימי-צפר" ו"נדז'מי-פשאן", ו"צ'סמה" סובבה את רובה. נגד סוללות מס' 3 ו-4 ועד מהרה השווה אותן עם הקרקע. בינתיים, "קונסטנטין" טיפל בפריגטה ובקורבטה. שתי ספינות האויב מחובקות בלהבות נסחפו לחוף.

לא פחות קשה היה הקרב באגף השמאלי. על הספינה "שלושה קדושים" ממש בתחילת הקרב, שברו הטורקים את המעיין. הספינה שנותרה בעוגן אחד פנתה בירכתיים לסוללה מס' 6. הטורקים, לעומת זאת, הצליחו לירות רק כמה מטחים. "רוסטיסלב" בא להצלת "שלושת ההיררכיים", והעביר את האש לסוללה. בינתיים, בעזרת סירה ארוכה, שוחזר מיקום הספינה. המאמצים המשותפים של רוסטיסלב ושלושת ההיררכיים השמידו תחילה את הפריגטה קאידי-צפר ואת הקורבטה פייז-מעבור, ולאחר מכן החלה סוללה מס' להתפשט לעבר תא הקרס. "רוסטיסלב" היה בסכנה: הוא יכול לעוף באוויר. אבל האמצעי האמיץ ניקולאי קולוקולצב הציל את ספינתו מהרס. הוא קיבל את דרגת לוטננט ומסדר ג'ורג' הקדוש תואר 6. באותה שנה הוענק לו מסדר ולדימיר הקדוש מהדרגה הרביעית, ועל השתתפותו בהגנה על סבסטופול - נשק זהב.

טווח האש הקרוב, ההיערכות הארטילרית המצוינת, האומץ והגבורה של מלייני הטייסת הכריעו במהירות את תוצאת הקרב. באש שלהם הושלכו על שרטון ספינות טורקיות, נשרפו והועפו לאוויר. בשעה 16:15 נגמר הקרב. XNUMX ספינות טורקיות וסוללות חוף הושמדו. רק ספינה אחת, הטאיף, ניצלה, עליה נמצא היועץ הראשי של האדמירל הטורקי, האנגלי א' סלייד. מיהר לעקבו ברגע הקריטי ביותר, הוא הביא לקונסטנטינופול את החדשות על התבוסה המוחלטת של הטייסת הטורקית.


קרב סינופ. האמן א.פ. בוגוליובוב

I. K. Aivazovsky. סינופ. לילה לאחר הקרב 18 בנובמבר 1853

תוצאות של

בקרב על סינופ איבדו הטורקים 3 הרוגים וטבעו. כמה מאות מלחים וקצינים נלקחו בשבי, בהם מפקד הטייסת אוסמן פאשה. הצי הרוסי לא איבד אפילו ספינה אחת. בכוח אדם, האבדות היו: הרוגים - 38 בני אדם ופצועים - 233.

קרב סינופ היה הקרב הגדול האחרון של ספינות מפרש. פעולות הטייסת הרוסית היו דוגמה יוצאת דופן לטקטיקות התקפיות אקטיביות. נחימוב ממש בתחילת הקרב תפס את היוזמה והחזיק בה עד הרגע האחרון. נעשה שימוש יעיל בארטילריה ימית. תוכניתו של נחימוב שפותחה בקפידה להתקפה ארטילרית בוצעה תוך שימוש מרבי בתותחי הפצצה, שמילאו תפקיד חשוב בהבסת האויב. הכוח המכריע שקבע את תבוסת הצי הטורקי בקרב על סינופ היה המלחים והקצינים הרוסים, הכשרתם המצוינת, המורל הגבוה והשליטה העצמית שלהם.

ניצחון הסינופ של הצי הרוסי היה בעל משמעות מדינית וצבאית רבה. תבוסת הטייסת הטורקית בסינופ החלישה משמעותית את כוחות הצי הטורקי וסיכלה את תוכניותיה להנחית כוחות בחוף הקווקז. לאחר הקרב הצליח הצי הרוסי לסייע לצפי החוף של כוחות היבשה בתאטראות הדנובה והקווקז. כוחות טורקים על הדנובה ובקווקז נשללו מהתמיכה של הצי שלהם.

תבוסתו של סינופ פירושה כישלון המדיניות האנגלית המסורתית של לוחמת פרוקסי. המסכה נתלשה מהמארגנים האמיתיים של מלחמת המזרח. טורקיה ספגה תבוסה מכרעת כבר בתחילת המלחמה. כדי להציל אותה מקריסה, אנגליה וצרפת נכנסו למלחמה גלויה. ב-23 בדצמבר 1853 נכנסו הטייסות האנגלית והצרפתית לים השחור. 15 במרץ 1854 אנגליה וצרפת הכריזו מלחמה על רוסיה. מבשר מלחמת העולם החל, שם האויב העיקרי של המערב הקולקטיבי היה רוסיה.


החזרה של הטייסת הרוסית לסבסטופול לאחר קרב סינופ. האמן נ.פ. קרסובסקי
מחבר:
46 הערות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. 210okv
    210okv 1 בדצמבר 2017 07:05
    +3
    ניצחון נפלא!חבל שהמלחמה אבדה בסופו של דבר כתוצאה מפיגור טכנולוגי ויהירות הפיקוד.
    1. פרוקסימה
      פרוקסימה 1 בדצמבר 2017 08:13
      +2
      קרב סינופ היה הקרב הגדול האחרון של ספינות מפרש (מתוך הטקסט).

      זה מאוד משמח שהצי הקיסרי הרוסי שם קץ ל"ספורט" הרומנטי הזה! משקאות
      1. דימר ולדימר
        דימר ולדימר 1 בדצמבר 2017 12:36
        +2
        ציטוט: פרוקסימה
        זה מאוד משמח שהצי הקיסרי הרוסי שם קץ ל"ספורט" הרומנטי הזה!

        עצוב מאוד שבקרוב נאלצו הצוותים שלהן להטביע את הספינות המיושנות.
        ובנוסף למצור הידוע על סבסטופול, היו גם:
        הפצצת סווייבורג
        קמפיין ים לבן
        פיטר ופול ההגנה
        מסע אזוב (מצור על טגנרוג)
        לכידת אורופ (איי קוריל)
        קרב קינבורן (1855)

        אין טעם לשמוח על ניצחון אחד - כשהמלחמה אבדה ותנאי השלום היו מבישים מאוד.
        1. פרוקסימה
          פרוקסימה 1 בדצמבר 2017 12:58
          +3
          ציטוט: דימר ולדימר
          אין טעם לשמוח על ניצחון אחד - כשהמלחמה אבדה ותנאי השלום היו מבישים מאוד.

          זהו אושר גדול שהתרחש (אם כי "מבייש"), אבל העולם. תוכניות הקואליציה כללו את בידוד הים המוחלט של רוסיה, עם פירוקה לחצי-מושבות (כפי שסין נקרעה בסוף המאה ה-19).
          רק ההגנה ההרואית של סבסטופול הצילה את רוסיה מקריסה.
          1. דימר ולדימר
            דימר ולדימר 1 בדצמבר 2017 14:34
            +2
            ציטוט: פרוקסימה
            רק ההגנה ההרואית של סבסטופול הצילה את רוסיה מקריסה.


            יאללה - ההפסדים של הקואליציה היו כאלה שהם לא ידעו איך לסיים את המלחמה בלי לאבד פנים :))
            רוסיה נאלצה, לנוכח איום ההתערבות של אוסטריה, פרוסיה ושוודיה במלחמה, להשאיר חלק נכבד מהצבא בגבול המערבי, ובקשר למלחמת הקווקז של 1817-1864, להסיט חלק מהצבא. כוחות קרקע להילחם ברמות הגבוהות.
            קרא - המלחמה ירדה מחוסר כוח מכל הצדדים.

            אבל המלחמה הביאה
            להתמוטטות המערכת הפיננסית של האימפריה הרוסית (רוסיה הוציאה 800 מיליון רובל על המלחמה, בריטניה - 76 מיליון ליש"ט): כדי לממן הוצאות צבאיות, נאלצה הממשלה לפנות להדפסת שטרות אשראי לא מובטחים, מה שהוביל לירידה ב- כיסוי הכסף שלהם מ-45% ב-1853 ל-19% ב-1858, כלומר, למעשה, יותר מפיחות כפול של הרובל (ראה הרפורמות של E.F. Kankrin)
            שוב, רוסיה הצליחה להגיע לתקציב מדינה נטול גירעונות רק ב-1870, כלומר 14 שנים לאחר תום המלחמה.
            1. פרוקסימה
              פרוקסימה 1 בדצמבר 2017 15:28
              0
              ציטוט: דימר ולדימר
              קרא - המלחמה ירדה מחוסר כוח מכל הצדדים.

              מה אתה מנסה להוכיח לי? באופן אישי, אני רוצה להעביר את הרעיון שאם האימפריה הרוסית לא הייתה "מחוסנת" בצורה של מלחמת קרים, אז אם מלחמה כזו הייתה מתרחשת 10 שנים מאוחר יותר, אז לא היה נשאר כלום מהאימפריה הרוסית. וכך.....
              ציטוט: פרוקסימה
              .... התבוסה במלחמת קרים האיצה מאוד את התהליכים הכלכליים באימפריה הרוסית. מודרניזציה גלובלית של הצבא והצי, בניית מסילות ברזל, ביטול הצמיתות וכו'. .

              הקרב הימי של סינופ היה רק ​​הקטליזטור של התהליכים שהוזכרו לעיל!
              1. דימר ולדימר
                דימר ולדימר 4 בדצמבר 2017 10:07
                +1
                ציטוט: פרוקסימה
                מה אתה מנסה להוכיח לי?


                שתבוסות במלחמות אינן מביאות לא תהילה ולא יתרונות כלכליים.
                התבוסה במזרח (מלחמת קרים) הובילה למצב הכלכלי הקשה ביותר עבור רוסיה במשך 15 השנים הבאות!
                אז אני רואה בסינופ את ההצלחה הטקטית הגדולה ביותר, ואת כל החברה כשלטון הבינוני של ניקולס הראשון והדיפלומטיה שלו.
                ההקדמה למלחמה הייתה הסכסוך בין ניקולאי הראשון לנפוליאון השלישי, שעלה לשלטון בצרפת לאחר ההפיכה ב-2 בדצמבר 1851. ניקולאי הראשון החשיב את הקיסר הצרפתי החדש כבלתי לגיטימי, שכן שושלת בונפרטה הודרה מכס המלכות הצרפתי על ידי קונגרס וינה. כדי להדגים את עמדתו, פנה ניקולאי הראשון במברק ברכה לנפוליאון השלישי "מסייה מון אמי" ("חבר יקר"), במקום המותר לפי הפרוטוקול "מסייה מון פררה" ("אח יקר"). חירות כזו נחשבה כעלבון פומבי לקיסר צרפת החדש.

                ובכן, "שאלת המפתחות" מהקתדרלה של ישו המושיע, לא משא ומתן מוצלח, הפכה לאבן שממנה החלה המפולת.

                ניקולאי הראשון, היה די בטוח בכוחו, מובטחת על ידי הקואליציה עם אנגליה, אוסטריה ופרוסיה, שהתגבשה במהלך שנות המלחמות האנטי-נפוליאוניות. הוא אפילו לא יכול היה לדמיין שבעלות הברית יפעלו למען האינטרסים שלהן וישנו את סדרי העדיפויות שלהן, וידברו לצדן של צרפת וטורקיה.

                הנה עוד קצת על "שאלת המפתחות" והתפתחות האירועים http://www.vokrugsveta.ru/article/200837/
                יש גם מקורות היסטוריים מעמיקים ומפורטים יותר.
                תיאור כישלון המשימה של שגרירות החירום בראשות הנסיך אלכסנדר מנשיקוב, שהגיע לאיסטנבול בפברואר 1853 למשא ומתן.
                הָהֵן. שרשרת אירועים והערכה לא נכונה של היכולות והחוזקות שלהם הביאו לכך שכל אירופה התאחדה נגד רוסיה - מעין "פוטין" של זמנו - ללא בעלי ברית, הערכת יתר של יכולותיו שלו ומצא את עצמו מבודד...
  2. פארוסניק
    פארוסניק 1 בדצמבר 2017 07:32
    +5
    האימפריה הרוסית החלה לפגר מאחורי מעצמות המערב המתקדמות בפיתוח טכני וכלכלי, דבר שלא יכול היה אלא להשפיע לרעה על הכוחות המזוינים של המדינה, כולל צי הים השחור.
    .
    "- תגיד לריבון שהבריטים לא מנקים את הרובים שלהם בלבנים: גם אם הם לא מנקים את שלנו, אחרת, חלילה מלחמה, הם לא טובים לירי", אמר לטי בבהירות, הצטלב ומת. ... לריבון מעולם לא נאמר ..
  3. קורסאר4
    קורסאר4 1 בדצמבר 2017 07:39
    +1
    תהילה רוסית. ואיך הכל משתנה - עוד קצת וספינות מפרש יעזבו לגמרי.
  4. קָלִיבֶּר
    קָלִיבֶּר 1 בדצמבר 2017 10:10
    +4
    מנקודת מבט צבאית, הניצחון הוא מוחלט. עם הפוליטי... עדיף שזה לא היה קיים! המחבר כותב: "התבוסה של סינופ פירושה כישלון המדיניות האנגלית המסורתית של ניהול מלחמה באמצעות מיופה כוח. המסכה נתלשה מהמארגנים האמיתיים של מלחמת המזרח".

    כל אלו מילים יפות שאין להן שום קשר לפוליטיקה אמיתית. למעשה, אנגליה וצרפת קיבלו סיבה להתערב במלחמה, והיה צורך להימנע מלתת להם סיבה כזו, מתוך ידיעת חולשתן. התוצאה ידועה; ניצח את סינופ, אבל הפסיד במלחמה. אגב, זה מרשים. בכל המקורות הטרום-מהפכניים אנו פוגשים - "קרב סינופ", בסובייטי - קרב.
    1. פרוקסימה
      פרוקסימה 1 בדצמבר 2017 11:15
      +4
      ציטוט מקליבר
      מנקודת מבט צבאית, הניצחון הוא מוחלט. עם הפוליטי... עדיף שזה לא היה קיים! ............ אנגליה וצרפת קיבלו סיבה להתערב במלחמה, והיה צורך להימנע מלתת להם סיבה כזו, בידיעה על חולשתן. התוצאה ידועה; ניצח את סינופ, אבל הפסיד במלחמה.

      ההיגיון שלך מוזר לבקש זה בשום אופן לא "אשם" של סינופ שהפסדנו במלחמת קרים. אני לא צריך להסביר. התבוסה במלחמת קרים האיצה מאוד את התהליכים הכלכליים באימפריה הרוסית. מודרניזציה גלובלית של הצבא והצי, בניית מסילות ברזל, ביטול הצמיתות וכו'.
      לפי ההיגיון שלך, היינו צריכים לבזות את עצמנו תחת סינופ, אבל מצד שני, רוסיה בעלת צמיתים נחשלת הייתה מתגאה עד סוף המאה ה-19 (אם היא הייתה "שורדת", כמובן) שמדובר בז'נדרם. של אירופה.
      אלמלא מלחמת קרים, הייתה מתרחשת מאוחר יותר מלחמה נוספת קשה יותר, שככל הנראה הייתה "גוזרת דין" על האימפריה הרוסית.
      1. סקרן
        סקרן 1 בדצמבר 2017 12:10
        +1
        "ההיגיון שלך מוזר" אין היגיון מוזר. פתח את הספר הזה לעמוד 49. מאמר "סינפ". אגב, זו לא כתבה נפרדת על הקרב, אלא בכלל - על סינופ.
        1. סקרן
          סקרן 1 בדצמבר 2017 12:13
          +4
          וזה קטע מהמאמר הזה.

          אז אולי, בידיעה שאנגליה וצרפת מחפשות עילה, היה צורך לחשוב איך להרוויח זמן ולהתכונן?
          1. לוגה
            לוגה 1 בדצמבר 2017 12:59
            +3
            אני אתמוך במשתמש Proxima.
            אם תחליט לומר "A", התכונן לבטא את שאר האלפבית. ל
            ציטוט של Curious
            לקנות זמן ולהתכונן
            היה צורך לדחות את תחילת המלחמה בכל האמצעים, להימנע מפרובוקציות, לפתח פעילות בחזית הדיפלומטית, בקיצור, לנצל כל הזדמנות ו - להתכונן, להתכונן ולהתכונן שוב. והזמן הזה עדיין לא יספיק. אם החשבון היה נמשך חודשים, או לפחות לשנה או שנתיים, זה היה יכול לעבוד, אבל רוסיה אז מבחינה טכנית, והכי חשוב, כלכלית, פיגרה כל כך מאחור שאפשר יהיה להתגבר על הפער הזה בעתיד הנראה לעין. עם הקיסר הריבוני הזה היה רק ​​היפותטי.
            אבל ברגע שהמלחמה התחילה, אז אתה צריך להילחם במלוא העוצמה. לדעתי, זה נאיבי לחשוב ש"המלחמה המוזרה" שאתה והקליבר מציעים תעזור לפתור את סוגיית ה"היערכות" למלחמה "אמיתית".
            אל תשכח שבנובמבר 1853 כבר הוצבה הטייסת האנגלית בדרדנלים, לכן, סוגיית כניסתה של אנגליה למלחמה וכניסתה של טייסת זו לים השחור כבר נפתרה, ללא קשר למהלך המלחמה עם הטורקים. מלחמה עם בעלות הברית פשוט הייתה מתחילה בזמן נוח יותר. עבורם רגע, ולכן היה צורך למהר.
            מעניין אותי משהו אחר.
            האם הנהגתנו הצבאית שקלה את תוכנית הנחיתה בפתח הבוספורוס לאחר הניצחון בקרב על סינופ. "מהלך אביר" כזה יכול באמת להפוך את מהלך המלחמה ואולי את ההיסטוריה כולה לכיוון מעט שונה. עם דומיננטיות בלתי מותנית בים, נחיתה של תקיפה כזו ואספקתה בהחלט יכולה להתבצע, וחסימת תקשורת חשובה כל כך תהפוך את רוסיה לפילגש שלמה וללא תנאים בים השחור. אני אישית לא שמעתי או קראתי שום דבר על תוכנית כזו, למרות שהיא נראית די ברורה וכנראה נשקללה.
            1. סקרן
              סקרן 1 בדצמבר 2017 13:06
              +1
              "מלחמה מוזרה" שאתה מציע עם kalibr, - סליחה, מה מישהו מציע?
              1. לוגה
                לוגה 1 בדצמבר 2017 14:21
                +1
                ציטוט של Curious
                "מלחמה מוזרה" שאתה וקליבר מציעים - סליחה, מה מישהו מציע?

                אני אנסה להסביר.
                ציטוט מקליבר
                למעשה, אנגליה וצרפת קיבלו סיבה להתערב במלחמה, והיה צורך להימנע מלתת להם סיבה כזו, מתוך ידיעת חולשתן.

                ציטוט של Curious
                אז אולי, בידיעה שאנגליה וצרפת מחפשות עילה, היה צורך לחשוב איך להרוויח זמן ולהתכונן?

                הבנתי את המסרים שלך כהצעה לא להאיץ את המלחמה עם הטורקים, אלא לנהל אותה לאט ובעצב, תוך התחשבות בהכרח של כניסתן למלחמת בעלות הברית במקרה של תבוסה של טורקיה, ובכך להרוויח זמן הכנה. . מאיפה הבאתי את המונח "מלחמה מוזרה", אני בטוח, אין צורך להסביר. hi
                1. סקרן
                  סקרן 1 בדצמבר 2017 14:40
                  +1
                  הסתכלתי על הנושא בצורה הרבה יותר רחבה. בתור "טארל א.ו. מלחמת קרים: ב-2 כרכים - מ.-ל.: 1941-1944".
                  1. לוגה
                    לוגה 1 בדצמבר 2017 19:41
                    +1
                    האם תוכל לבטא את עצמך בצורה ברורה יותר? רבים באתר זה לא קראו את העבודה שציינת, כולל אני, חוטא. ואם אגיע לזה בעתיד הנראה לעין, אני לא יודע. חיוך
                    1. סקרן
                      סקרן 1 בדצמבר 2017 19:44
                      +1
                      http://militera.lib.ru/h/tarle3/index.html
                      "מבוא" קראו, והכל יהיה ברור. אל תתנו לקיצוניות האידיאולוגיות המחייבות באותה תקופה להטריד אתכם.
            2. פרוקסימה
              פרוקסימה 1 בדצמבר 2017 13:31
              +2
              ציטוט: לוז'סקי
              אל תשכח שבנובמבר 1853 כבר הוצבה הטייסת האנגלית בדרדנלים, לכן, סוגיית כניסתה של אנגליה למלחמה וכניסתה של טייסת זו לים השחור כבר נפתרה, ללא קשר למהלך המלחמה עם הטורקים. מלחמה עם בעלות הברית פשוט הייתה מתחילה בזמן נוח יותר. עבורם רגע, ולכן היה צורך למהר.

              ממש צודק! "אשמתה" של רוסיה לא הייתה בניצחון של סינופ, אלא בחולשתה הצבאית-כלכלית.
              כולם בוודאי קראו את האגדה "הזאב והכבש".

              זו אשמתך שאני רוצה לאכול! הוא אמר וגרר את הכבש ליער החשוך...
    2. דימר ולדימר
      דימר ולדימר 1 בדצמבר 2017 11:44
      +1
      ציטוט מקליבר
      כל אלו מילים יפות שאין להן שום קשר לפוליטיקה אמיתית. למעשה, אנגליה וצרפת קיבלו סיבה להתערב במלחמה, והיה צורך להימנע מלתת להם סיבה כזו, מתוך ידיעת חולשתן. התוצאה ידועה; ניצח את סינופ, אבל הפסיד במלחמה.


      צודק לגמרי - איסור פרסום גרידא של המחבר, שאין לו שום קשר להיסטוריה אמיתית.

      הרשו לי להזכיר לכם שבעקבות תוצאות מלחמת קרים האבודה, נאסר על רוסיה להחזיק צי בים השחור.
      סבסטופול וחצי האי קרים נהרסו ונפלו לריקבון במשך עשורים רבים (אוכלוסיית חצי האי ירדה ביותר מפי 4). במשך 15 שנים לאחר מלחמת קרים, שכב סבסטופול בחורבות.
      ב-1 במרץ 1871 נחתמה אמנת לונדון, שביטלה את סעיפי "שלום פריז" שהיו מבישים לרוסיה. רוסיה קיבלה את ההזדמנות להתחיל את החייאת הצי וסבסטופול.
      המלחמה הראתה את חולשתה של רוסיה, בפיגור מאחורי צרפת ואנגליה המפותחות יותר מבחינה כלכלית.
      דחף לרפורמה בצמיתות.

      תסיסת האיכרים התגברה במיוחד במהלך מלחמת קרים.
      האיכרים, שאליהם פנו שלטונות הצאר לעזרה, בקראו למיליציה, האמינו שבשירותם הם יזכו לחירותם מצמיתות. אבל זה לא יצא לפועל.
      מספר התקוממויות האיכרים בעשר שנים מ-10 עד 1845 - התרחשו 1854 מרידות איכרים.
      במהלך 6 השנים הבאות (1855 עד 1860) - 474 פרעות איכרים.
      1. BAI
        BAI 1 בדצמבר 2017 15:28
        +2
        כל התפתחותה של רוסיה התרחשה לאחר התבוסות: הם הפסידו למונגולים - החל איחוד רוסיה;
        הפסידו לפולנים - נגמרה תקופת הצרות, אבודים ליד נרווה - החלה רפורמה בצבא, הפסידה במלחמת קרים - הצמיתות בוטלה, הפסידה ליפנים - התעשייה נדחקה למעלה. אחרי כל ניצחון - קיפאון בהתפתחות ומנוחה על זרי הדפנה. אז למלחמת קרים יש את היתרונות שלה.
    3. פארוסניק
      פארוסניק 1 בדצמבר 2017 13:50
      +3
      ויאצ'סלב אולגוביץ', אני אתמוך, לאחר קרב סינופ, בלונדון קפצו מאושר.. הידד! הידד ! סיבת המלחמה.. זה מוכר על ידי הבריטים עצמם.. לפני קרב סינופ הכל עבר די מוצלח עבור רוסיה, הם שלחו חיילים לנסיכות ולכיה, חצו את הדנובה.. אירופה חרקה שיניים בכעס, אבל לא יכול לעשות כלום .. ואז הפתעה כזו ... ואפילו בשלב הראשוני ... אני לא מפציר בשום אופן באומץ ובמיומנות של מלחים רוסים בקרב הזה .. הקרב על סינופ הוא שירת הברבור של צי השייט.. אבל בסופו של דבר, התברר איך זה קרה...
      1. קָלִיבֶּר
        קָלִיבֶּר 1 בדצמבר 2017 16:59
        +2
        גם בהיבט הצבאי יש פגם. אם תסתכל על הנזק לספינות, וכל ספינות הקרב חזרו לגרור. והם לא יכלו להילחם יותר. בגלל זה הם הוצפו. כלומר, הם לא יכלו לצאת לים ולהילחם עם הצי של הבריטים והצרפתים בחסות סוללות החוף. יהיה הרבה יותר תועלת מהקרב על סבסטופול. ואיש אינו מתחנן באומץ לבם של אלה שנלחמו שם – ציווה האדמירל ויצא לקרב!
        1. פארוסניק
          פארוסניק 1 בדצמבר 2017 17:06
          +1
          יהיה הרבה יותר תועלת מהקרב על סבסטופול.
          ... זה כבר מחוץ לתחום ההנחות.. וכל השאר, סתם ככה...
        2. hohol95
          hohol95 1 בדצמבר 2017 23:38
          +4
          האם יש לך טענות נגד הקצינים והמלחים של צי הים השחור?
          הם קיבלו משימה - הם השלימו אותה!
          אם "חבילת הארמון" היא "FUCKED" (לנסח זאת בשפה מודרנית), אז הדרישה היא ממנה !!!
          לצ'רנומורסי לא מגיעות תביעות וצנזורה על חוסר נאמנות מעשיהם!
  5. דימר ולדימר
    דימר ולדימר 1 בדצמבר 2017 11:17
    +5
    כלומר, הישגים אחרים כמו לפני 164 שנים לא ישמחו את המחבר?
    שוב מעתיק של מקורות ידועים...
  6. BAI
    BAI 1 בדצמבר 2017 15:22
    +1
    לפי הטקסט, איכשהו קורנילוב תמיד מקדים את נחימוב, כאילו הוא תרם תרומה גדולה יותר הן לקרבות הימיים והן להגנה על סבסטופול.
    1. סיבירי
      סיבירי 1 בדצמבר 2017 20:39
      +1
      קורנילוב היה גבוה יותר בתפקיד (רמטכ"ל צי הים השחור), נחימוב היה כפוף לו, אבל איסטומין, לפני ובמהלך סינופ, היה רק ​​מפקד אוניית המערכה PARIS והיתה לו השפעה רבה על התפתחות צי הים השחור. (כפי שכתוב בכתבה, הוא לא עשה זאת!).
  7. חותם
    חותם 1 בדצמבר 2017 15:45
    +2
    ציטוט: לוז'סקי
    כהצעה לא לכפות מלחמה עם הטורקים

    ואני אתמוך ב-Curious.
    אפשר היה לא רק שלא לאלץ את המלחמה, אלא לא להתחיל בכלל. כי הסיבה לה הייתה הטיפשית ביותר: מי יקבל את הזכות המכובדת לתקן את כיפת כנסיית בית לחם - קתולים, אורתודוקסים או ארמנים. ובכן, ואפילו על הדברים הקטנים - כמו אישור זכויות האורתודוכסים לא במכתב פשוט, אלא עם פירמן מיוחד. ואצל הקתולים, להיפך, למשוך את הפירמה ולאשר מחדש את זכויותיהם במכתב פשוט.
    זאת ועוד, עד תחילת המלחמה נעלמה הסיבה העיקרית - כיפת המקדש תוקנה בהוראת הסולטן על חשבון האוצר. אבל הייתה דרישה להכיר בניקולאי הראשון כפטרון כל האורתודוכסים של האימפריה העות'מאנית. הסולטן היה מוכן לתת רק את מה שנקרא "מקומות קדושים" תחת חסותה של רוסיה, אך הוא לא הסכים באופן מוחלט לחתום על האמנה המכריזה על ניקולאי הראשון כפטרון כל האורתודוכסים החיים בשטח האימפריה העות'מאנית.
    ב-21 במאי הודיע ​​מנשיקוב, שלא הגיע לסיום האמנה, לסולטן על הפסקת יחסי רוסיה-טורקיה (אם כי, להזכירך, הסולטן נתן את "המקומות הקדושים" בשליטת רוסיה) ועזב. קונסטנטינופול. בעקבות כך כבש צבאנו את נסיכויות הדנוביות (מולדביה ולכיה). לאחר ריב דיפלומטי ארוך ב-16 באוקטובר 1853, הכריזה טורקיה מלחמה על רוסיה.
    באופן כללי, הסיבות הן רק פיי, יריקה וטחינה.
    1. קָלִיבֶּר
      קָלִיבֶּר 1 בדצמבר 2017 17:10
      +1
      יש הצהרה של אשת הריבון על איזו מלחמה זו הייתה. זה מהדהד מאוד לדבריך... יש על כך כתבה במגזין HISTORY ILLUSTRATED - הכותב הוא דוקטור להיסטוריה. דגוייב V.V. ואגב, זה מה שהוא כותב שם: בשאגת הארטילריה ליד סינופ העדיפו משרדי לונדון ופריז לשמוע "סטירה קולנית" בכתובתם: הרוסים העזו להשמיד את הצי הטורקי, אפשר לומר. , לעיניהם של דיפלומטים אירופאים ששהו בקונסטנטינופול עם משימה של "שמירה על שלום", והטייסת הצבאית האנגלו-צרפתית, שהגיעה למיצרים בתפקיד ערבה לביטחון טורקיה. השאר לא היה חשוב. בבריטניה ובצרפת הגיבו עיתונים בהיסטריה למה שקרה. כינו את תיק סינופ "אלימות" ו"חרפה", הם דרשו נקמה.
      העיתונות הבריטית החיתה את הטיעון הישן, אך במצב זה אקזוטי לחלוטין, כי סינופ היה צעד בדרך של ההתפשטות הרוסית להודו. אף אחד לא טרח לחשוב על האבסורד שבגרסה הזו. קולות מפוכחים בודדים, שניסו לרסן את הפנטזיה המשתוללת הזו, טבעו במקהלת ההמונים, כמעט משוגעים משנאה, פחדים ודעות קדומות. סוגיית הכנסת הצי האנגלו-צרפתי לים השחור הייתה מובן מאליו. לאחר שנודע על תבוסת הטורקים בסינופ, קראה סטרטפורד-קנינג בשמחה: "תודה לאל! זאת מלחמה." הקבינט והעיתונות המערביים הסתירו בכוונה מהציבור הרחב את המניעים מאחורי הפעולה הימית של רוסיה כדי להעבירה כ"אקט של ונדליזם" ותוקפנות בוטה, כדי לעורר "סתם" זעם ציבורי ולשחרר את ידיהם.
      אבל... האם הם לא ידעו מה "הם" נושמים נגדנו? הכוח שלהם? יכולות? רצינו את הטוב ביותר... ובכן, למה אנחנו תמיד רוצים את הטוב ביותר, בלי לחשוב מה זה יכול לעשות?!
      1. מונרכיסט
        מונרכיסט 1 בדצמבר 2017 17:58
        +2
        שאלה מעניינת: "למה אנחנו תמיד רוצים את הטוב ביותר, בלי לחשוב איך זה יכול לעלות". כאן נראה לי: א) ההגינות המולדת שלנו, אנחנו מנצחים, אבל אנחנו לא מסוגלים להרוויח; ב) האנליטיקה צולעת: אי אפשר לחשב הכל וזו לא אשמת הדיפלומטיה שלנו, אלא הפוליטיקה הגדולה. כך היה בתקופת שלטונו של ניקולאי הראשון ובמהלך ניקולאי השני ובמיוחד לאחר מלחמת העולם השנייה: בשם הסולידריות החברתית ואידיאלים אחרים, ברית המועצות עוזרת למדינות הנטייה החברתית, וכעת אנו רואים את "הכרת הטוב" של אותם פולנים.
      2. לוגה
        לוגה 1 בדצמבר 2017 20:12
        +2
        ציטוט מקליבר
        לאחר שנודע על תבוסת הטורקים בסינופ, קראה סטרטפורד-קנינג בשמחה: "תודה לאל! זאת מלחמה."

        הם חיכו לסיבה וחיכו. עיתונים באנגלית וצרפתיים היו אדישים לחלוטין לאיזו סיבה להשתגע. כל הצלחה משמעותית של רוסיה במלחמה עם טורקיה תוביל לתוצאה כזו ואני לא בטוח ש"מאוחר יותר" יהיה טוב יותר עבורנו מאשר "קודם".
        ובכל זאת, הטעות העיקרית של ההנהגה הפוליטית של האימפריה הרוסית לקראת מלחמת קרים הייתה, כך נראה לי, בהערכה לא נכונה של האינטרסים הגיאופוליטיים של אוסטריה ובמידה פחותה של פרוסיה.
    2. לוגה
      לוגה 1 בדצמבר 2017 19:51
      0
      ציטוט של חותם
      אפשר היה לא רק שלא לאלץ את המלחמה, אלא לא להתחיל בכלל. כי הסיבה לה הייתה הטיפשה ביותר: מי יקבל את הזכות המכובדת לתקן את כיפת המקדש בבית לחם

      אתה מבלבל בין סיבות וסיבות. הסיבות, אגב, מכוסות פחות או יותר בבירור במאמר, אם לא תקרא את השטויות האלה על הקונספירציה העולמית נגד רוסיה - זו ההתרחבות השיטתית והמתמשכת של רוסיה בבלקן ובמרכז אסיה, פלוס החלום של בעלות על המיצרים, שבאופן קטגורי לא התאים לרוב הפוליטיקה העולמית של השחקנים דאז.
      אפשר היה לפסול את השאלה מי יתנשא למקדש. מהשאיפות הגיאופוליטיות שהתפתחו במשך שנים רבות – בשום אופן.
  8. חותם
    חותם 1 בדצמבר 2017 16:01
    +2
    ציטוט: לוז'סקי
    אל תשכח שבנובמבר 1853 כבר הוצבה הטייסת האנגלית בדרדנלים, לכן, סוגיית כניסתה של אנגליה למלחמה וכניסתה של טייסת זו לים השחור כבר נפתרה, ללא קשר למהלך המלחמה עם הטורקים.

    לאנגליה היו עשרות טייסות. וזו שבדרדנלים היא טייסת הים התיכון, שלמעשה נמצאת כמעט כל הזמן בים התיכון מאז קרב נבארינו. ובכן, כמובן, מה לגבי הסיבוב של ספינות. ובכן, אולי היו כמה שנים (תקופות) בהן הטייסת האנגלית לא הייתה בים התיכון, אבל תקופות אלו היו היוצא מן הכלל ולא הכלל. בסך הכל, תמיד הייתה נוכחות אנגלית בים התיכון מאז תקופת נלסון. אז אם הטייסת לא הייתה בכניסה לדרדנלים (אגב, זה לא עובדה שהיא הייתה בדיוק בכניסה, ולא נדדה לאנשהו לאורך הים האגאי), אבל באלכסנדריה היא הייתה לוקחת את בריטית לא יותר מ-72 שעות להתאים אותה לדרדנלים מאלכסנדריה.
  9. חותם
    חותם 1 בדצמבר 2017 16:17
    +5
    ציטוט מקליבר
    בכל המקורות הטרום-מהפכניים אנו פוגשים - "קרב סינופ", בסובייטי - קרב.

    הטייסת של סגן האדמירל פ.ס. נחימוב, המורכבת מספינות 120 התותחים "פריז", "הדוכס הגדול קונסטנטין" ו"שלושת הקדושים", ספינות 84 תותחים "הקיסרית מריה", "צ'סמה" ו"רוסטיסלב", 54 תותחים. הפריגטה "קולבצ'י" ופריגטה בת 44 תותחים "קהול" השמידו את הטייסת הטורקית בכביש סינופ.

    מניתוח מתאם הכוחות עולה כי לטייסת הרוסית היו 728 תותחים, כולל 76 תותחי פצצה במשקל 68 פאונד. הטייסת הטורקית תחת דגל אדמירל אוסמאן פאשה כללה שבע פריגטות ושלוש קורבטות (224 תותחים). בנוסף, פשיטת סינופ כוסתה על ידי שש סוללות חוף עם 32 תותחים. בסך הכל, בהתחשב בתותחים בקליבר קטן, היו לטורקים כ-480 תותחים. במקביל, במהלך הקרב, סוללות מס' 1 ו-2 לא היו פעילות, סוללות מס' 4; 5 ו-6 היו מכוסים חלקית על ידי הפריגטות שלהם (כלומר, הם ירו מעל ספינותיהם. לכן, הם ירו לא על גוף הספינות שלנו, אלא על ראשי התרנים שלהם), ומסוללה מס' 3 יכלו רק לירות. בקצה ספינות הטייסת הרוסית, ואחר כך בסוף.
    אבל גם אם לוקחים בחשבון את כל סוללות החוף הטורקיות, הטייסת הרוסית הייתה עדיפה פי שניים וחצי מהטייסת הטורקית מבחינת המשקל הכולל של הספסל המשולב. יתרה מכך, הספינות הרוסיות היו חמושים ב-76 תותחים כבדים במשקל 68 פאונד שירו ​​פצצות נפץ, קטלניות עבור ספינות עץ.
    1. קָלִיבֶּר
      קָלִיבֶּר 1 בדצמבר 2017 17:13
      0
      עניתי על השאלה הזו בבחינת המדינה בהיסטוריה ב-1977... זה הזכיר לי ישירות איך שרבטתי על ה-TSB... הזיכרון שלי היה טוב.
  10. מונרכיסט
    מונרכיסט 1 בדצמבר 2017 17:41
    +1
    ציטוט: פרוקסימה
    קרב סינופ היה הקרב הגדול האחרון של ספינות מפרש (מתוך הטקסט).

    זה מאוד משמח שהצי הקיסרי הרוסי שם קץ ל"ספורט" הרומנטי הזה! משקאות

    ונקודה מצוינת.
  11. DimanC
    DimanC 1 בדצמבר 2017 17:56
    +4
    למעשה, ניקולאי פלקין (כנראה כינוי לא ראוי) יכול להיקרא בצדק אחד הריבונים הגדולים ביותר לפירוק שכזה של העטיפות מבריטניה הגדולה. "הניצחון" במלחמת קרים היה תחילת סיומה: והונחו חבורה של יורשים של משפחות בולטות, והכי חשוב, התגלה אופיו של השלטון העל-לאומי. אגב, 170 שנה לאחר מכן, ארצות הברית מנהלת מתקפה כללית נגד המגרפה יחד עם דאעש לפי אותו תרחיש.
  12. מונרכיסט
    מונרכיסט 1 בדצמבר 2017 18:06
    +1
    ציטוט: פרוקסימה
    ציטוט: דימר ולדימר
    אין טעם לשמוח על ניצחון אחד - כשהמלחמה אבדה ותנאי השלום היו מבישים מאוד.

    זהו אושר גדול שהתרחש (אם כי "מבייש"), אבל העולם. תוכניות הקואליציה כללו את בידוד הים המוחלט של רוסיה, עם פירוקה לחצי-מושבות (כפי שסין נקרעה בסוף המאה ה-19).
    רק ההגנה ההרואית של סבסטופול הצילה את רוסיה מקריסה.

    וההגנה על פטרופבלובסק לא עולה?
  13. מונרכיסט
    מונרכיסט 1 בדצמבר 2017 18:51
    0
    ניצחון הסינופ הוא הכשרון של "אסכולת אושאקוב" והמחבר מדבר על זה. ואם איזה גדר פקדה על הטייסת הרוסית ועדיין לא ידוע איך יסתיים העניין.
    להלן, חברים מזכירים את "הסכם פריז" ומדברים על השפלה, תבוסה וכו'. כן, זה נכון, אבל אם נחשוב על זה, אז "הסכם פריז" הוא במידה מסוימת ניצחון לדיפלומטיה הרוסית: לא יכולנו לקבל את צי הים השחור, אבל לרוסים הייתה הזכות לקבל מראית עין של שומרי הגבול בים, הרוסים שמרו על כל רכושם שלמים, מה שאומר שזו לא תבוסה כל כך קשה. קראו את טארל בעיון ושימו לב לקלישאות ולציטוטים אידיאולוגיים
  14. מונרכיסט
    מונרכיסט 1 בדצמבר 2017 19:05
    0
    ציטוט של דימן
    למעשה, ניקולאי פלקין (כנראה כינוי לא ראוי) יכול להיקרא בצדק אחד הריבונים הגדולים ביותר לפירוק שכזה של העטיפות מבריטניה הגדולה. "הניצחון" במלחמת קרים היה תחילת סיומה: והונחו חבורה של יורשים של משפחות בולטות, והכי חשוב, התגלה אופיו של השלטון העל-לאומי. אגב, 170 שנה לאחר מכן, ארצות הברית מנהלת מתקפה כללית נגד המגרפה יחד עם דאעש לפי אותו תרחיש.

    אולי אני מסכים איתך: צאצאים אינם הוגנים ודוגמאות לכך הן הקיסר פאולוס 1, הוא הפחיד נורא את ההגמון דאז ו"פעיל זכויות האדם" אנגליה. ניקולס 1, ווילי או לא, אבל נתן קליק טוב ללונדון. כעת הפניתי את תשומת הלב לצירוף מקרים מוזר: להיסטוריוגרפיה הסובייטית הייתה יחס שלילי כלפי אלו של הריבונים הרוסים, שבדרך זו או אחרת הרגיזו את אנגליה: איוון האיום, פאבל 1, ניקולאי 1 ואלכסנדר 3, ואלכסנדר 2 לא. ממש "מעצבן" את אנגליה וזה כמעט מקובל להיסטוריוגרפיה סובייטית
    1. קָלִיבֶּר
      קָלִיבֶּר 1 בדצמבר 2017 21:29
      0
      שום דבר לא מפתיע. שם היחס בין עשירים ועניים, חכמים ולא כל כך 70% ו-30%. ואילו במדינות אחרות 80 ו-20 ואפילו 90 ו-10%. זה אומר שהמעמדות השליטים יותר חכמים שם, והעשירים נותנים יותר לעניים, ופחות טיפשים ושוויון גבוה יותר... אנשים שואפים באופן לא מודע ללמוד מהטובים ביותר. והעמלות? באנגליה משלמים 1000 פאונד עבור 35 עמודי טקסט. יש לנו 1000 יורו ל-280 עמודים האם יש הבדל?
  15. קָלִיבֶּר
    קָלִיבֶּר 1 בדצמבר 2017 21:31
    0
    ציטוט: פרוקסימה
    אלמלא מלחמת קרים, הייתה מתרחשת מאוחר יותר מלחמה נוספת קשה יותר, שככל הנראה הייתה "גוזרת דין" על האימפריה הרוסית.

    ותהיה בטוח ליפול מטאוריט גדול!
  16. צטרון
    צטרון 2 בדצמבר 2017 00:21
    0
    "לונדון ביקשה לכלול את המזרח הקרוב והמזרח התיכון בתחום השפעתה, להפוך את טורקיה ופרס לחצי-מושבות שלה. הבריטים לא רצו שהאימפריה הרוסית תתחזק בשל האימפריה העות'מאנית המתדרדרת במהירות. יתרה מכך, האדונים של אנגליה הוקירה את התוכניות של ביתור רוסיה, קריעת קרים ממנה, אזורי הקווקז, אזור צפון הים השחור, רוסיה הקטנה, ממלכת פולין, המדינות הבלטיות, פינלנד. הם רצו לנתק את הרוסים מהים, לדחוף. אותם במזרח."
    וב-1991 הם הצליחו. נכון, זה לקח 150 שנה של עבודה קשה, לונדון עצמה הפכה לוואסל של ארצות הברית, אבל הם השיגו את מטרתם. חלילה שזה היה הניצחון הפירוס שלהם.
  17. rumpeljschtizhen
    rumpeljschtizhen 3 בדצמבר 2017 22:24
    0
    פוממו ובכלל הניצחון הגדול האחרון של הצי הרוסי