שנים רבות אוהבות נשק "בועטים" לעייפה בנשקים שלנו בגלל היעדר "חידושים והמצאות" אוניברסליים בתחום הצבאי. על רקע זה, איכשהו נשכח שהענף, באופן כללי, מספק רק את צרכי הלקוח, בהתאם, בתורו, לרמת ההבנה שלו את צרכיו שלו ומקצועיותו בכלל. נראה, ממה יש לדאוג? עם זאת, במונחים של נשק קל, "פעמונים" הפוכים מהמשרד נשמעים כבר די הרבה זמן. וכך, הם, כמו תווים, לבסוף נוצרו ל"יצירה מוזיקלית" גמורה לחלוטין - המאמר ""לוחם" דיגיטאלי»» בעיתון Krasnaya Zvezda, האורגן הדפוס המרכזי של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית.
החומר מוקדש לתוצאות ההפעלה המבוקרת של מערך הציוד הצבאי של Ratnik (KBEV). בלי לנסות לאמץ את העצומות, כלומר את כל הסט, בואו נתמקד בנושא המעניין את כל אוהבי הנשק הקל - אמצעי הרס. מה ניתן להבין ואילו מסקנות ניתן להסיק ממידע זמין זה? נצטט משהו וננסה להבין אותו בקצרה.
המשפט "...בכלל, לפי מערכת ההשמדה, דיוק האש שופר פי 1,5 (מ-12 ל-8 ס"מ)..." מבלבל. כיצד ניתן להעריך כראוי את מאפייני הדיוק של סוגים שונים של נשק קל KVEB (רובי סער, מקלעים, רובי צלפים) שפותחו עבור תחמושת ספציפית, ויתרה מכך, לצורך הערכה של אילו מאפייני פיזור שונים משמשים לעתים קרובות? לא ברור. אם נניח שהביטוי מתייחס למקלעים בקליבר 5,45 × 39 מ"מ, עדיין נותרו שאלות: מאיפה הגיע המספר 12 ס"מ ומה המשמעות? אם אתה מסתכל על המפרט הטכני של רובה סער AK-74M (מדד 6P34), אתה יכול לראות שלדגימה ששוחררה, המקובלת על מחלקת בקרת האיכות וסמנכ"ל משרד הבריאות, דיוק האש ביריות בודדות (על פי המאפיינים של פיזור הליבה של SV ו-SB) לא יכלו לעלות על 10 ס"מ, ובמציאות - היה טוב יותר מהנתון הזה. אז לשבח 8 ס"מ כהישג גדול זה לא לגמרי נכון.
הציטוט הבא "... השפעת החדירה של כדורים על לוח פלדה (10 מ"מ) הוגדלה פי 2 (מ-50 ל-100 מ')". שוב, שום דבר לא ברור: כדורים באיזה קליברים ואינדקסים, על צלחת של איזה מותג? מדוע פעולת החדירה נמדדת במטרים אם המאפיין המקובל הוא אחוז כמות החדירה ממספר היריות? אם נשתמש בהנחה הקודמת, אז נוכל להיזכר שהמחסניות הבאות נמצאות בשירות עם צבאנו במשך זמן רב: אינדקס 7N10 (פעולת חדירה של לפחות 60% על צלחת פלדה בדרגה St.3KP בעובי 16 מ"מ, מותקנת בזווית של 90º, במרחק של 100 מטר), מדד 7N22 (אפקט חודר של לפחות 80% על לוחית שריון מדרגת פלדה 2P בעובי של 5 מ"מ, מותקן בזווית של 90º, במרחק של 250 מטר), אינדקס 7N24 (אפקט חודר של לפחות 80% על לוח שריון מפלדה בדרגה 2P בעובי 5 מ"מ, מוגדר בזווית של 90º, במרחק של 350 מטר). מְשׁוּנֶה.
"... יעילות הירי ביחס ל-AK-74M הרגיל עולה פי 12 עבור AK-15 ו-AK-6, ופי 67 עבור 2,3P1,5." שוב, "סוסים, אנשים מתערבבים": איזה סוג אש, מאיזה עמדות, באילו מטווחים, באילו מטרות, כחלק מיחידה (התקפה, הגנה) או על ידי יורה בודד, הכישורים של היורים, עם או ללא שגיאות בקביעת הטווח והגדרת הכוונת? מספר רב של עבודות מחקר ופיתוח שבוצעו בברית המועצות, בהתבסס על תוצאה סטטיסטית ענקית, הוכיחו שאי אפשר להגביר את יעילות הירי פי 2-2600 בתוכניות מסורתיות, ואוטומציה מאוזנת משיגה אינדיקטור זה רק בקצב גבוה מאוד. קצב אש גבוה (מ-6000 עד 94 רדי"ש/דקה) עם הפחתה הצפויה במשאב החלקים וההידרדרות של פעולת אי-כשל. המו"פ האחרון, בו ניתן היה להגיע למילוי דרישות אלו, היה נושא אבקאן, שהסתיים באימוץ רובה סער AN-6 (מדד 33PXNUMX). למרבה הצער, משום מה, המדגם הזה נשכח על ידי הנהגת משרד הביטחון ולא השתתף באופן מלא במבחנים בנושא "לוחם", למרות שזה יכול לשפוך אור על כל האפוס הזה.
"מבחינת דיוק האש, ה-AK-74M Obves עולה על ה-AK-74M בכמעט פי 1,3". בשל איזה פתרון טכני השיג ה-AK-74M ממחסני משרד הביטחון תוצאות כאלה מבלי להפריע לאוטומציה? ספק אם שינויים באופי הארגונומי והחלפת ה-DTC מאפשרים לעשות זאת ללא התרחשות של תופעות לוואי (השפעה אקוסטית מוגברת על היורה, חשיפת המסכה של היורה (הגברת הלהבה, העלאת חלקיקי אדמה יבשה וכו'). .
"... כלומר, לוקח פי 4,4 יותר זמן לעמוד בתקן." שוב, לא ברור מה צריך לעשות עם ה-AK-74M כדי להשיג תוצאות כאלה ומדוע, למען נכונות ההשוואה, לא ניתנים אותם סטנדרטים, אלא כבר עבור מכונות ניסוי (במיוחד יש עניין מאוזנות) .
הכללה. הכתבה השאירה טעם לוואי מוזר. הולך וגובר הרושם שעם קריסת ה-GRAU ומערכת הבדיקות שהוקמה, רמת הידע של המומחים האחראים לאימוץ מודלים חדשים יורדת בהתמדה ויורדת למידע מהאינטרנט ולרעיונות הסובייקטיביים של מישהו על "יפה". והדיווחים מדפי הכוכב האדום הם לא יותר מניסיון לשמור על פנים טובות במשחק רע. אם לא גרוע מכך - הדגמה של אי הבנה מוחלטת של מהות האירועים המתמשכים וחוסר היכולת לנהל אותם...