יחידות טנקים של המחוז הצבאי הדרומי יהפכו לחלק מקווי המתאר של הסיור והפגיעה

50
בשנת הלימודים החדשה טַנק יחידות גיבוש ויחידות צבאיות של מחוז הדרום ישלטו בשיטות חדשות של אימוני לחימה, מדווח משרד העיתונות המחוז הצבאי הדרומי.

יחידות טנקים של המחוז הצבאי הדרומי יהפכו לחלק מקווי המתאר של הסיור והפגיעה




מפקד המחוז הצבאי הדרומי, אלוף-משנה אלכסנדר דבורניקוב, הציב את המשימה "לפתח ולהוציא לפועל תרגילים ותקנים המיועדים להכשרת יחידות טנקים לצורך השימוש בהן במסגרת סיור ומתאר פגיעה".

דיוק גבוה הוא הסיסמה העיקרית של תקופת אימוני החורף הקרובה, ויש לעקוב אחריה לא רק אנשי צבא של יחידות ארטילריה, אלא גם על ידי טנק,
אמר דבורניקוב בוועידת וידאו עם מפקדי עוצבות, מפקדי עוצבות ויחידות צבאיות.

חשוב לכל יחידות הטנקים לשלוט בטקטיקת הלוחמה כחלק ממעגל סיור ותקיפה,
הוא הוסיף.

נמסר כי "התרגול של שימוש ביכולות הרחבות של ציוד טנקים המיועד לסיור מטרות שימש לראשונה באחד מהרכבי ארמיית הנשק המשולבת ה-58 שהוצבה בצפון הקווקז: התותחן של הטנק T-72B3 ביצע סיור של מטרות בלילה במרחק של כ-4 מטר". הנתונים הועברו למוצב הפיקוד, ולאחר מכן לעמדת הירי של סוללת המרגמות.

על פי נתוני שירות העיתונות, יותר מ-180 מעגלי סיור-אש וסיור-מכה הוכשרו בעוצבות של המחוז הצבאי הדרומי בתקופת האימונים בקיץ.
  • משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

50 הערות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +5
    נובמבר 29 2017
    לא מיכלית. אולי בגלל זה לא ברור באיזה קו מתאר מדובר??? ואיפה הקאוואל המהפכני... התקפות טנקים וקפיצות מעל תעלות וגשרים לבקש
    איזה סרטים יצלמו, מה יראו... איך טנקיסטים יושבים במארבים ומשחקים במחשבים שלילי
    1. +2
      נובמבר 29 2017
      ציטוט של rocket757
      לא מיכלית. אולי בגלל זה לא ברור באיזה קו מתאר מדובר???

      אני טנקיסט, אבל אני גם לא מבין את המפקד ואת ה"מעגל" שלו. אני יודע על קו המתאר של המטרה בתנאי ראות לקויה, ואנחנו יורים עליה. וזה גם מעניין באיזו צורה שידר התותחן נתונים על המטרה. ולא ברור אם הוא ראה שהוא לא הרס את זה?
      1. Maz
        0
        נובמבר 29 2017
        שו שם לא ברור. טנק נוסע, מזל"ט או מסוק תלויים עם חיישנים עפים מעליו על כבל עם חוט בגובה מאה מטר. כל מה שהוא רואה במעגל - הוא מתארון, במידת הצורך, ולפי בחירת מפקד המתאר, ועם הנשק שבחר מהיחידות הכפופות והתומכות הזמינות. מהר, רחוק. המסוק הוא לא טנק. ועל ידי תיל, יירוט שליטה אינו נכלל. גנרטור רכוב מספיק בהגנה, ובתנועה ממנוע הטנק. אידיאלי עבור קבוצה טקטית גדודית. אם תגדיל את אורך החוטים לחמש מאות מטרים - החלום של צופית גדודית.
        1. 0
          נובמבר 29 2017
          ציטוט: מאז
          טנק נוסע, מזל"ט או מסוק תלויים עם חיישנים עפים מעליו על כבל עם חוט בגובה מאה מטר.

          גם אני אוהב פנטזיה לצחוק
    2. +4
      נובמבר 29 2017
      ציטוט של rocket757
      לא מיכלית. אולי בגלל זה לא ברור באיזה קו מתאר מדובר??? ואיפה הקאוואל המהפכני... התקפות טנקים וקפיצות מעל תעלות וגשרים

      מתווה מאוד שימושי. חיוך במקום לזרז התקפות פרשים על מערכות נ"ט ותותחי נ"ט בכלל, הטנקים הופכים ל-ersatz-PRP, המסוגלים להנפיק באופן מדויק ומהיר פחות או יותר מרכז בקרה לתותחנים - למטרות שלשמן ירי מתותח טנקים הוא בלתי אפשרי או בלתי רצוי. בקיצור, תיאורטית, זה מקצר באופן דרמטי את הזמן מגילוי ועד להשמדה/דיכוי של המטרה שזוהתה על ידי אש ארטילרית. וזה לא כולל מצבים כמו נקודת הציון של באצ'ו - המטרה היא לא באצ'ו.
      1. +4
        נובמבר 29 2017
        לא מכלית, אלא באמצעות מודיעין אלקטרוני, ייעוד מטרה מיוחד (פעם זה היה), כמובן לא בספירה הקרקעית, אבל העקרונות זהים.
        אז בגדתי קצת, נוסטלגיה לסרטים הנפלאים הישנים.
        "בחור מהעיר שלנו" ו-BT קופצים מעבר לנהר. זה היה וואו!!!
        וכן, מספיק לי הסבר כזה שטנק יכול להיות סיור ושאב לא לחשוף את העמדה מתקן ארטילריה, כלי טיס ובכלל, להפוך לחוליה במערך בקרת הקרב המודרני.
        אז צריך ללמוד, ללמוד ולשפר הכל, הכל, הכל!
      2. +2
        נובמבר 29 2017
        ציטוט: kirgiz58
        אני טנקיסט, אבל אני גם לא מבין את המפקד ואת ה"מעגל" שלו.

        ציטוט: אלכסיי ר.א.
        מתווה מאוד שימושי.

        טוב, אתה לא מבין... לבקש
        ואכן, עכשיו חידושים באופנה, הכרחיים, אמיתיים וגם מילוליים, לחשיבות רבה יותר.
        ה"קונטור" הזה הוא בדיוק מה שהיה נקרא אינטראקציה.
        כאן, החידוש האמיתי הוא בדיוק מה שהם לא מדווחים: איך בוצע ייעוד היעד מהטנק.
        אם בקול באמצעות תקשורת רדיו, ב"שבלול" עם שגיאה סבירה של 200 מטר, אז כאן ה"מתאר" כבר בן מאה בצהריים.
        אם נעשה שימוש באמצעים טכניים מודרניים של סיור מטרה והנתונים הועברו בצורה של קובץ גרפי עם קואורדינטות מדויקות, או לפחות רק קואורדינטות מדויקות של המטרה, הרי שמדובר בחדשנות והצלחה.
        ואם הנתונים המדויקים שקיבל תותחן הטנק באינטרנט הועברו למרכז הבקרה ולסוללת המרגמות, ותוך כדי טעינתם, התקבלה אוטומטית פקודה לפגוע במטרה - זה סוג של "מרכזיות רשת". כן
        אני לא חושב שזה (צנטריזם) כבר הושג בכוחות, אבל אנחנו חייבים לשאוף לזה!
    3. +2
      נובמבר 29 2017
      תותחן הטנק סייר ונתן את הקואורדינטות של המטרה בעזרת סוסנה-יו. את כל.
      1. +2
        נובמבר 29 2017
        ציטוט מאת: strannik1985
        תותחן הטנק סייר ונתן את הקואורדינטות של המטרה בעזרת סוסנה-יו. את כל.

        צופי (גילו) מסכים כאן. אבל איך, בעזרת "אורן", הוא קבע את הקואורדינטות של המטרה לתותחנים, או "בחווה! לאן הרים מכוון המחלקה! צינור 15! כוונת 120!"? לצחוק הכוונת יכולה לקבוע רק את הטווח, אך לא את הקואורדינטות של המטרה. בעזרת חישובי טחורים ומפה, כמובן, אפשר לחשב את הקואורדינטות, אבל משום מה אני בטוח שהתותחן הזה אפילו לא יכול "לקרוא" מפה טופוגרפית, שלא לדבר על "להצמיד" טנק.
        1. +1
          נובמבר 29 2017
          אם יחסית לציון הדרך, אפשר, או שהוא עצמו מינה ונתן מרחק יחסית אליו, או שהיה לו דפוס אש יחידה (למשל, חברות קטנות ובינוניות בהגנה) עם ציוני דרך.
        2. +3
          נובמבר 29 2017
          ציטוט: kirgiz58
          אבל איך, בעזרת "אורן", הוא קבע את הקואורדינטות של המטרה לתותחנים, או "בחווה! מאיפה הרים מכוון המחלקה! צינור 15! כוונת 120!"? לצחוק הכוונת יכולה לקבוע רק את הטווח, אך לא את הקואורדינטות של המטרה. בעזרת חישובי טחורים ומפה, כמובן, אפשר לחשב את הקואורדינטות, אבל משום מה אני בטוח שהתותחן הזה אפילו לא יכול "לקרוא" מפה טופוגרפית, שלא לדבר על "להצמיד" טנק.

          למה שמכלית תטרח עם מפה אם GLONASS זמין? חיוך
          המשימה של הטנק היא לא להנפיק נתונים מוכנים לירי. המשימה של הטנק היא לתת לתותחנים את הקואורדינטות הנוכחיות שלהם ממקלט ה-GLONASS, כמו גם את האזימוט והטווח למטרה מהכוונת. כל החישובים הנוספים הם עבור ארטילריה. יש להם קואורדינטות של נקודת בסיס ווקטור מאותה נקודה כדי לקבוע את הקואורדינטות של המטרה.
          1. +2
            נובמבר 29 2017
            ציטוט: אלכסיי ר.א.
            המשימה של הטנק היא לתת לתותחנים את הקואורדינטות הנוכחיות שלהם ממקלט ה-GLONASS, כמו גם את האזימוט והטווח למטרה מהכוונת.

            כמובן, אני מחמיא בכנות מההערכה הגבוהה שלך לגבי היכולות של מיכליות, אבל האם טנקים כבר מצוידים במקלטי גלונאס (חכמים לא מתאימים חיוך). כתבתי שרק 4 צוותים בפלוגה יכולים "לקשור" טנק ובהתאם לתת אזימוט למטרה; KR + 3 KV. תשאלו בפורום מי מהתותחנים של הטנקים יוכל להכין נתונים לירי מה-PDO, מגויסים 100% אין, מחיילים חוזה ל-2 אנשים חיוך יותר. חצי כבר לא יודעים אפילו "לפוצץ אלף" - רק "להקפיא, לירות, לאפס".
        3. +1
          נובמבר 29 2017
          ומה לגבי ציוד הניווט של הטנק? הוא מבוסס על מערכת אינרציאלית של התייחסות טופוגרפית וגיאודטית (+ מקלט ניווט לווייני). אתה מעביר רק את הקואורדינטות, האזימוט והטווח שלך למטרה מהכוונת לסוללת האש. זווית הגובה והקואורדינטות של המטרה לא צריכות להדאיג אותך, על הסוללה בכל זאת תשים את המטרה שלך על המפה ותמריא את גובה המקום שם. התפקיד שלך הוא לתקן פערים, למשל, בנקודות הקרדינליות.

          http://voennizdat.com/ychebn/rykovod/Yshebrykovod
          19.pdf
          1. +1
            נובמבר 29 2017
            ציטוט: ראשון צד ברזל
            ומה לגבי ציוד הניווט של הטנק?

            THA-3 מותקן רק על מכונות עם אינדקס K, כלומר. רק על המפקד, שמתוכם למג"ד יש יחידה אחת בגדוד. לשאר יש GPK-49 או משהו דומה (ג'ירו-חצי מצפן). אל תעשה משאלת לב. אני בעד אינסוף אם מיכליות ילמדו לקיים אינטראקציה עם ענפים אחרים. זה הבסיס לארגון הקרב.
            1. 0
              נובמבר 29 2017
              שאלה: מי "לא עושה סקי", כי במראות עם מד טווח לייזר, יש להשתמש בג'ירוקומפאס המובנה כברירת מחדל (טוב, או לפחות מגנטי), או שה-l/s עדיין לא מכירים את היכולות של הציוד (החומר הידוע לשמצה)?
              1. +1
                נובמבר 29 2017
                ציטוט: ראשון צד ברזל
                מכיוון שבמראות עם מד טווח לייזר, יש להשתמש ב-gyrocompass המובנה כברירת מחדל

                יש רק ג'ירוסקופים בכוונת, אבל לא ג'ירוקומפסים, והם משמשים לייצוב קו הכוונה (לאחר הירייה, האקדח הולך אל ההידרוסטופ, והכוונת נשארת להסתכל על המטרה, לאחר סיום מחזור הטעינה, הקדח שוב מיושר עם הכוונת). ובכן, מד טווח הלייזר מודד רק את המרחק ונותן את המידע למחשב הבליסטי. זה אם זה גס רוח. אין בטנק ציוד לקביעת הקואורדינטות של המטרה, רק מפה ומוחות של מחלקה, פלוגה (+ שליט)
                1. 0
                  נובמבר 29 2017
                  ציטוט: kirgiz58
                  אין ציוד בטנק כדי לקבוע את הקואורדינטות של המטרה...

                  היא לא יכולה להיות...
                  ציטוט: ראשון צד ברזל
                  אתה עובר רק לסוללת הירי הקואורדינטות שלך, אזימוט וטווח למטרה מהמראה. זווית הגובה והקואורדינטות של המטרה לא אמורות להדאיג אותך, על הסוללה בכל זאת תשים את המטרה שלך על המפה ותיקח את גובה המקום שם. זה תלוי בך לתקן את הפערים...
                  1. +1
                    נובמבר 29 2017
                    ציטוט: ראשון צד ברזל
                    אתה רק מעביר לסוללת האש [i] את הקואורדינטות, האזימוט והטווח שלך למטרה מהכוונת.

                    הקואורדינטות שלך - היכן להשיג אותן אם המפה מתחילה רק מהמחלקה, אזימוט למטרה - איך לקבוע אם הטנק לא "קשור" בתוספת של מחוון אזימוט בטנק יש דיוק של 0.5 מעלות (סולם המכשירים מחולק למעלה 1, חשב את השגיאה והסטייה ב-4 ק"מ), רק הטווח נשאר - זה קל, שמיד כתבתי עליו. חברת טנקים היא לא אומנות בשבילך. סוֹלְלָה. ספור כמה אנשים מכינים נתונים לירי, החל ממד טווח פשוט וכלה במפקד סוללה, ובתותחנים מפקד התותח גבוה "מתמטי" ממפקד הטנק. במסגרת הירי מטנק יש את הנושא "ירי מחלקה לטווחים ארוכים", אבל שם מכינים הכל על ידי המחלקה, הטנק הימני קובע רק באופן עצמאי 100 יותר, השמאלי באופן עצמאי 100 פחות.
                2. 0
                  נובמבר 29 2017
                  קודר! האם אתה בטוח שהגירוסקופים לא מבצעים בו זמנית פונקציות במערכת הניווט ובמערכת ייצוב הנשק? וה-gyrocompass הוא דבר די קומפקטי, עד נייד, האם לא הבחנת באינדיקציה שלו כשאתה מסתכל דרך העיניות?
                  1. 0
                    נובמבר 29 2017
                    ציטוט: ראשון צד ברזל
                    קודר!

                    שום דבר לא קודר. הטנק אינו מיועד לכך, המשימה שלו היא אש ישירה. לתותחנים יש הרבה יותר אמצעים ויכולות, זו המשימה שלהם. מקרים בודדים (שניתן) אינם נחשבים. זהו רק ארגון של אינטראקציה, שהוא לא רעיון חדשני, זה מרכיב חובה בהכנה לקרב.
                    1. +1
                      נובמבר 29 2017
                      כן, אבל הכתבה עוסקת במיוחד בתמיכה במרגמה (רכבת tr.), הרלוונטית לצוותי טנקים בעת התמודדות עם חיל רגלים של האויב עם נשק נ"ט שמצא מקלט על הקרקע. כמובן, שום דבר חדשני, אבל הייתי רוצה יכולות מורחבות לצוותי טנקים (אפילו מבחינת אוטונומיה טקטית, למרות שהם לא יכולים בלי חי"ר משלהם).
                      1. 0
                        נובמבר 29 2017
                        ציטוט: ראשון צד ברזל
                        אבל הייתי רוצה יכולות מורחבות עבור צוותי טנקים

                        מה אני נגד? ועל הרחבת היכולות ועל הכשרה מעמיקה במיומנות הטנקיסטים על מה שיש עכשיו, ולא על אימון מטופש לתרגיל.
            2. 0
              נובמבר 29 2017
              ולדעתי יש בגדוד לפחות 4 מכוניות במדד "K" (3 מכוניות חברה).
              1. 0
                נובמבר 29 2017
                למפקד הפלוגה יש מכונה לינארית פשוטה. בק-אשקה עדיין יש רשת רדיו HF נוספת, רשת כזו אסורה למפקד פלוגה, הוא עובד על VHF
  2. +3
    נובמבר 29 2017
    הו, זה הגיוני כן הגיעו לבריסל על טנק, ומיד יספרו לכם כל מה שמעניין את המודיעין בריון
    1. +1
      נובמבר 29 2017
      הם יתנהגו כך כלפי רוסיה, אנחנו בהחלט נבוא.
  3. +1
    נובמבר 29 2017
    הוא הכיר אדם ששירת בטרנסבייקליה בחטיבת הסיור ה-22. אז שם הוכנסו טנקים לגדודי סיור. אני לא יודע אם ההשפעה של החלטה כזו הייתה חיובית, אבל העובדה היא העובדה. אני חושב שעכשיו המשך ניסוי כזה, אבל בלי ניסויים עם שינוי במבנה הארגוני. בוא נראה מה תהיה התוצאה.
    1. +2
      נובמבר 29 2017
      ציטוט: ולאדגאשק
      אז שם הוכנסו טנקים לגדודי סיור.

      אז אף אחד לא ביטל את הסיור בקרב. וטנקים מתאימים כאן, במיוחד ה-T-90 לפתיחת נשק נ"ט (באמצעות פיתיון חי חיוך )
    2. 0
      נובמבר 29 2017
      ציטוט: ולאדגאשק
      הוא הכיר אדם ששירת בטרנסבייקליה בחטיבת הסיור ה-22. אז שם הוכנסו טנקים לגדודי סיור. אני לא יודע אם ההשפעה של החלטה כזו הייתה חיובית, אבל העובדה היא העובדה. אני חושב שעכשיו המשך ניסוי כזה, אבל בלי ניסויים עם שינוי במבנה הארגוני. בוא נראה מה תהיה התוצאה.

      שוב, הם קרעו את האמריקאים, מסתכלים על מבנה הסגל ומינוי ה-BKVP של צבא ארה"ב (עכשיו נשאר רק אחד בגרמניה, ובשנות המאה ה-XNUMX זה היה ביחידות סדירות ובמשמר הלאומי ), אני מקווה שהרזב.בר. אבות הטיפוס שלהם יהיו....
      1. 0
        נובמבר 30 2017
        כמובן, לא היו תריסר מהם, לפחות בסוף ה- XV, היו שלושה brkp נפרדים. כעת יש שתיים בדמות חטיבות סטרייקר (ללא טנקים) ואימונים אחד. בנוסף לארצות הברית ובנוסף ל-BRM, שימשו טנקים גם בגדודי סיור אוגדתיים של הבונדסווהר (עד תחילת שנות ה-2000) ועדיין ב-brkp בצרפת, אבל ה-AMX-10RC (6x6) BRM.
        1. 0
          נובמבר 30 2017
          תחילה צד ברזל לפחות בסוף ה-HV, היו שלושה brkp נפרדים

          כפי שדווח בעיתונות הצבאית הזרה, לצבא ארה"ב יש שבעה גדודי פרשים משוריינים נפרדים (obrkp): שלוש בצבא הסדיר ו ארבעה במשמר הלאומי. על פי התוכנית הנזכרת, גדודים אלו מועברים גם למבנה ארגוני ואיש חדש, הם מצוידים בנשק חדיש ובציוד צבאי. בתחילת 1988 כבר הועברו כל הגדודים של הצבא הסדיר למדינות החדשות. השלמת העברת גדודי המשמר הלאומי וחימושם מחדש מתוכננת לסוף שנת 1990.

          סקירה צבאית חוץ מס' 8 1989 .S. 17-23
          http://pentagonus.ru/publ/otdelnyj_bronekavalerij
          skij_polk_sukhoputnykh_vojsk_ssha/3-1-0-1397
          כתבי העת ZVO שוכבים על הספה משנת 1976 (נשארו משכנה), כמובן, מצוין שם מספר גדול יותר, מתעצל לחפש....
          כעת יש שתיים בדמות חטיבות סטרייקר (ללא טנקים) ואימונים אחד.

          בכלל לא.
          עד תחילת 2014 צומצמה הנוכחות הצבאית האמריקאית באירופה ל-24 אלף איש. מספר כוחות היבשה צומצם לשתי חטיבות בלבד (בריגדה מוטסת 173 של ארה"ב באיטליה ו גדוד פרשים 2 בגרמניה). כל מפקדות הצבא, החיל והאוגדה פורקו.

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
          D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
          D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_
          %D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
          רשימת התצורות הצבאיות הגדולות של צבא ארה"ב

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%
          D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%A1%D0%BF%D0%B8
          %D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2
          %D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA
          %D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4
          %D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%92
          _%D0%A1%D0%A8%D0%90
          עכשיו לפחות 2 brkvp
          1. 0
            נובמבר 30 2017
            ציטוט: MOSKVITYANIN
            סקירה צבאית חוץ מס' 8 1989 .עם. 17-23

            אז משהו בחצר 2017 שָׁנָה!

            https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Army#
            ארגוני_תמרון_קרבי

            - אנו מוצאים בטבלה קישורים לקו ה-2 וה-3. מדפים ובהמשך בדפים הנפתחים בקישורים אנו מוצאים דיאגרמות מבניות של חלקים אלו.
            1. 0
              נובמבר 30 2017
              תחילה צד ברזל אז 2017 בחצר!

              תפסיק לטרול...
              זו ההערה שלך
              כעת יש שתיים בדמות חטיבות סטרייקר (ללא טנקים) ואימונים אחד.

              זו התשובה לכך
              בכלל לא.
              עד תחילת 2014 צומצמה הנוכחות הצבאית האמריקאית באירופה ל-24 אלף איש. מספר חיילי הקרקע צומצם לשתי חטיבות בלבד (הבריגדה המוטסת ה-173 של ארה"ב באיטליה וגדוד הפרשים השני בגרמניה). כל מפקדות הצבא, החיל והאוגדה פורקו.

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%
              D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%
              D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%A1%D0%A8%D0%90_
              %D0%B2_%D0%95%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5
              רשימת התצורות הצבאיות הגדולות של צבא ארה"ב

              https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%BC%
              D0%B8%D1%8F_%D0%A1%D0%A8%D0%90#%D0%A1%D0%BF%D0%B8
              %D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2
              %D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D1%81%D0%BA
              %D0%BE%D0%B2%D1%8B%D1%85_%D1%81%D0%BE%D0%B5%D0%B4
              %D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%92
              _%D0%A1%D0%A8%D0%90

              אני לא רואה טעם לדבר איתך יותר.
              1. 0
                נובמבר 30 2017
                ושל מי זה?!...
                ציטוט: MOSKVITYANIN
                ...תראה מבנה הצוות ומינוי BKVP NE ארה"ב (עכשיו אחד נשאר רק בגרמניה, ובשנות ה ХV היו תריסר גם ביחידות סדירות וגם בשומר הלאומי...

                האם אתה מספיק, לא, או סתם טיפש? מהו מגזין ZVO לשנת 1989, כאשר ה-OShS ומטרת החלקים הללו השתנו מזמן? במצב שלהם לא תודה, BRM, תותחים ומסוקים מונעים 155 מ"מ, כעת אלו הם חטיבות סטרייקר (חי"ר, להבהיר - חי"ר ממונע), אך עם שימור השם המסורתי "גדוד פרשים". ומה הקשר ליחידות עם פריסה באירופה, כאשר שניים מתוך שלוש (1 אימון) מבוססים בארה"ב. כנסו לקישור למעלה וודאו שמדובר בשתי חטיבות סטרייקר.

                ובצבא ארה"ב ישנם שלושה סוגים של יחידות קרביות, למעט יחידות בודדות של תמיכה לוגיסטית לחימה, אין גדודים לשעבר של פרשים משוריינים ...

                https://en.wikipedia.org/wiki/Reorganization_plan
                _של_צבא_ארצות הברית#גדודי_קרב מודולריים
                1. 0
                  נובמבר 30 2017
                  תחילה צד ברזל פשוט חסר מושג?

                  ספר את זה לאבא שלך...
                  כתבת שעכשיו אין brkvp בארה"ב NE, נתתי לך קישור שיש שניים מהם.....
                  1. 0
                    1 דצמבר 2017
                    קישור ... ולפני זה לא כתבו לך על זה, כבר קיבלת את זה עם התשובות הארוכות והמטופשות שלך, ואותם קיצורים עצמיים ...
                    brמ"רp - סוג טרקטורונים (אם רק הייתי מסתכל באותו ZVO).

                    ציטוט: ראשון צד ברזל
                    ... תוך שמירה על השם המסורתי "גדוד פרשים".


                    אדיוס!
                    1. 0
                      1 דצמבר 2017
                      brkvp צד ברזל ראשון - כמו טרקטורונים (אם רק הייתי מסתכל באותו ZVO).

                      חלקם עובדים בנוסף לישיבה באתר VO וטרולינג...
                      נתתי קישורים שבשנות המלחמה הקרה (בסוף שלה) היו בארה"ב 7 גדודים שריון, אבל אתה כותב שהיו שלושה בלי לצטט קישורים, בניגוד אליי....
                      כתבת שעכשיו בארצות הברית אין יחידות כאלה, הבאתי קישורים שיש לפחות שניים....
                      מה עוד צריך כדי להוכיח שההערות שלך הן מהרע....
                      1. 0
                        1 דצמבר 2017
                        עבור בלתי עביר במיוחד: היה 4 (1 ב-NG), כלומר. 3 רגילים. ולמה זה שהשקרן המשוער "תריסר" הפך בזריזות ל-7, ו"רק אחד בגרמניה" הפך פתאום ל"מינימום שניים "אבל אפילו מהקצה ה-7 של ה-XV פיפקת, כשתחזור הביתה יהיה לך קישור מה-ZVO. אגב, ההוצאה הצבאית הסובייטית כינה אותם פרשי שריון כדי לציין בצורה מלאה יותר, בחיל הפרשים המקורי. (תרגם ?!), וכן גדודי חי"ר ממונעים קלים חברי פרלמנט אמריקאים נודעו כגדוד סיור שריון קל (גדודי סיור שריון קל על BM LAV-25) - האם אתה יכול לראות את ההבדל?
                        מה-OShS לשעבר של פרשי השריון לשעבר
                        לא נשאר כלום מהגדודים, כפי שניסית להציג זאת בהתייחסות ל-ZVO של 1989, ושבעצם עכשיו זה סוג אחר של גיבוש, הקישור ניתן לך.
                      2. 0
                        1 דצמבר 2017
                        ציטוט: ראשון צד ברזל
                        כמובן, לא היו תריסר מהם, לפחות בסוף ה- XV, היו שלושה brkp נפרדים. כעת יש שתיים בדמות חטיבות סטרייקר (ללא טנקים) ואימונים אחד. בנוסף לארצות הברית ובנוסף ל-BRM, שימשו טנקים גם בגדודי סיור אוגדתיים של הבונדסווהר (עד תחילת שנות ה-2000) ועדיין ב-brkp בצרפת, אבל ה-AMX-10RC (6x6) BRM.

                        - מכאן נדרשת רק שאלה רטורית גרידא: מה כאן, בסופו של דבר, התברר לי לא בסדר, שמישהו היה כל כך מנופח? - נשאר לי בגדר תעלומה.

                        נ.ב: וה"נפח המילולי" בתחתית אפילו עצלן מכדי לקרוא.
  4. 0
    נובמבר 29 2017
    למעשה, הניסויים האלה לפעמים מביכים! אני רוצה לראות טנק סיור שמתגנב בחשאי דרך הביצות בלילה, או דרך ההרים, בחליפת הסוואה ענקית, בלילה רועם בשקט עם טורבינה מסלע לסלע ללא מהלכי ביטוח! חחח בקיצור, מישהו ממציא דרך ליצור את הבלתי אפשרי, כי סיור על טנק, במיוחד בעורף העמוק של האויב, הוא בהחלט השמדה מהירה של טנק כיחידה קרבית.
    1. +1
      נובמבר 29 2017
      עוד 10 מטוסי סיור לטנק, מכונאי נהג טנק וטייס מזל"ט
    2. +2
      נובמבר 29 2017
      ציטוט: הרקולשיך
      למעשה, הניסויים האלה לפעמים מביכים! אני רוצה לראות טנק סיור שמתגנב בחשאי דרך הביצות בלילה, או דרך ההרים, בחליפת הסוואה ענקית, בלילה רועם בשקט עם טורבינה מסלע לסלע ללא מהלכי ביטוח!

      ובכן, אין צורך להביא את זה לנקודה של אבסורד. חיוך
      PMSM, כאן אנחנו מדברים על משהו אחר: אם טנק מסיירת, GPZ או אותו טנק במגננה, בעת בדיקת השטח, מצא מטרה ולא יכול לפגוע בה מתותח - פיזית או לא רוצה לחשוף. העמדה - אם כן, בהיותו כלול במעגל RUK, הוא יכול להנפיק מרכז בקרה לתותחים (פחות או יותר מדויק ומובן, ולא בסגנון חצי אצבע משמאל ליבנה הנראית רק מהמיכל). וארטילריה/מרגמות יוכלו לדכא מטרה זו מהר יותר ומדויק יותר - אותו חישוב ATGM לא יוכל לצאת מהעמדה לאחר ההפסקות הראשונות במרחק.
      1. +1
        נובמבר 29 2017
        מה היה שונה קודם? הטנק לא יכול לפרגן את המטרה, מטרות אלו מועברות לאורך השרשרת הלאה. מכליות עסוקות ב"עיבוד" המטרה שלהן בתעופה! מה ההבדל? ????
        1. +2
          נובמבר 29 2017
          ציטוט: הרקולשיך
          מה היה שונה קודם? טנק, לא יכול לפרגן למטרה, נתוני היעד מועברים בשרשרת. מכליות עסוקות ב"עיבוד" המטרה שלהן בתעופה!

          מפתח מודגש. לפי הבנתי, הכללת טנק במעגל RUK משמעה שמידע דיגיטלי יגיע לתותחנים מהמכליות - המיקום הנוכחי של הטנק + טווח האזימוט של המטרה שזוהתה ביחס לטנק. אבל לא "הודעה קולית""pshshsh ... target - מחושב pshshsh ... ATGM, ori pshshsh ... ir - old be pshshsh ... מאחור, קצת שמאלה ופששש ... לפששש ...". חיוך
          וזה יהיה שוב:
          - דוב, אתה פוגע במטרה?
          - אני לא מכוון, אני לא מכוון, אני מכוון, אני לא מכוון, אני לא מכוון!
  5. BAI
    +2
    נובמבר 29 2017
    נראה שהמודרניזציה של הצבא מתחילה להסתכם בהמצאת מונחים חדשים. כבר עברנו את זה עם אוטומציה.
  6. 0
    נובמבר 29 2017
    המעגל, או תקראו לזה משהו אחר, העיקר הוא להתאמן גם ביום וגם בלילה.
  7. +1
    נובמבר 29 2017
    מדובר דווקא בקבוצות סיור-שביתה (RUG) / סיורים בעלי הרכב מעורב, המורכב מ-MBT ו-BMP. לדוגמא, כיתת סיור קטנה של 3 רכבי חי"ר מתוגברת על ידי צוות טנק (1 MBT) של TB, פלוגת סיור של גדוד/חטיבה, בהתאמה, מתוגברת על ידי כיתת טנקים. אמנם, במקום פלוגות, הולכים להכניס גדודי סיור לחטיבות נשק משולבות (טנק, רובה ממונע), כנראה גם בהרכב מעורב, כלומר. כבר עם טנקים רגילים. מצורף הרמה המקבילה של BP של צוותי טנק (תיקון ירי ארטילריה ומרגמה).
  8. 0
    נובמבר 29 2017
    אני חושב שזה קונספט מאוד נכון. הטנק כמכוון מטרה לסוללות הוביצרים, מרגמות כבדות או MLRS. זה מוצדק לא רק מנקודת מבט של ארטילריה, אלא גם מנקודת מבט של יחידות טנקים. לקבל תמיכה באש עוצמתית מאחורי הגב, המסוגלת לספק מכות, נשלטות בזמן אמת, האם זה לא חלום?

    כן, וגם להגן על השטח, לדעתי, דבר חיובי מאוד. טנק יכול לשלוט ביעילות על קו מגע ארוך הן בזכות אלקטרוניקה עוצמתית והן בזכות ניידות גבוהה, ואם הוא יכול "בהזמנה" לגרום לשריפה מסוללת תותחים מתנייע הממוקמת במרחק של 10-15 קילומטרים משם, ולשלוט בו בזמן אמת, זה ייעשה על ידי "סיור" שכזה, כמעט מושלם.
  9. 0
    נובמבר 29 2017
    כל זה היה ידוע קודם לכן. הסוגים היעילים ביותר של WTO של כוחות היבשה בתנאים מודרניים הם מתחמי סיור-מכה וסיור-אש: בהם משולבים סיור ונשק ברמת דיוק גבוהה על ידי מערכת בקרה אוטומטית, המאפשרת. להשתמש בנתוני סיור בקנה מידה קרוב לאמיתי, ולפגוע בעצמים תוך דקות ספורות לאחר זיהוים וקבלת החלטה מתאימה. אם האלמנט הפוגע הורס את המטרה בירי (למשל ארטילריה תותחים או רקטות), המתחם נקרא סיור-אש (ROK), אם בפגיעה (טקטית, תעופה צבאית, משגרי טילים טקטיים ומבצעיים-טקטיים) - סיור. -סטרייק (RUK ). לכן, מתחמי סיור-אש הם במידה רבה יותר האמצעי לפיקוד טקטי, בעוד שמערכות סיור-אש הם אמצעי הפיקוד המבצעי. כל האלמנטים של RUK מופרדים מרחבית וממוקמים בטריטוריה שלהם. מאפיין אופייני הוא שימוש במערכת דיווח קואורדינטות אחת, שבה מבוצעים גם סיור וגם הנחיית נשק, המבטלת את הפלט הבלתי נמנע של שגיאות ייעוד מטרות בין אמצעים בעלי מערכות אוטונומיות שאינן קשורות למדידת מיקום המטרות והקואורדינטות שלהן. במקרה הזה, נתנו להם את השם - קווי מתאר סיור-מכה.
  10. 0
    1 דצמבר 2017

    מה-OShS לשעבר של פרשי השריון לשעבר
    לא נשאר כלום מהגדודים, כפי שניסית להציג זאת בהתייחסות ל-ZVO של 1989, ושבעצם עכשיו זה סוג אחר של גיבוש, הקישור ניתן לך.


    תחילה צד ברזל עבור בלתי עביר במיוחד: היה 4 (1 ב-NG), כלומר. 3 רגילים.

    התגובה שלך:
    כמובן, לא היו תריסר מהם, לפחות בסוף ה- XV, היו שלושה brkp בודד.

    הנה שלי לתגובה שלך:
    כפי שדווח בעיתונות הצבאית הזרה, ישנם שבעה גדודים נפרדים של פרשים משוריינים (OCRP) בכוחות הקרקע של ארה"ב: שלושה בצבא הסדיר וארבעה במשמר הלאומי.

    התגובה האחרונה שלך:
    ולמה זה שהשקרן המשתמט "תריסר" הפך בזריזות ל-7, ו"רק אחד בגרמניה" הפך פתאום ל"לפחות שניים", אבל אפילו מהקצה השביעי של ה-XV פיפקת, כשאתה חוזר הביתה יהיה קישור מה-ZVO.

    דיברתי על תריסר בלי לציין את תקופת ה-XB, ואמרת שיש 3 בסוף ה-XB, אליהם החזרתי לך בקישור (ראה תגובה למעלה)
    נתתי לך קישור שבסוף ה- XV, ארה"ב הביאו 7 גדודים משוריינים, ואתה שהיו 3 כאלה....
    כתבת שעכשיו החטיבות האלה לא קיימות בכלל בטבע:
    התגובה שלך:
    כעת יש שתיים בדמות חטיבות סטרייקר (ללא טנקים) ואימונים אחד.

    בתגובה כתבתי שזה לא כך ושיש שני גדודים ונתתי קישור לזה.
    התגובה שלי:
    עכשיו לפחות 2 brkvp

    ראה קישור לתגובה זו
    הוא גם ציין כי מבין שני הגדודים הקיימים כיום, האחד נמצא בגרמניה (השני ב-NG)

    עכשיו התגובה האחרונה שלך:
    אגב, ההוצאה הצבאית הסובייטית כינתה אותם פרשי שריון כדי לייעד בצורה מלאה יותר, בחיל הפרשים המקורי (תרגם ?!), כמו גם גדוד סיור שריון קל (גדודי סיור שריון קל ב-BM LAV-25) - את ה. הבדל זה נראה?

    את יכולה להבהיר? בית ההוצאה הצבאי הסובייטי קרא רק אמריקאי או צרפתי, גם ספרדית, אם כן, מה זה קשור לזה
    BM LAV-25

    באופן כללי, בתחילת שנות ה-80 האמריקאים רכשו אותם עבור ה-USMC, והם החלו להגיע לצבא ארה"ב בכמויות, לאחר תחילת הרפורמה ב"מערכת שלושת החטיבות": "כבדה", " חלוץ" וקל...
    בסך הכל, עד 1987, סופקו לחיל הנחתים 759 ל"ב מכל הסוגים. העלות של BMP אחד באמצע שנות ה-90 הייתה כ-900 דולר.

    http://armedman.ru/avtobronetehnika/1961-1990-avt
    obronetehnika/kolesnaya-boevaya-mashina-lav-25.ht
    ml
    לא נותר דבר מה-OShS לשעבר של גדודי פרשי שריון לשעבר, כפי שניסית להציג זאת בהתייחס ל-ZVO של 1989

    בהתחלה אף אחד לא התווכח עם זה, הוכחתי רק את המספרים שלהם, לא את האיכות שלהם....

    אתה בכלל זוכר את התגובה הראשונה שלי?
    שוב, הם קרעו את האמריקנים, תסתכלו על מבנה הצוות ומינוי ה-BKVP של צבא ארה"ב

    בהתחלה התעניינתי במידע על איך נראות חטיבות הסיור שלנו (הם הופיעו יחסית לאחרונה), האם אנחנו מעתיקים את הגרסה האמריקאית של "שפך התקציב" או שיש להם מטרה שונה לחלוטין מגדודי הפרשים המשוריינים האמריקאיים של המאה ה-XNUMX ....

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"