היזם כינה את רוסיה מובילה ביצירת רובוטים קרביים

72
רוסיה מקדימה חמש שנים את המעצמות הצבאיות המובילות ביצירת לחימה רובוטים רמה טקטית (משקל בין 5 ל-30 טון), אמר בראיון RIA נובוסטי דמיטרי אוסטצ'וק, המנהל הכללי של מפתח הארגון של מתחמים רובוטיים ממשפחת "אורנוס" 766 של מחלקת הייצור וההרכבה הטכנולוגית (UPTK).

אם כבר מדברים על מתחמים רובוטיים למטרות צבאיות, בקטע שכבר ציינתי מ-5 עד 30 טון, היום אנחנו בחזית בעולם. נכון, אפשר לומר שהמתחרים שלנו כבר נושמים בגב - אם לפי הערכות מומחים לפני שנתיים הפער בין המתחרים הקרובים ביותר במערכות הסיור והשביתה נאמד ב-15-17 שנים, אבל היום הם הצליחו לצמצם את הפער לחמש שנים, וזה מדד רציני
- הוא אמר.



היזם כינה את רוסיה מובילה ביצירת רובוטים קרביים


בין הדוגמאות לפרויקטים הזרים המבטיחים ביותר בתחום הרובוטיקה הקרבית, ציטט אוסטצ'וק את התוכנית לרובוטיזציה של הריאה שחודשה ב-2017 על ידי BAE Systems הבריטית. טַנק אביר שחור, שמאפייניו הטקטיים והטכניים דומים לרובוט הסיור והקרב הרוסי "אורן-9". יחד עם זאת, בן שיחו של הסוכנות הדגיש כי בעוד שהחברה הבריטית הציגה עד כה רק דגם של הטנק-רובוט שלה, הייצור ההמוני של אוראנוב הוקם במהלך השנים האחרונות.

היזם הוסיף כי עם משקל "אורנוס-9" של 11 טון, לרובוט מימדים קומפקטיים - מחצית מגודלו של רכב קרב חי"ר או משוריין. יחד עם זאת, רכב בלתי מאויש עולה על כלי רכב משוריינים מסוג זה מבחינת הרכב הנשק ויכולות הלחימה.

OJSC 766 UPTK (ניהול ייצור וציוד טכנולוגי) הוא מיזם צבאי-תעשייתי שנוסד בשנת 2013, המתמחה בפיתוח מערכות רובוטיות למטרות שונות. אחד הפיתוחים המתקדמים ביותר של החברה הוא הרובוטים של משפחת אורנוס, שהיו מעורבים במבצע נגד הטרור בסוריה, כולל פירוק מוקשים של פלמירה. 100% ממניות החברה שייכים היום למשרד ההגנה של הפדרציה הרוסית.
  • מסופק על ידי JSC "766 UPTK"
ערוצי החדשות שלנו

הירשם והישאר מעודכן בחדשות האחרונות ובאירועים החשובים ביותר של היום.

72 פרשנות
מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. +3
    נובמבר 29 2017
    ומה יכול Uran-9 לעשות בעצמו, ללא בקרת מפעיל, אם מדובר ב"רובוט קרבי טקטי"?
    1. +3
      נובמבר 29 2017
      במשך זמן רב יש חלוקה של רובוטים קרביים לתוך
      -- "T-robots", שהשליטה בהם נשמרת על ידי המפעיל, רק חלק מהפונקציות, גדולות או קטנות, עובר רובוט.
      -- "F-robots", מהמילה "חופשי", הפועלים באופן אוטונומי לחלוטין או עם התערבות אנושית מינימלית

      גם אלה וגם אחרים עדיין שייכים לרובוטים קרביים. ללא קשר לרמת ההשתתפות/אי שיתוף המפעיל בניהולם
      1. +2
        נובמבר 29 2017
        היזם כינה את רוסיה מובילה ביצירת רובוטים קרביים

        הישג מפוקפק, ודי שנוי במחלוקת, אני לוקח בחשבון את עובדת הצבר במל"טים, מוטב שיפתחו רובוטיקה תעשייתית.
        1. +2
          נובמבר 29 2017
          רובוטיקה "קרבית", בניגוד לייצור, אינה דורשת דיוק מדויק של מפעילים. אבל מבחינת תוכנה, זה הרבה יותר קשה.
          לכן, יש הזדמנות לצבור ניסיון בתוכניות, למה לא להשתמש בה?
          1. +3
            נובמבר 29 2017
            בארצות הברית פותחו ונבדקו מערכות רובוטיות שונות במשך כמה עשורים. בפרויקטים כאלה מושקעים משאבי אנוש רבים של מדענים, מהנדסים ומתכנתים נלהבים. כפי שהתברר, עם יתרון עצום בבסיס האלמנטים, באופטיקה ובעלת מספר עצום של אנשים מעורבים, אמריקה הייתה בפיגור של חמש שנים. נראה שרק אתמול קונצרן קלצ'ניקוב התחיל לייצר רובוטים וכבר לפני השאר.
            1. 0
              נובמבר 29 2017
              פשוט יש להם סדרי עדיפויות שונים. קודם כל, אוויר. רובוטים חבלנים קטנים במיוחד. ובכן, לאחרונה הם סוף סוף התחילו להבין צבר עצום של תנועת כלי רכב בלתי מאוישים, שאותם חובבים מניחים בתחרויות כל כך הרבה שנים.
              ואז האשימו תעופה וחיל הים את הצבא בניסיון למשוך את שמיכת התקציב מעל עצמם. והאם זה יימשך לא ידוע.
              1. +1
                נובמבר 30 2017
                יחד עם זאת, שימו לב שהפיתוחים ה"אזרחיים" במל"טים כבר מדביקים בקלות את הדוגמאות הטובות ביותר של חיל האוויר האמריקני, אך זהו פלח קטן מאוד של השוק, בעוד שמדובר ב"מל"טים" קרקעיים ו, והכי חשוב, באמת "בלי טייס". טוב העובדה שהמשאיות האוטומטיות המוצגות בסרט "לוגאן" הן העתיד המיידי שלנו לא מעוררת שמץ של ספק. גם חקלאות - קומביינים רובוטיים וטרקטורים כבר הראו את יעילותם! טוב והנה זה פשוט - שוק ענק (שלל).
                למה אני "הכל על כסף", אבל אנחנו מדברים על הגנת המולדת, אבל זוכר איך ארצות הברית עקפה את ברית המועצות בפיתוח? התשובה פשוטה להפליא - הם "תרבתו" את הפיתוחים היקרים הטובים ביותר עבור הצבא - ויצרו שוק ענק המקיים את עצמו, ובכך הפחיתו את העלות של מוצרים שכבר צבאיים. יתרה מכך, כפי שאומרים אנשים חכמים - "השלכת" לשוק האזרחי "הרעיון המתקדם" של המתחם הצבאי-תעשייתי של אמריקה "חיכה" עד שהרעיון "לוקק מכל עבר", עד שנמצאו כל החסרונות והמשקופים האפשריים. וחוסלו. טובואז הפיתוחים המתקדמים עוד יותר הללו נלקחו למתחם הצבאי-תעשייתי. בריון
                לכן, הדגש של רוסיה על מל"טים "קרקעיים" הוא הפתרון הנכון ביותר. בתעופה אנו פועלים כמו סטאלין מיד לאחר מלחמת העולם השנייה – כדי להימנע מהמוני המפציצים הכבדים האדירים של המערב, התמקדנו בלוחמים ובהגנה אווירית. טוב בזמן שהאמריקאים מייצרים מל"טים, אנחנו מייצרים "לוחמי מל"טים", והמל"טים עצמם מדביקים את הקצב צעד אחר צעד. למה, ארה"ב לא הראתה שום דבר כל כך מהפכני במל"טים כבר הרבה זמן, ואפילו כל מיני טורקיה ואיראן מייצרות מל"טים מודרניים גדולים למדי. חחח
            2. +2
              נובמבר 29 2017
              כפי שהתברר, עם יתרון עצום בבסיס האלמנטים, האופטיקה ומספר עצום של אנשים מעורבים, אמריקה הייתה בפיגור של חמש שנים.

              פה הם לא חזקים בתוכנה, איכשהו הסברתי למה.
              בקיצור, אזרחי עאמר לא רוצים להיות קודנים.
              1. 0
                נובמבר 29 2017
                ציטוט מ: bk316
                הם לא חזקים בתוכנה

                אני מסכים כאן. המתכנתים שלנו יעלו על כולם ביצירתיות.
                ובסיס היסודות אינו מיוצר על ידם, במשך זמן רב. מעבדים כבר מזמן אפילו בקוסטה ריקה
            3. 0
              נובמבר 29 2017
              התשובה נמצאת באותו מישור כמו הבעיה של כתיבת תוכניות ל-F-35. כַּמָה שנים לא יכול למסור את המטוס בגלל בעיות בכתיבת תוכניות עבורו. מְטוּמטָם. ועם ברזל הכל בסדר. כמעט...
          2. 0
            נובמבר 29 2017
            ציטוט: לופאטוב
            לכן, יש הזדמנות לצבור ניסיון בתוכניות, למה לא להשתמש בה?

            לא מוצדק כלכלית).
            קל יותר לקנות מוכן מה"שותפים" המערביים שלנו, שעדיין נמכר בצורת רכיבים).
            מעניין אם במקרה של מלחמה מושמדים בארצנו מפעלי החתיכה האחרונים של המתחם הצבאי-תעשייתי, במחאה שנסרב למכור נפט לתוקפן?)
            1. +2
              נובמבר 29 2017
              ציטוט של סובצקי
              לא מוצדק כלכלית).

              לכתוב את התוכניות שלך? לדעתי, להיפך.

              ציטוט של סובצקי
              אני תוהה אם, במקרה של מלחמה, החתיכה האחרונה של מפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים תושמד בארצנו

              במקרה של מלחמה כזו, לא יהיה צורך בכלי מכונה בעלי דיוק גבוה ברחבי העולם במשך זמן רב.
              1. 0
                נובמבר 29 2017
                ציטוט: לופאטוב
                לא מוצדק כלכלית).
                לכתוב את התוכניות שלך? לדעתי, להיפך.

                זאת, לדבריך, הממשלה, אם לשפוט לפי היעדר תוכנית מודרניזציה למדינה והתקציב האחרון שאומץ, רואה זאת אחרת.
                נקודת המבט של מי לדעתך תנצח?
                ציטוט: לופאטוב
                במקרה של מלחמה כזו, לא יהיה צורך בכלי מכונה בעלי דיוק גבוה ברחבי העולם במשך זמן רב.

                תלוי מי מתחיל). אם לשפוט לפי טבעת הבסיסים ברחבי הפדרציה הרוסית, זה לא נהיה אנחנו. לא נוכל להפציץ את הנשק הגרעיני של "טלאים חפים מפשע" בצורה בלתי סבירה?) ולאחר הפיגוע יהיה צורך להסכים, לגבש החלטה כיצד להגיב בצורה א-סימטרית ל"אתגרים" כדי שבהמשך לא יואשמו של תוקפנות נגד כל "קהילת העולם". לכן, "אנחנו" כנראה לא צריכים את התעשייה כרגע).
                1. 0
                  נובמבר 30 2017
                  ציטוט של סובצקי
                  תלוי מי מתחיל). אם לשפוט לפי טבעת הבסיסים ברחבי הפדרציה הרוסית, זה לא נהיה אנחנו.

                  אז מה? הנגדה הדדית היא השיטה העיקרית לשימוש בהרתעה הגרעינית שלנו.

                  ציטוט של סובצקי
                  ולאחר הפיגוע יהיה צורך להתייעץ, לגבש החלטה כיצד להגיב בצורה א-סימטרית ל"אתגרים" כדי שבהמשך לא יואשמו בתוקפנות כלפי כל "קהילת העולם".

                  אני לא חושב שהרשויות הנוכחיות חסרות עמוד שדרה כמו הקומוניסטים.
                  1. 0
                    נובמבר 30 2017
                    ציטוט: לופאטוב
                    אני לא חושב שהרשויות הנוכחיות חסרות עמוד שדרה כמו הקומוניסטים.

                    ומה, הדמוקרטים עלו ויישמו את "פרימטר"?)))
                    ועל חשבון חוסר עמוד השדרה, נזכיר מה עשתה ברית המועצות בתגובה להצבת טילים ארה"ב לטווח בינוני בטורקיה ב-1961?) או במזרח אירופה, לפעילות החתרנית של המערב בדמות מהפכות "צבע" ב- הונגריה, צ'כוסלובקיה?
                    ואז תסביר איך קרה ש"ברזל" הדמוקרטית שלנו היא בערך..... הגוש המזרחי של נאט"ו והנאצים, יחד עם נאט"ו, כבר באוקראינה?
                    1. +1
                      נובמבר 30 2017
                      ציטוט של סובצקי
                      ומה, הדמוקרטים עלו ויישמו את "פרימטר"?)))

                      אני בספק בכלל בקיומו. כי זה כמעט חסר תועלת.
                      לנסות להכות בחזרה זה טיפשי, כי אין כמעט כלום. האידיאולוגיה של ההרתעה הגרעינית הייתה מאז ומתמיד מתקפת תגמול, שעבורה אין צורך ב"פרימטרים".

                      ציטוט של סובצקי
                      ולגבי חוסר עמוד השדרה

                      ... אני יכול לומר רק דבר אחד. שטחים רבים כמו שהקומוניסטים בזבזו, ובלחץ המערב, כל הצארים הרוסים גם יחד לא בזבזו. הפעם הראשונה הייתה ב-1917, השנייה ב-1991.
        2. +4
          נובמבר 29 2017
          ציטוט מ-maxim947
          הישג מפוקפק, ודי שנוי במחלוקת

          כלומר, ייצור תעשייתי של מערכות רובוטיות קרבות הוא הישג מפוקפק עבורך? אההה... ובכן, כן... זה לא אייפון. אין על מה לדבר פה... חיוך
      2. 0
        נובמבר 29 2017
        איזה סוג הוא אורניום-9? גם אם "רק חלק מהפונקציות עובר רובוט", אז זו הייתה השאלה - מה בדיוק יכול Uran-9 לעשות בעצמו, ללא בקרת מפעיל?
        1. +6
          נובמבר 29 2017
          אני לא יודע אילו רובוטים קרביים מתקדמים יש לנו, אבל הרובוטים האלה הדהימו אותי:


          1. +1
            נובמבר 29 2017
            ציטוט: NasRat
            אני לא יודע אילו רובוטים קרביים מתקדמים יש לנו, אבל הרובוטים האלה הדהימו אותי:

            ההצגה חייבת להמשך. לא חזק באנגלית, אני לא יודע את זה. כל חיי למדתי גרמנית. הבדיל בין משימות לחימה מהתוכנית. זה חשוב. המתחמים שלנו מבצעים משימות לחימה, לא טריקים דקורטיביים
            1. 0
              נובמבר 29 2017
              ציטוט: ב-100 גרם
              .... הבדיל בין משימות לחימה מהתוכנית. זה חשוב....


              ספר לנו על זה בתוכנית האווירית כשמטוסי ה-SU-30 טסים...
          2. 0
            נובמבר 30 2017
            כן, כן, והרובוטים היפנים היו מדהימים, אבל כשפוקושימה קרה, היפנים לא חילקו דבר מלבד בובות ומופעים, והם נאלצו לקנות רובוטים גרמנים...
            1. 0
              נובמבר 30 2017
              ציטוט מאת shans2
              .... והם נאלצו לקנות רובוטים גרמנים ....

              אז זה לא רוסית... אלא גרמנית wassat חזרת נדירה, לא מתוקה יותר...

              אגב, בסרטון חברה אמריקאית עוסקת ברובוטים.... בריון
              Boston Dynamics היא חברת הנדסה המתמחה ברובוטיקה. ידוע בפיתוח בהוראת DARPA למטרות צבאיות של הרובוט בעל ארבע הרגליים BigDog ... הממוקם בוולתם (מסצ'וסטס) ארה"ב

              הָהֵן. החברה עוסקת בפיתוחים צבאיים, לרבות ....
              והם, אני חושב, התקדמו מאוד בפיתוח של רובוט דמוי אדם, נשאר ללמד אותו איך לירות....
              1. 0
                נובמבר 30 2017
                עקרונית לא יקנו רוסיים, רק ברוסיה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל כבר השתמשו בדחפורים בשלט רחוק וכו', מה שהיפנים לא יכלו לעשות אחרי 25 שנה... לא קפצת ו קפוץ לכאן, אבל הסתכלתי על FEDYA, ולא על החרא האמריקני חסר התועלת הזה, שנמצא באותה רמה כבר 15 שנה...
                1. 0
                  נובמבר 30 2017
                  סלח לי.. אבל אלה בשלט רחוק שימשו בשטח פתוח לטיהור... ולמה לבטל בפוקוס? אוקיינוס? אז האמריקנים הרעו במהלך הבנייה - במקרה של תקלה, הכל צריך להישפך לים ...

                  האם יתכן שגאווה ופטריוטיות שגויה אינם מאפשרים הכרה בהישגיה הטכניים של חברה אמריקאית?
                  פדור:

          3. +1
            נובמבר 30 2017
            לצחוק
            כל מה שמוצג הוא "על חוט קצר" בגלל היעדר מקור כוח עצמאי. ובכן, עדיין אין פריצות דרך בתחום הסוללות, ולרוץ ולקפוץ זה יפה, אבל צריך לזוז שעות ולבצע עוד משימות אנרגטיות שונות. לשון יתרה מכך, אין טיעונים לעליונותם של רובוטים דמויי אדם על פני "דמוי תחבורה". לבקש
            ובכן, האחרון - כמעט כל מה שמוצג, יש קוד תוכנית מוכן, אבל הרובוט האמיתי יצטרך להחליט בעצמו! וזו בדיוק הבעיה העיקרית - עד כה אין מערכות המסוגלות להעריך ולקבל החלטות דומות לאלו שאדם עושה ברמה התת מודע (הליכה, שימוש בחפצים שונים, "נע בשטח גס לא מוכר").
            1. 0
              נובמבר 30 2017
              לפני כ-100 שנה, מטוסים בקושי טסו... לשון אי אפשר לעצור את ההתקדמות! לא יהיה אפשר אחר כך להיות בתפקיד ההדביקה (זוכרים מל"טים, נניח..). בריון

              אגב, תראו את FEDOR (פרסמתי את הסרטון) - הוא בקושי הולך בכלל, כשהוא ב"רצועה" !!!
        2. +1
          נובמבר 29 2017
          ציטוט מאת: _ג'ק_
          איזה סוג הוא אורניום-9?

          לראשון.

          ציטוט מאת: _ג'ק_
          גם אם "רק חלק מהפונקציות עובר רובוט", אז זו הייתה השאלה - מה בדיוק יכול Uran-9 לעשות בעצמו, ללא בקרת מפעיל?

          באופן עקרוני, רובוטים כאלה לא ניתנים לשליטה ידנית בלבד.
          1. 0
            נובמבר 29 2017
            אדם יושב ליד שלט עם מסך ושולט ידנית מרחוק.
            1. +1
              נובמבר 29 2017
              האם הכל נשלט ידנית? זה פשוט בלתי אפשרי. שמונה)))
              כאשר נוהגים אפילו במכונית ילדים ברדיו, זכרו שרוב הפונקציות עבורכם מבוצעות על ידי אוטומציה.
              1. 0
                נובמבר 29 2017
                אז גם במכונית נוסעים אתה לא שולט בכל דבר, "רוב הפונקציות מבוצעות על ידי אוטומציה", אבל אתה לא קורא למכונית שלך רובוט על בסיס זה?
                1. +3
                  נובמבר 29 2017
                  כך שאתה לא שולט לחלוטין על הכל במכונית נוסעים

                  כמובן, מכונית נוסעים מודרנית היא ברובה רובוט, ובקרוב תהפוך לרובוט בכלל. פשוט ראית מספיק מדע בדיוני (או קראת מספיק) והכל הרבה יותר פרוזאי
                  אגב, כדי להרגיש את ההבדל, quadrocopter הוא המתאים ביותר.
                  קחו מסוק לאימון טייס ואיזה פנטום, יש להם את אותם שלטים, אבל במקרה הראשון כמעט שליטה ישירה בשני עושה הרבה מהמכונה עצמה. תתפלאו עד כמה קשה יותר לשלוט במכונית קלה ואיטית אך לא רובוטית (וזה למרות שהייצוב עדיין אוטומטי שם)
                  1. +1
                    נובמבר 29 2017
                    אתה כותב הרבה מיותר וכמעט שום דבר מהותי. בתמצית השאלה היא - באיזו מידה Uran-9 הוא רובוט? אם ברמה של מכונית נוסעים מודרנית, אז, תסלחו לי, אבל בעולם המודרני המונח הזה אומר משהו אחר - הנוכחות של אלמנטים בינה מלאכותית לקבלת החלטות עצמאיות ולמידה עצמית, לפחות במקרים הפשוטים ביותר (למשל , אובדן תקשורת עם המפעיל). אם רק שולטים מרחוק במכונה הזו, אז זה בכלל לא רובוט, לגרמנים היו רכבים קרביים שלטונים מרחוק במלחמת העולם השנייה ברמה כזו של טכנולוגיה. ולקרוא לרכב בשליטה מרחוק רובוט על סמך זה שאתה לא שולט מרחוק בהזרקת דלק וכו'. זו רק דמגוגיה.
                    1. +2
                      נובמבר 30 2017
                      נוכחותם של מרכיבי AI לקבלת החלטות עצמאיות ולמידה עצמית, לפחות במקרים הפשוטים ביותר (לדוגמה, אובדן תקשורת עם המפעיל).

                      לא התכוונתי להזרקת דלק. אתה רוצה על AI? אתה מוכן? זה נושא לא קל. ובכן, בואו ננסה.

                      לחזור לנקודת ההתחלה כאשר החיבור אבד אלמנט AI?

                      לבטל את הפקודה לתמרון (או להזהיר את המפעיל) כאשר מכשול מזוהה על ידי אלמנט הבינה המלאכותית?

                      פיצוי על השפעות סביבתיות לשמירת פרמטרי תנועה (מהירות, כיוון) הוא אלמנט בינה מלאכותית?

                      אתה יכול לנסחמקובל בדרך כלל הגדרה אֵלֵמֶנט AI?
                      1. 0
                        נובמבר 30 2017
                        שוב, אתה מנסה להתחכם ולא לענות על השאלה לגופו. דיון מסוג זה לא יוביל לשום דבר טוב. אתה מנסה לטעון את עצמך ולא לענות על השאלה. בכל מקרה אפשר להמשיך לקרוא לרכב שלט רחוק רובוט, אבל כמו שאומרים "כמה שתגיד, החלבה לא תהפוך מתוקה יותר בפה"
                2. +1
                  נובמבר 29 2017
                  ציטוט מאת: _ג'ק_
                  אבל אתה לא קורא למכונית שלך רובוט על בסיס זה, נכון?

                  כי אני יושב בו, ולא שולט בו מרחוק.
                  אבל, למשל, רובים מתנייעים מודרניים יכולים להיקרא בצדק רובוטים. למרות הצוות הקיים. מכיוון שרוב הפונקציות מבוצעות באופן אוטומטי, ומרכז הבקרה נמצא מחוץ למכונה.
      3. 0
        נובמבר 30 2017
        איזה שטויות אוסטצ'וק השמיע את המחבר!!! אז עם מל"טים אנחנו בפיגור של 5 שנים, לוקחים בחשבון שהם אפילו לא רובוטים, אבל כאן אנחנו לפני, למרות שהם כבר רובוטים, וזה הרבה יותר קשה.... מצעד של פריקים של מחשבה. ...
    2. 0
      נובמבר 30 2017
      משימה פשוטה היא לאבטח את ההיקף. זה בהחלט אפשרי לשים רובוט לנטר את הגזרה. בלילה הוא יכול להתריע מפני פלישות מהאויב.
      האם אתה רוצה שהרובוט יירה בעצמו? ואז תשאל את השאלה הבאה, מי יהיה אחראי כשהרובוט יורה "בכיוון הלא נכון"?
  2. +1
    נובמבר 29 2017
    BM, נשלטת מרחוק על ידי המפעיל, האם זה רובוט? בינה מלאכותית ב-BM, לפי הבנתי, נעדרת.
    1. +2
      נובמבר 29 2017
      האם אתה רוצה שהרובוט הקרבי יהיה "חסר צריח"? עיכוב
      1. 0
        נובמבר 29 2017
        בן שיח יקר, ברוסית "חסר צריח" פירושו היעדר מגדל על ה-BM. למד את שפת האם שלך.
        1. +2
          נובמבר 29 2017
          אם "למדת" את שפת האם הכתובה שלך, אז אתה צריך לדעת מה המשמעות של ציטוטים בה. חחח
      2. 0
        נובמבר 29 2017
        עם השאלה הזו, לאוקראינה.
    2. 0
      נובמבר 29 2017
      כן, אם הכל בתעופה שלנו (מל"ט) יהיה כל כך טוב. ואז באותה סוריה אנחנו נלחמים כבר שנתיים, ואף מזל"ט כבד לא התקבל לשירות. אני כבר שותק לגבי מל"ט התקיפה. אני רוצה להזכיר לכם שמדובר במטוס קטן, למעשה, כמעט צעצוע, שבוודאי קל יותר להרכיבו מאשר מטוס קרב או מפציץ. במקביל, אנחנו מוציאים עשרות ומאות מטוסים ומסוקים בשנה, אבל האם הכל איכשהו עצוב עם מל"ט כבד? לבקש לא ברור. לבקש
    3. 0
      נובמבר 29 2017
      ציטוט של דימי
      בינה מלאכותית ב-BM, לפי הבנתי, חסרה.

      אין צורך בבינה מלאכותית ללוחמה, בינה מלאכותית נחוצה לקבלת החלטות, אבל אנחנו לא הולכים להרחיק אנשים מהצבא בכלל.
  3. 0
    נובמבר 29 2017
    ומה זה בתמונה? שלנו או אנגלית? ולמה מודול לחימה כל כך גבוה?
    1. +1
      נובמבר 29 2017
      אבל תארו לעצמכם את אותם ברמלי יושב בתעלה, והנה "מודול גבוה" כזה תלוי מעליו ומביט בו בעניין
  4. 0
    נובמבר 29 2017
    כמובן שהכל טוב. אבל זה יהיה אפילו טוב יותר אם ה"מנהיגים הרובוטים" שלנו ישתמשו במנועים חשמליים בעלי רעש נמוך עם סוללות ליתיום-יון חדשות עם כדורי גרפן מסונתזים "כמו של סמסונג, שיכולים להגדיל את קיבולת הסוללה ב-45%, ולהגדיל את מהירות הטעינה פי חמישה!
    1. +2
      נובמבר 29 2017
      ציטוט: פיל
      סוללות ליתיום-יון עם כדורי גרפן מסונתזים" כמו סמסונג

      לגרום לרובוטים בשדה הקרב לשרוף ביתר עליזות? בטוח יותר למלא אותו באבק שריפה.
  5. 0
    נובמבר 29 2017
    הכל נפלא בחתיכות הברזל האלה, אולי מלבד האפשרות ליירט שליטה. ובכן, אם תדביקו AI - בדיוק אותה רצון שכל מה שקמרון צילם בשנות ה-80 יתגשם.
    1. +1
      נובמבר 29 2017
      ציטוט מ-Azazelo
      בדיוק אותה רצון שכל מה שקמרון צילם בשנות ה-80 יתגשם

      אתה באמת חושב שמה שחשב שם איזה במאי יתגשם?
      לידיעתך - אדם הוא המשאב היקר ביותר ויישאר כזה עבור AI אם המחשבים ישתלטו על העולם. מחשבים לא ישמידו אדם, ועוד פחות מכך ישתמשו בהם כסוללות - כפי שהראו לנו כמה אידיוטים בקולנוע.
      ואם אי פעם תתרחש מלחמה בין אנשים ומכונות בשילובים שונים, אז המכונות ינצחו בסימביוזה עם אנשים (או להיפך), והמכונות והאנשים יפסידו בנפרד.
  6. 0
    נובמבר 29 2017
    הם ילמדו להכין מל"טים.
    1. 0
      נובמבר 29 2017
      ציטוט מקמסקי
      הם ילמדו להכין מל"טים.

      כבר עסקים. עזרה של גוגל. או Yandex. אופציונלי
  7. +1
    נובמבר 29 2017
    חברינו!!! נגב את האף שלך לנאט"ו! :)
    עמיתיו של האויב גרועים יותר וזה מבטיח לנו ניצחון במלחמה עתידית. ואי אפשר להימנע ממלחמה - עכשיו זה ברור! שנה או שנתיים, זה לא משנה, בואו נאחז בנשק, נצעד את הסלביאנקה ולבסוף - קדימה ורק קדימה!
  8. +3
    נובמבר 29 2017
    על איזו התקדמות של 10-15 שנים אנחנו מדברים אם עדיין אין באמת אלקטרוניקה משלנו? וזה שנחות בצורה מאסיבית מהזר מבחינת הממדים הכלליים? רק לפני כמה שנים לא היו כמעט רובוטים פשוטים בכוחות. להיפך, הם פיגרו ב-10-15 שנים אחרי המערב ורק לאחרונה הקטינו את הפער
    1. +1
      נובמבר 29 2017
      ציטוט מסנטה בר
      על איזו התקדמות של 10-15 שנים אנחנו מדברים אם עדיין אין באמת אלקטרוניקה משלנו? וזה שנחות בצורה מאסיבית מהזר מבחינת הממדים הכלליים?

      ואיפה האנלוג "שלהם" לאלמטי? הם לא, כי הם בפיגור באלקטרוניקה צבאית, אבל מה זה אלקטרוניקה, עדיין יש להם שחורים שמטעינים תותחים ידנית, יש פער במכניקה במשך חצי מאה.
  9. 0
    נובמבר 29 2017
    נשק, ציוד, פיתוח וטכנולוגיה נחוצים ושימושיים, החדשות טובות.
  10. 0
    נובמבר 29 2017
    לפעמים אתה צריך להתמודד עם האמת, באיזה סוג התקדמות מדובר. יהיה להדביק את האמריקנים בפיתוחים שלהם, והמל"טים שלהם שווים מה, ברור שהם כבר השיגו משהו, אבל אנחנו צריכים להדביק את הפער, לא הם.
  11. 0
    נובמבר 29 2017
    הממ, חולמים...
  12. 0
    נובמבר 29 2017
    ציטוט: NasRat
    אני לא יודע אילו רובוטים קרביים מתקדמים יש לנו, אבל הרובוטים האלה הדהימו אותי:



    וחוץ מהקפיצה והסלטה, מה עוד הרובוטים האלה יכולים לעשות? מה בדיוק יכול להועיל?
    1. 0
      נובמבר 29 2017
      ובכן, הוסף משהו לצהוב, כדי שהוא יוכל לירות, או להביא תרמיל...
      כשהוא רץ מעבר לפינה, הוא חשב יותר וסימן אותו...

      ואיך המכונית שומרת על שיווי משקל וצועדת ללא שליטה, אלא לפי משימה נתונה.
      1. 0
        נובמבר 30 2017
        עכשיו תחשוב על העלות של הרובוט הזה. כמה ברמלי, כוויות קור על ראשם, מהחלקים העניים של האוכלוסייה של מדינות כמו סודן, פקיסטן, אפגניסטן, תימן וכו', ניתן לשכור במהלך היום הזה. גם הם יכולים בהחלט לקחת את התרמיל לאן שהם צריכים זה.
        1. 0
          3 דצמבר 2017
          אנחנו מדברים על שלנו, ובייצור המוני זה יהיה הרבה יותר זול.
  13. 0
    נובמבר 29 2017
    אוסטצ'וק ציטט את התוכנית שחודשה ב-2017 על ידי BAE Systems הבריטית עבור רובוטיזציה של הטנק הקטן של Black Knight, שמאפייני הביצועים שלו דומים לרובוט הסיור והקרב הרוסי Uran-9.

    האביר השחור הוצג כבר בשנת 2007. למעשה, האביר השחור הוא עדיין לא טנק ככזה - אנחנו מדברים על אב טיפוס מחקרי שיאפשר לנו לחשב את התכנון של טנק רובוט, את עקרונות השימוש הקרבי שלו יהפוך לשלב החשוב ביותר בדרך ליצירת טנקי רובוט מוכנים לקרב בייצור המוני.
    בתקופה מסוימת ברית המועצות הייתה המובילה בפיתוח מערכות רובוטיות לחימה יבשתית. ההתקדמות הגדולה ביותר בעניין זה הושגה על ידי המעצבים של לשכת עיצוב הטנקים של לנינגרד ספצמאש. כמובן, לא בלי עזרתם של מוסדות מחקר ופיתוח מובילים בתעשייה. כמה אלמנטים של המערכת הרובוטית הקרבית עובדו כחלק מיצירת קומפלקס נשלט מרחוק של כלי רכב הנדסיים "קומפלקט" ו"פניקס". חזון טכני עובד על בסיס טנקי T-80 ופלטפורמות מבטיחות.
    תכנית האינטראקציה של רובוטית לחימה
    מתחם פיתוח של KB "Spetsmash"
    עד אמצע שנות ה-1990 תוכנן ליצור אבות טיפוס מלאים של מערכת הלחימה. עם זאת, עם קריסת ברית המועצות, העבודות הללו פסקו, אם כי עצם הרעיון של רובוטיזציה של ציוד צבאי וצבאי עזר לא מת. במצב איטי, כשהיא נאחזת בהתלהבותם של מעצבים וחוקרים בודדים, נמשכה העבודה. מאז 1988 ועד היום, במסגרת מכון המחקר ה-38 של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית, פועלת מחלקה לרובוטיקה ומערכות מידע ובקרה, המורכבת משלוש מעבדות הפועלות בתחומי הסוגיות המערכתיות של מחקר ו. רובוטיזציה של כלי רכב משוריינים, תקשורת והעברת נתונים, מערכות בקרה ומערכות מידע ובקרה. למעשה, מספר ארגונים מדעיים עוסקים בפיתוח מערכות בקרה עבור דגימות BTVT רובוטיות. יחד עם זאת, מאפיין של הגישה הרוסית ליצירת טנקים רובוטיים הוא כיום מזעור העלויות ליצירת שלדת הבסיס עצמה.





    MSTU על שם N.E. באומן עובד גם על הטנקים בפועל. הנה עוד התפתחות
  14. +1
    נובמבר 29 2017
    היזם כינה את רוסיה מובילה ביצירת רובוטים קרביים

    אמירה בסגנון רוגוזין. אפשר גם לומר שרוסיה מובילה בתחום המגעים הבין-גלקטיים))
  15. +2
    נובמבר 29 2017
    ובייצור רובוטים תעשייתיים - פיגר מאחור ...
  16. +1
    נובמבר 29 2017
    למה זה 5 שנים קדימה ולא 10-20 או 100 שנים קדימה
  17. 0
    נובמבר 29 2017
    קרא לעצמו מנהיג - איכשהו מוזר?!
    עדיף = לקרוא לאמריקאים מנהיגים, אתה מבין, והמימון יוגדל....
  18. 0
    נובמבר 30 2017
    האזור שבו אנחנו מפגרים אחרי האמריקאים הוא רובוטים ביומורפיים (אנואידיים, דמויי חיות). עם זאת, כרגע הם לא ממוקמים כקרביים, ועדיין הדרך די ארוכה להשיג מוצרים אמיתיים בכיוון הזה.
    מאמר זה מתייחס לציוד שדה קרב סדרתי על שלדה "סטנדרטית" עם מסילה וגלגלים.
    1. 0
      נובמבר 30 2017
      FEDYA שלנו הוא מעבר לתחרות, פחות או יותר רובוטים של נאס"א מתקרבים אליו, וזהו.
  19. +2
    נובמבר 30 2017
    _ג'ֵק_,
    שוב, אתה מנסה להתחכם ולא לענות על השאלה לגופו.

    לא, אני רק מנסה להבין את דעתך היכן אתה בעצם משרטט את הגבול.
    לכן, אני שואל שאלות ספציפיות, ואתה לא עונה עליהן.

    באופן אישי, אני מאמין שלא כל יחידה הנשלטת מרחוק היא רובוט.
    אבל מצד שני, הצורך במפעיל לא אומר שהיחידה אינה רובוט.
    ובכן, כלומר, למשל, מזל"ט שאפשר לומר שהוא "פטרול במסלול מעגלי" הוא די רובוט, גם אם הוא לא יודע להתחמק מטילים ולא מבין בכלל שהותקף. וטנק שלא יפגע בסלע הוא גם רובוט.
  20. 0
    נובמבר 30 2017
    ציטוט מאת shans2
    FEDYA שלנו הוא מעבר לתחרות, פחות או יותר רובוטים של נאס"א מתקרבים אליו, וזהו.

    FEDOR הוא מושג אחר לגמרי, הוא "אווטאר", כלומר. האדם שולט בו. התכונה העיקרית שלו היא משוב מדויק מאוד. האטלס האמריקאי יכול לפעול באופן אוטונומי.
    במונחים של "שלדה" ביומורפית כרגע, רוסיה נמצאת בפיגור משמעותי, לפחות אם לשפוט לפי מידע פתוח.

"מגזר נכון" (אסור ברוסיה), "צבא המורדים האוקראיני" (UPA) (אסור ברוסיה), דאעש (אסור ברוסיה), "ג'בהת פתח א-שאם" לשעבר "ג'בהת א-נוסרה" (אסור ברוסיה) , טליבאן (אסור ברוסיה), אל-קאעידה (אסור ברוסיה), הקרן נגד שחיתות (אסורה ברוסיה), מטה נבלני (אסור ברוסיה), פייסבוק (אסור ברוסיה), אינסטגרם (אסור ברוסיה), מטה (אסור ברוסיה), החטיבה המיזנתרופית (אסורה ברוסיה), אזוב (אסור ברוסיה), האחים המוסלמים (אסורים ברוסיה), Aum Shinrikyo (אסור ברוסיה), AUE (אסור ברוסיה), UNA-UNSO (אסור ברוסיה). רוסיה), Mejlis של העם הטטרי קרים (אסור ברוסיה), הלגיון "חופש רוסיה" (מבנה חמוש, מוכר כטרוריסט בפדרציה הרוסית ואסור)

"ארגונים ללא מטרות רווח, עמותות ציבוריות לא רשומות או יחידים הממלאים תפקידים של סוכן זר", וכן כלי תקשורת הממלאים תפקידים של סוכן זר: "מדוזה"; "קול אמריקה"; "מציאות"; "הווה"; "רדיו חופש"; פונומארב; Savitskaya; מרקלוב; קמליאגין; אפחונצ'יץ'; מקרביץ'; לֹא יִצְלַח; גורדון; ז'דנוב; מדבדב; פדורוב; "יַנשׁוּף"; "ברית הרופאים"; "RKK" "מרכז לבדה"; "זִכָּרוֹן"; "קוֹל"; "אדם ומשפט"; "גֶשֶׁם"; "אמצעי תקשורת"; "דויטשה וולה"; QMS "קשר קווקזי"; "פְּנִימַאי"; "עיתון חדש"