ביקורת צבאית

היזם כינה את רוסיה מובילה ביצירת רובוטים קרביים

72
Россия на пять лет опережает ведущие военные державы в создании боевых רובוטים тактического звена (вес от 5 до 30 тонн), заявил в интервью RIA נובוסטי דמיטרי אוסטצ'וק, המנהל הכללי של מפתח הארגון של מתחמים רובוטיים ממשפחת "אורנוס" 766 של מחלקת הייצור וההרכבה הטכנולוגית (UPTK).


אם כבר מדברים על מתחמים רובוטיים למטרות צבאיות, בקטע שכבר ציינתי מ-5 עד 30 טון, היום אנחנו בחזית בעולם. נכון, אפשר לומר שהמתחרים שלנו כבר נושמים בגב - אם לפי הערכות מומחים לפני שנתיים הפער בין המתחרים הקרובים ביותר במערכות הסיור והשביתה נאמד ב-15-17 שנים, אבל היום הם הצליחו לצמצם את הפער לחמש שנים, וזה מדד רציני
- הוא אמר.

היזם כינה את רוסיה מובילה ביצירת רובוטים קרביים


בין הדוגמאות לפרויקטים הזרים המבטיחים ביותר בתחום הרובוטיקה הקרבית, ציטט אוסטצ'וק את התוכנית לרובוטיזציה של הריאה שחודשה ב-2017 על ידי BAE Systems הבריטית. טַנק אביר שחור, שמאפייניו הטקטיים והטכניים דומים לרובוט הסיור והקרב הרוסי "אורן-9". יחד עם זאת, בן שיחו של הסוכנות הדגיש כי בעוד שהחברה הבריטית הציגה עד כה רק דגם של הטנק-רובוט שלה, הייצור ההמוני של אוראנוב הוקם במהלך השנים האחרונות.

היזם הוסיף כי עם משקל "אורנוס-9" של 11 טון, לרובוט מימדים קומפקטיים - מחצית מגודלו של רכב קרב חי"ר או משוריין. יחד עם זאת, רכב בלתי מאויש עולה על כלי רכב משוריינים מסוג זה מבחינת הרכב הנשק ויכולות הלחימה.

OJSC 766 UPTK (ניהול ייצור וציוד טכנולוגי) הוא מיזם צבאי-תעשייתי שנוסד בשנת 2013, המתמחה בפיתוח מערכות רובוטיות למטרות שונות. אחד הפיתוחים המתקדמים ביותר של החברה הוא הרובוטים של משפחת אורנוס, שהיו מעורבים במבצע נגד הטרור בסוריה, כולל פירוק מוקשים של פלמירה. 100% ממניות החברה שייכים היום למשרד ההגנה של הפדרציה הרוסית.
תמונות בשימוש:
מסופק על ידי JSC "766 UPTK"
72 פרשנות
מודעה

הירשמו לערוץ הטלגרם שלנו, באופן קבוע מידע נוסף על המבצע המיוחד באוקראינה, כמות גדולה של מידע, סרטונים, משהו שלא נופל באתר: https://t.me/topwar_official

מידע
קורא יקר, על מנת להשאיר הערות על פרסום, עליך התחברות.
  1. _ג'ֵק_
    _ג'ֵק_ 29 בנובמבר 2017 11:28
    +3
    ומה יכול Uran-9 לעשות בעצמו, ללא בקרת מפעיל, אם מדובר ב"רובוט קרבי טקטי"?
    1. לופאטוב
      לופאטוב 29 בנובמבר 2017 11:41
      +3
      במשך זמן רב יש חלוקה של רובוטים קרביים לתוך
      -- "T-robots", שהשליטה בהם נשמרת על ידי המפעיל, רק חלק מהפונקציות, גדולות או קטנות, עובר רובוט.
      -- "F-robots", מהמילה "חופשי", הפועלים באופן אוטונומי לחלוטין או עם התערבות אנושית מינימלית

      גם אלה וגם אחרים עדיין שייכים לרובוטים קרביים. ללא קשר לרמת ההשתתפות/אי שיתוף המפעיל בניהולם
      1. maxim947
        maxim947 29 בנובמבר 2017 11:50
        +2
        היזם כינה את רוסיה מובילה ביצירת רובוטים קרביים

        הישג מפוקפק, ודי שנוי במחלוקת, אני לוקח בחשבון את עובדת הצבר במל"טים, מוטב שיפתחו רובוטיקה תעשייתית.
        1. לופאטוב
          לופאטוב 29 בנובמבר 2017 11:55
          +2
          רובוטיקה "קרבית", בניגוד לייצור, אינה דורשת דיוק מדויק של מפעילים. אבל מבחינת תוכנה, זה הרבה יותר קשה.
          לכן, יש הזדמנות לצבור ניסיון בתוכניות, למה לא להשתמש בה?
          1. הרופא שלי
            הרופא שלי 29 בנובמבר 2017 14:03
            +3
            בארצות הברית פותחו ונבדקו מערכות רובוטיות שונות במשך כמה עשורים. בפרויקטים כאלה מושקעים משאבי אנוש רבים של מדענים, מהנדסים ומתכנתים נלהבים. כפי שהתברר, עם יתרון עצום בבסיס האלמנטים, באופטיקה ובעלת מספר עצום של אנשים מעורבים, אמריקה הייתה בפיגור של חמש שנים. נראה שרק אתמול קונצרן קלצ'ניקוב התחיל לייצר רובוטים וכבר לפני השאר.
            1. לופאטוב
              לופאטוב 29 בנובמבר 2017 14:10
              0
              פשוט יש להם סדרי עדיפויות שונים. קודם כל, אוויר. רובוטים חבלנים קטנים במיוחד. ובכן, לאחרונה הם סוף סוף התחילו להבין צבר עצום של תנועת כלי רכב בלתי מאוישים, שאותם חובבים מניחים בתחרויות כל כך הרבה שנים.
              ואז האשימו תעופה וחיל הים את הצבא בניסיון למשוך את שמיכת התקציב מעל עצמם. והאם זה יימשך לא ידוע.
              1. Mich1974
                Mich1974 30 בנובמבר 2017 09:23
                +1
                יחד עם זאת, שימו לב שהפיתוחים ה"אזרחיים" במל"טים כבר מדביקים בקלות את הדוגמאות הטובות ביותר של חיל האוויר האמריקני, אך זהו פלח קטן מאוד של השוק, בעוד שמדובר ב"מל"טים" קרקעיים ו, והכי חשוב, באמת "בלי טייס". טוב העובדה שהמשאיות האוטומטיות המוצגות בסרט "לוגאן" הן העתיד המיידי שלנו לא מעוררת שמץ של ספק. גם חקלאות - קומביינים רובוטיים וטרקטורים כבר הראו את יעילותם! טוב והנה זה פשוט - שוק ענק (שלל).
                למה אני "הכל על כסף", אבל אנחנו מדברים על הגנת המולדת, אבל זוכר איך ארצות הברית עקפה את ברית המועצות בפיתוח? התשובה פשוטה להפליא - הם "תרבתו" את הפיתוחים היקרים הטובים ביותר עבור הצבא - ויצרו שוק ענק המקיים את עצמו, ובכך הפחיתו את העלות של מוצרים שכבר צבאיים. יתרה מכך, כפי שאומרים אנשים חכמים - "השלכת" לשוק האזרחי "הרעיון המתקדם" של המתחם הצבאי-תעשייתי של אמריקה "חיכה" עד שהרעיון "לוקק מכל עבר", עד שנמצאו כל החסרונות והמשקופים האפשריים. וחוסלו. טובואז הפיתוחים המתקדמים עוד יותר הללו נלקחו למתחם הצבאי-תעשייתי. בריון
                לכן, הדגש של רוסיה על מל"טים "קרקעיים" הוא הפתרון הנכון ביותר. בתעופה אנו פועלים כמו סטאלין מיד לאחר מלחמת העולם השנייה – כדי להימנע מהמוני המפציצים הכבדים האדירים של המערב, התמקדנו בלוחמים ובהגנה אווירית. טוב בזמן שהאמריקאים מייצרים מל"טים, אנחנו מייצרים "לוחמי מל"טים", והמל"טים עצמם מדביקים את הקצב צעד אחר צעד. למה, ארה"ב לא הראתה שום דבר כל כך מהפכני במל"טים כבר הרבה זמן, ואפילו כל מיני טורקיה ואיראן מייצרות מל"טים מודרניים גדולים למדי. חחח
            2. bk316
              bk316 29 בנובמבר 2017 20:43
              +2
              כפי שהתברר, עם יתרון עצום בבסיס האלמנטים, האופטיקה ומספר עצום של אנשים מעורבים, אמריקה הייתה בפיגור של חמש שנים.

              פה הם לא חזקים בתוכנה, איכשהו הסברתי למה.
              בקיצור, אזרחי עאמר לא רוצים להיות קודנים.
              1. En100 גרם
                En100 גרם 29 בנובמבר 2017 21:00
                0
                ציטוט מ: bk316
                הם לא חזקים בתוכנה

                אני מסכים כאן. המתכנתים שלנו יעלו על כולם ביצירתיות.
                ובסיס היסודות אינו מיוצר על ידם, במשך זמן רב. מעבדים כבר מזמן אפילו בקוסטה ריקה
            3. שאל אותי
              שאל אותי 29 בנובמבר 2017 20:46
              0
              התשובה נמצאת באותו מישור כמו הבעיה של כתיבת תוכניות ל-F-35. כַּמָה שנים לא יכול למסור את המטוס בגלל בעיות בכתיבת תוכניות עבורו. מְטוּמטָם. ועם ברזל הכל בסדר. כמעט...
          2. סובצקי
            סובצקי 29 בנובמבר 2017 21:04
            0
            ציטוט: לופאטוב
            לכן, יש הזדמנות לצבור ניסיון בתוכניות, למה לא להשתמש בה?

            לא מוצדק כלכלית).
            קל יותר לקנות מוכן מה"שותפים" המערביים שלנו, שעדיין נמכר בצורת רכיבים).
            מעניין אם במקרה של מלחמה מושמדים בארצנו מפעלי החתיכה האחרונים של המתחם הצבאי-תעשייתי, במחאה שנסרב למכור נפט לתוקפן?)
            1. לופאטוב
              לופאטוב 29 בנובמבר 2017 21:07
              +2
              ציטוט של סובצקי
              לא מוצדק כלכלית).

              לכתוב את התוכניות שלך? לדעתי, להיפך.

              ציטוט של סובצקי
              אני תוהה אם, במקרה של מלחמה, החתיכה האחרונה של מפעלים מורכבים צבאיים-תעשייתיים תושמד בארצנו

              במקרה של מלחמה כזו, לא יהיה צורך בכלי מכונה בעלי דיוק גבוה ברחבי העולם במשך זמן רב.
              1. סובצקי
                סובצקי 29 בנובמבר 2017 21:50
                0
                ציטוט: לופאטוב
                לא מוצדק כלכלית).
                לכתוב את התוכניות שלך? לדעתי, להיפך.

                זאת, לדבריך, הממשלה, אם לשפוט לפי היעדר תוכנית מודרניזציה למדינה והתקציב האחרון שאומץ, רואה זאת אחרת.
                נקודת המבט של מי לדעתך תנצח?
                ציטוט: לופאטוב
                במקרה של מלחמה כזו, לא יהיה צורך בכלי מכונה בעלי דיוק גבוה ברחבי העולם במשך זמן רב.

                תלוי מי מתחיל). אם לשפוט לפי טבעת הבסיסים ברחבי הפדרציה הרוסית, זה לא נהיה אנחנו. לא נוכל להפציץ את הנשק הגרעיני של "טלאים חפים מפשע" בצורה בלתי סבירה?) ולאחר הפיגוע יהיה צורך להסכים, לגבש החלטה כיצד להגיב בצורה א-סימטרית ל"אתגרים" כדי שבהמשך לא יואשמו של תוקפנות נגד כל "קהילת העולם". לכן, "אנחנו" כנראה לא צריכים את התעשייה כרגע).
                1. לופאטוב
                  לופאטוב 30 בנובמבר 2017 08:37
                  0
                  ציטוט של סובצקי
                  תלוי מי מתחיל). אם לשפוט לפי טבעת הבסיסים ברחבי הפדרציה הרוסית, זה לא נהיה אנחנו.

                  אז מה? הנגדה הדדית היא השיטה העיקרית לשימוש בהרתעה הגרעינית שלנו.

                  ציטוט של סובצקי
                  ולאחר הפיגוע יהיה צורך להתייעץ, לגבש החלטה כיצד להגיב בצורה א-סימטרית ל"אתגרים" כדי שבהמשך לא יואשמו בתוקפנות כלפי כל "קהילת העולם".

                  אני לא חושב שהרשויות הנוכחיות חסרות עמוד שדרה כמו הקומוניסטים.
                  1. סובצקי
                    סובצקי 30 בנובמבר 2017 11:26
                    0
                    ציטוט: לופאטוב
                    אני לא חושב שהרשויות הנוכחיות חסרות עמוד שדרה כמו הקומוניסטים.

                    ומה, הדמוקרטים עלו ויישמו את "פרימטר"?)))
                    ועל חשבון חוסר עמוד השדרה, נזכיר מה עשתה ברית המועצות בתגובה להצבת טילים ארה"ב לטווח בינוני בטורקיה ב-1961?) או במזרח אירופה, לפעילות החתרנית של המערב בדמות מהפכות "צבע" ב- הונגריה, צ'כוסלובקיה?
                    ואז תסביר איך קרה ש"ברזל" הדמוקרטית שלנו היא בערך..... הגוש המזרחי של נאט"ו והנאצים, יחד עם נאט"ו, כבר באוקראינה?
                    1. לופאטוב
                      לופאטוב 30 בנובמבר 2017 11:39
                      +1
                      ציטוט של סובצקי
                      ומה, הדמוקרטים עלו ויישמו את "פרימטר"?)))

                      אני בספק בכלל בקיומו. כי זה כמעט חסר תועלת.
                      לנסות להכות בחזרה זה טיפשי, כי אין כמעט כלום. האידיאולוגיה של ההרתעה הגרעינית הייתה מאז ומתמיד מתקפת תגמול, שעבורה אין צורך ב"פרימטרים".

                      ציטוט של סובצקי
                      ולגבי חוסר עמוד השדרה

                      ... אני יכול לומר רק דבר אחד. שטחים רבים כמו שהקומוניסטים בזבזו, ובלחץ המערב, כל הצארים הרוסים גם יחד לא בזבזו. הפעם הראשונה הייתה ב-1917, השנייה ב-1991.
        2. מונוס
          מונוס 29 בנובמבר 2017 13:35
          +4
          ציטוט מ-maxim947
          הישג מפוקפק, ודי שנוי במחלוקת

          כלומר, ייצור תעשייתי של מערכות רובוטיות קרבות הוא הישג מפוקפק עבורך? אההה... ובכן, כן... זה לא אייפון. אין על מה לדבר פה... חיוך
      2. _ג'ֵק_
        _ג'ֵק_ 29 בנובמבר 2017 12:23
        0
        איזה סוג הוא אורניום-9? גם אם "רק חלק מהפונקציות עובר רובוט", אז זו הייתה השאלה - מה בדיוק יכול Uran-9 לעשות בעצמו, ללא בקרת מפעיל?
        1. UsRat
          UsRat 29 בנובמבר 2017 12:49
          +6
          אני לא יודע אילו רובוטים קרביים מתקדמים יש לנו, אבל הרובוטים האלה הדהימו אותי:


          1. En100 גרם
            En100 גרם 29 בנובמבר 2017 21:10
            +1
            ציטוט: NasRat
            אני לא יודע אילו רובוטים קרביים מתקדמים יש לנו, אבל הרובוטים האלה הדהימו אותי:

            ההצגה חייבת להמשך. לא חזק באנגלית, אני לא יודע את זה. כל חיי למדתי גרמנית. הבדיל בין משימות לחימה מהתוכנית. זה חשוב. המתחמים שלנו מבצעים משימות לחימה, לא טריקים דקורטיביים
            1. UsRat
              UsRat 29 בנובמבר 2017 22:57
              0
              ציטוט: ב-100 גרם
              .... הבדיל בין משימות לחימה מהתוכנית. זה חשוב....


              ספר לנו על זה בתוכנית האווירית כשמטוסי ה-SU-30 טסים...
          2. shans2
            shans2 30 בנובמבר 2017 08:17
            0
            כן, כן, והרובוטים היפנים היו מדהימים, אבל כשפוקושימה קרה, היפנים לא חילקו דבר מלבד בובות ומופעים, והם נאלצו לקנות רובוטים גרמנים...
            1. UsRat
              UsRat 30 בנובמבר 2017 08:31
              0
              ציטוט מאת shans2
              .... והם נאלצו לקנות רובוטים גרמנים ....

              אז זה לא רוסית... אלא גרמנית wassat חזרת נדירה, לא מתוקה יותר...

              אגב, בסרטון חברה אמריקאית עוסקת ברובוטים.... בריון
              Boston Dynamics היא חברת הנדסה המתמחה ברובוטיקה. ידוע בפיתוח בהוראת DARPA למטרות צבאיות של הרובוט בעל ארבע הרגליים BigDog ... הממוקם בוולתם (מסצ'וסטס) ארה"ב

              הָהֵן. החברה עוסקת בפיתוחים צבאיים, לרבות ....
              והם, אני חושב, התקדמו מאוד בפיתוח של רובוט דמוי אדם, נשאר ללמד אותו איך לירות....
              1. shans2
                shans2 30 בנובמבר 2017 08:39
                0
                עקרונית לא יקנו רוסיים, רק ברוסיה בתחנת הכוח הגרעינית בצ'רנוביל כבר השתמשו בדחפורים בשלט רחוק וכו', מה שהיפנים לא יכלו לעשות אחרי 25 שנה... לא קפצת ו קפוץ לכאן, אבל הסתכלתי על FEDYA, ולא על החרא האמריקני חסר התועלת הזה, שנמצא באותה רמה כבר 15 שנה...
                1. UsRat
                  UsRat 30 בנובמבר 2017 08:42
                  0
                  סלח לי.. אבל אלה בשלט רחוק שימשו בשטח פתוח לטיהור... ולמה לבטל בפוקוס? אוקיינוס? אז האמריקנים הרעו במהלך הבנייה - במקרה של תקלה, הכל צריך להישפך לים ...

                  האם יתכן שגאווה ופטריוטיות שגויה אינם מאפשרים הכרה בהישגיה הטכניים של חברה אמריקאית?
                  פדור:

          3. Mich1974
            Mich1974 30 בנובמבר 2017 09:35
            +1
            לצחוק
            כל מה שמוצג הוא "על חוט קצר" בגלל היעדר מקור כוח עצמאי. ובכן, עדיין אין פריצות דרך בתחום הסוללות, ולרוץ ולקפוץ זה יפה, אבל צריך לזוז שעות ולבצע עוד משימות אנרגטיות שונות. לשון יתרה מכך, אין טיעונים לעליונותם של רובוטים דמויי אדם על פני "דמוי תחבורה". לבקש
            ובכן, האחרון - כמעט כל מה שמוצג, יש קוד תוכנית מוכן, אבל הרובוט האמיתי יצטרך להחליט בעצמו! וזו בדיוק הבעיה העיקרית - עד כה אין מערכות המסוגלות להעריך ולקבל החלטות דומות לאלו שאדם עושה ברמה התת מודע (הליכה, שימוש בחפצים שונים, "נע בשטח גס לא מוכר").
            1. UsRat
              UsRat 30 בנובמבר 2017 12:14
              0
              לפני כ-100 שנה, מטוסים בקושי טסו... לשון אי אפשר לעצור את ההתקדמות! לא יהיה אפשר אחר כך להיות בתפקיד ההדביקה (זוכרים מל"טים, נניח..). בריון

              אגב, תראו את FEDOR (פרסמתי את הסרטון) - הוא בקושי הולך בכלל, כשהוא ב"רצועה" !!!
        2. לופאטוב
          לופאטוב 29 בנובמבר 2017 13:44
          +1
          ציטוט מאת: _ג'ק_
          איזה סוג הוא אורניום-9?

          לראשון.

          ציטוט מאת: _ג'ק_
          גם אם "רק חלק מהפונקציות עובר רובוט", אז זו הייתה השאלה - מה בדיוק יכול Uran-9 לעשות בעצמו, ללא בקרת מפעיל?

          באופן עקרוני, רובוטים כאלה לא ניתנים לשליטה ידנית בלבד.
          1. _ג'ֵק_
            _ג'ֵק_ 29 בנובמבר 2017 13:54
            0
            אדם יושב ליד שלט עם מסך ושולט ידנית מרחוק.
            1. לופאטוב
              לופאטוב 29 בנובמבר 2017 14:12
              +1
              האם הכל נשלט ידנית? זה פשוט בלתי אפשרי. שמונה)))
              כאשר נוהגים אפילו במכונית ילדים ברדיו, זכרו שרוב הפונקציות עבורכם מבוצעות על ידי אוטומציה.
              1. _ג'ֵק_
                _ג'ֵק_ 29 בנובמבר 2017 15:02
                0
                אז גם במכונית נוסעים אתה לא שולט בכל דבר, "רוב הפונקציות מבוצעות על ידי אוטומציה", אבל אתה לא קורא למכונית שלך רובוט על בסיס זה?
                1. bk316
                  bk316 29 בנובמבר 2017 20:42
                  +3
                  כך שאתה לא שולט לחלוטין על הכל במכונית נוסעים

                  כמובן, מכונית נוסעים מודרנית היא ברובה רובוט, ובקרוב תהפוך לרובוט בכלל. פשוט ראית מספיק מדע בדיוני (או קראת מספיק) והכל הרבה יותר פרוזאי
                  אגב, כדי להרגיש את ההבדל, quadrocopter הוא המתאים ביותר.
                  קחו מסוק לאימון טייס ואיזה פנטום, יש להם את אותם שלטים, אבל במקרה הראשון כמעט שליטה ישירה בשני עושה הרבה מהמכונה עצמה. תתפלאו עד כמה קשה יותר לשלוט במכונית קלה ואיטית אך לא רובוטית (וזה למרות שהייצוב עדיין אוטומטי שם)
                  1. _ג'ֵק_
                    _ג'ֵק_ 29 בנובמבר 2017 23:08
                    +1
                    אתה כותב הרבה מיותר וכמעט שום דבר מהותי. בתמצית השאלה היא - באיזו מידה Uran-9 הוא רובוט? אם ברמה של מכונית נוסעים מודרנית, אז, תסלחו לי, אבל בעולם המודרני המונח הזה אומר משהו אחר - הנוכחות של אלמנטים בינה מלאכותית לקבלת החלטות עצמאיות ולמידה עצמית, לפחות במקרים הפשוטים ביותר (למשל , אובדן תקשורת עם המפעיל). אם רק שולטים מרחוק במכונה הזו, אז זה בכלל לא רובוט, לגרמנים היו רכבים קרביים שלטונים מרחוק במלחמת העולם השנייה ברמה כזו של טכנולוגיה. ולקרוא לרכב בשליטה מרחוק רובוט על סמך זה שאתה לא שולט מרחוק בהזרקת דלק וכו'. זו רק דמגוגיה.
                    1. bk316
                      bk316 30 בנובמבר 2017 08:44
                      +2
                      נוכחותם של מרכיבי AI לקבלת החלטות עצמאיות ולמידה עצמית, לפחות במקרים הפשוטים ביותר (לדוגמה, אובדן תקשורת עם המפעיל).

                      לא התכוונתי להזרקת דלק. אתה רוצה על AI? אתה מוכן? זה נושא לא קל. ובכן, בואו ננסה.

                      לחזור לנקודת ההתחלה כאשר החיבור אבד אלמנט AI?

                      לבטל את הפקודה לתמרון (או להזהיר את המפעיל) כאשר מכשול מזוהה על ידי אלמנט הבינה המלאכותית?

                      פיצוי על השפעות סביבתיות לשמירת פרמטרי תנועה (מהירות, כיוון) הוא אלמנט בינה מלאכותית?

                      אתה יכול לנסחמקובל בדרך כלל הגדרה אֵלֵמֶנט AI?
                      1. _ג'ֵק_
                        _ג'ֵק_ 30 בנובמבר 2017 09:53
                        0
                        שוב, אתה מנסה להתחכם ולא לענות על השאלה לגופו. דיון מסוג זה לא יוביל לשום דבר טוב. אתה מנסה לטעון את עצמך ולא לענות על השאלה. בכל מקרה אפשר להמשיך לקרוא לרכב שלט רחוק רובוט, אבל כמו שאומרים "כמה שתגיד, החלבה לא תהפוך מתוקה יותר בפה"
                2. לופאטוב
                  לופאטוב 29 בנובמבר 2017 21:10
                  +1
                  ציטוט מאת: _ג'ק_
                  אבל אתה לא קורא למכונית שלך רובוט על בסיס זה, נכון?

                  כי אני יושב בו, ולא שולט בו מרחוק.
                  אבל, למשל, רובים מתנייעים מודרניים יכולים להיקרא בצדק רובוטים. למרות הצוות הקיים. מכיוון שרוב הפונקציות מבוצעות באופן אוטומטי, ומרכז הבקרה נמצא מחוץ למכונה.
      3. okko077
        okko077 30 בנובמבר 2017 12:47
        0
        איזה שטויות אוסטצ'וק השמיע את המחבר!!! אז עם מל"טים אנחנו בפיגור של 5 שנים, לוקחים בחשבון שהם אפילו לא רובוטים, אבל כאן אנחנו לפני, למרות שהם כבר רובוטים, וזה הרבה יותר קשה.... מצעד של פריקים של מחשבה. ...
    2. סוראן
      סוראן 30 בנובמבר 2017 09:13
      0
      משימה פשוטה היא לאבטח את ההיקף. זה בהחלט אפשרי לשים רובוט לנטר את הגזרה. בלילה הוא יכול להתריע מפני פלישות מהאויב.
      האם אתה רוצה שהרובוט יירה בעצמו? ואז תשאל את השאלה הבאה, מי יהיה אחראי כשהרובוט יורה "בכיוון הלא נכון"?
  2. דימיח
    דימיח 29 בנובמבר 2017 11:35
    +1
    BM, נשלטת מרחוק על ידי המפעיל, האם זה רובוט? בינה מלאכותית ב-BM, לפי הבנתי, נעדרת.
    1. סיברלט
      סיברלט 29 בנובמבר 2017 11:40
      +2
      האם אתה רוצה שהרובוט הקרבי יהיה "חסר צריח"? עיכוב
      1. דימיח
        דימיח 29 בנובמבר 2017 11:52
        0
        בן שיח יקר, ברוסית "חסר צריח" פירושו היעדר מגדל על ה-BM. למד את שפת האם שלך.
        1. סיברלט
          סיברלט 29 בנובמבר 2017 12:48
          +2
          אם "למדת" את שפת האם הכתובה שלך, אז אתה צריך לדעת מה המשמעות של ציטוטים בה. חחח
      2. סלובקית
        סלובקית 29 בנובמבר 2017 12:26
        0
        עם השאלה הזו, לאוקראינה.
    2. רסק"ט
      רסק"ט 29 בנובמבר 2017 11:58
      0
      כן, אם הכל בתעופה שלנו (מל"ט) יהיה כל כך טוב. ואז באותה סוריה אנחנו נלחמים כבר שנתיים, ואף מזל"ט כבד לא התקבל לשירות. אני כבר שותק לגבי מל"ט התקיפה. אני רוצה להזכיר לכם שמדובר במטוס קטן, למעשה, כמעט צעצוע, שבוודאי קל יותר להרכיבו מאשר מטוס קרב או מפציץ. במקביל, אנחנו מוציאים עשרות ומאות מטוסים ומסוקים בשנה, אבל האם הכל איכשהו עצוב עם מל"ט כבד? לבקש לא ברור. לבקש
    3. KaPToC
      KaPToC 29 בנובמבר 2017 22:19
      0
      ציטוט של דימי
      בינה מלאכותית ב-BM, לפי הבנתי, חסרה.

      אין צורך בבינה מלאכותית ללוחמה, בינה מלאכותית נחוצה לקבלת החלטות, אבל אנחנו לא הולכים להרחיק אנשים מהצבא בכלל.
  3. הגלז
    הגלז 29 בנובמבר 2017 11:37
    0
    ומה זה בתמונה? שלנו או אנגלית? ולמה מודול לחימה כל כך גבוה?
    1. צ'רט
      צ'רט 29 בנובמבר 2017 12:01
      +1
      אבל תארו לעצמכם את אותם ברמלי יושב בתעלה, והנה "מודול גבוה" כזה תלוי מעליו ומביט בו בעניין
  4. פיל
    פיל 29 בנובמבר 2017 11:50
    0
    כמובן שהכל טוב. אבל זה יהיה אפילו טוב יותר אם ה"מנהיגים הרובוטים" שלנו ישתמשו במנועים חשמליים בעלי רעש נמוך עם סוללות ליתיום-יון חדשות עם כדורי גרפן מסונתזים "כמו של סמסונג, שיכולים להגדיל את קיבולת הסוללה ב-45%, ולהגדיל את מהירות הטעינה פי חמישה!
    1. לופאטוב
      לופאטוב 29 בנובמבר 2017 11:57
      +2
      ציטוט: פיל
      סוללות ליתיום-יון עם כדורי גרפן מסונתזים" כמו סמסונג

      לגרום לרובוטים בשדה הקרב לשרוף ביתר עליזות? בטוח יותר למלא אותו באבק שריפה.
  5. אזזלו
    אזזלו 29 בנובמבר 2017 11:58
    0
    הכל נפלא בחתיכות הברזל האלה, אולי מלבד האפשרות ליירט שליטה. ובכן, אם תדביקו AI - בדיוק אותה רצון שכל מה שקמרון צילם בשנות ה-80 יתגשם.
    1. KaPToC
      KaPToC 29 בנובמבר 2017 22:53
      +1
      ציטוט מ-Azazelo
      בדיוק אותה רצון שכל מה שקמרון צילם בשנות ה-80 יתגשם

      אתה באמת חושב שמה שחשב שם איזה במאי יתגשם?
      לידיעתך - אדם הוא המשאב היקר ביותר ויישאר כזה עבור AI אם המחשבים ישתלטו על העולם. מחשבים לא ישמידו אדם, ועוד פחות מכך ישתמשו בהם כסוללות - כפי שהראו לנו כמה אידיוטים בקולנוע.
      ואם אי פעם תתרחש מלחמה בין אנשים ומכונות בשילובים שונים, אז המכונות ינצחו בסימביוזה עם אנשים (או להיפך), והמכונות והאנשים יפסידו בנפרד.
  6. קמסקי
    קמסקי 29 בנובמבר 2017 11:59
    0
    הם ילמדו להכין מל"טים.
    1. En100 גרם
      En100 גרם 29 בנובמבר 2017 21:13
      0
      ציטוט מקמסקי
      הם ילמדו להכין מל"טים.

      כבר עסקים. עזרה של גוגל. או Yandex. אופציונלי
  7. מיכאנישטה
    מיכאנישטה 29 בנובמבר 2017 12:20
    +1
    חברינו!!! נגב את האף שלך לנאט"ו! :)
    עמיתיו של האויב גרועים יותר וזה מבטיח לנו ניצחון במלחמה עתידית. ואי אפשר להימנע ממלחמה - עכשיו זה ברור! שנה או שנתיים, זה לא משנה, בואו נאחז בנשק, נצעד את הסלביאנקה ולבסוף - קדימה ורק קדימה!
  8. דוב סנטה
    דוב סנטה 29 בנובמבר 2017 12:23
    +3
    על איזו התקדמות של 10-15 שנים אנחנו מדברים אם עדיין אין באמת אלקטרוניקה משלנו? וזה שנחות בצורה מאסיבית מהזר מבחינת הממדים הכלליים? רק לפני כמה שנים לא היו כמעט רובוטים פשוטים בכוחות. להיפך, הם פיגרו ב-10-15 שנים אחרי המערב ורק לאחרונה הקטינו את הפער
    1. KaPToC
      KaPToC 29 בנובמבר 2017 22:57
      +1
      ציטוט מסנטה בר
      על איזו התקדמות של 10-15 שנים אנחנו מדברים אם עדיין אין באמת אלקטרוניקה משלנו? וזה שנחות בצורה מאסיבית מהזר מבחינת הממדים הכלליים?

      ואיפה האנלוג "שלהם" לאלמטי? הם לא, כי הם בפיגור באלקטרוניקה צבאית, אבל מה זה אלקטרוניקה, עדיין יש להם שחורים שמטעינים תותחים ידנית, יש פער במכניקה במשך חצי מאה.
  9. בלארוס היא רוסיה
    בלארוס היא רוסיה 29 בנובמבר 2017 13:55
    0
    נשק, ציוד, פיתוח וטכנולוגיה נחוצים ושימושיים, החדשות טובות.
  10. קומיניסט
    קומיניסט 29 בנובמבר 2017 15:21
    0
    לפעמים אתה צריך להתמודד עם האמת, באיזה סוג התקדמות מדובר. יהיה להדביק את האמריקנים בפיתוחים שלהם, והמל"טים שלהם שווים מה, ברור שהם כבר השיגו משהו, אבל אנחנו צריכים להדביק את הפער, לא הם.
  11. מכוון
    מכוון 29 בנובמבר 2017 19:00
    0
    הממ, חולמים...
  12. Fanat85
    Fanat85 29 בנובמבר 2017 21:16
    0
    ציטוט: NasRat
    אני לא יודע אילו רובוטים קרביים מתקדמים יש לנו, אבל הרובוטים האלה הדהימו אותי:



    וחוץ מהקפיצה והסלטה, מה עוד הרובוטים האלה יכולים לעשות? מה בדיוק יכול להועיל?
    1. Sergei75
      Sergei75 29 בנובמבר 2017 23:35
      0
      ובכן, הוסף משהו לצהוב, כדי שהוא יוכל לירות, או להביא תרמיל...
      כשהוא רץ מעבר לפינה, הוא חשב יותר וסימן אותו...

      ואיך המכונית שומרת על שיווי משקל וצועדת ללא שליטה, אלא לפי משימה נתונה.
      1. סוראן
        סוראן 30 בנובמבר 2017 09:20
        0
        עכשיו תחשוב על העלות של הרובוט הזה. כמה ברמלי, כוויות קור על ראשם, מהחלקים העניים של האוכלוסייה של מדינות כמו סודן, פקיסטן, אפגניסטן, תימן וכו', ניתן לשכור במהלך היום הזה. גם הם יכולים בהחלט לקחת את התרמיל לאן שהם צריכים זה.
        1. Sergei75
          Sergei75 3 בדצמבר 2017 11:19
          0
          אנחנו מדברים על שלנו, ובייצור המוני זה יהיה הרבה יותר זול.
  13. APASUS
    APASUS 29 בנובמבר 2017 21:16
    0
    אוסטצ'וק ציטט את התוכנית שחודשה ב-2017 על ידי BAE Systems הבריטית עבור רובוטיזציה של הטנק הקטן של Black Knight, שמאפייני הביצועים שלו דומים לרובוט הסיור והקרב הרוסי Uran-9.

    האביר השחור הוצג כבר בשנת 2007. למעשה, האביר השחור הוא עדיין לא טנק ככזה - אנחנו מדברים על אב טיפוס מחקרי שיאפשר לנו לחשב את התכנון של טנק רובוט, את עקרונות השימוש הקרבי שלו יהפוך לשלב החשוב ביותר בדרך ליצירת טנקי רובוט מוכנים לקרב בייצור המוני.
    בתקופה מסוימת ברית המועצות הייתה המובילה בפיתוח מערכות רובוטיות לחימה יבשתית. ההתקדמות הגדולה ביותר בעניין זה הושגה על ידי המעצבים של לשכת עיצוב הטנקים של לנינגרד ספצמאש. כמובן, לא בלי עזרתם של מוסדות מחקר ופיתוח מובילים בתעשייה. כמה אלמנטים של המערכת הרובוטית הקרבית עובדו כחלק מיצירת קומפלקס נשלט מרחוק של כלי רכב הנדסיים "קומפלקט" ו"פניקס". חזון טכני עובד על בסיס טנקי T-80 ופלטפורמות מבטיחות.
    תכנית האינטראקציה של רובוטית לחימה
    מתחם פיתוח של KB "Spetsmash"
    עד אמצע שנות ה-1990 תוכנן ליצור אבות טיפוס מלאים של מערכת הלחימה. עם זאת, עם קריסת ברית המועצות, העבודות הללו פסקו, אם כי עצם הרעיון של רובוטיזציה של ציוד צבאי וצבאי עזר לא מת. במצב איטי, כשהיא נאחזת בהתלהבותם של מעצבים וחוקרים בודדים, נמשכה העבודה. מאז 1988 ועד היום, במסגרת מכון המחקר ה-38 של משרד ההגנה של הפדרציה הרוסית, פועלת מחלקה לרובוטיקה ומערכות מידע ובקרה, המורכבת משלוש מעבדות הפועלות בתחומי הסוגיות המערכתיות של מחקר ו. רובוטיזציה של כלי רכב משוריינים, תקשורת והעברת נתונים, מערכות בקרה ומערכות מידע ובקרה. למעשה, מספר ארגונים מדעיים עוסקים בפיתוח מערכות בקרה עבור דגימות BTVT רובוטיות. יחד עם זאת, מאפיין של הגישה הרוסית ליצירת טנקים רובוטיים הוא כיום מזעור העלויות ליצירת שלדת הבסיס עצמה.





    MSTU על שם N.E. באומן עובד גם על הטנקים בפועל. הנה עוד התפתחות
  14. רגיל בסדר
    רגיל בסדר 29 בנובמבר 2017 21:26
    +1
    היזם כינה את רוסיה מובילה ביצירת רובוטים קרביים

    אמירה בסגנון רוגוזין. אפשר גם לומר שרוסיה מובילה בתחום המגעים הבין-גלקטיים))
  15. פדיה 2017
    פדיה 2017 29 בנובמבר 2017 21:50
    +2
    ובייצור רובוטים תעשייתיים - פיגר מאחור ...
  16. velpro
    velpro 29 בנובמבר 2017 22:19
    +1
    למה זה 5 שנים קדימה ולא 10-20 או 100 שנים קדימה
  17. Sergei75
    Sergei75 29 בנובמבר 2017 23:31
    0
    קרא לעצמו מנהיג - איכשהו מוזר?!
    עדיף = לקרוא לאמריקאים מנהיגים, אתה מבין, והמימון יוגדל....
  18. Mentat
    Mentat 30 בנובמבר 2017 02:06
    0
    האזור שבו אנחנו מפגרים אחרי האמריקאים הוא רובוטים ביומורפיים (אנואידיים, דמויי חיות). עם זאת, כרגע הם לא ממוקמים כקרביים, ועדיין הדרך די ארוכה להשיג מוצרים אמיתיים בכיוון הזה.
    מאמר זה מתייחס לציוד שדה קרב סדרתי על שלדה "סטנדרטית" עם מסילה וגלגלים.
    1. shans2
      shans2 30 בנובמבר 2017 08:22
      0
      FEDYA שלנו הוא מעבר לתחרות, פחות או יותר רובוטים של נאס"א מתקרבים אליו, וזהו.
  19. bk316
    bk316 30 בנובמבר 2017 12:59
    +2
    _ג'ֵק_,
    שוב, אתה מנסה להתחכם ולא לענות על השאלה לגופו.

    לא, אני רק מנסה להבין את דעתך היכן אתה בעצם משרטט את הגבול.
    לכן, אני שואל שאלות ספציפיות, ואתה לא עונה עליהן.

    באופן אישי, אני מאמין שלא כל יחידה הנשלטת מרחוק היא רובוט.
    אבל מצד שני, הצורך במפעיל לא אומר שהיחידה אינה רובוט.
    ובכן, כלומר, למשל, מזל"ט שאפשר לומר שהוא "פטרול במסלול מעגלי" הוא די רובוט, גם אם הוא לא יודע להתחמק מטילים ולא מבין בכלל שהותקף. וטנק שלא יפגע בסלע הוא גם רובוט.
  20. Mentat
    Mentat 30 בנובמבר 2017 16:13
    0
    ציטוט מאת shans2
    FEDYA שלנו הוא מעבר לתחרות, פחות או יותר רובוטים של נאס"א מתקרבים אליו, וזהו.

    FEDOR הוא מושג אחר לגמרי, הוא "אווטאר", כלומר. האדם שולט בו. התכונה העיקרית שלו היא משוב מדויק מאוד. האטלס האמריקאי יכול לפעול באופן אוטונומי.
    במונחים של "שלדה" ביומורפית כרגע, רוסיה נמצאת בפיגור משמעותי, לפחות אם לשפוט לפי מידע פתוח.